香港版国安法马上要推出了,谈一谈我对一国两制的看法!

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

首先我并不是给北京或香港站台,我只是想客观的分析下为什么一国两制没有很好的解决香港问题,以及香港所追求的独立民主一人一票为什么没有得到广大中国人的支持。甚至很多时候中国人对于香港人表现出来一些敌意?

我觉得一国两制不是一个好的措施。一国两制是非常容易遭到攻击的。在一个社会只要有反对的声音,那么这个制度就会被批评。社会制度只要有一点点瑕疵,那么反对的声音就会批评一国两制。

1999年香港回归两周年前夕,约两百人举行烛光晚会,纪念在新特区统治下的所谓“黑暗岁月”。在2001年香港回归四周年之际,数以千计的民运分子游行抗议香港的民主遭到侵蚀,并要求一人一票选举特首。但事实上这些政治权利在香港回归前都不曾有过在香港回归时也没有作为权利写入基本法。在此之后,每年的七一游行都成了传统,他们会持续游行直到民主降临香港。

一国两制是一个美好的幻境而已,既是香港的幻境,也是北京的幻境。北京承诺香港回归后实行高度自治,不进行干预。但如果这种自治在慢慢自我成长呢?如果香港人自发的要求民主、要求更多资源、甚至要求独立公投,要求将香港变成颠覆北京的基地呢,那么这种时候能不能给予高度自治呢?

在英治时期,香港人没有民主(殖民地政府迟至1990年才开始推行民主),没有一人一票,没有港督直选(历任港督都是英国委派的,即使是英治的最后十年,香港立法机关也一直没有直选),没有新闻出版自由(1951年颁布的《出版物管制综合条例》规定出版任何煽动叛乱的物品都是罪行,该法律直到1987年才废除),没有免费教育(小学免费义务教育直到1971年才实行,三年中学免费义务教育直到1978年才实行),华人甚至不能当选立法议员,这一时期紧箍咒在英国手中,英国认为“香港人不关心政治”。现在中国接手了香港,宗主国变成了中国,许诺了高度自治。那么这一时期中国念起紧箍咒的时候却遇到了极大反弹。香港人认为中国政府阻碍和干预了香港的“民主进程”,干预了香港要求的所有权利的自由,尽管这些自由他们从来不曾享有过。在一些时候,一些香港人甚至不承认《基本法》,认为中英讨论香港问题却没有邀请香港人参加。这好比父母离婚,却从来不过问孩子的意见。但涉及主权问题,中国代表了香港人民,这也没有任何问题(这个如果有异议,我可以再开一个话题来解释)。

当然过度的对比这些并不能成为香港人不配拥有民主的借口,香港人在经济发展、华人地位提升之后提出了政治民主等口号也非常合理。但在这个过程中,一国两制出力并不讨好。内地对香港人的反感在于他们吃到了社会努力提供给他们的唯一果子还自认为理所应当,谁都欠着他们,并表现出优越感(2007年香港回归十周年调查显示,许多香港年轻人承认不愿意和内地人创建好友关系,又认为香港人比内地人优越)。2003年胡锦涛念了一次紧箍咒,他告诫董建华,如不事先咨询北京,香港不能擅自推行政治改革。前天,2020年5月23日(两会提出香港版国安法)是另外一次非常严厉的警告。

对于一国两制,北京对香港只关注“两制”而失望,香港也对北京至看“一国”而愤怒。

我觉得这也能回答很多人的疑惑,为什么一国两制在香港破产了,为什么香港人这么不受内地人待见,为什么很少有中国人支持港独。

品葱用户 天地反復照清明 评论于 2020-05-25

???

那題主要如何解釋港人寧願回到您所謂不民主、不自由,被英國人管的時代,而不是回到所謂的祖國?為何台灣人寧願獨立,也不願回到所謂的祖國?明明中共比英國的綜合國力還要強大,香港人就不願給中共管?明明中共有幾千枚導彈對準台灣,台灣人就不願給中共管?

品葱用户 油庫氣小馬 评论于 2020-05-24

71遊行的傳統源自2003年,而且以後的主軸也是社會和經濟議題,和所謂民運分子無關。其次你簡直不明所以,括號內明明有你又說香港從來沒有過是什麼意思呢?

品葱用户 在习亡的田野上 评论于 2020-05-24

1958年,周恩来曾向英国警告称,如果英方在香港推行自治,那怕是一丁点的自治,都会被中方视为是十分不友善的举动、是阴谋。周恩来表示,这样做会被视为令香港走向独立的手段。

1960年,当时在中国政府主管港澳事务的廖承志向英国重申,香港迟早回归中国,如果英国在香港引入民主,试图改变香港现状,中国会毫不犹疑以武力进攻港岛、九龙和新界。

品葱用户 Dk2s 评论于 2020-05-24

獨裁國家是無法一國兩制的  , 最後終歸一制
這個兩制是因為中美勾結而生
也因中美脫鉤而亡

品葱用户 丢下一万元就跑 评论于 2020-05-25

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/kVpknEY.jpg你匪什么时候守过信用

品葱用户 條野太翔 评论于 2020-05-24

香港一國兩制的失敗完完全全就是中國咎由自取,土共打從一開始就以有罪推定定性了我們的民主會危害到內地主權,說白了就是土共容不得一丁點反對的聲音。香港人不服中央毫無根據的打壓,當然得站出來,結果兩岸越走越遠。
說我們被美國利用,洗腦,教育出問題。說真的,作為一個香港土生土長的中學生我真的感到莫名其妙,香港教育甚少講政治,就算講了很多都是學術方面的。遊行我也去了無數次,也不見哪裡有派錢,捐錢也都是自願的,說民主黨收錢了,香港的icac可是比大陸反貪局強10倍百倍。說白了,香港反共從一開始一直是中國一廂情願的幻想,忍了又忍,香港現在才出來反抗還算是仁慈了。

品葱用户 油庫氣小馬 评论于 2020-05-25

我想問整個宇宙有什麼東西是受中國人待見的?

品葱用户 jsglsjh 评论于 2020-05-24

莫名其妙,香港的民主进程本来就是被中国阻碍的,英国几次希望开启相关民主改革是中国用战争威胁英国不允许那么做最后才导致香港没有将民主改革进行下去。

所以香港没有普选本来也就是被中国害的,这怎么变成了不让香港争取普选的理由之一?更何况中国还承诺给予香港普选。

你到底在说什么?

还有,香港吃了什么社会的果子了?事实上就基本只看到中国欠香港的,香港什么时候吃什么果子了?

品葱用户 **jsglsjh

Jacob_Yaung** 评论于 2020-05-25

[

在1971年中华人民共和国占据联合国中国席位之后,中国开始主张香港问题涉及中国主权问题,因此是中国内…

](https://pincong.rocks/article/item_id-388397#https://pincong.rocks/article/item_id-388397#")

你想说什么,这不就是中国阻止香港开启民主改革吗?香港一直缺乏民主不就是被中国害的吗?中国不让香港开启民主改革导致香港没有普选,怎么能变成不让香港普选的理由?

我逼着A吃屎不许吃饭,不吃屎就虐待他,结果这就变成了以后A只许吃屎不能吃饭的理由?就因为我逼着他吃屎?

品葱用户 Sin_世界 评论于 2020-05-24

假中立,你明顯是為北京說話。

1. 普選有寫進基本法,參看《基本法》第四十五條:「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」怪罪民運分子,簡直是胡說八道。

2. 像上面蔥友所言,二次世界大戰後,英國曾經計畫進行政治改革,但因中國多次施壓而作罷。90 年代,彭定康推行政治改革,魯平批評彭定康是千古罪人,這是最佳的例證。

3. 中國有權代表香港人民?中華人民共和國不是清帝國,南京條約正文又在中華民國(台灣)手上,何來有權代表香港人?

4. 2008 年是香港人最愛國的年份,大家都自認為中國人。一國兩制失敗的原因,並不在於香港敵視中國人。

品葱用户 so47009 评论于 2020-05-25

香港人没有民主(殖民地政府迟至1990年才开始推行民主)
1982年區選:Am I joke for you?

即使是英治的最后十年,香港立法机关也一直没有直选。
立法局在95年比起現在更民主,詳細自行尋找新九組

品葱用户 愿黄老爷早日体面 评论于 2020-05-25

连基本法都不愿意兑现,幻想香港人要颠覆你们的政权倒是积极的很,真就惊弓之鸟呗。

品葱用户 **oxygen

油庫氣小馬** 评论于 2020-05-25

[

71遊行的傳統源自2003年,而且以後的主軸也是社會和經濟議題,和所謂民運分子無關。其次你簡直不明所…

](https://pincong.rocks/article/item_id-388348#https://pincong.rocks/article/item_id-388348#")
他的话很明白了啊,就是党国的大外宣,大外宣都上品葱来了。

品葱用户 董堂主 评论于 2020-05-24

那段香港在中英民主对比,就是典型的 共匪论述,还表现中立的感觉,笑死人了。

首先,人都不傻,特别是香港人的教育和素质明显比大陆高几档,为何你在看共匪的论述的时候,不反思一下,为何你口中的香港人在英治时期什么都没有(是真没有吗??你看的也会不会是共匪过滤的历史),却宁愿在中国版的“一国两制”下,也想回到英国的怀抱???然道,香港人就是共匪口中的汉奸???希望楼主先去找下这个 问题的答案,你就不会有这种假兮兮的理客中 了。

其次,楼主应该也是看过共匪 说 的英国故意留个民主的法门,就是要在香港回归中国后有机会把香港搞乱。如果楼主也相信这种鬼话的话,那么楼主还要问一下自己,被英国殖民过的澳大利亚,加拿大等,现在也是民主国家了,他们在怎么不乱?
其实,楼主还应该想一个问题,就是被英国殖民过的几个地方,大部分为何他们现在跟英国的 关系还都很好,没有仇恨。是英国人做的太好,还是太坏了?而中共呢,香港人痛恨,台湾人痛恨,新疆维族人痛恨,西藏藏族人痛恨,甚至来品葱的各位中国人也痛恨,是因为他太好 了,还是他太坏了??

其实,本质上,香港的民主化过程本来就是一个正常现代社会发展的过程,人该有的基本权利,而在共匪眼中,只要是影响他独裁的,就都是境外势力故意敌对 ,就都是汉奸,所以他们会 为这个给任何 想从共匪手中挣脱的人泼墨。而不会思考的粉红,就真的信了。

品葱用户 Kaegei4k 评论于 2020-05-24

本地人我回一些短答吧. 詳細答案你可以綜合一下其他網上的評論.

1 …但事实上这些政治权利在香港回归前都不曾有过在香港回归时也没有作为权利写入基本法..

**普選是有寫在基本法的. 至於甚麼解讀, 本地人按全世界的一般定義解讀, 但中共就反其道而行解讀.
2014年的兩傘革命就是在831方案中僭建出來的預選方案有爭議. 如果提名委員會預選了, 那我的被選舉權不是被剝奪了嗎? **

香港實施普選的憲制基礎載於《基本法》第四十五條第二款「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」和第六十八條第三款「立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至全部議員由普選產生的目標」。 [1]

2. 是否在1997年之前香港人没有民主,民主是归还主权时埋下的炸弹?
英國一直都有做民主化, 舉例其他殖民地在60年代解殖前後推進了民主化. 
英國不推民主化有兩個原因, 第一個是香港華人沒強烈要求, 第二是軍事桐嚇. 

「任何將香港變成自治領(作者按:一如新加坡)的行動,中國均會視之為非常不友善的舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態,絲毫不變。」….
「英國不會喜歡美國這個建議,是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會成功。可是,若這個建議是由英方提出的,就是另一回事了,到此非常時刻,我們將毫不猶疑採取積極行動,解放香港、九龍和新界。」[2]

3. 一国两制是专门为香港提出的解决方案吗?
原本用來解決台灣問題

4. 如果香港要求独立,香港可以独立公投嘛?
沒有公投法, 以現在現實政治來說幾乎不可能.

5. 香港的文化是否是独特的?
香港人用繁體字, 說香港粵語, 常用粵語字(見 香港增補字符集).
生活, 文化, 教育, 工作文化幾乎在亞洲只跟新加坡相似. 

6. 中英谈判为什么没有邀请香港人?

鄧小平隨即以「沒有三腳凳,只有兩腳」為理由,把香港人排除在香港主權前途問題談判上,從此香港人失去了主宰命運的機會。[3]

註: 凳, 沒有靠背的椅子

7. 为什么香港人对中国的认同感非常低?
認同感在北京奧運時最高, 現在最低.
主要原因有北京過度干涉, 政治制度沒有改革.
其他原因有居住環境, 強推國家意識, 普教中, 國民教育科. (對, 現在吵很兇的歷史科問題就是國民教育科的影射)

有空我再答吧. 

引用
-—–
[1]《香港第一課》34. 為什麼香港到現在還未有普選? @matters
[2] 為何英國不早給香港民主?英國檔案提供的答案 @輔仁媒體
[3] 終究出現的三腳凳──《香港人權及民主法》的通過 @明報月刊

品葱用户 chovy 评论于 2020-05-25

我觉得楼主其实说的蛮客观的。共产党害怕香港独立,香港希望获得更多的权利。香港和共产党根本就没有一个可以相互博弈的空间。其中一方变得强势最终都会导致一国两制的破灭。
唉,也许今天的悲剧就早已命中注定了。

品葱用户 曹公孟德 评论于 2020-05-25

將來共匪在香港殖民侵略的一分一毫
都要用刺刀在共產黨人身上用血還回來

把強姦叫成做愛,只能騙自己
對任何人來說都還是強姦

品葱用户 **Jacob_Yaung

條野太翔** 评论于 2020-05-24

~已删除~

品葱用户 **Jacob_Yaung

jsglsjh** 评论于 2020-05-25

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

我觉得国安法有一定概率通不过

或者暂缓推行。 中共高层权贵都在香港拥有大量资产,党内反对声肯定不小,江派成员比如曾庆红家族、邓家、李鹏家族还有叶家等等都在香港拥有大量资产资金,想必他们也不得安心吧,一旦通过,要是哪一天看你不顺眼,要收拾他们不是轻而易举吗?夺取他们的钱不 …

香港还会再爆发一次游行示威吗?

品葱用户 笼子传人 提问于 5/23/2020 没想到香港迎来一个更加坏的结果,至暗时刻来临,但也是在情理之中,我不知道香港人还有没有推翻这条法律的可能性,我想可能性不大,如果通过港府颁布的法律还可能推翻,但是从国家层面推翻的法律很难。 他 …

从美国内务部官方声明来看美国对《国安法》的严厉态度

我原本是从来不看这些官方公文的,今天随手打开瞟了一眼,从用词到列举的示例,语气真是超乎想象的严厉。原文非常短,也没有什么复杂词语和句子,我直接贴在下面。大家可以细细品品这几个我黑体加粗的细节: The United States …

為什麼港股暴跌後牆內的評論和香港人的評論不謀而合?

品葱用户 kcyx2184 提问于 5/22/2020 國安法的出台似乎牆內牆外的人都很高興,牆內是覺得港股下跌象徵著驅逐污泥資本,把香港的黑資本從中國趕出去。而對香港人則是達到了原本焦土作戰的目的而已。因為打擊壟斷資本和香港政府的腐敗都是 …