核酸检测国有化，才是更大的灾难！

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

‍

‍

大家好，我是老古。

核酸造假，现在成为了一个热点，司马南更是抛出观点，核酸检测要收归国有，如果说谁想制造混乱，司马南绝对算是其中之一，因为他的这种主张，会将社会推向更为混乱的边缘。

谁是消费者？

我们先来问，谁是核酸检测的消费者？普罗大众吗？不是。

政府才是核酸检测的消费者。因为核酸检测大部分是财政买单。

那么，核酸检测出现造假，是政府与核酸检测机构之间的消费服务纠纷。

而核酸检测造假则有两种情况，一种是有阳性搞成无阳性，一种是没有阳性搞成有阳性。

如果采样人员随便搞搞，那也是一种造假行动，后果是漏报；

如果检测人员故意或无意报阳，这也是一种造假行动，后果是多报；

政府当下的目标是，要早发现阳，早阻断，早结束；

这两种行动，都会导致这一目标失效。

采样人员和检测人员都是服务于政府这一目标的手段。

那作为消费者，政府是可以对他消费的产品进行管控的。

检测机构要造假容易吗？不容易。

比如，甲小区，安排A检测公司进行混检，当混检出异常时，再安排B检测机构进行单人单管采样，那么A检测公司想要造假就非常困难，失去了混检阳性，B检测机构也无法造假。

中国各公立医院都有检测设备，他们充当B检测机构的角色就好了，量大，再聘用一家社会机构就可以了。

即使前面全部是错的，拉走后，依然要进行每日检测，这时，也可以发现假阳。

那么决定检测公司能否造假的核心因素在哪里？在政府的消费手段。

你进去一家服装店，你不管挑任何一件衣服，只要穿上身，卖货的都会说，好看好看，哪怕穿得丑出八条街；

但你作为消费者，你会对产品进行检测，那就是照下镜子。

你自己无法识别好坏，不要去怪店员乱推销。

全部公办如何？

丈夫发现老婆从外面买了一件奇难看的衣服出来，这时怎么办？

痛骂推销员乱推销，然后出了一个主意：

老婆，你看外面商家为了赚钱不说真话，干脆，我们自己开个服装店吧，这样以后就不会出现这种事了。

结果是什么？依然是很难看，而不是一件衣服很难看，是所有进的衣服都很难看，因为问题的真相，不是推销员乱推销，而是这位女同志眼光太差。

问题出在消费者没有对质量进行检验上。

如果核酸全部公有，那么，就没有人造假了吗？不，造假的人会更多。

这意味着，核酸检测的利益从私营企业 转移到公职单位人的头上来了。

你看到过中国的人行道吗？很多地方政府就是喜欢挖来挖去，今年挖一挖，明年再挖一挖，这背后仅仅是为了城市美化吗？

明眼人都知道，背后有利益的动机。

公职人员掌握了利益，他就不会想办法维护利益吗？

今天的中国，都有一个丰富的经验，那就是核酸采样，那个棉签在你嘴里捅来捅去的时候，你感受到了质量的区别吗？

我是感受到了的。

有严格的手段，也有随意划拉的方式，质量明显是参差不齐的。

而采样的工作人员，就是公职单位的。

质量低下的利益驱动，不需要多，仅仅是嫌累就够了。那么，这是不是一种造假呢？

如果一定要实施有阳有封控，没有检测出来，过几天才检测出来，那结果不是造成更长时间的封控吗？

如果回到核酸检测的本质，他是发现病毒的工具，正常的逻辑应该是谁发现，就给谁重奖。

除非你的目的是不想发现。

当然，公办体制无法设计这样的机制，当下的社会氛围也不可能接受这种机制了，大家都有点烦了。

公办更大的危机是什么？

近来中国社会出现了不少混乱，这些混乱背后的本质原因是什么呢？

因为不管是管控，封门、送物质、进方舱，这些全部是由政府在包办，而这种包办是很难避免不出问题的。

政府不是市场，他无法通过多方市场主体供给和价格来发现不同的需求。

比如广州城中村，很多人连做饭的工具都没有，你送菜去有意义吗？他们是工人平时只吃外卖。

政府包办得越多，当出现问题时，就容易将矛头对准政府。

那司马南要求核酸全部公有化，是不是在给政府挖一个更大的坑呢？当然是啊。

政府不断增加事务的结果就是不断增加麻烦。

现在人们还可以骂一骂核酸公司，全部公有化后呢？那只有一个指向了。

所以，司马南这种主张是嫌当前中国政府的麻烦不够多， 他再给他添一件。

核酸造假背后，其实还对应着另一种质疑，这种质疑，也是指向政府的。

那就是官商勾结。

没有具体的政府工作人员和他们的作业程序，核酸公司是不可能承揽这样的业务的。批评核酸公司，其实暗地里指向另一个广受关注的议题，那就是腐败。

那事件的真相是什么呢？

具体个案的情况，我无法评判，因为缺乏资料。

但仅从中国政府核酸采购的程序上来说，有些事情就是注定要发生的。

为了防止腐败，大部分核酸采购是采取招标的方式的，这种方式只有一个评价标准，那就是谁价格低谁中标。

然后将招标结果进行公示，告诉大众，这里不存在腐败啊，谁便宜用谁的。

这就是政府采购与市场主体采购的区别。

市场主体采购是只看价格吗？当然不是，拼多多上一台100寸液晶电视才3000块，但大部分人买回家得花上万，因为得买品牌。

人们还注意质量，还考虑以后长远的使用，过程的麻烦。

但政府采购无法做到，因为这意味着要给采购的官员自由裁量权，那么这个自由裁量权就容易变成被寻租的权力。

在这种情况下，中国核酸检测的价格越来越低，混检的价格甚至出现了低于3元的超低价。

招标制度下，给了所有的企业机会，只要建一个核酸检测实验室，报一个低价，就能接到业务，大量的小企业因此可以承揽检测业务。

这些小企业相对于大企业 来说，偷工减料造假的动机就更强。

因为低价让他们失去了利润 ，少检漏检甚至多检都有可能带来利益。

这也是很多政府工程 的常规操作，用看上去没有利润的价格去竞标，在过程 中想办法获得利润 。

而越大的企业 ，他们这么操作就越困难，因为成本高，风险大，一个分支机构出事，就会企业倒掉。

这是一个无解的难题，这是政府采购的左右为难。

要解决这个问题，不是想办法改革政府检测采购的流程和手段，而是让检测由民众自已来做。

一个检测公司为普通民众服务时，如果阴性变假阳，这家检测公司将商誉全无，从市场消失。

同样的，如果真阳查不出，他们一样名誉受损。

那么这时，检测公司就会聘用市场的人员来进行检测，并给发现阳的检测人员给予经济激励。

这才是一个正常市场中的消费行动。

当然，现在核酸检测还是不是一个市场，已经不好说了。

但不管如何，社会对这一事件的解读是完全错误的，他们说是资本的利益在驱动，是市场化带来的，其实正好相反，正是非市场化的行动导致了资源错配，行动变形。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金