资本管制的代价
美元加息在即，全球资本流动格局生变，人民币贬值预期升温等诸多背景下，中国国际收支平衡状况以及外汇储备可持续性等问题成为各界关注的热点议题。 根据公开数据来看，2015 年 1 到 8 月一般贸易项下顺差超过 3000 亿美元，而 2015 …
为什么富人越来越富，穷人越来越穷？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 一苇杭之 发表
前面讲富人思维的，是比较坏的，如果是个体现象，说个人思维还有可能，大面积群体如此，还讲思维，那就是忽悠人了，如果非说思维，也是物质基础塑造决定了思维，不是思维决定了物质财富。
我之前写过农业税的答案，我继续往下写，农业税之后，农民富裕了么？no！
我曾见好多人都说，你看现在农业有补贴，种地国家还反哺，真是好事，可以发财致富了，真是 naive 了。
农业税取消后的第二年，我跟我老爹就算了一笔账，发现并没有增收多少，因为第二年与农业相关的农技产品就暴涨一倍，包括柴油、化肥、农药、良种等，还有各类农业机械也涨价了。这么一来，农业上的收益，又通过工业的渠道回去了。前一时间收小麦，我就说现在农民已经退出了农业价值循环了，地虽然是你承包的，但全程是机械种收你几乎不用参与，同样，收获的粮食除掉各类成本之后，也所剩无几，一个收割机过来，几百亩地平推了收割，其实跟割他自己农场的一样。农民这个角色，名存实亡。
看明白了吧，当土地耕种不再是负担，而能盈利的时候，就会脱离农民的掌控，被踢出价值循环。
这就是另外一种形式的 “多收了三五斗”，多收的三五斗也 “雨女无瓜”。
同时，全机械的收割方式，让大量劳动力不用在农忙时候返乡收割，减少了工业劳动的空置时间，又增创了很多工业价值。
农业的收益，通过工业的形式，重新返还上去，这种机制下，只需要通过工业产品的价格弹性调节，就可以把农民的收益控制住。
这不是经济问题，这是政治手法。
我工作那会工资普遍低，普工也就一千多，算上加班两千，大学生工资也低，后来轮番涨了好多次，公司招的小年轻打底也是五千，六七千很正常，特别的专业上万也有。收入增加很多是吧，但同时，其他房租、生活消费等也增长很快。一间小房子现在居然也租金近两千，这房子搁到我当初租的时候，撑不到四五百。薪资增加很多，落到手里并不多，还是穷。先予后取，如同朝三暮四，猴子也高兴，主人也高兴，皆大欢喜，其实猴子是空欢喜，主人是真欢喜。
当然，并不是说现在没有原来好，进步还是进步的，其实大部分进步（生活提高）来自于科技进步，而不是社会进步，社会进步只占很小一部分。
社会形式其实就是食物链机制，无论怎么变，最下面的总是贴线走，就是温饱挣扎，其他价值都被各种形式吃掉。只有极个别人能在社会变化的窗口期摸到鱼致富，从而改命运，大部分人都是代代塔基。
在这种机制下，底层创造的价值被一定比例分成，而且是很悬殊的比例，可能是二八开，可能是三七开，对，是他自己的劳动成果的七成或者八成被拿走了。这就出现了一个两难的局面：
1、他努力，生活会微小进步，“老板” 会极大赚钱，差距越来越大，虽然生活进步，但感觉却是一个越来越穷，另外一个越来越富；
2、他不努力，生活就会掉落在温饱线之下，难以为继，越来越穷；
至于勤劳致富，更多是驴子面前的萝卜，一个美丽童话而已。
btw，中间层负责给下层传播这个萝卜的故事。
好，现在给你选，无论 1 或者 2，你都不是赢家，而老板（广义的老板）都不是输家，任你选哦。
建立并控制这种机制，才是稳赢的手段。
知乎用户 如烟似梦 发表
当富豪沦为环卫工，才知道自己没资格批评穷人
原作者：Sumiu
原出处：微信公众号：来了少年（ID：Flgh12）
《了不起的盖茨比》有一段经典对白：
在我年纪还轻、阅历尚浅的那些年里，父亲曾经给过我一句忠告，直到今天，这句话仍在我心间萦绕。
“每当你想批评别人的时候，” 他对我说，“要记住，这世上并不是所有人，都有你拥有的那些优越条件。”
最近看了香港一个十年前的节目《穷富翁大作战》特别有感触。我们以为的香港生活是一个幸福的天堂，但是这部纪录片却呈现了另外一种场景。
就像有人说的：“香港，表面上是一张华丽的包装纸，揭开它，你会看见两个极端。”
《穷富翁大作战》的可贵在于，它提供了一种可能，让两个世界的人得以相见，并改变了一些人对贫穷的看法。
关于贫困，我们一直以来的刻板印象，总把成不成功与一个人的思维和努力程度挂钩。
你那么穷，还不是因为想法不对。
你那么穷，还不是因为不够努力。
但是如果一个人真的具备所谓富人思维和努力，就一定能够成功吗？
看完这个节目的人，都不言而喻。
导演邀请四位来自上层家庭的精英，他们中有商业大佬、富家二代、选美模特、金牌律师，他们要完成的挑战是抛弃原来的光鲜生活，去体验清洁工、单身母亲、流浪汉、小摊贩这些穷人的生活。
对于即将开始的贫穷生活，他们中的一些人不乏自信地说：
“我始终信奉自由市场，可说是淘汰了很多弱者，但是如果你有斗志，即使是弱者，也可以变为强者。”
他曾经有句非常有名的名言：
但结果真的如此吗？
说这话的人大名鼎鼎的田北辰，有名的 “田二少”，他的父亲是香港的纺织大王，人称 “一代裤王”。
但他不是那种不学无术的富代，有自己独立的服装设计品牌，在全球有近 700 家实体时装门店。
在节目中，他要体验的是作为一名真正的清洁工的真实生活，为此他上交了自己现金、银行卡、电话，也不能向朋友求助。
开始的前一天，他信心满满，领取了自己一天的 50 港币的生活费。
来到住的地方，自己 1.6 平方米的笼屋，他有点意外，感慨了一句：“比我想象中小一点。”
在这样还算中等水平的笼屋里，还是有 30 多户邻居挤在这样一个狭小的格子，公共卫浴。
富豪轻轻吐槽了一句：不是一个很有人性的居住地方。
但即使这样的环境，一月也要一千多元。而在这里的清洁工的一月工资不过 6000-7000 元，除去生活开支，所剩无几。
看看四周友邻，大多是领着低保的住户，他问起住在旁边的陈伯，觉得这里的环境怎么样？
老头只是无奈笑笑：
“差不多吧，说不上什么环境，我们没有选择。”
兴许是感受到这里的压抑，他没有再问下去，看着四处没有朝气的生活，他的心情好像也被传染了，他的评价是：没意思，好像等日子过一样，没有盼望。
笼屋第一晚，田北辰无法入睡，想着第二天要去湾仔上班，喜欢提前规划路线的他，为避免上班第一天就迟到，就提早起来查找自己的路线。
几经周折，才得知上班需要乘坐通宵巴士，而这种巴士的车票一趟就需要 13 多元，一来一回算一算就花掉了 27 元，剩下得是一天的生活费。
“搞咩啊，车费要十三元多？我哪有那么多钱？”
23 元要安排一日三餐，无论怎么分配，都是不够的。
一想到此，这个大富豪显得有点为难。
凑巧得是几年前，有人批评地铁的票价过高，任职地铁管理局主席的田北辰说了这样一句：
“如果你觉得贵，可以有其他选择，我们的铁路公司不是社会福利机构。”
几年之后，当他身处穷人的位置，在看这个票价的时候，承认确实是自己不了解实际情况：“交通费扼杀了穷人的生存空间。”
感受完穷人的住宿、交通，接下来就是第二天——穷人的工作。
才开始 2 个小时，他就吃不消了。
原本计划在两个小时里，他需要清理一整条街的垃圾桶，但实际情况是他的动作慢，2 个小时过去之后还剩下不少未清理，只好在午餐的时间继续工作。
接着干活。在马路上走的时候，他还担心会被人认出来，但是他发现是自己多虑了。
经过他身边的人，都恨不得离他远一点，然后捂着鼻子大步走开。
“路人看到我，好似看到魔鬼。”
这一上午的时间，被他形容为 “很恐怖”，难捱得简直不要太漫长。好不容易等来了下班时间，终于可以去吃饭了。
到了便利店，他发现自己手里的钱只够买得起最便宜的三明治。他表示有点郁闷。
体力耗费过大，这点食物当然完全吃不饱。
这是他从来没有想过的事情：有一天竟然在便利店里来回比价，买不起想要的食物。
熬了一天下来，终于等来下班这个解救自己的时刻的时候，一起同行的同事还要赶往下一场工作。他很惊讶，表示现在的工作已经把自己累坏了，但是同事显然早已习以为常。
一份工作薪金根本无法支撑生活，多一份工作，才有多一份收入。
这种高强度的工作时间让田辰北觉得不人道，一开始坚持的 “只要你足够努力，就能成功” 的论调也一起被推翻。
在这之前，他根本不了解真正的贫穷到底是什么样子。
他也坦白说，这样的生活如果坚持一个月或者更久的话，他未必会有斗志。
最后，才经过两天的他，决定提前结束这次贫穷生活的体验，一身疲惫地说：
“很奇怪，我这两天只是考虑吃东西。我完全没什么盼望，我甚至都不想，我努力工作只是希望吃一顿好的。”
至此，他终于明白了穷人之所以穷困的原因。穷人根本没有多余的时间精力都在果腹当前的生活，又怎会规划下星期，明年，将来会怎样？
在窘迫的生活面前，最重要的是要解决的是下一餐的难题。
穷人之所以过那种生活，不是他们没有斗志和努力，而是无论多努力都跳不出贫困圈。
人生来来回来都在一个胡同里，被困得死死的，这是不得不承认的现实。
所以下一次我们碰到说抨击一个人穷是因为不够努力的说法，是多么可笑与站不住脚。
他们可能是付出最多的一些人，但是他们的收入却不成正比。
这是对他们最大的不公平。
而在这种强弱悬殊的情况下，底层人的生活只会是越来越惨，生活挤压得没有一点生存空间。
而且，他们不是在做一些无谓的事情，那些看似简单的工作却非常有技术。而现实是整个社会的运转大部分却是由他们推动的。
他们当然想改变自己的命运，但是世界根本没有给他们机会。
是的，拼努力的程度，谁能赶得上工地的工人，马路上的清洁工，甚至他们每天周转在几份工作之间，被生活的辛苦打磨到麻木，根本没有心力去想未来怎么样。
对于他们来说，关心更多的是今天吃什么，明天住哪里。
他们能抓住的只有眼前的生活。
而我们总以为努力一定会改变命运，到头来才会发现穷人的生活是一个死循环。
还有一位富二代也参加了节目，在没有经历这种生活之前，他坚信自由竞争可以获得成功。
他生来便是老板，爸爸妈妈从小教给他的思维是，怎样花最少的钱做更多的事情。
节目中他要去体验的身份是一名超市普通员工，每卖出一袋大米，只能赚得几角钱。每天的生活费也只有几十块，根本无法大手花钱。
为了节省开支，他想到去一个福利食堂去吃饭，这里的一顿饭只需十元就可以解决。
在这里吃饭的时候，他遇上了一位辛苦工作补贴家用的母亲，在跟她聊天的过程中，他意外得知，因为牛肉太贵，他们家之前好久没有吃过牛肉。
他听到之后，突然转过头，难过地掉泪。
因为他自己就是做牛肉生意的。
参加节目的 Eric 是个商人，对他而言每天的生活就是打打高尔夫，在游艇上与美女 Party，他当然也要工作，但是他的工作不是我们所认为的那种。
来到节目前，他对于贫富的认知是人穷不能赖社会，主要是自己没有好的人生规划好。
可是当他拿着每天 15 元的生活费，去体验街头流浪汉的生活，他就不这样说了。
成为流浪汉的第一天晚上，运气特别不好，下起了大暴雨，他只能拿着纸板到能够避雨的地方容身，当然这注定是一个无眠之夜。
为了第二天能够吃上饭，他天没亮就跑出去找工作，但是一听到他没有手机，就对他摇摇头，很多工作通知都是需要手机的。
找了好几家，终于有人愿意给他送餐小哥的工作，时薪 25 元。
可能是因为第一次做这个工作，Eric 显得笨手笨脚，没上满半天班就被辞退了。
面对这样的打击，先前意气风发的商界精英，对着镜头也忍不住流下辛酸的眼泪。
等到第二天，情况更是不太好。他找到一份帮人扛报纸的工作，好不容易赚到 10 块钱，但是，晚上睡觉的纸板却不见了。
生活真的时刻不忘给予新打击。
到了晚上睡觉的时候，回想一天下来沮丧的生活，他显得有点自暴自弃。这种狠狠被生活欺负的模样是不是特别熟悉。
Eric 最后找了可以有屋顶的地方住，但也能住的起一两千，只有一张床的板房。他觉得很无奈。想要一个整洁的环境，简直不可能。
最后，他在码头上不得不苦涩地说：
面对贫穷而无力改变的境地，他说了这样一句话：
“大多数人没有能量去脱离这环境，即使有机会，可能也没有信心去争取机会。”
所以生活就成了 “就像一个只会把笔不断削短铅笔刨，只会削到剩下橡皮，却不会把笔削尖。
还有一个选美模特名叫 JUJU，她从小出身于富有家庭，父亲是国际公司亚太区主席，妥妥的天子骄女。
她热爱跳舞，喜欢一切美的事物，而她也做上了与美有关的事业，曾多次作为代表参加世界各地的选美比赛，偶尔兼职模特。
她接下来的生活是在一个新移民家庭里，体验既要照顾孩子，又要赚钱养家的单亲妈妈的生活面貌。
到达的第一晚，她拎着自己沉重的大箱子，来到一个没有电梯的楼道里显得有些为难。帮他提行李的大哥告诉她，住在这里的人，一般都是拎着一个袋子，拿一张席子就过来了。
她的工作内容是白天要去餐厅当侍应，晚上还要回到家里辅导小学生的功课。
在餐厅工作，从没有干过体力活的她，才做 2 个小时就累的不行了，感觉好像已经过了一整天那么久。
在餐厅站了一整天，回到家还有一个调皮的小孩在等他。而学习区就在一个狭小的空间里，甚至没有一张桌子，孩子需要趴着才能写字，小小年纪，已经带上了厚厚的眼镜。
在感受穷人的生活之后，这些来自上层社会的富翁不得不承认：
穷人生活在这样的环境，想要脱离，并不容易。
节目的社工说过这样一段话：
即便同样一无所有露宿街头，这群体验生活的参与者也比真正的底层起点高，因为他们接受的教育让他们的思维，沟通和应变能力比底层人要好。
朝不保夕的底层生活对人摧毁最大的不是身体，是精神，那种绝望和丧失信心。
面对贫穷，大多时候，他们没有太多选择。
所以，贫穷就像遗传一样，蔓延到下一代。
看完整个记录片，我们至少明白，精英阶层的成功不是因为他们比别人更努力，或者思维更好，而是他们本身的优越条件使然，而穷人贫穷也不是因为他努力不够。
当富人被面前的生活所困的时候，他们一样陷入困局，温饱之前，别无选择。
体验完后，富人依然可以回到自己正常的生活中去，而穷人的生活却没有一个这样的返回项，他们的贫穷永无止境。
有人住高楼，有人住深沟。有人光万丈，有人一身锈。
这个世界，一直都是如此。
如果可以，没有谁愿意在流沙之中渐渐陷落，没有谁不曾用尽全力往上攀爬。当结果始终不尽如人意，当鼓张的意气被磨损，当祈求他人的理解成为一种奢望，他们是否会渐渐放弃挣扎。
一个不得不承认的真相是：” 世界上有即使努力也无法得到回报的人、有想要努力却无法努力的人、有因为过于努力而身心崩溃的人，也有在努力之前先被浇一盆冷水的人。”
美国作家芭芭拉、艾伦瑞克的《我在底层的生活》的书中描写了自己亲历底层的生活经历，她当过餐厅女侍应，旅馆服务员，清洁女工，还有看护人员，以及超市的卖货员。
她发现：
因为没钱，穷人不得不选择住在偏远地方；
因为住的偏远，就不得不在路上花费大量时间；
因为花费很多时间在路上，就没有时间用于提升自己以及找到更好的工作机会；
为了对付生活开销和房租，就不得不去打好几份工；
到最后，由于大部分时间花在做各种劳苦的工作，渐渐成为一个麻木的工作机器，无力做任何其它的事情，直到情绪爆发、失控，然后离开；
然后换一个地方，重新进入下一个循环。
在这种环境中，再怎么有上进心的人，都难以翻身。
人们常说贫穷或许跟不够努力相关，但是把贫穷的根源归因于不够努力，显然是没有被生活痛击过的。
我们所了解的大部分人的成功，大多与一个人的出身、教育、运气、天分有更多联系，努力恰巧是没有被提到的因素。
所以，下一次见到被生活磨损的人，不要再无关痛痒的下定义说：他就是不够努力。
当你站在安全地带的时候，就不要嘲笑处于危险的人挣扎的样子有多难看了。
因为他们本没有你拥有的优越条件，也没有你那么幸运。
就像《银魂》里说的：
“和含着金汤匙出生的少爷不同，有些人光是活着就已经是拼尽全力了。”
是啊，他们已经使出所有力气了，就不要再责怪了。
就像《穷富翁大作战》最后一集里阿伯感慨：甘就一世人咯，哥哥仔。我觉得我也应该努力过好自己的人生了。
风起了，不管拿到了怎样的命运牌，都要用力前行。
当拿到坏的命运牌时，请奋力前进；
当拿到好的命运牌时，也别贬低他人。
“每当你想批评别人的时候，要记住，这世上并不是所有人，都有你拥有的那些优越条件。”
各位看官，觉得内容质量还可以就点一下关注，本号持续更新高质量资讯，囊括阴暗的、光明的、军事的、政治的、时尚的、总之不限类别跟新。愿开启后，总有惊喜等你！
你的关注是我持续更新的动力
By ：如烟似梦
2020.06.10
知乎用户 盐选推荐 发表
- 富人思维
在聊这个话题之前，我想先问你一个问题，你最近几年有没有参加过同学聚会？
我大学毕业已经有 10 年多了，每次参加同学聚会，都发现大家的生活境况差异越来越大。
一些曾经看似资质平平、在学校并不惹眼的同学，现在事业风生水起，过着富有的生活；而一些曾经成绩名列前茅的风云校友，现在却还是一个普通上班族。
当然，这个现象并不绝对。但不知你是否想过，为什么曾经起点差不多的人，随着时间的推移，际遇的差别会越来越大呢？
我对这个问题很感兴趣，也和身边不少已经实现财富自由的人做了深度沟通。我发现，每个人获得财富的方式千差万别，而且往往是多个因素叠加的结果，有时候还需要一点点运气。但是那些发展得更好、过得更富有的人，往往有一些共同的特质，我把这些特质总结称之为**「富人思维」**。
我一直认为，所有的改变都是从思维转变开始的。三个方面聊一聊富人思维：
富人思维到底是什么；它又是如何来影响我们的财富的；以及最重要的，如何来培养自己的富人思维。
什么是真正的财富自由？
我们先来看看，到底什么是富人思维。
其实这个问题没有一个精确的答案。
要理解富人思维，我们不妨先来思考一个问题，你是如何看待财富自由的呢？
这个答案和我们要讲的富人思维，密切相关。
从理论上来说，如果我们的被动收入能够覆盖我们的各类支出，我们就实现了财富自由。但是在实际生活中，我们还有另一种衡量财富自由的方式，那就是拥有持续创造财富并保持财富的能力，哪怕推倒重来。
拥有了这种能力，就算是把现有的资源分配推倒重来，重新平均分配财富，你也能重新抓住机会，再次变成富人。相反，缺乏这种能力的人，即使一时拥有再多的钱，最终可能也无法保住财富。事实上，有数据显示，美国 90% 中过乐透大奖的人，都在 3 到 5 年内重新回到一般的资产水平，甚至更为贫穷。
我想这也是很多高薪人士心中仍然充满财务焦虑的原因，因为他们知道，自己目前良好的收入，只是依托了一个较好的平台，而未来仍然充满不确定性；只有那些真正掌握了创造财富的能力，能把一件事情实现从零到一的运转和输出的人，内心才更为笃定。
底什么是富人思维。
其实这个问题没有一个精确的答案。
要理解富人思维，我们不妨先来思考一个问题，你是如何看待财富自由的呢？
这个答案和我们要讲的富人思维，密切相关。
从理论上来说，如果我们的被动收入能够覆盖我们的各类支出，我们就实现了财富自由。但是在实际生活中，我们还有另一种衡量财富自由的方式，那就是拥有持续创造财富并保持财富的能力，哪怕推倒重来。
拥有了这种能力，就算是把现有的资源分配推倒重来，重新平均分配财富，你也能重新抓住机会，再次变成富人。相反，缺乏这种能力的人，即使一时拥有再多的钱，最终可能也无法保住财富。事实上，有数据显示，美国 90% 中过乐透大奖的人，都在 3 到 5 年内重新回到一般的资产水平，甚至更为贫穷。
我想这也是很多高薪人士心中仍然充满财务焦虑的原因，因为他们知道，自己目前良好的收入，只是依托了一个较好的平台，而未来仍然充满不确定性；只有那些真正掌握了创造财富的能力，能把一件事情实现从零到一的运转和输出的人，内心才更为笃定。
这个能力，其实就是富人思维在行动上的体现。
所以反过来，我们再看富人思维，其实它是一种帮助我们从目标出发，跨越稀缺陷阱，通过调配资源来达成自己目标的思维方式。
你可能会觉得这种说法太过抽象，别着急，接下来咱们一步步讲，其中的每一个要点是什么，以及如何达成。
- 四步培养你的富人思维
第一步：提升你的财富亲密度
第一步，我们首先要做的，是从主观上，提高自己的「财富亲密度」。
财富亲密度这个概念，从字面上可以理解，就是关注和喜爱财富的程度，我用它来衡量我们和财富的接近程度。
财富亲密度越高，说明我们对金钱越关注和喜爱，相应的，财富也越有可能来到我们身边。
可能你听完以后的第一反应是，我很爱钱啊，是不是这样就能变得富有呢？
但事实上，很多人只是把想要变得有钱挂在嘴边，但是他们的行动表明，他们未必真的关注金钱。就好像很多人会有这样的体验，其实心里面非常爱父母，可是生活中有时却容易对他们发火。
你不妨来做做我们的小测试，看看以下这些情况，你会不会「中招」呢？
- 嘴上说喜欢钱，但是总是不知道自己的钱是怎么花出去的；
- 看到别人投资赚钱了，马上就会跟风，最后反而亏了钱；
- 年初雄心勃勃制定了储蓄计划，看到心仪的东西却马上刷卡；
- 每当看到新闻中知名人士的一些负面新闻，潜意识里往往会觉得：有钱也没什么好的嘛……
这些想法背后，其实就是我们所说的：对金钱的偏见或抗拒，或者干脆是一种漫不经心的态度。我们越是抱有这样的态度，越有可能当机会真正来临时，亲手把门给关上了。
所以，拥有富人思维的第一步，我们首先要摆正自己对待金钱的态度：既不盲目追求，也绝不漫不经心，而是以一种更敏感细致的态度去思考，我们能够获得财富的途径，以及最重要的，立刻纠正那些忽视金钱的行为。
知乎用户 默苍离 发表
1，因为现在是资本社会。所以资本门槛天然是倾向有钱人的。
无论穷人富人，都在为资本的更快速增值服务。
在竞争的大概率层面上，穷人能够参与的资本增值行为选择性很少，因为大量的资本增值行为都有资金门槛。仅仅以不动产投资而论，富人可以去买地块、可以盖楼、可以入股输气管道、可以建设停车场等等，而穷人只能转租商铺住宅租赁权牟利。在选择性上首先被筛选掉 99% 以上。
阿里、腾讯、百度等等可以投资新兴的 O2O、大数据、人工智能的原始股。
一般人只能等他们上市当个散户，然后很可能还被隔了韭菜。
2，因为信息不对称愈演愈烈。
用百度去搜东西，大部分都是无用的内容，很多人强调 “搜商”（跟情商智商并存），其实你商再高没毛用，因为很多韭菜通过微信、网购、外卖、阅读 APP 已经把自己的习惯、隐私、喜好啥的都白给这些大公司了，人家大公司不用搜，后台统计一下，比你获得的信息精准的多。
我一直在说，别骂老百姓 2，是互联网加剧了老百姓 2，本来就 2 的人，整天根据喜好推送一些完全在这人舒适区的内容，只能越来越 2。他们没办法。
3，因为随着生产率的提高，一般劳动力的价值和必要性越来越低。
互联网和计算机干掉了很多行业和很多岗位，未来人工智能、自动化生产、核聚变、真空管道高铁、机器人会干掉更多行业和更多岗位。
没有专业技能或核心竞争力的穷人在 20 年后很难积累资本，因为他们的议价权约等于零，也别做梦可以去做体力活，孟加拉国工厂月薪才 40 欧，没事，福利会养着他们。
4，因为消费主义横行，所以穷人们不会攒钱了。
这绝对不是开玩笑。台湾、香港乃至我们 80 年代末富起来的那些穷人苦出身，很多不仅仅善于经营，同时也很善于积蓄，用劳力去积蓄，然后用不多的积蓄去博第一桶金是很多时候阶层跳跃的必要经历。
但现在的年轻人，不说有没有积蓄的动力了，都被忽悠的裸贷了。
消费主义不仅仅是在促进 GDP，更多的是诱惑穷人借贷，透支未来的收入，防止穷人有博第一桶金的机会。
5，因为现在穷人的时间也能榨取利润了
穷人的时间也是钱，看网络小说、快手、荤段子，也能榨取点广告费，拜移动互联网的规模所赐，这些微薄的小钱，人数足够多了也很可观。
所有有钱人们这几年多了很多办法占用苦哈哈们的时间。
所以穷人就没时间真心读书了。
同时，也让穷人的舒适区更加舒适，意淫成本越来越低，这也杜绝了穷人变得有纪律，变得有野心的途径。
这一条是最致命的：纪律是唯一无需资本成本但可以挑战一切改变一切的力量。
知乎用户 惰性的氡活泼的钫 发表
以我们公司为例吧。
我们公司一开始做贸易，后来贸易不行了就进入水处理行业，再后来固废行业也就是垃圾焚烧什么的起来了，公司成立了固废事业部，开始烧垃圾。再后来承包了区内燃气业务，在区内供天然气，后来公司资本雄厚了，又承包了区内河流治理，现在也开拓了危险废物处理，这一块利润还是蛮高的。最近早期的做贸易时的一点尾巴资产彻底出售，退出了这一块。
每个产业都要兴衰，都有周期，但是资本的流动比人技能的流动要容易得多。大股东敢想敢做，CEO 也给力，公司就可以什么赚钱的行业就做什么。你看小米，乐视什么的，横跨好几个行业，这就是资本流动的力量。但是一个人，转个行至少好几年是一个初级人员，而且试错成本相对挺高的。但是资本，转个行业只要团队给力，迅速可以聚集一群很厉害的人，这不是个人可比的。而穷人越来越穷的现象，一般都发生在行业巨变，个人能力难以迁移的情况下的。
这个感觉真的是无解。
知乎用户 Chin 之锐士 发表
因为实现富裕的三件法宝：资本，信息，和教育
前两件牢牢掌握在富人手中，并开始逐渐垄断教育。
穷人只可凭努力积累的一点点资本，再依托良好的教育和洞察力，根据有限的碎片信息分析可能到来的机会，冒巨大风险投入而由穷变富。
一个富起来的穷人已经越发的成为小概率事件了
知乎用户 Manolo 发表
已有很多有意思的回答，补充两篇这个话题上蛮重要的文献，一理论一历史。
理论：
和
两位知友介绍了有趣的仿真模型。实际上，Benhabib、Bisin 和朱胜豪在 2011 年证明，如果每个家庭第
代的财富
和第
代财富
之间，满足如下形式关系
，其中
和
是两个假设并不太强的随机过程，那么整个社会的财富分布最终会收敛到幂律分布。所谓 “二八定律”，是其中一特殊情况。即使考虑资产税、消费、遗赠等情形，这一结论仍然成立。细节请见 Benhabib J, Bisin A, Zhu S. The distribution of wealth and fiscal policy in economies with finitely lived agents[J]. Econometrica, 2011, 79(1): 123-157。
欧美及拉丁美洲历史不平等状况，摘自 Scheidel 著作。
历史：
和
两位知友介绍了有趣的实证结果。放眼历史，具体是个什么情况呢？斯坦福大学古典学系教授 Walter Scheidel 今年 2 月出了一本新书，The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century，很精彩。结论：纵观世界范围内的人类历史，若非大范围暴力或瘟疫，社会不平等程度不会有明显而持续的下降。当然，这不等于说不平等必然导致暴力，或者暴力可以解决不平等问题。详情请见 Scheidel W. The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century[M]. Princeton University Press, 2017。
这两份研究未必是定见，但相信有助于我们深入思考。期待更多精彩的回答。
知乎用户 乡邻互助 发表
一个人工资 10 万。一个人工资 1 万。这两个人的收入差距是 10 倍吗？
很多人都是这么想。其实两个人实际的收入可能有 100 倍。
因为有一个生存的成本。
假设同样是在上海。公寓 2500。吃饭 3000。各种电话费电影交通。去掉 3000。也就是一个月只能剩下来 1500。这是一个人的实际收入。
而另一个人，10 万块钱收入。就算在这个生活基础成本上。生活成本是这个三倍。也不过 25000。还能剩下 75000。
这么算下来。10 万块钱收入的人是 1 万块钱收入的人，实际收入的 50 倍。
但现实往往更加残酷。因为 10 万块钱收入的人，他可以很快买房。这样，他就不需要支付房租成本。而另一面他的房产又是在增值的。10 年之后。这个月收入 10 万的人。资产已经千万了。那个月收入一万的人。可能还是一无所有。
对资源的占有，不会因为品性好，而额外分配到你的头上。
交换的动机就是每个人都希望用尽可能少的付出交换到更多的回报。
也有一种人愿意用更多的付出换来更少的回报。这种人叫雷锋。
财富的本质就是资源。房车土地，都可以统一称为资源。
资本是逐利的。就是我借给你 1000 块，明年你还我的钱，一定是超过 1000 块，不然我不会借给你。风险越高，则利息越高，不然有的人还不起，就成了烂账。但是账烂了，钱不能赔，就必须通过其他人去弥补。专业术语就叫风险补偿。
如果穷人已经普遍还不上债务。富人也就不会再借钱出去。
在这种情况下。就会出现我们看到历史上的各种农民起义。
为了舒缓这种对立的矛盾。也就会出现历史上的各种改革，王安石改革张居正改革。
但是封建社会的改革只决定了利益重分配的问题。往往要牺牲掉一部分人的利益。
而现代社会的改革。却可以通过另一种方式，就是增加生产力。或者牺牲他国的利益来缓解本国的矛盾对立。
更多分析，可以关注，公众号，乡邻互助
知乎用户 盐选推荐 发表
穷人对财富没有明确定义
你觉得财富意味着什么？你当前能给出一个明确的数字定义它吗？生活就像一家邮购商店。寄来我们订购的东西。「在某一时刻获得一笔钱」这个说法不够准确。你不会写信给邮购商店：「请给我寄点好东西。」你需要一个明确的数字，来表达对你来说多少钱代表财富。确定一下，你想在什么时候获得多少钱：
在 年内，我将获得 欧元。
只要你还没确定这个数字，生活就无法将这笔钱邮寄给你。一个小提示：你在之后还可以提高这个数字，但是现在请先写下一个数字。
要清晰地定义财富需要三个条件：你必须知道明确的数字，写下这个数字，并且将它转换成画面。
想象一下床，你眼前是想象出了「床」这个字，还是一张床的画面？这张床是干净整洁的，还是乱七八糟的？是空的，还是上面躺着一个人？我们潜意识里反映出来的并不是数字或者词语，而是画面。想要真正地积累财富，就应该潜意识采取同步行动。它能让我们自动地去完成必要的事情。
你是否向潜意识呈现所需的画面？你是否曾经将一块表、一辆汽车或是一座房子的图片裁剪下来随身携带？你每看一次，图片就会更加深刻地印在你的脑海里。在我的生活中，这样的方法屡屡奏效。
我认为，如果不这么做，代价我们无法承担事情。我们的大脑需要这样的「地图」来引导自己。如果不能让自己置身于这些过度刺激之中，那我们也不必惊讶于自己一事无成。
我认识一位年轻有为的男士，他在 6 年内从一个模具工成为公司高层。他对我说：「我获得了一张照片，照片上的人是我们公司年薪超百万的精英。我想成为其中一员。我将其中一人的头部裁剪下来，将我的照片贴上去。我每天看这张照片很多次，然后闭上眼睛，想象成为这个成功人士圈中一员的情景：他们对我说什么话，我去哪里旅行，我吃什么、喝什么，这是什么感觉。大约一年之后我确定了，我要实现这个梦想，我渴望实现它，这释放出的能量比我想象的还要更大。只要我将精力集中于这个目标，恐惧和怀疑就无法控制我。在我达到目标之前，这张照片在我心目中早已成为事实。」
他在 6 年之内就达到了自己的目标。而那位被他剪掉头像的人辞职了。
我想提醒你：我现在所拥有的，正是我 10 年前梦想拥有的。尽管在当时这对我就是一个奇迹。我现在拥有的财富，并不比我当时渴望拥有的少。我就是知道，我能成功。然而，我拥有的财富，也没有超出我当时的想象。
能量贴士
明确你想要什么，编制一本与此相关的梦想图册：
●制作一本图册，将会成你未来生活一部分的东西的图片贴上去。
●思考你想做什么，你想拥有什么，你想成为什么样的人。
●请选取那些能够打动你的图片。
●尽可能频繁地翻看你的梦想图册。
●之后将眼睛闭上一会儿，想象如果一切成真，你能看到、听到、感觉到、闻到、尝到什么。
穷人的财富目标摇摆不定
每当自我感觉良好时，我们都倾向于提高自己的目标；当处于低潮期时，我们又都喜欢降低自己的目标。然而，我们的潜意识喜欢稳定而持续的运动。因此，你应该尽可能少地去改变自己的长远目标。目标越远大，你需要做的改动就越少。也许你已经提过这个问题了：我应该为自己制定小而实际的目标呢，还是向着一个空中楼阁式的大目标而努力呢？我个人觉得大目标比小目标更易于实现。我接下来向你解释原因。
知乎用户 陈小槑 发表
你们说的太太太太复杂了，还不如很久以前一个做小老板的亲戚对我打过一个比方。
一个穷人，只有 5 块钱，他拿去吃一碗面，钱就没了；一个富人，他有 5 万块钱，拿 5 块钱出来吃一碗面，剩下的存在银行里，没过几天这五块钱就回来了。
现在我对这个故事的理解是：
穷人的 “钱” 和富人的 “钱” 不是一回事情。
穷人的 “钱”，很大程度上只能算是 “购物券”，因为穷人没有别的选择，基本的衣食住行开销已经应付不暇，即使少量余存可以作为储蓄，也会被通胀所淹没。
而富人的 “钱”，实际结构是各种各样的资产，包括股权、债权、不动产、版权等等。他们买珠宝买别墅买游艇并不是消费，而是把一种形式的资产转换成另一种形式的资产，真正吃饭购物等消费性支出在其中的占比相当小，所以资产增值的速度完全可以 cover 掉消费，所以会造成“一直在花钱但是钱却越来越多” 的感觉。
钱会不断贬值，而优质的资产会不断增值，这就是正解。
我比较遗憾的是那位亲戚的生意却是出奇的失败……
知乎用户 冯起升 发表
没有人觉得高赞数到那些回答讲的太太太太太复杂了嘛。
整那么多模型虽然很是不明觉厉，但咱能不能不要搞那么复杂，就用平实的语言来分析描述，哪怕不能百分百精确，能把握本质就行了。
为什么富人越来越富，穷人越来越穷？
无非是内在和外在嘛——外在资源和机会稀缺，内在人力资源贫乏。
先说为啥穷人越来越穷
日期，美国经济学家罗斯高做了项研究，他下基层做了田野调查。
然后发现：大量的廉价劳动力过着无可奈何的低质量生活。
比如苹果公司的代工工厂，当然，也包括其他流水线作业工人。
从外在资源来看，资金匮乏，机会稀缺，每天高强度、长时间的机械作业，下班后在嘈杂、凌乱的居住地满足于吃吃喝喝、休息睡觉，常见的娱乐方式是电玩、赌博等。
从内在资本来看，没技术、没勇气，没知识，没文化，难不成还来个职业发展与规划。
我是做这方面的，我都觉得对他们来讲恐怕太奢谈了，根本不具备现实的可操作性。
谈不上发展，工作和生活可选择性非常狭窄。生活上重复周围人、前辈的轨迹，草率结婚、早早生养孩子、把孩子丢在老家，自己再出来打工。攒了钱盖房子，为了是给自己的孩子娶妻生子。孩子们长大了没有别的出路，只能是做农民工出来打工。
从出生到幼儿教育到初等及高等教育，穷人所面临的机会都太少。
知乎都是精英嘛，感觉全世界都是大学生，实际上呢？
63% 的农村孩子根本没上过高中！
这可不是我瞎说的，是人家给出的结论和数据：
除此之外，一半的农村儿童智力发育迟缓：
罗斯高发现从小学开始，农村孩子和城市孩子就有差距。农村孩子的健康存在着问题。“我们给他们抽血，看看是否贫血，是不是营养不足、缺铁——如果你贫血，你脑子不会转，想学都集中不了精神。第二个，我们检查他们的大便，看里面有没有寄生虫。第三个，我们筛查，看看有多少小学生近视可是没有佩戴眼镜。”
对 13 万学生展开调查后发现，27% 的农村孩子贫血，33% 感染寄生虫，25% 眼睛近视。“今天，中国农村 2/3 的孩子生病了！难怪他们学不好。”
智力迟缓、身体不健康，你觉得他们的出路在哪里？
尤其是在这个互联网大潮和人工智能的时代，连基本的认知能力都不足，怎么去摆脱所处的恶劣环境，脱贫致富嘛，最终结果就是穷人越来越穷。
可以想象，他们长大后，结婚生子，是不是小孩子的教育又会存有不少问题？！
农村里的孩子也想上大学，也想出人头地，
可是，想和能之间可能相隔千万里远啊
至于父母的教育，那就更是问题了。
现在很多农村父母都外出打工，家里孩子甩手丢给家里的年迈的父母。
罗斯高调查的农村家庭中，只有 10% 的家长头一天和孩子说过话；4% 的成年人给孩子读过书；70% 的家庭没有书或仅有 1 本书。
只要孩子吃饱饭、不摔跤可能也就差不多了，你觉得他们会引导孩子去学习、读书和思考？！
外在条件和机会有限，内在资源和资本匮乏，你说能不越来越穷吗？
很多人觉得自己很牛逼，其实那很可能是你很幸运，幸运到你有条件上大学，有了自我意识、自我觉醒？因为，连努力其实本身就是一种能力。
文章来源：
再说富人为啥越来越富
同样也是那两个原因啊：外在资源丰富以及在此条件下内在人力资本也不断提升。
最极端的案例就是很多人的老公王思聪了。
人家老爸可以甩给儿子 5 个亿来开公司，不在乎他是否赚到钱，关键是能够得到锻炼。
然后，两年间王思聪的普思资本共参与了 60 多个项目的投资，普思投资更被评为全国 PE 投资五十强。
当然，这是个极端，道理没错吧。
不说这个级别的了，其他的富二代官二代不也是从小到大都有更多的机会。
顶级的就不用说了，和普通人是两个平行世界，这辈子都不会交叉。
就说普通点的富人子弟的孩子，上幼儿园可以上好的，以成都为例，金苹果还算好的，人家可能还嫌弃，要去宋庆龄。高中成绩不好，可以去成都七中啊，只要你舍得给钱；考不上好大学，还可以老早就准备去国外留学。
这是外在条件和资源。
可真正有钱又重视教育的孩子，不但有丰富的外在条件和资源，还有很不错的内在人力资源。
啥意思呢，家长有好的教育和养育，投入的不仅仅是钱，还有时间、精力和智慧。
打小的时候，身在农村，我一直以为农村的孩子学习最刻苦，城里的孩子都是贪玩不爱学习。
后来才发现，恰恰相反，很多农村孩子不爱学、学不进，甚至吊儿郎当了，城里的不少孩子，不但学习努力，还多才多艺。我们除了考试就是考试，人家除了考试还有各种才艺，甚至现在有些小孩老早就开始学儿童编程，接受思维的培养，在逻辑能力、思维缜密和创造力方面得到提升。我现在有朋友就专门做这块的教育。
还记得北京市文科状元的话嘛：
“现在农村地区的孩子越来越难考上好的大学。而状元都是我这种，家里条件好，又厉害的人。”
衣食无忧，教育上享受得天独厚的资源，父母又是高知分子，有着良好的家庭氛围和学习习惯，以及性格方面的培养和塑造。
丰富的外在条件和资源；
牛掰的内在资本和资源。
你说怎么不会越来越富？！
综上，穷人外在资源和内在资源双重匮乏往往变得越来越穷；富人外在资源和内在资源双重丰厚很容易就越来越富了。
相关阅读：
冯起升：赚钱的逻辑是什么？什么规律或观念使人与人赚的钱产生了巨大差别？
更多文章，欢迎关注我的公众号：思维灯泡
（不鸡血，不鸡汤；有温度，有力量。聚焦于个体学习、成长与职业发展）
知乎用户 某某崔 发表
转一个来自西西河的大糖帝国，很精彩的帖子，我觉得比之前所有答案都好。
原帖地址：【原创】大糖帝国
【原创】大糖帝国 [ 淮夷 ] 于: 2012-11-19 13:13:04 主题帖
设想你生活在一个棋盘上面。棋盘上唯一的资源是糖。你在棋盘上四处移动，试图吃到尽可能多的糖。
这个棋盘称作 Sugarscape，我给它起的中文名字是 “大糖帝国”。
这个著名游戏是 1996 年美国布鲁金斯研究所的 Epstein 和 Axtell 设计的，这两位是用计算机程序模拟经济演化的先驱。最近我读过一本砖头厚的书《 The Origin of Wealth》，提及一些类似的模拟实验。
目的是这样：通过简单的计算机规则，能否模拟出复杂的社会现象，找出现象的成因？为此，他们设计了一个下面的棋盘，然后随机扔进去 250 个糖人，这些糖人象征着社会中的每一个个体。
左侧是大糖帝国的地形图，由 50X50 个单元格组成。深色格子含糖高，浅色的含糖少，白色的不含糖。西南和东北有两座深色的糖山，是资源富裕区。棋盘上有大片的浅色地带（资源有限区）和白色无糖区（不妨想像为真实世界的沙漠）。
右侧图中，250 个糖人（黑点）被随机播撒在各个角落。它们在棋盘上漫游，寻找糖吃。每个糖人都是单独的计算机程序 (agent)，它们有能力吸收信息，观察四周，做出行动。
Epstein 和 Axtell 给这些糖人设置了一些简单的决策规则：
1）糖人的视力可在东西南北四个方向观测，目标是找到含糖最高的地块。单元格里的糖被吃掉后，过一段时间能重新长回来。
2）如果所食之糖跟不上新陈代谢的消耗，糖人将饿死，计算机将其清除出局。
3）糖人被随机分配不同的基因禀赋。这包含两个指标，一是视力的好坏（有人能看到 6 格之外，有人只能看眼前 1 格）；二是新陈代谢的能力（有人代谢一次只消耗 1 单位的糖，有人则需消耗 4 单位的糖）。
现在，你按一下启动键，大糖帝国横空出世，糖人们各自为政，移动起来。一开始，局面有点乱，但是很快，研究者发现糖人社会呈现出一种有规律的分布。
下图你看得到，当程序运行期从 T1 演到 T4，糖人们开始围绕两大糖山拢聚，逐渐形成两大部落。无糖区则人烟稀少。而且，糖人们彼此位置分隔颇有效率，任何新长出的糖都会被迅速收割。
尽管没有一个领袖对其他糖人发号施令，一个具备 “自组织” 特征的、有效率的社会，已经初具雏形了。
计算机模拟的优点，就是让这个虚拟社会不停的自我演化，瞧瞧到底会发生什么。在此过程里，你可随时抽取一些变量进行分析，譬如糖人的人均寿命、活动范围、最优路径选择，等等。当研究者把目光投向财富变量时（用每个糖人收获的糖量测算），他们发现了一个令人非常意外的现象：这个虚拟世界出现了严重的贫富分化。换言之，人类社会的顽症之一出现了。
底下的图表显示，模拟程序从启动到结束，人均财富分布的演变趋势。
横轴左侧是穷人，右侧是富人。你看得到，国家诞生之初（最顶端的图表），财富在国民间的分配很均匀，基本可算一个平等主义的社会。极富者和赤贫者皆很少，绝大多数人口的收入差别很有限，即使最富有的人也不过拥有 30 个单位的糖量。
随着时间推移，这个自组织社会的财富分布发生了严重的扭曲。最底下的图表，显示大糖帝国的晚期，最右侧出现极少数的超级富豪，人均糖量高达 270 个单位。超级富豪的左侧是数量有限的上流阶层，再左侧是不断萎缩的中产阶层，最左边则是人数极为庞大的底层低收入者。
这种分化趋势其实在人类真实历史中已经重现过无数次了。您不妨把上面的图表换成 1949-2012 的中国，中国贫富分化在过去 60 年的演进路线与大糖帝国简直如出一辙。
事实上早在 1895 年，意大利经济学家帕累托就发现，一个国家的个人收入并不遵循正态分布，而遵循 80/20 的幂律分布。意思是，20% 的人占有全社会 80% 的财富。
帕累托的发现被不同国家和不同时期的数据得到了验证。所谓富者愈富，贫者愈贫，这种 “马太效应” 在中国和西方都可算是一个普遍发生而又极难解决的问题。
此处我并不想专门谈论公平正义的话题，反而，我觉得更重要的一个源头问题是，贫富分化为何一定会发生？ 能不能不发生？
很多人将贫富的鸿沟归结于资本主义、权贵腐败、或者自己命苦。左派说，富人剥削造成人民穷困。右派则说，你穷只因为自己又笨又懒。
有趣的是，大糖帝国也许能给人们一些新思路。在计算机程序中，你可随意调整各种初始参数，瞧瞧到底哪个参数导致了贫富分化。
例如一个可能的分化成因是每人的禀赋不同。计算机模型中，有的糖人视力 6 倍好于同类，能看到更大的棋盘，更易找到高糖点。类似地，有的人新陈代谢 4 倍低于同类，更易于积蓄余糖，抵御饥荒。是否此等优秀人种最终演变成了富人？
答案是 No。盖因个人能力差异是计算机随机分配的。理论上，最终财富的分布也应该近似于均匀的随机状态，亦即，富人、中产和穷人的各自人群数差不多。显然模拟结果并非如此。
另一个可能的成因也许是天生的资源差异。例如模型里，有的人降生于糖山，毫不费力就可大吃特吃，瞬间致富。有的人生在贫瘠之地，历尽辛酸找到含糖区算是命大，有的糖人甚或中途就被饿死。这听来也挺像真实的人类世界：老百姓劳作终生，不过是一场穷忙，不如我爸是李刚来得管用。
好在，计算机模拟结果并不支持 “出身决定一切” 的模式。要知道，一个糖人占有资源的优劣也是计算机自动给予的，诞于糖山或诞于荒漠，完全遵循随机原则。假如资源差异造成经济分化，最终贫富人数也应均匀分布才对。
看起来，任何模型变量都无法单独解释贫富鸿沟为何越来越深。“天生聪明” 不是决定性的，“我爸李刚” 也不是决定性的。
其实答案关键在于，大糖帝国本身即是一个复杂性系统，于是人们很难追踪一个事件链（人们由贫转富）的全部前因后果。
您不妨设想有两个糖人，A 和 B。程序开始时，两人的视力、新陈代谢、出生地的含糖资源，各方面条件都一样。或者说，两个标准的中产人士。
A 向四处张望，见其他糖人已在东、西、南三个方向活动，而北方尚余空地。于是它偶然的向北移动。凑巧，走到了东北角的糖山。又凑巧，发现一个没人占领的格子。于是它占住那个区域，开始晋身巨富阶层。
B 同样四处张望。出于偶然，它向南移动了一步，结果渐渐走进一名贫糖区。当它意识到这个方向错误，其它糖人早已围满了通往北方糖山的路径。它再无机会，只得四处漫游，积蓄耗光，变成赤贫。
于是两个天生条件差不多的人，最终社会地位出现天壤之别，这种情况也被经济学家称作”horizontal inequality”。这反映出，一些细小的和偶然的差异，足以在系统里造成巨大的后果，这正是复杂性系统的特征之一。
复杂性系统的另一个特征是所谓的 “涌现”(emergence)。2009 年英国物理学家 Neil Johnson 写的《Simply Complexity》一书，我读到很多类似现象，譬如鸟群复杂的飞行队列、蚁群的精密筑巢、股市的波动周期，这些活动表面上皆有隐藏的秩序，实际上往往只是个体活动的涌现而成，不需要任何复杂设计和高等智力引导。
仍以糖人世界来说。糖人并没长着脑子，被规则管的死死的。它们不能彼此商量下一步的共同策略，人群里也没有一个司令官。但是，这些个体简单行为聚合起来，最终产生了一种 “自组织” 的贫富分化。你可以无数次的重启糖人程序，但是每一次都看到贫富分化的重现。
在此意义上，人类贫富的两级分化很可能是无法避免的，而且也许只会日益严重。就算您管理的只是大糖帝国这样的虚拟小国（250 个人口，高度简化的游戏规则），你也很难为糖人们的贫困问题设计一个真正管用的解决方案。这样想来，这个问题让我有些悲观。
如今中国的贫富悬殊程度已经全球瞩目，十八大报告又强调中国 “必须坚持走共同富裕道路”，这条路怎样才能走的通呢？
中国的未来方案有待观察。但是我希望中国能走通这条路，中国也必须走通这条路。毕竟，大多数国民并不喜欢生活在一个 “富者田连阡陌，贫者无立锥之地” 的大糖帝国。
原帖还有很多精彩的讨论，欢迎大家去围观。
知乎用户 赵皓阳 发表
一、马克思的末日预言
先从这本书，托马斯 · 皮凯蒂的《21 世纪资本论》讲起。
众所周知，马克思预言了资本主义的自我毁灭。托马斯指出，在马克思时代，大量工人生活在城市贫民窟，工人们工作时间很长，工资却非常低，甚至在某些方面比封建制度下的农村悲剧更加悲惨。而马克思、恩格斯的中心论点很简单：如果经过半个世纪的工业发展，人民群众的生活状况还是和之前一样悲惨，而立法者们唯一能做的就是禁止工厂雇佣八岁以下的儿童，那么工业发展的好处在哪里? 工人们技术创新、辛苦工作以及进入大城市的好处又在哪里？
然而道义并不能摧毁资本主义制度，马克思的出发点也从不是道德批判而是唯物史观——即生产力和生产关系的矛盾。托马斯将马克思的末日预言提炼为 “无限积累原则”，即资本通过剥削工人剩余价值将不可逆转地不断积累，但始终掌握在一小部分人手中，是一个没有天然界限的过程。这就是马克思预言资本主义终将灭亡的分析依据：如果资本收益率稳步降低——这样将遏制资本积累，并导致资本家之间的激烈冲突；如果资本收入在国民收入中的比重无限制地增长——这迟早将变成大规模工人运动的导火索；同时资本无限积累并扩大再生产，而无产阶级一无所有并不能提供多余购买力——这必将导致资本主义经济危机。上述不论发生何种情况，社会经济均衡或是政治稳定都将变成奢望。更详细的解释看这篇文章：从柏拉图到马克思（六）——马克思主义经济观 - 人间正道是沧桑 - 知乎专栏
然而在马克思时代，收集庞大的数据佐证和严谨的数学推导似乎是一种奢望。例如，在《资本论》第一卷中，马克思使用了一家纺织厂的账本，他说这是账本主人转让给他的。纵使账本显示，生产过程中使用的固定资本和可变资本总量与一年总产值的比率非常高，已经明显超过了 10，这种水平的资本 / 收入比的确令人震惊。然而一个账本可以具有代表性，却无法使经济学家们满意。马克思也是 1820~1860 年英国议会报告的忠实读者，他用这些报告来证明工人的悲惨、车间的事故、糟糕的卫生条件和资本家普遍的贪婪。马克思甚至以非常印象派的方式，尝试使用遗嘱认证的统计数字，以表明拿破仑战争以来英国财富的急剧增加。
问题是，尽管马克思有这些重要直觉，但是在那个年代，想获得全面、科学的统计数据太过虚幻。不像我们现在敲敲电脑，全世界重要数据几秒钟就弹至桌前，马克思做不到，各国政府开始有计划地收集、整理、统计相关的经济数据那都是凯恩斯时代的事了，这就是他注定的时代局限性。西方经济学者诟病马克思主义经济学，也多从其缺乏坚实的数学基础出发的，然而讲道理的话，马克思主义经济学成型与十九世纪中期，他的数学水平在当时整个经济学研究中是处于平均水平的，只不过西方经济学 “枝繁叶茂” 后继有人，后人如列宁、毛泽东对于马克思主义的发展主要集中在政治和哲学上，所以十九世纪的政治经济学再拿到当今学术界来看，就显得有些陈旧了。而托马斯 · 皮凯蒂的书既然敢叫《21 世纪资本论》，无疑是用了当今学界最先进的数据和数据分析来诠释这个问题的，虽然他对于马克思的政治观点并不完全认同，但是他书中扎实的数据和详实的分析完全可以为马克思主义经济观点写下完美的注脚。
《21 世纪资本论》主要基于两大数据：一类是关于收入不平等和收入分配的数据；另一类是关于财富分配和财富——收入关系的数据。数据的来源是基于全世界 30 余位顶尖学者共同努力所建立的世界收入数据库——一个关于收入不平等演变过程的最大的历史数据库。
二、资本主义的核心矛盾：r>g
托马斯 · 皮凯蒂认为，财富分配的动态变化表明，有一个强大的机制在交替性地推动着收入与财富的趋同与分化。促进财富趋同力量——也就是缩小贫富差距的力量，比如教育的普及、技术的进步、累进制税率的推行，然而，那些长期存在的促进不稳定和不平等的力量并不会自动减弱或消失。书中所研究的，主要是财富不平等的分化力量。
贫富差距两极分化的根本力量，就是这个贯穿全书的重要的不等式：_r>g。这里_r 代表资本收益率，包括利润、股利、利息、租金和其他资本收人，以总值的百分比表示；_g_代表经济增长率，即年收入或产出的增长。从宏观角度来看，资本收益率是高于一个国家的经济增长率，这就意味着越有钱的人、资本越多的人，就能从经济发展中享受到更高的收益。经济增长多出来的蛋糕就那么大，资本分到的多了，只能凭借劳动的穷人分到的自然就少，贫富差距就是这样慢慢拉大的。
资料来源: http://piketty.pse.ens.fr/capita121c
可以看出，无论是世界还是法国，资本的收益率一直保持在一个较高的水平，远高于经济增长。r_在长时期内都高于_g，这是一个无可争辩的历史事实。纵观人类发展历史，资本收益率至少是产出（收入）增长率的 10~20 倍。随着对未来经济增长预期的降低，这一差距将更加扩大。
从微观角度上讲，私人资本的收益率_r_在长期显著高于收入和产出增长率_g_。不等式_r>g_意味着过去的财富积累比产出和工资增长得要快——这就是贫富差距愈演愈烈的根源。长此以往，企业家不可避免地渐渐变为食利者，而劳动者凭借着缓慢地工资增长根本无法完成财富的积累，资本可以越来越强势地支配那些除了劳动能力以外一无所有的人。
理论上来讲，发展过程和经济增长的主要特征是，人类劳动、技能和知识在生产过程中越来越重要。而从历史上来看也是如此，马克思的 “末日预言” 为何没有实现，就是因为生产力发展使蛋糕越做越大，底层人民也能享受到更多的经济发展带来的果实——虽然不平等是加剧的，但是改善的生活境况会大大削减无产阶级的革命性。从历史上看，第二次科技革命的蓬勃发展造成了无产阶级运动的第一次低谷，西欧各主要无产阶级党派在获得了一定的利益后（议会席位或部长），纷纷倒向帝国主义政府，工人阶级则在一战中成为了帝国主义战争的炮灰，而第一个无产阶级政权的建立则是在经济最不发达的帝国主义国家——俄国。第三次科技革命至今，更是造就了大量的“脑力劳动者”，也就是我们通常所说的“白领”，这些人究竟算不算是“工人阶级”，是否具有革命性，依然是当今左派争论不休的话题，连这个都还没讨论清楚更遑论共产主义运动了。
然而历史上又一次例外，就是第一次工业革命，此时大工业生产下的无产阶级刚刚形成，还不存在自觉性、革命性以及指导他们的科学理论。此时资本家可以肆无忌惮地从工人身上榨取利益。托马斯的数据库表明，整个工业革命时期，纵使技术进步带来了生产率史诗般地飞升，然而劳动收入占国民收入的比重连续半个世纪下降。英国学者罗伯特 · 艾伦就把类似于此时的工资长期停滞（甚至下降）称为 “恩格斯停顿”。相应的，资本占国民收入的比重从 18 世纪末、19 世纪初的 35%~40% 增加了 10 个百分点，达到 19 世纪中期的 45%~50% 一一也就是说几乎所有技术进步的福利都被资本和资本家所独享了，劳动人民无论是绝对收入还是相对生活水平都处在每况愈下中——正是于此时，马克思撰写了《共产党宣言》，并着手写作《资本论》。
在马克思生活的资本主义时代里，经济增长全部流向了资本利润，而客观上已经非常可怜的工资却停滞不前。也正是基于此，马克思认为万恶的资本家绝无挽救的可能性，资本主义迟早要完。其实要细究的话，他那个年代的资本主义确实死了，完全通过剩余价值剥削而占有 100% 技术进步带来的边际效益提升的资本家们几乎死绝了。可以说马克思主义指导下的无产阶级运动反而变相地为资本主义续了命，资本家们开始领悟到要同工人们分享经济增长的成果，而不是让永无止境的贪婪成为自己挖好坟墓。
托马斯认为，马克思描述了一种 “一种真实的困境”，而避免马克思“末日预言” 的唯一逻辑出口就是科学技术的进步。只有生产率和人口的永恒增长才能补偿新资本单位的永恒增加。否则，资本家的确在自掘坟墓了：他们要么在阻止利润率下降的绝望战斗中相互毁灭——必须通过新的殖民地来解决资本主义生产过剩的永恒问题（德国和法国在 1905 年、1911 年摩洛哥危机中为争夺最好的殖民地而兵戎相见，直至第一次世界大战）；要么强迫劳动者接受国民收入中越来越小的比重，最终导致无产阶级革命因而资本被全面没收（在某些国家曾经实现了）。
总而言之：贫富差距的根本动因就是书中从头至尾都在强调的以_r>g_公式表达的不平等，这种不平等机制与市场竞争不完全没有关系，因而也不会因为市场变得更加自由或竞争变得更加完全而消失。甚至作者认为，资本主义市场经济越完善、越 “正统”，_r>g_的趋势就越明显。
可以这样说，经济发展可以掩盖一切问题。然而当今世界经济低迷，依然没有从 08 年的金融海啸中走出来，贫富差距、两极分化的矛盾必将愈演愈烈，这是我们在未来必将面对的重大问题，可以说与我们每一个人都息息相关。
（占领华尔街运动）
三、收入不平等：劳动与资本
先看三组数据：
资料来源: http://piketty.pse.ens.fr/capita121c
如果看那些百分数有点眼花的话就直接比较基尼系数好了，在劳动收入不平等较低的社会里——如 20 世纪七八十年代的斯堪的纳维亚国家，基尼系数为 0.19，而最高的极度不平等——现实社会中并没有出现，预测 2030 年的美国可以达到这种水平，也只有 0.46。为什么我要说 “只有”，来看一下资本的不平等：
资料来源: http://piketty.pse.ens.fr/capita121c
当只考虑资本时，低度不平等的理想社会不存在，而中度不平等的基尼系数（同样是上世纪七八十年代的北欧国家），就已经达到了 0.58——已经超过了极度不平等的劳动收入。而再往上的不平等度，分别为 0.67、0.73、0.85。从这张图也可以看出，所谓的中产阶级占主流的 “纺锤型社会” 就是一个虚构的神话。
综合考虑到劳动收入、资本收入的不平等，总收入不平等如下：
资料来源: http://piketty.pse.ens.fr/capita121c
可以看到，劳动收入的不平等是 “温和不平等”，而资本收入的不平等是 “极端不平等”，资本一己之力拉高了整个不平等的水平。在所有社会里，半数人口几乎一无所有：最贫穷的 50% 人群占有的国民财富一律低于 10%，甚至一般不超过 5%。而上层阶级：在法国，根据最新数据 (2010~2011 年)，最富裕的 10% 占有总财富的 62%（而最贫穷的 50% 只占有 4%）；在美国，美联储最近所做的调查表明最上层 10% 占有美国财富的 72%（底层的 50% 人口仅占 2%）。
我们只是说这是 “不平等”，而并没有说这是不是 “公平”，因为是否平等是可以从数据上显而易见的，是否公平则有不同的哲学、伦理学解释。而托马斯 · 皮凯蒂认为，现代民主的基础是认为源于个人天赋和勤奋的不平等比其他不平等更合乎情理——至少我们希望向这个方向发展。这就指明了他的价值观，也就是宁可多一些劳动收入的不平等，而少一些资本收入的不平等。这样也可以鼓励所有人努力奋斗、创造价值——因为这样可以得到应有的回报。
资料来源: http://piketty.pse.ens.fr/capita121c
那么根据_r>g_这一定律，国民收入增长这块蛋糕中，有多少被最富阶层瓜分了呢：看上图，自 1980 年以来，美国的收入不平等就开始快速度扩大。前 10% 人群的收入比重从 20 世纪 70 年代的 30%~35%，上涨到 21 世纪伊始的 45%~50% 一一提升了 15 个百分点 (见上图) 。而在这归入前 10% 人群的 15% 增长中，大约 11%，属于那 “1%” （即那些在 2010 年收入超过 352000 美元的人群），这其中又有大约一半归属于那 “0.1%"，即年收入超过 150 万美元的人群（见下图）
资料来源: http://piketty.pse.ens.fr/capita121c
可以看到，贫富分化、资本集中的加剧，不但反正在所有人口中的 “10% 与 90%” 中，同样发生在 top10% 中的 “1% 和 9%” 中。事实上，资本不平等已经无法逆转，我们不得不悲观地发现，当今社会最富裕人群的生活水平是仅靠劳动收入的人永远无法企及的。——这是否违背了民主的初衷？作者认为是的，而这种价值观的问题我们放到最后部分集中讨论。
资料来源: http://piketty.pse.ens.fr/capita121c
最后再来看一下新兴国家的收入不平等水平，红色的线是中国。因为在 1980 年之前，中国劳动收入（工资）几乎绝对平等，而绝大多数中国人都没有私人资产，所以具有统计意义的只有这一节短短的红线。虽然中国不平等指数相比于其他新兴国家是最低的，但是加剧的贫富差距和两极分化，以及所引发的社会问题，不能不引起我们重视。
四、徒劳的政策
可以看到，资本如一头洪水猛兽，如果不加以限制就会永远按照_r>g_的规律永恒地吸取全社会发展的成果，那么有哪些经济、政策措施可以限制疯狂的资本呢？
第一，通货膨胀。似乎字面上也可以理解，当钱不值钱了之后，肯定是对钱多人损害大。像劳动者一无所有、没有任何可供贬值的积蓄，自然就平安无事了。然而事实上，历史上各国通货膨胀从未成为调节财富分配不均的有效手段，反而甚至会成为了掠夺人民财富、薅羊毛的手段。首先，富人总有有效的手段购买保值物品、规避资本风险，无论是公司股票或黄金、土地；而中产产阶级和有少量资产的平民往往会在一次恶性通货膨胀中变为赤贫阶层。其次，通货膨胀机制不能无限制地运行下去，通货膨胀一旦成为常态，贷款人就会索要更高的名义利率，物价的上涨就不能再取得预期的效果，工资的增长往往是滞后性的、无法跟上通货膨胀的速度，即便是一无所有的最底层人民，生活质量也会受到损失。此外，高通货膨胀往往有自加速的趋势。这个过程一旦启动，后果可能很难控制，某些社会群体的收入可能大幅提高，而其他人则不然。在法国，从 1945 年到 1948 年，通货膨胀连续 4 年超过 50%，虽然这实际上将公共债务削减殆尽，但是，数百万的小储户被洗劫一空，而这也使得 20 世纪 50 年代持续的老年人贫困问题更加恶化。在德国，物价在 1923 年增长了 1 亿倍。德国的社会和经济在此期间遭受了永久的伤害，并成为了纳粹上台的动因之一。
第二，公共资本。就是用国有的、社会所有的资本取代私人资本。既然资本可以无限制加速增长，那么把扩大国有资本，让全民共享资本收益，国安民乐，岂不美哉？事实上，在罗斯福新政后，在凯恩斯主义的指导下，资本主义各主要国家确实有一段时间大力发展公共资本，也使得当时全国贫富差距达到最低水平（参见上面美国那张图的低谷）。然而 1980 年过后，在新自由主义政策的指导下，最近数十年来公共资本在国民资本中的比重急速减少，私人资本急速增加，尤其是在法国和德国，净公共财富在 1950~1970 年曾达到总国民财富的 1/4 甚至 1/3 ，而今天仅占几个百分点（公共资产勉强能覆盖公共债务）。
资料来源: http://piketty.pse.ens.fr/capita121c
甚至还有个别国家的公共资产为负数，就是一无所有全都是国债了。
第三，累进制税率。简而言之就是对富人多征税、对穷人少收税甚至补贴。然而这也只是一个美好的愿望，作者悲观地指出，西方国家的 “累进制税率” 不如称作为“累退制税率”——越富的人需要承担的越少。自 1980 年以来，美国和英国收人累进税的大幅下降（两国都曾经是二战后累进税的引领者），也许能够解释超高水平收人的增加。同时，在当前资本自由流动的世界中，国家间的税收竞争开始增强，这让许多国家免除了累进所得税中对资本收入的征税。欧洲的情况尤其如此，那些相对较小的国家早已被证实无力达成协调的税收政策。其结果就是无休止的竞次(race to the bottom)，导致降低公司税的税率，免除对利息、红利和其他金融收入的征税等，而其后果都要由劳动收入来承担。后果之一就是在大多数国家对顶层收人者而言，税收已经变为累退的。例如， 2010 年对法国税收的一个详尽研究考察了所有的税收形式后发现，整个税收的平均税率随着收人等级是下降的: 收入分配底层的 50% 人口，其税率为 40%~45% ; 往上的 40% 的人口，其税率为 45%~50%；然而，收入顶端的 5% 甚或 1%，其税率却更低：收入顶层 0.1% 的人口，税率只有 35%。
资料来源: http://piketty.pse.ens.fr/capita121c
为什么我们总要提 1980 年这个节点，第二次世界大战之后，因为有一个苏联狐假虎威地摆在那里，同时全球共运成为了悬在所有资本家和西方政府头上的达摩克利斯之剑，于是乎各种讨好工人的福利政策、增加工会权利的法案，以及严苛的累进制税率、相应的大资本管制政策纷纷出台，资本收入占国民收入比重降到了最低水平。然而随着 1976 年毛泽东逝世后全球共运退潮，英美里根政府、撒切尔政府上台，新自由主义政策全面推行。可以看上面的图，贫富差距的拐点、累进制税率的拐点、私人资本增速的拐点，全部在 1980 年。
在这个 “累退制税率” 血淋淋的事实面前，作者表示，只有外部的“对（资本主义）制度的冲击”，才可以解决世界财富在_r>g_的漩涡中愈陷愈深。但即便如此作者也并不认同如共产主义革命一般对所有原有制度推倒重来的做法，但是就目前来看，能够给资本主义以外部动力、自我改进的，似乎只有 “灭亡” 的危险才能让资本家们甘心吐出嘴里的骨头。
五、价值观的撕裂
除了_r>g_这一条 “铁律” 外，资本还呈现出 “边际效益递增” 这一不寻常的趋势。总所周知，边际效益递减是一条经济学定律，然而这条定律仅限于物质生产领域，在资本投资领域确是失效的，在资产管理中出现了永无止境的“规模经济”，即资产规模越大，平均收益率就越高。
通俗点讲，你有一两万块钱，大概也就能放到余额宝赚年化 2% 的利润；绝大多数银行理财产品都是有门槛限制的，平均 5% 收益的至少 5-10 万起购；当你的资产超过百万时，就会有更优质的理财产品供你选择，包括房地产等实业投资——这在资本没有达到一定数额时是无法做到的；如果再上一层楼，就会有专业的理财团队替你打理投资，优厚的收益可供投资者做一个彻底的 “食利者”；当你动用几亿资产去寻求收益时，全世界最诱惑的机遇都将摆在你面前，成倍的收益率绝不是想象。
可以想象一下，资本收益不但是高于国民收入 / 经济增长的，而且在资本收益内部，大资本的收益也会碾压小资本，贫富差距也会呈几何指数增长。那么争论就来了，资本收益率线性递增与在实体经济中投资的线性递减是相悖的。基于此一些经济学家批判，这是大资本具有特殊的 “权势地位” 造成的，就像 “政治权力” 不平等一样，是 “不公平” 的，是为 “民主社会精神” 所不容的。
然而支持者认为，比如说我请律师，花 5000 块请的律师肯定没有五百万的律师水准高；我看医生，专家号也比普通号贵。我肯定是花大价钱享受到优质服务，市场经济的自然之理。理财产品的收益也可以等价为服务质量，那肯定越贵越好了，不然这对于富有者是不是就是 “不公平” 了呢，这就是讲究效率的市场经济啊。
好了，我们已经看到了，这里已经出现了 “民主社会价值观” 和“市场经济价值观”的割裂。再来看另一个典型的事例。
人口增长除了对经济发展和国家的相对实力带来影响外，还与社会不平等状况具有重要联系。在其他各种条件相同时，强劲的人口增长往往能发挥均等化的作用，因为它削弱了继承财富的地位一一每一代人在某种意义上都必须依靠自己的努力。联想一下汉武帝的 “推恩令”，大致就是这个意思，十几个儿子一起分家产，分个几代，贵族和平民区别就不大了，竞争环境也就相对平等了。然而我们面临现在的境况是，发达资本主义国家人口增长锐减——甚至不少国家出现了负增长。经济越发达、收入越高，年轻人生育愿望就越低；孩子越少，继承的财富就越多（而且是父系、母系双方积攒的财富）。越有钱人生的越少，生的越少后代就越有钱，我们在贫富差距中似乎进入了这样一种恶性循环。
资料来源: http://piketty.pse.ens.fr/capita121c
如上图所示 “在 1970-1980 年出生的人，其中 12%-14% 的人拿到的遗产数额会超过收入最低的 50"10 的工人的毕生劳动所得。”
资本一旦形成，其收益率将高于产出的增长率。这样一来，过去积累的财富要远比未来的收入所得重要得多。那么，自法国大革命以来，资产阶级奉为金科玉律的普世价值：“人生来、而且自始至终都是平等的”，就受到了严峻的挑战。很明显，就从继承的财富来看，人生来就是不平等的。
在资产阶级革命的过程中，西欧资产阶级们旗帜鲜明地反对封建社会崇尚 “出身、门第、血缘、世袭” 的价值观，认为好吃懒做的封建贵族早该被丢进历史的垃圾桶，这个世界属于锐意进取的资产阶级。这一观念深入人心，也确实得到了很好地实践。然而当资产阶级历代地财富积累，形成了如今新一代的“食利阶层”，那这一价值观适用么？也确实有很大的批评声音，民主社会的根基在于崇尚奋斗的世界观，或至少是通过奋斗而实现价值的信念，即社会普遍认为，财富不均等更多的是由能力和努力程度决定而不是遗产和租金。像美国，经常批判“老欧洲”，标榜自己的“美国梦”，认为个人努力和素质是关键之所在，不像那群臭烘烘的欧洲遗老，躺在祖爷爷的庄园上过日子。
但是，这样的批评就会触及到 “私有财产神圣不可侵犯” 这一金科玉律是资本主义的“第一天条”。既然承认了“私有财产神圣不可侵犯”，那么凭什么子嗣不能继承我的遗产，凭什么我的努力、我的成就不能惠及我的子子孙孙？新保守自由主义代表人物诺齐克就指出，我们继承的基因就是不平等的，有人聪明、有人笨；有人勤奋、有人懒；有人漂亮、有人愁。那么继承财富也是一样的，凭什么不可以，这就是自由主义价值观，这就是市场经济。
好了这里我们又看到了 “自由价值观” 和“民主价值观”的冲突，虽然说他们同是在资产阶级价值观这一框架之内，但是看起来大相径庭。还有其他的冲突，比如说民主讲究少数服从多数，从社会契约论的角度出发需要一个“总体意志”；自由派则认为去他娘的“总体意志”，我们每个人都是值得尊重的个体，个人意志神圣不可侵犯，你管我干什么了。原旨自由主义者反对一切“道德式立法”，比如开车不系安全带之类的，认为我不安全撞死了是我的事这是我的自由；而民主派则要求一个社会的秩序、规范、道德的限定。所以，列宁同志说过：“自由派和民主派早晚要分道扬镳”，讲的就是这个道理。
但是现实社会的情况是这样的：大部分崇尚精英主义的人都认为巨额薪酬差距是正当的，因为由薪酬造成的贫富差距据说要比由继承财富造成的差距更具合理性。因此未来的世界可能会揉合了过去世界的两大弊端：一方面存在巨大的由继承财富造成的不公，另一方面又存在以能力和效率为理由的因薪酬造成的巨大贫富差距。因此走向极端的精英主义就很容易产生高管和食利者之家的赛跑，最终受损者则是在旁观赛的普通大众。
微信公众号（knowledgewealth），欢迎关注
http://weixin.qq.com/r/mHUEHDvEVGYrrX9-9yCK (二维码自动识别)
知乎用户 潇洒先生 发表
因为有个效应叫：马太效应。
从去年做了金融理财行业才慢慢知道，原来有钱人真的特别多特别多……
富人之所以会越来越富，穷人越来越穷，**当然是双方掌握的资源，拥有的人脉，了解的信息，知道消息的便捷度等等，都不一样，**而这些，正是财富增长的来源，而且这种财富涨幅，远远大于一个白领工资收入的涨幅哦。
普通人所说的理财，只不过是守财而已，谈不上有多高的收益，一方面本金基数就比较小，基本很多私募信托之类的不够门槛，你见过穷人拿出 100 万以上来理财吗？没有吧。
部分有远见的穷人，只不过利用理财来抵御通货膨胀， 更多的人只能被膨胀宰割，普通人的不管是基金定投，还是 P2P 出借， 基本保证年华 10% 到 15% 算很高的了，有些人甚至达不到，甚至会出现亏损，还不是因为人性追涨杀跌，追求高收益惹的祸。
而相对富人而言，亏损一部分无关紧要啊， 因为人家基数大，而穷人则不是。
未来，富人只会越来越富，穷人则很难成为富人。
首先，80% 的财富依然在 20% 的人手里，甚至比这个比例更高，富人会利用一系列经济和金融行为，对穷人进行多次 “收割”。
接下来听说我，具体怎么收割？
**比如在股市里，**一直流传着七亏二平一赚，那钱都让谁赚走了， 还不是机构里的那些富人或者消息灵通且聪明的极小部分散户，那些很普通的股民只能跟着牛熊市的转换来捞到部分好处，而且， 我国一直是牛市短，熊市长，所以这就是一种收割。
**比如在 P2P 出借领域内，**有平台老板跑路了， 平台上各种自融，假标，出借人到处维权，报案，其实在我国，出现全额还本金的很少，现在 E 租宝的案件不是还没有具体着落嘛~
而那些跑路的老板，很早就通过资产转移，置业，各种房产，车子，甚至还有私人飞机，背后的小三，小四事情多了去了，这不就是富人对穷人的一种收割嘛~
**比如以前的现金贷，现在的 714 高炮或者 55 超级高炮，**不就是那些线上放高利贷的老板对最底层每月需要那 1 到 2 千的人的收割嘛？那些富人需要每月借 1000 块钱来进行周转吗？根本不需要，而是那些外卖小哥， 快递员，刚毕业的大学生这些群体，才需要那年化利率 1000% 以上的借款啊，现金贷平台老板赚的盆满钵满，而有些穷人则一辈子上不了岸，回不了头，还不上债嘛~
比如房地产，**一些穷人还不是努力掏空 “六个钱包”，单款加杠杆买房，然后在人生的后 30 年里，兢兢业业，战战兢兢，大病都不敢生，还必须忍受 996，007，来还房贷嘛。**那些刚毕业或者毕业没见年的穷学生，一旦背上房贷，他们干甩开膀子干吗？他们敢去大城市里闯荡嘛？他们敢试错吗？是的，他们就不敢了， 因为身后是房贷。
比如最近炒的火热的 996，无非就是企业创始人或者资本家对雇佣者的一种要求而已，是一种利益关系和博弈而已啊。
理论上应该是，**我付出多少劳动，你给我多少报酬，而现在随着经济环境下行， 金融环境恶化，部分资本家开始谈热爱和理想了，**而随着社交媒体的便捷和传播渠道的多元化，这部分资本家或者富人不再拥有掌握媒体渠道的唯一权利，而是大众开始发声了， 其实在有些传统行业， 996 早就有了。
所以，现实就是这么残酷，实现共同富裕可能需要很久，我国现在做的是，先把一部分吃不饱、穿不暖的人拉上来，至于共同富裕，慢慢来吧。
社会的进步，经济的发展，在一定程度上是靠资源分配的，如果有分配，那么就会有不公平，至少不会按人头分配吧， 最基本的也是按劳分配。
所以富人会利用自身资源和整合，拥有更多的资源，而穷人则因为认知问题，可能会会比较排斥或者不相信某些资源，认为那就是骗人的。
我作为一个穷人，我只会让自己变的相对聪明一点， 不要被很简单的骗局骗了， 比如做 XX 代理可以轻松月入过万，比如投资某产品年化收益可达 30%，比如投机倒把的勾当，比如福利彩票，比如黄赌毒……
身边的诱惑太多了， **不要总想着赚快钱，不要总是和别人攀比，不要总是把精力放在情情爱爱上， 不要总是很在意别人的目光，**好好工作，升职加薪难道不好吗？
[如何从穷人变成富人？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/264938001/answer/680223797)
**最后，你我皆穷人，**在这个世界抵抗住有些诱惑已经很难了，唯有知道自己想要什么，一心前行，方可过的普普通通。
知乎用户 匿名用户 发表
我不认识真正的富人，所以不了解富人为什么越富，但我可以说一说一个穷人的故事，希望帮大家了解穷人为什么越穷。
故事的是关于我小舅家的表哥。
小舅是计划经济时代的退伍军人，退伍后被分配在上海打捞局（现在这单位还在）工作。我表哥 7 岁左右，小舅有机会将全家，包括我舅妈，表姐门，一个表哥（男主角），迁到上海，手续基本办完就等成行的时候，噩耗传来，我小舅晚上在船上落水身亡。
此时，老家，我外公外婆大舅小舅妈四个主要人物全部吓傻，最后以我外婆的意见为准：我儿一向稳重，怎么可能意外落水，一定是被奸人所害，国家要给我们真相。在这样的指导思想下，我一远房舅舅，我小舅一在城里工作的好友，这两位是他们所知的最有见识的能人，被委托为代表，到上海来寻求真相。
我后来说，他们犯了第一个错误：该争取利益的时候，选择争取 “正义”。
结论当然还是意外。组织上有两个选择给他们：1）我外公外婆、小舅妈、小舅所有孩子可以继续迁居上海，组织安排工作和入学。2）不迁居上海，组织扶养老老小小，老的至死，小的至 18 岁 or 学校毕业。我小舅妈的娘家坚决不同意迁沪，一个女人，被人欺负都没人帮忙。我外婆也决绝不同意迁沪，人生地不熟的，没有个男人怎么生活？两位代表也深以为是，上海人不都是在我们附近做知青吗？去上海干吗？
于是，他们犯了第二个错误。就像有些答案说的，穷人保守，对未来没有规划，总是做出错误的选择。
我表哥就在这样的情况下长大，吃好穿好，是我们方圆几里的大富。为了多拿 1 年抚养费，高二似乎还读了 2 年，但仍旧没有考上大学。他读高中的时候我在同一所中学读初中，他那个时候是我们学校第一个烫发的男生，第一个穿红色羽绒服的男生，高高大大帅帅，没什么不敢干的。
高中毕业大概在 1988 年左右。那个时候，跳离农门已经是共识。我表哥自己跑到上海去了两次，希望组织上能安排工作，未果。
小舅妈用手上的积蓄托人在县城帮他找了一份工作，也算是跳离农门。在县城结婚、生女，自己学了驾驶，成为县城第一批司机。那个时候跑运输比较来钱，他应该挣了第一桶金，1996 年左右，用 18 万买了一辆依维柯，自己做老板，风生水起，眼看着就成为富人了。（对 18 万记忆深刻，因为那个时候 18 万真的是很多钱。我妈几乎是逢人就说：我侄子买了一辆 18 万的车…….）
然而。
1999 年，他在一座立交桥上发生侧翻、坠桥。运气好的是，车还好，乘客也只有轻伤……………………… 但是。这座桥已经多次发生侧翻坠桥事故，被怀疑设计有问题。所以，桥的设计单位，南京某公司派了 2 名工程师在做现场测量。这两人被当场压死。
然后是漫长的官司。两名工程师其中的一位是刚毕业的大学生，他父母在法庭上数度昏厥，不要赔偿，只要我哥坐牢。最后我表哥被判 3 年，吊销驾驶执照。我家亲戚 “研究” 决定，表哥不能坐牢，于是用钱打点，做了半年，就出来了。
打点的意思是卖了车，加上全部积蓄，还有所有亲戚每家千元万元不等的借款或者资助。书面语应该是 “倾囊相授”，是吧？
2 年后，他自己的腿伤好了，冒险继续上路；3 年后重考驾照，合法开车；5 年后，他想贷款买车，遭所有家人反对。至今为止，他还是在给别人开车，跑长途，每趟 100 块很多年，多干活包括出车后洗车什么的可以有 150。2012 年，他去考了教练证，女儿终于考上大学，他车祸遗留的所有借款也终于全部还清。
==
我说这个故事什么意思呢？
1，穷人越来越穷，是眼界使然，也是信息使然。
看那些矿难的故事，你会不会奇怪既然那么苦那么危险，他们为什么还继续挖矿？因为他只知道自己能干这个，干这个虽然危险，但至少能活下去，做其他的，能活下去吗？你的回答是 yes，他的回答却可能是 no，因为他身边没有人做过更好的其他的。
2，穷人越来越穷，是因为缺少技能和经验。
3，穷人越来越穷，因为天灾人祸
意外伤害、疾病、招人妒忌、得罪不该得罪的人…… 任何一个意外，就可以毁掉大半生的努力和积累。
4，穷人越来越穷，是因为缺少机会。
我们总是被教育人生是公平的，每个人的一生都拥有无数次改变自身命运的机会。这句话没错，但没有人告诉我下一句：抓住机会往往需要一定的冒险。穷人的一生有几次可以冒险的机会呢？最多三次。如果有三次以上，就会被他所在的家庭定义为坏孩子。没有家人支持的冒险还有成功的可能吗？
这就是穷人为什么总是保守、短视、谨慎的缘故。
没有冒险的人生还有机会吗？我认为是没有，所以，穷人是没有机会的。
5，穷人越来越穷，命运使然。
命运是什么？ 我同意这个。谁最相信命运？出生于穷人之家的人最相信命运。我表哥从来不说他小时候的风光，别人说起，他也一笑而过：没命享受啊。我爸爸 40 岁左右的时候，一直跟我说命运，让我相信命运，他临终前仍然自言自语：都是命啊。我那个时候不相信，但我现在也越来越相信。如果不相信命运怎么能爬过人生的一次次坎坷？可是相信了命运，就意味着安贫乐名，小富即安。
如果认命了，没有了改变现状的动力，怎么改变人生？
==
以上是我的观察和思考。但有人跳出了个人相对狭隘的视角，站在了更大的角度来看，只搜到了这个引用：http://bbs.news.163.com/bbs/country/341918692.html
==
怎么办呢？
对于穷人，我一直推荐，只有读书才能慢慢的带着自己和后代脱离原有的环境。
对于富人……. 我认为真正的富人才不会管穷人呢。
然后，只有刚刚比穷人富那么一点儿的人才是穷人的希望。我希望越来越多的这样的人意识到自己对穷人负有的责任。
知乎用户 章彦博 发表
看了目前排在第一的「大糖帝国」模型，其中最后给出的模型是一个类似于「幂率」分布的结果。而似乎也没有在这个模型中找到什么关键的参数，来导出这个结果。（但要注意，这个模型似乎并不是得到「富人越来越富、穷人越来越穷」的结果）
我这里从统计力学的角度给出另一个模型，也可以导出相同的结果。（同样也没有得到「富人越来越富、穷人越来越穷」的结果）
假设所有人之间随机进行交易，不可以赊账（也就是说资本必须大于等于 0）。假设初始资本随机分布，总资本数固定。
这里有两个近似：
- 总资本数固定：这在实际系统中并不是这样；
- 随机交易：这是一个很明显的近似。
下面进行一个模拟：
初始时，资本的分布是这样的：
迭代 10000 次之后，分布是这样的：
而迭代 100000 次之后，已经成为了指数下降分布了：
这个结果很容易从统计物理的系综理论解释：
设一国的总资产在一段时间内可以看作是有限的，那么这个国家所有人的资产数构成一个系统的状态：
若发展非常缓慢，即类似静态的过程，那么，资产分布可以通过最概然分布求得：
即如上。
这样简单的模型，可以很容易地重现贫富分化的现象，然而这个结果仍然是有问题的，因为实际的分布是幂率下降，而非指数下降。
Barabasi 的小世界网络可以展现出指数下降的性质，也比较符合此处的直觉。他的模型是基于一个网络，网络上的节点所连之边数称为「度」，若规则要求新加入网络的节点连入某一个已存在节点的概率，正比于其度，则会产生一个「小世界网络」，或是一个「多中心」的网络，其中每一个节点的度分布，符合幂率下降规律。也展现了「富人越来越富、穷人越来越穷」的马太效应。
但这个模型的缺陷也是显而易见的——它只给出了生长的动力学，而没有给出演化的动力学。而本文一开始给出的随机交易模型，则只给出了演化的动力学。
两者应该是可以融合的（不过这方面我不了解），其合并后的动力学演化结果还不清楚。但上面给出的两个模型的分布行为都是相似的。第一个模型看起来更加简单（虽然和实际的幂率下降有本质区别），个人更倾向认为它更能表现贫富分化的本质原因，即无规律、无「低熵源」（例如政府）调控的情形下，系统总是会倾向于贫富分化严重的情形。
——————
参考文献：
Barabási, Albert-László, and Réka Albert. “Emergence of Scaling in Random Networks.” Science 286, no. 5439 (October 15, 1999): 509–12. doi:10.1126/science.286.5439.509.
——————
附录：代码
n = 1000;
r = 10;
mList = RandomReal\[{0, 100}, n\];
Module\[
{index1, index2, swap},
Do\[
index1 = RandomInteger\[{1, n}\];
index2 = RandomInteger\[{1, n}\];
swap = RandomReal\[{0, r}\];
If\[mList\[\[index1\]\] - swap >= 0, mList\[\[index1\]\] -= swap;
mList\[\[index2\]\] += swap\],
{20000}
\]
\]
Histogram\[mList, 40, PlotLabel -> 100000\]
（知乎居然支持 Mathematica 高亮了！Excited！）
知乎用户 城市猎人 发表
甲先生的父亲赚了五套房子、去世了，甲先生本人赚了一套房子，合起来就是六套房子。这六套房子价值不菲，可以让甲先生作为抵押去做一些生意。如果甲先生的生意不错，还可以积累资产，往下一代身上传递。甲先生的儿子也许就有十六套房子了。
乙先生的父亲是个德语翻译、去世了，乙先生本人主修计算机而不会德语，他爹不可能把劳动技能用 U 盘拷贝给儿子。程序员乙先生去世了，他儿子也许是个会计师。乙先生的家族每一代智力都算良好，但是每一代都只能学会一项技能。
在家族的传承中，物质资本有机会代代累加，后代不是从零开始。人力资本却随着人的去世而清零，博士的儿子也要从零开始学知识。
如果一个国家已经出现贫富分化而且传承两代甚至更多代，富人的后代等于是几代人的战斗力累积在他身上，穷人的后代等于是一个人在战斗（因为他先辈的人力资本被清零了），前者将再次碾压后者。
对于已经搞市场经济搞了很多年的贫富差距比较大的国家来说，机会均等是个伪概念。
————————————————————————————
当然，有人要抬杠说，人力资本巨牛的人可以在一代人的时间段变成全国首富，这属于拿特例说事。这是拿一个巨牛的白手起家的人 PK 某些老的能力差一些的富豪子弟，这不是拿靠人力资本赚钱的这个阶层 PK 靠物质资本赚钱的阶层。
搞阶级 / 阶层分析法的时候，就不要拿特例说事。一旦拿特例说事，等于宣布阶级 / 阶层分析法完全没法用。
—————————————————————————————————
转评论区的评论：
白茅根汤 回复 牛励杰不论智商情商，有优良的基因确实会让起点高很多，竞争优势放大到甚至普通人不可企及的地步，但问题是：1、基因的遗传完全是人力不能控制的（连生男生女目前科技都无法掌控），而物质遗产的继承传递只要不是特殊时期都可顺利进行。我见过双方博士子女只能考职中的。2、优良的遗传种子在传递过程中，优良的性能是逐代递减的，像动植物一样。像梁启超的第二代都成名成家，第三代都是专家学者，但比第一代的成就还是差不少，而且能做到像那么代代有出息也不多。
这里的 “递减” 你可以理解为一个天赋（包括学术天赋、经商天赋等各种天赋）奇高的人，其后代的天赋会向正常水准趋近，不再逆天的高。
城市猎人（作者） 回复
有些巨富家族可以保证自己的家族很多很多代不跌出该国富豪榜前 500 名。但是，爱因斯坦家的后代很快就跌出美国同龄人智商前 500 名，甚至泯然众人矣，再也混不进学术界。
城市猎人（作者） 回复
**巨富的后代的优良基因也是在递减的，**爱因斯坦家也是在递减。**但是，爱因斯坦的后代再也得不到诺奖（甚至当不成学者），而巨富的平庸的后代可能还是巨富。
——————————————————————————————
**请诸位把本答案与 崔绍瑄 转的那个答案一起看，他的答案讲的是初始状态到贫富分化状态的演化过程，讲的是富一代的诞生。崔绍瑄 的答案符合我国改革开放以来的历史。
本答案讲的是物质资本代际传递的累加效果，本人的答案有可能符合中国的未来。
**
大家不妨再开一下脑洞——如果一个干旱国家的淡水资源可以私有化而且私有财产神圣不可侵犯。该国富一代联合买下水资源传给他们的后代，会是啥后果？他们的后代可以世世代代统治该国。全面的共产是个坏制度不假，但私有制也应该被限制。新加坡的组屋制度就是对原教旨自由市场的修正，效果就很好嘛（起码比香港好）
人类最好的道路肯定是介乎左右之间的，不要被极左思想与极右思想洗脑。**
知乎用户 匿名用户 发表
1、现在中国大部分社会还是家天下
2、穷人就算胆子大跑到别的地方去创业，看准了时机，但是没有支撑力，也就是所谓后台，别人不放心把项目交给他。
3、穷人获得的信息更少，在富人已经知道网络并且有可能随便通过注册域名来赚钱的时候，穷人还在为家里装上第一个大彩电而兴奋
4、富人融资更快，和政府的关系，贷款的保证和地区银行的关系让他们融资更快，并且经常出现坏账但没关系可以再借再补
5、富人有他们的交流圈，对行业驶向更加敏感；而大部分穷人都是跟在后面捡捡小碎屑
6、大家也知道现在其实最赚钱的是做政府的项目，国家批钱什么的，利滚利，投资大，收益大，像穷人就没法做
7、家天下意味着，很多在平等的机会上，做决策的人会把机会交给那些在本地有势力的人，而不是除了脑子不能镇住别人的穷人
8、以上大部分说的就是你们不太了解的城镇里面的富豪（那种企业并没有上市但是身价却几千万几亿的……）在政府那里拿项目，官商是在一块的。
9、不管哪个城市，如果富人家里在小时候就有意识的带孩子出场，认识更多有权势的人，等到那些富二代长大了做事情是不是方便点呢，也许穷人申请的营业执照被扣在那边半年没人理而他们两三天就办理好了。
10、虽然中国大体没变，但中下层已经在洗牌了。额，每个区域的中下层。
11、富人顺着国家政策找几个熟人项目就能赚大钱，穷人只是养家糊口都从早忙到晚。
12、穷人也不是越来越穷，只是他们财富的增长速度远没有富人的快。
13、市场是不自由的，某些行业背后的力量远不是一个富人那么简单。穷人想的一般都是好好工作过一个好日子，工作工作都是为别人做。
（想到什么就写了什么…… 等到电脑上再整理下…… 好乱阿 (´･_･`)
知乎用户 李燃末 发表
过年了，叔伯兄弟们都回来，和往年一样，按惯例，他们坐一起打牌玩钱。我不会打牌，也没有赌资，就边看绝命毒师边看他们玩。
打牌的规则我也不懂，我们这里叫 “黑牌”，大概就是三个 A 最大。我原先看家里长辈们玩过，他们的每注是下一根烟或者一个硬币之类的，而兄弟们不一样，他们每注下 100 块。玩家有四个，都是我的叔兄弟，其中大哥二哥是大老板，过亿的那种；另外两个一个是医学博士，一个是公司销售经理。
大哥二哥神色淡定，另外两个则要么不断唉声叹气，要么突然大呼小叫。博士和经理不断说大哥二哥财运好，搞什么都赚钱，因为俩人很快就输光了身上带的现钱。这两位输家，其实智商是很高的，心理素质也不错，相对两位老板，没有任何劣势。但年年都会输。为什么呢？旁观者清，我早看明白了。
假设甲乙二人公平对赌，不论赌术，理想状态下，双方输赢概率应该是五五开。但如果甲有 1000K 赌资，而乙只 1K，只要不限制局数，最终输的肯定是乙，而且是输光。如果每局都是梭哈，那乙能撑几局呢？
第一局，乙赢，变 2K。
第二局，乙赢，变 4K。
第三局，乙赢，变 8K。
第四局，乙赢，变 16K。
第五局，乙赢，变 32K。
第六局，乙赢，变 64K。
现在，乙已经在十分钟内赢了自己一年的收入，那么，第七局，他会收手吗？不会。
第七局，甲赢，甲 1001K，乙 0K。
那么，乙没法玩下去了，他没有赌资了。但是，不行，他怎么可以退出，没钱不要紧，甲会借给他，只需要你付一点利息。
于是，第八局……
如果，经济社会就是一场赌博，那么富人会更富，穷人则倾向于赤贫。
当然，你可以决定不参与这场赌博，因为你知道你输不起，而且富人比你更会赌，规则绝对不会对你有利。
但是，从你使用花呗，欠下房贷，进去股市，投出第一份简历那天开始，你就已经被绑定在赌桌上了，你最终的命运就是劳碌一生，而不会占有任何赌资，你的遗产就是欠下的马云的花呗，银行的贷款。
赌场，是富人开的，而且他们还雇了政府来看场子。
知乎用户 cindy huang 发表
不同意排名第一的答案。不明白劳动回报率为什么会用教育回报率来衡量？资产回报率的增长其实也跟教育相关，比如某企业的员工知识水平普遍提高，不光员工工资会增加，更多的是该企业资产回报率增加，资本家收益更多。我认为教育回报率，不仅是影响了单个劳动力的劳动回报率，也同样影响了资本回报率。既然它影响了两者，它就不可以单单和劳动回报率挂钩。
有人提到《二十一世纪资本论》这本书。这书得出的结论是：在人类历史的大部分时间里（二战时期除外)，投资回报率都远远超出经济成长率 (GDP)，而工资收入增长率却通常低于经济成长率 (GDP)。
书中给出了大量数据，表明投资回报平均维持在每年 4%–5%，而 GDP 平均每年增长 1%–2%。5% 的投资回报意味着每 14 年财富就能翻番，而 2% 的经济增长意味着财富翻番要 35 年。在一百年的时间里，有资本的人的财富是开始的 128 倍，而整体经济规模（大致就是靠工资吃饭）只会比 100 年前大 8 倍。虽然有资本和没有资本的人都变得更加富有，但是贫富差距变得越来越大。因此，虽然现在穷人的生活水平较之过去有提高，但是从社会财富拥有的比例来看，穷人拥有的财富比率越来越小。
也就是说，用钱生钱的速度大过于打工工资增长速度，因此能积累资本的有钱人会越来越有钱，而没有积累资本的人单靠打工就会越来越穷（特别是其工资的增长还跑不赢 GDP 的增长的时候）。排名第一的回答提到了教育回报率，教育回报率增长的最大受益者其实是资本家，因为资本不是你扔在那里不管就可以增加的，这不是中国的房地产，也不是什么扔 1 亿到银行买理财产品。世界富豪榜前 10% 的人谁是买了一片房子等增值，或者扔了几亿在银行靠理财产品的？让资本越滚越大的是人，资本家用钱雇佣受过高等教育的员工为其创造更大的财富，这个员工创造的财富，资本家拿走 80%，而员工自己最多只得到 20%。
很多人没有搞懂资本的定义。**资本不是你坐拥多少资产，而是你的资产能创造多少源源不断的现金流入。****放到企业来说就是盈利能力。**福布斯富豪榜上各位富豪排名是根据他公司股价来算的，而不是公司财务报表上的净资产，而股票理论价格的主要影响因素是该公司的股息、红利收入。换句话说，企业盈利能力决定资本家富裕层度。
**富人资本的盈利能力越来越好，所以富人越来越富。**借用排名第一回答的图，资本回报率从 1980 年以前的 3.5% 提高到 1990 年以后的 5.5%。资本更加高效的利用，原因大概可总结为两点：**1，资本的可传承性。**简单例子说明，一个日进斗金的律师他儿子不一定能同样日进斗金，因为劳动力价值无法传承。而一个资本家将成熟的能稳定盈利的企业传给了后代该企业也是能持续获利的（只要接手的后代不是特别傻特别败家，可即使他特别傻特别败家也可以靠职业管理人和信托来规避）。2，新的科技，新的管理模式。比如互联网在商业的应用。由于资本家手握资本，他们就能比普通劳动者更容易获取新的生产力。无论这个生产力是人还是机器还是科技。用新的生产力来壮大已成熟的资本，资本如同雪球般滚下去。
当然没有资本的人并没有越来越穷，生活条件社会福利肯定比以前好，只是由于财富分配比例导致他们相对于有资本的人越来越穷了，但和过去的自己相比还是更富了。真的越来越穷是什么？是没有资本的人，同时他劳动回报率还低于经济增长率（即收入增长低于 GDP 增长）。
题外话，大部分人认为房产是资本，如果自住的房产顶多算是资产，不是资本。资本是能创造源源不断的现金流入。比如你用于出租的房产，租金收入大于你每月为其支付的费用，这才是资本。有人又提到房产会增值。这就进入了一个投资误区，你关注点在资本利得（即资产增值部分），而不是资本回报率（产生现金流的能力），投资资本利得在我国过去这十几年可能适用，但是放到未来并不是一个可持续的投资方式，当房价进入滞胀或者下跌时，你可能会因此陷入困境。
知乎用户 司马懿 发表
为什么富人越富，穷人越穷？这个声明里面我默认穷人富人是相对的，也就是说贫富差距在扩大。因为我们的绝对生活水平因为科技进步的缘故还是在提高。 这个问题光看劳动和资本的边际回报是会掩盖一些问题的。
首先，要承认人和人的天赋之间从经济上本来就是不平等的，生产率也是有差异的。有些天赋（比如判断股票市场涨跌的直觉）就是要比另外一些天赋（比如可以让自己的无名指直立起来）对市场来说更加的有价值。那么即便大家起初的资产一样，有些人通过天赋和运气，就会比另外一些人更加的富有，强行大锅饭只会减少人们创新和努力的动力，结果就是让大家都穷了。所以我们可以假定最初的一批人通过天赋差异，获得了一些资本，然后看资本和劳动的回报。
要明确的一点是，从微观上看，劳动和资本的边际回报率都是递减的，资本这方面并不例外。因为如果劳动力积压，资本不足，相当于 100 个工人需要轮流的用一个车床，这个时候再增加 100 个工人所带来的效率提升就远远不如增加一个车床来的快；同样的，如果 10 个工人有 100 个车床可以用，那么再增加 1 个车床，不如再增加 100 个工人。不同行业，不同企业都会有一个资本和劳动力的最优配比，资本太多了，资本回报率就会下降，劳动力太多了，劳动力的回报率就下降。根据市场工资和市场资产回报率的高低，在最优的配比下，完全有可能出现劳动力的边际回报率大于资本的边际回报率的情形。
但是问题在于，再多的资本，其产出的红利都可以由一个人或者少数几个人所占有，但是单个人所能提供的劳动力是有限的，因为每个人每天只有 24 个小时的时间。所以即便是在一个市场上，劳动力的边际回报很高，市场工资很高，但是劳动力边际回报的红利会因为员工能提供劳动力的限制依然可能出现贫富差距越来越大的情况。一旦如此，根据
在本题下所提供的模拟，就无法阻止贫富差距进一步扩大。
**所以要阻止少数人占有大多的资本本质上就意味着，能不能让每一代人都完全公平的起点进行公平的竞争？**这个其实很难。下面我从教育、社保和税收、立法等方面说明这些均贫富的努力最终的效果都是有限的。
教育对人有没有提高作用呢？之前
在本题的回答已经论证了教育的回报率是相当可观的。但是富有的人往往可以给自己的子女创造更好的受教育的机会，并且富有的人也可以给子女提供更多的实践的机会，让他们在更小的时候就可以接触到比如创业、资本的运作等等，这些条件是穷人很难享有的。所以教育对聪明的个体而言，确实是偶尔能够生产出逆天的存在，让自己从无到有，从穷到富的，但是就整体而言，教育并不能减少贫富差距。有的时候，我们观察到的教育让贫富差距的暂时性减少，是因为在特别贫困的基层，让教育从无到有，对人力资本的巨大提升，这种巨大的提升会短暂的拉升大批极端贫困的人的生活水平。
但是当所有人都可以享受到公立教育的时候，优质的教育资源无论何时总是稀缺的，我们永远不可能设计出一个制度，让富人比穷人在教育方面有劣势——因为富人总是可以模拟穷人的行为，而穷人无法模拟富人的有些行为。
社保和税收，其建立的目的并非是单一的劫富济贫，也有创造代际之间的资产转移的意思。古代的人们通过生孩子来完成代际转移——年轻的时候养孩子，年老的时候被孩子养，但是这个方面不稳定，风险也大，于是现代社会统一建立了保障体系，让年轻人交税养老年人。收税是基于收入的，而富人的收入更加的多元化和复杂，也更加有能力雇佣律师来避税，反而是穷人的收入来源比较单一，面对税法的时候很透明，该交的一点都不能少。就这方面而言，对社会保障贡献最大的拿着较高的固定薪水的劳动者，但是以资本作为自身财富主体的 “富人” 依然不是吃亏的一方。
最后还有立法的手段，比如可以征收 100% 的遗产税等等。但是法只要成文了，谁能够雇佣更好的律师来仔细研究法律的条文，在不违反法律的情况下把资产转移给后代呢？更何况国家和国家之间还存在着竞争富有移民的关系。富人的国际流动性也比穷人高。如果立法太严峻，把富人逼急了，富人可以移民到其他税率低的小国，结果就导致一点税也收不到了，法国、英国均存在不同程度的富人出逃的情况。所以从国家的角度上讲，收过高的税率，即便不考虑所带来的激励减少的负作用，结果就是导致富人大量出逃，过高的税率依然会压在中产和穷人身上。
最后的最后，说一点正面的希望：从更长期来看，打破代际优势传递的希望，还是落在养育社会化上。养老社会化我们已经做到了，并且效果也很好，现代父母对子女的控制力度和欲望已经远远的小很多了；因为养老的负担已经不由子女而由社会来共同承担了。
但是养育的负担依然落在了父母身上。如果把养育也社会化了，父母和子女之间的经济从小到大都是相对独立的，那么父母处心积虑的想给自己的子女创造竞争优势的心态就会得到一定的削弱。这方面目前做的比较好的是北欧模式——这种模式对于人类的发展好不好我有保留意见，但是就单纯的对于贫富差距和代际优势传递方面而言，北欧模式是有效的，见
的专栏北欧，真的更加平等吗 - 知乎专栏 和 Lindahl et al. (2015)
Lindahl M, Palme M, Massih S, et al. Long-Term Intergenerational Persistence of Human Capital: An Empirical Analysis of Four Generations[J]. Journal of Human Resources, 2015, 50(1): 1-33.
知乎用户 杜绍斐 发表
前段时间跟朋友聊天，听到了一个阶层模型的升级理论。
放在这里抛砖引玉，科学性不究，请勿较真。
**————————
**
简言之：所谓「穷」和「富」，可以理解为掌握的社会资源差异。
当前中国社会，两个相邻财富阶层，可支配的社会资源约为 10 倍递增，阶级总人数约为 10 倍递减，也就是说：上阶层可支配社会资源是下阶层的 10 倍，下阶层的人数是上阶层的 10 倍。
举一个典型的第 6 阶层，也就是所谓的中产阶级最末一层画像：可支配的社会资源约为 500 万人民币，全国总人数约 3000 万人，具体表现就是在北、上、广、深这样的一线城市，拥有一车一房外加一个稳定的工作。
中国社会，由上到下大概有 9 个这样的阶层，包含了改革开放以来所有的社会资源，一个人正常需要 10 年左右的奋斗，再加一点运气才能从下一阶层进入上一阶层，阶层板结已经很严重。
但在这个阶层模型中还隐藏着四条「快车道」，可以加速阶层流动：
- 第一条：媒体
可上可下，一个记者借助媒体的力量，可以前一秒钟采访政治局常委，下一秒钟关心街头流浪汉，在 9 个阶层当中来回穿梭，所以，央视某前小生敢放言：我的美国朋友克林顿曾经说过……
平均一个人，所认识的人数极限为 1000 人，如果能让 100 万人认识你，理论上来说你就升了两级。
这当中亦包含科学家、艺术家、文学家。
媒体是双刃剑，用好了可以结交快速结交高层人物，完成升级；用不好，倒下的速度比谁都快。比如毕福剑事件，如果是企业家流出视频，估计什么事都没有，但正因为他是媒体人，还是中央媒体人，自然要出大问题。
- 第二条：资本
为什么名校毕业生都想做金融？
因为一个实际处于第 6 层，甚至第 7 层的职场新人，可以通过进入金融行业，立刻开始参与管控千万、甚至上亿级别的资产，掌握的社会资源远高自身所处阶层，从而借助资本的力量与更上阶层接触。
这还可以解释：为什么近几年互联网创业如此热闹？
互联网企业进行持续的融资发展，基本每一年估值上涨 10 倍，也就意味着：创始人及核心团队人员只用一年就升了一级。
资本的天花板比媒体要高，而如果一个人在资本和媒体两方面都做的很好，往往容易取得极高程度的社会认可，比如：徐小平、李开复。
- 第三条：政治
克林顿被弹劾以后，可以继续走媒体道路，以演讲为生，他老婆还可以继续走政治道路。但在中国，仕途的意外终结往往意味着再没有机会参与其他车道的竞争，可以说是一条「不归路」。
一个关键部门的处级干部，比如县委书记，可以掌控远远大于其应有社会地位的社会资源。
政治也一条是比较封闭的快车道，极少对外人开放，也不建议轻易尝试，但是这也是唯一一条能够到达中国社会顶层的车道。
- 第四条：婚嫁
嫁入豪门，可以完成阶层的大跃进，最典型的例子：邓文迪。
这也能够解释为什么真正掌握核心资源的人，周围基本不会缺少女孩，也能解释为什么有这么多女孩甘当隐形人，当所谓二奶，因为确实这条道路能够让他们接触到更多的社会资源。
当然，灰姑娘的故事，永远是凤毛麟角，这也是一条很难的路。
————————
所以，为什么穷人越穷，富人越富？
因为，缺少社会资源的「穷」人，往往缺少清晰地思考人生目标和规划路径的能力，在自己岗位上勤勤恳恳固然正确，但无法借助快车道的力量，导致自己努力付出了很多，却一直没有大的发展，停步不前。
而掌握了一定社会资源的「富」人，视野更为开阔，对目标和路经思考更加清晰，懂得在正确的时间做正确的事情，也更易借力达成目标。
雷军说得很好：千万不要用战术上的勤奋，来弥补战略上的懒惰。
只是很多人没听懂罢了。
以上，仅为回答问题，并不代表本人价值观。
知乎用户 warfalcon 发表
推荐阅读《
贫穷的本质 》，这本书能解释：穷人为什么会越来越穷？ 在微信上发过书评：
出处：首发于微信（read01）,20130529 , 20130530
如果你对贫穷这个话题有兴趣，这本书读起来会非常有意思，这本书的两个作者经常直接面对各个国家的底层，有大量的亲身体验，从实际到理论非常的扎实，全书一直在探讨到底什么样的援助会改变穷人的现状？
** 1、常识决定命运**
我们一直在说知识改变命运，但对于达到贫困线（贫困线：是指每天收入低于 99 美分）以下的穷人来说是常识在决定命运，当收入低于一定程度后，所有的获取消息渠道都要花钱，如电视、报纸、书籍和网络。 在这种情况下对于普通人所了解的常识，穷人很难了解和知道，更麻烦的是他们无法判断哪个是真的哪个是假的。
书中举了一些深刻的例子：印度最贫穷的人身体很瘦小，而原因在于这一代人的母亲在童年时间就营养不良，因此才会生下身材较为矮小的孩子。 印度国家家庭卫生研究所显示，约一半 5 岁以下的儿童发育迟缓，其中四分之一的孩子极度营养不良。
而营养不良的原因不是因为贫穷，而因为缺少常识而导致的疾病，比如印度 24% 的男性和 56% 的女性都患有贫血症。 他们并不是不了解补充铁元素和加碘盐的重要性，也不是买不起，当他们有钱的时候会买一些更好吃的食物或减少乏味的东西如电视机。 印度人为会婚礼和葬礼花费难以想象的金钱（中国人也一样）。
在印度的乌代布尔城，作者跟一些政府医疗机构的护士聊天时得知：曾经有个患痢疾的小孩来看病，护士们只能给母亲一盒口服补液。 然后，绝大多数的母亲不相信口服补 液可以治病，然后永远不会在来。
现在面临的问题是穷人不知道疫苗的好处，基础教育的重要性，不知道应该使用多少化肥，不知道哪种方法能预防疾病的产生，忽略这些常识的每一样都会导致非常严重的后果。政府或媒体想广泛传播正常的常识必须简单而有吸引力，这很难做到。
** 2、越穷责任就越多，在一些小事上会经常判断出错**
穷人经常把钱花在昂贵的治疗上而不是预防上，他们生病时所选择的医疗方式也经常不靠谱，导致恶性循环。 穷人因为缺少常识而生病，为生病花了更多的钱，最终在这上面花钱变得更穷。
** 例子：**
大多数农民都知道化肥的重要性，秋天的时刚卖完粮食时他们有钱，不会马上去买化肥，会有一些更重要的地方需要钱，经过一过冬天后钱一点点的被家庭日常开支所消耗，到了第二天春天当他们需要化肥时，钱已经没了，而不用化肥来种粮食，当年的粮食产量会很少。
还有教育：在很多国家的农村，对于十多岁的孩子来说，在学校学不到有用的东西就毫无用处，他们会去选择打工赚钱。 很多穷国的公立学校只保证完成基本的课程而不是学到东西。 同时公立学校的老师也会经常出错，有一个调查表明印度公立学校中 50% 的教师都会在上课缺席。
对于很多人来说借钱供 10 岁的孩子上学，并指望他们在 20 岁时能挣到钱就是一个白日梦。 这些公立学校的教学大纲是精英式的而不是普通式的，这会淘汰大量孩子。
穷人的日常生活充满各种风险，同样的一场灾害可以会造成更大的伤害。而他们降低风险的方式常常都不靠谱。 书中举了不少例子：拿医疗来说，中产阶段的人遇到普通的生病，他们有保险，有医学常识，很多情况下都能做出正确的判断。而底层的人，他们手中的钱只能满足最基本的日常生活，哪怕遇到一些非常普遍的疾病，会对生活造成很大的风险。
** 3、穷人缺少利润总处于不利地位, 面对穷人的服务正在不断减少或慢慢消失**
从整个世界来说，穷人处于社会的最底层，很多政策都对穷人不利，同时穷人没有价值不少面对穷人的服务正在不断减少或慢慢消失。
对于普通人来说，有各种保险，可以出现各种灾难时进行援助，但对于穷人来说这个保障是不存在的。 穷人并不真正了解保险的运作方式，偶尔当他花钱后，如果一、两年内没有出现问题，也会非常容易放弃。 书中提到一种现象，在某些地方进行一次简单的家访可以让购买天气保险的人数提高四成。
针对印度的多个调查发现，约三分之二的穷人都借过钱，但只有关 6.4% 是走的正规渠道，大多数都是非正规的渠道。 非正规渠道的利息高达月息 3.84%，相当于年息 57%.
很多政府和组织都用不同的方式偿试向穷人进行小额贷款。 最终他们发现这样去做的成本太高，很难了解借款人的真实信息，更麻烦的地方在于很难收回钱。
后来出来一些专门的小额信贷机构向穷人进行了贷款，但这些贷款没有让他们的生活发生彻底的改变。 小额信贷机构的严格及规范让很多人还是选择非正规的贷款方式，这些机构要求贷款人每周都需要有足够的流动资金按时还款，这种方法也阻碍了不少人。最直接的说法 就是小额信贷的规则是不容忍任何失败。 这些机构经常会遇到一些媒体的负面报道，有时这些报道会彻底毁掉这些公司，通常几条简单的新闻就让这类公司陷入困境。
穷人所面对的自我控制和诱惑更多，各种突发事件也就越多，当我们越富有时，有些决定能非常容易做到，同时的 决定对于穷人来说就是很大的问题。从生理现象来说长年生活在巨大的压力下的人，这些人大脑中压力产生的皮质醇会使他们做出更冲动的决定。 因此，穷人只能以更少的资源完成更艰苦的任务
** 4、穷人企业家**
穷人的头脑有时会非常精明，他们天生就有企业家的潜质，只要给他们提供适当的环境及在起步时做的一点儿推力，很容易就会让他们摆脱贫穷。
穷人企业家面临着二个最大的问题：
1、他们经营的都是小生意
2、在大多数情况下，这些小生意赚不了多少钱
这些生意的边际收益很高，但总体收益很低。 举例来说：他们有 250 美元时比美国最成功的公司赚的都要多，但当他们拿到 500 元时并不会增长很多。
他们通常都借不到足够的钱来跨越驼峰，突破临界点赚到更多的钱。 大多数小企业主认识到永远也赚不到那么多钱，就不会全身心地投入自己的生意，很多人做生意只是在买一份工作，他们这样是做因为别无选择。
** 5、政策**
针对于慈善机构最大的问题，是不知道如何有效的把钱花出去，很难评估哪种花钱方式对帮助穷人会更有效。 这本书的作者尝试运用医药行业中为评估新药的效果所采用的随时对照实验来解决这个问题。
作者认为哪怕在一个非常落后、效率低下的国家也能找到好的解决方法，在面对腐败和渎职的情况也能找到方法解决问题，必须要找到深层次的结构问题，然后就有办法解决。
虽然政治局限性是真实存在的，但在改进机制和政策方式上，当你认真的了解每个人的动机及局限性，可以制定更有效的政策和机制。
改变人们的期望是不容易的，但并不是不可能，比如当村里出现女官员时，村民会不在歧视女政治家 。 成功能更来更大的成功，当一种情况得到改变时，这种改变本身丈会影响人们的信念和行为。 因此，在启动一个良性循环时，人们不应害怕必要的付出。小的变化可以带来大的影响
今天 @twotwo 给我分享了一个天涯的帖子，，从另一个角度讲了一个穷恒穷的故事。这个时代 “寒门在难处贵子”，也许不服，不干。。想改变好比石头砸天。。 点只看楼主功能
这个时代寒门再难出贵子 这个链接也是
欢迎关注微信 (read01) , 每晚分享一条跟学习相关的文章，不定期分享五花八门的书评笔记，最近在发起 “100 行动”，帮你从阅读者变成行动者，关注微信(read01) 后，输入 20130527，20130528 查看这二篇文章。
开了一个专门推荐各种书籍的视频号：读书方法。
推荐各种我读过的好书，有不少书都不适合在公众号上分享，以后可以在这个视频号上分享，会不定期聊聊各种阅读方法和技术。
知乎用户 李腾飞 发表
这些是一位大佬拿来教育我的，我很穷，只能拿别人的观点来聊这件事情。也别问我为什么我都二十好几了还这么穷，我真不是挣钱的料，我这人太随遇而安。其实我并不知道为什么很多大佬们很喜欢我，提着耳朵把我往上拽。
这个世界上有种东西叫做富一代，他们没富二代那么大影响力因为他们太忙。这个世界上有种东西叫没落贵族，破产富二代我自己就认识一个加强连，澳洲这地方人来来去去的，见得多了。科学证明人和人之间的智商差距还没有体型差距大，所以这根本不能说明因为人的基因所有有人穷有人富。如果天赋和资源能决定人的成就，那我们现在还在给皇帝磕头。
贫富差距的核心在于教育和成长环境，想要有钱，至少长期有钱，得有视野，有知识，有毅力，有行为准则。为什么这么讲？因为我的每一位老师都在告诉我钻空子会被教做人这个道理，所以估计这辈子不敢尝试耍小聪明了，当然这只是我所接受的教育中对这件事情的看法。
想有钱，或者说真正有钱，就得给自己干，给自己干首先你的点子要和别人不一样。市场是个很有趣的东西，只有抓住别人没想到没看到的才能回避竞争。即便是最最传统的市场，也总有死角，问题是这些死角别人看不到，指望自己能看到就得… 不算标新立异但是至少得与众不同。人性是个好东西，你与众不同就会被人孤立，这个过程中大多数人都被同化了。
有了点子还不够，你需要有执行力，拖拖拉拉的人，永远不会真正开始做什么，他们会明天再做。恩，讲道理的说明天是样好东西，因为永远有明天，所以很多好点子被带进了盒子里。很不巧的是，有执行力又有好点子的很容易在现有利益分配中有一个不低的位置，小富即安。如果没经历过不高不低的阶段，没有管过人，很难有领导力，没有领导力就很难有队伍，没有队伍就很难成事。
既要有脑子，有能力，还要在有地位后继续具备不满足的心态。这种心态还不能表露出来，老板找人是来干活的，不是给自己培养竞争对手的。退一万步说，以合作的心态，自己公司走出去的员工未来和自己共同创造更大利益，这种老板不是那么多。
所以很多具备潜在富人特质的人在没开始的时候就因为缺乏一些东西被淘汰掉了。
这些只是 “开始” 的要素，正经的成功还没上路。你要说服别人，这其实不难，专业说服非专业拉到风投还算轻松。不过，问题没结束，骄傲还在前面等着 “未来” 的富人们。
一个好的方案，不仅仅要有点子和专业知识，还要知道很多时候专业知识其实不那么好使。一个人能在专业成功必然对自己的专业有足够的信任，却很容易忽略自己把东西做到最专业消费者未必买账。消费者需要的不是最好的产品，而是在满足自己需求之后，价格最低的产品。不被市场摔打过，而是单纯在某个领域做出了成绩，很难理解 “足够好” 的线在那。
粗制滥造很容易，东西卖不出去。做到最好，精益求精相对来说不难，难就难在什么时候向成本妥协。
于是，又有一批人在自己骄傲的坚持中倒下了。
从这个阶段走过去，恩，恭喜你，产品阶段结束了。目前你有了市场上有竞争力的产品，有了一点小钱，但仅仅是目前。如果停下，很快就会有人追着脚步上来把你吃掉，他们可能比你更聪明，比你有更大资本支持，更有竞争力。而你，只是给他们提供了一个成功的范例，降低了他们追逐你的资本。
想活下去，你需要放弃目前对自己不错的感觉，进入下一个领域拼杀，这个领域叫做资本市场。在这儿，你又什么都不是了，所有人都比你更有经验，更了解这里的规则。一个新的学习，尝试，失败，再学习，在尝试，再失败的循环又开始了。
到这就结束了？远着那。一个人到了这里，就进入了一个气泡，这个气泡里，你看到的东西再也不是自己需要知道的全部。这时，判断能力就变得弥足珍贵。到这太快不行，过分膨胀会冲昏人的大脑，太慢，会被后面的人追上，拉下来，踩死。
大家都在努力，但是想要富，努力明显不够。除此之外，就算成为了富人，无论走到那一步，都得继续努力工作，把自己累的像条狗。至于外面人怎么看，那是他们的事情。
创业本身就是一条不归路。只要开始，要么在某处倒下，春风化泥。要么，一直向上走，走到头，然后心底里知道身后到处都是鲨鱼，慢一步就是死。这种感觉是很恐怖的，因为自己有两种死法，一种是没被吃掉自然死亡，一种是死前被吃掉以穷人的身份自然死亡。
当然，还有一种。抛售股权，也抛弃贫富这个概念。这是我的生活，我要享受这种生活。但这是老人们的归宿。
前面有人说月薪两万算穷人，有人说不算穷人。这事儿只要还在聊贫富就不可能有一个统一标准，他们只是最低到最高之间的一环，而已。
有人不理解马云为什么说创办阿里是他最错误的决定，这事儿其实不复杂。他到今天这位置因为他的上升心态，他到了自己今天的位置自然很了解有多少人有这种心态，只要他还不想离开今天的位置，就会寝食难安，继续去发掘，继续前进。我不知道这种日子有多少人真的愿意过，所有需要的都有了，却停不下来，单纯为了执着拼命。
为什么富人这么少穷人这么多？被鲨鱼追逐的滋味太难受，憋的不行，就在某个阶段放弃了。
只要市场还在阶级就永远不会固化，因为有人需要挣钱。所以，任何时候都有新贵诞生，上升通道就在那摆着。但是，上升，不是一两句话就能做到的，想要走这条路就得拿很多东西去换。这些东西很沉，愿意拿出来交换的人，通常不多。
体会过那种追着你屁顾打的人离你永远只有一两步的感觉，需要一个很特别的理由让自己坚持下去。关键问题是你还不能回头和这人打一架，因为这种人会前赴后继的冲上来。你只能玩命地跑，跑到自己趴下为止。
关于评论里面提到了遗产税，这个倒是很想聊一聊，实话是至少有一部分有钱人未必抵制这个。这个其实与文章主旨无关，前面提到了贫富之间存在一根链条，数字本身不是评价标准。如果一个人资产在缩水，也许下面的人看来他依旧有钱，在他自己，和他同层次甚至高层次的人看来，就是另一码事儿了。
我一个朋友，算是个忘年交，有钱的有点过分那种。他儿子现在也在创业，俩人关系更接近投资人和创业者之间的关系。要钱投资，打报告，计划书，可行性方案，一切都是商业步骤走。用他自己的话说就是你老子都不给你批钱，别人更不会给你批。没能耐就找个工厂好好干活，好好过日子。钱留给这小子，除了能干点我活着不让他干的还能多长出个脑袋来不成？
他这一辈子，看的最多的就是看人起高楼，看人住大厦，看人房塌了，看人埋下面。股权，董事会，公司运营体制能给他孩子带来稳定收入不假，可是父母就算八十岁看子女也还是小孩。他有次喝完酒跟我讲，钱给了他儿子，又没有匹配的本事去运作，一天到晚不差钱又闲得慌，不就只剩下黄赌毒了吗？那这孩子还不如托生在穷人家，至少平平安安能过一辈子。
星期一有会，所以昨天晚上，我在通宵写报告，看到他儿子朋友圈。自己一个人在英国谈生意，抱怨没有饺子，只能吃牛排，想家。
所以，富二代的日子有些时候过得还真未必就多惬意。这些人在一个更高的位置长大，自然不想掉下来，也知道掉下来什么后果。
钱这个东西不挣，花起来太快了。因为实在太无聊，无聊了，度是什么东西谁也不会去想。
有些东西我就不讲了，太麻烦。不过，别太迷信房地产和所谓的股权，这东西说到底，真的就那么回事儿。还是那句话，塌了的楼看太多，谁也不会吧未来寄托到别人身上，太不靠谱了。
我的一位老师，在我高中毕业的时候给我膨胀的脑袋浇了一盆冷水。她让我进入外汇市场，并且赔光了所有的积蓄，只是为了给我讲一个道理：数据是个好东西，但是如果不能深层次理解数据为什么会产生，对当时的我来说，和废纸没有本质上的区别。而历史，同样是一样需要细致入微学习才能给自己帮助的东西，如果把表象当做真相，到时很容易误导自己，产生错误的判断。
更多的东西，大家自己摸索吧，我也只是个被逼上路不得不前进的学生而已。企业出生靠闯，存活靠调整，维持靠制度，长期维持靠调整制度。人生也是一样，如果有人觉得体量大了就能一劳永逸，那只能说实在太天真了。
知乎用户 伟大的人民 发表
让大聪明告诉你吧
知乎用户 范凯 robbin 发表
说的都太啰嗦了，一句话就够了：
富人可以用 “钱” 来赚钱；穷人只能用“劳动” 来赚钱。“劳动”这种资源太有限，而且无法形成规模效应，赚钱的效率太低；“钱”这种资源可以形成规模效应，而且资源无上限，赚钱的效率随着资源的积累会越来越高。
知乎用户 奕铭 发表
似乎没人提到芭芭拉 · 艾伦瑞克的《我在底层的生活》。
这本书我读完的直观感受有以下几点：
穷人和富人达到相同目标，穷人支出相对更高，有时甚至是远远高于富人。
穷人思维就是适合穷人的思维，富人思维就是适合富人的思维，一个穷人强行使用富人思维考虑问题和做事只会变得更穷，甚至万劫不复。
马太效应在社会与生活方方面面无处不在。
PS：那些站在富人角度嘲讽穷人因为又蠢又懒所以应该穷，或是自己家境虽然不错但是坚持认为自己没沾光的人（比如从来没要家里钱、从来没动用父母关系等），只有三种：1. 蠢。2. 坏。 3. 又蠢又坏。没有其他可能。
知乎用户 哲晓 发表
用
的话来说，这道题也有点鸡血。不过我还是来回答一下吧。至少是一个独特的视角。
一、混社会拼的是资产
我们常常会看到类似《穷小子发财日记》，嘴边津津乐道于某某白手起家，翻看杂志都是少年才俊或者胆识过人的创富新贵。然而这些都是经过传播界加工后的精神包装。满足人们的猎奇，人们的幻想。
事实上，混社会是需要很雄厚的基础，万丈高楼平地起，觉来不得半点虚假的成分。比如穷小子可能当年的他父亲就是经商失败，有这样的经验传递，比如创业家，背后可能都有财团的顾问和指导。正如周鸿祎的这篇文章：周鸿祎对话 85 后：这个世界没有奇迹！，看看就明了了。好吧，说了感性的判断基础，来说点量化的干货东西。
首先说什么是资产？
资产可不仅仅是钱，要引入无形资产和有形资产的概念。那么你的无形资产应该包括：对社会的认知、个人的专业能力、社会评价和口碑、交往社交圈价值等。
有形资产包括：现金流、股票、房产、车等。
其次说什么是财富？
按照词典的解释，具有价值的东西就称之为财富，包括自然财富、物质财富、精神财富，通常由劳动所得。因此，劳动是创造财富的过程。不难看出，想获得一笔像样的财富，就需要对前面的资产进行加工和重组。从而实现财富的创造过程。
接着谈穷富与财富的关系是什么？
按照前面的定义和逻辑，穷富就是指资产的体量，财富指的是现有的资产 + 继续创富的资产。不难看出，基础越雄厚，创富的概率就越高。这就是本题讨论的，为什么富人更容易富足问题。但是如果仅仅陷入这样的结论，未免让我们离真相有些遥远。
什么是财富的真相？
财富是我们对原有资产的二次加工过程。因此，这里面有一个主导因素，也有一个被动因素。所谓的主导因素就是：How 的问题，也就是如何运用，配置协调这些资产、资源。这是创造财富的根本所在。比如，史玉柱在巨人集团倒下的时候，缺乏资金情况下，很快就依靠脑白金东山再起，靠的就是无形资产（对社会的认知 + 卓越的商业能力等）。而牟其中积累了巨大的财富后，依然由于自我膨胀而回归于零。可见，创富的真相在于无形资产的统领作用。
说到这里，各位看官，您应该理解我们本节的题目：混社会拼的是资产了。这个资产不仅仅是钱，当然，换成题主的表达，这个富人，应该不仅仅是有钱才能更容易变得更富。不然，一个富人就只能对着镜子说，哥们，你穷的就剩钱了。
二、富人的起点和穷人的支点
通过第一段的解读，我们应该清晰的看到无形资产对财富创造过程中的引领作用。然而无形资产的获得常常要消耗很多财富。这是一个积累经验的过程。
从中国古代历史和近代科技史来看，所谓的在这些领域的达人们，无疑都有着良好的家庭背景，这是他们进入科研和知识积累领域的先决条件。到了今天，我们的社会和国家是通过财政体系来保障科研人员和国家重大科技领域的财政投入。因为任何经验的积累都需要无数次的 Try-Fail-Try-Fail 的过程。
如此看来，家庭本身积累的经验和财富会成为富人及其子女在社会发展中的第一个起点。当然，这仅仅是个起点，能否正确的运用，也不好说。我们见过很多家境优越的富人子弟，将这些财富用于积累打网游、泡妹妹的经验当中了。当然，这些领域的扩大再生产显得有些难度，因此很难创造正向的价值。
说了富人，再看穷人。我记得央视曾经有个系列公益广告，主题是 “知识改变命运”，讲了很多当年的大学生，如何通过读书，成为社会的主力军。当然，这里面有我们过去 30 年改革开放经济发展加城市化的机遇，却也说明了，无形资产的积累恰恰是穷人永远不应该放弃的一个支点。有了这个支点，再去发展，积累，统领其它资产。
三、财富的诅咒
心理学有个概念，叫做知识的诅咒。这源于一个心理学的实验，结论是：人一旦获得了某一知识或经验，就很难体会没有它的感觉了，并且容易形成路径依赖。这说明知识和经验的获取不一定是累加的，而是替代，在我们不断获取知识和经验的同时其实也在不断的丢弃一些东西。
同样的道理，财富也有其诅咒的一面。我曾经听说过炒期货的猛人，全盘进出，再赶上正确操作的时候大赚特赚，然而，方向一转，立刻输的精光。可见，过去的成功反而成了今日的毒药。
四、财富的偏好
前面讨论了这么多关于财富和穷富的关系。基本上可以看出，财富的偏好。富人可能天然离财富更近一些，当然能否抓住财富要看富人的综合应用。而穷人可能天然离物质财富远一点。不过在当今信息公开，网络透明的情况下，获得知识的难度大大降低。也具有首先积累无形资产的能力。
然而，最致命的的穷富区别在于：穷人的意识中很少能探索未知领域，而富人的传承则告诉他们要去学习什么样的知识、结交什么样的人、做什么样的事情。
这也许是穷人难以翻身的最大死穴。没有办法，财富就是一个有立场、有偏好的主儿。祝你能 Hold 住他们。晚安！
知乎用户 卖女孩的小火柴 发表
莫名其妙给我灌鸡汤的人不要评论了，懒得怼你们。
我就是吐个槽，富人挣钱的方式超越了穷人的想象
你们哪里看出来我不努力了？
好家伙，谈古论今，讲理想讲情怀的…… 就差来我身边耳提命面地教育我了
——————————————————————
有那么一瞬，我感到了绝望。
富人怎么挣钱呢？
济南某四大行支行行长。
2012 年得到内幕消息，济南 xxx 地区要建重点院校，附近也要开发学区房
2013 年 xx 行与该小区房地产开发商合作以优惠价格 80w(是否贷款不知，贷款的利率也很低)
买下了一间 69 平的小房子
该行长的本意是为了孩子上学方便。
他原话是根本没想那么多，80 万对他来说也不是什么大数目，就买下来了。
2018 年，该学区房涨到了 380 万左右，五年升值 300 万。
然后，该行长孩子要出国留学，遂低价…… 我也不知道多低…… 卖掉房子，80 万，孩子不仅上了好中学还特么把他未来留学的钱准备好了。
不知道接盘的那个大兄弟知道这些心里怎么想的。
5 年 300 万，一年 60 万。
魔幻不？就算知乎最推崇的 996 的程序员，几个一年能挣 60 万？就算挣到了，付出多大的努力和代价？
为啥富人越富穷人越穷？
在这个例子里。
你知道这个信息，你不一定有钱。
谁都知道一些东西躺着都能赚钱，可惜你没有启动资金。
你有钱，你不一定知道这个信息，或者说你不能得到这个信息。
农村养殖搞得好一年也是十几万的挣，几年下来也坐拥百万，即真正意义上的 “土豪”。
把这些结合起来…… 你动动手指，陪人吃顿饭，去个会所，打个高尔夫等等，钱躺着就来了。
典型的例子就是王思聪。
充足的启动资金 + 充足的人脉信息来源 + 优等的教育加成 (可以看王思聪全英文拜访那个视频)
= 再次也是个能完成几十个 “小目标” 的人
穷人只有…… 被割韭菜的命……
闭塞的信息造成狭隘的视野
资源的匮乏造成机会的丢失
教育的缺失造成能力的不足
……
你怎么跟人家比，你怎么富起来……
知乎用户 匿名用户 发表
首先你要明白一个问题，在当今社会中用资本赚取资本永远是最便捷的。
我生活在三线城市，嗯四线吧 三线有点高估了。月薪算是城市平均中低收入，到手 4000，年终奖金只有 1W，这还是在本地效益不错的大型国企。这样辛辛苦苦一年总收入 6W 左右。
现在请想象下如果你有 1000W，这在资本眼里已经算是非常低的一个数额了，你把它放余额宝里，余额宝年利率就按照 2% 来计算，一年利息多少？20W。
是不是很可笑？你辛辛苦苦一年，还不如别人一年什么都不干资本自行产生的利润高。
我们再看看其他方面，还是以我自己为例。一天工作 8 小时，回家后还要照顾年幼的孩子。说真的孩子睡下后根本不想考虑别的，打两把王者睡觉了。
周六天双休，带孩子出去玩一玩，自己出去运动运动，时间也就过去了。积攒生活资本占去了大部分时间。根本没有太多的时间去考虑未来规划，提升自我。另一方面我也承认自己不够勤奋，没有挤压自己不多的空余时间去规划自己，提升自己。但是，面对生活的压力不是每个人都能每时每刻的压榨自己每一分潜力的。
再来看看你，手里握着 1000W 的资本。每年给你带来 20W 的收益，平均每月 1W＋可支配资金。刚开始的时候你觉得很自在，吃喝玩乐。慢慢的你开始觉得无聊，觉得自己总要做些什么，你开始规划自己的未来，开始有计划的提升自己，学习各种知识。
再看看我，有一天我突然开窍了。对自己的未来有了规划，也找到了赚钱的机会，回头发现我做这个事情需要几十甚至上百万的资金。我怂了，应为我上有老下有小，中间还有媳妇。我做这个事情成功了，皆大欢喜。失败了，家破人亡。自己看了下手上的工作想想，现在的日子也还过得去。就这样吧。
事情到了你这里，你不停地学习，不停地提升自己，接触到更高层次的人，你发现了一个赚钱的商机，需要你投资 300W+，你觉得可以尝试下，万一赚钱了是好事，就算赔了也还承受的起。
亲爱的朋友，这就是差距。抗风险能力的差距，一件事情对于一个资本拥有者来说可能就是一个 y 可有可无的尝试，但是对于绝大多数人来说就是背水一战。这个世界上又有多少人有着背书一战的决心呢？成功者，资本拥有者总是高高在上的说普罗大众不够努力，不够上劲。但是从没想过同样的资本给别人虽然可能做的没有你好，但是也不会太差。
再说说资本，上面说的只是单纯的金钱。实际上资本不仅仅是金钱。人脉，也是资本的一种。有钱人，总归是比穷人更加容易接触到对自己有用的人脉，可能是某场酒会，某场商业论坛等等等等。穷人，估计大概率只能靠血缘了吧。
现在社会总是年轻人太丧了，但是有时候这就是社会现状。
网上的段子总是讲你的重点是别人的起点。有些东西生下来有了就有了，生下来没有，也就没有了。
穷，永远只有最少得选择权。
所以所有鸡汤里我觉得最为赞同的就是知识改变命运，因为教育永远是摆脱自身现有阶层进入更高阶层最现实和最廉价的方式。但是就连教育，富人也总司拥有相比穷人更加优厚的资源。
就先现在的手游，大佬们要么是肝帝，要么是神豪，要么，就是欧皇。普罗大众还是老老实实的做咸鱼非酋吧。
知乎用户 纯净苍穹 发表
被你剥削剩余价值的人越多，你的财富越多。
你提供的产品和服务得到更多人的付费（交换价值），你越有钱。
想一想，拿着几千、哪怕是几万月薪的人，你能剥削多少人？有多少人被你剥削？
其次，大多数人的工作岗位要么是一条生产线上的某个部门，无法完全占有交换价值；要么是服务的人的数量有限。
服务员、滴滴司机、外卖员，为什么收入低？
可替代性高，服务的人群少。
相对应的
58 同城、滴滴平台、美团外卖，
还是挺有钱的。
因为他们剥削了穷人们的剩余价值。
还有两个重大的原因是信息差和政策原因。
有些人很早买了不少房子囤着，
有些人靠着拆迁和银行上赶着让他贷款发财。
以上是最近的一个感悟。我住的小区旁边是一个别墅区，（同一个小区，我这边是高层和洋房，隔壁是别墅群，全独栋，300 平以上）我常去里面转悠，因为我接了两个家具业务，给两户业主安装家具。
这里面的人，经过我的观察和了解，还有跟保安套近乎，我发现这些人一般是自己做合法生意的，有大量的基层劳动者被他们剥削，其次，父辈积攒的财富，还有，收智商税的（例如传销完成原始积累、非法集资、币圈割韭菜、保健品等各种黑产、灰产）。
最后，
也还有人民公仆在里面买房。
————————————————————
我不是富人，我不懂他们怎么靠有钱赚更多钱的，我说个最简单的例子给各位。
我是个穷屌丝，从小穷到大，暴发过，欠债过，后来又慢慢爬了起来，目前平稳。
在曾经最有钱的那段日子里，最大的收获就是快速认识了一圈有钱人，跟他们喝茶聊天喝酒洗脚吃饭唱歌蹦迪，最大的感触是跟这些人一起交流信息的有效性和圈子文化。
不知道有没有网友玩过这个东西，老虎机、水果机、苹果机，都是它的名字，是一种赌博机器。
我从初一接触它，周末常常带五块钱跟好朋友 AA 冲 200 分打，运气好的时候，我们可以赢十块钱。
但是一般运气差，200 分输完了就没了。（本来是想赢点生活费，结果越输越多，还产生了瘾）
高一之后，我明白了赌博的危害，我就没玩过这个了。
后来工作了，有一段时间，我住的楼下又开了一家类似的赌博机，那时候手里有点钱了，我经常充值 500、1000 打这个。
赢多输少。
为什么？
以前我只有 200 分（且只有 100 分是我的），现在我有 5000 分或者是 10000 分，甚至是可以有更多。
这个机器大概率是赔钱的，我们都知道，但是为了吸引赌博的人的性子，它会在不固定时间段给你一定的奖励机制，让你更有兴趣，我就能抓住它奖励机制爆发的时候使劲上分。
这个东西叫什么呢？
试错成本！
穷人，跟富人比，试错成本太高了。
毕业了就去创业的人的失败率太高了，如果赔了，你出局，欠下一屁股债，像极了只有 200 分的初中一年级的我；
富人创业失败了，可以积累经验教训，在下一次做生意的过程中调整好，可以重新来过，有机会等待时机，就像我打这个老虎机有 10000 分的时候。
那段时间，因为对这个老虎机上瘾，我每天都能赢 100-200 左右。（赌博不能贪心，贪心必死无疑，大多数人不是输给了机器，是输给了贪欲）
我现在早已经戒掉了这个游戏，只是突然想起来了这个例子，就给大家讲一下，我用自己人生的不同阶段给大家一个提醒：
你手里的钱越多，
你赚钱就开始轻松很多了。
从各方面来说，钱不仅仅是钱，是资源、是眼界、是社会地位、是信息差、是试错成本，是你有更多机会关注钱以外的东西。
我认识的某特殊行业的从业人员常感叹：
手里有十万现金和一百万现金区别真大，手里有一百万和五百万的区别也很大。
对于大多数穷人来说，什么时候搞到一百万，什么时候，你就开始有了不一样的赚钱的模式了，你就再也不用：
兄弟姐妹们，愿你们早日手握 100 万，（抛开房车等固定资产）那时候的你们，眼界、资源肯定是大踏步前进。
假如把人划分成十八个阶级，
在童年到做生意之前，我接触的人大概是 16 层到 10 层；
在做生意最风光的时候，我接触的人大概在 13 层到 7 层左右；
生意失败之后，基本上基础不了十层以上的人了，别人不理我，我没交换价值了。
社会是有层次的，越靠前的人，赚钱越轻松。
当然，还有一些层次的人此生不用赚钱，只是这种人太少了。
————————————————————
我把普通人的第一桶金设定为 100 万现金。
如何挖到第一桶金呢？
我不知道，也不会说。
我想说个段子：
某年某月某一天，阿黄被当地老大阿白告知：
这里有块地，你去搞开发。
阿黄说我没钱。
阿白说有地就有钱。
阿黄给银行说拿下了地。
又给主管部门说钱快到位了。（不对，某年某月某一天的时候，不需要钱先到位，有阿白签个字就行了）
银行上赶着把钱借给阿黄，
阿黄做成了第一单大生意。
阿白分走了百分之三十的利润。
里面的所有人都赚了，有些人被割了。
少数人的成功必定是以大多数人的痛苦为前提的，一将功成万骨枯。
二十年之后，阿黄对着媒体说：
我这人能走到今天，主要是靠爱学习、勤奋、节约、感恩，至今只戴着三十块钱电子表，不铺张浪费，对员工好。人穷不要紧，要有梦想，要努力奋斗！
只是他从来不说：
阿白是他的谁！
知乎用户 Jason 不跪 发表
1、制度导致。
比如税收。最近在看《一本书读懂中国税》，里面说到，保守估计国内个人税负率在 39.2%。因为除了个人所得税外，大部分的征税都是在流转税就转嫁到最终消费者身上了，就是不想交也不行，流转税属于无差别征税。然后税负工作天数为 143 天，也就是说一个普通人上班，一年有 143 天其实是为了纳税而工作。
而富人呢，其实主要的税应该是财产税，比如房产税、遗产税、离境税、资本利得税等等，在目前，一个都没有开征。
当然，税方面，除了以上写在税法里的，没写进去的就是 “通胀税”，也就是货币超发造成的本币贬值。这块就很难计算了，比如现在的 100 元相比 1998 年的 100 元，购买力差了多少，或者现在的物价水平（买菜日常）高了多少，每个人心里都有一本账。
通胀会推高资产价格，富人显然就是得益者，而穷人的资产比较少，所以贫富差距会拉大。
这个通过招商银行最近出的《中国私人财富报告》就可以看到，0.14% 的人掌握了 1/3 的国内财富。保持现在的态势，这个距离会继续拉大。
补一句：可以深入思考下，为什么单单我们会有外汇管制。这个思考就是通胀税的答案。
2、对待风险的空间不同。
继续超发引起的 “通胀税”。富人可以选择对冲风险。
比如：根据联合国国际移民组织与全球化智库合发布的《2018 世界移民报告》，有接近 1000 万中国出生的移民生活在中国以外地区。而这些移民，生活在美国就超过 200 万人。
再说招商银行的那个《中国私人财富报告》，头部人群的规模（可投资资产 1000 万以上）为 197 万人。也就说，如果把两个数据重叠，估计头部人群大部分人都已经移民。
所以，对待风险的空间会有很大的出入，头部人群并没有在赌 X 运，相反，无论哪方失衡，他们都足以控制风险。
3、对资产的概念不一样。
继续通胀税，资产价格在通胀态势下会被推高。但这句话只说了一半。
另外一半是，通胀是天花板的，对应的是购买力和杠杆率。通胀的本质是，拿未来的增长在此刻先用起来。怕就怕，强心针打下去之后发现，用了也没多大起色。
所以，富人对资产，看得是现金流。比如房产，5 年前，卖 100 万，今天卖 200 万。对于投资者来说，他预估风险概率加大，所以就会抛出（低吸高抛）。而对于刚需来说，这 200 万是实实在在付出去的。所以是一种消费行为。
资产的核心秘诀是现金流，如果收益大于支出，那么叫做资产；
如果收益小于支出，那么就叫做负债。
从投资角度上来说，富人是很乐意资产价格下跌抄底的，如果历数资本行为就可以发现，通胀 + 通缩 + 通胀，是最好的造富波动。
4、富人会抱团，而普通人显得离散。
抱团的原因很简单，就是捍卫自己的既得利益。很容易达成共识。
而普通人呢，很难，这大概就是《乌合之众》这本书里说的意思。
比如现在，刚需的人群规模肯定是更大的，在买房这个事情上，不会形成统一战线，除非到了最后的底线。
但恩施等地，民间组织（他们说是民间）就会发文限制房产商降价，这是一个明显操纵价格的行为。没有人出来抨击。反而，还会有人为他们找理由，很荒诞。
5、前者自律，后者自慰（自我安慰）
道理谁都懂，但就是做不到。因为自律做起来，还真的反人性。
但我在从事金融业的 10 年里，见过百位大大小小的企业家和职业经理人，不同程度的自律是共同的特征。比如在主动学习方面，比如在思考频率方面。
6、独立思考，不人云亦云
这个已经被说烂了。李超人早些年就走，卖掉所有去英国，那个时候国内资产价格还没有到顶峰。
一味追求最高点抛，最低点买是不现实的。
后面王老板就走不掉了。现在很多人还在喊房价要涨一万年的，不相信马云说的，不理会前两天郭树清说的，估计真的没有冷静下来好好思考过这个问题。
科创板是不是一个机会？股市有没有可能起来？这些都是可以用达利欧《原则》的方式去推算的。
7、被工作和所谓的勤奋抹杀了其他的路
比如财务自由。一般人怎么可能做到，百度里也只有刑法才有办法。
真正的财务自由，一是建立稳定的 “被动收入”，二是给自己搭建好的 “福利制度”。而不是一味追求勤奋和擦边球，前者其实挤占了真正的生活时间，后者会给自己挖一个大坑。
赚钱是有成本的，这个成本要好好体会。
另外，自己是有价值的，每一个年轻人都是一张现金流量表，照镜子的时候都该看到未来的自己是百万收入的现金流。
自信一点，挖掘自己的价值，深刻的理解，可能会在很多事情上面做更好的选择。
8、看待时间的观念不同
人最重要的是时间，钱的本质是以物易物的媒介，现在变成了欲望。
但时间是公平的，对于每个人。欲望是不公平的。
看待这两个东西的方式，可以挂钩自律和其他。
这个可以看看电影《时间规划局》，或者之前写过一篇文章
[Jason 不跪：你觉得累，因为一开始打开方式就不对zhuanlan.zhihu.com
](https://zhuanlan.zhihu.com/p/59826924)
知乎用户 chenqin 发表
「资本回报率太高，劳动回报率太低」这个论断是错误的。
假设一个人有 1000 万，用这 1000 万，这个人在资本市场上用各种方式获得了 100 万回报，那么这个人的年资本回报率就是 10%。
上图是美国从 1913 年至 2012 年的财富年均回报率。上图显示，财富回报率波动较大，且集中在 5% 至 7% 之间。
来源：http://gabriel-zucman.eu/files/SaezZucman2014Slides.pdf
如果用类似的方法来定义劳动回报率，那么劳动回报率就等于一个人的年收入与这个人的价值的比例。经济学中，我们用「人力资本」来衡量一个人的价值。人力资本的形成方式主要有两种，第一是教育投入，第二种是经验增加，其中最主要的是教育。
这是因为，教育不仅反映了人力资本投资的情况，还能够直接反映一个人的禀赋——禀赋越高，一个人就能更容易考上高等学校，平均来说就会接受更多的教育。另一方面，经验的积累很难用价值来体现，因此在这里我们主要讨论教育的回报率。
上图表示 1994 年以来的教育回报率。即每向教育投资 100 元，一名劳动力在劳动力市场上每年可以多获得的报酬。可以看到，初等教育的回报率高达 18.9% 至 26.6%，远高于资本回报率。即使是相对不「划算」的高等教育，回报率也高达 10.8% 至 19%。
来源：Taylor & Francis Online
现在我们已经明白，资本的回报率，实际上远低于劳动的回报率，即「人力资本」的回报率。这个答案里提到的资本回报率太高，劳动回报率太低，事实上指的是资本和劳动的边际产出弹性不同，与回报率这个术语没有关系。在资本和劳动的边际产出弹性固定时，富人（资本持有者）的收入比穷人（劳动者）要高，但两者的收入和资本比值是恒定的，这无法解释原问题中「越来越富」的动态问题。
再来看三幅图：
来源：http://elsa.berkeley.edu/users/saez/alvaredo-atkinson-piketty-saezJEP13top1percent.pdf
来源：http://gabriel-zucman.eu/files/SaezZucman2014Slides.pdf
第一幅图表示美国收入最高的 1% 人口的总收入占全美总收入的比重。在 2011 年，劳动收入最高的 1% 人群的收入总和达到美国总劳动收入的 17%。
第二幅图表示美国最富有的 1% 人口所拥有的财富比例，第三幅表示最富有的 10% 人口与余下 90% 人口的财富比例。计算可知，在 2012 年，
最富有的 0.01% 人口拥有全国 11% 财富
最富有的 0.1% 人口拥有全国 22% 财富
最富有的 1% 人口拥有全国 40% 财富
最富有的 10% 人口拥有全国 75% 财富。
虽然上面三张图说的是美国的情况，但在收入分布变化方面，美国具有很好的典型性。这三张图体现了三个世界共有的有趣现象：
一，财富的不平等程度远高于收入不平等，收入最高的 1% 人口的收入集中度，还没有最富有的 0.1% 人口的财富集中度来得高。
二，从 1980 年以来，富人的确越来越富了，越富有的人，其财富占比增长速度越快，例如，在美国，2012 年最富有的 0.01% 人口的财富拥有比例是 30 年前 4 倍多。
二，从 0.01%，0.1%，1% 到 10%，人口比例扩大十倍，而总财富比例仅扩大两倍。如果从最富有的那个人开始排序，无论取多长的区间，我们总能发现最富的 10% 拥有的财富量与剩下 90% 拥有的财富量是几乎相同的。换句话说，财富排名每上升十倍，财富拥有量将变成约十分之一。这个规律与我在这个回答中所提到的 Zipf 法则是一致的，财富分布是一种幂律分布。
其实，前面的一个关于单利与复利的回答正是切中了要害的。那就是资本和「人力资本」采用了两种截然不同的积累与消耗方式。
一，「人力资本」拥有比资本更高的折旧率。十年前的一块钱放到现在仍然是一块钱；而十年前的行业前沿知识如果不更新，可能已经一钱不值。
二，资本的回报仍然是资本，只要新增的回报没有完全被消费掉，那么资本积累就开始了，且采取了复利的积累方式。而「人力资本」的回报却仍然是资本，并不是「人力资本」。换句话说，「人力资本」是不会自动积累的，其回报是单利回报。
回忆一下在这个回答中，城市人口分布最后符合幂律分布的原因是什么？
所有城市人口都以一个同分布的随机速度增长。
那么在复利回报下，财富分布同样符合幂律分布的一个潜在的原因就浮现了：
所有人口的财富都以一个同分布的随机速度积累。
因此，根本不需要其他假设，只要每个人的财富都按照自然的方式以一个同分布的速度积累，这个社会就会自动产生超高的财富集中度。而收入仅受到单利效应的作用，其集中度也就小于财富分布了。
两种不同的积累方式，使收入和财富的分布截然不同。这使得一些收入平等性较高的国家，其财富分布集中度也很高。
接下来一个问题是，既然由于复利效应，财富分布将会自动符合一个幂律分布，那么富人所拥有的财富比例应当是恒定的。也就是说，富人应该始终那么富。
那么，为什么「富人越来越富」的现象会出现呢？
接下来两幅图可能可以解释这个问题：
上图显示了美国从 1960 年至 1980 年不同人群的财富回报率，从图中我们可以发现，富人并不能有效投资自己的财产——相对于那些财产较少的人，最富有的那群人的资产回报率是偏低的，这就违背了 Zipf 法则发生的前提——所有人口的财富积累速度服从相同分布。这使得之前的财富分布偏离幂律分布，其中富人的财富比例偏低。
然而，随着金融深化，金融产品的普及以及虚拟经济膨胀，拥有巨大财富体量的超级富豪们也逐渐能够有效地投资自己的财产。上图是美国从 1990 年至 2012 年的财富年均回报率。上图显示，无论是超级富有的那群人（财富拥有量排名前 0.01%）还是比较富有的那群人（财富拥有量排名前 10%），其财富回报率趋同——Zipf 法则的前提出现了。
此时，社会整体的财富分布将会回归幂律分布，我们将能发现最富有人群的财富比例飞速提升——所谓的「富人越来越富」，很可能只是市场摩擦减小，扭曲消除，所有人群所拥有的资本价格都趋同所导致的自然结果。反过来说，除了富人之外的人群资产比例逐渐降低，穷人也就越来越穷了。（这个回答也是对另外两个问题「「资本回报率太高，劳动回报率太低」的说法是正确的吗？为何出现这样的现象？」、「为什么有些国家收入水平均衡，而财产分配却差距巨大？」的回答，这三个问题恰好是一脉相承的，我只是挑了一个关注人数最多的。）
知乎用户 Virtus Yang 发表
我无数次的在不同的地方说过。
富人思维，拯救不了任何人。
当你的工作条件变成了每天１２个小时，每周６天，还可能加班，收入才５０００的时候。
当你回到家里一身疲倦无法缓解，只能依靠啤酒，糖水饮料快速休息的时候。
每个月你还要付出近２０００的租金，盘算另外３０００如何吃喝养家。
如何把每个月吃饭压缩到５００元？
如何把除了吃饭的衣服，路费，电话费，水电费，任何其他开销，全部去除？
这些答案你不想知道。
因为莫名其妙的物业费，或者一点点涨价，神经都要崩溃，哭出来！！
因为学校的一次次莫名其妙的资料费，只能抽口烟叹息一下，不然无法继续后面的工作！
自己攒的钱，不够去一次医院，躺在病床上，跟家人说：
还是不要治了吧！
——
此外，要如何有时间金钱投资自己？
如何有闲暇时间骑驴找马下一份工作，朋友圈子最多也就介绍一些基础工。
和高阶人群沟通会对自己有什么收益吗？
ＮＯ！！
在穷的地方，即使不生孩子，也脱离不了贫穷，因为活着已经很不容易了。
——
当代社会，我的身边，非常多的人当了丁克族。
金钱仅仅足够这一代过活，即使平生把大部分钱投资自己，也不见得会有很大的改变。
即使学很多，学很快，学很精，也并非真的能改变你的命运。
人生最大的玩笑，在于有一天忽然告诉你，光靠学习，并非能彻底改变命运。
现实是，你得学的特别特别厉害。
那种人，比富人少的多了多，成为富人都比成为顶尖概率大。
你唯一的选择，就是加入资本。
用你积攒的资本，搏一搏，然后资本换资本，时间人脉全部都来了。
为何社会有那么多诈骗？
正常情况你想积攒资本进入中产，当你攒够钱了，你青春没了，只剩空壳子。
你得穿的西装笔挺走进一些场合，才有人和你交换联系方式。
你得包装你的朋友圈，你的微信，才有人愿意有业务资源给你。
或者你就得花钱去高端场合吃饭之类。
普通人想知道高端场合人的朋友圈，吃饭说话习惯是什么样都可能性不大。
——
前面说学习改变不了人生的原因在于：
资本相对个人，更容易积攒生产资料，人才，有更多时间，资本，试错机会。
越小的企业，面对的就越是熔岩地狱的抉择。
即使这样，也比个人强百倍。
我们都知道，做市场，做品牌，做程序员，甚至财务，物流好像永远不会失业。
但仅仅限于好像。
哪一天一个行业不景气，一个职业领域不景气——抱歉，这个太正常不过。
当你真正去更换领域的时候你会明白，资本对你要求的是：
经历，人脉，资源，等等等等。
经历不仅仅是你干过这一行，你还要为资本谋取过大功劳。
你可能说，我都能为资本谋取大功劳了，凭什么不能自己为自己赚大钱？
答案太简单，你承担不起风险，两次失败足够你老实去上班了。
（太多人经历这个了）
资本层级认识的人脉，手里的资源是多重多样，好像什么问题都能解决。
你认识的，都是单一领域的上班族。
除非你，或者你的朋友都是学校最精英的那一批。
————
不过话说回来了，社会的发展会改变很多事情。
千古以来社会都是金字塔结构，但是每一个时代的金字塔事实上还并不一样。
当代的金字塔，就比过去的金字塔好。
能有一个贫富差距，并且穷人还有机会赚钱吃饭不至于被打死，饿死，虐待死的国家投胎。
很不错了！
你没有办法向下对比，因为那里太深，承受不起。
往上比。
美国住着大房子，吃着三明治喝着牛奶，开着车，那也叫穷人。
——
唯一能救这个社会的，是科技。
你问我：
就算科技发展，资本永远不变，凭什么科技能改变一切呢？
科技真的能改变一切。
科技不能让金字塔变成正方体。
有知识有学问的人，凭什么和扫大街的一样待遇？？？
但科技可以让金字塔更像金字塔，你必须接受两件事：
１，金字塔是公平的。
２，当代社会并不是金字塔，更像是一坨塌陷的便便形状，只有一个细长的尖。
举个最简单的例子。
在科技不发达的时候，资本家卖你的东西，其实都可以收很高的价格。
你不信？
电商和网络，以及知乎的知识，让社会和交易变的透明。
问问你的爸妈过去的社会购买产品，是怎么样的？
当代社会仍然有很多行业处于暴利状态，这些行业仍然等待着互联网去改变。
比如：
１. 现在大家都知道果粒橙其实并不具有鲜橙营养，于是销量崩塌。
２. 眼镜其实可以在网上很便宜的配到。
３. 可乐雪碧被迫出无糖版。
４. 手机行业压力巨大，利润压缩。
例子太多太多，太多行业产品受到了互联网的考验。
放到过去
你觉得这些行业的资本家可能会有一丝丝改变吗？？
——
当科技发展到普通人出生就拥有时间，和原始生产资料。
虽有贫富差距，你的生活尚好。
ＰＳ：当代的穷人，很多地方也远比古代的穷人好多了。
知乎用户 Megumi 发表
货币商品循环本身存在缺陷。在每一轮循环中，总是有部分货币沉淀在效率较高的生产者手中。于是整个循环总是倾向于通货紧缩，贫富分化，于是央行只能逐步的宽松 Monetary% 来保证流动性，于是随着时间流逝总是有一定量的货币退出循环沉淀下来。
假设经济体中每个个体的劳动收入是 Income，支出是 Cost，结余就是 I-C，显然 I 和 C 都是存在极限的，人的劳动时间只有不到 24 小时，盖茨的消费也不可能一夜之间花光所有钱。
当结余部分的投资增速大于 M% 时，个体财富指数爆发。
当 0%<结余部分 < M% 时，个体的财富倾向于收敛于 1/(M%) 的极限。
当结余部分 < 0% 时，大约个体是需要社会救助的。
第一种是资产阶级，核心是投资收益，关键是提高投资质量。
第二种是中产阶级，核心是劳动效率，关键是提高教育水平。
第三种是无产阶级，核心是二次分配，关键是人数够多且有力量和话语权。
当时间足够长时，显然第一种的财富积累会爆发增长
第二种会收敛。
第三种的财富一直是负数。
这就很像水的沸腾过程：当加热到 100 度时，部分水分子因为偶然获得足够的能量，使得气泡的直径超过表面张力，引发爆沸，因为表面张力与直径呈反比，所以只要直径超过某个阈值，气泡就会爆沸。而那些不幸未能获得足够能量的气泡，最终会被表面张力压缩，最终消失。
在财富分配过程中，这个阈值基本上就是用于投资到效率更高的生产者的结余。
此时再考虑科技对这个过程的影响。科技同时提高资本和劳动效率，即对更多的第一和第二类个体形成挤出效应，把他们打入第三类个体。而且科技削弱第三类个体的话语权和力量。即，科技是加剧贫富分化的。
知乎用户 腾天 发表
主要还是风险的承受能力。富人除了劳动回报以外，还可以通过承担风险获取回报。
劳动的回报是有上限的，毕竟人的精力、脑力都有限。
而承担风险的回报的唯一限制就是资本。所以一个没钱的穷小子可以通过天赋和大脑年入几百万美元，但一个亿万富翁通过投资组合就能够轻松获得千万级的回报。
当然当熊市到来的时候亿万富翁的损失也能轻松超过一个穷小子一辈子的收入。穷小子就算赌上全部身家也不可能去承担这种风险。
这是资本主义社会的无奈，是这个社会规则设计不公平的表现。但再找到更好的规则之前，我们对此无能为力。
但转念一想，资本主义的规则与自然选择其实很契合，所以也许我们永远也找不到更好的规则。
======
到底该不该物竞天择，社会伦理学对此也有很多深讨。到底是天道无情还是上帝爱世人？这是个很深的哲学问题，每个人看法都不一样，而且无法通过我们熟悉的讨论、实验等科学办法解开。We have to agree to disagree, and live with it.
我这篇回答看上去有很强的实用主义、精英主义的影子，但其实我对这个现实是不满意的。我认为适当的同情、容忍失败可以提高个人安全感，会提高整个社会的风险承受能力，促进经济的发展，这对社会应该是有益处的。
唉，我连对实用主义的批判听上去都那么实用主义。
--
很多年前的答案。现在再补充一个原因。08-09 年次贷危机以后，全球各大经济体进入 QE（量化宽松）模式。基本都靠央行输血度日。理论上央行印钞这样可以延缓甚至避免经济危机的到来，但在执行上因为需要通过商业银行，导致了这些宽松出来的钱多数进入了信用好的人和机构里。
而一个任何机构信用好的主要评判标准就是不差钱。。。
知乎用户 李阿一 发表
**穷人不是不努力，而是因为长期贫穷，失去了摆脱贫穷的智力和判断力，这种状况不变，再努力也是白费。
**
美国一个跨学科团队今年完成了一项对资源稀缺状况下人的思维方式的研究，结论是：穷人和过于忙碌的人有一个共同思维特质，即注意力被稀缺资源过分占据，引起认知和判断力的全面下降。这项研究是心理学、行为经济学和政策研究学者协作的典范。
研究的主导者是哈佛大学终身教授穆来纳森（Sendhil Mullainathan）——他 29 岁时就因出色的行为经济学理论，获得 “麦克阿瑟天才奖”50 万美元奖金；主要合作者是普林斯顿大学的沙菲（Eldar Shafir）。研究成果最早在美国阿斯彭论坛上演示，论文发表于美国《科学》杂志，新书《稀缺：为什么拥有太少后果会很严重？》在 9 月 3 日发布，尚未出版就进了《金融时报》年度必读十本商业书籍榜单。
这个研究源于穆来纳森对自己拖延症的憎恨。他 7 岁从印度移民美国，很快就如鱼得水，哈佛毕业后在麻省理工学院任教经济学，获 “麦克阿瑟天才奖” 后被返聘为哈佛终身教授。而立之年就几乎拥有一切，他觉得惟一缺少的就是时间，脑袋里总有不同的计划，想把自己分成几份去 “多任务” 执行，结果却常常陷入过分承诺、无法兑现的泥潭。
一般人遇到这个问题，会去找各种时间管理 “圣经” 反复研读，但 “天才” 穆来纳森把正在做的国际扶贫研究和自己的问题联系起来，竟发现他和穷人的焦虑惊人地类似。穷人们缺少金钱，他缺少时间，两者内在的一致性在于，即便给穷人一笔钱，给拖延症者一些时间，他们也无法很好地利用。在长期资源（钱、时间、有效信息）匮乏的状态下，人们对这些稀缺资源的追逐，已经垄断了这些人的注意力，以至于忽视了更重要更有价值的因素，造成心理的焦虑和资源管理困难。也就是说，当你特别穷或特别没时间的时候，你的智力和判断力都会全面下降，导致进一步失败。
研究进一步解释，长期的资源稀缺培养出了 “稀缺头脑模式”，导致失去决策所需的心力——穆来纳森称之为“带宽”（bandwidth）。一个穷人，为了满足生活所需，不得不精打细算，没有任何“带宽” 来考虑投资和发展事宜；一个过度忙碌的人，为了赶截止日期，不得不被看上去最紧急的任务拖累，而没有 “带宽” 去安排更长远的发展。即便他们摆脱了这种稀缺状态，也会被这种 “稀缺头脑模式” 纠缠很久。
穆来纳森的研究，对社会阶层理论和国家政策、技术发展模式乃至个人时间管理等问题，都有重要的启示。以下试举几例——
例一：穷人为什么穷？
美国共和党认为穷人之所以穷，是因为他们不努力；民主党认为，贫穷根源来自社会不平等，国家应主持再分配来支持穷人。穆来纳森却证明两党都错了：穷人不是不努力，而是因为长期贫穷，失去了摆脱贫穷的智力和判断力，这种状况不变，再努力也是白费；而如果仅是简单地分钱给穷人，穷人的 “稀缺头脑模式” 也会导致无法利用好这些福利以脱贫。所以一个合理的社会流动方式应当是，建立最基本的社会安全体系，同时保有社会竞争上升通道，资源入口向全社会开放，使得个人能保持正常思维，有尊严地奋斗。
例二：时间不够怎么办？
传统时间管理原则是利用片段时间和多任务，而穆来纳森研究发现，不是时间不够，而是判断问题的心力不够；利用片段时间和多任务解决方式，反而因分心加强了焦虑，导致无法专心处理主要任务，加剧拖延。解决这个问题，最重要的办法是，减少多任务干扰，求助外界帮助，分割问题，从而淡化处理问题的焦虑。
例三：信息过载？不，有效信息匮乏。
我们每天都处于信息过载中，很多人被微博信息轰炸得无法判断问题，所以一些人开始用 “戒网” 的方式来摆脱信息过载。事实上这不是信息过载，而恰恰是 “有效信息” 匮乏的恶果。在一个严重缺乏公开信息的社会，一旦技术带来部分的信息开放，会造成 “饿汉吃自助餐不知如何选择” 的问题。同样，我们的头脑还处于有效信息稀缺的时代，有 “看到字就觉得很重要” 的毛病，尚无法处理高浓度信息。最好的解决方式不是回到信息匮乏状态，而是建立辅助性信息筛选机制，帮助自己挑选重要信息。有趣的是，微信因为是同仁、同事间的互动，起到了一定程度的信息筛选作用，所以微信在中国的发展会慢慢超过今天的微博。
穆来纳森的研究刚刚开始，他关于 “稀缺头脑模式” 的警示，是我们这个信息和人口爆炸、平均时间和资源都加速减少的时代的一盏指路明灯。
已购入穆来纳森教授的这本书《Scarcity：Why having too little means so much》正在阅读中，
主要针对如何改变长期处在贫穷中受累的心智和判断力。 相信对贫穷致富、摆脱拖延症、屌丝逆袭等都有启发意义。
届时答案全部重写，希望大家能多给点鼓励哈。
PS：如有知友想阅读此书电子版，请私信联系我。
知乎用户 十年一 发表
现代社会信息发达，治理上对经济衰退的容忍度越来越低，在衰退到来前就降息撒钱，稀释货币，降低负债成本，造成资产价格越来越高。
而人负债能力，和本身的资产是正相关的，这就是本质原因，财产多才能多负债，多负债才能从稀释货币和降低负债成本上获得收益。比如这次新城控股的资产和负债，就是一个例子，而这还是优质公司，享受注水后负债变收益的富人。
这种治理方式，终有极限，成为 2008 之上更大的炸弹，不是说零利率就不会倒债的，债不会消失。这次炸弹来的时候，没有国家有能力再来一个四万亿了，人终有一死，可惜没人知道这个时刻什么时候来，希望很快吧。为了公平。
知乎用户 菜头 发表
《史记》里有一段故事，讲范蠡隐居之后，隐居于陶地，长袖善舞，成为豪商巨贾，人称陶硃公。他的二儿子在楚国杀了人，被抓了起来，陶硃公想要救儿子，派他最小的儿子去。让他带千镒黄金，用牛车拉着要往楚国去。
结果大儿子一听，认为父亲这么重要的事不交给自己办是不重视自己，陶硃公坚决不同意。大儿子说：“长子是家督，现在弟弟有罪，不派长子去而派少子去。这是嫌我无能。“
说着就要自杀。 陶硃公妻子也吹枕头风：” 你派小儿子去，本来就是要救人，还未必就能把老二救来。现在二儿子没救着，先死个老大，这怎么行？“
陶硃公被逼得没办法了，只好派大儿子去。临走的时候给他一封信，让他到楚国交给一个叫庄生的人，并嘱咐他说：“一到楚国，就把千镒黄金交给庄生，听凭他处理，别与他发生任何争执。”
大儿子志在必得，除了带走了千镒黄金，又另外带了几百镒金，一定要争这口气。 他到了楚国，找到这个庄生家，发现这个庄生家特别穷，家门口都是野草，要拨开草才能进门。不过大儿子还是按照父亲吩咐，把千金交给庄生，庄生也不含糊，收下信和金子，让他赶紧走，不要停留，等他弟弟放出来，也不要问原因。
这个庄生拿了钱以后交给妻子，说：“这个钱不能动，以后还要还给陶硃公。但现在不知道事情什么时候能办好，先暂时放着。” 原来庄生虽然穷，但是在楚国以正直廉洁闻名，连楚王都很信任他，所以他敢应承此事。 但是大儿子哪知道，他看庄生住的地方破，以为父亲看走眼了，庄生没能力帮自己，他此行关系自己在家中的地位，自然不敢怠慢。所以他没有听庄生的，拿自己私自带的几百镒金又到处贿赂楚国的贵人，让他们打通关节。
庄生找机会去见了楚王，说：” 我看天象有变，有星辰迁移到某处，对楚国有害。“楚王一听就着急了：“那怎么办？” 庄生说：“只有做有德之事可以免灾。” 楚王打了个响指：“了解，您别说了。寡人知道怎么办了。” 楚王立刻派人把金库封了，这是要大赦天下的信号，因为怕消息走漏，有人知道要大赦天下，来抢金库。
那个被陶硃公大儿子贿赂的贵人一看楚王封了金库，赶紧告诉他：“恭喜你，你弟弟要被释放了，楚王要大赦了。” 大少爷一听：“这何以见得？” 贵人说：“楚国每次大赦，都要封金库，昨天就把金库封了。” 老大一听很高兴啊，这下可以交差了，但是一琢磨，就觉得亏了。楚国本来就要大赦，自己弟弟本来就该释放，这庄生可好，什么都没干，白落一千镒黄金，这也太便宜了吧。
老大于是就去见庄生，庄生一见他，大吃一惊：“你怎么还没离开楚国？” 老大心说，我幸亏没离开楚国，要不钱全归你了，但他觉得应该给庄生留面子，就说：“我本来就没离开楚国。我为救弟弟而来，现在听说楚国准备大赦，弟弟也要被大赦了，特地来向先生辞行。” 庄生一听就明白了，这是嫌我没起作用啊，想把钱要回去啊。就跟他说：“千金就在屋内，你自己去取吧。”
老大真把钱取走了，还在庆幸，自己还是精明，没听庄生的话，打听到了消息，这下没花多少钱，还把弟弟救了，这是花小钱办大事，父亲得夸自己。 庄生却觉得被小儿辈所卖，简直是奇耻大辱。
于是他进宫去见楚王，楚王一见他特得意：“先生你来的正好，我正要大赦天下，这下天灾可免了吧。”
庄生说：“我正是为星宿之事而来。大王大赦天下，修德本来是好事，但是现在街上都传闻，大王不是为楚国免灾而大赦。” 楚王一听，就瞪了眼珠：“那是为何？” “都说是大富豪陶硃公的儿子杀了人，拿钱买通了大王的左右亲贵，大王其实是为了陶硃公的儿子才大赦。” 楚王气得直拍桌子：“这些人啊，真是要提高一下知识水平，寡人听说有天灾，这就要大赦，寡人要大赦了，他们又说钦定。寡人虽然不是有道之君，怎么会为一个什么陶硃公的儿子大赦呢？”
于是楚王下令，今天先杀陶硃公的儿子，明天再大赦。 陶硃公家老大这下傻眼了，只能带着老二的尸体回国了。
回家后，母亲和陶县的人都十分悲痛，陶硃公却大笑，说：“我本来就知道他会害了弟弟！不是他不爱弟弟，是他有自己所不能忍的事。老大从小跟我受苦，白手起家，知道生活艰难，不会轻易浪费钱，让他白扔一千镒金，等于要他的命；至于老三，他从生下来就生在大富之家，开的是跑车，骑得是良马，每天不过是泡泡小明星，打打猎（乘坚驱良逐狡兔），根本不知道钱是怎么来的，他花钱根本就不在乎，一千镒金扔了他眼都不眨。我让他去救儿子，就是看中他能败家，老大不能败家，所以把弟弟害了。这只是世间常理，无足悲也，我日夜想的不过是儿子的尸体要被送回家。”
富人尝到了利用资本创造资本创造成功的甜头，而穷人却觉得资本是最最最重要的事情。
2008 年初的时候，姐夫的一个同学带着几十万到深圳去炒房，因为 0607 年的房价小涨让他尝到了甜头。当时的监管没那么正规，什么首付贷、民间贷款都盛行，而且加上信用卡套现，他把能用上的资本都用上了，包括向我姐夫借钱，给予一定的利息。
而到时的我父母手上也有四五十万，他们觉得我以后读书结婚都要钱，所以存银行，那时我才初三还是高一。
就是这样，这个姐夫的同学觉得最重要的是钱生钱，父母觉得最重要的是钱，所以产生了巨大的差距。现在他在深圳已经十三套房子了。
当然父母也不错，只是钱的利用率远不如别人。
所以对于钱的使用，如果能用在刀刃上，千万别省，别用人各有志安慰自己。
知乎用户 魔王 发表
知乎用户 游子离 发表
你得看到一点……
什么来钱最快。
钱生钱。
经济发展有个特点，就是银行的 roe，年平均增长。这个增速是 gdp 的两倍。
前两年 gdp 是 8% 的增速，银行差不多是 16%……
这两年是 12%，GDP 差不多在 6% 左右的增速徘徊。
再前十年银行到过 20%，那个时代中国 GDP 是两位数的增长。
银行靠什么赚钱。息差。你 2% 存进去的活期，被放贷给企业，项目，贷款利率一般比较高。银行就赚这个中间的差价。
大多数穷人的 roe 其实很低的。而且喜欢存钱。不喜欢投资。
而且穷人钱非常少。没有规模效应。
所以银行就是典型的钱生钱。而且规模巨大。就足够把大部分穷人超越的无边无际。
实际上经手的贷款几万亿，每年利润百分一，就是几百亿。
也就是靠卖力气，很难跑过资本平均增速的问题。
而且力气这个，有自然的疾病，衰老。是不可能持续的。至多你 20 岁干到 60 岁。剩下的日子都是花钱的。
所以财富的趋势肯定是一个马太效应。
知乎用户 追魂牛油果 发表
我觉得既然是金融问题我觉得既然是金融问题
那就应该把复杂的问题简单化
我们先不定义何为穷人何为富人，我们按存款来计算下
A：10 万存款，B：100 万存款，C：1000 万存款
A 的想法一定是先赚到 10 万，多的话希望能赚个 50 万，那么就是 100%-500%，根据风险收益并存，想必风险巨大，很难实现，如果还想赚更多，那么风险就更大了。
B 想法一年弄个 50 万利润，也就是 50%，如果风险较大 20 多万也行，起码购生活，那么 20%-50% 的利润伴随的风险会远远小于 A，相对于 A 也更容易实现
再看看 C，他已经不愁吃不愁穿，不想冒太大的风险，但还是得赚钱阿，这样吧，今年最少赚个 100 万，如果行情好，一切顺利就弄个 200 万，就是 10%-20%。其风险要大大小于 A 和 B。
以现在的通胀完全可以再来个 D：1 亿存款，但是大家想想就可以了，慢慢往上推，无需多言，你们懂的
那么对于作者的问题，答案就很明显了
对金融感兴趣的朋友可以收听我的 Live
如何用技术分析在二级市场中赚钱 追魂牛油果 - 知乎 Live
公众号：区块链竖锯
知乎用户 姚广 发表
楼上的答案太心灵鸡汤了。
为什么富人越来越富，穷人越来越穷，要回答这个问题的答案就要了解人类社会的财富创造模式。
人类社会的财富创造路径是一边改造自然，将自然界的物资和能源引入人类社会，找到合适的方式，用极小的资源投入从自然中获取十倍百倍的资源和能源。每一次改造自然能力的改变，石器、铁器、水力、电力、石油，都会引发人类社会的一次财富创造革命。另一边是人类社会内部的资源使用效率提高也会创造更多的财富。这两条是人类社会整体财富增长的源泉，以前人类还在误打误撞，而现在这可以说是人类文明的共识，并且通过给能带来财富增长的人巨大的奖励以主动的寻找财富的增长。
而如何改造自然、如何提高效率呢，答案是集中力量办大事，而如何集中力量呢，答案是用资本集中力量。资本是指大量的钱，钱是一般等价物，通过大量的钱，就可以集中大量的钱对应的等价钱（包括物质、权力、人才、知识、经验）来完成。因此资本就成为了人类财富增长的核心。拥有资本的人和能操作资本的人也就成为了人类财富增长最先要奖励的人。
所以创业里面有第一桶金的说法，第一桶金之前你只能用你个人的独立性资源（人脉、能力、知识、信誉、领导力等）结合独特性的环境来赚钱。这个要结合独特性环境正是楼上那些心灵鸡汤派没有注意到的，人不得其时其势，黄忠也要等到 50 岁才能见到刘备，不知有多少英雄等了一生，所谓知遇之恩正是因为太多英雄不得时不得势只能空老终身。
假设个人独立性资源的概率是 1%，独特性环境的概率是 1%，那么正好匹配的概率是万分之一。
而有了第一桶金之后你就获得推动人类社会财富增长的通用券，如果你再有能力操作资本，那么你将可以用通用性资源在独特性环境（未知的人类财富新增长点）直接创造财富，你的回报将是百倍千倍计。而如果你仅仅是有钱，通过信托、基金投资你也可以分享一部分人类新财富。
而穷人当然实际上没有越来越穷，只是和富者越来越富对比着穷人越来越穷了。
中国古代的士大士一直推崇井田制，井田制下人类真的可以做到贫富差距极小。井田制就是固定一人几亩地，每个人的外部资源固定，全看个人资源投入多少，相同勤奋的人相同收入，懒的人少一些。平等的背后是人类群体财富的静态化。
知乎用户 Richard Xu 发表
前 200 个答案，只有
的答案提到了《二十一世纪资本论》，
数据帝的答案用了 Saez 给 Piketty 用的几张图，我只能推测其它大多数答主对这本引爆经济学界的新书（现在已经是老书了）一无所知，那么你们答个什么鬼？
皮凯蒂的这本书的数据你们都没见过，你们都是 “不问是不是” 的流氓么？为什么富人越来越富，穷人越来越穷？ - cindy huang 的回答 已经介绍了原书的观点，欢迎大家去给她点赞，我再借用数据帝的一段话，来说说我对于为何 r>g（资本收益率高于生产增长率）的想法：
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：chenqin
链接：为什么富人越来越富，穷人越来越穷？ - chenqin 的回答
来源：知乎
在资本和劳动的边际产出弹性固定时，富人（资本持有者）的收入比穷人（劳动者）要高，但两者的收入和资本比值是恒定的，这无法解释原问题中「越来越富」的动态问题。
何时才会出现边际产出弹性固定？我们通常用 Cobb-Douglas 生产函数来模拟现实生产，正是因为 C-D 函数满足这一条件。在这一情况下，由于收入和资本比值是稳定的，也就是说，生产出来的产值，其收益应该以始终相同的比例分配给资方和劳方，因此应当得出 r=g 的结论。
但是，现实生产中并不止一家企业，不同的企业，其资方和劳方的比例分配，即使纵向来说是稳定的，在横向比较中也未必如此。
我们就看最简单的情况，企业 1 生产增长率是 g1，企业 2 生产增长率是 g2，企业 1 的生产函数中的参数是α1（即资方：劳方 =α1:1-α1），企业 2 则为α2。假定原本的产值均为 1（资方的资本投入占α1+α2，剩下的是劳方的劳动力投入），那么今年的新增产值是 g1+g2，资方分到 g1α1+g2α2，剩下的属于劳方。
如果α1=α2=α，那么资方与劳方所占的产值比是α:1-α，长期来看，双方所占的财富比例永远不变。但现实中，资本的流动永远比劳动力的流动更快，资本能够更快地发现产值更高的企业，这就意味着，如果 g1>g2，那么α1>α2，此时，r=(g1α1+g2α2)/(α1+α2)>(g1+g2)/2=g（由柯西不等式易证），结论进一步可推广到 N 个厂家的情况。
知乎用户 王蛋丁 发表
（被蓝标认证遮盖住的签名简介：微信 641076507/ 美国本硕博陪伴式申请 / 没人点赞还是坚持输出留学干货的男人）
富人应该确实会越来越富，穷人不一定越来越穷。
比如用北京的房子作为一个助推因素。说两个亲身经历。
- 我刚读博士的那个寒假，在北京被朋友的朋友介绍和一个女土著相了个亲。
我大概说了一下我的教育经历和背景。比如哪个高中毕业的，去了哪个学校读本科拿了多少奖学金，然后又去了哪个学校读博士拿了多少奖学金。
没等我话说完，女方接了过去：嗯，咱都北京孩子，咋你学习比我好那么多呢，学霸学霸。
我：哦哪里哪里哼哼哼呵呵呵。
女方：那我也说一下我这边情况，去年 XX（北京某走读类大学）刚毕业，还没想找工作，我家海淀朝阳一共五套房子，昌平两套联排别墅，爸妈喜欢红木，我家堆了大概价值几百万的红木原木吧。
——完——
想必 2015 年之后，她家的财富应该又可以翻一番了吧。
2. 我家住在北京西边，那边有个特大型钢铁厂，计划经济时期很是辉煌，家里人要是这个钢铁厂工作的工人，都是自带铁饭碗属性。
然后该钢铁厂厂区旁边有一片平房，破旧不堪，因为正对着一个化肥厂（早已拆除），所以经常灰尘漫天，每次坐车经过那一片，我都在想，住这里的人好辛苦。
我初中的一个朋友就住那片平房，几代都住那。
当时我觉得我和他阶层不同。我家有劳模，有先进，有国企铁饭碗。他家做做小生意，收入无常。
今年夏天回国，在那一片的一个商场见到了他，他在那个商场租了个门面卖童装。
然后他告诉我不打算再做小生意了，得忙别的。我说你又想去哪发财啊，他说得忙装修，最近家里那片平房拆迁，他家分到了五套房。
告别完，我在商场门口，看着早已变成北京冬奥组委该办公室的厂区，以及之后要作为生活中心区的规划，再看看他家门口那块地方已经是三条地铁线的交汇站，和周围一栋栋在建的新小区。
哎，这哥们真是发达了。
我的心情是崩溃的。我心中好好学习出人头地的价值观是打折扣的。
我家那栋塔楼啥时候拆迁啊。不然我这辈子无望赶上他了。
所谓的魔幻现实。
知乎用户 一个 kebab 发表
英国人对房子有种和亚洲人类似的偏执，经常把能买到自己的房子作为一个奋斗目标。英国人毕生对房子的追求有个形象的比喻，就是 “Property Ladder”（房产阶梯）。年轻的时候没钱，努力一把只能勉强爬上梯子的第一阶，然后不用再租房子省下租金慢慢存钱 10 年之后可以以小换大爬上梯子的第二阶，由此奋斗到退休希望能有个大院子。
这几年英格兰的房价暴涨，尤其是伦敦，当然和北上广不能比，然后直接导致很多英国 “穷人” 在 30 岁之前都买不起房子。
然后政府就把很大的责任归咎于房产投资者，然后出台了一系列所谓的政策意图打击房东，比如从第二套房产开始印花税上涨 3%，然后减少房东房屋维护花费可以抵税的部分，意图减少 “职业房东” 的数量来控制房价。
结果呢？不仅没有控制住房价，甚至还助推了租金上涨。房产投资者因为额外的印花税本来准备投资第二阶梯价格房产的，被政府驱赶至房产阶梯的第一阶。往往以远高于穷人的出价买断所有便宜的房产，本来还可以勉强爬上第一阶的穷人连第一阶也爬不起了。
于此同时穷人因为爬不上房产阶梯，只能继续租房，租房需求大增又进一步推高了租金。
如此一来一去恶性循环。
英格兰房价在新政之后不仅没有得到控制，反而继续上涨，哪怕在脱欧这样的巨大利空下。而且租金的年上涨比例也可以达到 15% 甚至更高。
所以富人为什么越来越富，就因为富人有资本和其他渠道手段可以切断穷人上升的通道。
在公司，大集团通过垄断切断无产阶级成为有产阶级的通道，穷人被剥削剩余价值。
在家，职业房东可以通过资金优势切断无房阶级成为有房阶级的通道，通过租金穷人第二次被剥削已剩不多的劳动报酬。
最后还有政府神助攻，意图施加给富人的税负被最终转嫁到穷人身上，穷人最后一点儿翻身的希望也破灭了。
当这种矛盾激化到一定程度就会导致社会变革甚至革命，以历史经验这往往是穷人翻身的唯一途径。
知乎用户 秋明 · 阿尔罕布拉 发表
当你辛苦一辈子，累得没有力气时，却发现阶级上升仍旧无望，依旧上不起学看不起病买不起房结不起婚生不起娃养不起老。
这就是必要价值和剩余价值的秘密：资本家本来就只支付给你以必要价值，即，劳动力的成本价。你只能用这些钱养活自己和后代，支付劳动技能的学费，有时候这些也不能。剩余价值呢？被资本家拿走了。
资本主义的发展中蕴含着自我毁灭的因素：利润。
劳动者们一共得到 1 块钱工资，资本家一共却有 2 块钱的商品；劳动者穷困潦倒，却买不起东西，资本家的商品卖不出去——这就是资本主义周期性经济危机的必然性。
http://www.zhihu.com/question/39997502/answer/87557327
知乎用户 钱尼马 发表
资产阶级赚的钱叫资本利得，
资本利得大部分来源于穷人劳动所得，然后资本家还赚一点自己的劳动所得。
而穷人的劳动所得只来自于穷人的劳动所得。
穷人吃自己劳动所得的同时还得被资产阶级榨取一部分所得。
比如银行借给资本家 6 个亿，利息 5000 万，资本家盖了栋楼卖给穷人卖了 7 个亿。
银行借出去 6 亿赚了 5000 万来自资本家，资本利得
资本家把利息转嫁给消费者，顺便通过商业运作赚了 5000 万，仍然是资本利得。
穷人只有把劳动所得给出去的份儿，然后再回去劳动赚钱给他们赚资本利得。
穷人说了，操，那我自己借银行钱自己盖楼，不是省了 5000 万给资本家的钱了吗。
另一个穷人说反正银行的钱也是我们的存款，那我们把存款拿出来凑 6 个亿，银行的 5000 万都不用给了。
公有制就这么来了。
知乎用户 温酒 发表
我来简单的打个比方吧。
《魔兽争霸 3》玩过吗？
一个采矿的苦工需要花 75 金币。
他每过几秒钟能从金矿给你挖出来 10 金币。
为了利润最大化，你需要尽最快的速度，把苦工的数量补充道一个矿场允许的最大数量。
然后，尽最大的速度建造新的矿场。
如果你在这个过程当中，把金币花来雇佣苦工去伐木，雇佣苦工去建造其他建筑，雇佣军队，英雄，那么你的财富增长速度会大大减少。
地图上的金矿数量是有限的，玩家只能在金矿旁边建立矿场，并且同一个矿场只能由一个玩家使用。所以为了让自己有更多资源，玩家需要在尽快速度地建立矿场和雇佣军队保卫自己的矿场之间做博弈。
假设有两个玩家，一个手上有 1000 金币，还有一个手上 100 金币。那么你猜会发生什么？
对，1000 金币的玩家会用最快的速度占领更多的矿场，他只需要消费一样的资金建立他对手一样的军事力量就可以了。甚至，他可以消费得更多一些来建立军队。
所以这里面的关键是什么？
是你的财富和收入，在扣除必要的保证安全的支出以后，转换成生产资料的速度。
有人说关键的是信息不对称。一个玩家可以开全地图，一个玩家全是战争迷雾。
这样说大错特错。因为，有钱的玩家完全哪怕是面对战争迷雾，也可以雇佣多几个苦工去探路。
所以，虽然信息不对称会影响到开矿的速度，也就是生产资料的转换速度，但是归根结底，还是看你财富和收入扣除必要的保证安全的支出以后的存量的。因为信息是可以买的。
大部分社会底层的人士因为收入有限，又不懂压缩必要的开支，他们这辈子都和 “转换生产资料” 这种行为是无缘的，所以，就只能眼巴巴看着有钱人把全地图的矿都抢走了。
而有钱人不一样，他们只需要根据竞争对手来维持住最小的开支，剩下的钱能通通用来 “转换生产资料”。这就是他们越来越有钱的秘诀。
而穷人要变成富人最重要的就是让你的钱和时间有能力去转变成生产资料。
当你有一定的钱和时间去转变的时候，你就走上了快车道。
ps：那些相信资本回报率远超于劳动回报率的，我只想说，这根本就是扯淡，还扯不清楚。在钱上来讲，资本回报率从来都是小于劳动回报率的。资本回报率比劳动回报率的优势在两点：第一：投入资本量无上限，所以回报量无上限。第二：不需要花费最最最最珍贵并且唯一的资源：时间。
-——————————–
ps2：我发现很多人啊，这眼光肯定是有问题的。他们都说 ps 说的不对，资本回报率是高过劳动回报率的。比如，买一套房放一年获利超过干一年。那么我要问了，你买一套房的钱，是你辛苦干多少年才得到的？回报率 = 回报量 / 投入，你们光知道看着别人的回报量，不知道学习别人的投入，天天叫这社会不公，资本回报率超高，呵呵。
-——————————–
ps3：这个破乎上整天都是穷碧在抱怨社会阶级固化了，社会流动性没有了，房价上天了，穷碧没法活了，富人越来越富穷人越来越穷，自己应该怎么办啊啊啊。
你们都念过书吧，没念过大学我相信中学总是念过的。你们还记得，班级里的第一名是谁吗？不管记不记得，假设是 A 君。那么在学习这个层面上来说，A 君就是富人。但是和他竞争这个第一名的有 B 君，C 君等等。第一名每天都在换。所以其实阶级流动性从来都很高，只不过，这个流动性和你这种排在班级平均分下面的弱鸡没什么关系而已。当年我刚上中学的时候，英文特别不好，所以总分只能排前 20 多吧，我记得很清楚，当时我找了个成绩比我低的人作为目标，仅仅因为他的英文分数总是比我高。然后超过他以后换个高一点点的目标，周而复始，最终还是总分到了年级前几，十几吧，忘记了。我不知道别人处在我当时那个水平会怎么想，但是知乎上的那些屌丝，让我觉得，他们成绩中游的时候，就满脑子抱怨：凭什么老天不给他机会坐坐第一名的位置呢？我倒是不知道老天凭什么不让他们做第一名。我只想知道，凭什么他们认为只有让他们从班级中游突然成为班级第一，才叫阶级流动，才能是他们的目标。你特么一个成绩中不溜秋的也想做第一名，前十几二十几号人，你当是吃素的？
知乎用户 子不语 发表
当今世界，财富总量的增长已经很慢了，你看很多国家的 GDP 都在很低的水平徘徊，有时候还跌到负值，如果考虑到一些交易成本的消耗在里面，可以认为这个蛋糕本质上并没有变大，更多的是财富的转移。
即使在中国，穷人资产的增值，很多时候连通胀都跑不过，更不要说跑赢 GDP 了，在这种零和游戏的前提下，你看巴菲特这五十年来，还能达到近 20% 的复合增长率，你就知道财富是如何在人群中转移的了。
不用去深究这个转移的流程和路径，太复杂没必要看清楚，随便举一个例子，标题里这句话很好理解，拿去年的各种水果 O2O 项目来说好了，富人在里面投一点小钱，然后这些项目疯狂地烧钱、补贴、拉用户，穷人自然能拿到好处，但是谁都知道，水果 O2O 这种项目没可能规模化，更不可能真的帮富人赚到大钱，所以富人总会零零散散投十个项目，九个一定会死，这些撒出去的钱，穷人就总感觉自己赚到了。当然就是举个例子，实际的转移路径更复杂，期限和规模基本都是错配的，但不必去深究，基本就是这么个道理。
所以富人为什么这么傻，白白撒钱？这个投资的道理很简单，你只需要保证十个里面有一匹黑马，能给你带来数十倍甚至上百倍的超额收益，其它亏掉的就是小钱。所以你看像去年股市大热，很多穷人不惜一切、孤注一掷，拿很高的杠杆砸进股市，希望能一夜暴富，结果呢？自己的老本赔光了不说，有些杠杆用得疯狂的，去杠杆周期里直接就抗不住压力自杀了，这就是穷人偶尔亏大钱，但只要亏这么一出，赚多少回小钱都补不上。
当然，这个大钱和小钱是相对的，穷人砸出去一百万，可能已经是掏空家底了，对富人来说，一百万就是弹指一挥间的小钱，这个事情就是这样，真没有绝对的公平。其实说实话，资金的收益率和规模是很明显的倒 U 型曲线。都说富人能钱生钱，这话其实不全对。真正资产规模很大的大佬们，其实也很头痛，他们头痛怎么把钱花出去。不要看巴菲特、索罗斯之流很厉害，单从收益率上来讲，他们弱爆了，在非逆风的经济周期里，每年都能找到收益率百倍千倍的项目和基金经理，一点都不奇怪。
穷人的可悲之处正在于此，手上的钱规模太小，很难有合适的项目放进去，或者说即使千载难逢被他们遇上了，那点小钱放大个十倍，也还是小钱。很多人鼓吹互联网金融是未来的趋势，感觉好像穷人终于可以翻身了，不用再被富人剥削了，其实完全是错的。互联网金融的出现，本质上只会让穷人更穷**，道理很简单，互联网金融本质上追的还是一样的资产标的，这些资产的风险和收益没有实质性的变化，唯一降低的是准入门槛。**原来你去银行买个理财产品，好歹还要一万、五万起投，现在管你是谁，一块钱都可以投进去。这样做的直接结果就是，本来那些真正赚钱的项目，也轮不到你来投，真正你有份参与的，现在谁都有份参与，收益率只会被拉得更低。余额宝就是很典型的例子，货币基金没什么意思，的确当时出来的时候是天时地利人和，但现在就是个烂摊子，对阿里也烂，对用户也烂。
这个话题其实也很有意思，不过可以改天再来探讨，今天就不深入展开讲了。总结一句来说，想真的赚钱，资金的规模很重要，钱太少别人不带你玩，钱太多自己玩转不过来，中间规模的资金才最有赚头。所以有了投资组合、分散投资这些说法，本质上就是告诉富人，把钱拆散了玩。但是呢，现在很多做理财的、科普的，上来就告诉穷人你要分散投资，不要把鸡蛋放在一个篮子里，我觉得还是有问题的。
穷人没必要分散投资。越分散，钱的规模越小，越玩不起来，当然这不是说鼓动穷人都把钱砸一个地方，分散投资的确可以给人带来一种虚假的快感，比如穷人炒股喜欢做短线，今天进，明天出，换手特别频繁，结果是什么呢，偶尔的确会赚赚小钱，看着很开心，但搭进去了时间，每天不得不盯着 K 线图，follow 微博、雪球上的各种神棍，其实根本划不来。然而时不时地就要走火入魔一下，最明显的就是前面提到的，拿高杠杆孤注一掷。这个时候的确不分散投资了，但是非常不理性，从交易规模上来看，你要是拿出了资产的 80%，90% 砸在一个地方，你见过富人们会在一个项目上砸进去 90 % 的资产吗？你见过富人们玩 all in 这种游戏的吗？那是赌徒。
现在是个人都知道价值投资这些理论，但是实际操作起来，就是按捺不住自己，非要变成一个赌徒。你看看巴菲特手上拿着可口可乐的股票多久了，再看看你手上拿一支股票能放上多久。穷人们总喜欢频繁地交易，享受赚小钱的快感，然后在市场狂热时，也非理性地跟进。或者都不用市场的风来吹，你看看很多新闻上说的老人，一辈子省吃俭用存下来一点钱，年纪大了相信传销之类的骗局，一把全搭进去了。
其实这种赚小钱亏大钱和赚大钱亏小钱的区别，还体现在很多思维观念上。比如穷人喜欢买彩票，的确能中个把块钱，偶尔甚至运气好，中了几千块，但是从期望的角度来看，你只要持续不断地买彩票，一定是亏钱的，但是就是忍不住想要这种赚小钱的快感。与此同时，富人不赚小钱，相反他们撒一些小钱出去买保险、买期权、买对冲资产等等，说白了就是先预防，能事先花一点小钱预防掉的，坚决不能在以后亏大钱。
所以结论其实挺残忍的，我们常说龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞，其实不管是客观条件（穷人的小钱连水漂都不打起来，富人却能钱生钱）还是主观条件（思维差异，价值判断）上，是穷是富的确是会遗传的。那穷人有没有办法翻身变富人？
记得以前有一篇在网上流传很广的文章，标题叫寒门难再出贵子，文章里具体的内容记不清了，但结合一些社会学的调查来看，社会阶层的确是固化，逆袭这种事情越来越难了，当然也并不是没有机会。
前面说了客观条件和主观条件，客观条件你真没办法，有时候就是看天时地利，或者说看运气，看命，但是主观条件，就是思维差异这方面，的确是有调整的可能性的。你可能会觉得很多富人格局很大，像扎克伯格、马化腾捐股票，但其实有时候因果关系可能不是这样的，在他们变富之前，很可能已经是非常有格局的人了。比如如果要想赚小钱，马化腾当年 50 万就可以卖掉 QQ，但就是憋了那口气没卖，才有了今天 2000 亿美金的市值。很多时候反而是你沉得住气，什么都不做，财富反而会自己找上门，比如市场非理性的时候不要入场，分到的股票不要急着去卖掉，眼光要长远，心态要好，不要太计较一时的得失。
本文由「子不语」原创，你可以搜一搜微信公众号「ZiChat」或者「子不语」关注我。
知乎用户 只会摇唇鼓舌 发表
来说个政治不正确但是非常现实的故事吧。
这两年华东某一线城市出现过一家理财公司（对，就是那种你们懂的理财公司），名头一度非常响，拍电影，赞助地方电视台春晚，各种投广告各种高调，对外承诺自己各种政府关系、国资委注资，门店装修得比会所还豪华。
还很高调一直在宣传这家公司幕后大 BOSS 手眼通天的能耐，我们先把这位大 BOSS 叫成 S 吧。这个 S 号称 “当代杜月笙”，公司宣传他的 title 整张屏也放不下，各种瞎眼。他还拉了一帮香港过气明星、地方知名主持人的代言背书，另外还有张和奥巴马的合影（后来爆出来那张照片是他把大大 P 着替换成自己了，也是胆大包天…）、剑桥大学荣誉院士什么的。
就这样连吹带骗，靠着 2000 来的营销员和 10% 多的收益，一度每个月销售额能有 20 多亿。全国的分部也准备陆续开起来，一副江湖超级新贵的架势。
好景不长，风光了 1 年多，今年春天，东墙的砖终于补不上西墙的了，兑付不出了。那自然是一番大闹剧，刚爆出那几天，那些投资者就像蝗虫一样涌到办公楼里，揪着公司领导要跳楼。（这边为什么把他们叫成蝗虫后文会说）
这边不得不插一句，这几天的危急时刻中，人性的良与善真的是体现得淋漓尽致，平日里猥琐员工或许会留下坚守，之前的霸道总裁倒开溜得早（其实公司的部分高层早就知道内幕，提前给自己兑付了），还有那些投资者的各种或悲情或激愤的表现，都比电影更真实也更残忍。关于这些人性的话题大家感兴趣的话可以另外开文聊。
说回来，这时候出现了一位救火队长，我们就叫他 X 吧。50 来岁，前半辈子应该是个货真价实的实干家（简历特别高大上，姑且认为是真的）。在此之前，其实他与这个烫山芋干系真的不大，不过不知是出于什么原因，他站出来了，表示会承担起给广大投资者们完美兑付的责任。
这位 X 也是雷厉风行之人，上任没几天，每天 3 场解释会，一个人一个话筒，把一波又一波普通投资者说服搞定。说辞当然是那几套啦：
“公司的资产是充裕的，眼下不过是暂时性的财务流动停滞！”
“至于公司资产到底有哪些？抱歉我不能说，因为曝光了会影响我之后的资产处置计划”
“给我时间，请相信我！”
“理性，请理性！冲动地瞎闹对于整个兑付工作没有任何好处！”
总结下就是，鸡汤 + 不能言说的金融处理技巧 + 闹事了你们更别想拿到钱。
好了，故事说到这里我们来捋一捋，此时 S 早就去美国了，说 “身体不好，要治病”，之前霸道总裁也不知所踪了。约莫上万名苦逼的普通投资者，现在只能相信这位 X 了，这时候，欠钱的真比债主牛气多了。
你们可能会问，这数千人就全都那么蠢，都相信这套说辞？
为什么我上文一直在强调，这些都是对普通投资者的处理。那么对其他不普通的投资者是怎样处理的呢？事情大爆发没几日，X 就请了那几位投资数千万级别的 VIP 客户来到公司，据说密谈了 3 小时后一气搞定。之后再不见这几位 VIP 的出现。而之前的高层、名人，以及与这其中有着千丝万缕联系的官员们呢，刚说了，早就撤回自己的收益了。
另外，其实这时候路西法效应就有些形成了（大家可以百度或者看下《乌合之众》或者看部电影《浪潮》），理性的声音不是没有，但一旦这个集体已经形成了 “我们要相信 X”、“我们不能闹事” 的集体意志，那么一旦有一小撮不同的声音发出，这个集体自身就会把这个孤独的声音给泯没。
而且，事发后公安长时间拒绝立案，法院也拒绝受理。可以说，在这两个月中，选择相信 X 是这群普通人唯一的出路。
那这两个月中，这家公司的 boss 们又在做甚呢？当然是转移财产、上下打点、不断放出或真或假的风声，再找些背锅侠转移注意力吧。
所以从一开始，这场博弈就从未公平过。单个的普通投资者没有资源去了解到内幕，因此也不可能提出有力的证据去带领大家做出更有利的选择（要有这资源他就不是普通人了，也不会去关系别人的利益）。重新复盘后看来，这 2 个月中，普通投资者们唯一的优势就是人多，而最有用的就是坚决抱团闹大，闹得越凶，越提早迫使政府不得不介入，或许才能少些损失。
可惜这数千人没有一个有这样的凝聚力与智力，只是组织了几批人北上信访，徒奈何矣。
后来的几波几折就不提了，其中涌现出的人性的复杂不比任何一部奥斯卡电影差。太祖说了，与人斗，其乐无穷。这本就是我们的本性，更何况还都是为着自己的切身利益呢。
只不过初时就占据着资源高地的富人们、权贵们，很少输罢了。他们有太多办法保护自己的利益，甚至攫取穷人们更多的利益。这个故事不就是个财富再分配的故事么。而那些如蝗虫般的穷人呢，一时冲动，一时貌似冷静，实则每一步都是自己穷途末路的无奈。
忘了提醒一句，这里的穷人可不是真正的社会底层，大多数都是些中产阶级，能拿出上百万的闲钱 “投资”，但是他们还是都没能踏过那个门槛成为权富人士，结局也只能如此。
当中没关心这件事儿很久，前几日听闻此事终于被立案了。喧闹一夏，穷人把钱递给富人的故事，又一遍地在这片大地重演罢了。
知乎用户 我种的葱都冻死了 发表
这不就是我的论文的一部分么？！又猛然想起前些天隔壁化工系的同学们奋战 PX 百度百科的故事，于是冒着论文写不完的风险来答处女题… 让我们开始吧！
首先真的是 “富人越来越富，穷人越来越穷” 吗？我的答案是，“穷人也是越来越富的”（如
在答案中提到的）。 上图上数据：美国收入排前 1% 家庭的平均收入（蓝色，请看左边的坐标轴）从 1917 年的 304K 美元上升到了 2012 年的 1264K 美元，翻了 4 倍；与此同时，底层 90% 家庭的平均收入（红线，请看右边的坐标轴）也从 11K 美元上升到了 31K，翻了近 3 倍。
图 1：美国 1917 年 - 2012 年收入前 10% 和剩余 90% 家庭的平均收入（以 2012 年不变美元计）
数据来源： Internal Revenue Service (IRS), http://www.irs.gov/taxstats/index.html
不止是美国的穷人变富了，在中国，收入最靠后 10% 城镇居民的人均收入也从 2000 年的 2653 元上涨到了 2012 年的 8215 元。
那么应该是 “富人越富，穷人也越富” 才对。我想，用更准确的语言来描述题主的问题，便应该是 “为什么富人与穷人的收入比越来越大” 或者说“为什么收入差距会越来越大？”
再看几组中国的数据：下图反映的是近十年来中国富人与穷人的收入比（蓝线与红线，请看左边的坐标轴），和中国的基尼系数（灰黄线，请看右边的坐标轴）。值得注意的是，自从 2000 年开始，中国的基尼系数就突破了 40% 的警戒线，于是从 00 年起变再也没有公布官方的基尼系数了，直到 13 年一次性公布了十年的数据。
图 2：中国的基尼系数和高收入人均与低收入人群的收入比，2000-2012
数据来源：中国国家统计局
那么，为什么收入差距会变大呢？让我们试着结合中国的情况来回答这个问题。
首先，经济的增长。当人们讨论收入差距时，首先想到的往往是库兹涅茨倒 U 曲线。Kuznets(1955) 提出，随着人均收入的提高，收入差距会出现先扩大后缩小的趋势。大家应该都能理解以下三个事实：1. 农村居民的人均收入通常比城市居民低；2. 农村内部的收入分配要比城市更加公平；3. 最初的增长必定伴随着农业人口向非农业部门转移的结构变化（李 KQ 同志力推的城镇化，也是所以发达国家的历史经验）。那么全体居民的收入分配可以看作是城镇人口收入分配与农村人口收入分配的组合。如果其他因素没有发生变化，仅仅是城镇人口的增加便会导致整体收入差距的增大。此外，在经济增长初期，城乡收入差距还倾向于扩大（城市的人均生产率提高的比农村快），这也会导致整体收入差距扩大。
其次，技术的进步，具体地说是 “skill bias of technology - 技术偏向性的技术进步”。许多现代技术的引进往往伴随着对技术工人的需求增加，他们的工资也随之上涨（Katz, 1998），而那些没有太多技术的人民（往往也是低收入人群）则没有充分享受到技术进步带来的好处。最典型的例子便是 IT 技术的发展和程序员们的高收入（据说码农都要统一美帝了）。Acemoglu 写了一篇题为《Technology and Inequality》报告，有兴趣的可以 google 之。
的答案也是一个 skill bias 的好例子。
第三，对外开放。对外开放引入了大量的外商直接投资 (FDI), 外资企业支付的高工资使技术工人工资提高，从而扩大了收入差距。另一方面，中国进口更多资本和技术密
集的产品，同时引入更多的外资，就会促进技术进步（亲，技术偏向性的技术进步哦！）（赵莹，2003）。
第四，教育。通常人们认为教育会是减小贫富差距的一个重要手段。但是王小鲁和樊纲（2005）发现，中国的人均教育水平也出人意料地对城镇吉尼系数呈显著正影响，说明我国目前教育机会的分配不平等, 特别是城镇高收入人群的教育机会明显大于低收入人群, 从而加强了收入的不平等。有钱人的得到了更好的教育，使得他们（或者他们的子女）的生产率进一步提高，收入更加不平等。再考虑到偏向性的技术进步，于是高富帅们又多领先我等屌丝一步…（泪奔了…%>_<%）
第五，社保体系的缺陷。与教育类似，通常认为社会保障会减小贫富差距。但根据国民经济研究所 2005 年一项新调查，中高收入人群由医保报销的人均医疗费，和报销部分占他们医疗费开支的比例，都明显高于低收入人群。后者的医疗则以自费为主。这说明医保体系在低收入人群中未能普及（王小鲁，樊纲，2005）。
最后，货币政策。精明的富人更倾向于利用金融工具来抵消通胀带来的财富损失，而穷人则更倾向于持有容易受通胀影响的现金（Easterly & Fischer，2001）。那么中国近些年来扩张的货币政策应该增大了收入差距。
以上六点的重要性在本人心目中依次递减，但结构改变终将完成，而技术进步永无止境。
注：关于第五点，有新农合等新保险之后，社保体系可能会减少收入差距；关于第六点，. 在中国增发的货币到底如何影响收入差距；都等答主的实证研究做完了再来更新吧…┭┮﹏┭┮
又注：其实数据也是会 “骗人” 的呢！大家如果细看的话，只观察 1970 年到 2012 年，富人收入是 70 年的 3 倍，而穷人是 0.9 倍，题主又对了呢！艾玛… 经济学就是这样…
参考文献：
Acemoglu D. Technology and Inequality[R]. NBER Reporter: Winter 2003.
Easterly W, Fischer S. Inflation and the Poor[J]. Journal of Money, Credit & Banking (Ohio State University Press), 2001, 33(2).
Katz L F, Krueger A B. Computing inequality: have computers changed the labor market?[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1998, 113(4): 1169-1213.
Kuznets S. Economic growth and income inequality[J]. The American economic review, 1955: 1-28.
赵莹. 中国的对外开放和收入差距 [J]. 世界经济文汇，2003，(4): 55-70.
王小鲁, 樊纲. 中国收入差距的走势和影响因素分析 [J]. 经济研究, 2005, 10: 24-36.
知乎用户 天籁之鹰 发表
第一集：《百万美金的闯关游戏》
财富闯关游戏，只需三关：
闯关胜利者：奖励 100 万美金。
闯关之前的准备：
什么都不需要做，准备好钱包收钱就行。
如果身边有零食、有音乐，各位可以随意坐姿，听之后的分享就行。
———准备好了吗？
———好，我们一起往下阅读。
按照概率推算，如果阅读这个分享的有 10000 个知友，那么肯定有至少有 30-300 个人会在 10 年内，赚到 100 万美金。
这 30-300 个人肯定有如下特点：
1、想成就、想富有。
2、年龄在 20-40 之间。
3、有耐心读完这个分享。
———符合条件的知友请准备好闯关。
———我们看看谁会成为幸运儿。
第一关：理解下面的故事和结论
1、有谁经常看 “动物世界” 或者与大自然动物相关纪录片的？
如果有，请回想一下狮群、鬣狗群如何争夺领地的场景。
嗯……
一起想一下……
一般都是这样的结果：
一个草原上，好几个不同狮群里的母狮，都会同时生几个狮娃。后来，有个小公狮长大了，需要自立门户了。成为了最强壮的公狮，新的狮群头领。它拥有了很多食物的优先享用权和优先交配的权利。
这个草原里，最终也会有一个最强大的狮群出现，然后它们会占据最好的领地和食物资源。这个最大的狮群的头领，可以八妻九妾。吃最好吃的肉，随意享受美女母狮。平时主要的工作就是围着领地撒尿。
2、这个最强大的狮群头领，占据了很多的肉食资源和美女母狮、包括领地等，还不需要 996。
是不是有点像目前人类社会的那些顶尖富豪？
3、好，假设我们都是后来出生的，一无所有的小公狮。怎么办？
是骂资本主义吗？是骂雄狮头领为富不仁吗？
对于我们这些小公狮而言，如何成为那个雄狮头领就很清晰而重要了。
嗯，如果我们是小母狮，怎么办？
有点难办，但是如果成为狮群首领，效果也是一样的。
4、如果看到这里，能够深有感触或共鸣的朋友，想必距离闯过第一关不远了。
（没有共鸣感的朋友不必烦恼，也可以继续往下看。）
5、我们仔细想象一下狮群的现象，然后延伸到其他的动物群体里。
然后想象一下鬣狗群、角马群等。
有什么发现没？
嗯，发现什么了？
……
……
嗯，至少，
我们会发现：
每个群体都会有头领。每个头领都是最强壮，最能打架的，也就是最有力量的。都会成为资源最大的获得者。
6、好，我们继续用想象来延伸：
———那么，我们人类呢？
虽然，现在我们感觉贫富差距很大。
不但在我们个人中有这样的表现。假设我们生活在非洲贫穷国家，看那些发展中国家、发达国家。国家之间也总会出现贫富差距很大的情况。
这个时候，如果我们骂资本主义社会、无良商人，导致了这个社会财富被掠夺，让我们越来越穷。
好像很有道理。骂起来，也有点很爽的感觉。
可是，在几千年前，人类就已经广泛存在贫富差距很大的情况了。
那该骂谁呢？奴隶主和奴隶制度？
哦，谁来背锅呢？
奴隶主、资产阶级、超级富豪表示很无奈。
你们骂你们的吧，我该赚钱就赚我的。
假设，现在我们是老虎，那么我们最应该骂的对象是谁？
嗯，肯定是我们人类了。
假设：现在地球突然只有 100 万人，我们人类还可以继续统治地球，并且把所有的财富都平均分配，直接进入 “乌托邦社会”。
嗯，300 年后，如果人类再次到达了 1 亿人口。
还是会出现少数最富有的人，还是会出现更多的、不少的穷人。
为什么会这样？
嗯。
分享个真相，请不要奇怪和愤怒。
———这是生命进化的必然趋势。
———和社会阶段、形态或者财富多寡没有关系。
好。
理解的知友：
恭喜你！
第一关成功闯过！
我们继续闯第二关吧。
第二关：寻求事物的真相、本质、规律和基本法则。
有资深工作经验或者知识能力、技能的人都知道。赚钱有非常多的方式。但是，这些方式总会潮起潮落的，有其必然的经济周期和规律。
对于我们而言，赚钱的方法并不是最重要的。
最重要的是掌握大自然的基本法则和规律，然后利用好这些规律和法则，来帮助我们赚钱。
（突然想起了《格调》，那些最顶尖的隐形富豪，给他们的子女。优先传授的知识，并不是数理化，而是制定规则和利用规则的原理。）
我们继续……
1、学习过进化论的朋友都知道，进化法则最重要的结论之一是：优胜劣汰，适者生存。
2、有兴趣的朋友，可以查阅 “竞争性排斥原理”，详细了解一下。大抵意思，就是一个生物生态中，起初一个生物群体在竞争中具有了微弱的优势，然后，最终的结果是这个生物群体，会统治这个生态环境。
嗯，我们人类就是这样的赢家。我们曾经的祖先也是从爬虫时代就面临后面的恐龙、剑齿虎等的竞争。在类人猿的时代也没少和老虎狮子狼群竞争。一不小心，现在我们很多人成为竞争性优势获胜者的后代。
刷着手机，家里养个宠物猫、宠物狗的。
远古时期，我们的祖宗其实没少和猫狗的祖先抢过食物。
3、再换个角度，倘若我们觉得我们人类是动物赢家，那就切换一下视角，仰望一下星空吧。
那些看不到的黑洞，尤其是我们银河系所在的母亲：本星系群，也有黑洞存在。
这个黑洞正在逐渐吞噬着附近大的星系，总有一天，银河系势必也会被吞噬。地球、银河系，都会成为竞争性优势的淘汰者。我们人类如果维持现状不变，迟早也会面临 “黑洞吞噬” 或者其他天体文明的“降维打击”。
4、如果有从事物理或者数学、生物学专业的，想必会发现：
“富者越富、穷者越穷”。
这种类似现象：
宏观到宇宙万物的演化，中观至人类社会、微观至细胞领域、原子领域等。
幂律分布现象都广泛存在。
5、也许，不少朋友都很难想象。
就在咱们阅读这个分享时，我们身体的细胞也在不断的新陈代谢，也在不断的竞争和凋亡。我们身体的细胞也在和各种微生物进行残酷的竞争。
6、好，掌握好上面故事分享的进化论、竞争性排斥原理，至少会帮助我们不再愤怒和声讨。
而是静下心来，拿着显微镜、放大镜，开始寻找机遇。
看看有哪些事物的基本规律、原理和法则能够帮助我们闯关成功，赚大钱的。
这些基本规律和法则有：
数学公式、力学原理、热力学定律、运动定律、化学反应、进化法则、竞争排斥原理、蝴蝶效应、幂律分布、时间法则、空间法则、网络法则、竞争性优势、博弈论、确定性与不确定性、概率论、运筹原理等等。
上面很多的基本原理，我们并不需要很专业深入的研究和了解，有多少会用就用多少。
这些内容结论都是很简单的，但是很多都是接近于事物真相的规律和法则。掌握的越多，也就越能发现很多可以帮助我们发财的机会。
如果有人说，这些我都懂啊，很多读过大学的，都会啊，怎么没有发大财？
您先别急。
对于上面原理，很多人都学过。
但是，吃透其规律，掌握其原理，在日常生活和工作的熟练使用的人，肯定是很少的。对于我们的机遇和好处，就是不断钻研这些原理的应用。
如果对于第二关理解，并且深有感触和启发的朋友：
恭喜您！
您成功的闯过了第二关！
距离您获得 100 万美金的奖赏，
只有最后一个关口了！
没有触动的朋友不用着急，再从第一关、第二关闯。
当然，可以 100% 确定的是，很多赚大钱的人，或多或少的都对上面分享的基本规律有足够的认知。
巴菲特、查理芒格、瑞达利欧等人的思维模型中，上面分享的基本都涵盖。
这些基本规律和法则，在很多不同领域的顶尖科学家里，也是广为推崇的。
目前，国内也有很多商界精英注意到、并且也在使用上面分享的基本原理和法则。
总结一下前两关的结论吧：
1、“富者越富、穷者越穷”背后呈现的 “幂律分布” 规律，是万物演化的基本规律和法则。
2、这种现象，从天体运动、生命科学、物理学、数学、博弈论等领域里，均得出了惊人的相似性和一致性的结论。
3、这种情况，在我们人类的生存与生活，经济领域、文化领域、意识领域、军事领域等，更为广见。
可以理解为：
凡是存在网络、生态、群体的领域里都存在这一必然现象。
如果，我们做为地球骂黑洞，小狮子骂雄狮头领、狮子骂人类、穷人骂富人、骂制度。是可以理解的。
但是，包括我们人类、任何物种、任何天体。
对于这样的现象，都无法改变它。
改变这个 “富人越富、穷人越穷” 背后的大自然基本规律和法则。
可行的就是不断开拓创新领域，让更多人有机会去 “富足”。
好，
闯过前两关的知友，
让你们久等了。
准备好！
我们开始闯第三关吧。
如果您成功的闯过了第三关。
那么。您势必会在 10 年内赚到 100 万美金。
这个奖励的钱，并不是谁给的。
而是万物演变的基本规律和法则，奖励给哪些了解它、掌握它、会用它的人。
希望闯过第二关的知友：
可以成功的闯过第三关！
第三关，
马上开始，
准备好，
成为那个万物法则奖励的幸运儿！
第三关：
———我们改变不了万物演化的基本规律和法则。
———但是，我们可以利用好这些基本规律和法则。
———成为那个获得奖励的幸运儿。
分享一个最靠谱的答案。
答案是：
———尽可能的、获得更多的、
———竞争性优势、
———并且确保我们的竞争性优势具有一定的垄断性。
嗯，眼前浮现一个场景：
估计有一些有成就的人，或者接近成功的人。很同意、也很有触动，对于分享的这个观点。
也会有一些学习好的、工作能力出色的人，会很有一点启发。
还有少部分的人，一片茫然……
嗯，都能理解。
不急。
既然来了，就继续吧，说不定，就顿悟了呢。
———如果对答案很认可的朋友，建议你们。可以不用耽误时间了，去行动吧。
有这个时间，足够给自己再找出几个 “竞争性优势” 的机遇了。
———没有感觉的，或者暗自里抱怨的。不着急，请备着零食和沙发、小板凳。继续往下阅读，我们重点看看：
———如何获得竞争性优势？
先从下面举例种获得启发，然后我们一起探索，追本溯源，直到完全掌握赚大钱的方法。
1、假设现在有 50 个中学生、30 个大学生、10 个研究生、5 个博士、2 个硕导、2 个博导、1 个顶尖大牛，同在一个环境。
2、这 100 个人，其创造财富的能力大抵是：
中学生无法单独养活自己，大学生偶尔可以打打零工，初步养活了自己。
研究生具有了初步的收入，还可以做点兼职，给自己改善一下生活，或者直接步入中产。
博士，如果工作，起步也是中产，运气好的可以金领、年薪百万上下。
硕导、博导，财富和能力逐级往上。
有些顶尖大牛，把自己的科研成功、专利技术出售给企业，直接成为亿万富翁。
———这个情况是不是和社会的财富分布特征很像？有启发吗？
3、在这 100 人中，最顶尖的大牛，运气好的话。他一个人的财富，是可以远远大于其他 99 个人的总和。
如果说，这一个顶尖大牛的财富占据总体财富的 90%。其他人共享那 10%。一点都不奇怪。
4、这种财富分布的特点和集中性，正是咱们之前提到的 “竞争性排斥原理” 的规律体现。
和顶尖大牛是王教授、李教授没有任何关系。假设王教授和李教授学术水平都差不多，但是只有一个院士名额。
10 年后，财富的分配也会出现这样的特征。
———我们发现自己的机遇了吗？
5、我们再仔细看下这个例子的财富分布特征，还会有一些发现：
养活不了自己的人不少，温饱水平的多一点，有少部分是中产、金领、富豪。极少数的顶尖富豪。
6、嗯，延伸一下，看看其他领域和行业的情况
嗯，观察后，
我们就会发现：
任何一个领域或者行业，都会有这样的特征。
和谁成为那些幸运儿没关系。
这是万物法则、大自然的基本规律之一。
7、我们再仔细研究一下，还会有惊喜发现：
中学生学习的内容价值，几乎没有变现机会和价值，除非给小学生当家教。
大学生学的知识，虽然有专业性的壁垒，但是同专业的人很多，也没法很快变现或者变现很多。
除非给中学生当个家教、给企业打个零工、或者成为多个斜杠的青年，靠量来积累。零星的是可以创业成功的。
研究生、博士生，在做科研的时候，已经开始自己创造垄断性的知识了，那么，这种初步的知识垄断性就具有比较强的变现能力了。成功的概率大幅提高。
至于顶尖大牛。他们处在知识垄断地位的最高层。站在他们的角度，他们不但具有变现知识的最大能力，还具有了分配财富的能力。比如大牛 A，有两个伙伴博导 B 和 C，A 和Ｂ关系不错，和 C 的关系一般。那么，Ｂ被分配的资源和财富往往多于 C。
他们的成就和财富，几乎是必然的结果！
8、从这个例子中，我们会发现，财富的分配并不是按照平均数分配的，也不是正态分布，而是一种幂律分布。
这种幂律分布广泛存在物理、数学、经济学领域、也包括生物学、社会学、生活领域等。
（不了解幂律分布的朋友没关系，理解财富分配的集中性含义就行。常见的有帕累托原则 20/80，长尾效应、马太效应等。）
9、那好，我们怎么样成为富豪吧？
其实上面的例子只是拿校园里的一个领域来举例的。任何一个领域和行业，都具备同样的特征。
假设我们没机会上大学，我们只会开饭馆。
那么，餐饮领域里也会有这样的竞争生态和同样的财富分布特征。
如果我们是餐饮店的小老板。那么，我们的行业大佬就是海底捞、麦当劳、肯德基等。
如果我们是淘宝小店主，那么我们行业的老大就是：亚马逊、天猫等。
说到这里，估计有人又要骂我了，这不又是废话吗？
好吧，理解。
愤怒的朋友肯定这么想：
听了大半天，别人的坑都占满了。我们还哪有机会？
不急。
方法来了。
———如何获得竞争性优势？
1、在专业知识、信息领域、人脉资源、工作能力、权力、自然资源等任何一个不可或缺的领域里，如果我们在任何一个方面具有垄断性优势，我们都可以获取集中性的财富回报。
2、如果坑都被人占了，那么，我们需要创新。重新挖个没人关注的坑。切记，我等无权无势的平民，最大的机遇在创新。
最常见创新的方法：
1、专业领域里的深度创新：
要么是在本专业领域里，发现一些前辈没有发现的理论。或者发明一些前人没有发明的专利。或者研发一个新型的材料、技术等。
这是在专业领域深挖空白领域的方法。
2、新兴领域或者跨界领域的创新：
新兴领域、跨界或者跨学科领域里寻找更多创新的机会，通常是比较容易的。
当然，这种行为，最好也是找前辈们没有涉及的领域。
很多在大学的本科生、硕士、博士，显然都会发现这样一个现象：很多学科，都有众多的细分领域，还有很多跨界融合的领域。
为啥？
是专业本身进化的需要吗？
也许是，但本质上，还是那些前辈们想功成名就，无奈之下的创新。
每创新一个新的分类和领域，其创新者往往最容易获得最大的回报。
所以，对于我们后来者。如果无权无势，什么都没有，只是善于思考和学习。
那么，我们就在专业领域、新兴领域、跨界融合的领域里寻找更多的创新机会吧。
有些朋友说，我不爱学习，怎么赚到很多钱？
好吧。
仔细看看前面的那句话：
在专业知识、信息领域、人脉资源、工作能力、权力、资源领域等任何一个方面的能力如果具备初步的垄断性能力，都是可以变现的。
专业知识只是一个领域，倘若我们的专业优势不强，在信息、人脉、工作能力上提高，效果也是一样的，并非学历不高者就无法成功。
甚至这些方面的资源整合的好，也是会具备很强的变现能力的。
养猪、种植、小店老板、生活领域、工作领域、消费领域、科技领域等。
任何一个领域里的创新，只要具备了足够的竞争性优势，都是可以发大财的。
为什么很多想成为精英的人，都会建立自己专业能力的优势，然后去拓展自己高质量的人脉、包括接触权力领域、其他的商业精英等。
道理也是如此。
本质上都是在积累：
更多的、垄断性的竞争性优势。
美女，喜欢富二代。
原理也是如此。
实际上，我们每个人都会本能的去获取竞争性优势。包括选个好学校、好专业、好公司、好老婆、好老公等。
都是一种获得竞争性优势的行为。
如果，我们现在只是研究生、博士、或者不爱学习的一般人。
那么，无论我们什么基础：
逐步提升我们的工作能力、专业能力、人脉能力等都是很重要的。
等到我们自身的能力具备了一定的竞争力时，自然会有高质量的资源、商业精英寻觅到我们。
假设我们只是一个餐饮店或者零售店的小老板。无权无势无人脉，那么，我们尽可能的通过创新而不是模仿，让我们的小店经营的越来越好，然后稳健的扩张。
最需要的还是不断创新。
等有一天，我们的创新和规模到了一定程度，自然会有很多吸引资本的机会。也自然有机会获得更多的高质量人脉和商业精英的合作机会。那么，我们也具备了很多跨界投资和经营的机遇。
无论什么样的方法，最本质的一点就是：
尽可能的积累和建立自己更多的竞争性优势，哪怕一开始这种竞争性优势是很微弱的。
如果很多人说，我都积累了 100 种微弱的竞争性优势了，咋还没发大财？
嗯……
一方面，我们发大财取决于自己跑的快慢，另一方面，还取决于对手跑的快慢。
“如果两个人在森林里，遇到了一只饿虎。活下来的人，不需要比老虎快。只需要比另外一个人跑的快就行”。
通常，我们具有持续的、一定的微弱性优势。只要坚持下去，时间久了，会产生放大效应。这种放大效应，都会帮助我们形成垄断性的结果。
呵呵，那样。
我们也会成为 “富者越富”，然后被痛骂的群体。
相信每一个进入这个阶段的人。
都不会在意别人的看法。
这一点的原理：
恰恰是来自于对 “竞争性排斥原理” 的熟练应用。
好。
掌握并且利用好这些获得竞争性优势的朋友，那些熟练掌握这些基本原理和法则的朋友们：
———恭喜你们闯关成功！
———成为那少数的幸运儿！
10 年内，你们必将轻松的赚取 100 万美金。
我们只需要静静等待时间，默默努力就行。
分享到这里，我的眼前已经出现了这样的场景：
10 年后，阅读此分享的知友，肯定会至少有 10-100 位朋友，能够轻松获得 100 万美金以上的奖励。
这些朋友，
肯定具有如下特点：
1、耐心。
2、像海绵一样，吸收他人的分享和知识。
3、超强的成就欲望和嗅觉
4、超强的行动力
5、坚忍、胜利者的欲望和意志。
嗯，再次恭喜这些顺利闯关成功的朋友！
当然，还是会有更多的人，无法摆脱贫穷。“富者越富、穷者越穷”，这是大自然的必然规律。没有人可以改变这种规律。
当然，适当的社会福利制度，可以增加最低收入群体的收入和发展机会，把基底数提高。但是目前对财富的幂律分布规律，还没有明显有效的方式。
对于我们而言，值得庆幸的是：
有很多、很多已知的领域和行业，足够我们有很多的机会去成就自己。
还有更多、更多未知的领域和行业等着我们去开拓、去创新、去冒险等。
减少 “穷者越穷”，最大的机遇在于：
更多未知领域的开拓，而非已知领域的竞争。
我们的远祖类人猿，有时候为了食物，和狮子老虎竞争。有时候，为了生存。类人猿还会吃掉类人猿。
现在，我们虽然贫富差距很大，但是好歹还有国家低保，发不了财，但是饿死的概率也不高。哪怕当个流浪汉，捡个垃圾也能活下来。
为什么？
呵呵，可以生存和竞争的领域越来越多时，相对而言，你死我活的情况就越少了呗。
所以：
创新是目前最好的改变贫富差距过大的一种选择和机遇！
有 2 个实用性的创新策略：
1、利用经济周期和国家未来规划
不妨仔细观察一下，目前咱们国家的经济发展趋势和周期规律。
每隔 10 年左右，都会有一段的创新高潮。
每次的创新高潮，
都会有新的财富被创造。
也会有新的：财富重新分配的机遇。
国家层面，也有战略规划，通常都在 5-10 年，对于创新涉及的领域也有指导意义。
2、新技术的商业开发周期。
有的新技术开发后，最佳的入场时机是不同的。有的短至几年，有的长达几十年。
我们通常选择进入这几个行业，就业或者创业，也是要找合适的时机的。
如何判断最佳的时机？
那些从事科研的硕士、博士、博导们。具有比较准确的判断。
倘若，我们不爱学习，交往一些这些新领域的科研工作者，也是一种方法。
哦……
有没有创新的原理和方法呢？
有，有不少。
不过这些就没法分享了。
一个人掌握的关键技能，是可以变现很多价值的。
两个人都会的关键技能，很快就会贬值、不值钱了。
为了我们自己，死活也不能分享啊！
这也是价值规律的基本法则之一：
垄断，可以带来价值回报最大化！
呵呵，开个玩笑啦。
不过也不用失望。
每个人的创新，都不一定适合其他人的。
而且，可以闯关成功的人，其实也具备很多创新的嗅觉和能力了。
每个想成功的人，有些知识、能力、经验，也是必须依赖自己来掌握的，没有捷径。
—————————分割线——————————
没想到，具有闯关能力的知友这么多。
获奖公告：
1、
恭喜你们！
依据推理：
你们 10 年内获得 100 万美金的奖励的概率在 95-120%。
估计已经有人早已拿到万物法则的 100 万美金的奖励了，也有人已经很接近了。
祝贺你们！
2、恭喜对分享内容有共鸣、评论、点赞的朋友。
你们 10 年内获得 100 万美金的概率在 90% 以上。
你们的知识结构、储备、想法，以及人际关系嗅觉等领域，已经拥有足够的实力，去挑战这个财富闯关者的游戏了。
预祝：
上述知友早日成功！
（有遗漏的高手请私信给我，榜单会陆续更新。欢迎后期的知友闯关成功、挑战中奖榜单）
闯关成功的知友，去忙吧，时间珍贵。
没有闯关成功的朋友不必灰心，我们继续前行。
—————————分割线——————————
第二集：《百万美金的思维模型》
分享三个价值百万美金的思维模型吧。
一、判断个人成长价值的思维模型：
1、人际风格
2、知识结构
3、成长趋向性
使用技巧：
1、人际风格的判断：
通过一个人短短答复的内容，我们可以确定对方的人品、礼仪素养、心态、积极程度、情商。
一般有礼貌、不卑不亢的人，说话语气是不一样的。具有礼貌、谦逊、积极心理、渴望求上进的年轻人，在大多数不同年龄段的群体中，都是最受欢迎的，也是最容易吸引更多的机遇和成长机会的。
往往对自己目前状态满意的人，通常都有富足的心态，愿意聆听、关注其他人，从中寻觅到对自己有价值的内容和成长的机遇。
通常，潜意识对自己不满的人，往往容易抱怨，不愿意学习别人优点的人。容易出现防御心理，而出现易激惹、愤怒、攻击他人的行为。一般在现实人际交往中，也会经常面临被其他群体回避的窘境。这也是现实生活中，键盘侠、喷杠侠在实际生活中遭遇挫折，而在网络中发泄的原因之一。
同样的事情，有些人会以积极的心态，去寻求积极的人、积极的事、机遇、价值等。有些人看什么都不顺眼。这个与事情无关，我们通常对外界的反应，体现了我们的内心。
每个人的沟通中，或多或少都有一种情绪。这种情绪变化，我们都会很容易感知到。
实际的工作中，负面消极过多的人，总是会被放在淘汰者行列。
而积极的人反而会吸引到更多的资源和成长的机会。所以，我们时刻让自己进入积极的心理状态，显得尤为重要。
所以，对于我们判断他人价值也好，成长自我价值也好。
积极的人际风格，都具有很强的参考性。
2、知识结构、认知层级的判断：
如果我们想了解对方的能力高低，通常往往简单的谈到一些内容，看对方和这些内容的了解、表达、转述。就可以判断对方对相关知识掌握的层级，处于什么样的阶段了。
前面分享到，中学生、大学生、硕士、博士、博导，每个人掌握的知识层级，都是不一样的。往往对同样内容的分享，不同层级的共鸣感和反馈也是不一样的。
我们在大学以前学习的知识，只是接触了人类智慧浓缩的基础构架。但是，距离我们掌握和熟悉应用这些知识，还是很遥远的。也会给一部分年轻人造成错觉，认为我们懂得足够了。当进入实际的工作中后，很多人都会体会到菜鸟的滋味。如同我们可以欣赏 NBA 球星的技巧，但是距离我们达到他们那样的实力，仍然还需要很多的实践和努力一样。
熟练掌握的程度不同，也会拥有不同的知识层级，其对应的的能力往往也处在不同的层级上，当然，也可以大致判断其能力的变现价值。
3、成长趋向性的判断：
包含上面人际风格中的人品、礼仪素养、情商、积极心理、心态、知识结构，我们会在交流的互动中，发现其对新观点的即时消化吸收能力。
这时候，我们会本能的感受到对方的成长速度。
当然，这个模型是我们也是经常可以判断自己的。当我们评分高的时候，自然更接近于高回报的阶段。
所以，往往通过简单的知识分享、讨论和沟通，就可以判断出，这个人未来的成长空间和成长价值了。
同样的知识和内容，同样的工作环境和压力。
有人会像海绵一样贪婪的吸收他人的知识和经验，为自己所用，这些人，成长的趋势性很强，想不成功都难。
也有不少人陷入无穷尽的抱怨和逃避中。这些人，成长的趋势几乎看不到增长，反而是一种滑落，也更容易被环境淘汰。
所以，这些方法，既可以帮助我们判断别人的成长价值，也可以帮助我们时时参考，帮助自己获得更多的成长价值回报。
对于，上面所分享内容一头雾水、茫然、或者若有所悟，都很正常。
各位知友无需紧张，虽然，我只是简简单单的分享了聊聊数百字。但是其中实际上包括了经历的上千次面试，上万人的人际交往的经验。
为什么说这个模型值 100 万美金呢，嗯，差不多值这个价。
等到各位知友，工作中积累了足够多的经验。也会体会到这个模型的价值了。
好，对于我们所提到的：人品、礼仪素养、情商、积极心理、心态、知识结构、成长趋向性。
假设我分享这些词汇，相信很多有工作经验的人，都会认为自己知道。
但是，有多少人能在聊聊数语中，判断出来对方的个人成长价值呢？
没有千锤百炼，实际的经验，高于常人的阅历。
是很难做到这种阶段的。
不过，各位知友也无需担心。
甚至，还可以选择开心。
毕竟，一分钱不花，学到了也许会让我们 “富足” 的很多原理和模型。
当然，更没必要灰心，毕竟我们还都年轻，可以有足够的时间，站在无数的前辈的知识和经验上，去挑战更高的峰顶！
对于很多知友感慨的：
———“大道至简、行之则难”。
思考了一晚，
给出的答案是：
———我们通常对于大道，只是很粗浅的理解。
———需要千锤百炼的行动中，才可以更加理解这些道理的本质和真谛，没有捷径。
二、请在上面的基本规律和法则，以及竞争性优势中，尝试学会建立自己的模型。那里有无数的宝藏，是人类智慧的浓缩。
虽然，这些基本规律和法则，很多人看字面意思，觉得都懂。但是，会用的人是罕见的。
本质上，上面分享的基本规律和法则，包括竞争性优势、竞争排斥原理等，都是人类文明的瑰宝和智慧经验的浓缩。
包括我们每一个人都应该时时从这里挖出更多宝藏，而不是看完觉得懂，就离开了。
那简单的加减法来举例吧。
加减法如何在思维模型中应用？
1、肯定不是数学中的加减法。
2、而是利用加减法的本质思维策略。
举个例子：
乔布斯如何创造了 “苹果手机”？
答案是：趋于极致的加减法同时应用的思维模型。
原理是：
1、对于我们有用的一切科学的知识、技术、结论和方法都先做极致的加法。做成一个巨大的 “苹果” 手机。
2、然后通过极致的减法，让人们最简单的实用，达到极致的体验。不断的从工艺和体验环节上减少再减少。直至，小孩都可以直接不看说明书用苹果手机。大猩猩也可以玩平板电脑上的游戏。
这就是，加减法，如何在工作中的创新，如何应用的底层思维模型。
任何一位创业的朋友，把这一模型和原理吃透了，都会更加接近成功的。
为何提倡创新？
为什么提到创新总是依据这些最简单的基本法则？
实际上，乔布斯的这种思维模型，适合于很多不同领域的。
说加减法，小学生都会。底层思维模型，很多人貌似能懂。加减法在买菜中也会用。但是，我们把它的本质规律发挥到了最大效能吗？
嗯，这就是数学简单规律如何应用的原理。
也是大道至简，如何应用的原理。
巴菲特、查理芒格，虽然有很多商业思维模型。
但是，他们毕生都在优先使用减法：少做蠢事。
蠢事，大家都知道。多数时候，也会避免做蠢事。
但是，极致的少做蠢事，意味着什么？
嗯，相信有人能理解，极致的少做蠢事后。也就成了极致的多做精明事了。
这也是：减法如何在生活中、工作中应用的原理和技巧。
如果有知友渴望成长自己，请利用好上面的两个举例中的思维模型和原理：
———静下心来，不浮躁，耐心的、终身的在这些 “大道至简” 中，不断的挖矿吧。
———这些简单原理的极致应用，是可以改变每一个 “有心人” 的命运。
三、帮助我们 “富足” 的实用思维模型：
苦思冥想了一晚，分享一下实用性很强的，帮助各位知友 “富足” 的实用思维模型吧。
思维模型基本元素：
1、数学工具：加减乘除法。
2、物理工具：加速度。
3、应用场景：知识、信息、人脉资源、工作能力、权力、资源
4、价值维度：了解、熟悉、掌握、熟练、创新
5、法则维度：时间法则、行动法则、进化法则。
详解：
1、加法思维的应用：
在知识、信息、人脉资源、工作能力、权力、资源这些领域里，我们可以不断的做加法。任何一个单一领域，只要我们积累的程度，达到了熟练、创新的地步，那就会具有可观的回报了。
举个简单例子：有人通过科研、有人通过高质量人脉、有人工作能力很强。还有人具有权力和资源的优势。这些领域都可以是我们可以 “富足” 的吧。
此外，上述领域是不是也有很多整合资源的机会？
好，我们平时只要简单的利用这个思维就可以确保我们走向 “富足” 了。走不到的肯定是行动不足，或者程度还没到熟练、创新的阶段。
每天我们醒来，吃完早饭后，
只需要让我们不断的做加法就行。
加更好的：
知识、信息、人脉、工作能力、权力、资源…
就行。
简单吧？
2、减法思维：
凡事不好的、负面的、不利的：
知识、信息、人脉、权力、资源等，我们都应该学会即时辨别，让自己即时止损和远离。
比如忽悠学、焦虑学、绯闻、成功学、造假信息、邪恶之人、自私之辈、贪婪之人、懒惰之流、喷子、杠精等，每当我们做完这些对我们无效或者不利的减法后。我们是不是更有时间，去接触哪些对我们成长和回报有利的事情了？
心理学显示：我们在正面信息和负面信息的接触中，本能的偏好负面信息。还有一种 “群体极化” 现象。
大抵就是：如果我们现在不够 “富足”，然后在知乎里寻找一大堆对于贫穷的各种解释。然后这种情绪调动，更加会加深了我们自己原来的认知，比如说剥削吧、富人坏吧、我的阶层难以往上爬吧、我没有机会吧…… 一大堆抱怨。
能理解，谁都有情绪的自由。
可是，冷静下来，我们是来寻求发泄吗？我们是来寻求抱怨吗？
我们本来是找让自己 “富足” 的方法的，为什么还被这些负面信息带了节奏？
最关键的是：这些负面信息，对于我们 “富足” 有好建议吗？
善意提醒各位：
我们需要的是：
那些对我们好的，有价值的知识、信息、方法、哪些帮助我们富足的东西。
而不是被带节奏的情绪发泄，这些加速我们下滑的东西。很多大流量的内容，都是利用人们情绪带节奏的。我们也很容易，群情激昂。但是，独处思考时会发现，这些对我们没有丝毫的好处，只是浪费我们上升的渴望。
嗯，学会辨别，学会屏蔽这些可以让我们越来越惨的负面信息和言论，很重要。
减法，做好了，会帮助我们更好的做 “加法”。
3、乘法思维模型：
实际上，当我们的知识、信息、人脉、能力、权力，积累到一定程度时。
这些环节相互融合、相互整合资源，对于我们的价值回报不是一个简单的加法回报，而是一个乘法或者指数级的回报。
同样，知识、信息领域里，跨界的创新也是乘法回报。
如果我们认识的人脉比较多样性，比如有科学家、专家、企业家等，那么，这种人脉的质量远远高于，一个单纯领域的人脉质量。
认知一个人脉广的好朋友，其效果也是优于认知多个社交力不足的朋友。这些也是乘法思维的应用。
4、除法思维模型：
这个比较适合高学习阶段和高工作阶段的人士。
大抵可以理解为一定的化繁为简的能力。
学习和工作很久后，就会发现知识和经验太浩瀚了。往往有再继续下去，大脑都会满的感觉。这时候，把知识和能力，总结成简单的模型，反而更容易继续前进。
5、加速度思维模型：
我们的成长和训练长跑、登山，很类似。
倘若现在所有人一下跑 20 公里，没几个人可以做到。还有很多人畏惧，放弃的放弃、逃避的逃避。但是，循序渐进的训练，往往几年后很容易达到的。至少，慢跑 20 公里不难吧。但是，即使这样，也会吓坏很多人。这些被吓坏的人，就是被现在很多网络负面言论吓坏的一些年轻人。比如说学习难吧，工作难吧，结婚也难… 没有不难的。奇怪的是：绝大部分人都在学习、工作、生活、结婚、养家等。
任何的难题，都是可以通过循序渐进、目标分解的方式解决的。这就是加速度思维的一种应用方式。
加速度思维，还可以应用于学习和工作的竞争，我们可以比别人跑的稍快点就行。
此外，心理学上有 “习得性无助” 和“习得性积极”的概念。大抵就是，自动模式下，无助的人越来越无助，积极的人越来越积极。我们大部分人的自动模式，都喜欢“习得性无助”。
所以，即使我们工作很久的成年人，每天醒来，也需要回顾一下，是否昨天的自己，在 “习得性无助” 的区间里。
如果是：让今天的自己，积极起来就好。
这个很类似于：
我们每天总结和判断自己：
是匀加速上升还是匀加速下滑的趋势。
要知道，我们所有人的自动模式是：缓慢下滑模式。
这也是为什么不进则退的原因之一吧。
好，
现在我们掌握了上面的实用思维模型：
1、加减乘除法
2、加速度
3、在知识、信息、人脉、能力、权力上
任何一个领域默默耕耘就好。
当我们经历了漫长的了解、掌握、熟悉阶段，达到熟练、创新的程度，甚至还学会了整合、跨界。
是不是我们就进入了 “富足” 的回报阶段？
至于法则的掌握：
1、时间法则：
简单应用就是，建立时间是最珍贵的、衡量我们一切成长和价值回报的标准就行。
我们任何一些学习、工作、价值回报，只要参考时间标准就可以。
先做好不浪费时间，然后尽量徜徉于在有限的时间中，无限的成长自己就行。
2、行动法则：
即使我们有足够的时间、知识、信息、能力、权力等，没有行动。一切都是虚妄。
3、进化法则：
简单的应用：
一、利用这个坐标：淘汰、适者、胜者。
时刻看我们所处的进度，一直前行即可。
然后评估我们自己的趋势：是上升还是下滑。
二、利用法则维度的规律指引：
生存维度——适应维度——发展维度。
复杂网络进化中（也包括人类社会）既有先发者优势，也就是 “富者越富”，也有后来者居上“穷者富足” 的可能。
通常在适应维度、发展维度上，后来者，通过创新具有竞争性优势时。也是可以颠覆 “先发者优势” 的。
如何改变 “穷者越穷” 的后发者窘境？
进化法则维度，同样可以给出我们指引。
利用创新，在适应性维度和发展性维度上，获取竞争性优势。是目前在企业竞争中，最常见的方法。
苹果颠覆诺基亚、网络电商对店铺经营的竞争，就是 “后发者竞争优势” 在“适应用户”“发展用户”维度上的创新。
如果，我们想改变 “穷者越穷” 的窘境。其实和企业中的后来者（初创者），挑战已经成功的企业是很相似的。
无疑，创新是一种很优先的策略。
当然，前提是窘于现状的人，从困境中导致的 “习得性无助” 陷阱里尽可能出来。绝大多数人，卡在这一关口了。
有时候，我们做一件事情，可以满足全部进化维度，即满足生存、适应、发展。我们还可以经常回顾，判断我们所处的维度，然后继续向前推进。
有时候，我们做的大多数事情，也许只是在：生存维度上。但是，我们可以想办法积累生存维度、适应维度，以至于向发展维度挺进。
假设我们现在每一天都只有 5 元钱，每天刚好饿不死。这时候，不要让我们处于 “习得性无助” 的陷阱里。掌握好这个维度法则，可以让我们尝试吃饱后多捡一些矿泉水瓶子。然后，走街串巷，收废品，然后一步一步成长。这样做的目的，就是，哪怕有丝毫的增长积累，也要不断推进我们现状的维度发展。
然后利用加速度思维，缓慢的积累。
总会在积累到一定程度时，可以帮助我们产生裂变的效果。曾经见过不少有钱人，都很节省，大抵也是这种原理。
上面分享的模型，是可以帮助我们越来越富足的。有兴趣的知友，可以不断尝试、不断演化。
我们每次的学习、工作、成长、价值回报，都可以用这个模型来指明清晰的路径。
有了路径图，想必成长我们、富足我们。
也会变得简单起来！
总结：
一、了解万物法则的演变基本规律
二、学会利用这些基本规律，指引我们成长
三、确保我们的成长达到竞争性优势的阶段
四、拥抱创新
五、如果您只想最简单的 “富足” 自己。
那么，您可以把之前分享的第三个模型，学会熟练使用：
1、加减乘除法思维
2、加速度思维
3、不断的加更好的：
知识、信息、人脉、工作能力、权力等。
4、逐渐的到熟练、创新这一高回报阶段。
5、我们可以通过行动，小步快跑，不断挺进。
总有一天，想不 “富足” 也很难。
六、如果您很还不满足：
您可以把分享内容都尽可能吃透。您还可以根据那些基本规律和法则，自己推演模型。
“思维模型” 最大的好处就是可以帮助我们快速的、简洁的指明最优化的思考路径。
………
相信分享，可以和不少知友，产生共鸣。
如果还有人，仍然在 “富足” 自我上疑惑，没关系。可以收藏起来，需要时可以试用一下。
………
分享到此结束。
非常感谢评论区里，对分享内容认可、欣赏、指正的知友。
也欢迎各位知友分享各自知识和经验，帮助其他的朋友们。
“赠人玫瑰，手有余香”。
对所有阅读、点赞、评论的知友：
致以真诚的感谢！
顺祝：
各位知友：
———成就、开心、幸福！
—————————好书推荐—————————
1、《宇宙简史：从宇宙诞生到人类文明》
作者：约翰. 翰滋 （英）
2、《万物起源》
作者：格雷厄姆. 劳顿（英）
3、对话最伟大的头脑：大问题系列
作者：约翰. 布罗克曼 （美）
书籍：
《世界因何美妙而优雅地运行？》
《那些科学观点必须去死？》
《那些让你更聪明的科学新概念？》
《那些科学家们彻夜忧虑的问题？》
4、《我们如何学习：全视角学习理论》
作者：克努兹. 伊列雷斯 （丹）
5、《原则》
作者：瑞. 达利欧（美）
6、《链接：商业、科学与生活的新思维》
作者：巴拉巴西 （美）
7、《思考，快与慢》
作者：丹尼尔. 卡尼曼 （美）
知乎用户 洪嘉君 发表
不同意大部分答案。本质是信息不对称。
思路、智商这种实在是其次的东西。吊诡的是，越想这些越非发财之人。信誓旦旦的回答者，有几个因为这种肤浅的剖析而认定自己不发财，只要思路和智商问题？笑话了厉害了。
又不是心灵鸡汤，告诉大家只要肯学愿做，哪天思路一现，就大发了。
所谓第一桶金，多少是掌握了比别人更多的 “信息”。比如，不要和我说 Gates 的家庭背景无足轻重，其实一定使他掌握了更多的 “信息”，或者至少培养了他分析利用“信息” 的能力。
如此，不如积累人脉、强闻博记，若运气不赖，也许能赚一笔。
回到本题，这也就是富人越富的原因，不可否认，他的信息资源一定比穷人掌握的多！
………………………………………………………………………………………………………………
我愿意从学术角度再补充几句：思路这个东西，本质还是基于信息的。
比较直接的例子就是张维迎教授的《信息经济学》，虽然主题和本题不太切合，但是本书确实强调了 “信息” 的重要性；再拔高一点，托马斯 - 谢林教授的几本大作（如《承诺的策略》、《冲突的战略》）都强调了信息不对称在博弈中的重要性——谁占得先机，谁受益——光靠聪明是远远不够的，当然，认为聪明是基于信息获取 / 处理的，那 ok！
最后要说明两点：
1. 我虽然大作看了不少，但是可惜我依然没有发财；
2. 我身边没有大富大贵的人，到是有以投机心态炒股而（因信息不足）割肉退市的亲戚；也有本身靠人脉获知大企业需求而小发一笔的上司。
知乎用户 云掌财经 发表
对于当今世界为什么富人越来越富，穷人越来越穷？
网上流传着各种教育式鸡汤：
穷人之所以穷，其实是穷在了思维；
穷人看到的只是是眼前小利，富人看到的是长远机会；
穷人只会走亲戚，而富人懂得混圈子；
富二代越来越勤奋，而穷人家的孩子却沾上了以前富二代的毛病；
……
所以，穷人越来越穷主要归咎于他自己。
然而，事情真的是这样吗？
80 年代的中国，一个百废待兴但却是最公平的社会。
摆地摊的刘永行和刘永好兄弟从 1982 年开始创业，随后创办希望集团，把小小的饲料生意做成了全国最大，之后进入了金融、铝电行业摘取中国首富桂冠。
27 岁的张茵 1986 年还在香港街头收破烂，33 岁就赚了第一桶金，进而开拓美国市场，后来返回内地创办企业，短短 20 年时间就成为了中国首富。
42 岁的宗庆后 1987 年骑三轮车创业，30 年来，将一家名不见经传的街边小厂，做成了全球领先的饮料龙头企业，曾经经营不善的校办经销部，如今已经变成了国内独占鳌头的饮料帝国。
……
那个时代，草根创业者通过自身努力实现致富是现实的。
但是，如今致富的门槛是越来越高。
教育资源集中，社会资源分配不公，精英寡头化，向上流动越来越难，所有这些问题，都指向一个方向，阶层正在固化。
社会越发达，阶层越固化，这是无法避免的趋势。
很多人看过《爸爸去哪儿》，节目中的那些星二代们，这么小就出来圈粉，未来的孩子想进入演艺圈，怎么跟他们竞争？就连最容易逆袭的星途道路都面临逐渐收窄的现实，何况其他？
经过数十年的改革开放，我国的政治和经济上的特权阶层都基本形成，种种社会格局的变化使得社会资源的代际传承变得有市场和根基——即富一代的出现使得富二代能够出现。
上层阶层为了保持自身社会资源的占有量和利益，就会开始封锁社会上升通道。富人将所有优势资源聚集在自己所在区域，通过一种垄断式的自我隔离与自我保护，不断拉开自己与 “低级” 区域的距离，最终便会导致富人越来越富，穷人越来越穷。
知乎用户 王宇 发表
去年，他有一个亿，你有 100 万。
你俩差距 9900 万。
他今年盈利 10%
你今年盈利 100%
他现在有 1.1 亿，你有 200 万。
你俩差距 10800 万。
——————
虽然差距在第三年变成了 1.17
但是，别灰心！
按照这个势头，第八个年头，你就超过他啦！
-—–
虽然，连续保持 100% 的增长率有点难。
但是，连续保持 10%，也不容易。
————
再说，万一那天，革命了呢！
-–
知乎用户 图理深 发表
建议看看 穷富翁大作战
视频版 专辑：窮富翁大作戰 II 专辑
一些香港有钱人试图用五天时间体验一个 “窮” 字怎么写。
他们思考贫富谁决定？A. 社会资源分配不均。B. 靠双手。C. 命中注定。
最终，富翁们的答案很悲观，一致是 C。
穷人是没得选择的
七八点钟，穷富翁们已经开工了。黄岳永的任务是在黄大仙做楼盘保洁。他分摊了 19 层楼的垃圾清理。干到第五层，他开始缺氧，头晕，走走歇歇。他花 3 个钟头终于干完了保洁阿姨 1 个小时的工作量，垃圾车都走了。
到中午，黄岳永简直快歇菜了，想翻白眼，饭也吃不下，他问节目组：太体力活了，明天能不能换一份工作？这个毕业于美国波士顿大学管理界精英开始相信有些活儿超出了自己的能力。
田北辰则是去扫大街。他是名人，过去逛街最怕被人撞见，这回穿了清洁工荧光条纹的衣服，三尺之内无人靠近，到餐厅、商店借洗手间都会被拒之门外，“觉得自己像魔鬼”。他不敢买雪糕犒劳自己，“怕丧失斗志”。
前不久，作为新民党副主席，田北辰还坐在空调房里对于最低时薪高谈阔论，“18 元每小时，不然企业家们都活不下去了！” 但当了一天的垃圾工，捧着便利店的盒饭，他却嘀咕，“每小时 28 块，也只是够用。”
JuJu、Eric 和 Cisy 都是去茶餐厅打工。Cisy 感叹，“这两天把一辈子的碗都洗了”。“这一次真是死去活来。” 到了傍晚，黄岳永可算回过神来。他试图回到楼道间的厕所里洗个澡，没热水，就捏着水管站在茅坑上冲凉，突然间楼上抛下一盒吃剩的方便面砸在不远处，灰溜溜的老鼠们嗖嗖地从莫名的角落钻出来，在他面前抢得欢实。从此他再也不愿进那间厕所。
深夜里，黄岳永忽然变卦了，他打算明天继续去黄大仙倒垃圾。因为穷人是没得选择的。
知乎用户 刘晓强 发表
这个问题说起来很复杂，大体有这么几个方面。
第一：按资分配，注定富人越来越富。
西方经济学总是喜欢谈论什么要素分配，认为什么土地，资本，都是生产要素，都应该参与最终分配上。但实际上在马克思经济学眼里，只有劳动存在真正的价值。要素分配，实际上就是利用自己的手里的土地，生产资料的所有权，侵占劳动者的收入。
资本家就仿佛地主，当地主利用土地所有权，侵占佃农的收入的时候，地主剥削的越严重，佃农就越贫穷。历史不断的证明，在经济生产之中，资本在参与分配的过程里，占有的比例越高，拿走的收入越多，工人就越贫穷。
前几年，有一本大火的书《21 世纪资本论》就谈论过这个问题。
第二：穷人被压迫的越严重，就越没有资本参与分配。
在答案区里面，有一些傻白甜的小可爱，说什么 “富人之所以富，是因为会投资。穷人之所以贫穷，是因为不会投资！”
能说出来这种话的，几乎都是没有脑子的。试问，穷人想投资，什么是自己的资呢？如果穷人有钱可以投资，还算穷人么？能说出这句话的，就仿佛中国历史的那个皇帝，在问别人：“穷人为什么不吃肉呢？”
那句话叫啥来的：何不食肉糜？
很多的穷人，都会陷入这样无语的境地。自己想攒钱，但凭借打工，永远不可能攒下投资的第一桶金。所以这些穷人，只能不停的打工，紧紧是为了养家糊口。当打工的收入，永远紧紧只能糊口了，他又凭借什么，拥有资本踏入资本的分配之中？
第三：穷人被压迫的越严重，就越没有时间获取知识。
知识既权力，知识是世界上最强大的力量之一。在现代资本主义社会里，知识是参与分配的重要要素之一。但可悲的是，很多的穷人都会陷入一种死循环，越是没有钱，就越获得不了足够的知识，自己越没有知识，就越没有钱。
前几天看了一个新闻，英国著名的剑桥大学学费又涨了，已经达到每年上万英镑了。而这紧紧是学费的一项。
试问，一个普通的老百姓，如何送自己的子女，就读这样的学校呢？
当知识既权力，变成了，想获得知识就要出钱。这对于穷人来说，又是如何的残忍呢？
第四：价值观被异化。
资本最大的剥削是什么？是给工人很少的工资麽？是接近生存极限的收入么？都不是，实际上在当今资本主义社会，最大的剥削，或者说最大的贫穷，就是价值观被异化，被推进了 “利己主义” 的死胡同里。
试问：什么才叫富有？
已当今社会的标准来说，富有的标准应该是，一栋豪宅，一辆高级跑车，一个美女情妇，年收入百万，或者千万，才算 “富有” 吧？
可是，反过来问，这些东西真的有实际意义麽？你有再大的房子，又可以居住几张床？你有再多的钱，死了能比穷人多装一个骨灰盒么？对于当今社会的中国人来说，实际上大多数的中国人，已经足够 “富有” 了，但很多人还在追求更多。
资本主义的生产方式，要已商品为载体，在资本主义的发展过程里，会一直生产一种价值观，就是占据更多的商品，才是绝对的正确。如果大家可以仔细的思考一下，就可以发现绝大多数的中国人，都购买了无数毫无用途的商品。
消费主义的兴起，奢靡之风的兴起，都是资本主义生产方式，带来的一系列后果。
“占据更多商品，才叫富有。”，当这一句印象，印刻在一个人的心里，这个人已经多半没有救了。因为他的价值观早已经被资本异化了。
“占据更多的商品，既是富有。” 试问：究竟要占据多少商品才叫富有呢？
当今社会对富有的定义，是让人已有限的生命，去追求无限的财富，这才是最大的剥削。
毛主席逝世的时候，只给子女留下了几套衣服。如果毛主席也追求那种价值观，已他的权利而言，可以占据多少财富呢？
“为什么富人越来越富？穷人越来越穷？” 这句话本身，就有一种肉眼无法发现的陷阱，富有究竟是谁定义的？这是一个大是大非的问题。
一个学者，如果他对自身 “富有” 的定义是读万卷书，他会觉得自己在吃馒头，没有肉吃，是一种贫穷麽？
一个文化工作者，如果觉得富有的定义，是出产更多好作品，而不是赚多少钱，他会觉得自己居住不起豪宅，就是贫穷么？
富有？什么是富有呢？如果这个社会，一直都在让资本家去定义，究竟什么是富有，贫穷。这个世界估计永远富有不起来。
穷人为什么穷？穷人为什么如此？多去读读马克思的著作就明白了。
就算能把《共产党宣言》读完，也不会向某些知乎小清新那样，那么的无知。
知乎用户 苟渝 发表
小区有两家开在民宅一楼的家庭小卖部，相距不到 100 米，老板分别是张大爷和小李。张大爷腿部有残疾，就靠这小卖部讨了许多年的生活，而去年小李大学毕业后才回家创业搞起了小卖部。小李的小卖部开起来后，生意就一直压过张大爷，由于张大爷觉得李小抢了自己的生意，所以两家关系关系一直都不太好。
“你说他好好一个大学生，不去找工作，跑来和我们老人家抢饭碗，真是没出息！可怜我一身都是病哦！” 张大爷逢人便这样抱怨。当看到他看到小李的生意越来越好而自己的越来越差时，更加坚信自己的不幸都是来自小李的 “迫害”。
一开始张大爷发现小李的门店早上 7 点不到就开门了，晚上要到凌晨 1 点过后才关门，于是自己也延长了营业时间。但几个星期后张大爷就累得大病了一场，然后就更加怨恨小李，觉得小李年轻气盛，自己与对方完全就是一种不公平竞争。
日子就这么一天一天耗着，转眼天气就越来越热了，张大爷像往常一样进了很多冷饮雪糕，都是便宜又好吃的 “老味道”，但是小区的孩子们却更喜欢去小李的小卖部买最近在少儿频道打广告很火的喜乐冰。张大爷看着 5 块钱 1 支的喜乐冰，进价都要 4 块 5，觉得要是卖不掉的话就很亏，而自己卖的绿豆沙冰只要 2 块钱，进价也是 1 块 5，好像薄利多销也能赚到同样的钱，于是就没有去进货。每当有小朋友来自己店里问有没有喜乐冰，张大爷都会语重心长地告诉孩子：“那东西太多香精，吃了不好，试试绿豆冰吧？便宜又好吃！” 然而并没有多少小朋友买账，听到没有货，他们往往立即三五成群地跑向了小李的小卖部。看着小朋友们美滋滋地吃着喜乐冰从自己店门口路过，张大爷只得连连摇头感叹：“现在的小孩啊，真是一点都不知道节约！小小年纪就吃这么贵的零食，长大怎么得了哦！”从此小李在张大爷心里又多了一个带坏小朋友的坏叔叔形象。
快乐的暑假到了，小李在自己的店门口架上了一个高功率无线路由器，任何人只要在楼下院坝里，都可以享受到免费的 wifi。对于小李这种免费服务小区居民的行为，张大爷嗤之以鼻，他认为小李这是在收买人心，搞不正当竞争。果然没过多久，那些晚上下来遛孩子、逛小区的年轻居民就很少到张大爷的小卖部去买东西了，张大爷多方打听才知道原来有个什么移动支付，要用小李的 wifi 就必须关注他的微信公众号，而这个微信公众号里有网上商城，可以直接用微信支付，有哪个穿着运动裤的年轻人喜欢再多背一个钱包呢？用手机多方便？虽然张大爷搞不懂什么叫微信公众号和移动支付，但看起来这招挺有效，于是就找到一家网络公司想要架设同样的设备，结果一问价格，居然需要投入几千块，而自己又不会电脑，每次请人维护又要花几百块。张大爷的小卖部一个月都不一定赚得到几千块的利润，想了一下，还是忍了，他咬牙把自己店里的东西统统降价，以此来吸引顾客。但一些小东西利润本来就只有几毛钱，再怎么降价，那一两毛的差价对顾客的吸引力还是很有限的，更麻烦的是小李那有很多自己没有的商品，如果别人去买喜乐冰再顺便买瓶饮料，好像也没有理由专门为那么一两毛钱换个地方吧。再说小李的商城可是有积分系统的，买东西送积分，攒到一定数量居然可以换到非常不错的奖品。比如在一段时间里第一个攒够 1000 积分的顾客，居然可以得到一个限量版的变形金刚模型，有些 “小土豪” 为了得到这些奖品，甚至会掏腰包请小伙伴们一起吃零食。而对于张大爷来说，更恐怖的事情是，没多久，他就发现小李店里的一些热销商品的价格降得比自己还低了，而一些滞销商品，小李甚至会抽一部分免费送。这让张大爷百思不得其解：小李难道不赚钱了吗?
除了价格碾压，小李对张大爷的 “迫害” 也在其他方面不断升级。张大爷在小卖部后边利用自家客厅改建了一个麻将室，平时中午用餐高峰后经常会有附近餐馆额厨师、伙计来打麻将，这个麻将馆也是张大爷的一个重要收入来源。而现在，这些年轻人都跑到小李的店里的冷饮角去蹭 wifi 打王者荣耀了，小李甚至自己也经常加入他们的战局玩得不亦乐乎，即使有几个想打麻将的，也因为凑不齐人手而换了地方。这样一来，张大爷的麻将馆在下午时就会完全闲置起来，不仅损失了桌位费，更损失了牌友们的烟酒消费。这些年轻人的消费能力和晚上那波打夜麻将的老年人可不在同一个层次，张大爷肉痛得脸都绿了。
小李的生意越做越大，甚至还开设了快递寄存、车票代理等多种业务，现在的店面已经不够用了。由于张大爷的小卖部开得早，位置好，小李上门找到张大爷希望一起合作。所谓 “仇人” 见面分外眼红，张大爷连门都没让小李进。当听到小李提出的合伙条件是自己还需要投入 10 万块装修店面，张大爷瞬间就火了，他对小李吼道：“我这么困难，哪里拿得出 10 万块！你想骗我的钱就直说！看你年纪轻轻，怎么尽想些歪门邪道！”即使小李告诉张大爷，自己可以借给张大爷 10 万，等盈利了再慢慢还，张大爷还是拒绝了小李的建议。毕竟张大爷的店面更靠近小区大门，位置比小李的好上一点，很多上下班顺路的顾客也会在张大爷店里买点东西，而且附近的老街坊邻居时常也会来照顾他老张，张大爷觉得自己省一省，日子还是能过得下去，犯不着去跟小李冒险。
日子就这么不紧不慢地一天天过去了，很快小李门店的租期就要到了，而租房子那家人由于举家搬迁到外地，准备卖掉这套房子，小李的便利店眼看着就要开不下去了。张大爷知道了这个消息，高兴得买了一斤平时都舍不得吃的卤猪头肉，开了一瓶 2 块钱的老白干，美美地吃了一顿。果然没过多久，就看到一队装修工人前来拆除小李的门店装修了，张大爷从未觉得电锯的噪音是如此的悦耳。
然而好景不长，还没等张大爷享受够躺着赚钱的安逸生活，小区内一家更新更大的便利店就开始动工建设了。心急火燎的张大爷多方打听才知道，竟然是小李联合了小区一些业主作为股东，重新投资建设了这家便利店，他们甚至帮小区出钱重新翻修了便利店背后的一个烂尾多年的小广场，还在门口树了个牌子：免费开放，敬请期待。一开始张大爷对小李这种财大气粗的做法非常不解，但当便利店建好后没多久，他就发现情况不秒了。现在不光下午打麻将的餐馆小伙子们不来了，连晚上打夜麻将的大妈们也不来了，这些大妈都去那个新修的小广场里跳坝坝舞去了，而离开广场回家，便利店是必经之路，从广场上锻炼完的大妈和孩子们回家时，都会进便利店里去买点水和零食，而便利店里的速食面条、飞饼、热狗肠之类的东西也非常适合作为小区加班狗们的宵夜。
张大爷的日子过得更苦了，身体也越来越差，没多久就被迫关闭了小卖部，找人借了 10 万块补缴了养老险，每个月就靠那 1000 多元的养老金过日子了。
后记：
写这个故事的目的就是想通过两个小人物命运的变化来演示题目所描绘的运行逻辑。从张大爷身上，我们可以看到很多身陷贫困陷阱里的人的处境，这些人往往并不是一开始就直接要面对最糟糕的结局，而是在一次又一次错误的选择中失去了继续上升的机会。人生就如逆水行舟，不进则退。张大爷犯了哪些错呢？
1、以为这个世界总是一成不变的（或者说他们在逼迫自己相信这一点）。
因为困窘会使人厌恶损失，从而对未来的变化所带来的不确定性极度排斥。很多时候，困窘使人宁愿当一只鸵鸟，以为不去面对那些麻烦，麻烦就会自己消失，自己就可以回到从前。就像张大爷，以为只要小李的便利店消失，自己的幸福生活就会回来。他看不到那些吃过了喜乐冰的孩子再次看到 1 块钱 1 支的便宜雪糕时那种厌恶的表情，看不到社区居民都想改善生活的愿望，也看不到新技术对人们生活习惯造成的改变。他只知道自己的小店位置好，自己已经守着这个小店过了这么多年了，生活就不应该如此跌宕起伏啊，不是吗？
2、以为财物 = 财富。
张大爷拒绝和小李合作，最大的依仗就是自己的小店位置好，而且是自己的房子。他认为自己可以凭借这个资本不断为自己增殖新的财富。他并不明白，财物是一种人类协作的承载物，人类的协作才是真正的财富，资产如果不进入协作环境去流通，那就永远不能变成资本，更不会增殖。守着一套房子，拒绝加入更大规模的协作体系，不仅守不住原来的财物，甚至还会飞快地贬值。
3、不重视信息的力量。
不知道财富来自协作这个道理，就很容易忽视信息的作用。张大爷至今无法明白小李提供的免费服务到底是在干嘛。在他的心中，低买高卖就是赚钱的唯一途径，而自己的小店是可以帮他完成这样的工作的。他不清楚小李正是通过免费提供 wifi 和院坝，为自己的小店 “购买” 了信息流量，这些信息要比张大爷自己靠着相对好的店面位置 “捡” 来的信息更加有针对性和引导性，也能够承载更大的价值。而拒绝和忽视互联网技术，舍不得在这上面投入，又会进一步妨碍张大爷的信息迭代。当然，对于一个总是在奢望生活回到从前的人来说，也必然对掌握改变命运的信息不感兴趣。张大爷把未来交给了命运，而小李则通过掌握信息自己创造了命运。
4、最宝贵的资源总是在解决眼前的焦虑。
要创造财富，产生协作，肯定是需要原始积累的。张大爷的原始积累用到什么地方去了呢？他并不是拿不出 10 万块，只不过这些钱全部用于解决他当下最焦虑的问题去了。所以当小李邀请他一起赚钱时，如何保住原来的钱是张大爷当时最急迫的需求，所以他对投资毫无兴趣，同样也会厌恶投资风险可能造成的损失。而当张大爷的小店无以为继，未来的生活保障出现问题后，他借到的 10 万依然不是用于找小李投资，而是给自己买了一份养老险。你说他是真的承受不起 10 万块的损失吗？别忘了，老张小店关门了可房子还在啊。只不过，当下他只能看到未来吃不起饭这个巨大的焦虑点而已，所以他需要调集一切资源先解决掉这个威胁。
5、无法将损失和投入转化为有用的价值。
对于老张来说，第一次看到小李的店早开晚关，觉得自己也应该更勤奋一点，但他不明白自己的付出到底有什么价值。小李之所以这么付出，是因为需要提供早餐和宵夜服务，而老张看不透，只以为要吃苦，最后什么收获都没有。而当小李产生了滞销商品后，他会用赠品的方式来将这些注定损失的沉没成本转化为自己的客户流量和信息。任何付出都能够以某种方式让小李获得收获，而老张没有这个能力，所以他也越发惧怕损失，只能拼命降低自己的生活品质，付出一些既得利益来苟延残喘。
商业和金融是相互依存的关系，金融是富人的武器。如果像老张那样，那就只是在商业的初级阶段，还在互通有无。而金融的本质是分摊风险、聚集资源。人对于安全的需求就像飞蛾扑火一样，只有懂得分摊风险的人才可能聚集起大量的资源。老张最大的困境也就在于他不像小李一样能够消化扩张之路上的风险，最终就只能困守一隅。现代社会人类的匮乏困境已经大幅度缓解，人们追求商业服务时就一定会叠加一些新的需求，在未来像老张这种只能解决最基本的稀缺性的小商业模式将越来越难以立足，这也就意味着在未来因为能够消化风险以维持多样性，富人积累财富的速度将越来越领先穷人。消除贫穷，不仅仅是要给予充足的资源，更是要改变独善其身的固有观念。
文末彩蛋，以此优雅地回复那些说本文是心灵鸡汤和传销洗脑文的评论：
觉得我只是在强调个人的努力和观念的不同，给人灌鸡汤吗？别忘了，老张也努力过，只不过没有能坚持下来，中途被各种突发状况打败了。我比较同意有朋友说那是因为小李年轻，这是生物差异，并不能完全算富裕和贫穷的差异。但问题就来了，年轻确实不能单独作为资本来说明贫富差距在最初阶段是如何产生的，那么，小李最初创业的钱是从哪里来的呢？为什么他能够说服业主来一起投资？
你会发现虽然小李和老张的行为拉大了贫富差距，但反过来说，在他们前一辈积累下来的财富差异又必然造就两个人行为逻辑的不同。小李敢在大学毕业毫无经验的情况下就跟一个在小区里扎根数十年的老店怼，你可以说是初生牛犊不怕虎，但更重要的因素是，他的家里有超过 10 万块的闲置资金可以用于小李的试错（装修就要 10 万，还不包括囤货）。可能小李真的只是一时冲动，觉得 “老张那种模式都不死的话，我一定可以做得更好！” 中间其实小李也经历了不少突发情况，包括产品滞销之类的问题，从经营水平的层面来说，小李一开始并不见得比老张高明多少。但正是因为小李殷实的家底让他有能力挺过这些错误，获得改正的机会和经验，这让他可以不断迭代自己的经营策略，我们可以把这个理解为研发投入。而老张没有这种富余，他认为只要错一次就有可能万劫不复，所以在攀科技树的速度上远远赶不上小李。这些我没有写出来的东西才是这个故事最残酷的事实：赢家通吃。只要强者有足够的资本不下牌桌，总有翻本的时候。而富裕阶层天然具备的更强的抗风险能力，这又会让他们具备更强的裹挟资源的能力，从而在风险面前越发强大。而老张每失败一次，都只是在证明他没有抗风险能力，就算后来他能够醒悟，也不会有人愿意给他投资。
我写这个答案的初衷就不是要教谁做富人，而是希望说明我的一个观点：要想不被淘汰，先要知道穷人是怎么失败的。只要我们不要陷入贫困陷阱，我们这一代完成的原始资本必然将成为下一代试错的基础，这样一代一代传承下去，总有出头之日。
另一个需要说明的是: 既然财富是一种协作关系的产物，那么我们也可以说资源就是基于于观念和知识形成的的。事实上老张一开始反而是占优势的一方: 他没有房租负担，而且扎根小区几十年已经形成了巨大的口碑和品牌效应，只不过捏着一付好牌打臭了而已。要变现这些资源，其实只需要他不要那么仇视小李，好好寻求一下合作的可能。虽然老张因为年龄关系，可能真的没有机会走上人生巅峰了，但他的小店不倒闭的话，是不是会给整个家族的财富积累贡献一些力量呢？那下一代里会不会也出现一个小张呢？
知乎用户 乔戈里峰 发表
穷人一般有一份稳定的工作，投资收入大多数为 0，所以总收入曲线近似于一条直线。没有爆发力，没有想象力。大多数人 30 岁的时候就能想象到自己 60 岁的生活。
例如，某穷人月薪 2 万，那我们很容易就可以推测出他年收入（不含奖金）在 24 万以内。
富人则不同，富人有钱，大多数因为有产业，产业赶上高爆发的时候，犹如 A 股发行新股一般，资产是几倍甚至是几十倍，几百倍的增长。
例如，我们常用的 “美图”，“饿了么” 这些东西，前五年可能还是 0，如今百亿市值，那他们的投资人自然财富几倍几十倍的增长，财富增长速度远超穷人的想象。
当产业达到饱和趋于稳定的时候，年利润 10% 左右，那就是行业巨头了。那基本上是已经富裕到脱离了芸芸众生。老百姓也就不会关心他们具体的富裕程度了。100 亿也好，500 亿也好。都是个数字而已。
就好比你肯定不会关心中国石油，招商银行背后的老总到底是谁一样。你只能看到电视上那些光鲜的互联网创业者，再对比下自己的工资条。心里泛起一阵阵的辛酸。
晚上吃牛肉面多加点牛肉，对自己好一点。调整好心态，其实几万元的冬虫夏草，营养价值远不如鸡蛋。多这么想想，生活还是能过下去的。
知乎用户 娴云悠悠 发表
世上有个永恒不变的神奇法则：二八定律。
百分之二十的人手里，掌握着百分之八十的财富。
我们从出生开始就朝着闪闪发光的金字塔顶尖奋斗，但最后，也只有百分之二十的人能成功登顶。
剩下的百分之八十，不是还在气喘吁吁地向上爬，就是已经接受命运停在自己的舒适区里过小日子。
更有失败者，早就跌下来摔死了。
站在 C 位的那些富人们，拥有着大量原始资金和社会资源，可以轻易快速地用钱生钱。
国民老公王思聪就是富人堆里的富人，有钱又有名，同样也会赚钱。
玩英雄联盟的人都知道 IG 战队，而 IG 俱乐部的老板正是王思聪王校长。
这家以电子竞技为核心、拥有国内多台顶级电竞选手的俱乐部，由他组织去过世界多地参加比赛，还成功得到过奖金。
就在大家都为 LOL 疯狂的时候，他又一转身去玩直播，担任熊猫 TV 的 CEO。
和别人做直播不同的是，王老板直接请来了 Angelababy 的户外首秀，高峰时观看人数达 58.2 万。
即使熊猫直播今年彻底结束，但它撼动了像斗鱼这样的直播平台，存在意义不可忽视。
到了今年，王思聪又开始豪掷 630 万启动新项目，而这一次，是进军影视界，重金招揽编剧人才和好剧本。
明星 + 大 IP 的模式越来越受人欢迎，人气流量、广告植入、收视版权样样都可能是动辄百万甚至千万的收益。
这样的高风险高回报，穷人还真玩不起。
毕竟王大大就算砸了一个，身后还有千千万万个。
知乎用户 neo anderson 发表
谢邀。
《卢瑟经济学》之《多收了三五斗》
“无产者是无助的。他们要是只靠自己，那连一天也不能生存下去。资产阶级垄断了一切生活资料（在最广泛的意义上讲）。无产者所需要的一切都只能从这个资产阶级（它的垄断是受到国家政权保护的）那里得到。所以，无产者在法律上和事实上都是资产阶级的奴隶，资产阶级掌握着他们的生死大权。它给他们生活资料，但是取回‘等价物’，即他们的劳动。它甚至使他们产生一种错觉，似乎他们是按照自己的意志行动的，似乎他们是作为一个自主的人自由地、不受任何强制地和资产阶级签订合同的。好一个自由！无产者除了接受资产阶级向他们提出的条件或者饿死、冻死、赤身露体地到森林中的野兽那里去找一个藏身之所，就再没有任何选择的余地了。好一个‘等价物’！它的大小是完全由资产阶级任意规定的。…… 要是所有的无产者都一致宣布，他们宁肯饿死也不给资产阶级工作，那么资产阶级就不得不放弃他们的垄断。但是并没有这样的事情，而且也未必能有这样的事情，这就是资产阶级的事业到底还进行得不坏的原因。”[1]——恩格斯
产起源于暴力，为了获利而运动。产怎么获利，这是需要研究的问题。
阅读本节之前，请重新阅读叶圣陶先生的小说《多收了三五斗》。小说很简单：第一年，农民水灾歉收，结果赔钱。第二年，农民丰收，结果还是赔钱。农民是卢瑟，米行是稳拿。无论丰收、歉收，农民都赔钱，为什么？
如果把社会总产品看成一块大饼，每个人分配的份额并不与他的贡献有关，而与他掌握的要素的紧缺程度有密切的关系。在绝大多数情况下，稀缺的是产。所以，产越多，分到的份额就越多。分到的份额越多，产积累越快，便有更大的机会在下一张大饼中获得更大的份额。
想发财就要掌握围城中的面包。一块普通的面包，如果放到围城中，就可以获得任何想要的物品。想活下去，就要想办法成交，就要满足面包房主的要价。这就是自由市场内发财的核心思路。
“围城中的面包”包含两个基本要素：第一个要素是 “面包”，即自己提供的商品对对方有使用价值。其中，越是生产生活不可或缺的商品，越是缺乏就会陷入困境的商品，越容易成为“围城中的面包”。比如，没有粮食就会饿死，身无分文寸步难行，没有立锥之地难以容身。第二是要素是“围城” 即排他，即自己提供的商品来源极其有限，甚至被自己高度垄断。比如，资本垄断就业机会，金融界垄断货币、大地主垄断土地资源。自己拥有的资源是 “面包” 是成交的基础，“围城”则是把最终成交结果推向对自己有利的极限的必要条件。
回到小说之中，总产品就是农民的大米。糙米收购价五块，零售可以买到十五块。农民和米行的分配，是农民三分之一，米行三分之二。按照本文的说法，米行创造了围城中的面包，农民只好老老实实就范。
首先看 “面包”，农民的大米是生产生活必需品，米行的现金也是。虽然两者都需要对方的商品，但是紧迫程度显然不一样。农民急需现金偿债，买入生活必需品。米行则没有债务压力，完全可以从容不迫地压价。
再看 “围城”，当地只有一家米行，即万盛米行。这本身就是天然的围城。附近还有一家米行，在范墓。但是去范墓要经过两个局子，农民没有现钱缴付过局子的厘金。对米行来说，农民数量众多，不从张三手里收购大米，就可以从李四手里收购大米。相比没有组织的农民，米行之间则同行公议，形成攻守同盟，“这几天都是糙米五块谷三块”。米行之间避免竞争，巩固围城。这两点一确立，米行已经具有稳固的优势。
因为有这样的优势，所以当农民嫌米行的收购价太低时，米行的先生直接教训农民：“你们嫌价钱低，不要粜好了。是你们自己来的，并没有请你们来。只管多啰嗦做什么！我们有的是洋钱，不买你们的，有别人的好买。你们看，船埠头又有两只船停在那里了。”
渴望成交的，不是围城中的面包房主，而是嗷嗷待哺的大众。所以，尽管米行的价格低到让农民赔本，但是农民也要接受这个价格：“怎么能够不粜呢？田主方面的租是要缴的，为了雇帮工，买肥料，吃饱肚皮，借下的债是要还的。” 农民身负债务，必须尽快出手大米换取现金，不然债主是不好对付的。
于是，交易价格由米行说了算。
所以，交易中农民必输，米行稳赢：“他们咕噜着离开万盛米行的时候，犹如走出一个一向于己不利的赌场——这回又输了！输多少呢？他们不知道。总之，袋里的一叠钞粟没有半张或者一角是自己的了。还要添补上不知在哪里的多少张钞票给人家，人家才会满意，这要等人家说了才知道。”
市场交易看起来很公平，只要想法设法让自己提供其他人提供不了的东西就可以了。实际上却并不那么简单。
市场中，短缺的要素永远是产，即稳拿用于压榨卢瑟的财物。在《多收了三五斗》中，就是米行手里的现钞。米行有现钞，可以在农民需要现钞的时候，廉价收购大米，反手在农民青黄不接的时候高价出售大米，谋取惊人的暴利。利用富裕的财物，打一个时间差。所以，农民说：“我们吃辛吃苦，赔重利钱借债，种了出来，他们嘴唇皮一动，说‘五块钱一担！’就把我们的油水一股脑儿吞了去！”
产本身就是 “面包”。生产生活中，可有可无的东西，难以成为产。产往往以奴隶人身自由、土地、金钱、机器设备、矿产资源等生产生活必需品的所有权为基础。只要控制这些，对方就必须与产的主人进行“自愿” 的交易。
另一方面，私有财产，必须达到一定的规模才能发挥产的作用。农民手中一船一船零散的大米，根本没有资格要求比三、五块更高的价格。反过来，米行把这些大米收购过来以后，就可以在青黄不接的时候，卖到十五块。要谋取这样惊人的暴利，米行必须有足够的财产，能把农民大米收购过来，还能维持米行正常运转到来年青黄不接的时候。农民也好，市民也好，都知道米行的暴利，但是他们显然没有这么多的财产，拿不出这么多的资金。
对一项交易来说，产的总量就是天然的围城。任何投资都有资本的门槛，资本量不跨过一定的门槛，就无法从事某些行业，或者即使从事也无利可图。这种门槛，把许多社会成员排斥在外。他们即使知道某一行比自己目前从事的行业更加有利可图，知道这些行业在经营 “围城中的面包”，知道这些“面包” 的成本很低。但是，局限于自己没有一定的产的总量，便就无法改行提供面包。
许多人好奇，自己的住所，家具，存款，私人汽车…… 这些私人财产，算不算产。实际上，他们想多了——社会中绝大多数人都能拿得出来的私有财产，如同农民拥有的一家一船的大米，即使不用来消费，也只能贱卖，完全没有资格谋求额外的利润，怎么可能成为围城中的面包？
农民需要卖出大米才能偿还债务，买进各种生产生活必需品。与农民类似，对于除了劳动力（有时还有为了活下去而欠下的债务）一无所有的卢瑟来说，一切经济行为的起点首先是把自己的劳动力卖出去，如果不接受稳拿的苛刻条件拒绝成交，就意味着自动弃权参与经济循环。后面的一切，甚至包括购买最低限额的口粮都无从谈起。“我是讲道理的人。”这是教父的口头禅。不过，教父给人讲道理时，喜欢用枪顶住对方的脑袋。所以，对方一般都会听从他的建议。卢瑟的处境类似，不听资产者的话，不接受 “公道的” 条件就要准备饿死。阶级社会之中，不存在普遍的公道，所以这种 “公道的” 条件，究竟公道不公道，只有天知道。
市场神话的骗局之一，就是大家都能随便改行。市场理论中存在一个假设，某种资源稀缺的时候，人们就投资某种资源。提高这种资源的供应，这种资源的价格就会下降。这只是事情的一个方面。这种情况，只能是在同类人群之间存在。 绝大多数东西都可以买到，所以制约最大的就是产。种土豆的可以改行种山药。但是，农民和地主能随便互换职业吗？工人和资本家呢？如果人类社会是金字塔的话，只有同级之间才有可能随便改行。比如种土豆的农民改行种山药，生产汽车的企业投资生产拖拉机，生产汽油机的企业改行生产柴油机。粮农可以改行当菜农，却不可能改行当地主或者面包店老板。因为他拿不出本钱去买地、开店。所以，自由改变供应，提供紧缺物资，只能是书面的说法。现实中，只能在社会同类的等级中自由转换。农民可能比地主还善于经营，工人可能比资本家还有头脑，但是却没有对应的产，必定一无所成。
市场神话的骗局之二，是每个人可以自由选择成交或不成交——既然于自己不利就不成交，那么成交必然是对双方有利的事情。事实上，这种选择权只在稳拿一方。多数人进入市场，绝不是有吃不了的粮食需要交换，而是不卖出自己的劳动力就无法糊口，或者不卖出自己的产品就无法完税、偿还债务（比如要粜米的农民）。他们的交易不是可有可无，而是不得不成交，不成交便无法糊口或者面对虎狼一样的税吏和债主。在米行和农民的例子之中，米行可以不成交，但是农民不能不成交。因为农民已经负债累累。对被剥夺了生产资料，已经彻底丧失了独立生产的可能，除了劳动力一无所有的无产者来说，不成交就是饿死，最不利的成交也胜过饿死。所以，他们不得不接受稳拿开出的最不利的条件。
绝大多数人在市场交易中处于不利的交易地位无法改变。他们不能从提供劳动力，转移到提供产。他们也不能拒绝成交，不能拒绝最苛刻的成交条件。所以，最终的成交结果自然由对方说了算。他们数量众多、必须成交、没有选择，他们进入市场的那一刻就注定处于不利的地位。因此他们分到的大饼，绝大多数情况下，勉强糊口。即使偶有剩余，也和其他劳动者的水平相差不多，根本没有能力成为侵吞其他人的劳动的依据。
稳拿经济学认为只要是交易就是对双方有利的，不良影响来自外部性，可以通过交易弥补。或者来自信息不对称，可以通过增加交易双方信息透明度弥补。实际上，在农民和米行的交易中，米行和农民都充分了解米价的变化、大米的产量、供应量以及米行分布，最终农民还是吃亏。所以，即使信息对称的交易，不涉及任何外部性，米行还是可以充分趋利避害，占尽农民的便宜。
产的来源，第一个是原始积累，第二个是积聚，第三个是集中。后两个都需要有第一桶金的前提下才能实现。第三种方式是产之间的彼此吞并，后面会谈，说说前两种。原始积累如同获得种子，资本积聚就是用这个种子不断吸收卢瑟的劳动，做大产。也就是说，产从无到有，从弱到强，需要分两步走。
第一步，是原始积累。坑蒙拐骗，杀人越货，中大奖，捡钱包。如果不能中大奖，捡钱包或者有爱迪生那样的能力，就需要邪门歪道（比如暴力）。比如，《教父》中的教父，卖橄榄油。当然，也可以来自政府的暴力。比如，日本明治维新以后建立的大型企业，靠财政直接支持。或者，政府暴力和私人暴力，两者兼而有之，比如，杜月笙作毒品生意，本人手下有一群兄弟，还是官方禁毒委员会的成员，他的禁同行的毒，贩自己的毒。
第二步，是在交易中剥削。只要不断交易，产就可以逐步把卢瑟榨干净。农民多收三五斗，米行把油水一股脑吞了去。农民收得越多，卖粮的价钱越便宜。米店收米的价格越便宜，越有资格在来年六月卖十五块。
相比之下，农民有的粜了自己吃的米，卖了可怜的耕牛，或者借了高利贷的债缴租，或者沉湎于赌场，希望能有意外的好运，或者去逃荒。不论哪种选择，农民在下一次交易中的地位，相比这次，更加下降了。
一个人辛辛苦苦工作，为什么这么穷？很简单，因为大多数卢瑟都辛辛苦苦工作。地主的儿子与佃户的儿子之间相差的绝不是工作的辛苦程度，而是他们所掌握的资源。佃户只有自己的劳动，只有通过各种手段让自己的劳动变得相对稀缺，别人种玉米的时候，他偷种大烟。如果大家都种大烟，那么他又没有优势了。除此以外只能依靠中彩票那样的运气。相比之下，地主的儿子因为有祖上原始资本积累的成果，只要不太愚笨，就具有极大的先天优势。
通过个人辛勤劳动或者聪明才智，完成积累原始资本，从无产者进化为有产者，或者说卢瑟逆袭，几乎是不可能的。因为大多数人的劳动几乎是同质，智商基本是接近的，他们拥有的资源类似而有限。在经济全球化的今天，他们的竞争对手数以亿计。他们能提供的东西，决定他们在分配中没有任何优势确保自己获得远远超过同行的份额。他们获得的份额扣除必要的生活支出以后，注定只够勉强糊口，没有足够的剩余，用于垄断大量生产生活必需品，成为围城中的面包的提供者。
有些人说年轻人不努力，所以受穷。其实，富裕的也未必努力，年轻人受穷不是因为他们不努力，而是他们掌握的资源只有他们自己的劳动力，市场中物以稀为贵，所有健康的适龄人口都拥有劳动力，劳动力自然贵不了。
现实中，分配中绝大多数的优势都可以归结为产的优势。比如，前面提到的农民和米行的关系、农民和地主的关系。再如，甲地丰收，乙地歉收，两地粮食价格相差悬殊。但是农民却没有能力长途贩运，只有拥有相应产，能利用交通工具的人才可能获利。所以，农产品涨价，获利的未必是农民。
卢瑟经济地位的下降，绝不是某一行业的下降，而是全面的下降。劳动力对产的交易的劣势，必然随着卢瑟不断改行而扩散到几乎所有的行业中去。《多收了三五斗》之中，农民商量改行，比如出去逃荒，比如去上海做工。结论都是还不如种田。
市场经济条件下，只要拥有足够的产，就拥有足够的能力创造围城中的面包，理论上就可以获得社会总产品的任何比例，只要把城修得足够牢固，面包足够紧缺，然后给城里人留一口饿不死的面包就可以了。所以，如果面包房主夸口他能创造多少价值，大可一笑置之。
靠产分配的稳拿是稀缺的，靠力分配的卢瑟是过剩的。只要进入市场经济，就难以保证按劳分配。随着马太效应发挥作用，愿意而且只能出卖劳动力为生的人是越来越充裕的，而拥有足够资产的人是越来越稀缺的。如果承认按要素分配，那么提供劳动力的卢瑟就注定只能分到很小的部分，这一部分仅仅够他糊口，完成劳动力再生产而已。
只要在市场经济之中自由交易，劳动力就必然处于不利的地位。卢瑟并不愚蠢，却只能眼睁睁地接受稳拿这样的剥夺。
少数卢瑟希望联合起来，增强卢瑟的博弈能力。最简单的方式就是建立工会或农会。对于稳拿来讲，这是绝不能允许的。禁止组建工会、农会，拉拢腐蚀或者逮捕工会、农会骨干，建立黄色工会，也就是各种常用的手段了。正是卢瑟之间的激烈竞争，才有利于稳拿的统治。“全世界无产阶级联合起来！”——这是稳拿最不能容忍的事情。事实上，尽管美国一直宣传政治自由，但是建立工会的自由直到罗斯福时代才正式确立。
劳动力为了一点可怜的口粮彼此之间鹬蚌相争，你死我活。产不断压低工资，转嫁损失，坐享渔翁之利。从个体看，比较能干的劳动力确实能比同行获得更高的收入。从整体看，这些能干的劳动力不过是压低了同行的工资标准。甲劳动力能干两个人的活，产绝不会给他双倍的工资，而是会以他的产量为标准制订绩效工资，提高生产定额或者变相降低单位产品的工资，提高其整体的劳动强度。稳拿控制了产，卢瑟永世不得翻身。对劳动力来说，勤奋是活下去的必要条件，但是勤奋并不能改变整体的命运。
[1] 恩格斯：《英国工人阶级状况》
知乎用户 一颗青木 发表
会攒钱能变成富人吗？不好意思，我至今没看到地球上任何一个富人是攒钱攒出来的。
会花钱和借钱能变成富人吗？毒鸡汤可喜欢这么灌迷魂汤了，不过信的人现在多半都已经被网贷给榨干了最后一滴骨髓。
那么，到底怎么样才能从穷人变成富人呢？
如果你爹不是亿万富翁，那么你将来是穷人还是富人，将取决于你的效率和学历。
企业的效率
何为效率，为何我的人生会被效率所决定？
首先看看两个很耳熟的词汇，规模经济和规模不经济。
规模经济：企业规模越大，平均生产成本越低，使大企业具备竞争优势，小企业生存艰难。
规模不经济：企业规模越大，平均生产成本越高，使小企业具备竞争优势，患上大企业病的最终破产。
对这两种现象，经济学都进行过充分而严肃的论证。看完之后你的第一反应就是，你特么是在逗我吧，正说反说你都有理了。
其实他们说的都没错，对于小企业来说，麻雀虽小五脏俱全，虽然企业规模小，但是各部门都得设置，诸多岗位都是重叠浪费的，如果你招募一个人做多个岗位，那很显然是不够专业的。
而且由于人数少，很多岗位都是一个人负责，一旦这个人离职，根本无人候补，新人上手熟练需要很长时间，这要消耗巨大的代价。
当企业规模上升的时候，慢慢的开始分工合作，各部门可以各司其职了，慢慢的各岗位可以招募二个甚至更多的人了，企业生产效率和人才储备的稳定性得到了大幅提升。
随着企业规模的扩大，企业在市场上的话语权和议价能力也得到了大幅提升，可以拿到更低的价格。
所以，大企业具备规模优势。
但是当企业的规模扩张到一个程度之后，规模不经济就会诞生。
如沃尔玛，企业规模十分庞大，进货成本价早就压到了市场最低，各部门的储备人才也十分充足，这个时候再提升人数，对其经济效率并没有改善。
但是随着人数的增长，企业的管理难度直线上升，当规模膨胀到一定地步，内部沟通困难，行政效率降低，贪腐概率上升，总体生产效率逐渐下降。
等达到一定边界的时候，这个企业会发现，规模越大，他赚钱反而越少。
这就是规模不经济。
对于企业来说，决定其生死的不是资产规模，也不是其贷款额度，根本原因在于其效率高低。
对于人来说，效率的影响则更为明显。
个人的效率
以我个人举例来给大家说，我平时做自媒体，给大家每天写一篇精华大文章，我付出的时间成本是固定的，不管是给一万个人看，还是十万个人看，成本恒定。
但是很明显，给十万个人看的效益会十倍于给一万个人看，换言之，我的效率会高出十倍，所以我很在意你们每天看不看我，你们看的越频繁，我的写作动力会越足，文章质量会越高。
还有一个方面就是学习，自媒体写作每天需要吸收大量的新知识，没有海量的新知识入库，一天一篇精华大文章出炉，甭管多深的底蕴都能给你迅速掏干。
随着我日复一日的这么学习和写作，我的知识储备在迅速的膨胀，文章的深度和广度也在迅速的增长。有关注我几年的老粉可以明显看出我每年的文章，相比去年，都会有巨大的进步。
如果说五年之前我的知识储备只是比普通人优秀一点的话，那么五年之后的我，知识储备会碾压几乎所有的普通人，因为我的职业就是每天吸收知识的，而普通人是业余吸收知识。
韩寒说过一句话，不要用你的业余去挑战别人的职业。
很明显，随着我知识储备的迅速增长，我的文章精品程度也在增长，更加的受读者欢迎，这又让我的效率得到了螺旋叠加式的提升。
很明显，自媒体就是一个能大幅提升自己效率的行业，做的越久，效率越高，很多人在积累数年之后，他们的生产效率得到了十倍百倍的增长，财富自然也就来了。
而很多其他普通行业，他们的工作就纯粹属于工作，每天按部就班的做机械式无创造力的工作，对自身能力没有丝毫积累。不管工作几年，生产效率都得不到丝毫增长，一年给单位创造的价值还是那么多，那自然收入不会有丝毫寸进，最多当个工薪族，还要担心中年失业危机。
所以，如果你想成为富人，一定要选择一个能大幅提升自己效率的行业，决定企业发展的关键是效率，决定个人发展的关键也是效率。
你能创造那么多财富，你才会拥有那么多收入，不管你处在什么位置。
前几年很多大学生听说当老板才能发财，在个人效率不足的时候跑出去创业最后亏的一塌糊涂，这就是原因。
圈子的效率
富人每天的任务，就是在不断的提升自己的效率，很多企业家每天的日常任务就是不断的解决企业涌出的各种问题，甚至当企业没问题的时候，他也要找出潜在问题并加以解决。
当你把那些 “别人都觉得不是问题的问题” 给解决掉的时候，你就是一名成熟的企业家了。
但是企业家提升自己效率的途径是多种多样的，所谓富人越富、穷人越穷，穷人奔波于温饱，而富人执着于效率。为了能更大程度的改进效率，富人通常是结圈抱团，互相交流。
大家都愿意和富人合作，这些合作意向会给富人提供更多的信息，有了这些信息供挑选，富人才能轻易找到优化自己效率的途径。
只要你富到一定程度，你就可以轻而易举的进入这个圈子，就算你躺在家里，也会有人来邀请你，因为其他的富人也需要认识你来实现效率共赢。
而穷人却很难进入的圈子，他们只能拿到一些底层的，不那么赚钱的项目，所谓穷人越穷。
你若想突破，只能忍受前期的低效项目，慢慢的进行资产积累，等你达到那个级别之后，圈子自然就来了，否则就算马化腾带着你挨个拜会各路大佬，你也不可能和他们交朋友换资源，因为你自己无资源可以换。
还是拿自媒体做例子，在很久以前，我刚开始写自媒体的时候，纯粹是出于兴趣，觉得好玩才写的，那个时候根本不认为可以靠自媒体赚钱，在相当漫长的一段时间里，自媒体没有给我一分钱收入，当时是和读者之间巨好玩的聊天互动带给我了写作动力。
等我日阅读量达到二三万的时候，慢慢的就有一些广告找上门了，不过都是一些垃圾产品的广告，我从来没接，优质广告非常稀少，我也不知道去哪接，反正也不靠这个生活，继续写着玩呗。很多职业做自媒体的人淘汰于小 V 阶段，就是这个原因，经济原因导致他们熬不下去。
又是一段相当漫长的时间，我的文章达到了篇篇十万 + 的水平，莫名其妙成了自媒体 500 强。突然之间，无数的广告和资源直接涌上门，看的眼花缭乱，优选再优选，还是一大堆。
甚至连各种厂商都直接找上门了，数量多到甚至可以直接开一个厂家直销的商城，这种资源的丰富程度是中下层自媒体根本不敢想的。
你看看，连自媒体这么简单的商业模式里，资源的富集程度居然都如此夸张，头部的马太效应极为严重，其他复杂商圈里就更不用谈了。
至于我个人，我突然发现，靠自媒体居然也可以赚钱，生活的还挺滋润的，干脆辞职专心做吧。
所以，我今天能比普通人过的稍微强那么一点，全靠各位读者捧场赏饭吃。
现在换个号重新写，之前的积累归零，但是没关系，知识的储备是不会变的，重新回到篇篇十万 +，那只是个时间问题，而且会很快。
说到底，自媒体这行业，自身知识的储备深度，才是你真正的底蕴所在。
学历的重要性
谈到这，效率的重要性大家已经基本认清了，选择一份能提升自己效率的职位和行业，远远比捡到一笔财富要重要的多（王健林那种级别的财富除外）。
那么，学历到底有什么用呢？学历的作用，就是给你选择自己人生道路的权利，没有学历，你连选择权都没有。
美国有一个成名作家叫芭芭拉，博士学历，她为了完成自己的一本书《我在底层的生活》，断绝了自己积累的所有资源和关系，只带 1000 美金进入底层，伪装成一个无学历的人去生活，想看看凭自己的能力能否逆袭阶层。
芭芭拉为了生存下去，被迫住较远的房子，大把时间花在通勤的路上，吃最便宜的餐厅。
因为学历问题，没有大公司愿意接受芭芭拉，为了在 1000 美金花完前找到工作，芭芭拉被迫从事女招待员、清洁工、保姆、收银员等工作。
每一份工作都极其辛苦，每天工作时间长达十个小时，依然只能勉强解决芭芭拉的温饱，想要积累下一笔财富和时间来提升自己难如登天。
芭芭拉最后一份工作，是沃尔玛，芭芭拉认为进入了这种大公司，以自己的才华和基本素质，就算没有学历，也一定能找到出人头地的机会。
但是现实给了芭芭拉一个狠狠的耳光，因为没有学历，芭芭拉被安排做商品码放员。
这份工作十分简单，就是把商品码放整齐，甚至不需要动一下脑筋，只需要重复一个动作长达十小时就够了。
而一个中年女码放员，把商品码放再优秀，也不会得到沃尔玛高管的丝毫注意。
长时间机械式的工作，让芭芭拉完全没了女博士的模样，她目光呆滞、双腿肿胀、大脑一片空白。
芭芭拉放弃了，她放弃了底层逆袭的试验，回到了她的高端公寓，把她的经历写了下来。
芭芭拉在底层工作的时候，认识了很多努力的同事，这些人的努力程度不亚于任何一个精英。他们努力的工作，却没有被生活善待，他们甚至看不到任何晋升的希望，只是日复一日的被压榨。
一个已经成名的博士作家，拥有极深知识储备和优秀基本素养的人，在这种环境下尚且毫无逆袭的希望，那种本身知识储备就极其薄弱的普通人，他们怎么可能逆袭阶层。
流水线不喜欢有知识有思想的人，他们只需要螺丝钉。
斯坦副教授罗斯高在郑州考察苹果公司代工厂的时候发现，应聘流水线工人居然要进行智商测试。
而智商筛选的结果和一般流程恰好相反，这里会把那少数智商较高的工人给筛除。
理由很简单，流水线的工作非常无聊，智商较高的人很容易厌倦，从而引发辞职。
而工厂希望稳定，所以在招募这些机械式劳动力的时候，更偏好于那些智商较低的人。
更让罗斯高惊讶的是，符合条件的工人很容易就招聘到了。
这是因为中国的农村前几年掀起了反智主义，大量的农村孩子放弃了教育出来打工，找不到好工作的他们，最后只能进工厂做螺丝钉。
如果我当年成了每天机械工作十小时的螺丝钉，累完了再去刷刷抖音，那估计这辈子也别想有什么知识积累了。
最后的结局，一定是穷人。
往期精彩
http://weixin.qq.com/r/ry0DG_nEO7REra1493i9 (二维码自动识别)
知乎用户 陈风暴烈酒 发表
资本家雇佣工人所支付的工资并不等于工人创造的财富价值，而是工人出卖劳动力支配权的价格。工人不掌握生产资料不打工就饿肚子，议价时不得不接受很低的价格，低到刚刚满足不饿死 + 繁育下一代的需求，即满足 “劳动力再生产” 的成本。
资本家财富累积快是因为资本增值速度远远快于 “劳动力支配权售价减去劳动力再生产成本” 的累积速度。资本家占有了工人的剩余价值并无偿占有了工人的劳动所得，因此资本家势必相对工人会越来越富。
资本家在政治、经济取得领导地位後会不断压低 “可变成本”，即劳动力价格；这必然导致工资小于劳动力再生产成本，让工人没钱结婚生子抚养下一代，令其陷入越来越穷的地步。
知乎用户 Angus Lu 发表
只要是自由竞争，一定贫富两极分化，最终迈入寡头竞争时代。
人人都觉得自由竞争很美好，但却很少有人意识到自由竞争不是一种稳定状态，寡头竞争状态才是。
知乎用户 杨阳 发表
富人花钱来节约时间，穷人花时间节约钱
转自罗辑思维——作者: 蓑衣
我有一位大学同学，刚开始认识她时，只是觉得她这个人性格真好，会照顾人、不发脾气，关键是沉得住气。深入交往之后，她告诉我：“其实，我性格好，最主要的原因是我自卑，生怕得罪什么人，所以，只能对所有人都好。” 我问：“为什么自卑呢？你学习这么好？” 她有些不好意思地说：“我家很穷，上大学来的钱都是借的。吃不好、穿不好，尤其到了大学，看到那么多光鲜亮丽的人，觉得自己卑微极了。” 也是，学校里几乎每个人都有笔记本电脑，大多数的人也已经有了智能手机，而她，电脑没有、手机没有，她联系外界的唯一途径就是道听途说。这样的好处是她可以全身心地投入学习，她做得也相当不错，每年都能得到国家奖学金。第一次听到她拿奖学金的消息，我比她还要高兴，我暗自思忖，她可以把这些钱拿来买一台普通的电脑，或者买一个智能手机，这样，她就可以上网了解外面的大千世界了。但结果是一年的时间过去了，她什么都没买。
有一天，我问她：“你的奖学金怎么花的啊？” 她一副惊讶的样子说：“怎么花？还账还来不及呢？除了学费以外，还有我爸妈过去借的钱都得还上。” 想想也是，借钱的滋味不好受，先还上也是不错的方案。等到第二年，发了奖学金，她的生活依旧没有什么起色，闲不住的我，又问她钱怎么花了，她有些骄傲地说：“我哥哥结婚，买房子缺钱，我把一万多块钱给他了。” 我气急败坏地说：“如果你哥哥没有你那一万块钱，是不是就买不起房子了？” 她说：“当然可以买得起，只不过还得借别人的，我有钱，先给他就是了，又不用还。” 到第三年再发奖学金时，我没有再问她。
大四那一年，她决定考研。学习这么优秀，而其他的技能都没有，好像也只有考研这一条途径了。考研需要买报考学校的真题，因为那个学校保密比较好，所以网上的试题不多且不全，通过一些辅导机构是可以买到的，只不过价格贵很多。她愁眉苦脸地对见到的每个人说：“怎么办，真题都找不到。” 别人劝她说：“花二三百块钱买一套得了，多省事儿。” 每次她都说：“太贵了，买不起呢。” 于是，她花了一个多月的时间，每天去学校的电子阅览室，七零八落地找全了资料。她觉得这是一件很有成就感的事情，用一个月的时间省掉了二三百块钱！
考研结束，她的成绩在边缘上，只能等复试通知下来。按说，在这种时候，你得一刻不停地盯着电脑，刷新页面，看有没有最新的消息出现。可她没有电脑，很不方便，只能有空的时候就去学校的机房去看看。那一天，学校出了校内调剂的信息，但是下午两点出的，让四点之前就得把信息发过去，也就是说你必须在两个小时之内完成。午睡后，我醒来时，在考研网站上看到了这个消息，当时已经三点半了，我给她打电话，她说她在自习室，没有看到。然后，我给她招生办的电话，让她直接先报上名，没想到的是，名额已满，就算分数再高，因为时间晚了，也不行了。她哭得昏天暗地，埋怨学校给的时间太短，却没有想过：在那个关键的节点，及时得到信息要比多学几个知识点重要得多。
幸运的是，因为分数高，她有好几个很好的学校可以调剂。她选择了北京的一个，然而面试时被刷了下来。我说，你再尝试几个吧，那么多好学校可以去呢，她的第一反应是：“去北京这一趟，花了五六百块钱，还失败了，白花了。再去别的学校，花了钱，再考不上，怎么办？” 这是什么逻辑？在未来和金钱面前，她最先考虑的就是金钱，此时的她，似乎忘记了一年的挑灯夜战以及白白浪费的那么高的分数。当时我想，也许她可能读研的欲望没有那么强烈吧，放弃也未必是件坏事儿。
毕业之前，她一直在准备考她老家的教师。聊天时，我说：“当老师挺好的，可以解决家里的负担了。” 一向稳重的她，突然说：“我可以一边上班，一边考研吗？” 我很惊讶，“你既然那么想读研，为什么当时不选个学校？或者，你就留在学校半年，全身心地备考就得了。工作了，哪还有时间复习啊？” 她依旧用钱来回答我，“在学校还要花钱，当上老师后就会有工资，可以养活着自己再考啊。” 想想也是，如果没有钱，毕业之后真是挺不好意思再花家里的。
后来有一天，她的钱包被偷，我问：“你的银行卡在里面吗？” 她说在。我随口又问：“里面有钱吗？” 她说：“有，但小偷应该取不出来。”“为什么啊？”“里面的五千块钱，我存的是定期，不容易取出来。” 然后，我就瞬间石化了。
如果五千块钱没有存定期，如果五千块钱可以花，那么就不用花费一个月的时间去找资料了，用这一个月来备考，可能分数就会多几分；就可以多去几个学校复试，说不定，能去个比第一志愿更好的学校；就可以不用跟家里要钱，在学校继续备考半年，全身心投入，一次成功了；当然，更可以买个哪怕几百块钱的智能手机，刷新一下网页，就不会错过调剂信息了。
我们老家评价这种人就是 “穷怕了”。因为穷过，所以做什么事情都是先考虑钱的问题。殊不知，越是先考虑钱，越是丧失了赚更多钱的机会。
我身边还有一个比她贫困很多的好朋友，学习不如她，奖学金拿的也不如她拿得多。但是他把这些钱全用来投资自己了。那一年，他决定考北京电影学院，他把所有的钱都拿出来，去北影上了很贵的辅导班，坐火车来往于学校和北京十几次，然后一次考中。现在，他写一篇影评的稿费至少一千多，一年以后，基本上就可以有剩余的钱补给家里了。很多人说像北影、中戏这种学校得是富家子弟才能上的，但是我这个穷得很彻底的好朋友，一点都不畏惧，硬是凭借一己之力，完成了自己的华丽转身。
贫穷的人总爱谈论这个世界的不公平，可归根结底，那都是自己一次次选择的结果。如何在有限的物质基础上，做出最大的成绩，才是我们真正要思考的，而不是只想着如何去丰富物质财富。一个再富有的人，如果没有阔大的格局，也会有衰败的一天。格局的大小，在很大程度上就决定了我们人生会有怎样的走向。以少胜多，才是大本事。赚钱比省钱重要得多。
贫穷会很轻易地让一个人的眼光变得倾斜，但贫穷也很容易塑造一个人。关键是不要沉浸在贫困之中，用贫困的思维来思考一切。任何时候，都要记得：唯一摆脱贫困的方法就是学习，从各种事情、不同的人身上学习，给养自己比什么都重要。
知乎用户 李炜 发表
我的答案和范凯、校尉的答案本质都是一样的，只是采用了不同的表达方式。
-———————————————————————————-
谢谢大家对我的答案的评论！从你们到评论中我看到了自己不严谨到地方，因此现在来更新这个答案。有朋友表示不喜欢我反对现在应该是排名第一的答案，但我一定要反对那个答案。为了看的爽而忽略掉问题的细节与微妙之处，我不认为这是知乎的风格。各位的评论都非常有建设性，这也是我喜欢知乎的原因，再次谢谢各位！以下证明及证明方法，如有疏漏，欢迎指正。
-———————————————————————————–
证明部分有些地方理解不够好，故先删去，查些文献再好好想想。
-———————————————————————————-
反对现在排名第一的答案。
事实上是，资本回报率太高，劳动回报率太低。
首先贴图。图为劳动这一生产要素占收入的百分比。大家可以看到这个数据是长期保持在 2/3 左右的位置，虽然最近有下降的趋势。（这一点暂且按下不表）
至于劳动回报率应不应该更高，资本回报率有没有太高，这不是真正导致 “穷人更穷，富人更富低” 的本质原因。
那么更本质的原因是什么呢？
财富是可积累的，而劳动力却人人平等。
解释一下这句话。首先财富是可积累的。你能拥有的财富理论上是没有上限的。更重要的是，你拥有的财富越多，获得财富的速度就越快。举个简单的例子，假如存款利率是固定的 5%，如果 A 有 100 元，存在银行里一年之后会得到 5 元的收入。但如果 B 有一百万，那么存在银行里一年的收入就是 5 万元。A 与 B 个人财富一万倍但差距导致了投资挣钱能力一万倍的差距。由此可见资本积累的重要性。资本积累就像滚雪球，越滚越大，越滚越快。
与财富积累的无上限相比，每个人的劳动力有天然的限制。这一点上是人人平等的：每个人每天都只有 24 小时的时间。你无法单纯的通过出售更多的劳动力而更多的收入。
加以推导，富人之所以更富，是因为他们积累收入与消费的盈余进行资本投资，因此获得比单纯出卖劳动力更多的收益；而获得的收益又变成本金，进一步增加收益量。对于穷人来说，收入基本等于消费，没有盈余；即使有盈余也不懂如何投资获得收益，因此只能日复一日出卖自己的劳动力。
对于富人来说， W = (1+r)^t*K0 + t*w*H - C
对于穷人来说， W = t*w*H - C
(W-wealth, r-interest rate, K0-original capital,t-number of time period, w-wages per hour, H-hours worked per period, C-consumption)
显然对于这个理想化的模型，穷人到财富是线性增长，而富人的财富是指数型增长。之间的贫富差距确实在不断增大。
-——————————————————————————-
回答一些评论中到质疑：
占要素百分比多少不代表回报率占多少吧，相反要素占的越多，从实际得到的回报来说，只能证明回报率真的是很低啊。。资本积累一般来说回报率越来越高，劳动限制分两种一种是回报率越来越低的纯体力，一种是回报率相对增加的技术体力，但即使是技术增长的回报率也是远远比不上资本回报率的。感觉你想说是因为财富可积累的总量远远大于人个体劳动限制，这是总量的原因，而不是回报率的原因。比如设投入财富为 W（W 包括劳动财富），设回报率为 X，我们得到的回报是 W•X。实际上为什么富人越富穷人越穷，是因为富人的 W 一直在增加，而穷人的 W 即使增加也不多甚至在减小，而不是因为回报率 X 的高低。虽然我认为两方面的因素都有，不仅仅只因为一方面。资本积累到回报率不会越来越高。反而，资本积累到回报率会随着资本的增加而减小。为什么呢？因为资本越大，对于风险控制的要求就越严格，因此一些风险大、收益高的投资机会会被排除在外。这就是为什么你拿 10 万炒股，达到 20% 年收益的难度要远远小于你拿 1000 万炒股达到相同收益率的难度。这里我觉得您是把 “回报越来越高” 写成“回报率越来越高了”。您后半段的理解确实是我想表达的意思。
-——————————————————————————-
知乎用户 啊啊啊啊啊 发表
根本原因在于谁控制的规则，谁就控制世界；
而富人利用其资本控制规则，
在韩国，
一些重要官员的薪水在首尔是租不起房子的，
其中包括一些部长（这是文在寅说的），
所以，你觉得这些官员会权力寻租吗？
既然薪水养活不了自己，
只能靠山吃山，靠水吃水，
比如离职后去一些企业任高管，
出席一些演讲（企业掏钱），
在企业兼职，
重要官员是要在其任职期间给一些企业便利，
于是企业才会在你离职后，让你当高管，
在美国，一些富豪会提倡加税，而不是减税，
对，你没有看错，富豪提倡加税，
因为富豪利用法律合理避税，
特朗普税单被曝连续 10 年亏损达 12 亿美元，亏到 8 年不用缴税，
特朗普 10 年只交了 2 年的税，
巴菲特一直宣称自己交税，
可在 2015 年其缴纳的联邦所得税为 185 万美元，
特朗普称巴菲特也避税 “股神” 打脸回击：我已纳税 72 年
巴菲特收入高吧？
结果 2015 年其缴纳的联邦所得税为 185 万美元，
为什么只缴纳这么多税费？因为其利用法律合理避税，
他缴纳的税费连一些普通明星，高收入金领都比不上，
当然他赚的肯定远超普通明星，
有人说普通人是否可以合理避税?
你没有专门帮你打理，
你不知道规则叫逃税，这是犯法的！
所以许多美国富豪提倡加税的，
因为他们会合理避税，
而普通人不会，
所以加税对他们其实有优势，
一个东西价值多少钱，
是规则说它价值多少钱，
就价值多少钱，
掌握游戏规则的人想赚钱非常容易，
举个简单例子，
去年的苹果 3 元一斤，今年的苹果 10 多元一斤，
为什么？
因为一些人看着苹果收成不好，囤积大量苹果，甚至炒水果期货，
我不管你吃多少水果，我只管我赚钱，
我人为减少供应量，剩下的苹果我放冷库里面，
苹果少了，自然暴涨了，
美国就是要针对中国贸易制裁，针对华为，
它觉得什么规则对它有利，
它就用什么规则，哪怕这个规则不合理，
而富人同样的会利用其资本制定规则，
慢慢的，
你会发现法律，参议员，众议员，军队里面都会有富人的影子，
富人制定对他们有利的法律，
议员去竞选要钱吧？富人出竞选费，
自然规则对富人有利，
富人有钱有势后，还可以暗地对抗政府，
我出钱让人游行，
我马上不投资，让区域经济发展瘫痪，
我扶持支持我的人上马，
这样制定的规则下，
穷人是不可能对抗富人的，
你在别人的游戏规则里面玩，
你怎么可能去赢了？
你去赌场赌博，赌场老板肯定是赢的啊。
在复杂的规则面前，
穷人肯定输给富人的，
神说要有光，就有光，
因为神是制定规则的人，
你是制定规则的人，
你说纸是钱，纸就是钱，
知乎用户 俗不可耐 发表
为什么总有人觉得人类社会的两极分化是所谓 “自然规律”
我们的祖先在进化的时候出现了分化，一支强调个体的力量和强壮结果进化成了大猩猩。体型巨大，强壮的公猩猩可以霸占所有母猩猩。
另一支强调平等和协作，最后进化成了我们现在的智人。
在人类存在的一百万年里，99% 的时间里我们的祖先都是群居的。近代日本的某些村落还有习俗，到了交配的季节，整个村子就开始男女乱搞，彻底放飞自我。我们的祖先就是这样，出生的婴儿是整个部落的孩子，所有男女都是它的父亲和母亲。科学家对现有的原始部落研究发现，原始部落的生活确实是更加平等甚至是平均。
所以，一个 1% 不到的时间段出现的东西，是所谓 “大自然的规律”，是所谓“不可改变的” 吗？并不是！如果再研究一下私有制出现以后的人类社会，其实不难发现，人类在过去的一万年里经历了贫富分化越来越严重到达顶点之后，贫富分化越来越小的趋势。在过去几千年，富贵是可以世袭的，贫穷也是世袭的，阶级壁垒不是靠财富而是靠制度。贵族生而富贵，平民连晋升贵族的路都没有。
今天又有人拿发达国家的阶级固化来说事儿，觉得中国早晚也要变成那个样子。其实仔细看看历史，哪个国家的阶层固化形成，哪个国家就在走下坡路。上次美国两极分化极其严重是在 1920 年前后，如果不是二次世界大战其特殊地理位置让其能够占有战争红利，它也会遭受毁灭性打击。日本的阶层固化在金融危机后达到顶点，今天在日本兴起的食草男，宅男文化，就是因为阶层壁垒太强，难以打破。但大家看看今日的日本，简直行将就木。
从所有规律上都能看出来，阶级固化会阻碍生产力发展。换言之，一定程度上的两极分化可以促进发展，但牢固阶层壁垒和极大的两极分化势必会阻碍发展。到了一定时候，就会诱发大的事情重新洗牌。
私有制诞生以来的历史可以简单的看做是两极分化，重新洗牌的一次次重演。重新洗牌包括了，改朝换代，战争，金融危机，改革，科技革命…… 正是因为重新洗牌不断触发，所以我们几乎见不到能够传承十代以上的超级富豪，更常见的是所谓 “富不过三代”。
中国只要还想发展，就不可能形成坚固的阶级壁垒也不可能任由两极分化愈演愈烈。就算是既得利益者多想维持加大这些也都不过是逆天而行。
古埃及法老为了维持其 “顶端优势”，不惜产生乱伦通婚的制度。结果法老一身遗传病，埃及文明也在孱弱的法老王统治下绝灭。人类从自然属性上就不具备所谓两极分化，赢者均沾的基础。如果具备，纯种优势应该特别突出，而人类恰恰是“杂种优势” 明显的种族。
民国时期的超级富豪的后代又有几个能够望马云之项背，新陈代谢，财富，技术平均化才是常态。
那些拿两极分化说事儿的人，活久见。
以上只是论证两极分化不是常态，那么不是常态为什么又会存在，或者为什么今天看来又似乎愈演愈烈？
这个就要从世界大势和中国大势来分析。首先，财富或者说我们所谓的资本是依附于制度的产物。津巴布韦的千万富翁可以在几年之内连双鞋都买不起，因为他的一千万在几年内迅速贬值。
所谓这篇土地是我，这个工厂是我的，这些设备是我的，其实如果国家以行政权力禁止任何人在你土地上劳作，禁止给你的工厂供电供水，禁止任何人维修设备，那么这些东西是你的又怎样，它们根本就不能算资产至少在你手里它们不是资产。
这个极端的例子其实是在说明一个简单的道理，财富是制度的附属物。制度不变，财富积累才有意义，制度一旦变革这个制度里的财富就可能是下个制度的累赘，反之亦然。
以世界制度为视角，美元作为主要财富已经存在了七十多年。这种稳定的财富，可以携带，可以囤积，可以在任何国家使用。这是美国以强大的国力为基层建立的世界金融制度。只要这个制度存在，美元就是资产，反过来如果美国一夜之间从地球消失。世界上一半以上的美元富翁将一夜赤贫。
理解了财富和制度的关系，接下来就是揭示两极分化实质的时候了。马克思认为两极分化是因为资本主义的固有矛盾，也即是资本家追求利润最大化而非人类福祉最大化。这当然很对，但是还有一个问题他并未提出。也即是人类有限精力和制度复杂度之间的矛盾。
其实所有的国家，包括美国政府都在竭尽全力的避免两极分化太严重。为了实现这个目标，以美国为例，它设计出了人类历史上最复杂的税制，在美国没有专业人士的帮助或者购买专业软件，几乎无法把税算清楚。然而即便税法已经设置的如此复杂，富豪所缴纳税款的百分比大大小于普通老百姓。抑制两极分化的制度成了加剧两极分化的帮凶。不仅在美国，中国此类问题也非常严重，只是在中国我们把这种事情统称为腐败。而在美国这叫合理避税，合理游说，政治献金。
所以问题其实就在这里，制度难以完美总是存在漏洞，如果制度简单，那么制度就会被玩烂，如果制度复杂，那么就会成为有钱人的帮凶。制度存在的时间越久，里面的门道越多，可操作的空间越大。以美国为例，之所以脱实向虚，就是因为利用制度漏洞远比搞生产和发展要暴利得多。
如此就可以看出两级分化的真正原因，富人总爱犯规！当然，这个 “犯规” 其实是不违法的，可是我们都知道他们在利用制度漏洞。
比如，王思聪是没有参加过高考的！小学时期就在新加坡公立学校就读，然后去了英国贵族学校，最后在伦敦大学学哲学。不参加高考在许多人看来人家有钱爱怎么选是他自己的事情。其实这么想的人忽视了高考本身就是中国国家设计出来的平衡两极分化的重要制度。绕过高考，就是钻了制度的漏洞，虽然它不违法。
许多年前，我更是见过有些有钱人，孩子实在太不靠谱，所以把他们送到国外，结果依然英语都说不好考不上好学校。没办法只好换个国籍，回国上清华了。一个省才没几十个人的清华就这样上了！
类似的例子我们可以举出很多，富人用不断钻制度漏洞绕过竞争，绕过国家制度，玩坏国家制度这才是两极分化的秘密所在。如果富人真如他们所说是 “天之骄子” 高人一等，那么无法解释为什么每次制度变革都会导致大量的富人倾家荡产。天之骄子竟然只能在一种制度下富贵，那么到底是他比他人高明还是他更适应某个制度？答案不言自明。
当然说富人更爱作弊也许不恰当，事实上是富人更有能力作弊。爱作弊，能作弊，会作弊，这就是富人越来越富的根本内因。
克制两级分化最好的办法就是制度调整，定期洗牌，只是洗牌可能演变成战争和改朝换代，所以大部分政体都是得过且过，当一天和尚撞一天钟。
当然，解决之道还是要倚靠科技。当人工智能和通信技术达到一定程度，人类的政治体制会发生翻天覆地的改变。那个时候，是否就会有防止富人 “作弊” 的手段出现，我不能确定。但至少，我坚信两极分化终会在人类历史上消失，因为我们这个物种在基因层面就是强调协作和平等的。
知乎用户 [已重置] 发表
因为穷人是人生钱，用的是自己的技能和身体。
透支人，人的身体是逐渐衰老贬值的。
而富人是钱生钱，资源生钱。给自己找了个替身。利滚利，金钱永不眠。
知乎用户 Zongyuan Wang 发表
因为悭贪，大家都有，富人有，穷人也有，甚至鬼道、动物道、修罗道等都一起悭贪，整个悭贪的能量，让财富聚集在少数人手里。而且，财富虽然聚集，但有财富的人并不感到安心，反而会但又财富被侵夺，因此财富可能都被存储起来，财富多的人不得不低调、深居简出。最终，很可笑的事情发生了，财富大部分都被少量的人储存起来了，而大部分人都是负债的状况。其实这个世界不缺钱，缺的是人们的心开意解，仗义疏财，对财富合理的利用（自利利他）。
知乎用户 哒柏 发表
许文彪：“你看看门外那些人，他们只是花一点点钱，花一点点时间把房价炒高。你再看看楼下那些人，整天忙忙碌碌，你问问他们想要什么，他们的答案很简单，只是想要一间很普通很普通的房间，为什么他们要用一辈子的时间去供一所房子呢？因为是那些有钱人在耍他们。越有钱的就越玩得起。这个世界公平吗？？……”
————
《创世纪》
PS: 图片网上搜来的，懒得截图了。
**因为很多赚钱的游戏有钱人才玩得起。**比如最保值的房子，所有人都知道一线城市房价要涨，比如香港厦门这种地方，地儿就那么大，不升值才怪，所有人都知道该买房，很可惜这个游戏穷人是玩不起的。房价涨得越快，富人买房子买房子的钱就会越多，而穷人手里辛苦积攒的的首付就会越来越少，甚至付不起首付。
知乎用户 臧大为 发表
1. 人类经济活动的本质是生产。我们只所以有吃有喝有用有玩，是因为有别人在劳动创造这些产品和服务。
2. 随着技术的进步，个体化生产已经非常罕见了。企业应运而生，企业集中资本和劳动力，具有强大的生产优势。
3. 企业有逐利的天性，无需论证。资本 - 成本 = 利润。人工是一项成本，企业有充分的理由去贬低劳动力的价值。
4. 在这个过程中，劳动力的价值被贬低，企业家或者说资本家，获得了超额的利润。
5. 随着企业家和工人之间的差距扩大，社会分化成资产阶级和工人阶级两个集团。
6. 最终资本家赚取了绝大部分利润，工人所得有限，导致社会空有强大的生产力，但是没有多少人有能力去购买，产品积压，资本主义经济危机爆发。
7. 资本主义经济危机的原因是不是生产能力不足，而是工人被剥削严重，没有能力去购买产品和服务。
8. 经济危机的爆发导致工厂停工、经济崩溃、社会动荡。 政府被迫出手干预。
9. 政府如何干预？ 印票子，把聚拢在资本家手里的资产剥夺回来，然后招募工人，随便让他们干点什么，把票子发给工人——这就是罗斯福新政。
10. 所以，如何走出经济危机？印票子，按人头发给每个人，经济危机就解决了。通货膨胀损失最惨重的不是工人，因为工人没什么资产，损失最惨重的是资本家。
-——-
11. 所以温的 4 万亿印的不错，错就错在没有直接按人头发。如果 4 万亿每人直接发 3000 块，比胡乱投资又进入资本家手里强。
12. 通货膨胀也有问题，虽然富人的一部分资本被隐形剥夺了，但是更要命的穷人的老底也被剥夺了一部分。同时，工资由于通胀，其实是被降低了。
13. 如在印票子的同时，能保证穷人工资水平不降低，穷人资产不缩水，特别是中产阶级资产不缩水，这是一个大课题。解决这个问题，方能解决资本主义周期性经济危机。
14. 简而言之，政府需要对资产阶级大量抽税，返还给穷人，同时保证劳动积极性，社会方能永续发展。
知乎用户 黄主任 发表
穷人和富人的最大差别并不在于钱的问题，而是在于 “对规则的认识”。
富人比一般人富的原因往往是他在某个特定领域熟知了别人不知道的规则和做法，然后成为富人。
然后开始做下一件事情时，他们会养成深度去探索规则的习惯。
另外，人以类聚，一群都熟悉各个领域规则和玩法的人会聚在一起，不断开始下一件事情。这些事情往往也是建立在熟悉规则的情况下，成功率自然很高，自然越来越富。
而 “穷人”，确切说是没有任何领域取得过高出平均水平线成就的人。他们身边也都是一群同样不知道规则的穷人，可能一辈子都不知道自己为什么会这样。甚至一辈子都意识不到这个问题，觉得自己“其实能力很强”、“富人比我本钱多，我没启动资金”、“我为了孩子做了牺牲而已”、“我运气差” 什么的。
有的地区富有，往往是整个地区一起的，为什么？是因为这个地区部分人对某些领域的规则有了认识，然后传达到同地区的人。
现在中国的贫富差距，除开少数世袭的特权，其实在 30 年前，大家的起点是一样的，都可以说是 “穷人”。为何后面会分化成“穷人” 和“富人”？有人说是选择决定的，比如有人选择了从政、有人选择了从商，所以变富。我认为从个体上看是有原因的，因为大部分人起点一样，所以这个原因不再是 “富人掌握更多资源”。通过观察，你会发现：穷人往往是不会问“为什么” 的人，他们会懒于思考，人云亦云，从众，日常生活中遇到一些疑惑，他们很少不断去追问 “为什么？” 他们会说“就这样吧”。
懒于思考 -> 不擅长获知规则 -> 采用错误的玩法或者做错选择 -> 穷。从这个层面讲，很多穷人在很年轻的时候就可能注定 “穷” 一辈子了。可能最开始大家都很穷，但很多富人因为一开始就有好的思考习惯和学习能力，所以会不断获得成功。
我们常常听到的故事就是农村的某某某发财了或者以前成绩很差的某某某变富了（典型的屌丝逆袭故事），然会说因为他敢闯敢拼。其实我所见到的，无非就是这些人其实都是勤于思考和行动的人，遇到机会，就抓住了而已。下一次遇到机会，这种人还是能抓住。
当然我不否认钱生钱这种事情，但是讨论这个没什么意义，如果钱生钱是最主要原因，那最富的人应该仍是富二代富三代们，但目前事实并非如此。
穷人起源，原因绝大部分只有一个：懒——懒不是指不付出体力，他们大部分人每天都在不遗余力付出体力重复同样的工作。所谓 “懒” 更多是懒于思考或者懒于去面对未知的可能性，这种 “懒” 很大程度是源于恐惧，但本质却是逃避——不敢想——恶性循环。这样的特质有先天原因、有自信原因、有身处的环境原因等等等等，但，都是大部分穷人具备的特征。这些让他们远离那些可以让他们富有起来的规则。
总结：富人越来越富是因为对规则的熟悉；穷人越来越穷是因为他们也许根本触碰不到规则。
知乎用户 匿名用户 发表
说一个真实的故事，我有两个同学，同宿舍，都是来自农村。家庭环境相差不大。
同学 A，打篮球，玩 Dota，学习还算认真，成绩不上不下。理想是以后找一份稳定工作。现在在某公司做蓝领。同学 B，大一开始做自己兴趣的事，大二开始不用家里交学费，大三开始给家里寄钱，大四给老家里房子大装修。由于不爱学习，毕业没拿到毕业证。现在是某企业老板。
虽然这个只是个例，但是我觉得可以归纳几点穷人的几点特质：
- 对自己认知不清晰，没明显人生规划。因此对自己未来没方向，不够专注。
- 不自信，不爱主动学习，不喜欢动脑子，被动接受环境。
- 喜欢稳定，不爱冒险，对风险望而却之。
- 他们不一定懒惰，也许是最勤劳的人，但是不会在劳动中自我增值。
- 恶习几多且不会自控，赌博，沉迷游戏等等。
每次看到这两个同学，我就相信一句话，性格决定命运。
穷人不改变性格，一辈子都难以变富（不排除小概率事件）。
除了个人条件，圈子也是个问题。
在月入几千的时候，我身边是一群只会谈论网上美女，游戏的人。
在月入一万的时候，我身边开始出现的人一般都谈论自己的工作，交换资源。
现在身边的几个朋友，说的是理财，股票，行业前景以及投资机会。
而一个去年进入年利润接近千万的朋友，现在参加的是各种行业会议，会场发言。
我一直坚信，虽然我们体制不怎么样，但是努力的，肯动脑子的人还不至于挨穷。
以下部分为 2014 年 5 月 3 号更新：
以下是同学 B 的答题：当前时代，穷人怎么变成富人？
今天和同学 A 聚会，说起了这个问题，觉得关注这个答案的许多都是寻求上进的朋友，我们决定把这个答案扩展一下：尝试把致富可能需要的特质归纳下。我们今天找了几个朋友，年龄 20-33 岁，年收入从 100 万到 1000 万之间在微信讨论。归纳出我们认为的几点。
- 冒险，这个槛是最难迈过，我个人曾经因为害怕某几个项目风险，错失了数百万的利润，甚至差点错过了行业的发展良机。大部分人都可能困在这一步无法前进。按我个人看法：**停滞不动才是最大的风险。****你越保守，你可以选择的道路越窄。三十岁前冒险的机会成本，会远远低于三十岁后。**当然按步就班不是不好，只是发展的机会会低很多。而且冒险是最能考验磨练个人能力的机会，无风险的生活才是人世最大的奢侈。
- 投资理念，估计很多人不乐意背负着房贷，但是我们手握现金还是非常乐意欠银行房贷。事实上现在很多投资都比房贷所得利息高。
- 能力，（这个放最后说是因为我觉得这个东西，比较个性化，不知道如何改进）现在社会舆论不知道为什么普遍的贬低富人的能力，但是就好像穷的总有一个或者数个让他漏气的特质，富人大部分也具备一个或者数个让人钦佩的能力。
嗯，就这样，其他的迟点写。
知乎用户 lt zhang 发表
转载一个答案：
文 / 新浪专栏 文化谭 绿妖
穷人为什么穷？无论中国美国，主流对此都有种没明说但心照不宣的观点：因为他们懒、酗酒、赌博…… 曾有条被疯转微博，一位妈妈卖盗版光盘被城管追赶跳入水中，当时，一位女博士点评说北京好月嫂都月入过万了，何必要选这么苦情的生活方式？此微博后被证实为谣言，但抱小孩卖毛片的中年女性的确曾是北京一景。中产阶级的眼界不是穷人的眼界，正如本书作者也苦苦思索，劳工为何不要求加薪，或寻找更高薪工作，甚至组织工会，维护自身权益？答案是，越贫困，越无力。
畅销书女作家芭芭拉 • 艾伦瑞克进入美国底层，体验在时薪 6~8 美元下，辛勤工作是否能生活下去，她的答案是：不能。除非你跟别人合租房子，或者打两份工。
她在三个城市当过餐厅服务员、旅馆服务员、清洁女工、看护护理及沃尔玛的售货员，她努力工作，也努力尝试收支平衡，为此她曾勇猛打两份工，一周工作七天，每周还能在打工的看护之家免费吃两三餐，这些都帮助了她。但到旅游旺季，房租将上涨三倍，身为女佣的她，只能再次破产。
作者有穷人没有的优势：在前面的几十年，她有高于一般水平的医疗照顾、良好饮食、她常年练举重，身体 “是不寻常的结实”。并且，就这个实验来说，她作弊了，她给自己租车，用信用卡付费；每到一个城市，她备有一千多美元的起头基金；她开了外挂，却仍然没有打赢。
美剧《破产姐妹》剧照 图文无关美剧《破产姐妹》剧照 图文无关
我一度觉得这本《我在底层的生活——当专栏作家化身女服务员》是来黑美国的，因为美剧、好莱坞电影不曾说过，还有这么个美国存在：低薪白人劳工，三四人挤在一个小房间里生活；怀孕的清洁工摔伤也不敢请假，一天没薪水，第二天就没钱买杂物；沃尔玛的员工付不起房租，住在收容所；背着十几磅重的吸尘器吸尘、跪在地上擦地，女佣们话题热点是哪个牌子的止痛药最好用；没有健康保险，因为太贵，这意味如果生病，你要比别人多花钱。
女招待考虑搬入每晚 40~60 美金的汽车旅馆（她每天才挣四十多美金），作家惊讶问她怎么想的，同事像看笨蛋一样看着女作家：我上哪儿弄一个月的租金跟押金去租公寓？而女作家，之所以能租到月租 500 的公寓，是拜她从自己的现实世界带来的 1000 美金付押金及头一月租金所赐。
不断上涨的房租是穷人的噩梦，作者发现，穷人越来越多住在汽车旅馆。后者可以按天结账，犹如鸦片，诱惑现金紧张的穷人陷进去，微薄的积蓄被烧光，更加不可能有钱租公寓。作者发现有两个男人轮流睡一张床，一个人睡觉时另一个在车上打盹。而我忽然明白卡佛小说里的那些穷人，那些卖掉农庄，揣着全部积蓄进城找工作的一家人，在一间汽车旅馆里住下去，某一天又一声不吭地走掉——他们就是汽车旅馆鸦片的受害者，他们不是走掉，是掉入地狱的更下一层。
作者认为，穷人破产，因为薪水太低，而房租太贵。这一点中国读者想必也深有共鸣。当房租犹如奥运会田径赛道上的博尔特般一路狂奔，穷人只能不停搬家，搬入一间又一间不带家具的公寓，锅碗瓢勺家具又是一笔钱；或入住汽车旅馆胶囊公寓，只剩一张床那么大小的房间，你证悟到睡觉和死亡何其相似。而无法做饭的后果，是你要花更多钱在吃饭上。最终，她，还有我们，均不难发现一条荒谬定律，如果你穷，你就得比不穷的人花更多的钱，才能活下去。这不是美剧中的美国，但它并不陌生。全世界的金钱流动法则相同：钱生育钱，贫困生育贫困。
作者有强烈的政治立场，而她真实凶残的打工经历平衡了她的倾向。说到底这并不是一本坐在空调房间凭政治理念写出来的书，她一天工作九小时，住在没有纱窗空调电扇的旅馆，因为锁不上门，不得不合衣而睡。而她的工作，是在 35 度高温下打扫 “有五套浴厕的房子”，撅起屁股，跪于大理石地板，用抹布擦过每一寸地面，擦干净整排玻璃门上的每一个指纹，而且遵循女仆美德，不在主人家喝水；是每周六日服侍近四十名阿兹海默症老年病人吃三餐、清理餐具、擦桌吸地，“我只能全力跟上洗碗机吐出盘子和脏盘子涌进来的速度”；午饭是高速路上停车上厕所时的五分钟；上厕所要打卡。即使这样，仍有几次，她不得不求助于慈善机构，后者提供的免费食物，对没有冰箱的穷人来说并不实用；而一个“平价” 通铺床位，每晚也要 19 美元，慈善机构的小姐建议她“搬进收容所”，以便存到足够的钱交第一个月的房租和押金。
她将自己奉献为小白鼠，而我们得以观察，贫穷是如何侵蚀一个人的精神。
作者自己能从时薪 5.15 美元的餐厅跳槽至时薪 7.5，因为她有车，可四处应聘，上班范围更有弹性。她的同事若换工作，交通是大问题，甚至需更换住处。穷人比富人更保守，更不愿意改变，就像奴隶比奴隶主更保守。物质上的窘迫，使他们承受不起改变，冒不起一周没工作的风险。那意味着他们会挨饿，从现在的房子被赶出去，掉到地狱更可怕的下一层。
但作者在找工作时呈现的状态，她的精神活力、她的勇气才是她和她的同事们之最大区别。同样被羞辱及盘剥，她跃跃欲试组织工会，她的同事却只希望偶尔请一天假，第二天还能有钱买点杂货。这一部分也可用来解释教育的重要所在，作者隐瞒了博士学位，却拿不走自己的思维。精神的贫困是穷人解脱贫穷的最大障碍。
两个多月的底层生活后，作者的背伤复发、全身起了疱疹，并且，她身为 “民主社会主义者”“女性主义者”，对底层人民抱有的博爱之情，慢慢变淡，代之以麻木，甚至仇恨。一个身高不到 1 米 4 的女售货员跟她起了纠纷，她看着后者踩着梯子才够得着高处衣服，一股恶意涌上，“希望能看到她啪地一声摔到地上”；而残疾员工忧伤地坐在轮椅里，她看到第一感觉是 “至少你还坐着。”——她忽然意识到，如果自己的父亲没有脱离矿工身份，如果去掉自己的教育程度，也许自己就是现在这样：苛刻、狡猾、满怀怨恨。她没有强调，但读者可以自行总结：穷人仇恨穷人。这不是什么新鲜事，却让人难以面对——穷人不都是善良的么？法国作家塞利纳在他 1935 年的《长夜行》里写道：“我们之间有五个法郎的隔阂，就足以产生恨，希望他们统统死光。”“五个法郎”，可以换成小升初的一个名额、一个工作机会，甚至仅仅是高峰期公车上的一个座位、它仍然 “足以产生恨，希望他们统统死光”。不信你看北京上海贴吧里，那些铺天盖地的 “外地人滚出去”。
贫穷是一种专制，它培养自己的奴隶。当你习惯于被剥夺自尊，习惯于被当做一个小偷 / 懒虫 / 酒鬼对待，当你常年生活在社会边缘、你存在的意义被抹去，宛如你根本不存在。而打开电视——无论中美——都是老板，男女白领，即使是喊着奋斗的北漂，住的也是你这辈子都住不上的三室两厅，它会让你以为 “只有我自己才是不正常的”。精神上的专制就此完成。穷奴大抵上有两种，一种借仇恨别人获得自己高人一等的存在价值感，一种则接受自己是最弱的，就像那些被迫在自己的社会体系中落入屈从位置的沮丧的猴子，它们变得焦虑而退缩，不再挣扎，甚至对自卫也毫无兴趣。
借助铁丝和剪刀，能培养出自然界不存在的侏儒松，定型成功，即使松开捆扎铁丝，那些松树也固定在扭曲的姿态。同样，精神上的专制，令你在内心相信自己就是个侏儒。芭芭拉 • 艾伦瑞克细腻雄辩地写出精神的毁灭之路，我却在其中看到熟悉的人脸，作为经历了大饥荒的幸存者的后代，她绘出的精神贫穷者的肖像我并不陌生。那些脸在我们周围漫游，如恒河河沙，又似幽灵。
怎么办？也许没有一个药方可以取消贫困，但至少下次看到一个走投无路的穷人，在指责他懒惰、酗酒之前还可以多想一秒钟；在大吼 “外地人滚出去” 之前，还可以思考一下这仇恨从何而来；即使我们的初始值是一棵被剪成侏儒的盆景，也可以在松绑后尝试站起来，笔直地站成一棵树。
开外挂的女作家，无论如何也做不到收支平衡。但实在要流浪街头时，她可以挖出自己的信用卡，大吃一顿。可是现实中真正的穷人，她的同事们呢？
我想起《没有人给他写信的上校》的最后一段：绝望的妻子揪着上校的领子，问这些天我们吃什么？
“上校活了七十五岁——用他一生中分分秒秒积累起来的七十五岁——才到了这个关头。他自觉心灵清透，坦坦荡荡，什么事也难不住他。他说：
‘吃屎’。”
知乎用户 尤魅 发表
先回答为什么: 因为一个是富人, 一个是穷人啊!!!
再回答越来越: 因为一个开始就是富人, 一个开始就是穷人啊!!!
问题本身很简单, 可是为什么会招致那么多看似头头似道却答非所问的回答?
我觉得是我们的价值观有问题, 用流行的话说, 被洗脑了.
那些答案说穷人缺的不是钱, 缺的是什么眼界, 什么野心, 什么信息……. 你给他 10 个亿, 你看缺不缺!
我们总被教育, 说 a 的成绩是凭自己的本事打拼出来的, 而 b 只不过是靠父母的钱做到的罢了.
可为什么我们总要赞扬 a, 而看不起 b 呢?
因为我们没有钱, 等你有钱了你会发现有钱可以轻易做到的事情你偏要自己去 “打拼”, 自己都会觉得自己很傻.
我们穷人的教育打一开始就是穷人的思维
有人说, 那你的意思是穷人和富人的差别是在思维? 错! 穷人和富人的差别就在于穷和富.
穷和富, 一个字的差别, 可以导致很多很多的差别. 包括眼界心态什么的, 不要用果去解释因.
所以你去学所谓富人的思维是一件很可笑的事情, 再说你没有那几十个亿, 你没吃腻鲍鱼鱼翅, 你学得来么?
我们总想找到一个合理的, 让自己舒服的, 甚至贬低富人的理由, 可实事不会变:
我生来是穷人, 他生来是富人.
我很可能死的时候还是穷人, 他还是富人; 我有一点点可能用毕生的精力去换来了比他生来就拥有的更多的财富.
但始终改变不了的是,
我生来就是穷人, 他生来就是富人. 就像章子怡生来就比我好看 100 倍. 人可以努力, 但要认命.
知乎用户 莎鸥 发表
现代社会有相当多的行业领域，他们的目标是为了富人的财产能够增长、保持下去。
比如金融行业。各种复杂的信托基金、保险、基金、投行…… 目标都是帮助有钱人实现财富增值。古代 “富不过三代”，一个纨绔子弟，吃喝嫖赌就可以把家底吃空，现在不怕，有信托基金，每年稳定的回报，永远不会坐吃山空。发生了天灾人祸？不怕，有保险。企业做到一定规模到瓶颈了，害怕突然哪一天做死掉？不怕，投行来帮你运作上市。优秀的职业经理人帮你打理生意，把家族生意变成规范运作的现代企业。
金融行业每年是优秀毕业生的首选之一，有丰厚的报酬，这么多智慧的大脑帮助下，给富人的财富构筑了强大的保护墙。
据《纽约时报》7 日报道，该报纸打印了特朗普企业的美国国税局官方税单和美国联邦税单，这些从 1985 年至 1994 年期间的税单共计 1040 份。分析纳税信息发现：1985 年，特朗普核心业务——主要是赌场、酒店和公寓楼损失 4 亿多，此后年年亏损，10 年累计亏损高达 11.7 亿美元。而在 1990 年和 1991 年，特朗普损失均超过了 2.5 亿美元。
血亏成这样，搁古代可能很快就去要饭了，川普先生还能昂首挺胸撒币竞选总统。键盘党们不用期盼王思聪们将来像红楼梦结局一样凄惨了，除非发生大的社会变革，否则王思聪们只会越过越爽。
不仅金融行业的，还有呢。
比如教育行业。尽管目前最优秀的教育资源还在公立学校，但穷人能不能进得去这些公办学校呢？目前已经有越来越多的优秀的私立学校建起来。还有大量的早教机构、课外辅导机构。目的就是一个：帮富人们看好孩子。让他们更聪明，更有自律。
医疗行业。不赘述了。某私人银行的经理告诉我，他们可以帮客户联系到 *** 这样大名鼎鼎的专家。
在社会总财富的大蛋糕下，各种行业的精英们合力打造一个华丽恢弘的城堡，周围是高高的城墙，深深的护城河。那么周边的人，自然只能吃一点残羹剩饭了。
但这里的穷人，是国家内部横向比较的，相对意义上的穷人。美国贫富差距大，还是源源不断的有墨西哥人要偷渡过去，因为墨西哥的穷人更惨，做美国的穷人要比墨西哥的穷人要好得多。如果纵向去比，穷人越来越穷可能是错的。北上广深的穷人，比上一辈在山沟沟的贫穷的父母过的要好多了。
因为媒体的宣传，大部分人包括精英，对于社会的贫富差距，穷人以及贫穷国家的现状等等的印象是过度负面的。在瑞典的汉斯 罗斯林写的《事实》一书中，作者问了一些关于低收入国家的预期寿命、贫困人口等问题，他在不同的国家去问，包括问很多精英人士，得到的答案都是错的。正确率还甚至不如随机作答。人类社会的贫富差距被情绪地过度放大了，所以不管是低收入的键盘党，还是掌握很多信息的精英都悲观地认为穷人、穷国会永远穷下去。
所以这个问题得两看，一方面，过去财富流动的一些路子被堵上了。另一方面，穷人穷国得到的一些发展机会，可能被我们忽略了。
知乎用户 王若枫 发表
简单说，资金是一个人获得财富的重要工具之一，所以有钱人赚钱比没钱的人赚钱更容易。所以越是钱多的人，获得财富和积累财富的速度也越快。
另外，富人越来越富是对的，但穷人可不是越来越穷。
穷人也是越来越富的，但首先他积累财富较慢，数量较小，会被通胀大幅度抵消，于是，虽然他的财产数字也在增长，但实际购买力并没有同步上升；其次，他跟富人之间的差距确实越来越大，比较而言，就显得他【越来越】穷了。
知乎用户 平安普惠 发表
还记得去年国庆的现象级电影《西虹市首富》吗？电影中，沈腾必须一个月花完十个亿，到最后却发现，钱竟然怎么也花不完，反而越乱花越多，就好像有繁殖能力一样，让他头疼不已。
电影的剧情虽然看似荒诞，却折射出了一个让人笑不出来的真实现象——富人容易越来越富，穷人容易越来越穷。这正是不少社会学家和经济学家们常说的 “马太效应”，美国著名的社会学家罗伯特 · 莫顿将这一现象归纳为：任何个体、群体或地区，在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。
那么是什么导致了这种 “富人越富，穷人越穷” 的情况产生呢？小普认为，有以下几个原因。
1、富人拥有更多的资源，继续获得财富的难度远小于穷人
富人在已经拥有丰厚财富的情况下，继续获得财富的难度是远远小于穷人的，就像滚雪球的原理，当雪球体积越大，它前进的速度也就会越快，而随着前进，它又将继续变大，形成一个优势的循环。财富的累积也是这个道理，当不少富人仅仅依靠利息的收入就远高于穷人辛苦打拼所得时，二者能累积到的财富自然不可同日而语。
2、富人的抗风险能力更强，因而能展开的投资方式也更多元
财富的获取总是伴随着各种风险，而越富有的人对风险的抵抗能力也就越强，不会因为一次两次的亏损就一蹶不振，也因此，富人可以选择更大胆，收益更高的方式去投资，途径也更多元。而穷人无法承受巨大的风险，投资方式也多以健稳为主，也就无法获得更可观的收益。
3、富人比穷人拥有更广阔的平台和信息，能更好做出选择
世界上总是充满机会，但要得到机会却需要能够正确的做出选择。富人拥有更广阔的人脉和平台，能获取的信息量远非穷人可以比，因此在做出相应选择的时候，富人能够预判的范围和分析的素材，也更为丰富，自然更加容易做出有利的选择。
4、富人有条件实现良性循环，不断保持优势
在对待下一代的教育上，富人也有着穷人无法比拟的优势。富人可以利用财富获得更好的教育资源和环境，汲取知识也更便利，并从小进行有效的财富教育，让下一代站得更高，看得更远，赢在起跑线上，实现财富的传承，不断的保持自身的优势。
看到这里，是不是感觉有些灰心？难道作为普通人，我们再怎么努力也无法实现阶层的突破了吗？答案其实是否定的，虽然马太效应着实存在着，但依然有不少人能通过自身的努力去打破这一情况。
这是 2000 年的时候，胡润发布的中国富豪榜前 20 名。
而到了 2018 年胡润中国富豪榜，阵容却是这样
不难看出，除了极个别人，中国富豪阵容在这近 20 年的时间内，可以说已经是焕然一新。据瑞士信贷研究院发布的《2018 年全球财富报告》报告显示，自本世纪初以来，中国百万富翁人数迅猛增长，由 2000 年的仅 4.1 万人增至目前的 350 万人（相当于全球总数的 8.4%），增幅逾 80 倍。从这些方面，我们也不难看出，虽然基础的高低对个人的发展有着巨大影响，但绝不是最核心的所在，因为真正让人能够白手起家，让富人不断的保持富裕，是取决于你是否有一个 “富人思维”。
那么，到底什么是富人思维呢？
1、懂得 “延迟满足”，注重长远发展
有人曾经说过：“其实人与人都是很相似的，就差那么一点点。” 这一点点在很大程度上就是一种自律能力。富人思维，就是要懂得通过强大的自律能力来延迟对各种欲望的满足，更加注重长远的富有，合理的去管理使用财富，而不是只满足于当下。
2、懂得有效整合资源，将效率最大化提升
对时间的珍视程度，对效率的重视程度，是富人思维的重要一环。在穷人的认知里，觉得如果能省钱，宁愿多花点时间，正是这种惯性思维，导致很多人永远无法走向富裕。真正懂得的人，会在每件事上考虑进时间成本，通过整合现有资源，实现效率的最大化，长此以往才能将每件事做到全面，走向更大的成功。
3、懂得积极拥抱新事物，并适时变化
当今世界，变化无处不在，富人思维要求我们能够灵活的思考，迅速接受新事物，并做出相应的变化，并相信，一旦变化开始奏效时，就代表着可能过时，没有一劳永逸之道。变化无时不在，无处不在，如果你贪图安于现状，那么你就有可能被淘汰。
4、懂得筹措资源，不害怕负担
穷富思维的很大一个分界点还在于：是否害怕负债。很多人害怕额外的负债，会选择有多少资源做多少事。而真正的富人思维则是先确定好要做的事，再根据做事的需要去筹措资源，将目标优先于资源，不惧怕因此进行合理的负债、求助等行为，因此在很多时候更容易赶上风口，获得主动权。
5、懂得用主动代替等待
每个人都渴望致富的机会，不同的是，拥有富人思维的不会将希望寄托在等待上，他们更重视创造机会。在行业更替频繁的当下，科技的发展带动了许多产业的变化，新的机会和新的发展一直在出现，与其被动的等待和跟风，不如主动的出击去探索，更能找到属于自己的成功道路。
富人容易越富，穷人容易越穷，是社会发展的必然趋势之一，这是马太效应下来自于客观社会条件的限制。但很多时候，微缩到个人角度去看，其实是思维决定命运，我们只有从根源去改变自己的思维，让自己拥有 “富人思维”，再配合对自我的提升，才能有机会，打破命运的怪圈，为自己争取更多的财富
知乎用户 想而不思 发表
有一部美剧叫无耻之徒，讲的是一个底层美国家庭的故事。其实作为穷人这家人已经是高配了，颜值爆表，头脑也不差，可是九季过去了，他们的境遇几乎没有改变。他们也不是没有机会，比如老二就是个学霸，也顺利进入了大学，但还是因为个人原因被开除了，一家人始终在泥淖中挣扎。
穷人缺乏的不仅仅是金钱或者资产，他们被剥夺的东西比想象中更多。
1. 首先就是时间，为了挣取一份温饱，他们需要手脚不停的打工，体力劳动的消耗是巨大的，而人的精力是有限的，过度消耗下他们根本没有时间去想别的。
2. 因此他们也被剥夺了学习和思考的能力。导致思维越来越简单化，就是干活，赚钱，吃饭，眼界越来越窄。
3. 剥夺了眼界也就剥夺了机会。中国有些村子，一村子人都去卖血，或者都去当乞丐，或者都去卖淫，因为这是他们眼睛里能够看到的唯一可能性。他们看不到其他的机会和可能性。
4. 教育：父母对子女的教育是缺失的，他们没有意识也没有时间重视子女的教育，因此他们的子女将来也只会走上父母一样的老路。
5. 希望：最可怕的一点就是穷人式的认命。他们认为自己就是穷命，没有机会，没有了盼望，这才是最可怕的。
如果生活能给他们挖一个口子，让他们透透气，未必全然就是绝望。无耻之徒第九季里大姐无意中发现一个女地产大亨也是出身底层，中学辍学，却凭自己开辟了地产事业。她因此受到了鼓舞也开始涉足地产，不管怎么样，这是一个好的开始。
知乎用户 张霁 发表
看了前面的答案，感觉有一些问题大家还是没有说到根儿上。其实大致来说，富人越来越富，穷人越来越穷是必然的，因为劫贫济富是统治的普遍规律啊，而若要改变，非发生统治轮换不可，这也是阶层固化的原因。
从统治阶层来说，如果要维护长久的统治，那么用钱收买自己的核心支持者非常重要，所以身为统治阶级，必须知道钱在哪里，而就大多数国家而言，钱的来源除了对资源的垄断，其他的一般就是赋税。
我们会经常在政治过渡期看到洗劫、没收、压榨和资产贱卖等行为（eg.XX 三大改造），或者反过来，为维护统治地位而推行的暂时自由化改革（eg 那是一个春天……）这些从本质上来说，不过是统治者短期内迅速找到钱，维护其核心支持者和利益集团的行为。而征税这件事情，统治阶级自然乐意向除自己之外的其他国民征收。
而征税这种行为，对国民的盘剥，也是要根据对其统治的影响而制定，若税收过高，人民的劳动热情自然会降低，若税收过低，统治者则不能拿出足够的钱维护利益集团，很容易被取代，税收这种行为，从统治意义上来说，不过是从统治联盟以外的人（穷人）向统治联盟以内的人（富人）进行的财富再分配。所以，富人之所以富是因为他们身在联盟内，穷人之所以穷是因为在联盟外。
而所谓的投资、政策，不过是统治的轮换与调整，所产生的中产，很多时候也是政策性指导，所谓时代大势，很多时候，其实是统治阶级维护地位的结果。所以，越接近核心权力圈子越富，距离越远则越递减，这是社会的基本规律。这也是是为什么穷人越来越穷，富人越来越富，因为富人得到钱，很容易换取权力支持以及核心信息，在统治联盟中分羹，而穷人，只有被影响、被宰割的命运。
PS：以上论点来自我目前正在看的书《独裁者手册》，建议阅读。
知乎用户 5mountain 发表
富人越富，穷人越穷——道也！（道即规律、真理、发展趋势……）
从 “人类发（bo）展（xue）简史” 开始，看剥削（剪羊毛）模式的发展和改变：
一、极简主义（简单直接暴力血腥，一切都是我的！我的！你的命也是我的！！）
原始社会。最初人类为了在自然中生存下去，组成部落，人与人基本上都是平等。但随着生产力发展（农业生产制和金属工具的出现），私有制产生了，社会出现剥削阶级和被剥削阶级。氏族首领及其亲属等凭借地位侵吞公共财产成为氏族贵族，而战俘和还不起债务的氏族成员成为奴隶，两大阶级就产生了。
奴隶社会。奴隶主阶级和奴隶阶级产生后，他们之间的利益是根本对立的，奴隶主为了维护本阶级的利益，建立起了军队、监狱、法庭等暴力机构，这些阶级统治的工具就是奴隶制国家，在奴隶制国家里，奴隶主（富人）占据了大部分财产，而奴隶（穷人）连命都不是自己的，一不小心就挂了（这可不是剪羊毛，这是要命），穷人要翻身只能通过造反，比如斯巴达克斯，挂了。
二、封建大法（我的是我的，你的是你的，但终究你的都是我的！）
封建社会。封建社会的核心是土地资源，大地主和官僚通过吞并自耕农和部分小地主的土地，地主阶级财富越来越多，而穷人只能依附地主成为佃户（中国）或者农奴（西方封建社会普遍都是农奴）。举个简单的例子，一个地区本来有地主、自耕农，地主开始的土地也并不多（但整体还是比较多，年年有盈余），由于土地的出产有限（农业靠天吃饭，风调雨顺才有可能丰收，才可能有剩余），一担出现一年出产的粮食往往不够一整年食用，自耕农就不得不向地主借贷粮食以度过难关，但向地主借贷粮食的利息非常高，土地的产出无法偿还利滚利后需要偿还的金额，自耕农没有办法只好变卖土地给地主还债，而自耕农本身失去土地后又不得不依附地主成为佃户。地主变成大地主，随着土地兼并越来越厉害，大地主阶级和大官僚阶级（官僚基本上又是出自地主阶级，只有地主阶级家的孩子能读得起书）勾结起来，各种隐瞒土地税（政府税收的大头），政府越来越穷，只好加大税负，只能往自耕农和小工匠主身上收，各种苛捐杂税，到一定临界点，就爆发起义。中国历史的王朝变更就是这样一个不断反复的过程！
三、血腥资本主义（我要从你每一根毛发都能榨出利润来）
资本主义社会初级阶段（简称自由资本主义阶段，自由的意思就是对富人真的很自由）。16 到 19 世纪几百年间，为了获取更高的利润，新兴的资产阶级和新贵族通过暴力把自己的土地和公共的土地用篱笆圈起来放牧羊群，并强行圈占农民的土地，把农民赶走，于是乎一场 “羊吃人” 的盛宴便开始了。失去土地的农民背井离乡，为了生存流入城市，劳动力成为商品，为工业革命提供了大批廉价的劳动力。这几百年的 “羊吃人” 换来了英国的现代化。老马说：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
对，我说过
新兴资产阶级获得了巨大的利润，而工人阶级真正成了无产阶级，遭受到前所未有的剥削，生活条件和工作条件极其恶劣，每天要在非常差的环境下工作 12 到 14 个小时，生活状态悲惨不堪。
垄断资本主义。19 世纪 70 年代起，第二次工业革命发生，科技突飞猛进，少数采用新科技的企业击垮大量技术落后的企业（大量的企业主破产，对你没听错，富人不是一直是富人，富人也会变穷人的），生产和资本大幅集中进而产生垄断，产生了巨型的托拉斯垄断组织，产生了洛克菲勒、卡耐基、摩根这些巨富（贝佐斯、比尔盖茨、巴菲特在他们面前都是 too simple,too naive，你们这么点财产也叫富豪？），社会财富也日益集中在少数的大资本家手里。资本家不断采取增加劳动时间和劳动强度的办法来残酷剥削工人。
而在国家层面也就出现了帝国主义，各帝国在全世界瓜分殖民地，掠夺原材料倾销工业品获得巨额利润（剥削到第三世界国家）。而德国作为后发新兴的资本主义强国，在全球已经被瓜分差不多情况下，为了要获得 “阳光下的地盘”（我也要去剪国外的羊毛），最终导致了一次世界大战的爆发，结果被打趴，再经历奋起，再度挑战世界，差点成功，结果又再次被打趴！
在 20 世纪初以前，资本家的思维都是通过残酷剥削工人，不管这羊生长情况，有羊毛就要收刮，压榨出每一分钱，获得巨额利润，而工人阶级只能获得养家糊口。但这时候，一个不经意的改变，成为了改变这这一切。
四、新型资本主义（我的温柔你不懂）
1914 年，亨利. 福特将工人日及本公司工资从 2.5 美元上涨到 5 美元，工人的工作时间调整为每天 8 小时工作制，两班倒变为三班倒。为什么？福特可不是什么善主也不是慈善家，这是因为福特碰到难题了——T 型车太成功了，订单成山，而简单粗暴的员工管理让工人大幅离职，福特不得已采取了这些措施，结果福特公司却因此获得了巨大的红利，并赢取了良好的名声，“通过这一政策，福特颠覆了美国商人原先的‘强盗 + 大亨’的形象。他以新型商业领袖的面目出现”，福特成为了美国最重要的改革思想家。（我勒个去，老子只想让工人们好好干活）
亨利. 福特的做法（他自己可没有想到）成为了美国史上最伟大的一项选择，结果是触发了一场消费革命，产生了大量的新一代的（原来都是无产阶级）中场阶级，最终推动美国成为世界上最富有的国家！
亨利. 福特更加没有想到，这个方法成为了资本主义新的、更加暴利的剥削（剪羊毛）大法！！
原来可以不用动手去割羊毛，把羊养肥了，小羊们心甘情愿的献出羊毛了，不仅羊毛更多而且质量更好！资本主义国家随后自觉不自觉的采用了提高工资，培养中产阶级的模式，培育消费市场，对大众灌输消费主义，既能够轻松剪羊毛又能让羊毛快速生长。
五、金迷纸醉的国家垄断资本主义（多维度、全方位的剥削方式，总有一款镰刀适合你）
美国在二战后登上了世界盟主的地位，并建立起以美国为中心的自由贸易体系（WTO）和以美元为中心的国币货币体系（布雷顿森林体系）。人们在欢呼全球化的到来，享受到了父辈们从来没有过的生活的时候，殊不知剥削模式已经层层升级。
1、全球化
美国已经形成巨头的企业，追求更大的利润，把产业链转移到成本更低的国家和地方，而直接导致本国中西部地区铁绣化，进而导致民粹主义兴盛，直接把特朗普推上了总统位置。
承接产业链而受益的国家主要还是东亚三国（你懂得！）
2、货币持续超发
1971 年，美国宣布美元与黄金脱钩，**货币的这个恶魔被彻底的放出笼来！**各个国家为了发展经济都不断的进行借债（美债）和大量发行货币，大量的货币导致了通货膨胀，在通货膨胀面前，虽然富人和穷人都没法躲开，但是富人可以通过各种资产配置可以躲避，而穷人没有多余资金去进行配置，直接导致手里的钱缩水！
美元又成为美国收割世界各国的最锋利的闸刀！大量借贷美元的国家，没有把资金引入制造业和科技业，而是投入资本市场、房地产，导致了 10 年为一期的美元收割！中国在 97 年东亚金融危机、08 年次贷危机中都承受了巨大压力。而现在再回看南美洲、东南亚各国，只有西方资本和本国大资本（买办阶级）在危机中赚到大量的钱，而底层又成了资本的掠夺对象，一夜又返回贫困。
华尔街对本国人民一样不客气，08 年次贷危机产生的原因，就是资本为了更大利润，把房贷给到不达标的客户，让他们贷款买房。最后危机产生，华尔街银行大而不倒接受政府注资，而买了房的人被没收了房子又被赶出房子。
3、消费主义的兴盛
而在美国企业全球化的过程中，强势的对外输出了美国文化、产品、金融工具以及消费主义。导致了现在世界任何一个地方泛滥着消费主义、娱乐至上、拜金主义等等。
4、多种多样的金融工具
资本设计了各种各样的，全方位的金融工具配合着消费主义，最典型的房贷分期，楼花（香港）等金融工具，结果就是撸光了穷人身上的每一分钱。
**自由市场竞争的最终结果一定就是垄断，而垄断的结果就是财富高度集中于少数的大资本家手上。**而资本又具有典型的溢出性，如果没有防垄断法和相关法律规则，资本就像八爪鱼的爪子，只要可触及就会伸过去，比如韩国巨头三星（销售额占到韩国 GDP20% 以上），韩国人一身无法避免的三件事——“死亡、税收、三星”。
不管是世界哪个国家，不管是发达国家如美国、西欧、日本、韩国，还是发展中国家印度、巴西、越南、非洲各国等等，都已经形成了以西方发达国家为首的巨型企业和本国扶持起来的掌握资源的大企业，而全方位的垄断或近垄断格局，穷人面对的都是巨无霸。
资本是具有壁垒的，信息也是有壁垒的，发展科技也更是有壁垒的。穷人是无法突破这些重重壁垒，而又受到全方面的剥削，注定富人越富，穷人越穷。
天之道损有余而补不足，人之道损不足而奉有余。
知乎用户 简单小刀橙子 发表
几个高赞答案说得有理论有事例，感觉已经难以超越了。但毕竟还是觉得大神们说得有些隔靴搔痒，我试着用更简单的方式阐述下自己的见解。
为什么富人越来越富，穷人越来越穷。我大致归类了三点原因。
在回答之前，先来把穷人和富人定义一下。为了简化叙述，在没有特意说明的情况下，穷人指的是城市和农村的低收入阶层，富人指的是高级中产阶级及以上。
1. 富人的机会更多，穷人的机会更少。
所谓机会，大致可以概括成两点：投资机会和获取资源的机会。
富人的投资机会更多。假设市场上有苹果和房子两种商品，穷人因为财力限制只能选择贩卖苹果，而富人可以选择投资苹果，也可以选择投资商品房。在苹果收益大于商品房的时候，穷人和富人的收益率相等；然而当商品房大于苹果收益的时候，富人可以转而投资商品房，而穷人依然只能选择投资苹果。
在真实世界里，拥有的资本越多，可以投资的领域就越大，可能的收益也就越高。现在富豪们纷纷投身 VR、AR、电动汽车、无人驾驶领域。作为一个穷人，你就是看好这些行业，有资格进去分一杯羹吗？
另一方面，富人的获取资源的机会也越多。
富人总是有更多的渠道获取资源，因为富人的社会关系。
王健林说，他不会随便让王思聪败家，每次只是给他几百万几千万创业。
王健林也许觉得他对王思聪已经很苛刻严谨了，然而现实中绝大多数中国人一辈子也见不到几百万。更不用提王健林的朋友圈可以给王思聪带来多大的帮助。
王健林的例子是一个极端例子，但是社会阶级的存在是一个现实。一个人的资本越多、社会地位越高，他能接触到的社会资源也就越多。与此对应的是，他能从中获得的潜在收益也就越高。
一个人的父母、亲友、同学都是他的社会资源，在这方面，富人的占据的优势是隐性但真实不虚的。
2. 富人承担风险的能力更强。
现在有一种说法叫做 “伪中产”。大致意思就是说你以为买了房买了车，一个月挣几万块逛逛宜家喝喝星巴克就是成功人士了，然而一场大病就能把你打回原形踢回到穷人行列。
这个段子展示了中国小中产阶级的尴尬境地：承担风险的能力太弱。然而这个尴尬地位往下却还会进一步放大。
小中产阶级面对重大意外还可以卖车卖房，再奋斗十年说不定还能回到中产行列；无产阶级面对重大意外恐怕就只能卖血卖身。好一点背上一身债还一辈子，倒霉点的就只能天台降落了。相比之下，小中产阶级抵御风险的能力已经很强了。
但这些对于普通人来说无法抵御的风险，对于富人来说无非就是三亚的一套别墅、伦敦的一套公寓、明年准备修的私人泳池泡汤了。夜深人静时想起来说不定心中还会隐隐作痛略有不甘，默默看着月色下从天台飞落的黑影难以入眠。
以上还是在用极端情况表明状态。实际上在各个层面上穷人承担风险的能力都更弱。鸡蛋每斤涨了 2 元，大米每斤涨了 5 毛，对于很多家庭来说就可能是这个月难以渡过去的坎。而这些对于普通人十分敏感的价格变动，对于富人却毫无影响。富人关心的是巴黎的房价涨了没有，英国的投资移民政策有没有变化，爱马仕最新的包包卖多少钱。
当然你可以说即使双方关心价格的商品不一样，但巴黎的房价和鸡蛋一样也是会涨价的，富人和穷人又有什么不一样？
不一样在于：
巴黎的房价涨了，富人可以哄哄老婆要不咱们还是去伦敦买房吧你看法国到处都是爆炸现在这么不安全。
鸡蛋的价格涨了，难道穷人可以哄哄老婆说要不咱们去吃土吧？
穷人的消费中很大一部分是强制性的，包括基本的食物、住房支出，也许还包括通勤费用。这些消费是必需且难以被替代的，用经济学的说法就是非弹性商品。而富人的消费中有更多的弹性商品。因此当价格发生波动时，受损更大的一定是穷人。
3. 家庭和学校教育
以上两点都是针对个体来说，如果把谈论目标转向家庭，就要针对教育来说，
第一点是家庭教育。
在一个资源绝对公平的社会中，谁会成为富人谁会成为穷人？毫无疑问，肯定会有因为偶然因素天上掉馅饼成为富人的情况出现。但也肯定有很多富人是凭借更聪明的头脑（或者贬义的说叫偷奸耍滑）、更高明的见识和更勤劳的努力成为富人。与此对应的是，也会有很多穷人是因为懒惰或者愚蠢才落得贫困的地步。（这个结论是建立在一个初始资源绝对公平的社会，不能直接套用现实社会）
见识、勤劳这些价值观和世界观都会在家庭生活中潜移默化的影响下一代，因此富人的子女有更大的可能成为聪明且勤奋的人。这为已经继承了上一代财产和人脉的第二代富人带来更大的机会进一步积累家庭和个人财产。
第二点是学校教育。
富人的财富可以为自己的子女提供更高质量的教育。这点我觉得不需要太过说明，只要看看现在高价的学区房和择校费就已经足够了。
需要谈谈的是教育的回报。根据研究，每增加一年的教育年限，平均可以提供 4%-12% 的收入提高（从初等教育到高等教育逐渐下降）。
贫困山区的儿童，可能只能读完小学或者初中，甚至于可能小学都读不完就要辍学。我国现在虽然为义务教育免除了学费，对贫困地区免除了学杂费等费用，然而对于一些山区来说，八九岁的孩子已经是劳动力了。上学虽然不花钱，但也挣不来钱，所以在很多地区辍学现象依然很严重。这就让这些人的教育年限止步在 9 年之前。
而在更富裕一些的地区，上完初中或者高中（中专）以后，就要出去打工。一年学费几千甚至上万的大学？对不起上不起。
可能有人会想到助学贷款。且不说上完学就要背负数万的债务，就说在东部打工一个月挣两三千、四五千元，自己再省吃俭用把剩下的寄回家，对于家庭来说就是很大的一笔来源。相比之下，对于一些急需用钱的家庭，即使有心上大学，又哪来的余力？仅就这一点，这些人的教育年限止步在 12 年之前。
以此类推，有些家庭只能负担 16 年（本科）。而更富裕的家庭可以负担更长以致研究生、博士生。教育年限归根结底，还是和家庭能够提供的支持有很大关系。
当然如果我们自己的审视教育年限，其实里面的水分还很大：
在上海读小学，和在贵州某山区希望小学的教育质量，能等同吗？
在北京读人大附中，和在西部读某乡中学的教育质量，能等同吗？
在哥大读新闻系、在哈佛读法律，和在某三本院校的教育质量，能等同吗？
根据 @chenqin 提供的数据，每 100 元教育投入，能够提供 20 元左右的年收入回报。这就是富人和穷人在教育的差距所在。
更不用说无数的兴趣班、补习班、雅思托福班之类的了。可以说一个穷人家庭子女，需要付出十倍百倍的努力，才有一丝机会和富人家庭的子女，坐在同一个教室读书。
家庭和学校的教育，在一定程度上决定了富人和穷人身份在后代上的延续。
这个回答说实在简陋的很。在深度上和高赞答案没法比：没数据没理论，基本上就是泛泛而谈。在广度上，说实在在这个问题下我觉得我并不在人口。然而就问题本身而言，原因多到仅就我这种程度的泛泛而谈，写出几十万字也是很平常的事情。我所做的也只是检出我认为最主要的几点来阐述下拾人牙慧的所谓我个人的见解。希望在有闲暇的时候，可以不断补充这个答案。
知乎用户 孙安娜 发表
Great Question! 各路大神的回答已经很精彩了，我将尝试从发展经济学和宏观经济学的角度来回答这个问题。我回答里的穷人和富人，可以从宏观角度看，理解为穷国和富国，也可以从微观角度看，理解为个人。
去年上发展经济学的时候，有幸读过 Professor Jeffery Sachs 的著作 The End of Poverty，对这个问题略知一二。
Sachs 在他的著作里，提到了一个叫做 Poverty Trap 的概念。中文翻译过来，这个概念的意思就是贫穷陷阱，描述的也是这个社会规律。原文是这样讲的：
“The poor start with a very low level of capital per person, and then find themselves trapped in poverty because the ratio of capital per person actually falls from generation to generation. The amount of capital per person declines when the population is growing faster than capital is being accumulated … The question for growth in per capita income is whether the net capital accumulation is large enough to keep up with population growth” (The End of Poverty).
大致意思就是，穷人一开始就相对拥有较少的资本（capital）和收入。在人口高速的今天，许多人资本积累的速度低于人口增长的速度，导致人平均资本积累量逐年降低。因此，穷人更穷。相对，富人的资本收入增长速度大于富裕人口增长速度，也因此，富人更富。
根据 Sachs，现在很多发展中国家、贫困国家很难发展的原因也是因为它们陷入了贫穷陷阱。因为历史上长期的收到帝国主义的压迫，它们在独立的时候便十分贫穷，更缺少一个好的政治体系。本身的处境因此而很弱小，也缺乏各种资源资本，财力物力人力，去发展。在这个时候，这些没有钱的国家便很容易因为外部原因（自然灾害，疾病，地理位置等等）使得国家生产量降低，收入下降。长时间下来，这些国家根本没有空间反弹，只会越来越穷。相反地，有些国家一开始在历史上便有优势，有着充足的资源、资本、优秀的政治体系等等，反而会拥有发展空间，不受外部因素的限制，发展得快，越来越富。
所以这就是为什么 Sachs 认为外援是十分重要的。只有足够的外援，能够帮助穷的国家走出贫困陷阱的恶循环，真正发展起来。可是，Sachs 理论很多时候忽略了贫困国家相对腐败的政治体系，不安的局势，限制的教育；同时，也忽略了许多发达国家在外援时候的行贿，不安好心等等。所以，这就为什么单靠外援解决不了问题的原因。
在最后，为所谓的贫困陷阱举一个真实的例子吧。在我上学期所做的案例研究中，一个西非的小国家 - 布基纳法索（Burkina Faso），就深陷于贫困陷阱里。因为自身地理位置，布基纳法索农业 60% 多的人从事农业工作，收入却不稳定。国家本身也穷，面临着教育有限，工业不发达，政治不稳定等等一系列问题。也因此，在每年收入不稳定时，无法解决食物饥荒的问题，导致整一个国家收入经济不稳定，陷入贫困的陷阱：穷人没有能力靠农业养活自己，更没有机会获得教育、科技投资等等，只会变的更穷。相反，富人可以通过不灵活的政治体系，腐败贪污等等，变得更富。
所以这很大原因解释了为什么穷人更穷，富人更富的原因。
很好的问题，望采纳，谢谢！
All Content Inspired by Sach’s The End of Poverty.
Data results are derived from World Bank DataBank.
知乎用户 伪砖家 发表
财富生产和分配的不平等产生了贫富、尊卑、贵贱。在封建社会甚至建立了严格的世袭制度延续家族财富，如今虽无明确世袭制度，但通过财富、教育、思维、社会身份的方式贫穷依然是人类第一大遗传疾病。
1，财富遗传
财富是最直接最根本的差距，钱不是一切，更不是万能的，但没钱是万万不能的。商业社会 70% 的东西都已被金钱化，钱财的重要性大大提高。财富遗传直接决定了人生的起跑线。富二代、官二代不必多说，在大城市父母能留一套房，就够外来人员奋斗 10 年—20 年，可能更多的人压根都留不下来，被逼回了老家。
建立在财富基础之上的教育、思维、社会身份又将差距进一步深化，把贫富鸿沟进一步拉大。过年期间上海女孩刚见了一眼江西农村年夜饭掉头就跑，狠狠扇了走在跨越贫富差距路上的人几个响亮耳光。单纯说个人条件，小伙从农村奋斗到上海，帅气有涵养，而女生则是上海中下层丑女，显然小伙比女生优秀的多。但加上地域差距，社会身份，父辈财富，小伙反到像倒插门。贫穷的遗传使得小伙还需要奋斗 10 年才能和逃跑的上海底层丑女站在同一起跑线。个人从来不是独立存在，而是深度结合家庭资源，社会身份共同立身世界。这是大多数人没有意识到的现实，每个往上爬的人都要跨越上一代人积累的种种资源优势和社会壁垒，无力也无奈。
2，思维遗传
思维是长期分析问题、解决问题训练形成的行为习惯。财富越多从事的行业越高级，对思维的训练越复杂深入，反之越贫穷思维越朴素原始。思维会通过言传身教深深的传给下一代，甚至包括审美，穿衣，吃饭姿势等生活细节。这些往往能跟随一辈子。典型的穷人思维最容易遗传，穷人思维说到底是穷人朴素的情绪，在残酷现实下的求生本能，下一代面对现实时最容易沿袭上一代的生活经验，顺理成章遗传穷人思维。穷人思维一旦形成，连人生最后的逆转希望也没了。
3，教育遗传
据伪砖家观察，一线城市一个孩子的教育投入平均 50 万—100 万，而农村一个孩子的教育投入平均不足 10 万，5—10 倍的教育投入差距，使得人的综合素质，人生起点可能同样相差 5—10 倍。从宏观数据看，城市本科升学率与农村本科升学率相差 5—10 倍也印证了这一残酷现实。教育是社会最大的上升通道，教育提供的知识，同学资源，工作机会都是人生难得的升迁资源。但由财富基础决定的教育投入差距，反而更放大了人生上升差距，使得贫穷遗传越来越严重。
4，社会身份遗传
社会身份是整个社会对各个阶层的认知，一说农民，大家心里马上就展现出一副图景，一说企业家，同样也有一副图景。社会身份代表了所处的阶层，阶层代表了占有的社会资源和上升的难度。甚至从宏观上说，阶层直接决定了你上升的概率。贫穷的人往往都在社会底层，贫穷遗传的社会身份足够压的你 10 年喘不过气来。更要命的是社会身份遗传最直接，同时也最难改变。你不光要改变自己的阶层还要改变家庭所处的阶层。一个人跨越阶层已经相当于攀登珠峰，再改变家庭的阶层简直无法想象。
一个人的能力和素质与接受的教育，培养的思维密切相关，一个人的机会与社会阶层，财富数量同样直接相关。如果一个人没有过人的能力和天赋，很难跨越重重阻隔，实现人生逆转。大部分人都在无意识的随波逐流，在不知不觉中被财富、教育、思维、社会身份挡住了去路，稀里糊涂遗传了父辈的贫穷。
这些还只是家庭资源遗传所衍生的一系列影响，再加上地域差距，经济发展方式，收入分配机制的影响，贫穷遗传更残酷。反过来如果想超越贫穷的遗传，必须要深刻理解财富的本质，闷头往前走，很有可能被当头一棒打回原形。
什么是财富本质？
一个根本：个人努力
二种资源：家庭资源，社会资源
三个通道：教育通道，社会通道，投资通道
四种大势：收入分配，城乡差别，地域差距，经济发展方式
对财富系统的理解深度直接决定你能否逆转人生。
财富。不懂，被剥削一辈子；看透，平步青云。
更深入的分析可以查阅我微信公号：伪砖家说经济。
http://weixin.qq.com/r/1z9XT9HEUYwurZUs92rF (二维码自动识别)
最敢说真话的经济原创干货
版权归属微信公号：伪砖家说经济。转载务必注明出处。
知乎用户 一鹤 发表
我们小区的停车位很紧张，一般晚上八点回去就停满了。只能停在路边，但是会挡着别的车。
然而，早起挪车是一件极其痛苦的事儿。为了尽可能避免早起，我观察了小半年发现一个惊人的规律：
5-6 点就要挪车的基本是 10 万以里的车。20 万以上的车主，从来没有打过电话。。。
这给我一个很重要的启示：穷人之所以穷，并不是因为他们懒，相反可能因为他们太努力、太勤奋了，以至于没有时间思考怎么才能跳出这个圈子。
实际上，你想想，也是这么回事。最辛苦，最勤奋的是哪些人？工厂起早贪黑的工人，工地搬砖的工人，三点起床批货的小市场的吆喝者。这些人的脑子都被油盐酱醋茶、孩子学费、父母医疗费给塞满了，根本没有精力思考到底他们为什么这么贫困、致富的规律是什么、有钱人为什么越来越有钱…… 这些问题。
有钱人是什么特点？他们站在食物链的顶端，钱都是小弟们帮着挣的，自己就做两件事：1、思考商业模式；2、找小弟。
我举一个栗子。同样是卖报纸，想挣更多的钱，有两种思路。第一种是起更早回更晚，增加叫卖的时间；第二个思路是，雇更多的小弟来卖报纸，帮我挣钱。第一种是多数人的选择，第二种是巴菲特的选择。巴菲特老爷子小时候卖报纸就是这么干的。
富人为什么越来越富呢？因为他能找到一种可复制、可延展的商业模式，找别人替自己挣钱。
穷人为什么越来越穷呢？那是因为穷人是富人挣钱的工具，富人永远希望穷人在温饱线徘徊，工资的涨幅参考通货膨胀。
——————
公众号：一鹤说财
专注大类资产配置，投资 A 股指数基金、黄金 ETF、原油 ETF、美股 QD、港股 QD。
今年年化收益 20%+，欢迎一起学习交流。
知乎用户 妄明 发表
资本主义制度建立在帮资本增值，并最大限度的收割全民的基础上。
越是资本家，越是特权阶级，在资本主义制度下，越是得到法律和制度的优待。
而越是普通人，越是穷人，在资本主义制度下，越是受到法律和制度的收割。
巴菲特的助手 12 日向路透社提供信件副本，显示巴菲特 2010 年收入 6280 万美元，调整后的应纳税收入 3980 万美元，向联邦政府缴税 690 万美元，实际税率 17.3%。
巴菲特把自己视为应多缴税群体，说他的缴税税率只及普通雇员一半。
“显然，不少有钱人向联邦政府缴税比例比我低，” 巴菲特写道，“拿到他们的 (纳税) 申报单有助于议员起草平等税务法规。”
到了巴菲特这种地步，是不可能逃税的。其他富人比巴菲特交税还要少。
也就是说，单单在税收上，富人每年避税逃税的收益率，可以达到 20%-30%。
穷人比富人多缴纳的税收部分，就超过了巴菲特的长期收益率了。
什么生意，什么股神能有这收益率？
资本主义制度建立在帮资本增值，并最大限度的收割全民的基础上。
资产税，遗产税，金融投资，这些各种富人游戏，税收低到不可接受。
避税，甚至逃税，是富人之所以越来越富的重要原因之一。
富人收入越高，实际税率反而越低。
公司赚 100 万，50 万发给员工，员工需要交税 20 万，实际到手 30 万。
老板分得 50 万投入再生产，不用交税，还有退税和优惠抵扣。
老板的房子车子，都被算入公司支出，老板个人所得 0 交税。
不仅如此，资本家投入再生产的资产股票，又享受金融杠杆的增幅。
50 万投入再生产的资本，变成资产股票，资本增幅可能在 500 万以上。
赚同样的 50 万，员工需要交税 20 万，剩下 30 万，需要维持生活，根本存不下钱。
而资本家无需交税，50 万变成资产股票，资本循环增值，积累速度十倍，百倍于劳动者。
这种玩法，贫富差距当然越来越大。
当然，因为资本家玩的都是金融杠杆。
依靠 50 万产值，资本家吹起 500 万的身价泡沫，遇上风浪，跌起来也更快。
但这仅仅只是小资本家，在依靠金融杠杆时，还需要承担风险。
当大资本家们控制银行，制定法律，掌控印钞机后。
金融危机时期，就有了华尔街的大而不能倒，美联储开着印钞机救助华尔街。
华尔街拿了全国人民的血汗钱，第一时间给高管发放各种天价奖金。
搞出金融危机，华尔街大发其财。
亏得银行破产，逼迫全民买单，华尔街再次大发其财。
依靠反复的制造和带来金融危机。
全社会的钱，在金融洗劫中，变成了华尔街的私产。
《2016 年全球财富报告》，全球前 1% 的富豪所拥有的财富超过了全球总财富的一半，达到了 50.8%。
英国《卫报》4 月 7 日报道，最新的分析报告显示，到 2030 年，世界上最富有的 1% 人口，将掌控全球近 2/3 的财富。
为什么 1% 的人拥有 50% 以上的财富？为什么贫富差距越来越大？
现代金融游戏，就是一个将国家，将社会的钱。
通过金融手段，通过贷款，通过洗钱，变为特权阶级私产的过程。
资本主义制度，就建立在帮资本增值，并最大限度的收割大众的基础上。
富人越来越富，大众越来越穷，资本不断集中，形成绝对垄断，这是资本主义的唯一归宿。
知乎用户 马丁. Success 发表
一个是复印，一个是抄写。
知乎用户 Socrates 阿蘇 发表
世界著名的财商专家 - 罗伯特清崎说 “金钱并不能使你富有，你的词汇才能使你变为穷人或者富人”。
PS: 罗伯特 · 清崎 (英文名: Robert Toru Kiyosaki)，1947 年 4 月 8 日生于美国夏威夷生，日语名清崎彻 (Kiyosaki Toru)，第 4 代日裔美国人，《富爸爸，穷爸爸》系列书籍的主要作者。投资家、企业家、教育家。“富爸爸” 系列丛书合著者，富爸爸公司合伙创始人，财商教育的领路人。
罗伯特清崎先生也是我们系统的一位导师，接下来，也是分享看完这本书的个人体悟，无论在哪个领域都需要提升财商知识和分辨事物的能力，因为智慧就是分辨差异的能力！而且在我创业的过程中，这个理念屡试不爽。
他的系列书都一再提到一个观点：我们从小成长的过程中来自于家庭的教育就是 “你要好好学习，考个高分，上好的学校，毕业之后呢找一份好的工作，然后努力赚钱，就能过更好的生活！”
确实，我们一直被教育着用时间或者是技能赚钱，去获得工资性收入，去关注别人的事业，很少有人告诉自己的孩子 “你要好好学习，考高分，上好的学校，毕业之后关注自己的生意，然后建立自己的资产，让你的资产为你工作！”
1. 区分资产性收入和工资性收入
资产性收入和工资性收入的区别是非常明显的，我在看完系列书籍并在生活中去运用这些概念以后，可以总结为所谓的资产性收入，比如说你有几套房子出租出去每月能有 1-2 万的租金收入；另外一种，你有一份工作，每月有 1-2 万的工资性收入，而你觉得它们之间会有多大的区别呢？
导师罗伯特清崎先生之所以说金钱并不能使你富有，是因为人们的收入越高，开支就会相应的提高，换句话说，人们花钱能力的增长总是要超过他赚钱能力的增长！
特别是一二线城市的消费能力要远超过他们自身赚钱的能力，这也是人性使然，因为当赚到更多钱的时候，往往有可能背上更大的负债，因为想买更好的房子，更好的车，这样下来也就不难理解为什么很多收入更高的人，他的生活压力反而更大！就是因为他们的生活品质会更高，而这样高品质的生活方式是建立在他们用时间和技能换钱的基础上，所以很多人会担心一旦自己失业了或者身体出现状况，没有更高的收入来维持自己更高的开支那就成为一场灾难了！所以无形中压力就更大了。
所谓的财务自由的定义是什么呢？书中说啊 “就是你理想的生活方式是由你的资产性收入能够完全支付，你就会实现经济和时间的自由！”
换句话说，有一天我们不用为生活的开支来出卖自己的时间了，不出卖时间还有钱赚那就是说你有资产收入了，你建立了资产！通俗一点讲就是你可以在任何时间，任何地点，和喜欢的人做着任何一件事情，时间是可以完全由自己掌控的。
实际上在我接触到的一些 “富人”，他们在一开始和大多数人普通人一样，也没有多少钱，只是他们会拿自己有限的钱放在建立自己的资产项上，也就是他们懂得 “延迟满足”。这并不意味着他们不懂怎样去享受生活，他们是希望把自己的资产建立起来以后，由资产所创造出来的源源不断的现金流再去支付自己理想的生活！
所以，当我们有了 “资产意识” 和建立起 “资产思维” 以后，就会有洞察力，而且能够发现在生活中建立自己 “资产性收入” 的机会还是很多的，因为你的关注点在哪儿你的生活就会走向哪儿。
我拿你的车来举个例子。如果你是做生意的，而你的车对于你生意的发展有帮助的话，而且远超过车本身的开支那这个时候你的车就是你的资产，因为它把钱带入你的口袋里；
然而我们看到很多人买的车是并不能给他们增加收入的，反而是把兜里的钱不断带走了，因为它会额外产生比如 “折旧，保险的费用，还包括维修维护的费用” 等等，那这个时候你的车就不是你的资产而变成了你的负债，因为它把你兜里的钱带走了。
我们有一个书友朋友，他是一家房地产公司的副总，他之前跟我说他曾经非常想买雪弗兰探界者 2.4 顶配，很长时间了一直很想换这辆车，前段时间他开着车准备去 4S 店提车，在路上他就听到我们的播音，刚好听到我在讲关于 “资产” 和“负债”的话题，他说越往前开心里就越开始纠结，开到 4S 店以后又掉头回来了，然后拿着这个钱买了他所在地的大东站附近的一套房子，并带了一个 1000㎡的院子。所以我们了解资产和负债的概念是非常重要的！
2. 明确财富的定义 - 资产和负债的区别
我们再看一下关于财富的定义是什么？！书里说啊 “你拥有多少财富是当你完全不用工作，或者你家里所有人都完全不用工作的情况下，你现有的生活水平，你能生存的天数”。
我再举个例子：比如你每个月家庭的花费是 1 万块，而你有 3 万块的储蓄，那你的财富就是 3 个月！所以，财富是用时间来衡量的不是用钱来衡量的。
而假如你每个月都有能够给你带来 1 万块钱的资产，不管是房屋租出去还是一份可以自动运转的生意，就意味着你的余生都不需要依赖一份工作就能保持现有的生活水平了。
所以，我们大部分人都在用自己大量的时间换钱，为钱而奔波，当你为钱去工作的时候会赚到钱但是会失去更多的属于自己的时间！因为钱是用时间换来的。而那些我了解的富人们却想的是能够为自己赚钱的资产，然后用资产替自己去赚钱以便获得时间和财务上的自由！
你们看，同样是努力，同样是忙，由于思维方式的不同结果就不一样！有时候我们需要问一下自己，我们是在忙着去赚到钱呢还是忙着在建立资产？如果只是忙着赚到钱那就意味着未来将一直忙碌下去；如果忙着建立资产，就意味着未来越来越少的时间可以获得越来越多的收入，因为你的资产会给你赚钱！
所以我的总结是：**如果一个人要想变得富有，只需要在你的一生中去买入或者建立你的资产项就可以了；如果想变穷或者成为中产阶级，就买入负债。**而正是由于很多人不知道资产和负债之间的区别，很多人就把负债当成资产去买进，导致了世界上绝大部分人要在财务问题上挣扎。
生活中的很多中产阶级，其实他们收入挺高的但却还受到比他们收入低的人更大的财务困扰：他们的开支比较高，更追求生活品质，这还只是其中一个方面，最重要的导致他们财务紧张的状况还是因为他们没有分清资产和负债的区别，因为中产阶级的收入高，购买力比大多数人要强，而他们受到的教育也普遍比较高，所以他们很清楚，多出来的资金是需要用来投资的，但是他们一旦开始投资问题就开始了！
房子和车子成为很多人一生都摆脱不了的负债，为什么呢？
因为大多数人，特别是在中国，在买房买车的时候都是贷款的，有的还需要父母的支持，其实购买的开始就意味着每个月都增加了支出项，就是银行贷款，而往往很绝大多数人认为房子和车子是他们的资产，却没有从现金流的角度算一算，房子和车子每个月带给他们的是现金还是账单？
正是因为中产阶级用他们比穷人更辛苦挣到的钱购买看似是资产的庞大的负债，所以中产阶级很难有比穷人更多的钱来投资真正的资产。
可能你会说 “这些人的收入会不断增加，还这个贷款会越来越轻松 “！问题是当收入增加，有更多积蓄的时候，他没有关注去建立自己的资产项，往往因为欲望和人性的弱点就会买一个更大的房子或者一辆更豪华的车从而背上更大的债务。
因为随着收入的不断提升，中产阶级们再看以前的房子就会觉得小了，看现在开的车也觉得不顺眼了，而富人们呢，他们在成为富人之前也只是有工资收入，而这样的收入也是一开始很难维持生活，但是他们非常清楚的知道要建立资产，他们抓住机会然后把有限的资金投入到资产项中，因为工资肯定不是长久之计，资产创造的收入才能够持久！
从穷人到资产阶级的过程是漫长的，但富人们坚持在这个过程中投资资产项，慢慢的，他们的资产所带来的收入就会达到中产阶级的水平！那富人就可以放弃工资性收入全身心的寻找资产进行投资并建立资产了，这个时候他们的收入就相当于有着中产阶级的收入，而没有中产阶级的消费，他们更多的把钱投入到自己的资产项建立中，实现复利效应的倍增.
可能有朋友会说” 我周围的那些富人都是住着非常豪华的房子、开着很好的车，难道这不是更大的负债吗？“其实，富人也是有负债的，他们也会贷款去买房买车，但是他们是首先支付自己，也就是他们不会把用时间换来的钱去消费，他们会把自己的工资收入投资在自己的资产上，一旦自己的资产足够大，产生的现金流足够多的时候，他们才会利用资产所带来的收入去买入一些负债。
而此刻的穷人和中产阶级却恰恰相反，他们会用自己辛苦工作挣来的工资先去支付给别人，先购买负债，然后让负债把他们的钱花出去，所以他们才会变得越来越忙，而且经济压力越来越大。
3. 为什么穷人和中产阶级的压力越来越大，越来越忙？
因为他们不管是在工作还是休息的时候，他们的负债会帮他们把钱大把大把的花出去，而他们四处奔波来弥补负债给他们带来的大量支出，同时呢，不管他们是在休息还是工作的时候，他们身边同样是把负债看成资产的人给他们善意却又消极的意见；
而富人之所以越来越富有，还会越来越悠闲，就是因为他们不管工作还是休息的时候，他们的资产都在为他们大把大把的赚钱，他们不管工作还是休息的时候，他们身边都有着对资产有敏锐眼光的人给他们丰富的机会，所以穷人和中产阶级不论是在物质还是思想上都是受到困扰的，而富人呢他不论是物质还是思想上都是自由的！
这就是为什么富人会越来越富，而穷人和中产阶级很难改变现状的原因，所以不要再试图去找赚更多钱的机会，而是要找到建立资产的机会。
下面是一个关于解说的小视频：
欢迎对资产感兴趣的朋友关注微信公众号 - 阿蘇跟你谈诗谈自由
知乎用户 网易数读 发表
这个问题其实很大，这里可以用中国的数据对贫富差距越来越大的现象做一些说明。
过去几十年，中国经历了前所未有的经济增长，当然也感受到了从未有过的贫富分化。许多人都认为，中国今天的贫富差距正越来越大。
从媒体和研究机构那里，我们看到了各种各样耸人听闻的数据。有讨论收入的：美国国家经济研究所 (National Bureau of Economic Research) 称，中国收入排名位于底端 50% 的人，他们的收入占比从 1978 年的 27%，降到了 15%。而顶端 1% 的人，赚走了全中国 13% 的收入。
也有讨论财富的：北京大学中国社会科学调查中心称，2014 年中国顶端 5% 的家庭拥有财产高达 46.6%，而底端 50% 的家庭拥有财产比例仅为 8.1%。——所以许多人认为，中国富人正变得越来越富，穷人则越来越穷。
**但是，这些数据都有一个缺点，那就是它们都是静态的。**这些数据不能告诉我们，每一个活生生的中国人到底过得怎么样。拿收入来说，在任何一个国家，每个人、每个家庭的收入不是一成不变的，收入会随着时间的变化而变化。20 年前你可能还是在底层挣扎的穷人，但是 20 年后你可能就变成了一个岁月静好的中产阶级。
于是，经济学家就用 “收入流动性” 来衡量随着时间变化而变化的收入状况。如果一个社会收入流动性高，那就证明只要通过自身努力，穷人也有机会向上爬。得益于农业部全国农村固定观察点与中国家庭收入调查 (CHIP) 的数据，经济学家可以追踪一个中国人在一个特定的时间范围内是过得更好，还是过得更差。
可我们遗憾地发现，即使是以 “收入流动性” 来衡量中国贫富差距，过去二三十年，大部分穷人依然难以摆脱贫穷，而大部分富人则显得高枕无忧。
先来看看中国农村。我们把中国农村人口按收入五等分（低等收入、次低收入、中等收入、次高收入、高等收入），并把时间跨度拉长到 25 年。
1986 年属于农村低等收入者（最低 20%）的人，在 2010 年还留在最底层的概率达到 34.6%。经过了 25 年的奋斗，经历过改革开放的大潮，农村低等收入者跻身中等收入及以上阶层的可能性只有 43.5%。次低收入者跻身中等收入及以上群体的概率要高一些，有 51.1%。不过有意思的是，1986 年的高等收入者（80%-100%），到了 2010 年只有 32.1% 的概率能保住富人位置。
当把时间跨度缩短为 7 年，并把目标锁定在农村低等收入者，我们就可以比较三个不同时间段的收入流动性。你会发现，无论是在 1988-1995 年、1995-2002 年还是 2002-2009 年，位于底层的低等收入者在经过 7 年努力后，都有超过 40% 依然原地踏步，留在最底层。这说明对于中国农村低等收入者来说，阶层固化十分严重，没有好转的迹象。
其次，中国城市的收入流动性也变得越来越糟糕。
1993 年属于低等收入者的城里人，到了 1995 年有 43% 都能向上爬。而相比之下，2011 年属于低等收入者的城里人，到了 2013 年只有 20% 摘掉最底层的帽子。一个不恰当的比喻，如果上世纪 90 年代算是城市穷人的黄金时代的话，那今天这种好日子已经结束了。
一方面，城里穷人越来越难走出贫困；另一方面，城里富人的位置也坐得越来越稳。1993-1995 年，城里的高等收入者有 64% 的概率能一直当富人。而到了 2011-2013 年，高等收入者竟然有 84% 的概率能保证自己不被从富人列表中除名。
当然除了最底层和最顶端的人之外，今天城里其他阶层的人收入固化现象都要远甚于 90 年代，也就是说，他们留在原有收入位置的可能性在加大。
欢迎搜索并关注【网易数读】（微信 ID：datablog163），获取更多新闻、社会现象背后的数据解读！
知乎用户 老杨叔聊志愿填报 发表
我农村的表哥算是个富人。
从小脑子活络，不爱干农活，被乡里人视为不务正业游手好闲的二流子，甚至没人肯为他做媒，在当时环境下没人做媒就意味着打光棍。上世纪八十年代到九十年代初的时候，农村外出打工的很少，压根没这个意识，表哥也不例外，所以大家基本上属于温饱状态，没什么闲钱。
表哥脑子活络，搞对象这事自然不在话下，他成家后做了一件惊骇俗举动的事情：每次夏收秋收完成后会把麦子豆子玉米全卖掉，换成钱做生意，既省了储存费用还有了流动资金。因为如果把粮食储存的话会占很大地方，也有消耗和霉变，实际上是越存越不值钱，而且麦子和面粉的价格相当稳定，买面粉吃能省去不少麻烦，结余的时间用来做生意。
现在看来十分简单明了的道理在当时的人看来简直大逆不道脑子有病，简直不可理喻无法请理解，绝大多数人接受不了，骂表哥不过日子，早晚得倒霉，把他视作傻逼和异类，基本上没人和他说话，父母都觉得丢人现眼。但表哥每年通过贩卖农资、小型农业器械和和工具可以赚一两万元。
当时中国北方的绝大部分农民脑子里压根就没有做生意这个念头，仿佛是天外之物和自己无关，连想一想都是忤逆，自己就应该老老实实种田，改变命运只能靠高考和当兵。而同时代的南方了，尤其是长三角珠三角一带的农民已经普遍有了这种意识，某种程度上这种意识也决定了现在这两个地方经济领先全国的局面。
后来表哥觉得小打小闹意思不大，就贷款买了一辆车跑长途运输，又被群嘲了很久。现在人很难想象那个时候有段时期信用社有钱贷不出去，因为没人敢贷，没有意识贷款，把欠钱视为洪水猛兽，结果信用社要通过流动车宣传动员大家贷款，不然资金无法流通，是不是很魔幻现实主义？
他通过这辆车贩卖水果和蔬菜，经常出入水果批发市场，后来机缘巧合和某个超市建立了联系，负责周边几个地级市超市的水果供应，逐渐积累了一笔财富，成为最早进城买房改变自身和家族命运的那一批农民，现在还是以老本行为主，又加盟了几家快餐连锁店，每年净收入差不多百万左右。
现在看来，思维方式对他的人生有决定性作用，这种思维方式包括流通意识风险意识改变意识创新意识。现在的年轻人很难想象在当时的农村，哪怕做一件很小的出格的事情多么难，简直是全村公敌，寸步难行。比如我有时去找表哥玩，看他们只种粮食根本剩不下钱，就问为什么不种果树和蔬菜，离城里也不远还靠着省道，然后一群人看傻逼似得看着我，觉得我在说一件和他们不可能有交集天方夜谭的事情，后来过了好几年看临县有种果树增加收入的，在乡里的倡导下才开始种，大家才慢慢有点闲钱，表哥把生意做大也有了基础。
如果表哥能把中学上下来，文化层次高一点，要比现在成功的多，他也时常因此后悔，几个孩子即便成绩不咋地，不是学习的料，也想方设法去了美国读大学。
知乎用户 哈哈奇 发表
穷人跟富人的生存模式和生存背景不一样。
穷人的生存更多的目的是为了摆脱目前窘迫的生存状况，获得相对安逸的生存环境和悠闲自由的时间。
穷人做事情只是为了更好的生存下来，以及更好的享受生活。而对于资本的积累以及教育的重视和人自身的提升重视不大。
想想看，大多数底层人民对于空闲时间的安排就是娱乐玩耍和放松，充分的享受人间的欢乐。对于子女的要求也不高，能有口饭吃不至于饿死就好。
读书的目的只是为了更好的生存，取得更多的生存资源。至于读书有什么其他的用，为什么要继续读书下去？他们的回答一般都是为了更好的赚钱。
子女没有领悟真正的学习意义，就没法通富人去竞争。在当今阶级流通愈发困难下，最终哪怕天赋异禀，也触摸不到资产阶级的门槛，只得沦落为一个较好的中产阶级罢了。
为什么会这样？
长久的贫苦生活消磨掉了他们的耐心、每日重复不断的机械劳作摧毁了他们的决心、日益压缩的生存空间逐渐破灭了他们的信心。
干着最繁重的工作，拿着极其稀薄的薪水，住在拥挤狭窄的小窝，资本无情的剥削，高昂的生活成本，每天晚上回到家就累得第一时间倒头就睡。
生活还不忘时常给予痛击，一次疏忽，一次生病，一次经济危机就足以摧毁这个脆弱的生存体系。在这种情况下谁还有精力去干提升自己的事？
活着，本身就已经很累了啊。
对于富人，生活的目的已不是为了生存。充足的资本早已可以保证生存的无忧无虑。
这样就开启的新的追求，更多样化的道路。这将会使得他们变得更加优秀，更加使穷人难以琢磨，难以理解。
他们有的会花毕生的精力去追求一些遥远的东西，譬如，人的精神与肉体的统一；譬如，沿着先秦哲学家的脚步，去追寻人世间最高的真理；譬如，去追寻那至高无上的权利；譬如，去追求那无穷无尽的财富；譬如，想把树木种满整个地球。
**可财富却还是会不可避免的会向顶层流通。**这是社会结构所决定的，资本主义必将会使大多数财富积聚在少部分人手里。随着时代的发展，人与人间的差距将会越来越大，以至于到后面富人将会比穷人活得更久。
唯一使两者间平衡的东西消失掉了，在过去无论是王侯将相还是一国之主，都跟普通人一样会生老病死，同样的寿命，不可避免的死亡。为何秦始皇会派徐福出海去寻找蓬莱、方丈、瀛洲几大仙山？还不是害怕死亡，有了长生不死药，千秋万代的功业，始皇帝就能看着它在手中延续。
最后，人与人的差距将不再是人与人，而是人与神。
不想再说了，现在人与人之间的差距已经出现了端倪。但万幸流通的口子还没有关闭，万幸我们生在这样一个美好的国家，万幸优秀的制度已经出现了，万幸前辈们前仆后继无私奉献的付出为我们铺好了道路。
我希望，人类社会不至于在这一危机下折损，而是取得更好的进步。
知乎用户 vickyhubic 发表
感谢答主多方面的分析，在教育方面我还想补充一些我的个人看法。答主说到教育其实在解决贫富差距上并没有太大作用的观点我十分赞同。虽然说实证上已经证明教育的边际收益率要大于物质资本的边际收益率，但就目前来看，我国的教育投资分配方面以政府主导的教育支持并不合理，就像答主说的能够从本质上提高贫困家庭的生活水平，但相对的贫富差距缓解十分困难。我国教育投资分配方面目前对于初等中等教育的投资相对 10 年前有很大的提高，但是各种教育机构和课后辅导的出现又使得政府的初衷回到了原点。尤其是初等中等学校教育，很多教师在上课时会选择教一半留一半，在课后以补课的方式进行收费授课，也让公平开始的教育从这里出现了分界线。富裕家庭的孩子享受的教育在表面上来说和贫困家庭的孩子是一样的，然而本质上已经出现了脱节，这也是初始资本在代际间存在富人越来越富，穷人越来越穷的相对贫困差距扩大。其实中国现在陷入了一个教育投资的两难境地，几年来高校扩招导致毕业生的积压和教学质量下降，教育投资结构的不合理，教育的预期收益率明显降低了，中国要效仿西方减少高等教育需求从而缓解沙漏型人力资本现状的话，只能逐步减少高等教育投资支持力度，监管高等院校教育质量控制招生人数，竞争激烈势必造成许多隐性成本上升，对于贫困家庭孩子的继续求学也会造成负面影响
知乎用户 壹心理 发表
要考察一个人，最好看他如何赚钱和如何花钱。赚钱反映你的能力与见识，花钱反映你人格深处的 “气味”
壹心理主笔团 | 碗仔
你信不信，只要我提一个问题，99% 的人都想哭。
问题来了，你今年存了多少钱？
我知道你很忧桑。别难过，港台的同龄人也不好过。
2016 年，香港 15~24 岁青年每月收入中位数是 9266RMB。与 5 年前相比，他们每月到手的钱多了 34%，涨幅也抵抗了通胀率。然并卵，房地产成了压死年轻人的最后一根稻草，当年香港楼价涨了 52%。
在台湾，20~34 岁年轻人每月拿不到 3 万新台币（约 6600RMB），应届毕业生平均工资是 2.3 万新台币（约 5000 多 RMB）。若生活在台北，每个月至少得有 2.8 万新台币（约 6238RMB）。
据世界最大的传播集团 WPP 的市场调查显示，千禧一代（1982~2000 年出生）中，23% 对未来财务表示悲观。
你是不是在捂嘴偷笑 “原来，没有存款的 90 后，不止你一个”？Too young too simple，人生已经如此艰难，有些事情还是要拆穿。
2018 年，《腾讯 00 后研究报告》显示，00 后的平均存款是 1840 元。嗯，或许你比 00 后还穷。
别怕，明年就会好起来的了。因为，大家都习惯了。你有没想过，“为什么我们总是越花越穷，越穷却越想花钱”？
01
“我什么都没有，心情不能没有！”
@子辛 | 月薪 8K | 无房无存款
子辛，一个赚多少花多少的女子。
每月 4 万的信用卡 + 花呗还款额，换来她的 “贫困精致生活”。SK-II 神仙水保湿，雅诗兰黛小棕瓶抚细纹，纪梵希口红显气色…… 皮肤已经被 “宠坏”，很难再用白菜价凑合。想起刚毕业的时候，她用的还是一百来块的相宜本草爽肤水。
后来，她涨了工资，月薪 8k。上个月，用了 5 年的电脑报废，买了台 Macbook，京东白条，分期付款，每月还 2500。
子辛自嘲：“以前每花一张人民币，摸摸胸口感觉还有点痛。现在二维码一扫，花呗一点，好像也就那样了” 。
每月花呗提醒还账、银行催款的时候，她都特别焦虑。为了缓解还款压力，她做过网络兼职刷单，赚点平台运营费，平日也拉不少写稿的私活。
她不是没存过钱，当年攒钱买房，深圳南山的房价 5 万 / 平，攒了 2 年，涨到 7 万 / 平。即使不啃老不作奸犯科不坑蒙拐骗，一个正常人得存几辈子才买得起房？
反正她已经放弃了。老一辈人喜欢把钱存在银行，可她觉得，银行的利息再怎么样都跑不过通货膨胀。
“攒钱的速度永远追不上房价、房租和物价，尤其在北上广深，随便吃顿饭好几百，交个房租好几千就没了。钱越来越不值钱，那我干嘛不花得开心点？
努力工作，赚钱消费你想要的生活。毕竟，自己过得开心比较重要。现在的钱不花掉，既委屈了现在的自己，又委屈了未来的自己。”
华东师大心理学教授、上海心理学基础教育专委会秘书长陈默分享到：“90 后这一代大多是独生子女，他们是带着天生的孤独感来到这个世界”。
从来都不知道，任性背后，更多的是尊重内心感觉，生活都这么苦了，心情可不能更苦。
02
“每天都用六位数密码保护不足四位数存款”
@老 D | 月薪 7K | 有房无存款
老 D 有套房，但她的银行卡里，余额不足四位数。
她是摄影师，当年在英国留学，身边的中国朋友开 Party，她在机场免税店做中文导购。时常攒上许久的钱，利用假期周游列国，开启自己的旅拍事业。
她说：“与其守着一堆钱，不如投资自己，增长见闻也好，提升知识也罢，都是塑造自己最美好的过程。”
她的同学飞米兰买大牌衣服，她跑到新西兰 Gap Year。从奥克兰到惠林顿的火车上，遇见一位大妈，20 年前她遇上车祸，差点永久瘫痪，所以她特别感激生命；深夜初到美国，联系不上民宿房东，走投无路时询问邻居，竟发现是留学生，对方征询自家房东后收留她，热泪盈眶。
早在老 D 上高中时，她爸早就以她的名义给她买了一套房，那时的房价才 5000RMB / 平。回国后，凭着自身的设计专业，她把房子装饰一番，放到 Airbnb 上，一跃成为房东。实惠的价格，文艺的装修，让她获得一部分额外收入（具体数字她说要保密）。
她是个爱折腾的姑娘，靠着出租房子赚来的钱，又去做理财、买网络课程、付费社交圈、出国旅行…..
她的座右铭是：“让自己升值，然后暴富”。
只有暴富了，你存下的钱才算是 “资本”。否则，只是可怜的零花钱而已。
20~30 岁，最应该投资的是自己，要 “理” 的“财”，是自己的“身份资本”。
这个词来源于临床心理学家 Meg Jay 在 TED 的演讲《20 岁光阴不再来》。获得身份资本指的是去做增加你自身价值的事情，对你以后想成为什么样的人投资。
03
“成熟的标志是你意识到钱永远都存不够”
@林静 | 月薪 6K | 有房有存款
“有时候，我还挺怀念结婚前的日子”，这已经是林静第 5 次对别人这么说了。
当林静还是一名 “没心没肺” 的姑娘时，她一毕业就回到二线城市，吃住在家里，不用付房租。月薪 6K，办了一张半年的健身卡，报了个画画班，周末和恋爱 3 年的男友吃饭逛街看电影。生活虽平淡，但还是能攒点小钱买一个心仪已久的包包。
2 年前，林静和男友结婚了，她算了笔账：
房子首付 80 万，是双方父母和俩人积蓄凑的。
俩人到手工资 13K，每月还款 8300RMB。
车的各种保险，保养 1000RMB / 月。
按照增长，俩人的可支配收入：13000-8300-1000=3700RMB。
婚后的俩人不敢随便花钱，一件好几百的衣服，林静都把它放在购物车里好久。
“自从有了房贷，压力巨大，父母们都尽力了，经济上也帮不了我们。所以我们约定好，婚后 3 年内不生小孩。谁能想到天意弄人啊，偏偏去年不小心怀孕了，真是又惊又喜，总不能把她打掉吧？”
林静老公做的是设计，他盘算着在孩子出生前多接点私活，给孩子好一点的生活。如今，孩子已经 1 岁了，林静总是为钱发愁：
“现在读个幼儿园也不便宜，好的私立要 1 万多 / 月。我知道也可以读公立，但教育资源不平衡啊，谁不想让孩子接受更好的教育，不让她输在起跑线上。”
上个月，林静的妈妈住院了，医生说怀疑是 “胃癌”。等待检查结果出来前，林静焦灼不安，**她和老公都是独生子女，两份工资养 5 个人，**从医院出来，她忍不住哭了。“我自己怎么生活都可以，但不想委屈了孩子，也要让父母治病，还要还房贷，钱永远是存不够的，好焦虑”。
中国人大概是全世界最焦虑的人群了。求学压力、求职压力、工作压力、升职压力；又或者房贷压力、逼婚压力、二胎压力、中年人的赡养和抚养压力……
这些压力掐在我们人生中的每个关键节点，喘不过气。
04
“有些人，一辈子都摆脱不了穷忙”
@荣哥 | 月薪 2.5k | 无房无存款
荣哥今年 23 岁，是我家对面的单车修理员。说着一口不那么流利的粤语，这是他搬来东莞生活的第 3 个年头。
我爸喜欢唠嗑，周末回家，我俩在荣哥摊前聊天。
“你女儿工作多久啦？”
“都 3 年了。”
“哟，我都工作 7 年啦。从小家里条件不好，16 岁毕业出来打工，去了广州、深圳、株洲，前几年来了东莞，谋了份清洁工的工作，早上扫完街，下午就摆摊，过几年还想娶个媳妇呢！嘻嘻。”
看着荣哥黝黑皮肤上的笑容，我想起日本的一部纪录片 ——《日本的穷忙族》。
22 岁的小山良人来到东京的一家职业介绍所找工作。高中毕业时，小山良人赶上泡沫经济破灭，没能继续读大学，开始打工生活，他曾跑了 7 家不同城市的工厂。
4 年前，他来到东京，在一家洗车店里工作，同时又在便利店做零工，晚上只能睡在废弃纸箱里。每天只想着下一餐自己可以吃什么，钱都是捉襟见肘，更别谈存款。
值得一提的是，在经历了 “平成景气” 后的日本，从 1992 年开始，一大批企业经营困难甚至破产，全国地价下跌。2000 年后，日本经济虽有所恢复，但这 10 年的阴影一直笼罩全国。日本企业为了削减人事费用，开始不招正式工，或解雇员工。2006 年，穷忙族家庭已达 400 多万。
这些整日奔波劳碌，却始终生活贫困的人们，穷忙族穷的原因不同，但都在努力地生活，为了自己或者为了家人。
钱不能成为衡量一个人的唯一标准，但长期处于穷忙状态，会让人失去社会的关联、工作欲望，甚至失去作为人的自尊心。
有些人光是活着，就已经竭尽全力。
05
为什么没钱？或许你和钱 “有仇”
《2017 年消费升级大数据报告》显示，90 后人群消费增长最快，是 70 后增幅的两倍。据《2017 年轻人消费趋势数据分析》，全国年轻人人均收入为 6726 元 / 月，月均支出为 4386 元 / 月。
在新精致主义的消费时代，买不起房，工作压力大，别人的成功在朋友圈全面轰炸，最安慰自己方式大概只剩买买买了。
当然，我并不主张毫无理性的 “消费至上主义”。
那些买得起房的人又很好过吗？
并不是，更多人会像林静一样，透支父母的积蓄，还要贷款做房奴。
除了现实原因之外，你有没想过，自己为了升职加薪没日没夜地加班，可为什么有钱对你来说还是这么难？我们先来做一个简单的测试：
1.
美国著名心理治疗师露易丝 · 海在《生命的重建》中列出了 26 条 “与钱过不去” 的观点，看看你中了哪几条？
钱是丑恶的和肮脏的；
钱是邪恶的；
金钱不是从树上长出来的；
我很穷，但是我很清白；
我很穷，但是我很好；
有钱人是骗子；
我不想有钱，不想盛气凌人；
我永远不会找到好工作；
我永远不会挣钱；
花钱比挣钱快；
我总是负债；
穷人永远不会翻身；
我的父母很穷，我也会很穷；
艺术家不得不与金钱抗争；
只有骗子才会有钱；
总是别人先到；
哦，我不能收费太多；
我不应得到；
我不够好，无法挣钱；
不要告诉别人我在银行有多少钱；
永远不要借给别人钱；
节省一分钱就是挣回一分钱；
为 “不测风云” 而存钱；
压力会产生在任何时刻；
我憎恨别人有钱；
只有努力工作才会有钱。
2.
只要提到钱，很多人想到贪污、肮脏，或憎恨比自己富有的人；
贬低有钱人，来换取自己 “没钱” 的清白好感；
当你挣了好几千，却因为这个钱挣得太容易惴惴不安；
你意外获得很多钱，却不知道怎么花，或花了不少冤枉钱的无意识损失行为；
老板评价你 “与世无争”，你只想着把工作做好，却在利益竞争关头主动躲避……
3.
假设你看到一个年轻女生，打扮精致，背名牌包包，每天开名车上下班。你会想到什么？
4.
前阵子大热的电影《西虹市首富》里有个终极命题：“你如何在 1 个月内花光 10 亿”？
若你中了第 1 和第 2 道题中的任何一条症状，在第 3 道题里想到诸如 “年纪轻轻的，整天买奢侈品，她怎么可能买得起那部车，肯定被包养~” 的答案，而在第 4 道题若回答不知道怎么花，就说明你已经患上了 “金钱恐惧症”。
**此种症状恰是反映在金钱面前的自卑感与恐惧感，**一般人不易察觉，却又主导潜意识，让你对钱产生敌意，进而远离。
即使你的外在行为渴望有钱，但潜意识里或许并不期望变富。
都说要考察一个人的能力，最好看他如何赚钱和如何花钱。赚钱反映你的能力与见识，花钱反映你人格深处的 “气味”。
临床心理学家 Meg Jay 在 TED 演讲时分享到：
“人的一生，80% 最重要的时刻发生在 35 岁，必须承认，20~30 岁是决定你最重要的 10 年。”
30 岁要赚大钱往往看你前 10 年如何投资，例如找到自己喜欢又擅长的事情，把钱花在增加自身价值上，积累经验和眼界……
当然，年轻时，你可以选择疯狂，选择漂泊，把那些荒唐的、幼稚的、热血沸腾的想法 一一 经历，就算输得一败涂地，你还有机会重头再来。
最重要的，是有勇气去尝试，去撞南墙。
想起《本杰明 · 巴顿奇事》里有段话：
“我希望你能活出最精彩的自己，
我希望你能见识到令你惊奇的事物，
我希望你能体验未曾体验过的情感，
我希望你能遇见一些想法不同的人，
我希望你为你自己的人生感到骄傲。”
我相信，你终将能获得自己想要的东西，那比钱本身更重要。
壹心理
更多专业的心理学文章和回答，请关注：壹心理 - 知乎
感恩一路有你，如果喜欢，欢迎 点赞 收藏 评论 3 连击哦 (〃‘▽’〃)
知乎用户 曼曼 发表
用最浅显的道理说吧：
1. 20 多年前有几栋楼的人，20 年后刑满释放了，那几栋楼市值已经几十个亿了，本是应该一无所有的人，出来后成了亿万富翁，当然，别忘了人家原来也是有产业的；
2. 20 多年前买得起第一批桑塔纳的大哥，只要不作，依然还是叱咤风云的大哥；
3. 当然也有例外，我的一个远房表亲，好吃懒做到极点，家里三进的四合院，当年北京绝对的大户，一间一间的往外卖了换钱活着，最后就卖剩下东厢房外自建的连窗户都没有的 4 平米小房，自己住着，一辈子也没结婚，靠低保活了大半辈子。而那些当年能买得起他转手的房子坚持到现在的人，随随便便都是个千万元户。
强者恒强的道理，是继续努力和不作；
弱者恒弱的真谛，是安于现状和不争。
请忽略前面那些没用的铺垫，那些只是为了占地方用的。
知乎用户 Haze 发表
先来重温一段名言——“个人奋斗固然重要，但也要考虑历史的进程”
在回答这个问题之前，我们先扩展一下这个问题——是否所有的富人都越来越富？所有的穷人都越来越穷？我想稍微有点社会经验的人都会得出否定的答案。纵观古今中外，大到那些富强国家，中到皇室、权贵家族，小到得势个人，而今安在的又有几个？如果在这一点上不能接受，那么您可以先关闭我这个答案，去其他答案里翻翻，看有多少 “鲤鱼跃农门” 和“眼看他楼塌了”的经验之谈，再来看我的答案。
问题描述里有提到一个马太效应。在《新约. 马太福音》的前几百年，《道德经》里就提出了更加辩证的观点——天之道，损有余而补不足；人之道，损不足而奉有余。同样，中国也有句俗话叫——三十年河东，三十年河西。
在这里，我先直接给观点：并不存在，所有的富人都越来越富，所有的穷人都越来越穷的情况。马太效应只是特定事物在成长、爆发乃至稳定期存在的一种现象，并非必然规律，大家所看到的 “成功案例” 只是在不断优胜劣汰的竞争环境中，产生的“当下最后胜出者”。当代顶尖富豪所积累的财富，更多的是靠的历史的进程。小资、小康们的财富积累，只需要一个相对稳定、开放的环境，靠个人奋斗就能实现。
1. 不是所有的富人都会越来越富，只是富人阶层在当下的社会环境中，相对工薪阶层，有越来越富的优势而已。
道理简单得很，一个不拿遗产的工薪阶层，一年就算拿 50 万的年薪，其收入大概也就是 1000 万货币资产的银行理财利息。那么工薪阶层如果不能大幅度升职加薪、不能够中彩票、不能干中几次抄底逃顶，那么他的收入便很难超越这个利息，工薪阶层的财富绝对值差额只会越来越大。但是不管是顶级富豪还是小富豪，都有做错或者作死的时候，这些错误的行为，将极大地破坏在财富游戏中他们的先天优势。现在，有三个原本体量差不多的富豪，一个追求稳妥，所有资产都是买理财、买信托；一个追求进一步做大，然后去投各种项目，结果 2003 年投到了一个公司叫腾讯；一个在 2015 年配资炒股，买了从圈内人脉丰富的朋友那好不容易拿到的乐视网定增额度。那么现状是，第一个富豪还是比工薪阶层有钱。第二个财富提升了一个量级，成了第一名。第三个可能现在还不如工薪阶层。
在这里，真的真的，不要神化富人的眼光、能力甚至信息差。富人的客观优势是财富的低风险收益远高于一般人的薪酬，同时相对工薪阶层而言，能够更加容易地获取知识、信息。
在存在风险的财富甚至权力游戏中，如果对手盘是广大韭菜的话，权贵、富人阶层的胜率是具有碾压性优势的，但如果对手盘是其他权贵、富人的话，那就是八仙过海各显神通。所以，贾布斯们，一方面在二级市场疯狂地割着韭菜，并在一级半市场疯狂地割着刘涛们。最后的结局就是，不管是韭菜们还是刘涛们，都只能一起去为梦想窒息。
**中国近 20 年的情况是，敢为人先的创业者、本就高高在上的既得利益集团在创造了巨大的社会经济效益的同时，还在收割广大老实、勤劳、闭塞落后的群众。当进入 “新常态” 后，市场容量趋于上限，富人如果想获得超越低风险利率的收益，那么在跟韭菜博弈时，还不得不跟其他权贵、富人肉搏，大家一起搁置争议共同收割的年代已经一去不复返了。更别提在供给侧改革、金融强监管的背景下，某些领域一堆红色资本还在谋划着对民营资本进行降维收割。**当下正值历史转折之际，那些题主看到的、在过去十几二十年越来越富的富人，有多少能够在未来十几二十年仍然越来越富，我们可以拭目以待，看看到底是整个富人阶层在马太效应里继续集体狂欢，还是少数的赢家在啃食完其他富人的血肉后成长成寡头、被吃的富人来跟你诉说 “三十年河东三十年河西” 的感慨。
这些年，富人越来越富的本质，其实就是中国经济的开放、发展，以及货币的扩张，有人或敏锐或走运地站在了时代的风口上起飞，只有当风停了，才知道哪些人是真的有翅膀能继续展翅翱翔，哪些人只是被吹起来待宰的生猪。甚至都不要过于神化个人奋斗，在证券投资圈内所有大神都不得不承认的一句话是——盈利幅度，我不确定，都是市场赏的，我能控制的只有亏损幅度。
短周期的富有，靠的时代机遇（运气）和个人奋斗。
长周期的富强，靠的是认知能力以及认知能力的变现率，
具体的说就是认清历史的进程，并由此把握准在产业、资产、货币三者之间的运作节奏。
在这里，我再给一个观点**：在这里即便少数富人可以成为顶尖寡头，他们的财富绝对值可能还是会不断增长，但是增速基本上会达到一个不算很高的上限，并且会时刻如履薄冰。因为在巨大财富之上，还有 “天之道”、还有一条隐秘的“人之道” 叫“怀璧其罪”。**懂的人自然懂，我不展开讨论。
2. 在国家稳定、发展的环境下，穷人不会越来越穷，反而会越来越富，只是贫富差距会越来越大。在动荡的局势里，大多数人不会越来越富，但会实现全社会的阶层洗牌。我们社会的阶层永远不会固化，只是在大多数时期，实现阶层在短期内连续跳跃的难度比较大。
为什么穷人没有越来越穷，反而越来越富，我懒得展开讲，感兴趣的每天去看《新闻联播》就能找到答案。至于那些抱怨自己混得越来越差、钱越来越难赚、收入没有以前高的、自认为很穷的城市工薪阶层、小工商业主，麻烦你们好好照照镜子，你们真的不算是底层穷苦人民好么！“困难群众” 到底是什么样，麻烦晚上 7 点，收看《新闻联播》。
阶层固化的直接表现以及核心是社会资源的血缘继承。社会资源中，除了政治、财富外，还有就是知识文化。
早在 2300 多年前，伟大的中央集权主义变法家商鞅就发现血阀政治的弊端，在落后的秦国搞出了功勋制度，打击贵族特权，鼓励农业生产、从军建功立业，以求争霸天下
早在 2200 多年前，伟大的无产阶级起义家陈胜、吴广就喊出了回荡千年的口号——王侯将相宁有种乎
早在 2100 多年前，伟大的中央集权主义政治家刘彻再次发现大权分散的弊端，重拾管仲 “官山海” 的政策，并颁布“推恩令”，内压刘氏王族、外打地方豪强
早在 1400 多年前，伟大的中央集权主义政治家杨坚决心打破门阀贵族对于知识乃至国家管理岗位的垄断，搞出了科举制
早在 100 多年前，在中国运行了几千年的君主制，也画上了句号
早在 60 多年前，代表着压迫和垄断的三座大山也被人民群众推翻
……
在政治制度之外，中国古代在科学发明上，更是搞出了四大发明。而四大发明中的两大发明——造纸术和印刷术都跟信息传播有关。这两大发明的出现，更是从物质基础上提高了知识文化的传播效率、降低了知识文化传播的成本，打破了贵族阶层对于知识的垄断。感兴趣的朋友可以去看看竹简、墨水、纸、印刷术的出现时间，以及他们出现后对于时代的影响。
而自科举制度诞生之后，不管是平民百姓还是达官显贵，想要上升乃至保持现有阶层的公认的有效途径便是——学会文武艺，货与帝王家。
放眼当今的中外，不管是平民百姓想脱颖而出，还是达官富商想要保持阶层，低成本高收益的方式仍然是通过知识文化。而当下，互联网高度发达，从来没有哪个时代可以如此高效便捷地获取知识、信息。所以困难群众和一般平民，改变命运、提升生活水平乃至社会阶层的大门真的都是开放的。
大门虽然开放，但是岔路依然很多，一不坚定就会走偏。
这是一个最好的时代，这是一个最坏的时代——《双城记》
这个时代好在它是一个信息、知识、物质高度发达的时代，只需要不大的付出，就可以满足基本的温饱，同时又有大量的知识文化供人学习。而当下仍然是一个价值发现的时代，只要你能够创造价值，那么社会上有很多途径来帮你扩大价值以及变现。
这个时代坏在它是一个信息泛滥、消费盛行、娱乐至死的时代，每天都有太多的诱惑来抢夺你的时间精力，消耗你的意志力。真知灼见被噪音和垃圾信息所掩埋，在这种社会氛围里，需要你有十分清醒的头脑才能去伪存真。不然就很容易地含上布热津斯基所说的 “奶嘴”，稀里糊涂地过完这一辈子。
人生来所拥有的综合实力不平等，综合实力包括家庭背景、个人才智、天赋、形貌乃至运气等等等等，而宏观地看，人能够走到哪个层次是综合实力的比拼。而综合实力里，相对可控的只有个人奋斗带来的能力和学识的提升，当然现在还多了一个整容…… 而在别人和你都在不断进步时，你的个人奋斗所产生的相对差距就不至于太大，而如果可控因素上能够形成的差距不太大，那么升级的概率就会小。
认清自己，并接自己的现状，以及与别人的差距，然后找到发力点去突破。
同时，只要市场经济的生产制度不变，那么经济就总会周期性的兴衰，货币和资产也总会周期性的膨胀和萎缩。多观察和思考历史的进程，然后把握准节奏，投身其中，并在转折来临之际抽身而退。
这就是不管是穷人还是富人，变富以及更富的核心。反过来，也是不管是富人还是穷人，变穷以及更穷的核心。
知乎用户 博辰 发表
不知道你们听没听说过奶头乐效应
1995 年旧金山 “费尔蒙特饭店会议”，布热津斯基提出“奶头乐” 战略
世界上 20% 的人占有 80% 的资源，而且这个比例还愈演愈烈，那将来会不会发生剧烈的阶级冲突呢？
布热津斯基说，谁也没有能力改变这个 “二八现象”。解决贫困人群不满的办法只有一个——就是在他们的嘴里塞一个 “奶嘴”，安慰他们的情绪。虽然这不解决问题，但是也不会发生更严重的后果了。
那这个 “奶嘴” 是啥呢？主要是指两种产业。
第一种，是发展发泄性的产业。包括色情业、赌博业，暴力型影视剧、游戏、体育等等。
第二种，是发展满足性的产业。就是娱乐节目、明星八卦之类的。
有了这两种产业，一般大众的时间就会被挤满。布热津斯基说：“公众们将会在不久的将来，失去自主思考和判断的能力。最终他们会期望媒体为他们进行思考，并作出判断。”
事实好像确实如此
身边多少穷人每天乐死不疲的啃着馒头，刷着短视频，看着直播
身边又有多少有钱人每天忙到顾不上刷短视频
以前有幸跟一个传媒公司的大哥一起吃饭
席间他指着某音跟我说，看见没就这个 APP，如果我们公司不是做这个的，我绝对不会下这个 APP
里面的段子简直不要太没营养
看着看着你就会不知不觉中被大数据所支配，逐渐向那 80% 的人靠拢
知乎用户 万方中 发表
主要是思维方式的问题。
我出来工作这么几年，穷人接触过，富人也接触过。最深的感觉就是：人和人之间的差别实在是太大了。有些人一个月赚几百万，而有些人连自身温饱都顾不了。
这种感觉有点像，同样是一分钱都没有，有些人，你为他做事，都会感到很开心、很有成就感，一切的付出都是值得的。而有些人，他为你做事，做完了反而让你不开心，浑身不舒服。
人与人之间的差别，事实上在金钱上已经被量化了。
我们如果要谈嫌贫爱富，势必要先谈谈什么是穷人思维，什么又是富人的思维。
在这里我需要先说明一下，这个里面讲的是一种普遍现象和总体趋势，而不是概括所有的 100％的穷人和富人，穷人里也有很聪明具有富人思维的，富人思维里也有穷人思维的。否则这个世界上就不会有穷人靠勤劳致富，也不会有富人一夜之间沦为穷人。
- 从金钱的维度
穷人，会在做很多事情的时候，首先考虑的第一件事情就是钱，而忽略了一件事情的本质。
我见过很多对待金钱很极端的例子，尤其在穷人身上。
我有个亲戚，以前家里摆着台空调，但总是不开。南方的冬天冷，家里几个人认为，冬天穿多点就行了，舍不得开空调，一直冻到三个人感冒了才心安理得地打开：你看，我都感冒了，当然就要开空调了。
一台空调，价值两三千块钱。按照他们家这样的省法，可能用到空调罢工了，电费还用不到一台空调的钱。他们以为自己是赚了，其实是亏了：一件物品买回来，并没有发挥他应有的价值。
对于富人来讲，空调使得他们不再拘束于天气的左右，给了他们更加优越的工作环境，从而提高工作的效率，创造比这个电费高得多得多的价值。
空调，买回来本来就是让人过得更加的幸福、舒适，而穷人常将这些本末倒置：先扛着，实在扛不住了再开。一开始买的时候，就忽略了一件事情的本质。
2. 从时间的维度。
对时间的理解不同，造成了贫富的巨大差别。
别人跟我说过一个事，很有意思。他说：“你看啊，你餐餐在外面吃饭，外面的东西又脏又不新鲜，而且价格也高，我说这做饭还是得自己做，又干净又卫生。”
我说：“我有钱请一个人回来做不就得了吗？”
他说：“请一个人？何必呢？我这自己做一做，不就把那个钱省下来了吗？”
这个观点很有意思，很多穷人都是这种思想：只要能省钱，花再多的时间也不惜。
反正我的时间也不值钱，放着也是放着，不如让他省钱：宁愿花半个小时在寒风中等公交车，也不愿花十几块钱打的。宁愿每天花 2 个小时做饭，也不愿意花几十块钱让一个专业的人做好端上。宁愿花一下午搞卫生，也不愿意花钱让阿姨来打扫。
“能省则省”，这是他们的惯用语。
事实上，我们每个人，赤条条地来到这个世界，身上本来是一分钱没有的。
你能坐在咖啡馆里悠闲地喝咖啡，是因为你在喝咖啡之前，就花了时间在工作，你拿着工作时间换来的钱，花在喝咖啡上。事实上，你坐在这里，是拿着双份的时间在喝这杯咖啡。钱在这两段时间中，仅仅是起了一个介质的作用。
从本质上来说，你是拿着工作时间换喝咖啡的休闲时间，是一种时间上的交换。
对于穷人来说，恨不得自己将每个该花钱的地方都承包了，在一分钱都不支出的情况下，又赚了钱。
他以为自己这样是 “省” 了，其实算下来，反而是成本最高的。一个人，想什么地方都占便宜，到得最后，反而会走了远路。倒不如将这些专业的事情包出去：转给专业的司机、专业的厨师、专业的清洁人员，效率将是成倍的提升。
而省下来的时间，可以做更多自己擅长的事，创造出更多的价值。
穷人只看到眼前的一顿饭钱，而一餐饭的钱就摆在那里，这个数额是有限的并且是看得到的。倒莫若将他的时间花在事业上，前景将更为广阔。
同样的事情还发生在交男女朋友上，我看有些人老是埋怨：“我找妹子，总是找不到，为啥？”
一看，他在陌陌上一个个找人发 “你好”，岂不知很多妹子的收件箱里，装满了 “你好”。
但富人就很聪明，直接在附近的人里丢个红包，有些人可能就仅为图一个乐。对于女孩而言，当然更喜欢与大方、宽容的人交往。
3. 视野的维度
富人因为富裕，闲暇时间比穷人要多，因此，他们才会有时间受更好的教育，享受书籍、电影这些精神食粮，从中提升自我。
我很多时候觉得，并不是出生或者什么造成了穷人和富人之间的巨大差别，而是思维造成了两者的落差，这种落差，在你的一生，会逐渐积累，最后越变越大。
我在工厂里工作的时候，遇到一件很有意思的事情：我坐在办公室，隔壁就是车间，车间里的工人，一闲下来就喜欢往办公室里看，看看我们在做些什么。不过很有意思的是，办公室经常会很闲，大家忙完了，有时候会坐在办公室看电影、打牌、玩手机。
我经常和这些工人对话，他们有机会会阴阳怪气地对我说：“你们办公室就好咯，每天坐在那里玩手机、看电影就能收钱。哪像我们，每天加班到 10 点，还没有休息。“
我说：“我不用工作吗？你出的货，做完了难道就摆在工厂里？谁帮你联系出货，谁报关呢？“
“你当然不用啦，你就每天看看电脑，打打字，打几张纸，一个月工资就到手了。“
他们这样说，但我并不生气，因为我知道，有些东西是见识的高低。
在他们的视野来看问题，这个世界上，只有像他们一样，每天辛勤地劳动，将一件件地东西造出胡来，才是真正创造价值的。用他们的话说：那叫脚踏实地。而我们每天在电脑面前敲敲打打，都是虚的。
但正是他们看起来有价值的这些事情，恰恰是最没有价值的。中国的制造业正在逐年的萎缩，一个很重要的原因是：目前很多国家，正在通过机器人来代替人工。在手机制造、汽车制造很多流程里面，已经开始使用机器人，未来，机器人代替重复单一的手工劳动将是不可避免的趋势，鞋子行业，我相信也是其中的一个。
要论先下岗，怎么说也是他们在我之前。
重复的做单一的劳动，是最没有价值的，比如收银、比如清洁、比如制造业，现在我们很多家庭用的清洁机器人就是一个例子。
我以前有个亲戚，很有钱，有一天穷困潦倒了，没办法，还是要吃饭，跑到居委会去申请扫大街。结果，扫大街也没人要。为什么呢？因为抢这个饭碗的人实在太多了，只要是个人，就会扫地。
当然，我在这里没有任何看不起任何扫地工人的意思，我的意思是，这些工作的可替代性太高了，你可以做，我可以做，他也可以做，机器人可以做。因此就没有什么独特的价值。
聪明人，会想尽办法，提高自己的水平，离开这个低收入的圈子，进入另外一个价值含量更高的圈子。
而不是每天嫉妒身边的这个收入比你高，那个比你做的事情少，几个老熟人，差来差去就那么几千块钱，都是没有意义的事情。除开让自己心塞和别人心塞以外，没有其他作用了。其实像由一个工人出身，靠着自身的学习和提高，最后跳出自己的圈子，这样的人是有的，张艺谋就是一个。
只是很多人在忙完之后，就想着打牌、喝酒、吃饭、睡觉，没有想着改变一些什么，将时间都白白的浪费了。
一个人之所以富，如果不是富二代，我想是有他的原因的。
穷人的思维最可怕的地方在于，他不但让自己穷，而且总是会影响别人：
- 在金钱方面，一个穷人对自己吝啬，对别人自然也好不起来。
我在工厂里的时候，办公室里放着一台空调。哪怕是广东一年最热的时候，温度计哪怕是升到 40 度，摸着桌子都发烫，他也不会开空调给你用。老板给出的理由还非常坦然：“你看，我还不是和你一样，一起受着酷暑吗？”
而一见到客人，哪怕只有一个，都把空调打开，这样给人的感觉非常难受：仿佛只有客人才是人，而我们都不配吹空调。
相对于其他行业，制造业是相对比较穷的行业。我相信互联网公司，要哪个敢说自己能工作时间不开空调，基本上招不到人。而一些最丑恶的现象：拖欠工资、没有福利、工作餐难吃，基本上都是集中在这个行业。
- 穷人不仅不珍惜自己的时间，也不珍惜别人的时间。
我刚开始接触富人群体的时候，发现一个现象：这个群体很少话。
刚开始我会觉得，这个群体很冷漠、清高，自以为了不起，后来我发现，实际上他们是很珍惜自己的时间，把有效的时间都用在有意义的事情上。
而穷人废话很多，一个很明显的现象：喜欢过度地强调自我，比如：今天我在商店里，谁谁谁对我态度差，某个人的人品不好、昨天煲了一锅汤太好喝了等等之类。这种人带到工作里，会影响团队，带到家里，会影响家人的情绪。
跟他们沟通也非常的困难，交流的时候经常先 “我很难过”、“气死我了”、“那人真是狗眼看人低” 咔咔咔描述一大圈，最后才说正事，既浪费了自己的时间，又浪费了别人的时间。
而富人则很少这些埋怨，我见过很多富人，都是默默地忽略这些不紧要的小事，将自己的精力和时间放在自己认为最重要的事情上。讲话都是言简意赅、简明扼要、直达重点，没有什么废话，跟这种人沟通起来，想不开心都难。
- 视野的狭窄导致了胸襟的狭窄，更容易造成冲突和矛盾。
在我们工厂，平时发工资，很有意思。工人拿了工资还不算，还得到处翻着工资表，看别人的工资。比如做鞋面的，喜欢和拉帮的比工资：“为什么大家同样是做一双鞋子，只是做不同的部位，拉帮的就比做面的高？”
结果跑到老板那边大吵一通，吵到最后，什么都改变不了，因为不仅仅是我们厂，你去别的厂，给出的价钱也都是这样。
其实这些，都是一些没有意义的事情。一个人，如果稍微将一些规律看透，他会明白这样一个道理：市场总是很聪明的，他给出的最终定价就是合理的，价格，是人与人、人与钱最后博弈所产生的结果，老板也没有傻到多给拉帮的钱，而少给做鞋面的钱。
这些人在看到别人的工资比自己高，首先第一反应就是生气，而不是想到：我自己和别人比，有哪些不足和短板？要去迎头追上。为什么我干的活儿比别人多，而拿的工资比别人少？
相反，还极尽讽刺之能——实际上这不仅是一种胸襟的狭隘，更是一种愚昧和情商低。一个聪明的人，在说这句话之前，你就应该预料到，这话说出来，只会招人嫉恨，除此之外，就没有其他作用了。损人不利己的话，说了还不如不说。
我们从小就在被灌输一种思想：金钱是万恶之源。
而在我看来，金钱本身既不恶，也不善。他如同河流一样，总是流向他该去的地方。
史玉柱曾说：企业最大的罪恶就是不赚钱。
无论是对于企业还是个人，贫穷似乎天生就流着一股罪恶的血。我曾经在自己的回答你所理解的贫穷是怎样一种感受？你认为如何才能摆脱贫穷对心灵的困扰？ - 万方中的回答中举过几个贫穷的例子。这里面举的几个例子，我在富人身上都没见到过。
从世界范围上来看，富裕地区的人，总体人口素质比穷的地方的人要高得多。从历史的范围来看，富裕时代的人们，道德感、人均素质、教养比穷时代的人们要高。
穷并不可怕，可怕之处在于：穷导致了穷人的思维，而穷人思维进一步加剧了穷困潦倒。
如果人还深陷贫困，应该多多学习富人思考问题的方式，而不是一味地嫉妒、憎恶、埋怨，这些只会让你更加的贫穷。只有积极地学习，有了富人的思维，才会有与之匹配的财富，生活才会一步步好起来。
知乎用户 doctor 尹 发表
资本积累速度快慢的常规途径：劳动、技术升级、资本运作、政治权力。
富人为什么越来越富？
美国比尔盖茨、巴菲特……
中国马云、马化腾、王健林……
这些人不仅拥有巨额财富，还是各国政要的座上宾。资本与政治权力的结合，推动了社会经济的发展，百姓的衣食住行、教育、医疗与此息息相关。
这些人有实力，能够第一时间了解地区、国家、世界的局面与未来发展趋势，着手于眼前，布局于未来，利于国家发展，服务百姓生活，过程中不断壮大自己的财富积累。
电视剧《大清盐商》扬州盐商首总汪朝宗，下系黎民百姓日常饮食之需，上系皇家朝廷税负开支之求。
乾隆皇帝下江南、朝廷开支用度、大小金川战事…… 钱粮源于赋税，康熙皇帝承诺永不加赋，那就只有在商人身上打主意。
朝廷的财政来源，广州十三行、江宁织造、云南铜矿、扬州盐商，纳税、捐输，占 1/4。
乾隆皇帝下江南，花销奢靡，官员逼着盐商借高额利息贷款，扬州盐商被榨的一干二净。大小金川战事，扬州盐商要捐输 100 万两军饷，盐商差点毁家纾难。
汪朝宗梳理好官场、地方关系，了解前线军民信息，空手而出行盐。他不仅顺利完成建昌府官盐销售帮了知府大忙，知府知恩图报帮他解决了地方私盐泛滥的困局，还把建昌府大量滞销的药材低价买下运往急需药材治疗瘟疫的四川前线，得到了比平时高几倍的价钱。
汪朝宗空手而出，得银十几万两，行盐顺利，捐输完成，解决了朝廷头疼的四川瘟疫，还和军机大臣阿桂成了拜把兄弟，并得到了乾隆皇帝的嘉奖。一石多鸟，这要是换了别人，早就哭天喊地，不知所措。
富人有更宽的眼界、更多的资源、能够及时获取信息、有处理大问题的经验与思路、善于借助外力、解决实际问题、统筹全局。多个过程下来，每个环节所产生的利润自然也就落入他们的囊中。
穷人为什么越来越穷？
穷人奔波于生计，衣食住行尚且勉强，医疗、教育便是负担。
他们手中的钱很难积累起来，日常开销绰绰有余，如遇变故便会举债。这类人除了劳动满足生存需求，很难有什么大的起色。
即便他们掌握了一些资源、权力，也很难利用起来。缺乏眼界、人脉、解决问题的能力，掉坑里就可能万劫不复。
公众号：康复尹医生
知乎用户 江上一峰青 发表
因为整个社会治理体系就是这么设计的，你没有选择的权利。
现在世界各国普遍采用或者说主流的国家治理方式是赤字财政，即凯恩斯主义。
凯恩斯理论有一套复杂的理论体系，但基本的套路就是：
国家为了促进就业和消除危机，应该积极进行经济干预，采用扩大国家预算支出的方式，举办公共工程，增加政府投资，增加军事订货，支付出口补贴等。国家在实行这些政策中难免会出现赤字，但可以刺激社会总需求，增加就业，从而增加国民收入，缓解或消除经济危机。第二次世界大战以后，西方的许多国家使用了这种政策。但是，赤字财政未能真正消除危机，反而又引起不断的通货膨胀。
而通货膨胀就是穷人越穷，富人越富的关键，也是你我穷人没法选择的未来。
为什么这么说呢？
因为通货膨胀带来的主要是两个后果：一是物价上涨，货币购买力下降；另一个则是资产升值（价值）。
第一个很好理解，货币贬值，我小时候一分钱能买一颗糖，现在五毛钱能买一颗糖不？不能。钱不值钱就是这个意思。
但这一点还不能说是针对穷人，盘剥穷人，因为货币贬值对所有人的影响是一样的，但是穷人由于钱少，更有切肤之痛而已。
但第二点影响就非常大，可以说是切切实实的剥削穷人了。货币再怎么贬值，资产永远是升值的，尤其是具备稀缺性的资产。富人通常会把手中的钱换成各种资产和硬通货，比如矿山土地房产黄金等等，比如李嘉诚就购买了大量的煤电气的基础设施，这些资产都会越来越值钱。
**但穷人呢？一般手中是没有资产的。**废话，有资产就不是穷人了。即使有，也是极少量的股票等等，而这都是让人玩的，对吧？看看现在多少人面对套牢的股票痛不欲生？
哦，对了，还有一点很重要，就是金融杠杆。
金融杠杆很玄妙？一点也不。通俗一点说，就是负债，就是借钱的能力，能不能借到钱。穷人手中那点钱通常是存在银行的，但银行本质是穷人补贴富人的。
银行的利息低的可怜，它跑不赢通货膨胀。穷人把钱存到银行，但他自己又借不到钱，因为他缺乏可以抵押的资产。
但富人可以。他有车有房有矿山有固定资产，而且银行本来就嫌贫爱富，加上杠杆，这个时候穷人已经开始补贴富人了。因为富人可以用借贷来的资金去获取更高的收益
更重要的是，通货膨胀，货币贬值，反过来，富人还给银行的也就更少，而他所拥有的资产生产出来的产品又要卖给你。
现实就是这样。
但你也不用觉得不公平。古今中外都是这样的。努力变成富人是最好的应对办法
知乎用户 洛克马戏 发表
先占坑，纠正个观点，贫富差距加大，和穷人越来越穷，不是一回事。
剩下的等我回家继续说。
知乎用户 匿名用户 发表
那些说什么思维、教育、眼光之类原因的，莫不是在逗我……
归根到底
原因就一个，用资本赚钱肯定比用勤劳、智商、学历等方式赚钱快得多
开酒店比摆路边摊挣钱
我看到好多鸡汤段子都喜欢煞有其事的讲这个道理，一堆讲以后把原因甩给穷人没见识不如富人胆子大
这是纯纯的扯淡……
不是因为穷人没见识胆小所以不开酒店，是因为他没本钱
不然呢？不然你特么的倒是又能写段子又能胡扯还读过书据说有学历，那你回家开一个酒店算了，还至于写这破东西骗流量……
知乎用户 杨福 发表
看到这个问题突然想回答一下，不匿名了。这是我在这里回答的第一个问题，说得不好的地方希望大家指出来。
我先说及自己的观点：富人越来越富，穷人越来越穷这个观点太过于绝对。世界上每十年总有 20% 富人变成穷人，20% 穷人变成富人（记得是在《通往自由之路》看到的，来自美国的一份调查报告）。富人只是拥有了更多增长财富的方式，财富就像滚雪球一样越来越大。穷人并非变穷，总体来说穷人的日子也是越过越好，只是和富人的差距变得更大了所以才会显得越来越穷。穷人要想成为富人，必须先一步一步地积累资源，这些资源包括你的金钱、人脉、见识、为人处世的火候等等，等到了一定程度，就是财富开始爆发试增长的时候了。
从我家庭的经历说起来吧，我对这个问题的所有想法都来源于我的家庭经历。家在湖南的一个贫困县的小村庄，当时爷爷是县城地税局的一个公务员，父亲在家里排行老二，家里那时候很穷，把为数不多的资源都让给了伯父，长子嘛。家里也是伯父学历最高，高中毕业，我父亲则是初中毕业。父亲从小就有生意头脑，十多岁的时候就会从县城买冰棍回来村子里面卖，1 分钱一个进货 2 分钱卖出去，自己平时还会养鸭子，有鸭蛋就收起来，存够一定数量就一起卖了，鸭子长大了就拿去县城买了，帮补一下家用，也把自己的学费赚够。可是父亲真心不是读书的料子（我偷偷看过他以前的毕业证，那成绩真是让人伤心啊）。
父亲初中毕业后做点小买卖，后来走关系进了探矿队，在荒山野岭里面呆了两年，实在是耐不住深山的寂寞和那底薄的工资，果断地辞职南下。当时的爷爷可谓是龙颜大怒（额… 我们家怕老爸的传统一直让我深恶痛绝），听父亲说，当时是奶奶偷偷拿了 10 块钱给他，他才有钱出来广东的。来这边 30 余年，从开始帮别人打临工扛水泥，后来开客车，一次严重的车祸差点去世（那时候我还没被弄出来）。
母亲当时在东莞一家毛织厂做吓数（不是错别字）师傅，后来就和父亲在东莞开了一家小作坊，说是小作坊，其实就两个人。父亲从一无所知开始学，小作坊经过几年的发展，从开始只有 1 台机器，到后面 2 台，10 台，50 台，从只负责一个工序到囊括针织衫生产的大部分流程，再到有自己的品牌，再到在东莞建了第一栋房子，即是厂房又是住房，再到后来买了一个高层复式单位。车子从单车，到摩托车，到一辆二手的丰田佳美，再到一辆 90w + 的雷克萨斯。父母凭借自己的付出获得了事业上的成功，从对行业一无所知到精通所有环节。从父亲出来打拼到拥有第一栋房子，中间花了 20 年。再到有闲钱买复式单元（PS：家里面银行一般只有周转资金，其他全部拿去投资），中间花了 5 年。到现在，手里拿着几个项目，还经常会有朋友介绍项目给他，让他出一部分股子。他以前那帮一起出来闯荡的朋友大多数也混出了一定的名堂，大家有什么好生意了相互告知一下，熟话说，有钱大家一起赚，参加的人多了，赚的可能少了，但风险也低了。
在说说我自己的一些想法和我接触到的一些想法。父亲是我的偶像，我觉得世界上永远不缺少成为富人的机会。其实说实在的，现在我们年轻人羡慕得不得了的名宅豪车等我们到了那个年纪，都会有的。现在的我，连买一辆摩托车的钱都没有，但我相信，通过自己的奋斗所有想要的都会有的。从我父亲身上学到了很多东西，好的不好的都有，最重要的一点就是：不给自己做枷锁去限制自己。而我现在看到很多家庭一般的人却在想：这个社会怎么这么不公平，我以后一定也就这样了。对于满脑子这种想法的人，我只能说… 你要相信三分天注定，七分靠打拼。
新人求赞
知乎用户 陈冠东 发表
这个很好理解啊。
为什么？？
思维不同，决定的方向不同。
首先，我们先来了解一下，富人为什么会富？是敢拼敢冒险？不，这只是其中的元素罢了。富人会投资自己，让自己的眼界更广阔、了解的门路多了机会自然就多了，敢冒险敢投资、多种经营，富人的思维是啥，这笔生意我觉得合适，干了说不定我就赚了，一不做二不休说干就干。这笔不赚那笔赚，时间长了就更是有钱。
穷人思维是什么，做这个犹豫，做那个不行。做个项目想着万一我亏了咋办。。你犹豫着想着，别人开始做的钱赚的都在乐呵呵的笑了。
黑人问号脸？？这你能发的起来财？？顶着个 3000 块钱的思维你怎么成为富人？？
富人怎么富？钱生钱，四两拨千斤！不怕亏，我亏了再来。网上有句话是怎么说的，我还记得，命丢了下辈子还可以再来，钱这辈子没赚到我死了都不甘心。
当思维不在一条水平线上，贫富等级划分就很明显了。
今天的砖额外烫手，啊，但是两块钱一个砖，我能搬一天！努力，加油。日复一日，年复一年。依旧不能成为富人，在小康与温饱间徘徊。随着年龄的增长，砖搬不动了，老了。
还有一点，穷人为什么穷！三分钟热度，刚刚看完一篇文章，嗯 很励志，看的热血沸腾。心里想着 我要赚钱！我要发财！好了，三分钟一过，该吃吃该喝喝该睡睡。
这也是穷人为什么穷的原因。执行力差，不坚持还异想天开。我遇到过很多这样的人，基本上每天都遇到。
[陌生人真的会传授你赚钱的技能吗？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/276002747/answer/732656902)[如何选择创业方向？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/20415096/answer/731914715)
很多时候，赚钱的机会摆在面前，其实你只要稍微执行一下，坚持一下，你就会在成为富人的道路上越来越近。
不拼怎么会赢？我也提供过不错的项目，让我带的人很多，三分钟热度的人更多。贫富差距二八定律也不是没有理由。
既然出生的起跑线就已经落后很多，为何不给自己 家庭孩子创造一个更好的条件。
知乎用户 龙头大哥 发表
因为富人会降维打击，或者富人不会，但是有聪明人做他的智囊，给他出谋划策。
淘宝干翻了全国零售业，京东靠补贴干翻了全国电商业，滴滴干翻了全国出租车业。靠的就是 “不和你一个维度竞争”。
我们卖的是替代产品。
三维产品。
为什么突然想起来讲这个话题呢。
因为房地产行业，它其实是一个典型的 “降维攻击” 行业。
最简单一点，假设你站在懵懵懂懂的 2005 年关头。
我问你 “房价是涨，还是跌”。
“现在要不要砸锅卖铁，去买房子”。
你或许会二眼一抹黑地说：“什么是买房子”。
“妈妈关照我的事，最重要的是读大学”。
“出国留洋，海外文凭”
“找个好工作，积蓄买余额宝”。
对于当年懵懂的你，或许不知道人类历史上 “最大” 的一次发财机会，就在你身边偷偷溜走。
在那些年代里，哪怕别人告诉你。你也不知道，也听不进去。
但是，在 2005 年，有一个特殊人群。他们是懂的。他们是知道房地产全部规律的。
哪怕房价已经涨了 3 倍，房价还可以再涨 5 倍，合计 15 倍！
什么人如此大胆，胆敢说出如此惊天预言。
哦，说穿了毫不稀奇。“经历过了” 的香港人，台湾人。
也包括部分对香港楼市极为熟悉，香港历史极为熟悉的大陆人士。
对于香港人，台湾人，他们从人均 GDP3000 美金~ 12500 美金的历程中，所发生的一切，全部都经历过了。
“日光之下，并无新事”。
对于香港人，他们很清楚地知道，GDP3000 美金时，现代零售业，超市业开始逐渐起步。
GDP5000 美金时，“吃” 已经不是主要问题。家电消费成了热潮。
GDP7500 美金时，房地产开始起步。而且雪坡漫长。
在香港，有所谓的 “楼价学” 之说。
楼价学，并不存在于任何殿堂学院。中文大学系不会有教授传授。
“楼价学” 纯粹是民间智慧。市井口耳传说。
其中很有名的一条，叫做 “升完仲可以再升”。
哪怕五浪衰竭，专家信誓旦旦一切利好出尽。
楼市专治各种不服。无风无浪帮你再拉一波狂潮大涨起来。
香港楼市，从 1960 年开始起飞。前前后后一共涨了约 200 倍。
你看到楼市涨了 3 倍，千万别尖叫。
千万别说 “泡沫”。
后面还有 67 倍。
同样的道理，当香港人来到大陆，看见大陆的房价涨了三倍。
大陆人纷纷叫嚷，“泡沫，要崩盘了”。
香港人，台北人，会感到很疑惑。
“真的会崩盘么”。
“按照 HK 的经验，好像不会呀”。
“按照台北的经验，好像还要涨三倍呀”。
三）二线城市
同样的道理。今天我们不是来吹嘘，不是来嘲笑过往傻空的。
我们是说，当上海人来到二线城市，我们感受同样的降维预知。
曾经有句话，上海就象 20 年前香港。 重庆就象 20 年前的上海。
日光之下，并无新事。
各个城市的走势，乃至于各个国家的产业升级次序。都是极度相似的。
游戏规则就这么几条，玩法套路也就这么几套。
- 上海从 2000 年开始启动的楼市行情。高度类似于香港 1984 年。
- 重庆从 2016 年开始启动的楼市行情。高度类似于上海 2001 年。
因为有历史和经验，使得我们对楼市的分析，有了极大的裨益。
2000 年开始的上海楼市大涨，起因，阶段，结果。旁人看得若云里雾里，我们看得脉络清晰无比。
当年香港怎么走，香港人怎么呐喊，香港人怎么傻空。二个城市几乎完全一样的，重蹈覆辙。
从 2016 年开始，由于上海严格的限购。以及上海房价已经非常非常昂贵，和内地渐渐形成了 10:1 的价差碾压优势。
上海人逐渐走出上海，跨入全国各地。
一个普通的上海市民，卖掉一套老破中获得五百万。
跑去内地省会城市，就是不折不扣的王老五。土豪 + 金主。
内地省会城市的生活，有个几百万现金。真的很滋润啊。
滋润得就象香港人当年进大陆，个个都被当作富豪。
四）二线城市的碾压行情
相应的，上海人接触迈入二线城市。若稍许花点心思，应该可以比 “内陆土鳖” 获得多得多的信息预判。
降维攻击，碾压优势。
什么 “万年不涨”，你懂个屁。涨起来让你妈都不认识。
什么 8000 涨到 10000，就急着要抛，落袋为安。赚十几万小钱就捏不住。你懂个屁。真涨起来的涨幅，让你妈都不认识。
什么购买力最多承接到 20000，你懂个屁。过二年玩个 80000/m 的房子给你看，你信不信。
什么涨了一年就喊风险，你懂个屁。你知道大牛市可以捏多久么。
- 限购限贷之后，房价会涨还是跌。
- 营业税之后，房价会涨还是跌。
- 加息之后，房价会涨还是跌。
这些问题，内地小白们都不知道。或者会给出错误的答案。而大城市来的高阶用户们，却开了金手指都知道。
贷款要贷到尽！！
每一次判断，你都会惶恐，都会输。
每一次判断，高阶用户都有经验，都会稳。
以先知对无知，就是碾压，就是屠杀。
日光之下，并无新事。
对于人口 1000W 以上的特大规模城市而言，我们相信 “运行” 的规律都是类似的，至少是脉络类似的。
当你携着 “20 年上海楼市经验”，来看待 CopyCat 内陆楼市。自然会占尽信息和技巧上的优势。
对于长沙，成都，雄安这些市政府的玩法。其实套路都是一样的。
都是学上海浦东的，并没有太多的创新和革新见解。
具体的做法，都是 “造新区，建新城”。
所谓的新区五部曲：湖光山色，政府大楼、图书博物、规划展览、工业园区。[1]
而从 “炒楼学” 上讲，新区一般都很贵。
新区政府，才是真正 “炒房子” 的。骨子里的炒楼客。
如果你有 “一线城市” 的记忆。
“二线城市” 大概率会复制一线城市曾经的走势。只不过时间拖后十几年罢了。
预知未来，赚钱不难。
碾压土著，降维攻击。
再来讲股市，为啥能预判猪肉股的行情，为啥我能抓住 2017 年房地产股的行情。
因为这些事情在美国，香港都发生过。
美国的猪肉企业因为非洲猪瘟 5 年涨了 70 倍。香港的地产股涨了 100 倍。
所以对于高阶玩家，我们能够预判行情。靠的就是降维打击。
转发自欧神
更多好文欢迎关注
知乎用户 阿虎网络笔记 发表
以前讲过古代故事，三人分金，我觉得也能证明为什么富人越富，穷人越穷。
富人有各种手段可以去做任何事，来钱的路子多了去了，只要再给贫民赏点小钱，于是那些贫民就成为了富人所需要的 “情感” 的机器，《让子弹飞》里师爷有个赚钱的妙子，让县长去拉拢豪绅，豪绅去纳百姓税款，然后豪绅的钱如数奉还，百姓的钱，三七分成，就很生动解释 “为什么穷人为什么越穷，富人为什么这么富有” 的其中一个路子。
知乎用户 阿七 发表
主要来看，是因为穷人都想变富人
（1）19 世纪末 20 世纪初西方工人动辄工作 16 小时，为的是什么？因为努力可以多挣钱，**成为靠资产生活的人。**愿望能实现么？实现不了。
后来他们为什么能工作 8 小时，吃肉喝奶？因为他们明白了，自己就是打工的，放弃当老板的想法，别把同类逼得失业，那么大家就能成为吃肉的打工仔。
（2）解放前的农民交给地主 5 成地租，吃糠吃红薯是常态，饿死不稀奇。他们这么吃苦，为的是什么？为的是攒够粮食，换成土地，当地主，成为靠资产生活的人。
后来中国的农民基本不用饿死了，还能接受基础教育，至少有机会逆袭，这是如何实现的？因为某组织告诉农民，越奋斗死的越快，要打倒地主。丢失了勤劳致富信仰的佃户们，在接下来的几十年里反倒不用饿死了，还接受了基础教育，不少考上大学逆袭。
（3）俄罗斯的快递员散步送快递，某国的快递员拿命送快递，就为了多送一单，多挣些钱，过得好一些；那你猜这两个国家谁的快递员过得更好？显然不是后者。原因是什么？因为某国快递员想多挣些钱，攒些钱，成为靠资产生活的人。
后来呢？后来的事情我也不知道。我知道的是，绝大部分快递员会在过了 50 岁，不但成不了靠资产生活的人，而且也会因为反应迟缓不能再干快递员这个活，生活也从 3 人合租 3 室户的状态，变为 3 人合租一间次卧的状态。你既然这么爱奋斗，你不可能存钱的。
历史上从来都不是富人越来越富的，否则洛克菲勒这些人早就万亿财富了，但拉近贫富差距的唯一办法，就是让自己和自己同类的付出，变得 “稀缺、值钱”。
你为什么越来越穷？就是因为你和你的同类都在奋斗，这么努力不让你吃糠对不起你。
知乎用户 黑森林慕斯 发表
这个问题的答案就隐藏在问题中。
穷人与富人最大的区别是什么？金钱! 或者更严谨一点：货币。
货币制度是为什么穷人越穷、富人越富的制度上根本原因。
这并不是抖机灵，货币的内在逻辑就决定了社会资源分配必然呈现马太效应。
货币制度的产生与发展历程是基本常识，这里不再赘述。这里只列出几个供展开讨论的几点：
1、货币应生产力发展对于资源分配的需求而出现，并作用于社会物资分配。
2、从低价值贝类到贵金属、纸币、电子货币，货币制度的发展的趋势是流动性越来越高。
3、货币本身对于社会商品分配的作用，从间接地在物质交易中充当媒介转向直接代表了社会资源的分配——金融产业、行业的兴起。
传统的经济自由主义观点会认为：货币的充分流动，在市场自发的调节之下，资源会最大程度的达到合理分配的效果，从而推动社会经济发展。
但这种观点忽略的一个显而易见的情况：人类社会本身是不平衡的。
不论是出身、基因、气候乃至年龄、性别、习惯等等自然、社会的条件都会形成社会各个领域的不平衡。
在高票回答提供的 “大糖帝国” 里，我们就能看到由于非常初简单的始条件的不同，使得原本没有任何其他规则限制的糖人们在社会各个指标上呈现出两极分化。
这里的根本的逻辑就是：
初始条件不平均 + 越来越高流动性 = 社会经济上的马太效应
如同雨下在凹凸不平的地面，水必然会朝低地流动汇集，而换成冰雹这种汇集就缓慢得多，而另一方面，汇集的水比散落的冰雹利用的价值更高。
以熵理论的社会学角度分析，完全无序的社会资源的状态是一片混沌，是不具有任何生产力前进的可能性的。因此上述简单等式可以分成以下几个点理解：
1、在不平均的前提下，社会资源无序分配，生产力落后。
2、资源应生产力发展而流动。
3、货币应要求出现，提高流动性促进生产力发展，并向某些特定人群汇集。
4、随着生产力技术手段提高，货币的流动性越来越高并直接决定了财富分配。
5、最终由于资源两极分化、利用率下降而导致生产力发展受到限制。
初始条件不平均 + 越来越高流动性，前者是人类无法改变的客观存在，后者也是顺应生产力发展要求的必然产物。
单纯从经济角度来看，货币制度使得社会资源在平均与不平均之间的产生流动，生产力得以发展的同时社会财富分配也必然趋向两极化，进而又成为生产力发展与社会稳定的阻力。
这种两极化不仅仅在人群间，地区间、行业间、种族间等等都会有相应的体现。
可以用这个逻辑从根本上理解很多经济现象：
比如，为什么给钱不能让非洲脱贫？
因为在没有生产力做前提的条件下，高流动性的货币只会带来社会资源的两极化分配。然后在更大的国际金融产业链条不平等的情况下，其所代表的社会资源被抽走，而无法给非洲上下社会各阶层带来实质上的额生产力提高。
又比如：为什么央行某些时候要加息来稳定经济。这是因为加息来吸收社会流动的货币、收紧货币的注入（贷款等），遏制社会整体资源的两极化趋势（投资过热、房地产泡沫）。
PS: 扩展一下，不仅仅货币所代表的资源流动在没有约束的情况下会带来马太效应，比如：
1、人口流动性的提高满足了劳动力需求，但若没有城市管理水平的提高，则带来社会阶层分化的马太效应——贫民窟问题。
2、权力的流动性提高有助于制约腐败，但不注重其他社会制度（教育公平、官吏选拔、媒体制约）的制约的话，会带来政治上的马太效应——全民普选、直选制度往往形成政治家族势力。
3、土地自由流转会提高土地利用价值，适应农业生产力发展，但到一定程度不加限制，土地兼并愈演愈烈，就会对社会稳定与公平产生重大威胁。负面典型：南美洲、菲律宾。
是不是只要货币制度存在，就无法阻止这一效应产生？
是的，即使取消货币制度，也会有新的替代事物产生来保证资源的流动性，而又产生另一种形态下的马太效应。
由此可以知道，贫富差距问题不会由于经济体系的持续运行而好转，如果不加干预只会越来越严重。
从里根时代开始，有一种观点长期影响了美国的经济政策 “涓滴理论”：
在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，或认为政府财政津贴可经过大企业再陆续流入小企业和消费者之手，从而更好地促进经济增长的理论。
先富带动后后富？
但最后的实际效果却是，美国贫富问题从里根时代开始越来越恶化，一直到今天。
货币制度本身就不是为了社会财富平均分配而产生的。
但人从来都不是单一的经济动物，也是政治动物、情感动物、理性动物。均贫富是一种政治上需求，因此在依靠货币制度发展生产力的同时也需要理性的政治制度来调节社会资源分配的两极分化、遏制马太效应，从而保证资源的合理分配与社会体系的稳定性。
这也是常常说的制度建设要跟上经济发展的原因。
因此不要奢望货币经济运转自身能解决贫富差距问题，以货币政策、资本政策治国的 “懒政” 只会让全社会贫富问题越来越严重。
比如：最近的 “IPO 扶贫”。且不论所谓的贫困县头衔有多少政治因素干扰、短时间的资本聚集又有多少能真正改善地方经济水平、贫困县的问题是不是真正意义上的贫富问题，这个政策的本质就是是忽视生产力发展的需要与现实，创造一个投资热点，加剧资本流转的浪潮，得到的结果无非是又一次财富分配的马太效应。
真正有利于经济发展的平等，应该是从教育、资源、劳动力等等层面着眼长期持续改进生产力发展的基本条件，进而引导、吸引资本流动，而不应该是贫困县免排队或者女性 ceo 免排队、、残疾人 CEO 免排队等等看似扶持弱者的非经济方式加剧现实与经济发展需要的落差，生造出一波波资本热点，恶化资本过剩所带来的资源不平等分配。
这一问题上，回首过去可以知道由于过度热衷政策调控，其所带来的负面效应已经将股市对于资本与生产力发展关系毁得面目全非。“贫困县 IPO 免排队” 无非是这一惯性思维模式下催生的又一个怪胎。
这是法国兴业银行发布的全球杠杆循环图，在这个图中可以看到世界上主要的经济体基本都处于 “杠杆循环一泡沫破裂—去杠杆化—去泡沫” 的这一循环中。
经济泡沫的本质就是资源分配的极端不平衡，而杠杆化则是以货币制度为基础资本从高流动性促进经济发展到流动性被抑制阻碍经济发展的关键因素。去杠杆化与去泡沫，就是一种干预手段来保证资源的合理分配，从而再次促进经济成长，进入循环。
这是也是当前世界经济增长的普遍方式。
而这一波波从全球各国泡沫与杠杆大背景下，越富有的人抗风险能力越强、越容易积累财富，最终就是滚雪球似的马太效应。
知乎用户 电商狗 - 老李 发表
富人的思维，是用钱和资源交换来的，用钱生钱，理论上没有上限；
穷人的思维，是靠出卖自己的时间和生命换来的，工作时间是有限的，所以收入的上限很低。
举例说明：
A 和 B 是同班同学，都是农村出来的，刚从学校毕业就出去打工，1 年时间存了 5 万元。
富人思维 (A)：
第 1 年，A 手上有 5 万元，将这 5 万元开了一个店，每个月纯利 5000，1 年后纯赚了 6 万。
第 2 年，A 用第 1 年赚到的 6 万又开了一个一样的店，每个月每家店赚 5000，两家店每月纯入 1 万。到了年底，A 就有 2 家店和 12 万纯利。
第 3 年，A 用手上的 12 万又开了 2 家一模一样的店，这样 A 就有 4 家店，每家店每月赚 5000，每月合计 2 万，一年赚 24 万。
第 4 年，A 用手上的 24 万开了 4 家店，这样 A 就有 8 家店。每家店每月赚 5 千，每个月为 A 赚 4 万，一年赚 48 万。第 4 年年底，A 手上就有 8 家店和 48 万。
第 5 年，A 拿 25 万作首付，贷款 60 万买了一套房，每个月还款 3000，按揭额一个店的收益都用不完。另外，还有 23 万又开了 4 家店，这样 A 每个月就有 12 家店为他赚钱，每家店每月赚 5000，则每月净收 6 万，一年收 72 万。
穷人思维（B)：
第 1 年，B 打工存了 5 万元，B 心想，我投资亏了怎么办？于是将 5 万元存起来吃利息，一年 3%。B 继续打工，假如一切顺利，每年仍然能存 5 万，4 年后，一共可以存 25 万。
然后 B 将这 25 万作为首付，在市里再贷款 60 万买了一套房，每月还款 3000.
第 5 年，B 除了有一套房，每个月继续上班，每个月还款 3000，除去生活开支，每个月只能存下 1000 多了。
这就是富人思维和穷人思维之间的区别。
富人会打造资产，创造为自己赚钱的工具，财富就会以指数进行攀升。
穷人会努力工作，会攒钱，会买房子，但不会为自己打造赚钱的工具，所以财富是以简单的加数来增长，增长数则需要付出劳动时间，但这个劳动时间是有限的，甚至因为生病、有事而失去。
精彩推荐：
现在小米 10pro(5499）和 iPhone11(5499）那个更值得买?
最受欢迎的平板电脑有哪些？2020 年平板电脑销量排行榜 (TOP10)
扫地机器人哪个牌子好？2020 年最新扫地机器人排行榜（前 10 名）
家用破壁机什么牌子好？2020 年破壁机销量排行榜 (排名前 10 名）
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
黄峥：如何把“资本主义”倒过来？
黄峥｜拼多多 创始人、CEO 2015 年，拼多多的前身拼好货成立，对拼好货这件事情来讲，我是希望能够做一件跟原来相比社会影响力更大一些的事。就是说对自己有用，对别人也有用，一定程度上能够促进“良币驱逐劣币”的发生。 以前跟我们同事举过例 …
凡人钒语
当前浏览器不支持播放音乐或语音，请在微信或其他浏览器中播放 日瓦戈医生 孔祥玉 - 钢琴恋曲2002 周一上午，我被学生举报了！ 我在上课时讨论穷人对社会贡献大，还是富人对社会贡献大。有个女生很愤怒，说我歧视穷人，要举报我！ 本学期，我上《 …
应该向富人多征税吗？
知乎用户 寒冰射手曹草草 发表 富人最令人头疼的地方在于他们总是有权力把税向下转移，不论你向富人加多少税，最终总是加到穷人身上。 所以，向富人加税的工作核心，其实是剥夺富人把税向下转移的权力，这要占掉征税者九成九的精力。 至于你说这件事应 …
中国是否已经强大了？为什么好多公众人物将自己的孩子的国籍改外国的？
知乎用户 一言难尽 发表 高校老师一枚。 广东的高校老师有个特点，海外读博回来的多。什么国家都有，五花八门，原因也很简单，广东本地人家里有钱的多，不参加高考的非常多。这些老师大多在结婚前，中国国籍为主。结婚后，有意思的事情出来了，孩子是美国 …