如何看待多地发通告：不打疫苗，将影响出行？有哪些注意事项？

by , at 14 July 2021, tags : 疫苗接种新冠疫苗强制疫情 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户琴春发表

真的无法接种疫苗怎么处理？

大家都在讨论 “过敏体质”，我也是过敏体质，老实说过敏体质接种疫苗是风险增大，但也没有到必然会出问题的地步。

但我不光过敏体质，还凝血功能障碍，还存在肝损，并且每天服用 11 种不同的药物…… 这属于 “适合打疫苗的” 人群吗…… 前段时间我因为意外去接种狂犬病疫苗，都被要求最好不要接种，只用免疫球蛋白，一定要接种自己承担责任医院不负责……

连狂犬病疫苗都被认为 “基本上很有可能出问题”，“必须住院留观”，新冠疫苗就能保证一定不会出问题？如果哪位能保证出了问题进 icu 每天 5-10k 全额报销，住几个月报销几个月，同时补偿我工作上的损失，并且保证不会留下后遗症，那我当然会去注射啊…… 但好像社区宣传只宣传免费不宣传出问题后的医疗费用责任？还给几百块钱…… 这点钱在 icu 一个小时都撑不过去（毕竟我又不是只进过一次 icu……

有人提到应该咨询医生、开不适合接种证明之类的。我去复查的时候咨询过，医生说了 “非常不建议”，不是“不建议” 是“非常不建议”；然后同时表示他没有权限开 “不适合接种疫苗” 的证明…… 有人知道哪里能够开到 “不适合接种疫苗，不是故意不接种” 的证明吗？真的很担心会被禁止正常工作（这样绝对会病死饿死，绝对不会有谁会给我生活费，这社会上哪有这种好事）……

评论里说会有商业保险，但看了一下好像前提条款仍然是健康人 + 确定是疫苗质量问题…… 而之前想办商业医保，太平洋 / 平安 / 人保 / 众安都是拒保的，所有的都是我通过业务员向公司提交了健康材料、然后回应都是真办不了，加钱也不行…… 所以现在也只有社保……（题外话，要是哪位能够推荐适合近三年做了三次手术、凝血功能障碍、持续服药基本没有中断过、日常突然莫名其妙发热一个月的人的商业保险，拜托私信我…… 万分感谢，我对自己的健康毫无信心（）多一个商业保险总归安心一点

知乎用户神棍发表

首先要说的一点是，我支持打疫苗，但是这种强硬的操作方式属实魔幻。

打疫苗肯定是利国利民的好事，为了提高疫苗接种率肯定对地方干部有考核，可是国家也规定了操作的红线，自觉自愿。

本来送牛奶送鸡蛋已经是属于走了歪门邪道了，对于整体的接种工作弊大于利，这下倒好，利诱都懒得玩了。如果工作可以这么做的话直接由国家下文就好了，总得着你地方来干这个活？

因为要通过考试排名次，所以学生就可以在考试的时候理直气壮的作弊，谁让你考核我来着，你要是不考核我我需要作弊么？

知乎用户极萨学院冷哲发表

实名反对这个措施。

我自己接种了疫苗，家人也都接种了。

但是强制接种这种事情是肯定不对的。

国家卫健委新闻发言人米锋 11 日在国务院联防联控机制新闻发布会上表示，近期，全球疫情再次反弹，我国边境城市瑞丽出现了聚集性疫情，提示外防输入、人物同防仍是当前疫情防控的重中之重。中国目前正在应接尽接、按梯次，对重点人群，重点地区、重点城市加快推进新冠疫苗接种。截至 4 月 10 日 24 时，全国累计报告接种新冠疫苗 16447.1 万剂次。他指出，针对个别地方接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。

除非把新冠疫苗加入到立法里边的强制一类苗，不然任何一刀切的方法都是错误的。

知乎用户殒命木兰花发表

随手一写的回答居然有这么多赞，小透明还是有些意外的，谢谢给我点赞的朋友们。

评论区也慢慢出现了质疑的甚至谩骂的声音，观点有冲突无所谓，就是很好奇极个别人表现出来的素质怎么就跟快手同城小混混约架时一样？

老师说话让人发笑以至于我把它写进答案的原因就是事先不考虑周全，以至于回头再看会有一种滑稽感。她哪怕最开始把话挑明了说，譬如 “前十名的可以不补，中间十名结合自身情况酌情补课，后十名的为了自己 / 班级 / 家长着想最好来补课”，那我们就算不情愿也不会觉得这个老师又可笑又出尔反尔是个毫无原则之人。

代回到问题本身，自己想想到底因为什么才会让这个议案饱受抨击吧。谁不愿意健健康康地活着。

原答案：

初中时班级强制补课

补课前老师：

“都给我记住，补课是自愿的，少给我到外面胡说八道！”

补课后老师：

“那学习不好的自己心里没点啥数吗？就不知道主动补课？比你学得好的都来了，你还等什么呢”

知乎用户卫凌贞发表

五个月以前，以色列政府曾考虑对不打疫苗者进行出行限制。当时，我曾以 Hannah Goldsmith 的化名，参加了以色列的一次相关线上请愿：

[#请愿# 这是一个以色列的请愿活动，内容…www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/pin/1341033950710534144)我要求政府，避免对那些不希望接种新冠疫苗的人施加任何限制——限制旅行，航班，假期，社交活动，文化活动或体育活动。没有任何限制。
不能强迫某人接种疫苗，也不应强迫某人通过限制获得疫苗。
我们有权像过去一样自行评估风险。
与本请愿书同时进行的是，今晚（2020 年 12 月 30 日）该国的 100 多名最好的医生就同一问题发表了呼吁。
此外，昨天（2020 年 12 月 29 日），该国 78 名最好的律师（目前）发表了呼吁，要求停止制裁和胁迫！

利益相关：已于 2021.5.5 完成第二针接种。

知乎用户好难说故事发表

这又特娘的是哪个没屁股的想出来的馊主意。

之前不是说国家不强迫接种疫苗吗？

这种一刀切的管理方法，老子真是深恶痛绝。

以前摩托车不好管理，也是一刀切。

不好管，干脆不管，让你们全不能上路就得了。

后来老头乐出来，能买不能开也是奇迹。

有些不懂的老年人买了以后只能放在家里看。

不能上路，为什么允许生产呢？

现在疫苗也要一刀切，什么玩意儿。

老子强烈抗议，什么叫做不适合接种人群？

之前不是明确说过，有基础病的，需要备孕的，60 岁以上的老年人不建议接种。

那我就奇怪了，人家备孕期的，身体合适，但是不建议接种，这里又要求强制接种。

到底是谁说了算？

这些出台政策的部门，你们到底谁说了管用？

我们老板姓哪儿说才能说理？

这种没屁股，绝子绝孙的馊主意给出来，你们就不怕生儿子没屁眼？

本王就是装逼界第一天王，逼乎柯镇恶，喷人大帝，知乎喷神，纸糊叶圣陶，文坛先知，网文拖拉机，不是在喷人，就是在喷人的路上，自号江苏第一狠人，姑苏扛把子，知乎警察局，阅读纪检委，吐槽小王子人天王，立志把自己活成一个段子的奇男子。

知乎用户盲人胖胡发表

个别防疫部门长点心吧，别拿着西方对我们的污蔑当剧本干活。

知乎用户 I decline 发表

看了那些一味强调禁忌者除外的回答我就讨厌！不论是身体原因还是内心意愿，人们都有打与不打疫苗的权利，至少目前还是这样。一天没立法，你们都没有权利拿自己所谓的标准与道德来对别人指手划脚。你们可以诉诸你的建议，但别人不接受这种教师爷般的说教。

所以别在那口口声声禁忌者除外、禁忌者除外！小明身体健壮，六块腹肌，他也有不打的权利，这才是逻辑，这就是目前依然存在的原则。

知乎用户遙朢鷰園发表

水向低处流，人往高处走。

以中国目前的状况来看，城市就是农村的 “高处”，省会、计划单列市就是县城的“高处”，京津、长三角、大湾区就是全国的“高处”，北上广深就是全国城市的“高处”，心气高能力强的都走到“高处” 去了，这就是虹吸效应嘛。

当官也是一样，能力越强的，越在大地方，越在重点部门，越在改开前沿，普通县城剩下的，能有多少能力强的？能有多少头脑不僵化的？

让这些头脑僵化能力又弱的官员提高疫苗接种率却又不指导他们怎么做，他们真的很为难，因为 “找不到方向（黄冈前卫健委主任唐志红名言）”。

他们找不到工作方向，情急之下搞出这种乱作为，实在是再正常不过的操作了。

我就想看看，这种已经引发舆情的公告，能活多久。

犹记得，年初时，我的老家望奎始终不解封，只是新华社一篇社论，望奎就立马解封了，望奎的封控也终究没长过武汉，不知望奎那群思维僵化能力弱的人会不会觉得遗憾。

知乎用户人丑活得韭发表

我想问下接种过的人，你打了疫苗敢去荔湾溜达吗，你打了疫苗，假如公司让你去云南瑞丽出差，你拿出你朋友圈引人点赞的金码，你看人家让你进吗。。。我一直认为国内防疫做的很好，当前主要该防的是境外那些变种的病毒，而现在这种天下太平的时候强制要求打疫苗限制出行的行为，我觉得真的就是想拿前朝的剑斩本朝的官。。。有啥意义？。。。就拿我们江西来说，“著名” 阿卡林省，疫情期间没啥，全国疫情快结束的时候，更是赣州直接开城一群人挤人上街上热搜，不也啥事没有。。而我作为江西人，几乎没听过那个啥崇仁，真心不知道在一个没啥存在感的省里，一个没啥存在感的小城市，摆什么高姿态，谁稀罕去你那一样。有些地方落后，不是没有原因的，又没有才智也没有胆量，拿什么去留当地的人才发展建设啊。办冬奥会的城市都不敢说不让没打疫苗的进公共场合吧。。。

知乎用户 Mrperfect 发表

真要出政策也应该是青岛，广州，深圳，北京，瑞丽等境外流入风险相对较大的城市，一个个风险排在后面的县级政府出这样的政策算怎么个事儿，那些风险相对较大城市都不捉急，你们急个啥劲？能提高政绩？

知乎用户 Fan 发表

真是多此一举了，如果再出现感染者的话，那么和患者接触的打了疫苗的人还要不要核酸检测，还要不要进行隔离，当某一个区域又出现小面积疫情的时候，那个区域还要不要如临大敌的又封闭又隔离，做不到这几点，你查这东西就是安慰剂，和之前的健康码一样，形式而已，当然，也是显示当地领导的组织能力和执行命令的能力，毕竟年底述职报告里，这都是当年做到的成绩，反之，如果这个疫苗做到了百分百隔绝病毒做到了百分百免疫，你再反复查这些东西是不是有点画蛇添足了。

知乎用户大叔默默路过发表

打疫苗，还是应该遵循 “知情、同意、配合、自愿” 的原则。。

之前魔都就已经开始打疫苗送东西的活动了，居委会大妈们天天大喇叭在喊，弄得像 pyramid selling 似的。。但即便这样，还是有很多的老人和小孩，不愿意去打。。理由无他，因为没有相关的临床数据，来保证老人和小孩注射的安全性。。出于对自身安全和对家庭负责的考虑，选择了没有去打。。

更何况，还有一些明确不适合注射的人群，包括孕妇、过敏体质者、已感染新冠康复者、癫痫患者、神经 / 精神病患者、慢性损伤性疾病患者、体质严重虚弱者等，这类人群其实也不应该注射疫苗。。

像我之前接触过的一些患者，比如还在放化疗期的肿瘤患者，慢性肾衰到尿毒症准备透析的患者，哮喘 / 慢阻肺过敏体质者、、。这些人，真的没有必要注射疫苗。。

矫枉过正真的没有必要，不根据政策灵活变通，只知道蛮干。。这种体制内的干部作风确实应该要整顿整顿了，思维僵化、作风古板、做决策是拍脑门决定的。。

希望以后这类的事情会越来越少吧。。

知乎用户灵樨发表

先说一句，我是已经接种两针的那批人，我不质疑疫苗的有效性，我质疑的是这个倒行逆施的政策的合理性。

接种疫苗是好事，免费接种更是不可多得的福利，但当一切都以 “不接种就不能进医院” 这种明摆着强制性的举措为前提的话，好事就变味了。

我们批评的从来不是疫苗本身，而是政策由 “自愿” 突转为 “强制” 对公信力的消磨。

虽然有人可能会说，计划赶不上变化，任何举措都是依据时势而改动的，因为疫情常态化防控使政策出现了调整无可厚非。

**但是：就算你要调整，为什么不循序渐进，甚至连个缓冲期都没有，而是直接猝不及防下一个一刀切的指令，更何况还是一个极不人性化的指令？**有考虑过那些没有等到接种的少部分人群的感受吗？就算有些人真的是因为自己担心不良反应等各种原因拖延了，但这代价也太大了：如果有人看不上病，延误了病情怎么办？这不就是顾此失彼吗？

这就是一个本末倒置的行为，别到时候防住了新冠，却防不住其他病症。。。本来就是有能力通过医院的严格防护与排查措施就能解决的问题，为何要向群众开刀？

像我今年某天感冒发烧去过一次发热门诊，那个时候我连两针疫苗都没有接种，医院也没有拦人的措施，到头来也没有出现本地的疫情失控，因为**每个去发热门诊的病人都要经过严格的病情病史路线排查，**比如询问是否发热并伴有其他疑似新冠的症状，近 14 天的行程等，之后就被安排去做核酸检测，医护人员也是整套防护服都穿到位。所以说，明明之前严格的防控措施就没有出过岔子，现在反而要倒行逆施，而且是突如其来的必要性还不足前者的改变，我是搞不懂的。

知乎用户 IT 烟酒僧发表

这个应该不能一刀切吧，毕竟有些人真的是不能打疫苗的。

根据中国《新冠病毒疫苗接种技术指南》，通常的疫苗接种禁忌包括：对疫苗苗种成分过敏或既往发生过疫苗严重过敏反应、患有未控制的癫痫和其他严重神经系统疾病者，正在发热、患急性病、严重慢性病或处在急性发作期，以及妊娠期妇女。

由于自身各种各样的疾病和身体过敏或者要小孩等原因，不能打疫苗很正常啊，但如果不打疫苗就限制出行，这就有点太强制性了。

还有一些地方，疫苗得排队打，可能一次能打上的人数有限，没排上的可能就得等下次才能打。

但如果这中间发生了一些不得不出门的紧急事件，那该怎么办？难道就因为没打疫苗就只能呆在家里干着急吗？

这个事情我觉得还是不能一刀切。

当然，目前也没有全国性的规定去定性这个事情，只是有部分地区表明：

不允许未接种新冠疫苗人员（禁忌症者除外) 进入医疗机构住院部、养老院、学校（幼儿园、托儿所、校外培训机构）、图书馆、博物馆、监所等重点场所，农村集市摊主未接种疫苗不允许出摊。入境人员必须接种疫苗等。

所以我觉得还是应该理性对待这件事情的。

当然，如果没有上述禁忌问题，能接种疫苗还是应该积极接种的，毕竟这是对自己和他人都有益的。

知乎用户鸽骑第 E 吹发表

这是之前写的一篇极短的回答。

[2021 年 7 月 7 日凌晨，各大高校性少数社团公众号被永封，发生了什么？社会观念该如何兼容并包？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/470554548/answer/1983627329)

道理还是一样的，你照这个思路去想，有不少令人困惑的问题都能一瞬间迎刃而解：

社会现在只需要一类人，就是火箭燃料。

不打疫苗，从理论上来说确实有风险，但是不论是自身身体状况存在客观限制，还是主观上不愿接种疫苗，都应该是每个公民应有的权利。可惜，身为火箭燃料，只有为火箭燃烧自己的义务，而不存在要求更好的贮藏条件的权利。想来也正常，毕竟，燃料不会，也不会被允许说话，尤其是反话。

注：上述社会特指以美帝为首的昂撒匪帮。

知乎用户山鬼发表

如果各位是抱着这个观念来看问题的，那咱就真的别聊了↓

我大为不解，一个人因为自己的身体原因无法接种疫苗，从此就失掉了去学校、医院、车站、超市等公共场所的权利，这算是什么？

罪犯都不曾有的惩罚竟然给到了只因为身体原因而不能接种的普通人身上，这与让他们从这个社会消失有什么区别？

之前是谴责不愿接种疫苗的民众，现在是你可以身体不好但要你从此远离公共场所——下一步呢？

而这种暴论竟有相当人数支持是更没有想到的。

以下是原答案：

放个图证明我已经接种过疫苗

然后再谈一下自己的想法——

其实最近的一些新闻颇有造势的感觉：

但我的结论仍然是现阶段不能支持。

比如以安远县的这个通告为例子：

简单一看好像考虑到了禁忌接种人群以及未满十八岁接种人群。

但是现实就是如此简单的事情吗？

首先从不合适接种人群来说：

我在接种第一针疫苗后是出现了不良反应的，并且一些症状持续时间很长（例如发热等），从我个人角度我担心第二针出现更为剧烈的反应是考虑过放弃接种的。

但第二针疫苗我还是打了，为什么呢？

因为我当时的环境是——

一方要求我可以不接种疫苗但是得提供证明

医院则是无法提供我确实是禁忌人群的证明

并且和医生详谈后也只是得出一个 “应该没事” 的结论…… 各位能想象这是一种什么感觉？

疑似山有虎偏向虎山行（捂脸）

再来设想政策落到各地施行的几个简单问题——

1. 对于禁忌患者我每天出门都要证明我有病症是不是一种对个人的侵犯

2. 假设 1 中情况可以由健康码简单显示 “不宜接种”，那遇到层层加码的情况怎么办

3. 对于无智能机人群（假设老人），如何避免去年部分城市 “公共交通工具拒绝服务” 的情况

4. 譬如发热、孕妇等人群，显然不会是一辈子不适宜接种人群，那么在他们不适宜接种的时间段内，日常生活的限制如何避免？

PS：很多人在评论区提到我没有看到 “禁忌者不用接种” 的告示直接来带节奏，我是很奇怪的，因为我回答中大量的文字都是在讨论这禁忌症不注射后可能遇到的问题，也有一些人简单的说“这不就是开张证明的事情吗”，可是各位翻翻评论区、这个问题以下不正有大量的禁忌症患者苦于没有证明吗？我不反对提高接种率完成全民免疫，但是现在各地要全民接种，无论是微博、新闻客户端遇到大家反对的重要原因不就是没有相关措施推出吗？

诚然这些问题不是不能解决，但是各个部门是否做好准备迎接挑战？各种突发情况是否有充足的准备预案？

最后，恕我直言一件事情要上升到全民，除非中央亲自下场统筹安排，几个地方发个通告想仅凭一己之力是不可能的。

我还是更期待 “政策误读，已予以纠正” 的新闻。

毕竟，我更觉得疫苗出现的价值是让人民的生活逐渐恢复至正常的状态，而不是因为个人身体的不可抗力，便不可逆的无奈生活在不便之中。

知乎用户奶爸保 - 嘉林发表

广州的人问：“近期有没有去过东莞、深圳？”

深圳的人问：“最近有没有去过广州、深圳？”

东莞的人问：“最近有没有去过广州、深圳？”

外省的人问：“最近有没有去过广东？”

这是上个月广东地区有城市出现新冠病例之后出现的段子。

“东莞 / 广州 / 深圳已经不是你想来就能来的地方而我也不是你想见就能见的到的人我同意还不行还得政府同意” 这样的段子更是在朋友圈、各种群随处可见。

两天一测的核酸检测，东莞由于有出现学生感染病例，24 小时内又重新全民检测，连夜排队去做。

不过好在大家都比较配合，疫情也及时控制住了。

7 月，广东平静了许多，很多地方已经解封，回复正常的工作、生活。

而近日，有不少地方开启了 60-70 岁的人群接种，逐步让更多人可以得到抗体免疫。

虽然建立群体免疫很重要，呼吁更多地人参与接种也是很有必要的，毕竟目前世界各地的疫情还未战胜，随时可能因为松懈而遭到反扑。

即使将疫苗的接种变为强制接种，以影响出行、限制出入某些公共场所还是较为不妥的。

毕竟，有一部分人群确实是不适合接种疫苗的，比如孕妇和一些疾病患者、药物严重过敏人群等。

如果被限制了出入。他们又将如何正常地生活呢？这里面还牵涉到个人权益问题，没有相关的法律法规明确规他们不允许出入医疗机构住院部、养老院、学校（幼儿园、托儿所、校外培训机构）、图书馆、博物馆、监所等重点场所。

当然，通告上也有明确说明**：禁忌症者除外。**

其实，当地发布通知以限制出入重要场所来 “强制” 接种疫苗，只是针对那部分可以接种但是没有接种的人群。

我看到不少关于接种疫苗的评论，其实大多数人还是很想接种疫苗的，但是供应不足的关系，首针很难预约成功。

这也导致有好一部分人群目前还未开始接种疫苗的首针。

而此前因为新冠疫苗是新研发的，很多人对其副作用等有顾虑，所以对于接种有迟疑。

其实这也是可以理解的，毕竟当时国外传来因接种疫苗而导致的严重后果却是让人后怕。

不过，经过半年多的效果来看，我们中国的疫苗还是非常安全的，虽然我、不可避免地也有副作用的产生，但是但是比较轻微，可自行缓解的。

所以，不必太过于担忧疫苗的安全性。还没接种的朋友赶紧预约起来！

新冠疫苗的五大误读信息
新冠疫苗的九大疑问点
疫苗接种还有保险可以保障？
奶爸总结

01 新冠疫苗的五大误读信息

误读一：新冠疫苗只有半年保护期！

这个说法传出来真的是太误导人，会让很多人觉得只有半年效力，打不打都无所谓。

其实，新冠疫苗不是只有半年保护期，而是因为新冠疫苗研发也不过是一年左右的时间，最先接种的一批人群也只是接种了半年多。

就是说，目前能够检测到新冠疫苗的有效期至少是半年以上，随着时间的推移，马上就会有 9 个月的数据，接着是 1 年甚至更长的时间。

在持续检测中，抗体水平如果下降的厉害，也会根据后续的数据来加强接种。

因此，不是新冠疫苗的保护期只有半年，而且目前因接种时间不长，能够得到的只有半年数据。

误读二：第二针如果不按时打，首针就会失效，需要重新接种。

首针接种完成后，确实建议在 3 周以上，8 周内接种第二针，但是如果超过了 8 周，也不需要重新再接种首针，只需要把第二针补齐就好了。

误读三：备孕人群不能接种新冠疫苗。

新冠疫苗是不建议妊娠期女性（即已经怀孕了的）接种，但是如果只是进入备孕期还没怀孕的朋友，不管是男方还是女方都是可以接种的；

另外，打完新冠疫苗才发现怀孕了怎么办？会不会有影响？

如果是打完新冠疫苗后才检查出怀孕的朋友不必太过担忧，目前因疫苗引起孕妈妈或者胎儿异常的情况是没有的。

所以，如果打完之后才发现怀孕了的不需要采取任何的医学措施，更加没必要终止妊娠。

不建议妊娠期女性打新冠疫苗只是为了更加慎重，并不是说一定会对妊娠期女性或者胎儿有影响。

误读四：过敏体质都不能打新冠疫苗

在不建议接种的人群中确实提到了过敏反应者，但是并不是说所有的过敏体质人群都不可以接种。

比如花粉过敏、抗生素过敏等不是新冠疫苗接种的一个禁忌。

因为新冠疫苗成分里是不含有抗生素，花粉跟新冠疫苗成分也没有什么关系。

因此，如果不是对疫苗的活性成分、任何一种非活性成分、生产工艺中使用的物质过敏者，或以前接种同类疫苗时出现过敏者；或者既往发生过疫苗严重过敏反应者，其他的过敏体质人群是可以接种的。

在新冠疫苗接种中，发生严重过敏性休克的概率在百万分之一，一般如果发生疫苗过敏的都是过敏性皮疹，很快就会自动消失。

但是为了安全起见，接种完之后不管有无反应，都应该在接种点留观 30 分钟再走。

因为一般过敏反应都是发生在接种后的 15 分钟左右，虽然概率非常少，但是还是建议大家严格按照现场工作人员安排留下观察，以防万一。

误读五：打新冠疫苗前吃东西可以防止不良反应发生。

其实，接种前建议吃东西，是因为可以为身体补充更多的能量，让免疫系统可以更好地发挥作用，使身体产生抗体；

不良反应更多地是与自身的体质、年龄和身体情况有关系。

接种后一周内不宜喝酒、吃辛辣刺激或者自身易过敏的食物。

02 关于新冠疫苗的疑问点

问题一：哪些不合适打新冠疫苗？

5 类人群不宜接种疫苗：

(1)对疫苗的活性成分、任何一种非活性成分、生产工艺中使用的物质过敏者，或以前接种同类疫苗时出现过敏者;

(2)既往发生过疫苗严重过敏反应者(如急性过敏反应、血管神经性水肿、呼吸困难等);

(3)患有未控制的癫痫和其他严重神经系统疾病者(如横贯性脊髓炎、格林巴利综合症、脱髓鞘疾病等);

(4)正在发热者，或患急性疾病，或慢性疾病的急性发作期，或未控制的严重慢性病患者;

(5)妊娠期妇女。

问题二：HPV 疫苗和新冠疫苗可以同时打吗？

不推荐同时接种 HPV 和新冠疫苗；

可交替接种，两者接种间隔建议 14 天以上；

问题三：新冠疫苗有什么用？打完是不是就可以不用戴口罩了？

新冠疫苗有预防感染、发病、重症和死亡的作用。

目前研究表明，我国新冠疫苗保护率是 70%；避免转成重症的保护率是 90%；避免发生死亡的保护率是 100%。

但是，疫苗的保护率不是 100% 的，所以，在全球疫情还没结束前，还是建议继续戴口罩。

问题四：要接种多少针？

一般是接种需要两针的新冠疫苗，首针之后，一般建议间隔 28 天后接种二针。

问题五：新冠疫苗会不会改变人体基因或者致癌？

不会！

我国的新冠疫苗是 RNA 疫苗，致癌病毒大都是 DNA 病毒，所以，不存在新冠疫苗致癌问题。

还有就是，新冠病毒是 RNA 病毒，但并不是逆转录 RNA 病毒，所以不会整合到人体染色体中去；

而且 mRNA 疫苗是不需要进入核细胞去表达抗原蛋白的，靠免疫细胞主动收集，通过一系列分子机制来产生中和抗体。

所以，这个问题大可不必太过担忧，甚至有点危言耸听了。

问题六：大家都打了，起来群体免疫的话，我是不是就可以不打了？

大家都打了保护的是大家，自己要是不打的话那就保护不了你自己。

即使接种比例达到了群体免疫的效果，而且群体免疫屏障也顺利建立起来了，也不代表个人不会被感染。

一旦病毒还存在，发生新的传播，没有接种的人群就有被感染的风险。

问题七：一直说病毒在变异，打变异前研发的疫苗会不会没有用？

虽然确实病毒一直在变异，但是其临床特性目前为止是没有改变的，所以，疫苗对于新冠病毒以及部分变异病毒是有效果的。

毕竟新冠病毒是新病毒，变异是正常现象，但是不能因为而全盘否定疫苗的作用，至少在目前看来，新冠疫苗的作用还是很强的。

问题八：如果打完首针后出差，赶不回来接种第二针，可否异地接种？

可以的，但是建议使用同一个企业的产品，如果当地同企业的产品供应不足，也可以采用同种类的其他生产单位的疫苗产品进行替换，完成二剂次的接种。

问题九：新冠疫苗有五种，该接种哪一种比较好？

目前在我国获批生产和接种的疫苗有五种，其中有三种是灭活型疫苗，一种是腺病毒疫苗，还有一种是重组亚单位疫苗。

不同的疫苗其接种的剂次和间隔时间不一样，适用的群体也不一样。

一般来说，这个疫苗种类的选择不需要我们自己去选择的，基本上都是各地社区自行准备疫苗，我们只需要预约自己所在社区，前去接种即可。

目前来说，一般的群体接种的但是灭活型疫苗，需要接种两剂次。

问题十：接种完疫苗当天能洗澡吗？

能！淋浴可以，泡澡也可以，搓澡都可以，但是搓澡时要尽量避开注射位置，避免反复揉搓注射位置产生局部反应，引起注射部位感染。

问题十一：接种疫苗后能不能运动？

可以的，撸铁、跑步、打球都可以，但是还是适量，看着情况来吧；

另外打架斗殴这种大运量的平时也不可以，接种疫苗之后更加不可以。

还有就是，对于日常承保家务活的朋友来说，如果借机偷懒不做家务也是可以考虑的，但是其实是可以干家务活的，哦吼~ 看你自己的决定了。

03 疫苗接种还有保险可以保障？

尽管目前来看，新冠疫苗还是比较安全的，但是发生接种意外的可能性也不是完全没有，毕竟小概率事件并不代表不会发生。

于是，大家都在想如何更好的转移这部分风险呢？

很多人的第一反应是买一份保险，但是并不是所有的产品都有相关保障。

比如一些重疾险有新冠肺炎保障，但是主要是针对新冠肺炎导致的死亡，或者是新冠病毒导致的重疾，而新冠疫苗接种导致的副作用根本没有提及。

不过也不是没有产品可以选择，奶爸通过整理，发现目前有几款意外险可以提供疫苗接种保障。

因为新冠肺炎是 2020 年开始肆虐全球的，所以在这之前的产品肯定没有涉及到相关保障，下面几款产品就是疫苗上市之后推出的。

主要有平安疫苗卫士，天安冠疫保，泰康疫苗意外险以及众惠新冠肺炎隔离津贴保险。

奶爸之前对平安疫苗卫士有介绍，想了解戳这里：《平安新冠疫苗卫士保险》。

至于后面几款，奶爸已经将它们对于新冠肺炎方面的保障集中在一张表格中，我们看看具体如何，该怎么选？

从表格中可以看出，这几款产品都可以提供新冠疫苗接种意外保障，不过每一款产品的保障力度有所差别。

其中天安冠疫保对于新冠疫苗预防接种导致的身故 / 全残有 12 万元保障，泰康疫苗医疗和众惠新冠肺炎隔离津贴保险保额都是 20 万元。

除了新冠接种意外，三款产品还提供跟新冠肺炎相关的津贴和免疫失效保险金保障。

大家可以根据需求选择不同的产品，转移新冠疫苗接种意外损失。

04 奶爸总结

新冠疫情目前还没打胜仗，国内外的形势也在不断地变化中，但是相信相关部门和人员会紧盯变化，适时调整。

我们只要积极响应，好好配合，相信很快就会迎来好消息。

最后，奶爸还是建议大家根据个人的情况，抽空接种新冠疫苗，让我们尽快建立群体免疫，形成群体免疫屏障。

写在最后：
我是奶爸保，专业的保险测评机构。
买保险，从来都不是一件容易的事；
如果上面的内容还没能解决你的疑问，或想要更多适合自己的专业意见；
那你可以通过下方链接找到奶爸；奶爸会以服务 10W + 家庭的经验，给你专业的建议：

各大险种测评合集：

百万医疗险榜单：哪些百万医疗险性价比更高？（持续更新中…）

小额医疗险榜单：小额医疗险有哪些不错的产品推荐？（持续更新中…）

意外险榜单：意外险怎么买？0—80 岁意外险最新榜单（持续更新中…）

重疾险榜单：重疾险怎么选？全网性价比最高的重疾险都在这里了（持续更新中…）

年金险榜单：年金险与增额终身寿险合集！哪款收益更高？（持续更新中…）

寿险榜单：定期寿险怎么选？哪些定期寿险值得推荐？（持续更新中…）

知乎用户宾果哟发表

题目问的是如何看待而不是问支不支持，所以人家不想知道你不打疫苗是因为有这种那种的情况，他们只想要你回答：收到，拥护。

知乎用户安好心发表

一开始我们就已经在说 “不强制”、“不歧视”，但没有意义，这不是一两个政策的问题。

我不是来论证 “该” 怎么样的，你我都知道理想状态是什么样。你觉得歧视不对，你觉得这通告有问题。我不拦着你，我不是来让你接受什么的。

我想说说为什么会有这样的通告。

我早就猜到会有这样的现象，而我的思路又是什么。

这是我 3 月份时的回答：

而且不单单是出校这一件事。这也包括批准你出市、出国，如果有参加会议，组织活动的机会也会优先你。只要是做出一些跟疫情相关风险的抉择，你都会占些便宜。
台面上可能不想搞 “疫苗歧视”，可大家都是出来养家糊口的，如果出现传播，谁想担风险呢？谁不想把工作做得简单妥当呢？
如果硬要选一个人身赴 “险境”，当然是谁有疫苗谁优先啊。
请大家以动态的眼光看问题。[在校大学生学校免费接种新冠疫苗，要不要去打？你接种新冠疫苗了吗？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/447174102/answer/1807884272)

当时我就直说了，疫苗歧视是会发生的。

因为疫苗歧视的压力不是自上而下，而是自下而上的。

从国家层面考虑，完成群体免疫需要的是一个概率。概率到了，事就做成了。

从个人层面考虑，你概率到没到没有用，我在意我眼前这个人传染不传染。

从组织层面考虑，不能从我这出乱子。我要抢打过疫苗的用户 / 员工 / 民众，去消费 / 做事 / 生活。

这种自下而上的压力传导，基本如经济规律一样，使政策无效化，一般对策根本扛不住。

甚至可以说，这就是个经济问题。

地方 / 组织 / 个人要承担风险与成本，若事情严峻到一定地步，却没人替他们承担，扯来政治正确大旗又有什么用呢？

甚至人与人之间的歧视可能已经开始了。

注意，这不是谁要突然搞个歧视。而是传染病患者本来就被歧视。

由于疫情下人人都有被传染风险，疫苗降低这个风险。人和人之间的分别就被剥开了。无论这种行为是不是对的，它都存在。而且是由内而外，由下自上的存在，明白我的意思么？

现在还只是地方在宣传上试探。

如果哪个省份突然决了堤，开始进入战时状态。这份疫苗歧视就会立刻落实下来，说什么都没有用。

不是不可以谈对错，谈得好，要谈。

但你得知道，事情会怎样发展。

事件恶化后，你还怎么谈？对错衡量还是不是同一标准？

你认为疫苗影响出行，是对剥夺了那些无法接种者公平出行的公民自由。

好，我先用一个滑坡谬误：不让瞎子开车，是不是剥夺残疾人驾驶的公民自由？

我为什么一开始就承认自己是滑坡谬误？

因为现在的情况下，大家对这些公告的反感，我是不做批驳的。

但如果事情本身滑坡了呢？那就不再是谬误了。

疫情是可以滑坡的，这件事是动态的。

一旦形势严峻起来，就不能再那么理想化的说事了。

封城何尝不是剥夺自由呢？

看看热搜，CNN 已经让美国防疫排行第一了，中国第八，因为封城这一项是负分。

请用动态眼光看问题。

知乎用户夏三白发表

有人说，不打疫苗是对公共安全的损害。

有人说，打不打疫苗是个人的自由。

其实就不用争论得那么厉害。

我提供一个思路供大家参考：这疫苗打了就一定有用吗？比如科兴疫苗的有效率是多少，你心里有数么？

先不说现在不断在出现新的新冠变种，就老数据来看，科兴疫苗总保护效力也只有 50.7%。

在武汉的三甲医院（全国其他地方大多也是），你住院或者住院陪护都是需要核酸检测报告的，至于打没打疫苗，反正是没有医院认这个的。

详情可以参考：

科兴新冠疫苗详细保护力数据公开，预防重症保护力 100%，总保护效力为 50.7%，如何理解这一结果？

知乎用户医学界发表

医学界做了一个调查，看来不支持的人还是占大部分呀，你们是否也不支持呢？

除宁海县、青田县、井冈山外，尚不清楚国内已有多少地区也发布了相似 “通告”，对未接种疫苗者采取限制，这些措施是否会从部分县推行到全国，国家卫健委尚未对此进行明确说明。

而此前，已有媒体对不打新冠疫苗将限制出行进行辟谣。5 月 7 日，多家媒体都发布了《不打疫苗出行将受限？不让坐飞机、高铁？多部门回应》一文：

■ 铁路 12306 上海客服：是否接种新冠疫苗都不影响乘车。

■ 上海机场客服 96990：乘坐国内航班，只要体温正常、健康码绿色，就能进入候机大厅；乘坐国际及港澳台航班请咨询相关航空公司。

■ 海关 12360：对于出境旅客，健康码绿色并填写健康申明卡即可，对是否接种疫苗没有硬性要求。

根据国家卫健委 7 月 12 日发布的新冠病毒疫苗接种情况：截至 2021 年 7 月 11 日，31 个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗 138248.2 万剂次。

知乎用户青山布衣发表

我国疫情防控的成功经验：

1、zf 强大的执政能力

2、zf 高效的动员能力

3、民众遵照防疫建议进行居家隔离、佩戴口罩等

4、用好技术力量，如通过智能手机把先进的定位技术与应用程序相结合，利用大数据进行轨迹追踪和溯源分析，研判疫情形势，帮助有效遏制疫情。

5、把传染源和易感人群分开

以上。

参考阅读：

[中国防控疫情经验值得借鉴_滚动新闻_中国政府网www.gov.cn

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.gov.cn/xinwen/2020-12/08/content_5567843.htm)[为什么国外不充分借鉴中国新冠肺炎防治的经验？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/381011221)

知乎用户搏小白发表

强调一点：因身体原因不能打，或是还没有打到疫苗的人员，必须区别对待！

1 月 16 日《新华每日电讯》发文：各地不能随意宣布进入「战时状态」，「狼来了」会麻痹群众。

距今也就半年左右，咱们再来回顾一下原文：
科学防控、精准防控，既不能 “重炮打蚊子”，也不能“扫把赶恶狼”。滥用“战时状态” 表述，可能制造不必要的恐慌，也容易麻痹民众心理，淡化人们的 “备战” 意识。一些地方领导干部缺少应对疫情的能力与办法，随意用 “战时状态” 吓唬群众，更是一种懒政。

请问，此次某些地方发布的 “没接种新冠疫苗将影响出行”，是科学科学防控、精准防控吗？

更别说国家始终强调 “自愿” 接种，也就是说，就算是没有任何原因，单纯只是不想打疫苗，也不应遭受歧视！

知乎用户童毅发表

有些孕妇或者老人确实是不适合接种，但是他们有出行的需求。

但是这种不接种就不能出行的一刀切那肯定对很多人影响很大的。

没有接种疫苗也可以出行，只是可能跨省市需要提供核酸检测或者是一直在本地生活的即可。

如果都不能进入学校、医院、公共场所，那就是强迫不能接种的去接种了。

最怕的就是这种情况，很多人可以接种，但是也有些人不适合接种的，然后为难不适合接种的出行。

当然也不排除适合接种而又不愿意接疫苗的，但这都是少数的，我们应该不要误伤了不适合接种的，她们也有出行的权利的。

知乎用户宝贝请转身发表

法国连打了疫苗的都歧视，大家怎么看?

可以不看，反正我也不去。

知乎用户圣光出鞘发表

只要供得上，我没意见。

就是别我去打国药的，说国药没有，你打科兴的。过了 8 周我去打第二针，和我说科兴没有，只有北京生物的。

别我不打疫苗，不让我出行。我打了疫苗，还不让我出行。

知乎用户仓鼠饼干发表

官方居然不立刻驳斥这种公告？

已经能猜到接下来会是什么情况了，会出现很多打不了疫苗的会开不到证明，然后又会冒出无数打了疫苗有不良反应，还没人管的案例。接着就是更多的人抗拒打疫苗，好好的一件事就这样被搞砸了。

真是醉了。

知乎用户 KKK 发表

《立法法》第 9 条，限制公民人身自由的强制措施和处罚，只能制定法律。这种禁止他人进入特定场所，是否可以定义为限制公民的人身自由呢？如果是，那市县政府是违法的。

国务院关于加强法治政府建设的意见中也指出地方各级行政机关和国务院各部门制定的各类规范性文件，不得设定行政许可、行政处罚、行政强制等事项，不得违法增加公民、法人和其他组织的义务。从这个来看，此项政策也是不合法的

当初说好的，自愿呢？中国 14 亿人口，就算有 1% 的人口不适宜接种，那也有 14000000 人，这部分人的利益如何得到有效维护呢？面对中国这样人口庞大而又复杂的人群，简单的一刀切政策，是不合适的。这样安全感是提升了，那获得感和幸福感呢？不要了吗？

知乎用户特洛诺米发表

请、原则上、应当、需要、鼓励、重点场所……

可以说这份文件的措辞还是留有相当余地的，普通人硬憋着不打疫苗，日常生活也过得下去。

重点场所的从业人员本身也是高风险人员，强制要求打疫苗也没什么问题。

知乎用户次肘子么发表

人在济南，我至今还没打疫苗，主要有这么几个原因。

一是当初确实不太了解，有观望的心态，再一个自己外出去公共场所，严格佩戴口罩，我看身边很多人一次性口罩都有用脏的现象，我基本佩戴超过五小时就换一个，很注意这方面卫生，少去人员密集和曾经发生过疫情的地方，除非疫情已经过去至少三个月。

二是一开始集中接种人过多，且都是单位组团打疫苗，身为失业人员，不想聚集。而且单独约苗不好约。

三是季节交替，我有些气管炎的毛病，时常过敏性咳嗽，也有用止咳药，所以一直不太敢打。

这是前提，但我现在了解了疫苗，个人而言，愿意打疫苗，但疫苗确实紧缺，济南虽然对外宣称接种了几百万了，但还是不好预约队。不过即便如此，我一直在关注疫苗动态，有空就去社区接种点转转，一开始想打一针的，可疫苗供应这么紧张，我觉得两针灭活也可以，副作用相对还小。就算有事去异地，也可以打同品牌或者同工艺的二针，啥都不影响。

我觉得，可能大多数和我一样还没打疫苗的心态都是这样。

但是你说没打疫苗就不让出行，不让去公共场所，个人来讲，觉得有失公允，也没有相应的法律法规要求必须这样。

所以，我们看到主要大城市都没有类似的通知，很多有此类通知的都是小城市或者三线往下的城市，个人感觉有试水的目的，估摸过些天可能会取消，但未来秋冬如果疫情再起波澜，我觉得不打疫苗影响出行可能真的会变成强制性的。疫苗现在而言，还是属于供不应求的阶段，离随到随打还有一段距离，在目前这个节点，用这样的通告，小规模的试一下社会反应，应该才是目的。而且我觉得这些通知绝对不是拍脑袋的通知。就像山东，济南没出，但枣庄，临沂，潍坊都出类似的通知了，怎么看都不像随便发的

上面可能会考虑无论东南亚还是西方的疫情都不会短时间控制住，提高本国接种率才是重中之重，一刀切是不合适的，应该是一种压力测试吧。如果全球疫情好转，有相应的应对方式，如果更严重，用一些必要手段提高接种率似乎是最好的选择。

所以，我个人虽然反对一刀切，但一线大城市都没动静，政策执行上还有余地。具体问题具体分析，如果符合打疫苗的标准，还是尽快打吧。

知乎用户希刺克厉夫发表

“自愿接种 “阶段过渡到了“变相强迫接种”，多地公告都有一个共同点：（禁忌症者除外)，也就是强迫的人群是“能种不种” 这类群体，这举措肯定违背了自愿原则，但是大家要明白一个事，打疫苗这件事是“利己利人”，如果强迫做的是一件好事到底该不该支持？

如果考虑到不打疫苗的人有得新冠的可能性，从 “恶果” 导向看，得了新冠的人肯定会后悔当初没有打疫苗，在这表示反对的我只能说，道理都懂，自由很重要，但是疫情也很无情，中国接种疫苗早已过半，也没啥不良反应，为啥能打的还不打？

个人感觉，还是支持吧，与其得了之后的哭泣，不如被骂了也要保护人民。

知乎用户小笨狗逗逗发表

看到孕妇不打疫苗，那么大部分备孕的不敢冒这个险了吧。

但是备孕又不在免打范围内。

可是备孕尤其是有生育困难的又需要去医院。

越是生育困难的人在怀孕问题上越小心，越不敢赌……

知乎用户天灵 no 盖发表

难怪最近一个月门诊一直见到病人问我：

“医生，我这样是不是不能打疫苗了？”

好像很期待的样子？

反正都是跟病人讲：

要打就去打，出现反应及时就诊。

天天让我个皮肤科医生 “预言” 会不会有事，这可吃不消。

实践才是检验真理的唯一标准。

知乎用户 Elysium 发表

按照本人的旅行偏好，没有美食的上述地区我一辈子都不可能去

为了延年益寿皮肤没有皱纹和斑点，我就爱宅家里不出门，没事逛逛惊心动魄的股市，要吃啥叫天猫送上门，不上门就可以投诉它，它会自动赔偿

吃个李子嘴巴都要肿的我，每年手都会过敏，过敏的时候手上会长很多小脓包，奇痒无比，之前手过敏长了个鸡蛋大的脓包照片还在，因为脓会聚集在一起，那个包就越来越大，后来有一天我在书房，我说地上咋这么多水呢，原来它太大已经撑不住，自己破了，

我的医生是华西毕业的博士，他开的药还在家里，他喊我自己拿针把脓包戳破，每天敷一种药，口服抗过敏的药

我不相信社区里的医生能够准确判断我的情况

我是不会去打针的，你们随意

我跟大家分享我一个感悟，就是为啥我最近不太想退休后去县城居住，虽然县城房价低人口密度小，貌似祥和宁静

我发现有的地方落后是有原因的，这种思想上的保守落后我无法接受，如果没有什么极端情况，还好，一有极端情况，这种县城就变成了某些人的主战场，

比如防疫期间，有些最基本的科学知识都不具备的人，居然让小区的人利用养猪场的原理，用紫外线灯给人杀菌，让每个居民进来的时候在一个紫外线照射的大棚里通过，他们完全不懂那玩意儿对眼睛不好，要不就是让你进一个大棚，里面的消毒液体一直喷洒，这些新闻都让我觉得匪夷所思，但凡初高中学了点基础的理科知识都不至于这么愚昧

我妈的小区也有很多这种人，比如某个女的说应该在单元过道喷洒灭蚊药，我反对，我说对孩子呼吸道会有影响，你又不住我们单元过道，一个蚊子怕啥子，立马有个男人提议安装紫外线灯在我们过道灭蚊子，老子真是想骂他龟儿子，但是忍住了

平时我看今日头条视频，有的人炫耀自己家里自动晾衣架有紫外线功能，我都想翻白眼了，你家里有娃娃，你咋想的非要搞个紫外线功能，娃娃万一跑过去咋办，哪儿来那么多病菌要紫外线杀？

过了一阵，果然看到新闻说有人被这种衣架误伤

人老了还是只能住城市，最多住近郊，都不能离开特大型城市，而且城市越发达越好，因为人们的思维更理智正常一点

能不能不要提高语文分数，让这几爷子多学点科普知识，谢谢了

知乎用户小不点儿 Q 发表

请每一个反对的人，都单开一个回答，哪怕就写两个字：反对

很难说这是不是搞试探呢，大家都不说话，都不反对，下一步是不是就先进经验推广了？

知乎用户 Mr.BigCock 发表

说不接种就应该待家里保住狗命的，来换位思考一下。

如果你有接种禁忌症，荨麻疹过敏高血压糖尿病等等任何其中一种基础病。

防疫站明确告知你打不了新冠疫苗，打了大概率会引起很严重的不可逆副作用。

那么如果打，你得疫苗附带病的概率几乎 100%，而不得新冠的概率却不是 100%。因为没有一款新冠疫苗可以保证 100% 有效。

而如果你不打疫苗，出门都老老实实戴口罩，回家消毒，保证良好的防疫习惯

那么你得新冠的概率并不高，且 100% 不会得疫苗副作用的病。

这种情况下你选哪个？

是冒着严重不可逆副作用的高风险去打疫苗，还是做好个人防护放弃疫苗？

讲真，就是新冠的后遗症，都不一定有某些基础病患者打那两针疫苗引起的慢性病痛苦。

利益相关：过敏患者。

现在喊着口号打压不幸的少数派的人，相信我，总有一天你也会是少数派。

知乎用户浩瀚星海发表

由于疫苗并不能完全阻断疫情的扩散传播，即使是接种率很高的地方，如果疫情复发那也是该隔离隔离，该检测检测。疫苗最大的意义是降低零星病毒进入人口密集地后的传播率，提高我们扑灭小股疫情的效率。目前很多地区的人想打疫苗还没有机会接种，同时也有很多远离疫情的城、县对疫苗的接种率不高，不如把这些疫苗调度给接种意愿更强烈的地区。之前也有专家说，我们的疫苗是随着病毒变异不断更新补丁的，所以这些人现在不打也未必有什么大问题，以后直接打升级版的疫苗也行。其实主要是现在的疫苗还不是完美体，如果有朝一日疫苗能够实现全民免疫且性能稳定，那么一定是大家都会尽量打，相应的是各种措施的放松，不打疫苗的风险系数明显上升，自然会去打的。

暴论一番：

不打疫苗影响出行，打疫苗就能自由通行？

这个操作的潜台词是否太过于信任疫苗了？

下一步这些地方是希望通过全面接种来放开大门了？

知乎用户并不告诉你发表

刚看到消息，发布过强制打疫苗的通知的部分地区已经对之前的通知进行了回应：

[强制接种来了？五区县回应mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/IQzdT6arjsWgT_TEQhIfvQ)

果然不出我所料，这种不合理的政策一定会被纠正。

以下是原答案。

这些都是地方政府的规定，和中央没关系，而且部分还是一些不知名的小地方。中央是从来没有强制要求接种疫苗的。这就看出来地方政府和中央的差距。大家应该还记得，5 个月前过年那阵子，关于各地回家乡的隔离要求，各级地方政府在中央的要求之上层层加码，中央的规定的从低风险地区回家不用隔离，有阴性报告就行，结果层层加码到最后从低风险地区回家还得隔离 7 天，后来中央也是紧急出来叫停了各地方私自加高隔离要求的做法。

这次也差不多。有可能有些地方政府的工作安排中，疫苗接种率是考核指标之一，刚开始还是鼓励大家打疫苗，到后来有的地方开始打疫苗送礼物，小到矿泉水、油、大米，大到华为、苹果手机，当然这是有钱城市的做法。某些经济不发达的地方，也许眼看指标完不成，就开始着急了，干脆就改成强制接种，准备一逼了事。

大家争论的点大多是，目前新冠疫苗还不是像新生儿接种的那些疫苗那样强制接种的疫苗，地方政府出台这样的规定是不合法的。我当然 100% 同意。除此之外，我要说一些别的观点。

根据卫健委今天的消息：

截至 2021 年 7 月 12 日，31 个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗 139143.2 万剂次。

中国目前打的疫苗绝大多数都是一针以上的疫苗，其中两针的灭活疫苗又是绝大多数。也就是说，完全打完两针的人最多只有 7 亿，占总人口的 50%。有的人不是不想打，很可能是疫苗不够，或者是，即便疫苗够，但是暂时还没排上。毕竟给这么多人打疫苗，也要花很多时间，可能因为工作等原因暂时时间不允许，所以还没打。在这种情况下，有地方政府就开始准备限制没打疫苗的人的出行了，至少 7 亿人就开始担心，万一我因为来不及打疫苗，很多地方不能去了怎么办？假如没打的人不多了，你这样强制，对很多人没什么实际影响，但这才 50%，你就开始警告了，不觉得太早了吗？

况且，形成群体免疫不需要 100% 的接种率，80% 左右就可以。有些人不管你怎么说，就是不想打疫苗，他们的比例可能不会超过 20%（我没有调查过，只是猜测）。我认为不需要强制，大多数都是会打的。

等一手中央发话驳回这些地方政策

知乎用户川叔杂谈发表

该现象反映的是基层防疫面临的困境。

为什么其它国家没有这种 “变相强迫接种疫苗”？因为那些国家没人为疫情负责，打不打疫苗纯粹是个人的事，对他人无影响。

但在中国则不然，一旦某地疫情防线被突破，出现新增病例，不仅会大大增加基层工作人员的压力，还会有人被追责，被处分，甚至被撤职。

所以在我国，接不接种疫苗还真不完全是个人的事，闹不好还真会对他人造成严重影响。

也正因如此，我国地方政府，特别基层督促人们打疫苗的愿望就更强烈，更何况有些地方对疫苗接种率还下指标，甚至层层加码，基层为完成任务，有点不择手段就可以理解了。

要解决这一问题，还真不能头痛医头、脚痛医脚，至少得从三个方面下功夫。

**一是基层追责要适度。**基层工作人员承担了疫情防控最主要的任务，平日工作压力就很大，真不能单纯地以结果论成败。要对防疫要求有标准，只要符合防疫流程，出现问题就应该免责。既不能无人负责，又不能承担无限责任，让追责更科学，不要让最辛苦的人一直在焦虑下干工作。

**二是接种好处要讲透。**靠变相强迫解决不了所有人接种问题，大不了那些地方我不去了。很多不愿打疫苗的人就会这样想。还是要打消这些人的疑虑。他们主要担心安全问题，要讲清楚，我们的灭活疫苗是世界上最安全的疫苗，让他们放心大胆去接种。

**三是警示教育要抓好。**不光从正面讲，还要从反面讲，国内国外，大量不接种疫苗的人最后感染新冠疫毒，自己承受痛苦不说，还让家人惦记担忧。通过讲透不打疫苗可能的严重后果，让他们经过判断后自觉自愿接种疫苗。

总之，对基层的无耐之举不建议简单批判，要多管齐下、治标治本，这才是解决问题之道。

知乎用户听风君发表

bbc cnn 这可有现成的报道材料了，直接转载就完事了。本来好多人打疫苗是自愿的，就像大学生和年轻人天天爱学习一样自愿，你这不是公开给对面送黑材料吗？

知乎用户麥发发发表

已经接种完 3 针的来答。

这些通知的初衷都是好的，这个咱们不能否认哈。

但是，有一些人因为禁忌症的缘故而不能接种疫苗，对于这种情况一方面要控制禁忌症的范围。

其实到了现在无法接种疫苗的人大多数不是因为真正不能接种，

更多的是是接种站过于谨慎。

另一方面对于确实不能接种的人也要考虑具体情况，

如果确实有需要的话应该特别容许他们活动。

各地的通知里大多有这样关键点，所以不要随意误读：

1、禁忌者除外——其实排除了因故不能接种者。只不过这类人如何证明和界定，目前没有明确的说明。估计后面肯定会有的；

2、原则上不允许。这个肯定会有相关说明的；

相信很多情况国家都会想到的。

至于什么批判一刀切之类的话，我是不赞同的。

这些通知的发布很多都是经过层层研讨出来的，

特殊情况特殊对待，

不可能有特别原因没打的就真不让你通行了。

我们相信政策会更加人性化。

以上。

知乎用户杯子发表

突然想起这个表情。

吾天朝之事，总不能明说。

总要在是与不是之间，可与不可之间。

是不是要打呢？是要打，也不是非要打。

可不可以不打呢？可以不打，好像又不太可以不打。

反正嘛，模棱两可，心照不宣。

中庸之道，宜乎大道。

知乎用户清风车影发表

我想问下血糖控制不好的糖尿病患者可以打疫苗吗？

主要是很多糖友有糖尿病是瞒着企业的，因为一旦被企业人事知道你有糖尿病，大多数情况下，都会慢慢找事让你走人，然后到下家企业，简历人家都不看。

现在好了，直接强制你告知企业你有慢性疾病，治不好的那种，然后坐等下岗，我就问这些下岗者一家老小的生活费是制定这政策的人报销吗？

知乎用户阿耨多罗发表

说下态度，很支持打疫苗，甚至我鼓励爸妈去打了疫苗。但是，坚决反对强制打疫苗!! 文件虽然说禁忌病症可以找医生开证明，我同事很严重的过敏，找医生打疫苗医生不敢打，让开证明医生根本不给开证明。这种毫无保障措施的强制，非常令人生气。

本来打算怀孕之后再接种，本人今天已被天天轰炸的群消息和文件精神强制打了疫苗。我 30 岁，老公 35 岁，属于晚婚，我们备孕了三个月不得不停止了。接完疫苗，感觉老公心情都不好了哈哈哈，其实我也不开心。但是如果不打，领导就要让我足不出户社会性死亡了吧，按照上级要求，我如果拒接可能连班都上不了了。以及，如果我幸运这个月怀孕了，按照上级要求，我怀孕了没打疫苗超过 8 月份原则上是禁止我去医院的。属实无语。一开始说备孕不能打，没过多久说备孕可以打，完全没有数据依据，为了接种率和生育率两全其美，什么话都敢说。

这种将好事坏做、制造矛盾的一刀切做法，无法苟同!!!!!!!! 心有郁结!!!!!!

知乎用户繁星中那个发表

看了许多的评论，感觉这真是一个越来越可怕的世界。现在已经开始不需法律许可就限制正常人进入公共场所，只是因为没有打某种疫苗。我就是想知道这些人有损失别人的利益或潜在利益吗？如果没有，限制行为本身就是不合理和违法的。居然有许多人以各种说辞表示强烈拥护，其本质就是以假设和想象来实行多数人对少教人的暴力。这种想法如愈来愈厉害，我们的世界会变成什么样，大家好好想想吧

知乎用户刘一非发表

我建议这种通告稍缓执行，至少在全国的疫苗接种能连网，能互认再说。

就以我为例，因为工作的关系，经常出差。

由于出差时间长，我在山东打了疫苗，两针，山东的健康码显示我有金盾护体。

等俺回到广东，广东的粤康码就不会显示我有疫苗了。

遇到积极点的居委会，或者门卫，很热心地劝我赶紧打疫苗，让我打也不是，不打也不是。

打了吧，已经两针了，再打一针，或者两针，就真能提高免疫效果吗？

或者会带来不可预测的其它副作用。

**不打吧，**各种居委会不厌其烦地催你去打，尤其是采用了大数据技术，一旦查到你在本地没有疫苗记录，不停地发短信催你打疫苗有没有。

尤其是如果此类通告下发的话，以后在本地查不到记录，可能地铁站都不能去了，你说气不气。

更别说我有个同事出差频繁的，他在甲地打一针，乙地打一针，搞得两个地方都不承认他的疫苗两针生效，跟没打差不多。

所以，借此贴我也很希望诚心地呼吁有关部门，

赶紧实现疫苗接种全国联网；

全国联网！

重要的重复三遍，因为这样才能在全国范围内更好地筛查疫苗接种率，也就有了通告疫苗通行证的数据基础。

知乎用户果敢他爹发表

个人觉得不妥。如果真的有人打了疫苗因为反应强烈引起重症乃至死亡，这些责任地方政府愿不愿意承担？打疫苗本来就是个人自愿行为，在打疫苗之前人人都要签署疫苗接种自愿书。地方政府鼓励可以，强迫不可取。

PS: 既然要强制接种了能不能把复星的疫苗也批准了，给大家多一种选择。现实是国产这些疫苗出国压根不好使啊，出去了还是要打别的疫苗。

知乎用户周建兴发表

着急了

1：如果没有禁忌症，尽快接种新冠吧！担心安全性？国内都打了十几亿剂了，安全性足够保障了。你刚出生时候打的乙肝疫苗，比这个数量也多不了多少，你现在活的不是好好的？

2：一定要全程接种啊！前段时间部分地区疫情，很多人恐慌性接种，排了很长的队。现在疫情结束了，不知道那些人的第二针接种率怎么样。

3：国家对于疫苗的宣传方式需要改变！。新冠疫苗之前，绝大部分人居民是对疫苗没有概念，没有信任的。说明之前高层对疫苗认可度就不高，虽然 “疫苗管理法” 把疫苗纳入 “战略性” 的高度，但是法律颁布后，没有任何改变。

4：通过新冠疫苗，我们知道疫苗的成本远小于疫苗带给个体、国家的价值。（比方说某地疫情，免费治疗 + 全域封锁，轻松损失上百亿甚至千亿，而全国人民接种疫苗也就是两三千亿的成本）疫苗不只是包含新冠疫苗，还有很多适合普通民众接种的疫苗，但是普通民众知道几个呢？又有几个主动去接种呢？大量普通居民患疫苗可预防的传染病，造成大量巨无霸的医疗机构的满负荷运转。

最后说一下看法：新冠疫苗接种率对于地方政府的压力很大，所以千方百计的提高接种率很正常。后面会有更精彩的政策，大家拭目以待！

知乎用户王超然发表

说起来各位知道玩得起知乎的还在因疫苗大放厥词的人全国有多少吗

知乎用户西日韩留学吕老师发表

国内确实是的啊，现在云南，安徽和各地都有境外输入病例小范围传播，管理和限制是一个方面的作用，最大的不是限制境外输入，而是如何我们自身加强抵抗和防护，疫苗限制传播就是一种科学的方式，那么接种疫苗只要你是符合要求和条款的，就应该接种，要不然一堆无症状感染者再去乱串也是会惹一些变化的。

所以既然疫苗有效的国内高 90% 以上的有三四种，国药和科兴的是现在普遍的，不过疫苗也都短缺的阶段，加上就是积极性应对变异海外毒株的输入，我们能够接种的民众都是要去接的，除非是特大疾病不允许的或者是行动不便的。

所以就是我觉得这次措施也证明中国开始就是全民都要接种后完成 70% 的欧盟和联合国定的，9 月完成 70% 的人的比重，这个措施没有问题，不过确实有点强制了，强制接种和限制自由，不过也是为了大家的整体健康和安全，所以要是说非要不接种，那就不要和少出门，这个是最简单的。

很多时候确实自由的权利是每个人都有的，但是不接种，对于很多的其他人来说，就是可能要面对传播的宿主和途径，所以，我觉得从大局看是对的，每个人都可以受益，不过，对于未接种的是一个很遗憾的决定，不过，因为就是你如果符合健康条件还不接种，这个对管理和流调监控这些回国的密切接触者，还要就是整体的人口的疫情筛查都是压力。

好了，我觉得部分地区这个政策也是当地的疫情使然，也许是人不多，也许是需要马上控制疫情的蔓延，那倒还好，我建议这个政策循序渐进，逐步接种，如果未接种就直接不打，不让出去，会打乱很多的人的方向和规划，还是得考虑如何让被接种人接受，没这么简单的同一个命令，就这样执行的话，执行不下去的。

而且现在就是海外都是要求有疫苗护照是允许入境的，接种疫苗都是必须要的，没有接种记录你确实出境都是很大的风险的。

[最近一些留学政策和问题汇总（西班牙和英国往返，入境和疫苗接种政策，面对面授课恢复，今年官硕录取变化，日本新冠疫苗接种，西班牙住家证明和居留预约情况新政）zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/352288376)[西班牙留学 —- 现在去西班牙，国内怎么打疫苗？西班牙下飞机之后有什么入境的要求？（国内可提前接种）zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/340414356)[西班牙留学 —- 终于等到你，5 月 9 日，西班牙紧急状态解除，解封后重大利好还有什么？今年 10 月到底能不能面对面去西班牙上课？西班牙人的心态如何？解封就意味着什么措施都没有了吗？zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/371065733)[重大留学信息发布，新冠疫苗可以打了！国内留学生预约免费新冠疫苗活动已经开始！zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/265439678)

知乎用户许海平发表

疫苗免费，相当于国家倒贴钱

而且这么急切要求打疫苗

莫非病毒又变异了，还是担心将来有可能的失控造成医疗资源挤兑？

知乎用户 ArtGAP 发表

不打疫苗，将影响出行没有医学上的意义，主要是敦促多数人接种疫苗。

这次是人类面对一个没了解清楚的病毒，并且第一次如此大规模接种新疫苗，从科学角度讲，风险很大。但接种疫苗是对抗大规模传染病最有效的方法，所以世卫给予疫苗紧急授权，其含义是自愿接种，后果自负，因为没有哪个科学家敢在这么短时间里保证疫苗安全。

对健康人而言，没有禁忌症，风险相对小，疫情限制条件下，必须接种的环境和行业也只能冒险接种。但希望疾控部门考虑清楚，在疫情可控的情况下，针对未成年人的接种不应该大跃进，给一点时间减少一代人的风险。让这么多未成年人承担哪怕极小的风险，做的决定的领导真不担心吗？

另外，根据国际接种情况看，即使接种率很高情况下，防护措施仍然是唯一有效的防传染方法。尤其是人口大国，即使全员接种，保护率仍是未知数。所以不管接种与否都应保证防护，直到疫情结束。

知乎用户胡编发表

先说一下观点，支持强制打疫苗，不支持县级政府出这类规定，这属于国家或者省级人民政府的权力范围。

截止 7.12，全国接种了 13.8 亿剂疫苗，但是进入 7 月以来疫苗接种速度已经开始显著下降了，日均接种从峰值的 2000 多万降到现在 1000 万出头。这意味着靠自愿接种，大概率达不到 70-80% 的群体免疫门槛。同时也意味着有接种意愿的人已经打得差不多了。如果不想一直处于这种被动闭关的状态，下一步搞强制接种是顺理成章的。

而搞强制接种本身，没有法律上的障碍，新冠疫苗本来就是一类疫苗，只要纳入国家免疫规划就行

[如何看待有些地方不打疫苗不给进银行超市，打一针疫苗给金钱奖励。疫苗接种率是否已经成为一项指标？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/468218057/answer/1972148219)

疫苗管理法第六条规定

居住在中国境内的居民，依法享有接种免疫规划疫苗的权利，履行接种免疫规划疫苗的义务。政府免费向居民提供免疫规划疫苗。

第四十一条规定

国务院卫生健康主管部门制定国家免疫规划；国家免疫规划疫苗种类由国务院卫生健康主管部门会同国务院财政部门拟订，报国务院批准后公布。
国务院卫生健康主管部门建立国家免疫规划专家咨询委员会，并会同国务院财政部门建立国家免疫规划疫苗种类动态调整机制。
省、自治区、直辖市人民政府在执行国家免疫规划时，可以根据本行政区域疾病预防、控制需要，增加免疫规划疫苗种类，报国务院卫生健康主管部门备案并公布。

至于可以采用什么样的强制手段，可以参考第四十八条

儿童入托、入学时，托幼机构、学校应当查验预防接种证，发现未按照规定接种免疫规划疫苗的，应当向儿童居住地或者托幼机构、学校所在地承担预防接种工作的接种单位报告，并配合接种单位督促其监护人按照规定补种。疾病预防控制机构应当为托幼机构、学校查验预防接种证等提供技术指导。

从这个角度，进入公共设施时要求查验接种证完全是可行的，但这个权力是国家或者至少是省级人民政府的。县级政府自行宣布这类政策涉嫌违法了。

针对

@该资源不存在

的评论补充两点

1，现有证据无法证明不能通过疫苗达成群体免疫，有些疫苗接种率高的国家仍然有疫情是不能作为证据的。一方面这些国家都没有达到群体免疫的门槛，目前疫苗接种率最高的阿联酋，也只有 66% 的人完成了两剂疫苗的接种；另一方面有些国家虽然新增感染不少，但死亡都降下来了，像阿联酋，昨天新增 1500+，死亡只有 4 个

2，关于疫苗出现不良反应没人负责的问题

我不清楚各地的知情同意书内容是否相同，至少天津市的知情同意书规定，疫苗接种出现不良反应，在无法排除是疫苗造成的情况下，是可以申请补偿的

统一回复几个评论里比较多的话题

1，认为强制接种是让所有人都打疫苗的，认为禁忌症没有医院敢开证明的

首先，强制接种的范围肯定是不包括禁忌症人群的，哪怕是题目里这些地方政府推行的政策，也是排除禁忌症的

其次，现在有些地方医院不愿意或者不敢开不适宜接种的证明，更多的是权责不统一的问题，而如果国家统一制定强制接种政策，这就不是问题了

最后，我之所以觉得强制接种不会有大问题，是因为儿童免疫规划的疫苗现在就是强制接种，十几种疫苗，一直没出什么问题。

2，灭活疫苗 50% 有效率，灭活疫苗无法达成群体免疫，更离谱的是有人以灭活疫苗可能需要接种第三针强化来反对前两针强制接种的

前两针不打哪来的第三针？

灭活 50% 有效率只是巴西一个实验的结果，综合各地三期数据，实际有效率有 70% 左右。

另外 70% 有效率的疫苗不一定无法达成群体免疫，以下内容是根据看过的一些科普文章的回忆写的，声明一下，我不是免疫专业，以下不构成医疗建议

群体免疫的门槛不是由接种率 × 有效率决定的，比如一个 R0=3 的传染病，对有效率 100% 的疫苗，需要 66.7% 的接种率达成群体免疫，这并不意味着对 66.7% 有效率的疫苗就需要 100% 的接种率。因为那 33.3% 仍然可能被感染的人群，感染以后的传播能力降低了，实际上可能 80% 的接种率就能达成群体免疫了。

知乎用户 guoxiaotian330 发表

我支持尽快普及疫苗。但我觉得围猎式的强制接种非常不妥。

一旦强制成为通行做法，当前身体不适或本身有禁忌症者必将承受社会高压。其压力有来自社会，也有来自官方。由于强制是上上下下都默认的通行做法，那么，即使禁忌者无奈之下选择搏一把而打疫苗但却又恰好不凑巧打出事了，更高的上级并不会因此追究强制方的责任。强制方没了安全顾虑，风险更大的强制手段就会顺理成章的进一步强化。

我们建设小康，提倡的是一个都不能少，所以有了扶贫。而 “重度贫困人员到当地公安局自首接受死刑” 这样的假消息也被网警辟谣了。

疫情下保障国民安全也应该这样吧？我们要有更完善的防疫措施来保护所有人的安全，而不能简单地以忽略那些对疫苗本身就有危险的人群的安全来提高其他人的绝对安全。

知乎用户弗兰克奇发表

打了疫苗也影响出行啊

各个地方的数据不通，打了等于没打，你不在本地打人家数据库没有资料不认可

知乎用户飒沓如流星发表

这个话题让我想起我放假回来在深圳隔离后遭遇的一次‘意外’

境外回来结束 14 天在惠州隔离后，我本以为可以顺利回家。因为限制 24 小时回去，我早早订好了车票也和家乡社区联系好了居家隔离事项。家庭地址比较偏远，从深圳直接回去的高铁每天只有一班，最晚只到 3 点。谁想到出酒店之后健康码一直是红码无法转成绿码，到了车站后，问题依旧存在，而那时广东省的政策是所有车站不见绿码坚决不放人，和车站人员沟通、甚至详细说明原因、上报所谓领导之后依然无法解决。时间一分一秒过去，我也错过了回去的末班车。还好酒店检疫人员负责，积极找原因之后，才发现我和另一名隔离人员都是因为浙江推送的高风险（我大学在浙江上学，去浙江是 1 年之前了）导致系统数据无法更新。

这一站的结果是，在我的坚持要求下，当地相关人员将我送至酒店再住一晚第二天乘同时段列车出发。

但是到深圳转车的时候问题又出现了，我前一天健康码是 5 点转绿的，但第二天健康码 2 点多就转成居家隔离的黄色了，所以我又在深圳被拦下，再次错过列车。在做了第 6 次核酸后，深圳相关检疫点给我的答复是他们只能保证 6 小时之后出核酸结果，但是我是居家隔离的黄码，很大可能我要在深圳再隔离 7 天。检疫完成后我就被晾在车站外，没有人告诉我今晚应该住哪里怎么过（我检疫完大概 3 点多了，因为我是黄码，普通酒店不会接待我，我电话咨询了几家隔离酒店，都表示他们只接受检疫组安排过来的客人），甚至我去每个工作人员问了，都无法得到答复，他们只告诉我：所有其他人都是自己想办法的。

那时候我真的很崩溃，因为我接到家里的消息说是父亲病重（虽然后来知道是他们瞒着我怕我着急，我父亲在我隔离的最后几天就已经去世），但那时候我真的很着急想回去看父亲，照顾父亲，倘若真的就差那几天我不能见我父亲最后一面，我不知该有多难过。我一年呆在境外，终于回到心心念念的家乡，却发现迎接我的是这样的漏洞百出的基层工作安排。

我并不是责怪基层工作的检疫人员，实际上我知道他们很辛苦，所以我都一定会说谢谢，会配合工作，最着急的时候我也只是自己哭着说道理，没有大吼大叫。

但我很疑惑，首先，我全程遵守流程，可为什么最后我要为政府流程出现的问题买单；其次，居民在认真遵守规定，工作人员在辛苦的执行规定，可规定的制定者做了什么？很多工作人员只是执行上面的规定，遇到这种事情你让他们灵活变通很难，那么仅仅是粗暴的发布规定，有没有考虑到一条规定下可能出现的各种情况呢？第三，我们的规定执行，有没有成熟的应急处理部门，来处理多变的实际情况。

所以我看到今天这个消息，真的在感叹我们在赞叹祖国防疫工作取得的成果、感谢所有工作人员的无私付出的时候，是否也要冷静下来看到基层工作的众多漏洞和很多人为这些漏洞付出的成本。为什么要 “一刀切”，我们工作做项目都要做很多应对不同场景的方案，政策发布不是更应该考虑如何更好的实行吗？如果居民不宜接种疫苗，那应该怎么办？疫苗对于部分人群是有风险的，那这部分风险成本就全由居民自己承担？

别告诉我具体情况具体看待，文件里没写的，你亲身体验就会知道基层做事只会更僵化、死板，工作人员没人担得起风险。政策本质是服务社会，不是管束人民，不是 KPI。

我希望大家明白很多人不是不支持工作，我们反对的是粗暴的限制出行和变相的强制疫苗，我们希望看到的是更负责、审慎、完善的方案。

知乎用户朴哲发表

各村支部书记注意：

根据镇党委要求，请各村明天继续组织各村人员进行第一针疫苗接种，各村定点在村委会门口集合，各村要集中预备车辆，统一前往。对疫苗接种工作在进行一次攻坚，各村提高重视，加大宣传，集中攻坚。

你以为这是工作群的消息？不，这是村民群的消息。

我算是有点懂得当年合作化的进程了，这跟时代没关系，喷教员没有用。

只要大政策有利于人民，很多时候我们也只得捏鼻子认了。

知乎用户三七发表

强制人去做事，你就得做好准备对结果全面兜底。

两个问题：

1 强制打了疫苗后不适 / 生病 / 死亡的，怎么办？

2 强制打了疫苗后还是染病的，怎么办？

知乎用户 Genoa 发表

作为一名已经打过两针疫苗的普通市民，我表示坚决反对。

从上次有的地方打新冠疫苗反倒送东西甚至给补贴到这次的不打疫苗就限制出行，这种层层加码的一刀切懒政必须抵制。

这已经不仅仅是懒政了，严肃一点讲，这属于地方公然和中央叫板：

【国家卫建委：# 新冠疫苗接种不能一刀切# 不得强制要求全员接种】

4 月 11 日，国家卫生健康委新闻发言人米锋在国务院联防联控机制新闻发布会上表示近期，个别地方新冠病毒疫苗接种工作中出现了简单化，甚至一刀切的情况，强制要求全员接种，必须坚决予以纠正。

光现在能想到的，出于非主观原因而会被这种政策限制的人就有下面几种：

因特殊健康状况（包括免疫性疾病、妊娠期、对疫苗过敏，或其他暂不确实能否接种的情况）而无法接种疫苗者
因所在地区疫苗供应原因无法接种者
既往感染过新冠病毒但不到 6 个月者
已在其他国家 / 地区接种但信息未同步者

而且这次更严重的，是不仅不允许以上人群进入部分公共区域，居然连医院都不允许去，实在是有些荒诞了吧？！

其实这个问题，在当初各地争相推出 “打了疫苗可以获得金色健康码” 的政策时已经有人忧虑过，然而当时在评论区的欢声笑语和一片称赞声中，这种不和谐的质疑很快就被淹没了过去，现在看来，只能苦笑。

[罔顾花丛只缘君：金色健康码？抱歉，我不支持zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/370644391)更有甚者，有人说建议广泛推广，然后根据健康码的边框颜色来限制人们的出行：没打疫苗就没有边框，打过一针就是紫框，打过两针就是金框，框的等级越高，行动就越自由。
其实这个法子在去年苏州就已经推过了，只不过换了个皮，叫 “文明码”。
在 “文明码” 中，你每遵守一次社会公德，就可以获得一定的文明积分，积分越高，文明码就越绿。
结果这玩意出来不到四天就被网友骂了回去。
网友骂的原因很简单，一方面是道德文明水平难以量化，另一方面是大家很难接受这种把人分成三六九等的运作机制。
假如这个边框设计真的被拿来这样用，这个金框健康码就跟文明码无异了：无框的就是下等人，不能任意进出公共场所；紫框的是中等人，可以进出部分公共场所；金框的就是上等人，可以自由进出任意公共场所。

这个操作眼熟不？眼熟就对了，因为历史上有过两个类似的东西，一个是日本人给中国人发的良民证，一个是德国人给犹太人在集中营里刺上的编号纹身。

荒诞吗？确实荒诞

魔幻吗？你觉得还有几步？

知乎用户 Astrum 发表

现在最应该做的事情是保障经济。

第一，应该减轻地方政府以及主管领导的疫情防控责任。一出现疫情就去追究领导的责任，我认为是非常不妥当的。你们很多人可能在公司在单位也是个小领导小经理，你真的什么都能管么？现在很多领导害怕追责，自己管辖区域有零星病例，马上封小区封区域，严重影响经济发展。经济建设应该始终放在第一位，只要老百姓口袋里还有钱，社会就能保持稳定。老百姓口袋里没有钱，没法出去赚钱，光有健康毫无意义。

第二，新冠病毒全球平均 CFR 仅有 2.1%，还是在综合了许多医疗水平落后的国家的数据后的结果。目前的感染病例都是以无症状感染者和轻症患者占大多数，重症患者非常少，不应该过于担心和恐惧新冠疫情的危害性。川普当初宣传成 “大号流感” 不符合科学，但从大局上来看是有益的，只要不影响整体经济，根基就乱不了，多几个病例问题不大。

第三，已经不是疫苗接种率的事情了，而是有效率。应该尽快推进 mRNA 疫苗补种，不管你用复星还是国产都无所谓，疫苗有效率不提上去，国门就一直没法开放，中国是工业制造国、产品出口国，不是消费国。你不开门外贸就一蹶不振，经济真的拖不起了。

知乎用户阿简发表

本孕妇感觉有被冒犯到了

我现在肚子大了还好

那些前面三个月不显怀的孕妇咋办，出门还要随时带一张医院都孕检报告？

另外我们全家都接种了疫苗，除了我

知乎用户填权发表

我打了，但这个不打疫苗不让进医院，真心魔幻。。。

不让进幼儿园和学校这个更魔幻，我们打了也不让进好不？那这是不让孩子上学，还是不让老师授课啊？

知乎用户叶商秋发表

谢邀，出发点是好的，但是父母意识还是太强，为熊孩子操碎了心，熊孩子会领情吗？不会的，会觉得家长太强制了，没有给自己自由，没有认全。

所以，合适的做法不如让孩子自己去选择，自己去承担不接受善意建议的代价。比如，差不多定个时间宣布，晚于多少时候接种完两针的，未来如果感染新冠，所有费用（包括且不限于治疗，隔离费用）。嗯，这个政策应该配合入境检测阴性的入境者不再强制隔离为佳。人权么，入境者也是有人权的。

知乎用户没能当裁缝和厨子发表

新闻里多次播放排队打疫苗的场景，能打疫苗的人，基本都去打了，这是民众自觉自愿的，积极的响应党和国家的号召。如今一些地方强制打，不由得担心会滋生出一些矛盾来。

关于这个话题下的谈论，有不少使用了关于 “选择，自由，支持，反对 “等这样子字眼的。强制的结果，就是令人联想到这些平时根本不会去想的东西，这大概算是典型的没事搞事？好好的让大家自觉响应不行么？

一些小地方的就是喜欢立牌坊吸引眼球，而大城市都在默默的闷声发大财。所以人口越来越流向大都市，落后者只能更加另辟蹊径，这是必然趋势。

知乎用户哈斯塔发表

别的不说，有特殊疾病的人可以开证明，那备孕的怎么办？我问了医生，备孕的话 6 个月内最好别打。这能开证明吗？刚开放三胎，一副要人快生孩子的样子，现在国家是不是又不要我们生了？

知乎用户萌系笑花发表

越是落后的地方，方式方法越粗暴。

又有人说，国外某某地方想打还打不上，要打的人还得付巨额费用。对此，我为国家的免费接种感到由衷的自豪，即便如此，我也有不打的权利。

强制接种的地方，要么是为了接种率数据好看，要么是一刀切以防有人感染而丢了乌纱。

知乎用户呜莎花园发表

没啥大事儿，为了完成疫苗接种指标红眼了。

这么干显然是违反卫健委提出的 “严禁一刀切” 的政策的。他们知不知道？当然知道。但是宁可挨批评也要这么干，为啥？为了达标。达标为啥这么重要？因为达标了才算基本安全了。

所以，事情很简单，打疫苗达标事大，违规一刀切事小。老百姓不配合，只好先对不住大家了。

所以，能打的同学赶紧打了吧。别让政府上火了。

等到地区达标之后，政策也自然就撤销了呗。

总有一部分人群是真不适合打疫苗的，你总不能让他们先打吧。

回家劝劝自己年轻力壮的老公、儿子、女儿、姑爷、儿媳妇赶紧打，别熬着了。

知乎用户青白发表

四川日报发言了！

地方上的流氓政策来了！卫健委都没发话，地方上为了接种率考核，真的就发布了这么可笑的政策！

从两张图片可以看出来，国家倡导的是自愿接种，而地方上为了接种率考核，执行起来却变成了变相强迫接种疫苗，且不说现在的群众接种意愿挺高的，身体能打的都已经打了！但是，任何本来就是自愿的事情一旦变成了强迫，味道就变了！你可以用措施去鼓励群众接种疫苗，但是你一旦开始强迫，群众心里是肯定不能接受的，更别说这种政策执行起来本就要耗费大量人力、物力和财力！

有些政府宣称让你接种疫苗也是为了你好，但是，我想说一句，政府请别忘了自己是为人民服务，不是管天管地管空气，你是服务型政府不是管理型政府，还搞家长主义呢？你这样只能让自己的管理能力显得很低下，穷途末路，只有强迫了！

再说一点，首先，北上广深杭这种大城市乃至于中央都没有发布会查验疫苗接种信息，不让未接种疫苗的人群进入公共场所，某些地级市和小县城却发布了这么可笑的政策，意思是，在疫情防控相当成熟的今天，还要采取这种措施？

其次，各个火车站和机场人流量那么大都没有发布这样的政策，小县城的官员顶不住疫情防控压力就坐不住了？

最后，我的出行、购物自由不是法律给我剥夺了，却由你地方上的一纸文件给我剥夺了，不觉得很可笑吗？对于公民而言，法无禁止皆可为，对于政府而言，法无授权不可为！这种文件的合法性、合理性，有待考究！

如果不能正面回应群众质疑，那就是粗暴政策！！！

疫情防控都到了今天，为什么总还有地方政府要闹笑话？

知乎用户抖音美好音符年发表

希望推行:

完成疫苗接种 14 天后可以豁免核酸检测！

我们的疫苗那么棒，应该不用担心 14 天后会感染新冠。

知乎用户辉辉发表

别把水越搅越浑啊。这和有没有禁忌症，是不是强制禁忌症打疫苗，没有任何关系。

这个问题的实质是，如果有一件事物有人认为对你好，对别人也好，而且免费提供给你，对你不会产生副作用，那你是不是就必须要接受？不接受就不能享有其他合法权益，甚至成为被歧视和辱骂的对象？

对你好，是怎样定义的，谁定义的，怎样算好，怎么算不好？

对别人好，又是怎样定义的，谁定义的，怎样算对别人好，怎样算不好？

知乎用户 henry 发表

如果医院能够快速区分疫苗导致的发热和新冠导致的发热那打疫苗没问题

可实际情况是不少无疫苗禁忌症人员会在接种疫苗后出现发热现象而当地医院无法快速区分

就会导致人家为了你的 KPI 才打疫苗发了热你却把人家当病毒源一隔离就隔离几个小时眼看着人家痛苦发烧就是不给治还有人道吗

由此导致的医疗费也没人管误工费也没人管甚至因此耽误了更重要的事就更没人赔偿了

那人家还凭什么接种疫苗毕竟也从来没人说过打了 100% 有效

我相信这也是中央方面从不要求强制的原因所在中央的决定是完全正确的

面对地方层面的层层加码中央应该站出来对这些推托责任的懒政官员给与严肃处罚

知乎用户 Mr.liu 发表

有些体质不能打，还有准备怀孕的不能打，孕妇也不能打，这个通告明显就是不负责任的，而且还没有脑子

知乎用户 seraphcen 发表

为了完成上级任务，坑蒙拐骗都用上了啊……

禁止就禁止吧，真重病了死医院门口，死的死下台的下台谁也捞不着好

知乎用户鲁森林林发表

懒政的典型代表。一刀切的思维已经跟不上时代了，某些地方官员能不能换换脑袋？看看外面的世界吧。本来初衷明明是好事，结果搞得大家都不开心。现在中国人民已经很配合了。目前已累计打 13 亿剂次之多。这个接种率已排在世界前列。是非常厉害的成绩。

我一个朋友是医生，看到这个消息，他就在群里面吐槽。又要给医生增加工作量了。那些有禁忌症不能接种疫苗的人，是不是要去医疗机构开具证明？医生要对其身体状况进行诊断吧。怎不能随便开出证明吧。“这是一项毫无意义的工作。” 我朋友的原话是这样说的。

不给去医院、养老院等场所还能理解。不能去博物馆？还让商场超市、宾馆酒店、剧院影院等场所也参考以上防控措施？这干脆把人关在家里面得了。这不就是另外一种形式的封闭吗？本来疫情影响之下，经济发展就受到影响，很多人收入也锐减。这下好了，干脆自废武功。追求形式上的成功。

我自己已接种了两针的科兴。但是我非常理解我身边那边还没有去接种的人。他们有的人是有过敏史，有的人有慢性疾病。有的人可能当下身体状况不佳。人总是有恐惧心里的。境外新闻中，关于疫苗接种死亡的案例也不是没有。我觉得要给这些人宽容一些。

内地打的科兴疫苗在香港也有打，大家可以去看一下香港的新闻。不良反应的案例还是有的。这对于一些本身就有慢性疾病、过敏等禁忌症的人来说，是不可预知的风险。

鼓励去接种疫苗，我非常支持。但是惩罚不去接种疫苗的人，同时衍生很多不必要的环节，增加行政成本。我是反对的。

知乎用户小豆丁 qaq 发表

其实我打内心里来说是想打疫苗，支持国家政策的。

但是我看跟我倒班同事打完疫苗后，手痛了几天。

而我厂里的领导一听这话，直接跟我说：

你加班吧。

所以那几天的任务都压在我这儿，把我累得吐血。

后来，每当等我想打时，我同事的孩子又老是生病（可怜天下父母心），为了还房贷挣钱就一直拖着没打。

再转念一想，996 的生活真的也去不了什么地方。

我这大半年的，每天活动的路径也就是家——食堂——工厂三点一线的生活，也去不了啥地方。

因此除非领导发善心能让我闲下来并且发工钱，要不然的话真的有可能在过年的时候才有空了。

唉……

有心打疫苗，无力干活啊。

知乎用户聞舞发表

真诚建议有关方面出面制止地方的此类做法，既然接种属于自愿行为，这两个就不能重新被定义

知乎用户陆曦发表

今天下午我接种了第一针 Vero 疫苗，没有任何不良反应。五月就预约了，但一直没货，只好等到现在。

[

接种疫苗：把我们的血肉筑成我们新的长城

陆曦

的视频

· 133 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1398268742875402240)

如视频所示：我到接种点的时候，现场已经有上百人在排队。在我接种完以后，新的排队者仍然络绎不绝。可见市民的接种热情很高。而且市里面并没有强制，来接种的人都是自愿的。

新闻显示：这几条通告都是针对没有疫苗禁忌症的成年人。虽然叫 “禁忌症”，但更严谨的说法是 “禁忌”，例如怀孕 [1]。更通俗的解释是：这几条通告是专门为那些可以打但又不敢打的人发布的。

我把接种疫苗比做 “把我们的血肉筑成我们新的长城”。从科学的角度来看，这道长城当然是越高大坚固越好；但要筑起这道长城，还是应该循循善诱，不应该强制。相信在把利弊都讲清楚以后，大多数人会做出科学的决定，就像视频里的这些人（还有我）一样。

参考

^ 新冠病毒疫苗接种问答 (2021 年 3 月 31 日更新) http://www.chinacdc.cn/jkzt/ymyjz/ymlbgd_12206/202104/t20210401_225334.html

知乎用户蒙面加菲猫发表

来了来了，它终于来了！

支持打疫苗，但不支持这种政策。

其一、疫苗接种的原则之一就是自愿原则，自愿就是在条件允许的情况下，自己决定是否打疫苗，可以打，也可以不打；打或不打都不会有社会生活方面的影响，这是潜在的意思。

其二、一些地方这么做的根本原因是什么？是真正出于为大家的安全考虑吗，恐怕不是，如果是这样，为什么一开始不这样做？指标、任务，对上负责，也许这才是原因。

其三、这么做当然会损害那部分不愿接种人的权益，而这种权利是这些人在法律范围内应有的权利。

其四、提高疫苗接种率，达到免疫屏障确实非常不容易，而且像我国这样免费接种、非常方便的接种真的说是特别良心了，对国人真的是太友好了，但是也应该看到，靠疫苗达到免疫屏障这件事不能急功近利，更不能一刀切，而应该靠摆事实、讲道理，靠组织动员，如果最后进入到法律层面，那我们就要遵守法律规定。

知乎用户普罗米修斯 42 发表

有些答案也太过于小人之心了，连这是为了帮药厂多卖疫苗的猜测都出来了。

现在国家很明显是在为将来全社会建立群体免疫后全面放开管制措施做准备。为了建立群体免疫，只能尽量提高全民接种率。

至于出行限制，艾滋病患者、药物无法控制的高血压以及严重的过敏体质等本来就是新冠高死亡率人群。将来如果开放了国门，新冠病毒进来之后对这些人进行出行限制保护才是负责任的表现吧？

知乎用户玄觞永恒发表

我不跟你们抬杠，我只是根据我的情况跟大家说一下

我是一个自身免疫性溶血性贫血和自身免疫性血小板减少的患者，请问当地的卫健委考虑过我们这些人么？考虑过有接种禁忌症的人么？你们出这个政策算是对我们的歧视么？

我当然支持接种疫苗，如果不是不能接种我应该是我们家第一个接种的，就是因为有接种禁忌症才不能接中。但是我依然对这种行为感到恶心，这不是跟国家卫健委对着来么？你们这不是拆卫健委的台么？

你们这种一刀切的头脑简单四肢发达的做法能不能少一些，干什么事儿考虑好再去发通知可以么？

知乎用户柿子炒鸡蛋发表

我现在就想知道我这种乙肝疫苗过敏史的咋办？禁忌接种证明没人给你开，去打疫苗吧，我隐瞒过敏史出事儿了我权责，我不隐瞒让我滚犊子，这咋办？

知乎用户麻花鱼发表

先说说自己，我在重庆打的，2 月初，基本就是普通人刚开始可以打的时候就去了。原同事们中那些搞食品监管的，单位要求打，结果大多数还没我打得早。

其实那个时候就能感觉到差异了，尽管那时打完之后没有金圈护体，不过有一张纸质的证明，后来因为上半年一个项目牵涉多个部门，我进进出出带着那张纸，方便很多。倒也不是进不去，不过有这张纸明显门岗轻松很多。特别是中途几个地方突然出现一堆病例，好几个部门一下子把门岗收紧的时候。

截止目前，我家里的老人还是没去打，开始是不能打，后来能打的时候还是害怕，年纪大了顾忌多，我第一针打完有些反应，也吓了他们一跳。

但是昨天，我爸偷偷问我可不可以去打了，因为他怕到时候坐不了火车乃至出不了门了。我一边安慰他，一边觉得出台这半强迫政策的脑子大概是进水了。

拿重庆来说，七普数据里 60 以上老人占比接近 22%，65 以上占比超过 17%。而且 65 以上的老人里面，有慢性病的占比在六成以上。也就是说，仅仅一个重庆，65 岁以上的老人超过 500 万，其中 300 万人有慢性病。

谁来告诉我，这 300 万人打疫苗出问题的几率有多少？

这个是今年前四个月的数据，不良反应大概在万分之一。而这个数字的基数，都是身强力壮的年轻人。有慢性病的老人得翻几倍？

哪怕就只算万分之一，光一个重庆就能出现 300 个反应强烈的风险源，说句不好听的话，会不会打死几十个给你看？

就算遇到什么紧急事态，我们年轻人打完都有 60% 的接种率，身体好的老人和大孩子们愿意打的加起来，差不多 70% 的接种率能保证吧？需要搞这种强迫政策逼出点事情来吗？

知乎用户孙维发表

社会主义核心价值观里面有四个字叫做：自由，平等

知乎用户老疙瘩汤发表

为了完成任务么？

国家没有统一的指导意见，或者相关法律法规，为啥要出台这种强制性的土政策？

国家卫健委一直强调疫苗接种的基本原则，第一条就是自愿原则，然后是知情权，然后是国家和地方的统筹安排。

唉！我们有些地方的政策水平真的很差，如果拿不准，会不会向上级请示汇报征求意见，然后再决定？非得弄出这种一刀切？

知乎用户风之夜舞发表

没啥，地方压力过大的基操而已。上面说不能一刀切，但在地方一些哺乳期的公职人员，都被强制去打了。现有的疫苗注射已经几亿了，没什么特别严重的后果。

而对于疫情传播，地方领导会问责一片，而你是因为主观就不愿意打，还是因为身体不舒服不适合打，对于地方而言都无所谓，毕竟打了不会出大事，不大传播了会出大事。基于上面的这种认知，出台影响出行的规定就应运而生。

前段时间，小区附近的幼儿园，爆发了一次水痘，都停课了。水痘是国家免费疫苗，鼓励应打尽打，但也有家长们也是基于一个主观上不想给娃打，另一个是娃身体不适合打，和前面说的新冠注射一回事，但不管是主观客观，水痘爆发了，学校停课了。

地方政府不想这样，也就不再在意这部分人的主观和客观原因了，反正你爱咋地就咋地，不打不给来。

知乎用户薏米春秋发表

无论同不同意，这都是必然的，必经的途径，特别好猜的那种。

坚定不打的，应该有所预期。

这不会是最后的手段，后面还有，敬请期待。。。

另外增加几个个人判断。

1. 这真不是懒政，这是为了攻坚最后 10% 不得不出的手段，想要全体 80%，刨除掉禁忌症不适合，剩下的适合的人，就得近似 100% 才成。而这个目标，没有附加手段，基本上是不可实现的。在最后关键时刻，出台类似政策，可以说是唯一的方法。

2. 这个政策冒的有点早，感觉这波更像是打草惊蛇先收割一波，试探的成分比较大。所以，不排除撤回的可能，但这是早晚的事儿，在最后攻坚阶段，必然再出类似政策。不过下一轮可能会根据这一轮反应，做一些表面调整。

3. 禁忌症绝对不是要被针对的目标，为此哀嚎的，基本都没抓到重点。作为例证，如果不撤回，开证明的流程绝对会被尽快简化，会越来越具可操作性。

知乎用户哦呦发表

这就有点搞笑了

我本人是易过敏体质，荨麻疹复发过两次。

不知道别人怎么看荨麻疹这个病，我自己是及其痛苦 + 难受。患病期间，只敢喝白开水吃馒头，清炒土豆丝胡萝卜丝，其余的什么也不敢吃。

抗组胺药，疏肝理气的药不敢停，严重了，还需要输液。西药效果差了，换中药，中药不行了找偏方。现在终于控制住了，一年多没复发，现在让注射可能引起过敏反应的疫苗，试问谁敢拿这个事情去做实验？

本人思想上很想打，但现实怕荨麻疹复发，不敢打。所以类似我这样的人，就不配去公共场所？又或者说，接种疫苗后，一旦引起严重的过敏反应，提出禁止不接种就不能去公共场合的官员，来负责我的医疗费以及做一名合格的听众，让我 24 小时对着他随意吐槽吗？

你要是关口与边境城市，因为流动人口风险的因素，实施一刀切的政策，我都能理解。一个内陆，还不是旅游或者人流量大的城市，直接一刀切，完全就是懒政的表现。

此风不可取，建议直接问责。

知乎用户梦想天生发表

在这个问题下面，突然发现知乎里原来有这么多答主都有这样或那样的难言之隐。大家实在太不容易了，一度觉得像我打完两针疫苗没任何反应的人才是另类。

知乎用户简在我心发表

昨天就看到了推送。

好在是宁海，还不是整个宁波。

我是支持打疫苗的。

但这种袭击式的武断的一刀切的做法，恐怕不值得提倡吧。

得有一定弹性，得考虑到特殊人群（暂时或永久打不了疫苗）的利益，只要愿意想，肯定还有更加温和的办法。

知乎用户小新发表

个人绝对支持必须打疫苗，但是也支持不能完全一刀切

看了一些人的回答，我觉得怀孕、身体不适、特殊情况这些比例太低了

我国 20 年新出生人口 1200 万，占全国总人数的 0.85%，假设 1% 的人各种病打不了，再来 1% 的各种问题打不了，一共也 3% 不到，相当于 4200 万人，凑个整 5000 万。

最新接种通报是 13 亿剂次，假设 4 亿人打了两针，完成接种，共接种 8 亿针。5 亿人接种 1 针，那还有 14-0.5-4-5=4.5 亿人都在晃啥？

所以政策是要一刀切那 5000 万特殊人群吗？要切的是那 4.5 亿

当然最后的这种两针人次我找不到数据，只是估算，想说的是应该还有大量应该打的人没有打，打到 90% 以上了，可以再细化到底还有哪些人不能接种，有什么特殊情况，目前应该还是鼓励和督促为主。

数据时间 7 月 13 日

知乎用户 Kelly 发表

2 针都打好了，无任何不良反应，跟普通疫苗注射感觉一致。我老公打的比我更早，二针后出现短暂发热和疼痛，其他无。我公婆和父母也都接种了。每个人的反应表现不一致，但大多正常。如没有特殊身体原因，劝大家请尽快接种！国门迟早要放开，为了自己为了大家！

知乎用户徐辰发表

莫非是我眼花了？文件里不是说了 “无禁忌症” 的人群吗？为啥下面有一群人嚷嚷着自己过敏啥的不能打？我寻思着这文件说的也不是你啊？

知乎用户花园静马发表

这也没说强制打吧，只是你不打不让进公共场合。和强制打还差了老远了吧。。。。。。

知乎用户戳子李发表

这个问题下，最让人感到难受的一点就是，基本上所有人都自说自话，很少有人能够从事实出发，就事论事，相互辩论的时候也根本不在一个频道。

很明显的一点就是，很多人看到有人说 “不打疫苗就是不负责”，就自动认为那是在说自己，然后就说自己过敏或者有其他身体原因不能打疫苗，难道这也是不负责云云。

又有很多人看到有人说 “凭什么强制打疫苗”，就自动带入那些“可以打疫苗却不打，但是又出入高位地点到处蹦跶” 的人，然后就指责对方“不负责”，然后，，然后就接上了上一段。

人们为啥总是带入最极端的场景呢，不打疫苗的人，有可能是不愿意打，有可能是信不过国产疫苗，想打 BNT，也有可能是身体原因不能打；同样，支持强制打疫苗的那些人，也并不全都是 “不顾你身体原因而要按着头给你打疫苗” 的人，很可能对方只是认为还有很多人明明可以打却不愿意打，却又到处旅游到处蹦跶。

所以，这根本就是一个统计学问题，国家要想实现全民免疫，以现在的接种率还不够，而现在能打切愿意打的人基本上都打得差不多了，剩下的就是能打却不打和确实不能打两类人群。

针对这两类人群，现在出台的政策很明显是针对那些能打却不打的人，因为如果确实不能打的话，是可以有很多手段不打疫苗依然不受规定的出行限制的。

所以，广大确实不能打疫苗的朋友们，能不能先别激动，好好地了解一下当地政策，研究一下自己应该怎么操作才是对的吧，如果真的是不能打却强制要求你接种，我马上调转方向跟你们一起骂。

广大义愤填膺的朋友们，也要真的意识到还有很多人确实不能打疫苗，所以在评论的时候如果能够充分尊重这部分人的需求和尊严，也能减少很多争论。

最后，如果对方是那种阅读理解不过关，看不懂你在说啥知会抬杠的人，虽然怼回去很爽，但杠精的精髓就在于精力永不枯竭而且自认为永远正确，所以还是早点放弃吧，表明自己的看法就好，没有必要一条一条的抬下去。

最最后，我算个球啊，在这里当理中客，艹。

你们打不打新冠疫苗，是打国药科兴还是等 BNT 是你们的自由，真的不关我事，你们不打疫苗能不能出入公共场所也不关我事，我一点也不关心，你们按照让自己开心的方式生活就好。

知乎用户 4565465 发表

打疫苗直接进急救了，呼吸困难四肢软弱无力不停发抖，之前发过一次被删了，要证据的话我再更，如果真的是这样我就无语了，难道要我冒着生命危险去在打一针？急救费也是我自己掏的，虽然医护人员说可以报销，但我根本找不到去哪里报销我真的服了，也幸亏是在大城市处理很及时，那几天快考试了，急救玩就回去复习半个月状态都不好操蛋，还好考上了

不知道这次会不会被删

知乎用户与尔同销万古愁发表

地方为了提高疫苗普及率放的风。

知乎用户小陈发表

我之前接触过一个推进疫苗工作的老干部，据说是军人转业出身，自带几分霸气和蛮横，这位同志在劝群众打疫苗是这个画风：别给脸不要脸！到时候不打疫苗你哪里都别想去！再说现在国家推动打疫苗，一分钱不要你的，说不定过段时间要收费了，到时候你哭就晚了！说罢桌子一拍，眼一瞪，群众纷纷点头称是。

很明显，这些话带有一定恐吓威胁性质，但确实很奏效。但是这位老同志也清楚，他的这些话绝对不能留文字资料，也不能留录像录音。他很明白这些小手段是不能上大雅之堂的，所以他看上去无所畏惧，但实际上多少有点虚。

现在真的出现 “不打疫苗你哪都不能去” 的现象了。那只说明了三个情况。

一、他编造的谎言成真了，说明这位老大哥确实是经验丰富，编谎都不是瞎编，准确地判断了未来的局势。

二、他编造的另一个谎言 “以后疫苗会收费” 会不会也成真呢？

三、看来确实有一部分带霸气和蛮气的老干部位置坐得很高，已经到了根本不在乎留下纸质资料给他人留话柄的地步了。

知乎用户笑天下不平发表

不打疫苗不让进反映出很多政治学的问题，比如说央地关系、基层治理、公共卫生、政府决策等等。

首先说中央与地方关系。中国虽然是紧密团结在党中央周围的国家，党拥有绝对的权威和强大的力量。但制定实际微观政策的普通权力依旧握在地方政府手上，你不可能指望中央政府对每个镇每个村都亲力亲为，面面俱到。那不符合社会规律，除非全部用机器人取代人工，才有可能实现绝对公平。此事第一个层面你可以说是地方政府执政水平有限，违反了国家卫健委的相关要求。这个事，不稀罕。疫情的时候，很多地方以防疫为名私设卡点阻碍交通时，交通部也出来叫停。有用没用，执行力度不好说，但这是中央的表态。而云南大理违反《传染病防治法》，擅自扣押重庆政府出资购买的抗疫物资，属于非法征用。大理市委书记、副书记、副市长遭到撤职。地方做错了事，有时候中央会纠正，有时候中央也纠正不过来或难以纠正，这就是现实的央地关系。中国政府的执行力已经算国际里面高的了，网格化管理和体制优势扛过了这场大疫情。针对此事，卫健委会不会发文纠正不清楚，应由国务院或相关地方省委、市委纠正。

其次说基层治理，自古皇权不下乡，天高皇帝远。有的村子都可以远离党纪国法，成为独立王国。此事虽没有这么严重，但也反映了基层治理存在不足。有些基层不仅是一言堂还是一家亲，详见北大博士论文《中县干部》。那么干部为所欲为，无视规定，拍脑袋决策也不稀奇了。只要没人举报，没人反抗，地方上的事慢慢也就内部消化了。这当然是违背国家指示精神和现实因各种原因不适合接种的人群的，不打疫苗不让进学校也是不人道的，建议向国务院小程序反映。

然后说公共卫生。现在把我们自己想象成一个省份或一个国家的领导，面对这种传染率高，影响社会稳定的病毒你会怎么处理? 医学家可能会说精准防控，可防可治，隔离封城等。但对于政治家来说，最简单也是最直接的方式就是强行推广疫苗，让所有人接种。这其中可能有些见不得人的手段，强迫或半强迫，疫苗歧视，出入政策等等。但目的是政绩和大局。这一点就不予置评了，有人认为生命重要，可以牺牲个人成全集体。有人认为自由重要，集体不能牺牲个人。都需要灵活取舍。这个很难说谁对谁错，具体情况具体分析。

最后，政府决策。不打疫苗不让进是地方卫健委敢做的决策吗? 恐怕不是，还是得到了防疫指挥部 / 领导组中地方党政一把手的肯定吧。前面已经说过了，毕竟这是成本最低最简单的方式，多的就不予置评了。

关于此事的不合理之处其他回答都已经批判了，不再赘述。我只想说，当刀最终落到我们头上时，一定要用各种合理合法的方式去维护自身权益，不要对他人漠不关心，要懂得维权。

[强制接种来了？五区县回应mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/IQzdT6arjsWgT_TEQhIfvQ)

根据观察者网的新闻，不少要求强制接种的县已经开始了纠正。属于地方政府不按中央政府的规定。另外，防疫压力和指标也让地方政府的决策出了问题。

知乎用户从零发表

坚决反对一切违法行为

知乎用户长颈鹿发表

我国现在处于老龄化社会，老年人非常多，年龄大，基础病也多。

基于我国世界第一的人口基数，孕妇，婴儿，幼儿也非常多。

一些因各种原因卧床在家的残疾人，瘫痪病人和植物人。

他们的身体条件不适合接种疫苗，而这些人又是不可能不去医院和其它一些人群聚集场所的。

不知道这些发了文件的地方政府怎么想的。另外在疫苗接种之初不是说自愿接种吗？出台这种规定又是几个意思？

知乎用户曲尽其欢发表

希望政府能够看到，接种率不是数字，是后面一个个的人对自己对他人的负责，对疫苗的信任。可以采取一点措施促进接种率，但什么时候政府对人民这么不信任了？需要通过限制人民自由的方式来保证所谓的安全？我这不是故意对人权的抹黑，但是希望地方部门做出决策时考虑到人民群众，完善好相关的不能接种证明体制后再做出相应的限制，毕竟对权力的合法性来自于人民，未接种的人还是占有很大比重的。(希望不要过分解读，没有威胁的意味）也希望大家都知道知道依法治国中，法律是公正的，是正义的，是合理的。

知乎用户小帮保发表

坐标北京，我工作的大厦从 3 月份就已经开始 “持疫苗接种证明” 进楼了。

但对于一些不能接种的人群，比如过敏性人群、哺乳期妇女等，刷健康码也能进大楼。

其实说是强制接种疫苗，但实际操作中，也不会特别严格。

当然，大方向上肯定是希望大家都能接种疫苗。

毕竟疫情真的还没到最后松懈的阶段。

尤其是在国外疫情失控，病毒不断变异的当下。

我们每个人都不应该放松警惕。

另外，可能还有些小伙伴担心接种新冠疫苗会有不良反应。

这个我可以现身说法。我 3 月份的时候接种了 2 针灭活疫苗。

第一针什么感觉都没有，但第二针打完差不多两个小时后，右边胳膊突然肌肉酸痛，甚至抬不起手码字。

不过，我问了身边大部分接种疫苗的朋友，大家都没有什么严重的不良反应。

可能是我们这种做文字工作的对身体透支比较严重？

但症状来得快，消失得也快，一觉醒来就全好了~

我还特意咨询了负责接种的医务人员，他们说这些不良反应，都属于接种疫苗的正常现象，对人体并没有什么伤害。

而且，从新华社发布的消息来看，新冠疫苗的不良反应其实远低于已经上市的普通疫苗的副反应。

（图片来源：新华社公众号）

所以，大家也不要过分担心。

再就是，还有一些人担心病毒在变异，疫苗可能没有效果。

前段时间，中国疾控中心研究员邵一鸣也回应了：

现有变异株只能部分降低疫苗的保护效率，我们看到的保护效率下降一般是针对轻症病例，对重症病例的保护效率还是比较高的。

总而言之，大家还是要相信国家，相信专家，只要条件允许，能接种的最好都接种，也是为抗疫尽一份力。

写在最后

我是保哥，专注保险测评以及家庭保险方案定制，日常科普社保和商业保险干货！

如果我的回答对你有用，欢迎点赞、收藏，关注保哥！

知乎用户沉默者发表

病毒要是真讲政治就好了。

翻看了一会儿，结果又是一场狂欢。唉。

知乎用户鰌生存的收藏夹发表

北京都没强制，一帮基层算老几啊

知乎用户木村拓哉发表

我的身体情况不适宜打疫苗怎么办？

有人说开证明。。。那么请问去哪里开证明。这个证明能不能有什么效力？A 城市认 B 城市认不认。不认我找谁开个证明的证明？

知乎用户乌丸莲耶发表

打了才是自己人，好家伙。

知乎用户二十世纪的玉猪龙发表

很多人也不是小孩子了，这么简单的事情怎么就想不通呢？其实这种事情很常见。从一开始，这个定调就是 “必须完成任务”，你能把这个主线任务“个人自愿” 这几个字当成字面意思理解成这是个“彩蛋任务”，就太幼稚了，而且是大错。

我给你们说两条一贯以来的任务执行步骤，遇到类似的任务不要太激动，看完你知道该怎么办了。

一，前期 “自愿”，注意，你要看清形势，知道大局是怎么样的，趋势是什么! 这种“自愿” 不是字面上的自愿，不是贴上了 “彩蛋任务” 的标签，而是“给你体面”，看懂了就没有其他问题了，快去做任务。

二，接受体面的人数量肯定会是一个大基数的群体，这是我们一贯以来的社会文化习惯决定的，当然也概率问题，但是文化习惯大大提高了这个概率，让它变成近乎必然行动。因为在自愿的同时，你还会感觉到有轻微的推动力。比如社区的任务完成度问候关怀，公司的通知等等，但是并不会让你感觉不舒服，感觉到什么压力，只是一种 “提点”。这一步目标是继续给你一个适应期，让第一步没看清趋势的人，感觉到这个趋势方向。这一步也会有更多人完成目标任务。

三，前两步 “放弃体面” 的人，还需给你留面子吗？因为用脚都能想到，当全国一半以上的人都完成任务后，你还拖拖拉拉甚至不情不愿，就是阻力了，性质已经变化了，就是变得这么突然，但并不是让你毫无准备。

四，但是，总有人比较迟钝，看不透上面这几步的操作意义。那就来最后一步友善，当然也不是说不针对没做任务的人给你设置障碍，我只对做任务的人给予 “红利体验”，比如只有做完任务的人才可以执行其他工作任务。如果这一步，你还没有感觉到压力，那你真的是迟钝到家了，说不好听的，要是再遇上什么大事，可能，

五，对于通过前四步，还剩下的人，就是少数派了。这一步友善度不再如初，对这群人会有实质行的阻力。这一步的推动对象其实就是第四步的人，毫无改变的进入了第五步。即使到了现在的第五步，通知依然只是威慑力不是很大的 “将影响出行”，的确不是最大的警示，因为还有不需要出行的人。你们觉得第五步就是完结么？还需要我来说下第六步？

大部分任务都是这类情况，理解这五步操作，以后你会更加看清事件发展方向，自我尊重体面，不要落于人后。

知乎用户月一发表

坐等不生二胎将影响出行。

知乎用户飛白发表

本人自愿拒绝新冠疫苗注射（非身体原因），如因新冠造成的后果，如隔离费用以及医疗费用等将 100% 自费承担。

签字：

日期：

作为一名普通的中国公民（纳税人）的我，还是认为一个发展中国家是需要把税款用在刀刃上的。比如西部贫困地区的教育，国家基础建设，军队发展等等。

疫苗自愿打或者不打，都是个人的自由。

但是，如果不打的话，还是请不要浪费宝贵的国家资源。

签了字，我们还是好朋友！

知乎用户永无止境发表

涉事的五个地方的政策已经改过来了，不再强制要求

不过应该向好的方向想，疫苗总体上利大于弊，可以尽快注射疫苗以形成免疫屏障

不满足要求的不打就是了，不会为难每个人的

知乎用户随意发表

我也是个体，我也很不喜欢这种被强制的感觉。但我理解这种强制，也谨慎支持这种强制。仅仅是影响出行，我觉得比把所有人都圈起来要强多了。疫情面前人人平等。

至于注意事项，那就是赶紧打疫苗吧。中国的各种五年计划好像从来没放过空炮，疫苗接种计划估计也一样。

之所以很多地区会有这个政策，应该是当地未达到群体免疫的阈值。我们所在的小区也有这样的说法，达不到一定比例，就会有各种让人不方便的政策出台。看好了，前提是达不到一定比例。

也就是达不到一定比例，那就不足以形成群体免疫，也就不足以防御疫情的传染。而一旦造成疫情传染，那所有人打的疫苗等于白打。因为疫苗是提高人体识别消灭病原体的能力，也就是疫苗只能降低感染的风险，而不能完全避免，比如高浓度的病原体仍然能够造成感染。能明白么？所以达不到比例等于白打。

另外一方面，比如有些人打了个针就觉得自己是” 偏向虎山行” 了，但是想一想当初那些军人，那些护士，那些医生甚至还有志愿者往武汉集结的时候是什么心情。他们其实也是普通人，他们也怕，他们也有家人。说句政治不正确的，他们没有被迫的么？我觉得可能也有，比如军人，很多时候是没有选择的，当地的医护人员，更没有选择。

如果他们不把疫情按死在武汉，全中国就不可能有一个地方能安全。而且当时，那些军人那些医护人员多希望打上一针疫苗，大家又想过没有？！

第三，相比于疫苗的反应，那些化疗的人痛苦么？为什么他愿意承受这种痛苦？因为不承受就要死。而新冠疫情其实也是一样的，我们现在的安全是暂时的，是相对的，疫情还远没有过去。每个人都仍然有着风险。但就是这种暂时的安全，就让那么多人产生了反正别人打了，我打不打都安全的错觉。

其实，整个抗疫过程，很像是以前的抗洪。军人站在了最前面，站到了大坝上，把洪峰顶过去了，但是时不时仍然有溃坝发生，然后他们手拉手跳进了水里，挡住了溃口。

这时候政府动员人们每人提一袋沙子扔到溃口处，这样就能彻底堵住口子。这时候，戏精就上场了。有人说我的鞋子是新的，很贵的不能湿的。有人说我来例假，不能沾水的。有人说反正你们都送沙子了，我去不去没关系的。还有人指着站在洪水里堵住水口的解放军说，你看洪水不是挡住了嘛，政府就是骗人，哪来的洪水。还有人指着送沙子的人说，看那些傻子，都被政府洗脑了………………

知乎用户难得糊涂发表

不敢高声语，恐惊天上人。

知乎用户数学建模老司机发表

你可以强制我打疫苗，但你不能强制我 “自愿” 打疫苗。

只要打疫苗前要签 “知情同意书”，那我就应当有不打疫苗的权利。

打疫苗不同于戴口罩，前者说白了是一种医疗行为，并且对人体健康是有一定风险的（不管概率多低总归是有）。

因此，我觉得强制打疫苗也不是不可以，为了群体利益我可以承担个人风险。

但是！

你不能在打疫苗时强制我签 “知情同意书”，只要我签了，那事情性质就变了。

知乎用户胖宜发表

这难道不是歧视艾滋病人，高血压高血糖和身体免疫力底下的人吗？

难道在进入这些场所的时候，这些人要大声喊出来自己是这样的人吗？

知乎用户一曲离殇衷肠断发表

在问题的评论区写下 “禁忌症未注射的脑门上没刻字” 又去找了相关新闻查看。又有了一点理解：

宁波宁海县：

10 日，宁海县疾控中心接到协查函，有一输入病例的 2 名次密切接触者现住宁海县。

县疫情防控办公室 7 月 11 日发布通知

浙江青田是有名的侨乡。

其他几个县文件出台背景不详。

个人判断基本排除行政层层加码问题。如果是风险系数高的区域，行政管理上是要紧一些。封城停业都是可能的，强制疫苗比这更难以接受吗？假设一个场景：2020 年 2 月份武汉时状态，疫苗研发出来了，是否愿意接受强制疫苗措施？

县级单位有特殊因素，自感防疫力量有限，使用行政手段下达强制条件，以致与中央精神相违背，其情可鉴。但禁忌症人群的甄别又是实打实的难题，这群人又是很仰赖医疗机构的，可能还有更现实的营生问题。

知乎用户一心发表

很喜欢国台办发言人的一段话：

知乎用户扎姆 Zam 发表

既然已经通过大规模接种证明了疫苗普遍安全且有效。要么干脆直接规定接种新冠疫苗不仅是成年公民之权利，且是其义务；要么就彻底承认并从上到下贯彻 “知情、同意、自愿” 这条原则。

现在很多政策都是这样，没有明确各方之权责，这也就使得很多东西处于灰色地带，不明不白。现在得到的宣传是 “自愿接种”，而另一边部分地方政府和社区自作矫情，要限制未接种者之出行。

这也就导致了很多处于灰色地带的事情：如果因为需要出行而接种疫苗出现副作用，但又是其 “自愿接种”，那么责任在谁？如果规定了接种疫苗是公民之义务，要求应接者必接，那么公民也自然也有因为副作用得到补偿和免费救治的权利；如果是自愿接种，那么地方政府便不得就未接种疫苗而限制公民出行。

也正是这种不明不白的东西，给了很多事情可操作的空间。

知乎用户秋水发表

说好的采取自愿不强制，行为上却是对那些不跟随主流的人进行 “封杀”。

我支持打疫苗，但是我反对这种以公权力强迫别人意愿的行为和蛮横式一刀切的做法。迄今为止那些还没有打疫苗的人有多少是因为担忧自己不愿意打的，又有多少是因为过敏体质或其他身体原因不能接种的？就因为没打疫苗就抹杀少部分人的权利，前有发放鸡蛋等 “利诱”，后又进行官方政策 “威逼”，上面给的政策是公民意愿选择接种，执行到下面就是你没得选……

知乎用户 beauty 发表

照这规定，没打疫苗的人如果生了重病、急病也不能送医院了？？？

知乎用户是温温啊发表

未接种疫苗人员不允许出入公共场所？那请问这些情况怎么办？

1**.18 岁以下的学生，**学生和孩子们是不是也不能出入学校、培训班、图书馆、博物馆等社会场所？

所有 18 岁以下的孩子全部在家完成上课、考试？等到了 18 岁打了疫苗才允许离开家门？

**过敏人群，身体不适的人要强制打疫苗吗？**疫苗后出现了问题谁负责？送到医院抢救吗？

3. **身患重症的人。**你去医院看看，每天来往医院的人有多少？而且现在一些重症渐渐年轻化，这些人医生都不建议接种，但是不接种就不能去医院，重症患者在家等死？

4. **孕妇及其他人群。**有的人说新冠疫苗不影响哺乳和怀孕，有的人说备孕和生育的女性不能打疫苗，这到底要听谁的？

换做是你，你是孕妇，你愿意冒着可能会影响孩子健康问题的风险吗?

**一刀切强制。**我不管你适不适合接种，会发生什么问题，你要是不接种疫苗，以后连工作都找不到，除了家门你哪都不能去。

有些地点为了普及疫苗接种率，把疫苗接种任务分发给各个单位，很强硬的要求全员必须接种。

哪个单位没有老员工？哪个单位没有禁忌接疫苗情况的员工？这种情况面临失业的压力，你要他冒着生命危险而接种吗？

一个文明理智的社会为什么要有如此蛮不讲理的强制手段？

据报告统计截至 2021 年 4 月 10 日，全国累计报告接种新冠疫苗 16447.1 万剂次，2021 年全国人口将近 14 亿人，新冠疫苗接种率距离全国人口普及差距很大呢。

目前最适合的方式就是无特别禁忌的人群先接种，将来完善出针对特殊禁忌人群的新冠疫苗再逐渐普及。

没有特殊禁忌的人群支持优选接种，对于特殊禁忌人群我们也要包容。

知乎用户小小只发表

我有一些观点：

打了疫苗的人可以自由出入公共场合，但是大家都知道的是现在的疫苗是防重死的，并不能防止传染。那么问题来了，打过疫苗可以随意进出公共场所的人，是不是更容易被感染，更容易传染给更多的人呢？我这么说不是说打疫苗不好，我想说的是，既然打疫苗是防止自己重死的，那为何要管别人重不重症死不死，维持自愿原则不好嘛，打了的人可以防重死，没打的人自己承担得了新冠可能会重症的后果。而且瑞丽接种率很高，然而也封城了，深圳几例还都接种过疫苗，这起码能佐证疫苗起不到百分百防护作用，可能只有 50％？（具体数据我不清楚，希望郭嘉会发布）。

还有一个情况，有很多小孩子、幼儿是没有打过疫苗的，按照未接种疫苗不准进入学校医院等… 小孩子应该和我们一样不准去公共场合，但这显然是不可能的。那么问题来了：小孩子抵抗力比大人强吗，为什么小孩子不用打疫苗也可以去聚集？病毒会绕过小孩子嘛？其实小孩子才是最需要保护的群体，他们抵抗力才弱。那为什么没有普遍强制小孩子打疫苗呢，我不理解。

总而言之，我觉得应该坚持自愿，做好配套措施，无论你打不打疫苗，国家均会救治兜底，只不过没打疫苗的要承担可能重症的后果就行了。等到国门开放，愿意打的会去打的。

还有一个究极原因，新冠肺炎致死率不高，甚至比不上经济衰退失业率增高带来的死亡人数（自杀，报复社会他杀等）。

分割线—————————————————分割线

原回答：建议立法吧，不打疫苗直接 qb

知乎用户心倦发表

离谱，就特么搞笑。

绿码还不够，还要弄个疫苗接种证明。

虽然说了禁忌症者除外，那是不是如果我是禁忌症我出门还得多带一张禁忌症证明？

然后周围人都知道我禁忌我没打疫苗？

之前说的自愿自愿，现在还是自愿么？

要是真的觉得必须要打，那干脆就别自愿。

要是还认可自愿就别出这种新闻。

另外，禁忌症能不能明确一些，现在哪些医院能出禁忌症证明，哪些明确是禁忌症。

能不能别老弄半天然后说应该没事？

知乎用户光风霁月发表

这咋又强制推起来了……“自愿接种” 原则不可废啊，鼓励应接尽接但也要科学防疫，这样搞反而会激发群众的抵触情绪的。

而且 “原则上不允许未接种者进入医疗机构” 用词亦不恰当，未接种者本就是易感人群，如果出现疑似症状反而不能主动就医吗？当然这种情况实际中肯定不会出现，but 显然反应了这种说法不够精准合理。

我们对我国疫苗有信心，但这种变相强制却容易让群众理解产生偏差，作为新传学生还是建议有关部门更切实地从人民立场出发，积极答疑解惑，健全信息服务，用柔性方式推进工作。

知乎用户谦虚的大表哥发表

建议加大力度，截止到某个时间点，没打疫苗的，影响三代政审。

没打疫苗的，子女高考 / 中考总分扣十分，规定时间点没打的，记录到档案里，总有子女要高考的。

没打疫苗的，不许办理居住证，结婚证等各种各样的证。

没打疫苗的，不许办理贷款。

办法已经想好，可以酌情实施下去了。

知乎用户 Evonic 发表

这类问题下，一定充满了受雇佣的人和糊涂虫。看都不用看，历史一直在重复，手段就那些。

知乎用户高贵的赞发表

强制打疫苗的地区就是领导怕除了疫情自己乌纱帽不保

知乎用户米斯特胡发表

首先声明，疫苗已打。

谈下看法，不同意这种隐晦的言语胁迫。打不打是个人的自由，我们普通公民有义务响应国家号召去接种疫苗，但是地方政府不能把号召当作命令，何况还有类似过敏体质这种的不宜接种人群存在。

反驳我的人，假设你的父母或子女体质特殊不宜接种，你是否愿意看到他们出行时遭到层层阻碍，甚至是他人歧视的眼光。

知乎用户汪阳发表

失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。

没啥好探讨的，站在 “最” 广大人民群众根本利益的立场上来看问题，这压根就不是一个问题。

知乎用户辉莫愁发表

但凡有点政治敏锐度，但凡有点舆情防控知识，但做过一点群众工作，也不可能整出这么睿智的操作。

建议纪委好好去查查这群人，好好查查这群人是怎样把利国利民的事整成了祸国殃民的架势。

知乎用户小雨娘发表

第一反应是震惊！

震惊我这么信赖，敬佩，睿智和逐步开放的国家竟然能有这样的政策出台！

这是赤裸裸的要挟和逼迫啊！！！

建党 100 周年刚刚过，党的最高宗旨就是 “为人民服务！”。

而现在这条政策，在国内疫情稳固的情况下，竟出台这样无关民情紧迫性，只关乎政府政绩的政策。

为了政绩，不惜给民众带来诸多麻烦，践踏他人的尊严，自由和平等。

国家之前早已出台：不允许强制接种疫苗。

这些地方官不光无视百姓，更无视中央吗？！

对这些地方顿时全无好感，甚至心生厌恶！

选择接种与否，是自己的权利和自由。

如果可以这样执政，未免太过简单了。

事情无绝对，总要留有余地，才有生机。

目前局势不明朗，谁都无法保票任何事情。

所以，做事要慎重。

你今天的所谓 “为你好”，长远看来 “未必是”。

经得起时间的检验，才能判断当时何种举措才是真正正确。

不要让自己后悔。

留有余地，是最好的选择。

何况，目前局势还没有那么严峻。

严峻的只是官场考核，这要拿民众做代价来给你的职位殉葬么？

喜欢请

@小雨娘

更多原创干货，请关注公众号：读书有态度

知乎用户 shishi 发表

我个人觉得，这就是一刀切和懒政。

虽然通知里有提到什么特殊人群可以办理证明之类的，但是实际执行肯定很麻烦，更基层的执行者更加一刀切。

接种疫苗是自愿的。这是大前提，限制通行已经把自愿变成强迫了，失信被执行人尚且只是限制高铁飞机出行，不愿意打疫苗的直接寸步难行了？车站不让进，超市不让进，商场不让进，就差说不让上大街走马路了，以后只能呆家里点外卖了。

我说这些不是我不愿意接种，我接种了，而且我也乐意接种，我工作出差频率也较高，接种了安全些。

但是我反对一刀切的形式，明明是自愿的，为什么整成强制了？

如果是中央宣传强制，我支持。地方自作主张，就是懒政。

知乎用户伯劳发表

我反对那些拿身体禁忌来反对强制打疫苗的观点。打疫苗应是完全自由自愿的，不管身体健康与否。

我的身体很健康，但我到现在都没打疫苗。因为公司组织的 2 次疫苗我都在外面出差，我自己又懒得约，我真的很忙。我妈妈自己去打了，从下午 2 点排到 5 点才打上，对我来说这是不可接受的。

所以我没打疫苗的理由很简单，就是没时间。我不想跟你们忽悠什么身体禁忌，我就要大方说出来，暂时我不想去打，这是我的自由。

真要强制打疫苗，我没意见，强制疫苗又不是没有，小孩子出生第一件事不就是打疫苗吗？但应该由中央政府顶层统筹，不是一个县政府随便发布违反上位法的规定。强制打疫苗，各方面都要做好准备，不再签署知情同意书，随时随地可以打。现在这样打个疫苗还要预约，还要跨半个城市去指定地点，怎么好意思强制？

知乎用户 QUEEN 发表

这些通告是否违反宪法？是否违反自愿接种原则？请搞清楚再吹风。

知乎用户登子速速 v 我工资发表

强制打可以，出问题谁负责。现在都是自愿打，出问题没人负责所以自愿。

至于那种不打就限制出行的论调实在让我感叹某些网民素质之低下，人格之低劣。既然这种人这么多那就破罐子破摔，反正我打了，建议加大力度，继续限制更多未打者的权利。speed up！

知乎用户 Edinson Cavani 发表

暑假了，旅行高峰期。

知乎用户福满楼发表

这个问题，我们得问问为什么地方会有这个政令出来？是不是地方政府为完成业绩自作主张？还是国际形式非常严峻，地方接种率不够保护易感人群？

如果能够回答这三个问题，那么这个政令，不言自明。

群体免疫的标准是 70%-80% 的人身体里有抗体，能抵抗病毒的侵袭，就算是完成了群体免疫。

也就是意味着要有大概至少 11 亿人体内有抗体才可以高枕无忧，结合前段时间国家发不的接种剂次的数量 15 亿剂次，按照每人 2 针来算，也就大概 7.5 亿人接种了，距离 11 亿人接种远远不够。还远远无法达到群体免疫的标准。国家还有可能处在被印度化（养蛊）的可能。而且云南瑞丽那边被边境传入 delta 变种病毒。意味着在没有群体免疫前，国家还是处在危险边缘。所以国家很迫切的需要民众接种疫苗。

那么这个政令是不是地方政府自作主张呢？很明确的回答：是！

为什么会这么操作？前面谈到了我们接种疫苗是非常迫切的。我们需要达到 70% 的最低免疫门槛来保护那些易感人群。就需要一种操作方式来让民众尽快接种。而这个政令正好能够达到这个效果。

最后，这个政令是长期的吗？不可能！不存在一个让人不去公共场所的长期政令！

我其实非常想骂那些鼓吹人权的人。任何东西都有个度！人命关天的事情，你还在这里鼓吹人权，你就不能自己先去把疫苗打了，从自己做起？为身边的人构筑一道防火墙？？？一旦我们这里构筑了防火墙，新冠也就不是威胁，这道政令存在的意义也就没有了，这样不是更好吗？？

偏偏在这里鼓吹打疫苗是个人自由？除了那些真的不能打的（有过敏，基础代谢等疾病的），你们就不能赶紧去打了？？？！！！！

淦！

知乎用户我不做镰刀很多年发表

挺好，不就是一刀切么，习惯了，大多数人享受了大量一刀切的好处，比如一刀切反垄断，一刀切环保治理，一刀切资格准入，一刀切隔离，因为以上跟大多数平头老百姓无关，所以大多数人叫好，毕竟事不关己，一点不损失还享受好处

那么你怎么可以拿起筷子吃饭，放下筷子骂娘呢，既然享受一刀切的好处，那也要承受一刀切的代价

我不赞成一刀切，但是我深知这种管理体系是有其利弊两面性的，所以在享受好处的时候已经默认迟早得接受这种负面效果了，所以我也不抱怨，既然拿起筷子吃饭了，就代表接受了这个体系，那么放下筷子就应该说感谢了

知乎用户浪子背包客发表

大概查了下资料，只是据说的几个县城（县处级）在闹腾。这个级别，掀不起什么大风浪的，但所谓后果不严重，性质很恶劣。

一个县城，说什么图书馆、博物馆。咋不说人民大会堂呢。分明鬼扯。

不让进景点？旅游真不是刚需… 话说江西那几个还真有点旅游景点，所谓 “红色旅游” 呵呵，就更加不刚需了。

不打疫苗不让住院？这乱时节，谁愿意看病谁愿意住院呢？除非是重病号，如果因此死在医院是不是影响不好啊。再说一个县医院而已。

不打疫苗不让进学校？拉倒吧，一个小县城低头不见抬头见，好意思吗？实在要找麻烦，县里的治安经常不是太好。

不让进商场，损失的是 “自己人” 和税金。食品大街上就买得到。

总而言之，县城的小官小吏，就不用那么大口气，别把全国城市居民给吓着。坐在家里得罪人，以后出门可就呵呵了。

知乎用户窗外有雨发表

这种政策，就是县令伪造了尚方宝剑。

中央用尚方宝剑都得慎重，你一个小小县令倒是肆无忌惮。

过去中央也用过尚方宝剑，比如：计划生育。

打的名义都是利国利民，但宝剑挥舞时又出了多少腌臜事？

我过去一直觉得小粉红是一个中性词，现在觉得是一种贬义词。

爱国是一种朴素的感情，既不应该被腰杆软的二鬼子贬低，也不该被立场极端的粉红绑架。

不辩经，不魔怔，唯有实事求是。

知乎用户胖达 panda 发表

一. 政策的出台到底是为了什么？数字化的政绩还是实质防疫？1. 国产疫苗防重症率 80%，有效率 50.7%，而针对最新变异德尔塔的有效率是多少？已知辉瑞的只有 28.5%。所以，打了万无一失？2. 如果能打不想打的人不去接种，禁足各种基础设施，有效保护了潜在的风险（可能是不打疫苗会自我演变出病毒？）这一大前提成立，那么那些因禁忌症不能打的为什么就不会有潜在风险了？所以，禁足是为了降低风险还是为了惩罚？3. 中国永远是人民当家作主的国家，我们总不能因为他她不想不能打疫苗就认为他是人民的敌人吧？

二. 既然国产疫苗最引以为豪的是防重症率，那如果一定要对那些不想打疫苗的敌人重拳出击，选择相关的感染后提高自费比例不是更好吗？

三. 目前各种原因不能打不想打疫苗的，也请不用有太大心理压力。1. 疫苗管不了多久，一年到两年到头，可能下次全民接种时就想打了呢。2. 打了疫苗不会万事大吉，因为国外一直在传入; 不打疫苗也不会有多大风险，因为国内政府机构防控确实很到位。3. 任何言语攻击挖苦你也好，他们不会在你打疫苗出事后对你脱帽致敬，他们只会说一句 “不自量力，连身体承受能力都不了解，活该”。

以上。

知乎用户 TniL 发表

很多人不知道为什么我国在新冠病毒抗疫工作上表现得如此出色，超过美国等众多发达国家，很多人说这归功于我国的制度优势，我觉得说得还不够具体，其实这要归功于我国极其先进的管理体系。

从疫情刚刚爆发开始，国际媒体普遍唱衰中国抗议，可是不到三个月，我们就把疫情控制住了，反观美国、印度人民，还生活在水深火热之中。这其实反映了我们的很多优势，除了我们领先西方两千年的中医药以外，还更要靠我们国家比西方优秀得多的政府。这不仅体现在上级部门果断、精明的决策，还体现在下级部门优秀的执行能力。可以说，下级部门甚至执行得比下达的决策还要更到位。

作为一名大学生，我体会最多的就是学校的疫情期间的打卡制度。虽然经常因为忘记打卡而被辅导员点名，但我知道，这些工作其实都是为了我们好。每天动动手指打个卡，新冠病毒就能远离我们，何乐而不为呢？这也是为什么我一直非常配合打卡制度的原因。

不仅如此，我还非常同情那些西方国家的人民，没能学习到我们先进的打卡管理方法，至今还生活在水深火热之中。

回到打疫苗这件事情上来，很显然，政府劝大家打疫苗，是为了我们好。限制没有打疫苗的人民进入公共场所，也是为了维护大家的公共健康，是为了我们好。我们必须要体谅这些基层的决策人员，他们做的一切都是为了广大人民的利益。

当然，我个人觉得，也不能 “一刀切” 地禁止没有接种疫苗的同胞出入公共场所，完全可以向广大高校学习，这类人群出入公共场所，只要提前 24 小时通过微信小程序向上级提出申请，经过五到六层的审批，就能正常出行，我觉得是我能想到的最好的解决方法。

总体来说，我觉得我们必须吸收我们国家一年多来的抗疫经验，不仅应该管，而且管得越早越好。

知乎用户 si lu 发表

希望大家能保有对区别对待公民权利的警惕性，这口子一开：

1. 将来政策要多生孩子，你丁克，得，不许坐车住店旅游娱乐看病，管你是身体原因还是心里不愿意

2. 将来政策要求每年补加强针，不补？不许…

3. 将来政策要家家生二胎，你不生？不许……

4. 将来政策要求提高结婚率，你单身？不许……

5. 将来要创文明社会，你爱骂人？……

愁人，吓人

毕竟没打疫苗不是犯罪，真要剥夺权利，也至少违法吧，即使老赖、失信人这些的，也只说不许坐高铁飞机，还没听过哪个老赖不许看病，不许进商场、看电影呢～

知乎用户大大大夭兽发表

脸好疼，说好的不强制？

知乎用户糖飘人间发表

对新冠疫情这件事，我对决策层、一线党员干部、医护工作者、志愿者和配合工作的广大群众一直抱有最崇高的敬意。

但强制打疫苗，恕我不能苟同。

大家一定记得，今年春节时地方上针对人员流动是如何层层加码的，各类企业趁机浑水摸鱼，把省内省外的，市里市外的，甚至家住公司门口的都留下来加班的 “壮举”。

上面口子一开，底下加码是必然的，一个县级单位要限制不打疫苗的人，那各乡镇、社区会怎么做，是不是不打疫苗就不让进村，不让进小区，甚至不让出门？

要是执行劳动法有这种严苛程度和五花八门的手段，国家都不用想着开放三胎政策了。

我对某些人从来没失望过：在没有给人任何希望的层面上。

评论区的评论不是我删的，有事直接联系小管家。

知乎用户我演闰土你扮猹发表

我到现在还没打，不是不相信，只是我做事的性格不喜欢把鸡蛋放在一个篮子里。

有无副作用，多久以后会出现，这些对我都不重要，我也不怕，

但现在是大部分人都打了，所以我想不打，万一出现意外情况，比如接种了的人出了一些意料之外的事情，我们这些没接种的人能顶上去。

明白了么？不是我怕，也不是我不信

是我想在万分之一或亿分之一的小概率情况下，不至于全部人民都顶不上去，这时候我们这些没接种的，能把责任扛起来

这就是我的想法，也是我没接种的原因

不过感觉我坚持不了多久了，一直在催我了

知乎用户创世女神阿库娅发表

本黄脖子农场主表示嗤之以鼻。不打！不是我文盲，我也是浸淫科学哲学神秘学历史学十几年的文化人，这种情况我知道打了就输了！

知乎用户 Paul 发表

我可以说脏话吗？如果不可以我就无话可说了

知乎用户 jocker 发表

写在前面：

我已经接种完毕，行动最能表明态度。

不过这个政策出来，我当时第一感觉是失望。

从疫苗研发，到院士带头接种，再到全面免费自愿接种。本来多好的一件事，无比体现制度优越性的一件事，搞着搞着变味了。

我在疫苗出来了就和身边人说过，但愿最后不要没接种的限制出行。没想到还是落了空，所以第一感受是失望。

变味是从这个政策出来才有的吗，不是的吧，至少这几个月来，各地开始不断宣扬接种率来看，老早就有点政绩工程的感觉了。

希望及时遏制吧，越早越好，反正我看江西那边，看上头目前还没反应，越来越多开始效仿了。

写在最后：

建党一百周年庆典刚刚结束，在歌颂成果的根本落脚点是歌颂艰苦奋斗，拥党爱党的中华人民，为人民服务的宗旨，牢牢记住。

自勉，共勉！

知乎用户晓东发表

事情其实很简单，病毒和人类社会共存已经是接下来几年无法避免的事情，那尽可能的普及疫苗接种，就是除了限制行动自由（封城）之外的唯一办法。

可是普及疫苗接种又面临什么问题呢？

疫苗质量问题：如牛尿疫苗，高端、联亚疫苗，还有副作用过大的 AZ 疫苗。

疫苗数量问题：略。

接种人群自身问题：又分不能打和不愿打。

不能打，这个其实挺好办，疫苗的接种须知里面已经有介绍。

不愿打，又可以分对疫苗信心不足，及某些只要别人都打那我就不用打的大聪明。

所以，当前的问题其实很明确了，尽可能的鼓励、动员不愿打的人群接种疫苗，以及部分区域的基层组织为了完成指标动员了不能打的人群接种疫苗，造成了负作用。

解释到这里，问题的解决方向也就非常简单和明确。对不愿打的人群，正向的鼓励措施用完之后，请他们签署责任状，对不打疫苗而感染病毒对自身及他人造成的后果负起责任。对不能打的人群，尽可能减少他们日常生活中的困难处理情况，同时加大疫苗研发的力度，适用于更多的人群。

多说一些，疫情初期，我们的一大法宝就是方舱医院，关键在于应收尽收、应治尽治。

现在到了疫情中期，疫苗接种的应接尽接就是当下的关键。

对不能接种疫苗以及由此引发的各种问题，只能是我们努力解决的方向，不是大家选择自由的理由。

在病毒面前，自由已经被证明是个误操作。没什么讨论的价值。

。。。。。我的老婆是王冰冰。。。。。

为什么高赞这么多支持流窜的自由？

不是说知乎人均 985 吗？

现在连开一份疫苗注射禁忌症的证明都不会了？

找不到开证明的地方，还找不到投诉的地方？

国务院小程序实名走一波？

下一步是不是要开放带口罩的自由？

隔离的自由？核酸检测的自由？

。。。。。我老婆是王冰冰。。。。。

好家伙，评论区还真有搞事的。

题目里面多次出现的 “重点场所” 了解一下。

再之前的 “原则上” 我就不提了。

知乎用户汤姆船长的自我驯发表

这就是现实中的孙连城，想问李达康是不是也得承担些责任

在下面问题没有一个很好的解决方案前，并不能实际推动接种疫苗进度，反而可能引起大众反感

一、不适合打疫苗人群如何处理，如何进行区别，不能接种证明由谁出具，证明格式是否涉及隐私，证明适用性，是否有区别对待等等

（发现很多小伙子不了解这点，特别补充，没有哪个医院会给你开不能接种证明，只能开具确认你的了什么病的证明）

二、副作用问题，如果发生了费用由谁出，怎么鉴别是否是疫苗引起的？内部报备流程现在跑通了吗，跟医院打通了吗等等

1、出现短期副作用，是怎么处理的

2、出现不可逆副作用，是怎么处理的

3、人没了，会怎么处理

大家一般认为的副作用可能是这样

实际除了这些常见情况，还有一些不常见的，疫苗的说明书上有介绍，比如面瘫、失去味觉等

概率是低，但真让人碰上了，对于当事人来讲，那就是 100% 的真实伤害

新冠病毒能给身体带来什么伤害不好说，但对比某些情况的副作用，每个人选择可能都不同

有兴趣的可以去参考一下这个问题的，打疫苗面瘫后上报后的二三事

(18 封私信 / 9 条消息) 如何看待不打疫苗的人？ - 知乎 (zhihu.com)

________________________________________________________________________________________________

上头讲大家自愿，下面却强制执行

早些说可以混搭，现在建议勿混搭

地方政府应该多去关注老板姓的一些担忧，做好配套处理，打消掉老百姓的担忧，充分利用好公共资源，去解决老百姓的问题

而不是上头来了个指示，要求推动疫苗接种率，地方政府就出一个强制执行的方案文档，这种威胁恫吓的手段，是一个地方政府官员该用的吗

想清楚自己是谁，又代表了谁，屁股该摆在什么位置，这么去消耗政府公信力合适吗

希望高层严查严惩这批孙连城，也敲打敲打对应的李达康，多办实事，多办好事

大家戾气少一点，讨论问题就该好好讨论问题，情绪激动，爆点粗口并不代表有道理

所有人的行为都是基于自己知道信息情况所做出的反应，有人选择不打疫苗，未必是人傻，只是获取的信息不一样，也没必要冷嘲热讽，自己的选择，自己承担结果就是

最后还是建议大家平时注意防护，接种了疫苗也并不等于没有感染风险

符合接种建议的，尽量去接种疫苗，有些地方接种疫苗是有补助的（如上海，可以去打 12345 问问哦），既响应国家号召，又给自己增加免疫，还能获得经济补偿，何乐而不为

如果有自己考虑，没去接种，也不要有太大心理负担，少去人多的场所，加强防护

知乎用户零零落落零零落落了发表

为什么之前不是这个政策？因为真的有很多人没打。现在眼看 13 亿剂了，颁发了这种政策也影响不了基本盘。

不打就是少数，道理还不明白么？

知乎用户小鬼 zly 发表

关键打了这个疫苗对自身儿作用没有啊。该戴口罩戴口罩，该要绿码绿码。

老人手术住院想要陪床，疫苗接种证明没用！必须要 7 天内核酸检测！关键这 7 天核酸检测就能证明没有感染了？？？

我们省某 5 线小城市，自从去年那波爆发后一个患者没有，现在公职人员甚至临时工依然不允许非必要情况出市，不管打没打疫苗。

所以这疫苗打了有啥用？有效期还不是终身的

知乎用户日小月发表

跟

不转不是中国人

有的一比。

知乎用户红颜水水发表

想让医院给你开因为慢性病就不能打疫苗的单子难如登天。

我在做试管，之前医院一直说做试管不要打疫苗。但是最近两个月，突然都宣称做试管也可以打疫苗，只是需要隔三个月。你说为啥？

我反正不打，突然医院就变了口风，但是这么短的时间内根本没办法临床证明在取卵期间注射疫苗到底安不安全！

做试管的，分分钟可能就怀孕了都要求打疫苗，只是区区高血压，怎么可能就给你开免打证明？

开了你就能去学校去博物馆？

知乎用户江铁家的吉娃娃发表

俺弱弱的问一句

不适宜接种疫苗的人群怎么办？

您这儿供应的疫苗数量覆盖了总人口的百分之多少？

就国内这管控力度来说，日常生活中打不打疫苗你得新冠的概率都几乎没有。

打疫苗主要有仨原因

一，打了多多少少可以减少得病率，虽然本来你的得病率已经接近 0 了，但再接近点也没关系

二，全民疫苗是国家战略需要

三，真的是没信心，就是觉得一定会有不接疫苗不准进 XX 场所的政策出现

知乎用户 kkkmnl 发表

我认为现阶段强制接种疫苗没有任何必要性。

如果按照钟声称的如今的疫苗对 delta 变种具有 60% 的保护率的话，就算接种率 100%，也最高只能在人群中达到最高 60% 的防护能力，不足以在人群中阻碍病毒传播，实现群体免疫进而打开国门。所谓的群体免疫如今已经失效了。

这还没考虑未来的一些变种，如今国际上平均 3、4 个月一个变种。在其他一些国家也可能已经出现了 ade 效应。如果未来 ade 效应被确定，这又是一个隐患。

靠着我国完善的防疫措施，现在全国只有零星几处疫区，有几十例或几百例确诊。如今病毒没有流行的原因并不是疫苗，而是核酸检测、戴口罩等严格的防疫措施。如果说疫苗的保护率不稳定的话，这些防疫措施才是始终具有高达百分之 8、90 的保护率。上次国内大规模疫情也不是因为疫苗而消失的。完全看不到任何疫苗接种强制化的必要性。

知乎用户水滴发表

我能说不喜欢吗

知乎用户别儿哥发表

有点害怕。

本人已经打了两针，打第二针出现了过敏反应，说是过敏引起的荨麻疹，全身起包发痒，自费到医院看医生买药，吃药后症状好转。最搞笑的是一开始我以为被蚊子咬了。我把驱蚊水插上电，拿电蚊拍到处找蚊子，甚至怀疑是家里的木床木桌长虫了，反正各种折腾。

但是，需要每天吃药，断药两三天就症状复发，第二次去看医生说这个情况需要继续吃药一个月以上。

我反正以后不会打新冠疫苗了，不出行就不出行吧，反正有电有网就能活。

另外问问新冠疫苗过敏能免费医疗吗？每天吃药，一月也是好几百块啊。

————————————————————————

回复评论

问题一，是否因为疫苗混打？

答：有可能，当时打之前我专门问过工作人员是否可以混打。工作人员回复，可以。

问题二，是否因为本人体质问题？

我只能回答，我以前从来没有出现过任何药物过敏、食物过敏以及其他过敏。荨麻疹也是第一次得。

知乎用户笔记鲨发表

这条下面支持的都是自己 / 家人接种没有任何问题，身体健康的人

反对的都是自身身体有疾病，过敏的人

什么叫民意啊？

是非对错无所谓，只要不是我家的牛，随便 s

知乎用户猫叔发表

知乎用户阿花发表

天生过敏体质的是二等人群吧

我自己也很想去打上一针

奈何最近停了好几年的免疫性荨麻复发了

我大概知道原因，因为我最近考试熬夜看书又疏于锻炼

这时候强撑着去打针么？就不能等我恢复了再打？

知乎用户该用户已离开地球发表

实名反对！！！！

刚刚看了题主提供的描述，里面已经算不错的了，起码有禁忌症除外。

下面请大家欣赏下我的家乡淮安市的政策，或许我们这种不能打疫苗的，就该被人道毁灭吧。

中央政府三令五申不强制打，外交部卫健委都有过相关申明吧，不知道对地方政府可否管用？

我热爱我们这个国家，也相信中央政府，相信国家会叫停这种一刀切的懒政、恶政。

http://weixin.qq.com/r/-R3H36TEWfkmreC890jv (二维码自动识别)

http://weixin.qq.com/r/2DmRiRTEWEknrVDq92zK (二维码自动识别)

知乎用户江湖段王爷发表

，

知乎用户浅浅爱发表

多地相继发出通告，不打疫苗将影响出行，那些人群适合打疫苗，那些人群不适合打疫苗，打疫苗要注意哪些事项

知乎用户刘原发表

谁给的当地办公室这样的权利的？但作为一个普通人，我朋友圈和群聊都是 “之前爱打不打，现在想打打不着” 的论调。

知乎用户少觞发表

又被知乎骗了，看着知乎疫苗完全没人打了又是强迫又是下命令的，想着这下总不用排队了吧，请假打完还能在家睡半天美滋滋。到现场一看，好家伙浩浩荡荡五条半队伍两小时起步，掏出手机来感谢你们。

知乎用户可可猫咿咿呀发表

健康是一个人得以在世上生存的本钱，没有健康一切都是虚无。而强制打疫苗强制的内容是健康权，因为疫苗对每个人的副作用都不尽相同，所以打疫苗前要签知情同意书，证明我自愿打疫苗，发生任何健康风险都自己承担。而就此发生的任何风险，只会是个人及其家庭的痛苦，所以除了个人本身，没有任何人有资格来强制这件事。

如果这个通告开始执行了，是不是可以理解为不打疫苗的都有病，且人身自由受到限制。对其就业及参加社会活动都会有影响。

其实有一个更有效的办法可以完全杜绝新冠在人类中传播，就是灭霸打响指。

知乎用户 555555 发表

不打疫苗的洋人，要不要驱逐出境啊？

知乎用户三尺长锋发表

本来只是看看，然后看到了某个高赞回答

这不跟之前的不强迫接种唱反调么？

开头一句话，让我想表达一下自己的观点。

面对疫情，最需要的就是合理的动态管理。而不是一成不变的政策。

之前不是封城么？怎么解封了？

因为我们战胜了疫情。

之前不是解封了，怎么云南啊，广州啊，深圳啊等地又开始严格起来了？

因为国外变异病毒进来了。

之前不是说不强迫打疫苗么？怎么现在又说要限制不打疫苗的人出行。

因为现在国内的大方向是彻底恢复正常生活。

以上所说种种，都是国家根据疫情的动态变化，提出了各项更符合当时的对应政策。所以说，没有必要说之前说不强迫接种啥的。

再者说，未接种疫苗人员出行受限≠强迫接种。你可以不打疫苗，但是你没打疫苗，你不能去人员密集场所，比如电影院，商场。并不是说，你必须打疫苗。你也可以不打，但是你的活动将受到限制。

第二条所说的，特殊人员发不了疫苗，总不可能待在家里吧。你想想如果不是武汉所有人齐心协力，待在家里熬过了那段艰难日子，后果将是怎样！

第三条，没有疫苗打，更是可笑，现在我这边，都是求着你去打。可能有些地区疫苗暂时打完了。但是，只要你想打，你在社区报了名，就一定有疫苗可以打。如果有人说自己社区没有疫苗打，我敢保证，当地疾控中心半夜都睡不着觉。上次十堰出了安全事故，我代表公司去开会，中途休息时候，区里领导都是在讨论自己辖区的疫苗接种率低，想方设法让百姓去打疫苗。

还有一点，怕给国外媒体递刀子，说，你看吧，我说了中国强迫打疫苗。那你再看看这个新闻。

比起法国来，没打疫苗可能面临罚款。这性质和中国一比，你觉得哪个更像是强迫？

中国好歹是送米送鸡蛋。我大法兰西，可是直接罚款！

所以说，我们根本就无需在乎国外媒体和舆论怎么说。

毕竟新疆，人权，种族灭绝这种没有的东西。境外媒体都能扯上天，并且信誓旦旦的说存在。你觉得你不强迫别人接种疫苗，国外媒体就会如实报道了么？

因为 B 站崩了，所以截了个图。你们可以找下这个视频，看看 BBC 有多阴险。早在 5.1，BBC 就想到了强制接种，没有人权了。

所以现在我们要做的，就是坚定的走自己的路，不要管别人如何 bb。因为国外媒体，他可不管你是不是强制接种，有啥想得到罪名就往你头上套。

我们现在最重要的事情，就是回复正常的生活！

知乎用户云霄汉发表

这是公然歧视弱势群体

知乎用户致远发表

中央政府在 4 月有提过，中国法院网也有过长文。

在中央已有决策和明显方向的情况下，地方再出台强制，看不懂啊。

往小了说是官僚风、图省事。

往大了说呢？

知乎用户罪大恶极者发表

主要疫苗这个东西和戴口罩不一样，戴口罩是百利而无一害。

疫苗这个东西谁都不能确定会怎么样，不是说不相信国家。

而是不能因为相信，就不顾事实，就可以当问题不存在。

人类做不到的事情太多了，去医院看个病疑难杂症治不好的多了。

对于决策者来说，疫苗接种率只是一个数字。

哪怕真出现了问题，也跟自己无关，但是对于出了问题的人来说，痛苦可就来了，轻了还好，重了就是一辈子的事情了。

说白了，网上很多对不打疫苗人士充满敌意的暴戾人士，和这些拍脑袋做决策的当权者没有什么区别，都只是事不关己罢了。

知乎用户石三十三天发表

首先我已经打了疫苗，我支持打疫苗，但是我不支持强制打疫苗。就是觉得压抑。

知乎用户郘小贝发表

这是一个，

为了全局，为了大多数人的利益而舍弃了一小部分人意见的抉择，

救人一命不一定会被感恩，但是又不得不救人。

顾不了那么多了，先救人

知乎用户白夜忙偷生发表

欸，其实这个事情在哈尔滨已经实行了，没有健康码金码（两针疫苗）不能去医院就诊，就他娘的魔幻。要不是没病谁去医院。还有看见之前是哪个朋友说要打市长热线来着。我和朋友一起去的医院，当时就打了投诉电话。投诉结果是：当地 zf 同意。

就魔幻的不行。

当时我俩当时还傻乎乎据理力争来着。保安大爷还有穿着白大褂的医务人员呵呵一笑说，上面规定，有本事你去上面问。

咱也不知道卫健委算不算上面。

知乎用户世景 2018 发表

我们本地 7.4 日刚出的官方的红头文件，原文如下：dz 机关企事业单位无正当理由不接种人员，由单位主要负责同志专门安排时间组织接种，做到不落一人，接种后再上班；各行业主管部门对行业从业人员进行拉网式排查，采取精准管控措施，专门安排时间组织接种，做到不落一人，接种后再上岗；乡镇（办）、村委会（社区居委会）督导本辖区村民（居民）及时接种，充分发挥村民委员会、业主委员会作用，在村（小区）出入口进行疫苗第二剂接种情况查验，做到不落一人，接种后再出入。

然后，我在抖音上看到，我们本地有些村庄，正在着手用铁皮半封村，还挂了好些跟打疫苗有关内容的横幅。虽然底下评论并没有说是为什么要这么做，但我猜应该是要按照我第一段复制的内容执行了。还有在微博上也看到，我们本地下属县一个小区的物业在业主群里转发消息说 8.1 日起要准备进出小区查验打疫苗情况了，不知道真的假的。

我个人的话，的确是因为第一段这个文件的影响，然后是在 7.7 日那天才和家人一起去医院打了第一针新冠疫苗。本人有婴儿时期流脑疫苗严重过敏史，不过打完新冠疫苗第一针以后，除了打针那只胳膊腋下酸痛外，没有什么其他不良反应。现在是等待 21 天后打第二针。

知乎用户韩韩发表

一群人想什么呢，给西方人洗脑了吗？是不是还要讨论一下应不应当带口罩？

今后没特殊原因不打疫苗就是危害公共安全。不抓起来不错了。

知乎用户皓皓发表

我说点不好听的话，目前的国际形势下，一昧追求零本土案例，其实一种新的政治正确

指出政治正确的问题肯定会被骂，但是我懒得管你怎么想

政治正确的议题，比如男女平等、种族平等，出发点基本都是好的，但是一旦搞魔怔，脱离实际只管达成目的，最终只会本末倒置。比如很多美国的大学为了种族和性别平等，强行给各个种族和性别划定不同的录取标准等

新冠防疫也是如此。全世界大流行并且短期内不可能结束的情况下，强行追求本土零感染，但凡出现零星案例马上就封城封区，进个医院住院部核酸测来测去，甚至现在舆论认为闭关锁国就是百无一害的上上策，这难道不是脱离现实的政治正确吗？

疫苗肯定该普遍打，这没得说。但是全民普遍打疫苗之后，闭关锁国继续搞，出了零星个案封城封区的政策也不停，家属进医院核酸照样测，那打疫苗有什么意义？哪怕不打疫苗，当今的防疫政策几乎已经能满足本土零新增，国内二次爆发已经几乎不可能了，打疫苗难道不就是为了进一步恢复正常的生产生活吗？

如果因为疫苗搞得生活更不方便，不打疫苗反倒影响出行，那真的是本末倒置了

知乎用户一本木木发表

去年五月份打的，当时还没有码一说，现在一直没码，怕是以后哪也去不了

知乎用户阿源老师发表

我和我的家人已经全员接种。并且我也经常科普和推广疫苗。

但仍然反对该政策。

不过我仍然鼓励接种疫苗，能打就打

强制接种与国家政策相悖，且这不仅仅是强制接种的问题。

疫苗本意是惠民，而这个政策是在给民众增加负担，与疫苗本身就背道而驰。

疫苗并不是人人都能接种的，虽然宣布的规定里有说 “禁忌症者除外”。但是难道每个人出门还要携带自己的病历本吗？要向所有人展示自己的疾病信息吗？

这无疑是对他们隐私的践踏。

也许还可以用特殊健康码来解决，但是无疑是对患病人群的区别对待，这是一种无端的歧视，并且是让他们公开受刑。

另外假如有家人住院，而自己没有接种疫苗，连陪伴都没做到，也许他仅仅是怕针。或者是他还没来得及接种第二针。这种无疑是不对的。

强化疫苗接种有很多方法，比如送鸡蛋，比如加强宣讲，哪怕真的将疫苗强制接种写入法律，都比现在这样好上数倍。

知乎用户桓轩碳发表

我没打，地方行政机关可以制裁我了

公共安全？那麻烦把自愿接种的话，完整的收回去，当着全国人民的面，说自己做不到，食言了。只要你这么做了，我也很乐意原谅你们哦~

自愿，公民的自由，国家的保障，地方行政机关懂不懂？不懂也无所谓，来罢，制裁我吧。

知乎用户南辰发表

预言家

知乎用户 Galaxy 发表

啊，有必要这样吗？干脆不打疫苗判刑得了。

知乎用户泉禾丹发表

现在很多事情的执行已经变成二极化，建议＝强制，不建议＝禁止。

知乎用户老鬼发表

我说说我自己接种疫苗的情况。不知道能不能过审，也不知道会不会被删。

我打的是北京生物两针的。

第一针疫苗是积极主动去注射的。

过了三周，该接种第二针的时候，我正好赶上严重的腹泻，持续了三四天。最严重的时候，排泄物已经是白色的水性粘稠物。当时吃胃肠安，后来吃金双歧和蒙脱石散。连续几天没吃东西，就是喝水，偶尔补充一瓶宝矿力水特。这个身体状况，肯定是不能去打第二针了。当时除了去厕所，就是在床上躺着，拉的我浑身没劲儿。

噩梦就此开始，一开始是每天一条短信催我去打第二针，后来是每天一条短信加上一个电话去催我打第二针。接下来，每天的电话从一个增加到两个，再增加到三个四个。

我从每天解释一遍身体不适，拉肚子，暂时无法接种，争取下周身体恢复后尽快接种第二针，变成每天解释两次，三次，四次。

每天都遇到质疑，解释过后依然要问你都吃的什么药，你家庭住址，说了街道还不行，要详细的家庭住址。

我就反问，我是违法犯罪了么？你要我详细家庭住址干什么？过来抓我去打疫苗？国家政策是不是自愿接种疫苗？你们这么一天三四个电话骚扰我，不就是变相逼我去注射疫苗吗？

后来，症状减轻，虽然身体还没完全恢复，我还是抓紧去注射了第二针。

我本来对注射疫苗是没有反感的，甚至是积极的。

现在有人跟我说疫苗注射政策，呵呵。还不如晚点打了，少说也能赚个几百块钱现金。

看上边好多答主说，国家的疫苗注射政策是自觉自愿，地方上属于违法违纪。这样回答的朋友，建议你们搜一搜，知乎上有个热门问题。说是为什么感觉大老板都和蔼可亲，反而小领导都颐指气使。高赞答案是: 大老板说一个指标，要一个数据。他不会直接去和基层员工催效率，直接让你加班的都是部门经理。挤兑你的都是直接管你的小领导，大老板反而会笑眯眯的问你累不累啊？你如果说累啊，想歇班。大老板会和你的小领导说，开除了他吧。

知乎用户浮生发表

很难支持

讲个身边的例子，我朋友的表哥打了疫苗以后，脑神经受损，去北京住院了一个月最后还是去世了。虽然跟他旧伤复发有关，但是疫苗对于不适应接种人群真的存在一定风险，键盘侠永远站着不腰疼。

这个事对我影响挺大的，一度让我不敢打疫苗，但是因为我要出国，又不能不打。

我典型的过敏体质，到季节会有荨麻疹出在手上，小时候打流感疫苗差点死，高烧 40 多度休克。后来做了过敏源测试，牛奶，虾蟹，鸡蛋什么的，20 项一半过敏。

但是我最后还是打了，因为我又测了一次，只对蟹和尘螨过敏，而且长大了以后免疫力提高了，打之前又吃了一堆孢子粉，据说会提高免疫力也不知道有没有用。

现在打了第一针十多天了，科兴的，没有任何不良反应。希望自己的经历能对一些有所犹豫的朋友有所参考。

疫苗不可怕，但是也不是完全没风险。

我觉得强制的事情，还是有所欠妥。

不能因为有所顾虑的人没打疫苗，就让人直接干什么都不方便吧？

还有一点，医院很难开出疫苗过敏证明，这让过敏体质的人怎么说明自己属于不适应接种人群？

为了政绩强制接种，我属实不能理解。

危险不发生在自己身上大部分人还是难以换位思考。

知乎用户天都黑了我还到不了发表

我总算看透了，人性就是只要你不在我的阵营，那就是我的敌人，没道理可讲。接种与不接种，男权和女权，爱狗和不爱狗，南方和北方。

那些喷别人不接种的，喷够了吗，未够的话，你们当中也是有男有女吧，不如你们之间接着打打拳？

打完拳后，你们同性阵营里面也分爱狗和不爱狗吧，又可以分开两方再战。

最后还可以分出南方人和北方人来打。。加油

知乎用户 kingtk 发表

4 月 11 日，国健委发言，部分地区出现一刀切现象，强制接种疫苗，需坚决纠正。所以现在是什么情况，国家层面的朝令夕改? 还是部分地区的阳奉阴违?

国家的花了 70 年才竖立的公信力何在，国家说的地方可以不听? 地方政策大于国家政策?

知乎用户杭州吴彦祖发表

是不是这个二维码要出个有效期倒计时，比如 6 个月保护期。现在 7 月了，原则上 1 月份以前打的要重新打，8 月份 2 月份的要重新打

知乎用户 39 健康网发表

不吹不黑，这种措施确实能一定程度上加快（地域性的）疫苗接种率，虽然从【自愿接种】变成了【强迫执行】，有点变了味道，但目前接种新冠疫苗已经势在必行。

文件上说：

原则上不允许未接种新冠疫苗人员**（禁忌症者除外）**进入医疗机构住院部、养老院、学校（幼儿园、托儿所、校外培训机构）、图书馆、博物馆、监所等重点场所。

我们最需要注意的是——禁忌症者除外这个点是否能落实，要怎么落实。

因为这个措施一经发布，最大的受损群体就是——没法接种疫苗的人。

这个群体其实还挺多的。比如：

① 免疫功能受损人员；

**② 对疫苗中任何成分过敏者；**既往发生过疫苗严重过敏反应者，如急性过敏反应、荨麻疹、皮肤湿疹、呼吸困难、血管神经性水肿或腹痛者；

③ 孕妇、哺乳期妇女；

**④ 患急性疾病、严重慢性疾病、处于慢性疾病的急性发病期者；**比如心脑血管疾病、三高、慢性肺部；

⑤ 有惊厥、癫痫、格林巴利综合征、其他进行性神经系统疾病者、脑病或精神病史，如横贯性脊髓炎，各类疤裂综合征，脱髓性疾病等；

⑥ 肿瘤患者，手术前后，或正在接受放化疗治疗者；

⑦ 1-3 岁小孩（未成年放开后）。

我建议指标归指标，至少做好三个优先：

① 重点人群优先（比如最近放开的大部分未成年，别忘了放暑假了）；

② 境外输入重点区域优先（广东、上海、武汉等）；

③ 边境地区优先（云南、新疆、广西、内蒙古、东北三省、西藏等）。

其他循序渐进即可，不要一刀切，强扭的瓜不甜。

人民群众的安全感和幸福感应该同时放在一起。

我关于疫情 & 疫苗的其他回答：

科兴发表 3～17 岁儿童青少年接种新冠疫苗 I/II 期结果，有哪些值得关注的信息？

云南瑞丽启动突发公共卫生事件 Ⅲ 级响应，目前当地情况怎么样？

如何看待我国新冠病毒疫苗接种超 12 亿剂次？

目前中国打的疫苗，扛不扛得住印度的变异毒株？

新冠疫苗，科兴和北生 (国药) 选哪个好？

深圳康泰生物的新冠疫苗怎么样？

安徽智飞的疫苗为什么那么少？

知乎用户鼠儿俏发表

你自愿打不就行了，他们就没机会强迫你了

知乎用户 bbtop 发表

应该向江西省政府以及国务院的网上咨询通道咨询，而不是在知乎找答案。

大大方方的问：政府是否强制居民接种新冠疫苗？如仍然是自愿接种，地方政府的违法行为是否能被纠正？相信一定会得到明确的答复。当然如果要求强制接种，那就配合么。

知乎用户孙唐景发表

这个问题不允许匿名回答。我还是不吐不快。

有的答主引用了国家卫健委新闻发言人米锋 11 日的发言。

我就想问一句，既然国家层面要求自愿，那排名和考核从哪来的？

督导组是谁派的？

到底是谁在真正为难基层？

知乎用户还是不注名好发表

发这种通告的人可以撸掉了。

没准人家亲戚就在美国给 CNN 供稿” 中国强制施打疫苗，侵犯人权 “，然后人家在打配合呢。

知乎用户杨力发表

想起一个漂亮国的笑话

某州领导班子一干人，坐在一起讨论一笔资金究竟用于改善幼儿园条件还是监狱的条件。
大家意见难以统一，这时，一位年纪大一些的议员幽幽地问了一句：“在座的各位，你们以为自己还有机会上幼儿园吗？”
于是，大家投票一致通过：投资改善监狱条件！

这个题目下差不多也是这个意思。

多年以来，幼儿园和小学要求有疫苗（非新冠）接种证明才能办理入园入学手续。没见这么大争议。

看个乐得了。

知乎用户 Dr. 北海发表

这明显属于地方为了某些原因私自加码，需要尽快纠正这种不正之风。

能打疫苗的人都应当打疫苗。

但是从科学性上来讲，

不是所有人都可以打疫苗，

防疫也不是只打疫苗就会有效。

明明上层有政策规定，

下面偏要自己加码。

需要追责。

知乎用户一只会飞的猫发表

国家每天要应付那些国外的攻击转头发现自己家里还出害群之马了…

知乎用户江浩栾发表

有病！

这不变成强制性接种疫苗了吗？这种拍脑门就来的政策，简直就是给国家政策抹黑。

国家一直在强调我们是自愿接种疫苗，有些地方就非要自己整点幺蛾子出来，干啥啊？冲业绩啊？

你有给农村人口、独居老人接种的人力、物资支持吗？没有你搞什么啊？劳民啊？

还限制进入住院部？农村老人突然发病需要住院就只能在医院门口等死了？这种领导还是查查吧。

查查工作，也查查健康状况，针对上半身的上半部分。

知乎用户升斗小民自得其乐发表

坐等有关部门进一步消息。。。

知乎用户猎晏焱发表

无禁忌症的都要打疫苗。

但有禁忌症的，想打打不了，或者不敢打的，这部分人的出行受限制吗？

如果不能出行，那未打疫苗的孕妇能去医院吗？有疾病未打疫苗的人能去菜市吗？

对于这些人，如何安排是个很麻烦的事，当地发布通告前，应该考虑一下吧。

知乎用户大锤的锤子发表

我是严重过敏体质，对十几种东西过敏，药物有青霉素 / 头孢，即使罗红霉素也有轻微过敏现象，食物如桃子毛 / 河虾 / 蝉都是严重过敏，这几年忽然对瓜子有了致命性的过敏，去年曾 2 次因为吃了几粒炒瓜子不得不去了 120 抢救室，其中一次因为喉咙水肿喘不过气不得不转院去了大医院，幸好打了脱敏针在 20 分钟内消肿。但是那种窒息感真的让我恐惧，因为过敏的时候大脑特别清醒，整个脸部头部都是麻的，嘴巴说不出话，能感受到吸进去的气多，吐出的气少，那种感受生命在慢慢流逝真的很难受。

我说这么多，是因为我真的恐惧过敏！曾经我不会对瓜子过敏，但是这几年忽然有了很严重的过敏，不知道是不是因为身体免疫力降低的原因。

我怕疫苗导致我严重过敏，可是现在颁布这样的条例，让我这种不敢打的疫苗的人非的要去送命吗？我曾经只是食物过敏，更惧怕药物过敏！可能我不懂医，也可能没我说的那么严重，会送命~ 但是我想经历过严重过敏浑身插满心电图躺在 120 急救室静静等待的那过程的人都不想再回去了。

看了很多疫苗过敏的新闻，我不敢赌。（我们当地我就知道一些有严重反应甚至。。。的事情，但是我也没亲眼看到，可是真实率很高，因为是我一位就职于医院高层的兄弟告诉我的，他跟我说我这样的体质很危险先不要打。怕疑似传谣，我这句也可视为就是小道消息吧！毕竟没有证据）

其实我很想打，但是我真的很怕，我赌不起。

可是这样限行，是否对我们这些人公平呢？我们就要蜗居在家里吗？

知乎用户北晴昂昂头发表

去年疫情最严重的时候。

没有行程码不能出行。

任何公共场所都不能去。

不管你是没有钱买智能手机，还是不会操作智能手机，还是其他任何情理之中或情理之外的原因。

今年疫情已经在逐渐被控制住。

但是。

不打疫苗将影响出行。

将不能进入任何公共场所。

不管你是身体有禁忌打疫苗的疾病，还是容易过敏的体质，还是各种情理之中或情理之外的原因。

所幸上面正在及时叫停。

不过我很好奇。

不是说形成免疫屏障并不需要每个人都产生抗体吗？

那各地这些不打疫苗就影响出行的政策，是来源于什么医学依据呢？

知乎用户胡萝卜炒青菜发表

国医中辅助肺结核的茶疗

1. 小麦大枣茶：绿茶 1 克，浮小麦 200 克，大枣 30 克，莲子 25 克，生甘草 10 克。将后四味加水适量煎煮至浮小麦熟后，取沸汤冲泡绿茶。每次服 100 毫升，每日 1 剂。具有除虚热、止汗的功效，尤适用于肺结核虚热者。

2. 百麦玄贝茶：百合、麦冬、玄参、贝母各 10 克，绿茶 6 克。将前 4 味加水约 500 毫升，煮开 15 分钟，取沸汤冲泡绿茶，不拘时温饮，每日 1 剂。具有养阴润肺的功效，常用于治疗肺结核干咳痰少或痰带血丝、口干咽燥等症。

3. 地黄冰糖茶：鲜地黄 30 克，茶叶 5 克，冰糖适量。将鲜地黄榨汁，用此汁液冲茶叶，加冰糖搅溶，每日当茶饮。具有清热润肺的功效，尤适用于肺结核低热、潮热者。

4. 芪百五味双参茶：黄芪、百部、五味子、沙参各 10 克，太子参 20 克，绿茶 5 克。将前 5 味加水约 500 毫升，煮开 15 分钟，取沸汤冲泡绿茶，分 2 次温饮，每日 1 剂。具有益气养阴的功效，常用于治疗肺结核咳嗽气短、神疲乏力、自汗盗汗等症。

5. 芪山归冬紫菀茶：黄芪、当归、麦冬、紫菀各 10 克，山药 20 克，红茶 5 克。将前 5 味加水约 500 毫升，煮开 15 分钟，取沸汤冲泡红茶，不拘时温饮，每日 1 剂。具有平补阴阳的功效，常用于治疗肺结核咳逆喘息等症。

知乎用户 Villanelle 发表

坚决响应国家号召，不强制为原则，坚守这个原则到底！还是那句话，如果你非要用各种手段逼迫的话，很抱歉我无法配合，坚决不配合，谁也撼动动不了我，我青春期比别人长，后遗症就是逆反心理持续终生。

知乎用户无极有道发表

虽然，不强迫打育苗给大家更多自由自在，但在中国不打育苗真不行，人口众多上班挤破陆海空，下班堵到车盖煎鸡蛋小区停车煮饺子，夹趾超级巨人德尔塔来袭，国人素质有待提高，随口吐痰打喷嚏叨逼叨不带口罩大有人在，为了保证中华民族昌盛不衰，还得强制打育苗才能茁壮成长！

知乎用户传奇 panda 发表

这就是 “自愿” 呀

身体是自己的，立法之前，想打就打，不想打就先少出行，正好降降消费。

政策越强，执行起来边际效应来的越快，要是真有一天不让你回家不让你上班了，不想打也去打吧

知乎用户知贴总督杨威发表

“疫苗是福利也是义务。成年健康公民有义务配合政府打疫苗。早注射有奖励，可以享受使用公共空间的优先权。”——马逆

知乎用户 Maj 的小号发表

你们可能不知道只用 6 个月接种到 13 亿次是什么概念
我们一般只会用两个字来形容这种 **：动员怪！
我经常说一句话，当年 ** 它能用 6 个月接到 13 亿，我 *** 用两个月搞定全县不是问题。
埋伏他一手，这个医院不能进，这个超市不让进，他死定了。
反手给一个二码联查，闷声发大财。他也不乱逛该？但是不用怕，他赢不了我。学校车站饭馆，三个炸，很 ** 这个牌，如果把这个酒店换成他家，我这个牌将绝杀，但是换不得。
单走一个景区，傻～逼，电影院直接不让进。
走他一张养老院顶他。阿姨快点，阿姨，阿姨你养老院都不进的吗？阿姨你快点啊！阿姨别磨磨蹭蹭的。
图书馆博物馆。打错了，应该打网吧的。
给阿姨接种好吧，阿姨给你接一针新冠疫苗。
给阿姨接一针新冠疫苗！开始你的逛该秀，逛他买他。漂亮！
新冠变种你能传我？你能传染我？！你今天能新冠变种把 *** 秒了，我！当！场！就把这个通告吃掉。

知乎用户 yosoro 发表

总体来说我反对这种做法，虽然我支持健康人都应该去打疫苗。

1、要么请从国家层面强制所有能打疫苗的人都去打疫苗，要么就请真正贯彻 “自愿” 原则，应该积极动员但不能强迫。以自愿的名义搞强制的事实这种事咱不说合不合适，反正肯定会给外国留下口实，也会让国内部分人不满，这无论如何都不是一种上策。

2、基层层层加码这不是第一次了，年初被某些基层搞得的变味儿了的就地过年还历历在目。

3、针对不能打疫苗的人，我觉得有两个问题一定要解决，一是一定要确保不能打的人都能开出证明来，绝对不能卡着就不给人家开，二是一定要保护好不能打疫苗的人的隐私，不能因此对这些人群的心理产生不良影响。

4、我希望国家卫健委能出来发个声，到底是应该推广强制接种，还是不能一刀切，一定要从国家层面明确这一点。如果全国都要强制接种，那么怎样做好服务不能打疫苗的人的工作。

知乎用户 Lie Zhen 发表

我是过敏体质，对海鲜，尘螨，酒精，桃子，花粉等很多东西过敏，也出现过急性荨麻疹症状。每天都要吃盐酸西替利嗪抗过敏，断药一天就会浑身乏力，头晕，起疹子，一直打喷嚏。我看到过一些特殊体质人群在接种后出现急性过敏反应的，甚至危及生命的。

我的母亲体质比我好很多，不是过敏体质，但她在接种后也乏力，恶心，头疼在床上躺了好几天。对于我来说我是真的不敢打。

或许有人会说大多数人打了都没事，你去打呗，应该也没事。**但是这种和自己生命挂钩的问题，别人永远是看客。**说这些话的人如果是过敏人群，他们还会这么想吗？如果他们真的有一头牛，他们会捐献给国家吗？

有很多人说可以去找医生开证明，现在的问题是，这种体质的界定是模糊的，我们都不知道具体个人会不会有严重反应，有的过敏体质人群接种了没事，也有出事的。我们对此无法给出判断，医生也很难开具证明。

还有，**医生的证明真的有用吗？**我不是说国家不好，我也是个爱国的人，但以我短短二十余年的人生阅历，我可以预见的是，这种政策一旦落实，哪怕持有医生开具的证明，在很多商场或者公共地区，大多数管理人员都是拿着鸡毛当令箭，对于这种个例的证明根本不会认可，拒绝通行！

上午又去了一趟医院，医生根据我的情况建议我暂缓接种，因为谁也不知道一针下去我到底会有什么症状，可能没事，但如果出了问题没有人能负责。我问医生能否开具证明，医生说 “现在谁也没法给你开证明，因为谁也不能证明你不能接种这个疫苗，也不能证明你接种后会有什么后果。” 也就是说除非直接来上一针，否则没人知道我到底能不能接种疫苗。

希望取消限制出行，如果的确要实施，也要下达让医院给不能接种的人开具证明的通知。如果医院方面怕承担责任不愿意开证明，地区又有各种限制出行，要是以后坐高铁，去医院，去商场，甚至参加考试都必须出示接种证明，否则不允许进入，那对我们来说太不人道了。

一方面说着不能强制接种，又一方面限制出行，的确不应该。希望尽快完善吧。

知乎用户刘思思发表

他们要是打心眼里真是为了防疫，那首先应该严查不规范戴口罩的行为。

知乎用户在河之东发表

这个通告太蠢了！没有之一！

还有就是我们 zf 真的为了这个国家操碎了心，然而人家不领情，你还要贴着热恋上去！让我有时候都想：舔狗都不带这样的！

打个比方，我们国家是个大家庭，zf 是家长，我们都是孩子，亲的。孩子有孝顺的就有不孝顺的，有通情达理的就有胡搅蛮缠的。手心手背都是肉，家长努力一碗水端平。为了孩子健康发展，家长不让涉黄赌毒，这些书啊，资料啊都给你没收了不让你看怕你学坏。懂事的孩子会说父母操心了，不懂事的会说你凭什么管我。并且现在外面一群打着 “妇联” 旗子的狼人盯着你的一举一动，你说句重话马上就蹦出来说：中国又打孩子了啊，孩子都快被打 s 了，快来看啊，这不配当家长啊巴拉巴拉。

其实吧：人性本 J。不想打逼大家干啥，不打后面就收费呗！收一百一支，信不信立刻全都排着对打。

或者这样，你找个理由收费一段时间然后再免费，然后还给原来收费的全额退款，你信不信立马这些不孝子感恩戴德。

还有，瑞丽不是又闹起来了，忘了当初广州闹起来之前大家对疫苗爱答不理，闹起来之后通宵排队打了吗？把严峻形势多广播一下，立马不孝子通宵排队。

上面都是双赢办法，但是你选择了个最笨的办法，就好比对不孝子说：你不好好吃饭就不让你玩手机，就不让你看电视！这样他们肯定撒泼打滚。

不过确实对待不孝子也没什么好办法，你哄着吧，他们不知足，你冷落吧他们说：你看美妈妈对孩子多好，嘘寒问暖的，你管的松了说你当妈不合格，你管紧了说你不如美妈给孩子自由！

不孝子还要点脸不！

知乎用户 sparrow 发表

这个问题需要分成两段来说。

首先，假设我们只看纸面表述，那么这件事情是能做好的。很多人的疑问在于，如果不适合打疫苗怎么办？其实，给出疫苗证明的时候，只给 “合格证”，而不是给是否已接种疫苗的 “接种证”。至于是打了疫苗才合格的，还是因为禁忌不能打疫苗而合格的，检查人员不需要知道。整套操作的难点只在于怎么判断一个人是否适合打疫苗。有禁忌症的就不谈了，肯定要算不适合人群，关键在于那些体质特殊，连医生都吃不准到底是否能打疫苗的人群。这些人可以采取前紧后松的态度，在接种率较低的时候，他们只能委屈一下，限制一下自由，等接种率提高了，达标了，就可以放松了，按照过往病史，制定一个宽松的指导意见，这些人不打也就不打了，不影响大局。其实，相比较我们经历过的封城措施，不让去人员密集场所，程度已经轻了很多了。

所以，如果按照这样的假设，这个措施是值得肯定的。

然而，事情并没有那么简单。中国自有国情在，有些东西是隐藏的，公文的内容自有弦外之音。

这通告，最主要的，就是它的目的是什么？是提高接种率。为达目的，其它都是次要的。通告给出了对疫苗接种的明确态度，就看你是不是看得懂了。以前看不懂的，现在可以帮你看懂，明白了吗？不要以为自愿接种就是接种率 40% 国家也会无所谓，这太天真了。

从这个层面，讨论怎么接种，怎么检查，怎么对待不适人群，是没有意义的。你要清楚，自己对抗的是什么？然后自己掂量一下，接种不接种，哪个风险高？

表面上看，如果按这个层面解读，这就是个不好的事情了？依然不是。我不想骂人，但这过低的接种率怎么来的？还不是很多人身娇体贵，能打不打？真的是只有不适人群没打的话，怎么可能接种率低到出这种非常规手段？还不是自己作的？我很同情不适人群受到了牵连，但冤有头债有主，谁造成这样的局面，谁才是问题的根源？这个措施就是针对能打不打的人，误伤友军很遗憾，但这是暂时的，达到预期目标就可以结束这种严控，也比没完没了的好。要知道，疫苗是有保护期的，这么拖下去，3、4 月接种的人群可能面临疫苗过期，永远也无法做到接种率达标。这是我们不愿意看到的。

所以，我还是有条件地支持这个通告的。（唯一的问题，在于，地方上的确可能过度执行，导致矛盾激化，这就和初衷是背道而驰的。这副作用有多大，我无从揣测。）

知乎用户几千年时间策划发表

这不是主动往境外势力媒体手里递刀子么……

知乎用户 Xie Harry 发表

我一直秉持以下观点: 规范佩戴口罩，尽量不去人群聚集处，少就餐少逛街，不给防疫添加压力。

现在大街上越来越多的人不戴口罩啦，真是太可怕啦。

知乎用户香草味辣酱发表

强制打吧，要考虑到部分群体就是没法打的，所以得写清楚不同人的情况，详细到主流的情况，再采取强制比较靠谱，上来就一刀切，肯定不利于推广。

给利打吧，有的人已经受利诱影响开始采取不给利不打针的态度了——第一针打了给点利第二针不给利就不打，给多给少这个方式都不推荐。

知乎用户裒之不衰之发表

知乎用户君子不器发表

孕妇不能打疫苗，

没打疫苗不能上医院做孕检，

没做孕检不能保证有个健康的宝宝。

宝宝不健康不如不生。

这是和国家鼓励生育的大方针对着干啊，谁拍的板，撸下来。

知乎用户星空传奇发表

政府一开放公众接种疫苗，

就排队去打了，

完成两针接种已经两个月了。。。

知乎用户声智健康发表

今日多地发出通告未接种疫苗的人群将会限制出行引发热议。

[重磅！全国多地紧急通知！未接种新冠疫苗人员将影响出行mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/WI0n9Mpe35gYRVtAWV-wOg)

有的网友觉得

还有的网友提出疑问

也有的网友表示

同样也有人说

还有的网友则表示

大部分人觉得还是应该做到 “应接尽接”，共同构筑免疫长城，要贡献出自己的一臂之力。对此，我们还是要尽快打疫苗，避免影响个人出行。接种疫苗得到免疫屏障，既是保护自己，也是对家人、朋友、同事的保护。

打疫苗都有哪些注意事项呢? 请大家收下这份新冠疫苗接种疑问解读

知乎用户迷榖发表

这个操作好生奇怪。不强迫打疫苗，但是你不能进部分场所，真有意思！请问人家身体不宜注射疫苗怎么办？搞歧视？

（本人已注射疫苗，也非常感谢国家对疫苗注射的重视并且是免费提供。但是这个操作，我个人看来就是很 sao）

知乎用户 asd - 徐发表

在疫情问题已经不太严重的情况下，再继续这种有着所谓大义的政策完全是不可行，建议地方官员好好学习一下总路线，不要搞一些阳奉阴违的东西。

疫苗的接种本身就是一个渐进的过程，只要中国的管理到位，并且防御措施得当，就目前的情况看，中国应该是最不需要急着疫苗这种问题的。

在这种时候某些地方自作主张，拿出这种政策必然会有损政府公信力，又是典型的地方出事，国家背锅。

知乎用户 lemonker 发表

充分体现了，我们想搞什么事情，可以在某一些地方进行试点，然后再视情况推广的优势。

知乎用户玩具发表

评论给我看呆了，不知道知乎现在怎么也这么乌烟瘴气了。自己没特殊情况，所以有特殊情况的就不是人吗？

就算是一百个人，一千个人，甚至一万个人里面，有一个特殊病症不能接种的，这个问题解决不了，难道这个人就不是中国人了吗？

是不是在某些人眼里少数派永远没有人权？

我不反对这种政策，但是应该先把能开的证明落实到各个部门，全国疫苗绿码通行这种最基本的事落实了，再执行吧？

同理可得，因为残疾的人是少数派，所以残疾人的基本人权不需要维护。没想到有一天会因为不能打疫苗，【残疾人】现象扩大到每一个打不了疫苗的人头上。

任重道远。

知乎用户大郎该吃药了发表

我记得国家说是自愿，现在也没说强制。怎么，地方上已经开始不听中央了吗？

知乎用户宽吻豚发表

1964 年，美国国会通过民权法案，确认了种族隔离政策违法，并给予有色人种平等的选举权。从此非裔美国人在全国范围得以跟白人上一样的学校、进一样的餐厅、用一样的厕所、喝从同一个饮用水龙头流出来的水、坐公交车上任何一个位置，拥有选举权，等等。

1994 年，南非的种族隔离制度彻底消亡

但是，人和人之间的歧视依然存在

不但在思想里，还试图建立在制度上

知乎用户你这说的是人话吗发表

人都打了疫苗还怕没打疫苗的？怕什么？如果还害怕，那疫苗的作用是什么？

知乎用户曹丞相的爱发表

首先：

就此事，好像外交部新闻发言人，也对比做出解释，（找不到当时的资料了）大致意思就是中国疫苗，全部是自愿接种……

… …… …… …… … …… …… … … …… ………… ……………………

（1）就以上，站在国家层面逻辑，发这种强制打疫苗的官方公告，就是我方队伍里的奸细，应该严惩，他是在帮外媒递刀子……

（2）现在地方政府角度，发这种公告的，从来没有考虑不适应人群的感受，标准懒政

（3）站在国家卫健委的角度，发这种公告，也太不给我面子了吧！

（4）站在不适应人群角度，假如有一个其他病人，被确定不适合新冠疫苗，他出门，进商场就要向别人证明 “我有病”，进公园也要证明 “我有病”…… 去哪里都要证明 “我有病”

这他妈才是真有病……

知乎用户我是大于发表

这事干的不合理。要不直强制要求打。要不就别设这种人为变向门槛

知乎用户傅钦发表

健康码镶金边的时候，就已经是事实上的歧视了。

知乎用户雨桥发表

如有足够的收益，我是支持强制接种的，但得确保有足够收益。

关键问题是，强制打疫苗之后能达到什么效果？总不能强制打完后，该设卡设卡，该封门封门吧? 那还强制个啥？

知乎用户明月当空发表

孕妇咋办

知乎用户 walden shy 发表

采取类似这种措施难道不是意料之中的吗

卫健委的不强制接种疫苗只是话术而已，为了考虑舆论影响，毕竟说强制接种疫苗，这带来的舆论风险很大，这种得罪人的事，基层自己会去承担，但凡有个基层街道办的朋友就知道上面到底是怎么要求的了

国内很多政策都是上面说个模棱两可，让基层去 “猜” 或者上面说的比较宽松，然后靠基层去 “强行” 推广，这样事情办了，还不会落不好的名声

例如当年计划生育，上头从来不会说我们要采取什么过激手段来推行该项政策，但是下面基层怎么执行的大家都知道

不过，非特殊情况还是建议去接种疫苗，基本无风险，还能给自己避免不少麻烦

知乎用户老子道逍遥发表

我不接种

没有原因

知乎用户 wuyan0595 发表

这种通告发出来被骂是肯定的。其实疫苗推广到现在，自愿接种人群接近饱和后可以进入第二阶段了：

1，某月某日后，新冠疫苗进入收费阶段

2、某月某日后，除禁忌人群，未接种疫苗感染新冠所需的治疗费用不再由国家兜底。

毕竟国家也兜底了这么久，给足了时间让群众充分考虑，剩下的本就是一个满 18 周岁成年人自愿选择下所应该承受的。

知乎用户我最爱吃豆腐乳发表

很多人说怕打疫苗过敏不良反应这个那个的，我就不信了，全国能有一半人打疫苗过敏。

我爸常年高血压，年龄也很大了，前段时间村里组织下打了疫苗，我爸说啥感觉没有。

不妨拿程序正义和结果正义比较一下。

如果按程序正义，问每一个不打疫苗的人，基本都有自己不打的理由，每个人都是敏感人群，剩下这一半人真就是

如果按结果正义，14 亿人中，有一半的人是体质敏感人群，会对国产疫苗有明显不良反应，这明显是不可能的事情。

所以要么是国产疫苗真能让另外七亿人过敏，要么是这部分人过分低估自己的体质，或者说难听点，是有些人是找的借口。

大家伙也别举各种例子了，我肯定知道有不少人身体是不适合打疫苗的。自己身体到底什么样，只有自己心里清楚。

之前我就不让我父母打疫苗，因为身体都不太好，但我爸还是在人家组织下打了，在打之前有身体检查。我妈没打，就是因为医生说我妈血压高，不适合打。

总之我觉得还是因为国内有比较良好的疫情环境，绝大部分地区都是安全的，让很多人对打疫苗这件事不愿意付出哪怕一丝的前期代价。

前段时间国内零星的疫情，当地马上成群结队涌到医院打疫苗。我相信这些朋友们在疫情爆发前，不少人也是跟各位一样的想法和说法。

还有等着蹭福利的。我们这里打疫苗，有时候给牛奶什么的，有时候发几百块钱的购物券。我身边就有人，说越拖给的钱越多，等着拿后面更大的福利。但愿他只是开个玩笑吧。

归根结底，打疫苗还是保护你的，大家别整的像是给别人完成任务似的。

知乎用户夏未央发表

是谁给了你们打了疫苗就不会得病的错觉？

是谁告诉你们全国打了疫苗就能对病毒群体免疫进而消灭病毒？

是谁给了你们在面对不断变异的病毒时强制接种某种疫苗或者各种方式达成的所谓群体免疫就能有用的幻觉？

是谁让你们如此无知以为打个疫苗就成了人上人，可以对不打疫苗的人行使暴力？

知乎用户绚辻词发表

啥叫层层加码？

**（前面那些删了，知道的都知道）**表面上比你还革命，把你的路线推向极端。

这帮人一急眼，什么暴论都敢给你说！

知乎用户莲华发表

可能会在小地方进行试行，但基本没有办法在一线铺开。

如果真的要作为政策下达，那由谁出台文件？由谁进行执法？无法接种的人民该如何得到人权保障？如果可以如部分答主声称，以出具证明方式享有同等权利，那他 / 她们在进入公共场所、例如医院时，是否有固定流程将其与接种疫苗的人员区分开？是否依旧有其他限制？

换句话说，如果这个政策的出台是为了保护民众，那所谓的 “医院开具证明即可进入” 是完全没有意义的——开不开具证明有什么意义呢？不能接种和不想接种，事实上都是没有接种。那么从政策的出发点来看——限制未接种者进入公共区域以降低风险——开具证明即可进入反而是一种特权，和整个政策尚存的些许意义的嘲笑。

如果真的要照此推行，在没有配套措施前，可能会在人流量巨大的一线城市引发极大混乱。

并且在此基础上，核验健康码尚且能够让商场保安来完成，那遇上未接种人员想要进入时，由谁来进行驱逐？执法机关吗？如果是，那按照哪一条法律才能做到 “有法可依、有法必依”？——目前看到各地只是出了通知，而我甚至没有在宁海县官方微信号上见到相关消息。

仔细思考以后，就知道这项措施基本没有实现的可能性。

另：灭活疫苗保护期并非永久，如果不相信的可以去查一下自己还有多少抗体，有些优越感爆棚的人可能觉得自己已经百毒不侵，其实未必有安全到哪里去。delta 已经证明了，并不是接种疫苗就不会被感染——在载体选择上，大家没什么不同。

最后，愿宪法的光辉照耀你我，保护法制社会长治久安。

知乎用户 TomCat 团座发表

请各位不要把操作问题污名化为立场问题。

而且有件事很奇怪。想请教本问题下，所有用 “我打了疫苗，但是…”、“我全家都打了疫苗，但是我坚决反对…” 这种句式回答问题的答主。

为什么你们都没有晒出自己已接种新冠疫苗的纸质证明呢？

之所以奇怪，是因为类似的答主一个都没有晒出过证明哦…

是因为在台湾所以证明不好伪造？哪怕你 p 一个呢，又不难，工作还是要认真嘛。

以下才是正经回答，给大陆人民看的：

我不反对强制打疫苗。

每一代人都有每一代人的苦难，每一代人也都有每一代人必须肩负的责任。

如果轮到我这一代人是强制打新冠疫苗，我乐于接受。

至于各位一把鼻涕一把泪，把老人、孕妇等等人群拉出来，也不知道是不相信科学还是不相信人民，只不过就是医院出个不适宜接种证明的事情…

多大点事啊。

知乎用户筱轨发表

有些人确实不能打疫苗，现在可能青少年和老人家也没完全接种到，这些没有条件打疫苗的人也很多，不知这类政策是否考虑到了他们？个人认为不妥。除非细分到中高风险地区完全具备接种条件但拒不接种这类人我认为合理。

知乎用户铜墙铁壁方校长发表

如果按照 75% 总有效率来看，即便考虑到老年人和小孩子参与公共活动较少，假设 99% 的人接种。

没有 75% 的疫苗保护率还是一场空。

问题是…… 疫苗有效率不过 55－65 之间——这才是大层面不强求的最大原因。

真效果能到，去年能封城今年就能强制打；去年能不考虑慢性病这些的需求今年还是能不考虑。

这些细枝末节都不重要，重要的是我付出代价之后，不见成效。

知乎用户秉承发表

虽说强制个别县级政府有强制打疫苗的规定，这确实考虑不周，应该考虑到特别人群

不过嘛，我还是在这个问题下闻到了浓浓的精致个人主义，嘿，还真就有这个味

知乎用户牛牛发表

典型的乱作为，就问一句，怀孕的孕妇能打？敏感体质的人能打？身患疾病的人能打？

知乎用户爱梅特赛尔克发表

那些八十多九十多的老人怎么办，一堆基础病真的能打？打出问题了有人负责吗？不打万一有点啥不舒服就医院都去不了了？只能在家里等死？

知乎用户 YvanWang 发表

看了下文章，意思是不让高龄老人去医院？

知乎用户有颜色的风发表

痛快一点儿，卫健委直接承认当初的自愿接种是错误政策甩锅之举不就完了，那时候我就奇怪了，封城你都做了接种疫苗倒开始扭扭捏捏了。哦，我忘了封城也不是他们能做的决定

知乎用户幸运日记发表

我国的执行力不是欧美资本主义可以相比的，远远胜过它们。。所以它们是邪路

知乎用户东海阿飞发表

宁波人

宁海这边已经开始了，我在宁波，同事早上去住院部护士跟他说早打疫苗，可能就这段时间了

怎么说呢，政府一方面自愿接种一方面看到注射率不高心急，所以就出现强制性的措施

我前段时间接种完，我那个同事不想接种但又要去医院，所以很头痛

知乎用户大雨发表

我一定认真贯彻多戴口罩的要求与精神！天虽热，出门就带！

知乎用户妮娅保护协会发表

一方面，疫苗接种属于自愿行为，不得强制要求接种

另一方面，全市下了 700 万接种任务

怎么完成？你们各区自己想办法抢人去吧

我们才不管你是送鸡蛋送洗衣液还是直接发钱呢（狗头）

知乎用户 FDrag0n 发表

这就是基层猛抽卫健委的脸。