新加坡法律那么严格甚至已经影响到生活，凭啥没有遭到反噬？

by , at 28 September 2022, tags : 新加坡法律严格反噬涂鸦 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户小陈发表

所谓法不可知则威（危）不可测。

明晃晃的高压线很危险。但是被风吹得晃来晃去飘忽不定的高压线更可怕。

更加恐怖的是高压线明明晃来晃去，有一些人碰上了屁事没有，有一些人就被电成了灰。

知乎用户 Core 发表

看过一个油管和 b 站新加坡 up 主的观点：新加坡法律是比较严，但很清晰明确，只要你在法律许可范围内就是很自由很安全的。

有人可能会说这不是废话吗，法律都许可了那肯定安全啊。但是咱想一想有没有遇到过一些事情是法律明明许可的但你做了就被逮的。

知乎用户看美女停不下来发表

因为公平，惩戒无视属性。直接上例子。

新加坡有一段时间新冠很严重，政府要求民众出门必须戴口罩。然后就有一个 50 多岁的小仙女，曾经还是海军舰长，属性拉满，屡次不戴口罩。对新加坡的管控人员说，你们有徽章吗？没徽章没权利管我。经典口头禅，show me your badge！结果被判坐牢 16 周。

2. 第二位登场的是英国人，洋人属性，同样也是屡次在地铁上不戴口罩，还说戴口罩的都是深井冰。直接判坐牢 6 周，坐完牢再遣返。

3. 然后还有一位是 60 多的无业老头，老人属性，到超市偷了三罐可乐，价值 3 新，折合人民币 15 元。判坐牢 6 周。

4. 再加一个精神病的例子。马来西亚男子贩毒被抓，智商只有 69，且还有精神病。当时马来议员，反死刑人士，联合国都呼吁新加坡应该免除他的死刑，未果，被绞死……

嗯嗯，大家自己看看例子就好。

知乎用户总座发表

因为当新加坡人说法制的时候没人笑。

知乎用户忠国兔发表

法律的核心只有一个，公正。

只要公正执法，严格反而是优点。

美国熊孩子和同学在新加坡在汽车上到处乱画，被警察抓到，判监禁四个月，罚款数千，以及鞭刑六下。

可能这小子家里有点势力，在美国横惯了，对于罚款根本不在乎，但是听到要鞭刑，直接傻了。

后来就连克林顿都发文请求新加坡轻判，意思是罚款监禁什么的都可以，给孩子一个教训就行了，但是鞭刑您看是不是可以免了。

这里提一嘴，新加坡的鞭刑是相当规范的，从鞭子的材料尺寸到抽打的动作和执行鞭刑的警察的强壮程度，都是有一套严格的流程的。

基本上一鞭子下来，成年人都得疼得哇哇叫。

执行鞭刑的警察，每抽三鞭子就要换人，以避免出现因为体力下降而导致刑罚效果降低的情况。

对于这件事，新加坡的态度很明确，鞭刑不可能免除，不过看在你美国总统都出面的份上，就给你个面子，减两鞭。

于是在全世界的关注下，这个能够让美国总统都出面为其求情的熊孩子在新加坡因为自己的调皮被抽了四鞭子。

熊孩子事后怨气冲天，表示自己这辈子再也不来新加坡了。

有的国家制定法律，是为了压制百姓，令百姓畏惧。

有的国家制定法律，是为了压制犯罪预备役，令潜在犯罪分子畏惧。

前者是暴政，后者才是清政。

这样的法律，值得任何人尊敬与爱戴。

知乎用户有名大卒发表

再次强调主题思想如下：不双标的社会，则立法者们在立法时就不会立脏法恶法。因为司法的铁锤同样正对着他们本人与他们家属。

答一个，我觉得很多人说的基本都对。只要你不双标，人民一套老爷一套，没什么法是受不了的。对女性性骚扰鞭刑，可以，老爷乱摸一样鞭就行了。

但我觉得还要补充一点，背后一点。就是说立法。因为绝大多数知友或者简中网，没参加过立法，所以连这个概念都没有，都没提到过立法。

在一个法治的不双标的社会，他的立法者立的法，一定是先想自己能否做到。因为他无法立一个他自己无法遵守的法，他也不会让整个司法体系无法执行。也就是说，法应先管自己。法先管立法者。

所以，你再怎么看坡国法律，也只发现其立法之细，而无立法之乱。也就是说，坡国法律全部都是可遵守，可做到的。

立法机构不会立自己做不到的法。

这与人治社会截然不同。人治社会立法者想的是该怎么管你，而不是怎么管自己。

知乎用户温酒发表

严格的法律不可怕，有弹性的才可怕

知乎用户别看了没东西发表

汉谟拉比法是世界上发现的第一部明文法律，汉谟拉比法对人民群众极其残酷，本质是用来维护奴隶主和统治阶级利益的规则。

但是为什么这样反动的法典却还是被称之为人类历史上最伟大的文明进步之一呢？

因为在有了明文规定后，统治阶级就再也不能随心所欲的解释法律了。

知乎用户 Welle 发表

如果一个人不需要服从任何人，只服从法律，那么，他就是自由的。—- 哈耶克

知乎用户王不累发表

因为人家认真执行

就算李光耀收拾邓亮洪，也是严格按照法律起诉，提交证据，媒体全天候报道。

而不是随随便便就把人弄进号子，删除痕迹。

知乎用户霍华德发表

以我的人生经验而言

明确清晰并执行有力的法律，哪怕严格，对生活的影响，也远小于，模糊不可预测或选择性执行的法律。

至于为什么有些国家喜欢搞，模糊不可预测或选择性执行的法律。

大概是因为 “刑不可知，则威不可测” 吧

知乎用户感恩的心发表

严格的法律不可怕，你说法治我都觉得好笑才真的可怕。

知乎用户梦见未来发表

人们怕的, 不是法律严格, 而是怕的法律不明确

比如不准色情, 明确的法律会告诉你哪个器官能露, 哪个不能, 能不能靠激凸等形式等等, 正经学法律的拿着法条对照着一个电影, 都能区分出来这个电影是否合法

而不明确的法律, 只会告诉你不准色情, 但是闭口不谈什么叫色情, 动不动就以擦边的名义判你非法, 你根本拿不出法条来为自己辩护, 你以为比你露的多的电影, 人家还正常能上, 刑不可知, 则威不可测, 到最后, 你会发现, 政治风向, 舆论, 领导心情, 默默走的关系, 都比法律好使, 法律严不严吧, 都差不多

知乎用户加油发表

一个文明的社会，一个法治国家

应该是

对于公民，法无禁止即可为

对于公权力，法无授权即不可为

可惜我们倒过来了

知乎用户卢健龙发表

原因很简单，那是题主道听途说或臆想出来的新加坡。

孙燕姿在不同场合提起过小时候在浴室唱歌的往事，比如 2015 年 11 月 30 日在乌节路的 Orchard Central 办讲座时就提到：

我每天都在洗澡时唱歌，那 2 小时的洗澡（演唱）时间，常惹得楼上的邻居大喊‘Shut Up’！在班上，坐在我隔壁的男生也要换位。我当时就是唱个不停，真的让人觉得很烦。

显然比起向警方举报或通过法院起诉，她的邻居更大可能是进行了私下的（也比较愤怒的）沟通和投诉。

那新加坡有没有关于噪音扰民的法律规定呢？有。

在_MISCELLANEOUS OFFENCES (PUBLIC ORDER AND NUISANCE) ACT 1906_ 中的第 14 条就是关于过度噪音（excessive noice），内容如下：

14.—(1) Any person who makes any noise by any instrument or other means in such a manner as to cause or be likely to cause annoyance or inconvenience to the occupier of any premises in the vicinity or to any person lawfully using any public road or in any public place shall be guilty of an offence and shall be liable on conviction to a fine not exceeding $1,000.
(2) Any police officer, on any complaint that any person in any premises or in any public place is making such noise as to cause annoyance or inconvenience to the complainant, may enter upon the premises or proceed to the public place and, after warning the person reasonably suspected of making the noise, stop the making of such noise whether by the removal of any instrument or object or in some other appropriate manner.

另外，不同情境下也有一些规定的『安静时间』（quiet hours），比如建屋发展局（Housing and Development Board）就将晚上 10:30 到次日早上 7:00 定为安静时间，又比如新加坡国立大学就将晚上 11:00 到次日早上 7:00 定为学生宿舍区的安静时间。

然而，就我的个人经验来看，这些安静时间是非常软性的规定。大一的时候我住在新加坡国立大学的 Sheares Hall，这是学生最活跃活动最喧闹的宿舍区，经常在深夜还能看到或听到热火朝天的 Party。即使有人举报到校警或者警察那边也是没什么用的，学生随时可以一哄而散，过半个小时又接着奏乐接着舞。

2. 题主所谓的

没有窗帘甚至洗澡的时候都不能脱光衣服

就更是无稽之谈了。

首先，在新加坡，无论是政府组屋、公寓还是别墅，都是有窗帘的。

比如这是政府组屋：

这是公寓：

别墅就不用我放了吧。

其次，新加坡洗澡是可以脱光衣服的。（我甚至无法理解题主是怎么臆想出『洗澡的时候都不能脱光衣服』这么反智的言论的）

新加坡法律中关于在家裸体的内容是在_MISCELLANEOUS OFFENCES (PUBLIC ORDER AND NUISANCE) ACT 1906_ 中的 27A，其内容是：

27A.—(1) Any person who appears nude —
(a) in a public place; or
(b) in a private place and is exposed to public view,
shall be guilty of an offence and shall be liable on conviction to a fine not exceeding $2,000 or to imprisonment for a term not exceeding 3 months or to both.
(2) For the purpose of this section, the reference to a person appearing nude includes a person who is clad in such a manner as to offend against public decency or order.
(3) Where an offence under this section is committed in a private place, it is lawful for a police officer to enter the private place without the authority of the owner or occupier of the private place to effect the arrest of the offender.
(4) In effecting entry under subsection (3), it is lawful for a police officer to use such force as may be necessary to enter the private place.

注意我标出来的黑体部分。单纯在家裸体并不犯法，只要不被屋外的人看到就可以。关上门拉上窗帘，你想怎么裸就怎么裸。

3. 题主说的

不能自己炒带有油烟的菜，要吃只能上食堂

也是完全没有事实依据的。

就连学校里我住的学生公寓房间里都有自带的私人厨房和抽油烟机，难不成是摆设？

4. 题主说新加坡

禁止涂鸦，甚至连设计也外观本体就为涂鸦风格的建筑都不行

新加坡确实禁止包括涂鸦在内的一系列破环行为，为此还在 1994 年顶着美国总统克林顿的压力对一个美国公民（Michael P. Fay）实施了鞭刑。但要注意的是 Michael P. Fay 是在 18 辆汽车上进行涂鸦和破坏的，而且还偷窃路牌，这些行为在大多数国家都算得上违法了。

涂鸦风格的建筑在新加坡并不少见，最有名的就是哈芝巷（Haji Lane）：

除了哈芝巷以外，还有很多其他例子：

5. 题主还说

对于外向者，大多数都比较喜欢唱歌以及聚会，而恰恰这两项都是被贵坡法律所禁止的

这是不符合事实的。

新加坡法律并没有禁止唱歌和聚会。在新加坡一天 24 小时内随时都可以找到唱歌和聚会的地方。

要知道，『黄赌毒』中，前两者在新加坡可都是有合法渠道的。

题主有空写出那么长的问题描述和『深刻思考』，为什么不花十分之一的时间查证一下呢？

知乎用户 PARTY 盛典发表

据我在越南的一位朋友说，越南资本跟地缘有很大关系，南越资本发达，新工厂林立；而北越则工厂老旧，没有新鲜血液进入，甚至在越南民间还有 “投资不过河内市” 的风言风语，这是为什么呢？

据他所说，南越虽然规则繁多，要求严格，不但诸如环保安全的问题需要常常稽查，新工厂开设还必须向当地政府缴纳一笔不菲的保护费，可缴纳完后大家一拍两散，南越当地政府便不再刁难你，甚至以后他们还真的会保护当地工厂，肥羊只薅一次毛，他们只要钱

可北越就不一样了，虽然北越没有南越抓的那么严，可北越官僚系统的执法程序却更为可怕。北越当地政府根本不图生意人的钱，他们的目的是用手中的权力 “驯服” 来北越的资本，什么时候把北越资本驯的让站着不敢坐着，让往东不敢往西，比狗还听话这事就算成了。肥羊要往死里薅，三天两头查你，让你掏钱，并且根本没有人会保护北越的工厂，从阎王到小鬼谁都能要点孝敬。

所以朋友说，虽然在南越做生意规则繁多严苛，可投资风气要比北越好太多了

知乎用户用户名规矩真多发表

很多人对新加坡法律有误传。

很多回答挺好，我来补充一下。

新加坡的法律体系跟英美一样，法无禁止皆可为。

但是华人比较聪明，以前经常钻法律的空子，所以新加坡的法律就在建国后不断的补充完善，即使某些法律被国际上认为是法西斯，也一定要加。

下面是常见的几个例子。

1, 鞭刑就不用说了，被全世界骂，但是新加坡人为什么不骂呢？因为觉得鞭刑好啊，那些强奸，抢劫，杀人的，难道不该被鞭打吗？

2, 随地吐痰和丢垃圾，会被控上法庭，最高罚款 300 块，不打鞭。这个是因为刚建国的时候，当地人住高脚屋，草棚，一穷二白。

国家决定建高层住宅，把国家弄得干干净净。但是很多人还是乡下习惯，乱丢垃圾，雇多少清洁工都不够。

于是政府开展了 “保持新加坡清洁运动”，花 3－5 年时间，进行各种宣传推广，让全体老百姓改掉乱丢垃圾随地吐痰的坏习惯。等大家都改得差不多了，实行五年后，对那些死不悔改的进行罚款，就形成了法律。

3，吃口香糖不会被打鞭，只是禁止进口，乱丢口香糖会当作乱丢垃圾。

这个法律源自建国初期的黑社会，特别是大耳窿讨债的时候，会用口香糖把欠债人家里的锁孔堵住，让很多欠债人只能一次又一次撬锁，报警，那个时候没有相关法律，警察也没办法。后来立法禁止口香糖。

4，在家裸露被人看到算犯法。曾经有几个变态，看到对门住着漂亮女生，就把大门打开，对着女邻居裸露。后来立法禁止，即使你在自己家里，也不能裸露让别人看到。

这个不能单单吐槽新加坡，在香港也犯法。

5，晚上制造噪音扰民违法。这里制造噪音的不仅是个人，也包括建筑工地和其他工作场所。

试想如果你的邻居或者楼上楼下的，在休息时间肆无忌惮的大声唱歌，party，你觉得有警察帮你管着好，还是你自己去买震楼器来对付邻居比较好？

6，关于炒菜禁止油烟的事情，我不知道是否有相关法律，但是我从来没有看见有人被罚款。只是看过几次报道，有人家煮咖喱，整栋楼都是浓浓的咖喱味，就报警。

7，禁止涂鸦。你涂鸦是涂别人家的墙还是你自家的墙？

很多人喜欢去公共场所或者别人家的墙上涂鸦。那个就是破坏公物，那个被打鞭的美国 16 岁男孩，用刀划了十几辆私人汽车，你觉得那个算涂鸦？

如果你在你自己的内墙上涂鸦，爱怎么涂都可以，没人会去烦你。

8，国内防盗门防盗窗结实的很，高楼都要装防盗窗。新加坡的院子，围着不到一人高的栅栏。超市和商店甚至把大量商品就留在外面路边，用一根铁链象征性的围一下，表示已经上锁了。

新加坡的法律也是跟着时代在改变。

比如，以前，男人留长发或者纹身，一律禁止入境。现在废除了，新加坡大把男人留长发扎辫子，纹身随处可见。

以前自杀犯法，只要你没死，就要坐牢。最近这个法律也被废除。

以前禁止同性恋，现在每年一度的同性恋公开集会在芳林公园，当地媒体公开报道，也不违法。

很多名人就是因为新加坡法律严格才移民新加坡。

这样的严格法律，控制了大部分的扰民或者危险分子，让绝大部分市民安心生活，也不担心被寻衅滋事。你觉得哪一条法律让你觉得难过？如果没有的话，怎么可能有什么反噬。

======

评论区有位香港朋友问，如果鞭刑发生冤案怎么办。

新加坡还真发生过。2007 年，一个犯人被法官判了 5 鞭，法院书记记成 8 鞭。送去执行了 8 鞭。

后来，犯人起诉法院赔偿。要价 100 万新刀一鞭，最终胜诉，获得 300 万新刀赔偿。

从此法院投资 IT 系统，把手写改为电脑记录，避免差错。

====

也有人觉得鞭刑只打 18 到 50 岁男性，不打女人，不公平。

其实新加坡有不少不公平的法律，比如令男人闻风丧胆的妇女宪章，基本上只要女人提告，都是偏向女人的。

又比如全民皆兵，也只有男人要服兵役，不强制女人服兵役。

所以某些法律是针对特定人群的，都觉得女人需要保护，所以新加坡法律帮女生打拳。到哪里说理去。

=====

补充一个，新加坡目前还没有法律对强奸犯实行化学阉割。

到目前为止，韩国、巴基斯坦、波兰和美国的一些州已经对性犯罪者实施了化学阉割，而丹麦、挪威和德国已选择对严重性犯罪者实施手术阉割。

知乎用户大笨熊 a 发表

没有 “寻衅滋事”，“违反相关法律法规”，“国家认定的其他不符合要求……” 等等一堆的其他，也不是那么难

知乎用户宫酱自宫发表

李光耀居然去法院以个人名义告反对党对他造谣

按我说，还反对党？直接解散

还法院？直接军警搞掉

国民党反动派蒋介石政府不就是这么做的

知乎用户阿拉灯神丁发表

他们的法律太死板了，还没有进化到灵活执法，对象不同，法律不同，想刑你有一万种方法，想不刑你也有一万种方法

知乎用户一直住顶楼发表

虽然已经有高赞指出题主举例有问题，但是确实新加坡的法律很严苛，如果不考虑宗教国家和朝鲜，新加坡法律的名义严苛程度在世界上确实数一数二。

不考虑口袋罪的话，新加坡法律几乎任何方面都远远比越南严苛：烟、酒、涂鸦、垃圾处理、市容管理、公共喧哗、超速、酒驾、盗窃……。即使在越南人自以为很严格的控枪和禁毒方面，新加坡的法律更严苛程度也几乎和两国的 GDP 差距一样大。

所以题主这个问题的性质没有什么大问题。

为什么没有遭到老百姓的反对是因为 2 个原因：

1，以华人为主体。众所周知，华人需要被管的。

2，新加坡是人人都被一样管着，不管你是警察局长还是议员还是医院院长，都是按一样尺度被管，这里面没有什么弹性。假设法律规定孙燕姿洗澡不能唱歌，那新加坡警察总长的女儿洗澡也不能唱。

以上这两点需要同时具备。

ps：新加坡严苛法律的起点是李光耀的强迫症，他是个管学宗师，而且我怀疑他除了喜欢玩模拟城市之外没有什么爱好。但是李光耀在管人的时候确实六亲不认的，很像 npc。

知乎用户 Anonymous 发表

新加坡的法治: 只有法律允许的事情才可以做.

美利坚的法治: 只要法律没有禁止的事情都可以做.

法兰西的法治: 哪怕法律禁止的事情也可以做.

……

知乎用户琳皇卡卡发表

扯的什么犊子？

你在新加坡生活过吗，还是说这些都是你以讹传讹的？

第一，谁告诉你新加坡禁止唱歌和聚会的？

唱歌这一方面我闻所未闻有任何 “禁止”，新加坡的地铁站和小贩中心门口基本都能看到卖唱的，但是需要申请相关的证件，有证就能唱，没证你跑到外面唱歌也没人管你，有两个前提，不能扰民，不能讨钱。

聚会有法律管制，但是是有前提的。我初中在学警团恰好学过，这个叫做 unlawful assembly，新加坡刑法 Penal Code 第 141 条，非法集会，是有前提的：五人以上聚集且阻碍公务人员、拒绝配合法律执行、犯罪、以不法行为获取财产、阻碍干预他人正常生活、逼迫他人进行无法律义务行为或者不进行法律义务行为。

通俗点说就是，五个人以上聚集起来犯法，罪加一等。非法集会罪的先决条件是这些人已经触犯了其他的条例，五人以上是加重情节。

第二，谁告诉你新加坡不能做饭的？

做饭这一条我用脚趾头想都知道是从哪传出来的，因为新加坡人不喜欢做饭，他们认为做饭的油烟会影响厨房整洁度和环境，因此很多新加坡的房东出租房子的时候会注明 “可煮”、“不可煮”，意思就是你租房子了能不能做饭。这和法律没有任何关系，是房东在出租的时候自己的要求，并没有一条法律是说不允许你在家做饭。

第三，禁止涂鸦是真的。

新加坡本身是禁止涂鸦的，也不认可这种艺术，但是新加坡有专门的一块地方给涂鸦爱好者创作艺术，换句话说就是你想涂鸦，你到这里去涂，那里都是喜欢涂鸦的人，专门建立起来的一堵墙让你随便涂，你不能满地乱涂。

另外，涂鸦违法这个东西，是世界性的，从中国到美国，从日本到意大利，都是违法的。就算是涂鸦文化盛行的欧美国家，要涂鸦也有两个前提，第一是严禁在任何政府建筑、历史文化遗产、公共建筑上涂鸦，第二是如果要在私人建筑上涂鸦，应该取得相关业主的许可，全世界都一样。在新加坡如果业主同意涂鸦，你也可以在私人建筑上涂鸦，这玩意和你装修的时候画个长颈鹿在你家门上没区别。

第四，禁止在家裸体是真的，但是也是有前提的。

前提就是，你在家里裸体不能暴露给外面，也就是说你不能把窗户门都敞开然后在你家沙发上一丝不挂。这条罪名叫 Outrage of Modesty。

这一条东西其实也不是新加坡独有的，在很多地方都有，另外你想象不到的是，中国也有类似的规定。根据中国治安管理处罚法在公共场所故意裸露身体也是违法的。这个时候你可能就不明白了，你家还是公共场所吗？

这就要看对于公共场所的定义以及本条法律的执行，正常来讲，家里不算公共场所。但是如果你故意开门开窗且在家里裸露身体，明知道此行为可以暴露给外界的情况下，那么依旧可以按照相关罪行处理。

其实说穿了就是你不懂法，法律的存在是为了社会服务的，并不是一个电脑摆在那里判断。如果你的行为、意图明显是试图钻法律的空子，自然是从重处理。

至于新加坡的法律是否严苛，是一定的。

首先，新加坡的鞭刑让很多人闻之色变，那我们看看什么人会吃鞭刑。

必定吃鞭刑的罪行主要有：抢劫，强奸，运毒，贩毒，逾期居留超过 90 天。可以吃鞭的罪行包括：非法借贷，谋杀，重伤，绑架，暴乱，非法持有武器，公共场合性行为。

你觉得这些人吃鞭子冤吗？

另外，新加坡的鞭刑执行非常严格，犯人吃鞭刑要体检，有医疗保护等等，你想闯个红灯就吃鞭子？人家没那个空打你。

其次，新加坡对于毒品的法律规定极其严格，甚至某种层面比中国还严格。

在中国个人吸毒，是违法但不犯罪的，在新加坡持有毒品、个人吸毒、贩毒、运毒都是犯罪。

中国对于个人吸毒是不能判刑直接监禁的，吸毒只能拘留 10 到 15 天，毒瘾严重者强制戒毒，除非你有其他情节比如毒后开车。而在新加坡个人吸毒，持有毒品都犯罪，服刑最高十年。

换句话说，中国的态度是你吸毒了属于误入歧途，只要不贩卖不运输，是你糟蹋你自己，如果你很严重我们帮你管。新加坡的态度是你吸毒了对社会危害很大，关监狱。

在运毒贩毒上新加坡也不逞多让，中国对于贩毒运毒的死刑惩罚从 1kg 开始，除非有其他严重情节如武装运毒，而新加坡就比较简单了，运输贩卖 25 克危险毒品如冰毒就死刑，运输贩卖大麻等低级毒品 500 克以上死刑。

你觉得这种贩毒吸毒运毒的人冤吗？

至于口香糖，随地吐痰等罪名，新加坡也是有的，惩罚多是罚款，第一次 5000 人民币左右。这个玩意到底怎么评价要看个人，我觉得你只要不随地吐痰不会觉得这样的法律有问题。口香糖呢，则是禁止进口和售卖，你自己吃没人管你，你买其实也不违法。

很多人对于法律和司法机关有一种很奇怪的误解，你们觉得司法机关就是一台电脑，把罪行输入进去，电脑就机械化判断，这是一种很愚蠢的思维方式。司法机关从执行层到决策层都是人组成的，犯罪和违法行为的判断者也是有思想的人。

就比如你在家裸体，只要你门窗关好了，谁管你？那如果你没关好，没人看见，谁管你？被人看见了，只要不报警，谁管你？就算报警了，你好声好气解释一下，认个错，难道人家还有空给你抓过去审一审然后判个刑吗？新加坡可以查询到的真正因为在家裸体被执行法律制裁的就两个，其中一个还是故意在家里恶心外面的人的，而这俩人都是罚款就放了。

还真以为蹲监狱不要钱啊。

知乎用户九龙虾饺发表

听说新加坡的投资移民标准已经从一千万人民币涨到一亿了。

为什么越来越多人向往立法严格的新加坡，不就是因为民众真的能更好的受到法律保护呗。

知乎用户刘镇锐发表

非常遗憾，实际上立法立得怎么样，和会不会遭到反噬，基本没啥关系……

真正有关系的是金钱，而不是法律……

有多大比例的金钱被用来喂饱核心支持者，又有多大比例的金钱被回馈给民众，这是反噬存在与否的核心……

对于任何一个政客来说，他要生存下去，首先第一位的钱要用来喂饱核心支持者，第二位的钱要用来扩张权力，第三位的钱才是他可以自由支配的钱——无论是哪种政体都是如此……

如果不喂饱核心支持者，那么当即社会就会陷入动荡，这就反噬了……

但如果没有足够多的钱回馈给民众，民众就会开始躺平，经济就会越来越依赖于矿产和外国援助，除了矿产以外的其他经济门类就会越来越凋敝，没矿也没朋友的就会穷死，这也反噬了……

但只要这两份钱都给够，就不会反噬……

而给够这两份钱，有两种方式:

第一种是让核心支持者群体占据民众中足够大的比例，这样喂饱核心支持者群体之后，该回馈给民众的钱也就给得差不多了，这就是绝大多数所谓 “民主国家” 运行的逻辑（但这也意味着，在这类国家，喂饱核心支持者更难，因此政客经常会因为意外而下台）……

但新加坡是臭名昭著的独裁国家，他们用的很显然是第二种——政客自己把自己自由支配的那份钱拿出来，补齐回馈给民众的比例，这在一个经济产出比核心支持者要价高很多的社会中，是能够维持下去而不反噬的，这就是 “仁政” 的逻辑（但这也意味着，在这类国家，一旦核心支持者要价上涨，或者出现产出的长期大幅下降，就很可能演变进入穷死的路径）……

也正是因此，很多基于独裁者的个人独断又或者脑洞大开的法律，可以堂而皇之地在新加坡得到持续施行——因为无论是核心支持者还是民众，都拿到了足以让他们稳定的钱……

但这些，绝不意味着新加坡的社会会是一个良好的社会……

知乎用户博雅发表

新加坡，世界著名的 “Fine City”，其实这是一语双关，既指城市优美，也指 “罚你没商量”！俗话说 “乱世用重典，盛世靠文化”，而李光耀治理新加坡的秘诀却是：盛世更要用重典！不但要用，还要贯彻彻底。做为保姆型政府，那法规制定的可是事无巨细，涵盖生活的方方面面。有些法规本身简直奇葩；有些能理解，可惩罚力度大得惊人。今天小编就来和大家唠唠新加坡那些不可思议的 “奇葩” 法规。

1. 强制归还托盘和碗碟

惩罚：罚款 S$300

为了在新冠疫情期间提升公共环境卫生，新加坡于今年 9 月 1 日起全岛推行强制归还托盘和碗碟的行动。食客在小贩中心用餐后，必须把碗碟、餐具和托盘放到归还托盘处，桌上也不能留下垃圾，例如纸巾、吸管、空罐和食物残渣等等。国家环境局规定初犯者会接获书面警告，重犯者罚款 S$300 或被控上法庭。

关于 S$300 的罚款会不会太重，大家众说纷纭。小编对此法规举双手赞同，一些未能及时清理的桌子，经常会有小鸟飞过来吃剩下的食物，非常不卫生。惩罚是一种很好的鞭策，毕竟新加坡的小贩文化已经成功入选世界非物质文化遗产，我们都要好好保护。

2. 禁止乱扔垃圾

惩罚：罚款最高 S$10,000+12 小时劳改

新加坡的干净之名得益于对城市严厉的整治行动。禁止乱扔垃圾不稀奇，可是如此严厉执法的国家并不多。根据环境公共卫生法令，因乱抛垃圾初次被控者最高罚款额为 S$2,000；第二次被控者最高罚款额为 S$4,000；第三次或以上可被罚款最高 S$10,000。法庭也可发出劳改令 (Corrective Work Order，简称 CWO)，就是穿着传说中的死亡芭比粉背心清理公共场所，最长可判 12 小时劳作。绝对是在新加坡众目睽睽之下，最丢人的事!

或许有人在想，“我随手一丢，怎么抓的到我”。那你就错了，遍布全岛的摄像头和视频分析技术不是玩玩的。近些年每年开出的乱丢垃圾的罚单都在 30,000 多起，去年因为新冠疫情降至 19,000 起。历史最高为 2018 年，约 39,000 起，劳改令 2,600 起。

另外大家特别要注意的是大型家具更不可以随意乱扔！组屋居民可以和市镇会 (Town Council) 预约，每个月政府可以为每户人家免费处理 3 件家具。私宅家具处理则需要自行找专人回收，价格可不便宜，也可以挂在二手网上售卖或者联系慈善机构捐赠。

3. 禁止乱扔烟头

惩罚：若引起火灾最高入狱 7 年 + 罚款

烟头和普通垃圾不一样，处理不当可能引起火患。不知道大家还记不记得 2016 年 F1 比赛时，当年炙手可热的法拉利领队阿德里巴贝 (Maurizio Arrivabene) 因为在公众场合吸烟后乱扔烟蒂，被当场抓到，在警察局拘禁了 6 个小时，缴纳 S$1,000 罚款后才被释放。事件相当轰动，媒体竞相报道，也不知道当时他是个什么心情，估计永生难忘。

乱扔烟头和乱扔垃圾的处罚是一样的，也是罚款加劳改令。但是从 2020 年 1 月 1 日开始，新的《刑法改革法》规定任何不正确处理烟头、香或余烬等点燃材料，并在 60 分钟内引起火灾的都将被追究法律责任，可处以最高七年的监禁或罚款，或同受两罚。

4. 禁酒令

惩罚：罚款最高 $20,000 + 入狱 3 个月

不知大家还记不记得 2013 年 12 月的小印度暴乱，一些醉酒暴徒向警务和民防部队人员投掷石块、酒瓶及垃圾桶；还将警车和救护车推翻，并且纵火烧车，导致一辆救护车被烧后引发爆炸。

为避免此类喝酒闹事事件的再次发生，新加坡政府于 2015 年 4 月开始实行禁酒令。根据规定，每晚 10 点 30 分至次日早上 7 点，新加坡公共场所禁止饮酒，零售商也不能卖酒，只可以在餐厅、咖啡厅、酒吧和自己家中喝酒。如果违规喝酒，初次违法者将处以至多 S$1,000 的罚款，多次违规者将面临 S$2,000 的罚款或入狱 3 个月，或同受两罚。虽然很多没酒牌的业者生意大跌，但是真的极大程度维护了夜间的社会治安。

比较搞笑的是，开始超市里做菜用的料酒和带有酒精口味的食物都不可以售卖，就比如小编最爱的哈根达斯兰姆酒冰激凌。后来内政部陆续接到群众反馈，指含酒精的食品滥用性不高，不需要受到管制。新加坡内政部于 2019 年 1 月 17 日通过了修正法令，将含酒精食品的禁令放宽。

5. 禁止不冲马桶，踩马桶

惩罚：罚款 $150

来也匆匆，去也冲冲，是人类社会的基本礼仪。不过纳入法律明确规定的，估计只有新加坡了。在新加坡使用公共厕所忘记冲马桶，是要缴纳 S$150 的罚款的。至于踩马桶，小编一直觉得这是一个极其匪夷所思的行为，但是还是有时会看到公共厕所马桶盖上的两个鞋印，真的不怕掉下去吗？

6. 禁止连接别人家 WiFi

惩罚：入狱最长 3 年 + 罚款最高 $10,000

意外破解邻居家的 WiFi 密码，可以蹭网了吗？不要高兴的太早，在新加坡，蹭网是要坐牢的！破解并连接陌生人的 WiFi 被定义为黑客行为，一旦证据确凿，将面临长达 3 年的监禁或高达 S$10,000 的罚款，或同受两罚。

2018 年，一位来自中国的 23 岁腾讯程序猿，在来新加坡参加网络安全会议期间，对入住的酒店 WiFi 服务器是否存在漏洞产生了好奇心，然后就破译了酒店密码，并且在其博客中发布了此次入侵的全过程，并不止在一个论坛公布了该酒店的服务器密码，真是不知者无畏啊！结果新加坡网络安全局当即就施行了抓捕。因为未对酒店造成实际损害，并且也已经被监禁了一段时间，最终在律师的帮助下以罚款 S$5,000 结案。

所以好奇心要有，但在新加坡绝不要对别人的网络密码产生好奇心。

7. 禁止喂食野生动物

惩罚：罚款最高 $10,000

爱护动物是好事，但盲目的爱护动物不但会危害动物的健康，在新加坡也是有违法风险的。根据 2020 年 6 月生效的最新《野生动物法》，在全岛范围内喂养和释放野生动物都是非法的，此前，该禁令只适用于国家公园和自然保护区内。

故意喂食野生动物初犯最高罚款额为 S$5,000；多次违规者可被罚款最高达 S$10,000。喂食鸽子一般会被罚不超过 S$500。今年 1 月，有 19 人因在 Lorong Halus 喂野猪而被告上法庭，每人罚款 S$2,500，小编只能表示这胆子是真大啊！

人们经常出于同情而喂养野生动物，但其实这对动物弊大于利。当动物开始将人类与食物施舍联系起来并积极寻找时，这些动物就会被视为害虫。比如有些人会在窗台上喂鸽子，鸽子就会成群结队地聚集在窗台上，在晾衣架上排便。再比如由于人类的投喂，现在已有猕猴会伏击接近的骑行者和徒步者，从他们的篮子或手中抢夺食物和饮料。真心不希望这些动物因为人类所谓的善意而不得不被当局捕杀。

8. 禁止采摘和捡拾果子

惩罚：罚款最高 $50,000 + 入狱最多 6 个月

新加坡作为热带城市，随处可见郁郁葱葱的植被，马路边的树上各种果实比如芒果，红毛丹，榴莲等等种类绝对繁多！可是根据《公园与树木法》，新加坡所有种植在国有土地的树木都归国家所有，这些树木都由国家公园局负责管理，如果没有获得公园局的批准，公众不能采摘、捡拾或收集本地公园、自然保护区和公园局管理区路边的果实。是的，捡地上的也不行！

未经许可在公共公园采摘或收集水果的人可被处以最高 S$5,000 的罚款；在自然保护区或国家公园采摘或收集水果的人可被处以最高 S$50,000 的罚款或最长六个月的监禁或同受两罚。

别说摘果子了，其实摘叶子也不行。前几年一个孟加拉国的客工在植物园非法采摘俗称 “富贵红” 的钟花蒲桃的 5 片叶子而被开了 S$2,000 的罚单，好贵的叶子啊！据说购买一株钟花蒲桃只需几十元新币，真是得不偿失。所以植物啥的，看看就好，不要手痒！

9. 口香糖禁令

惩罚：罚款最高 $200,000 + 入狱最多 3 年

李光耀曾在他的回忆录中写道，1983 年时任国家发展部部长就向他提出了禁止口香糖流通的建议。新加坡自 1992 年起实施了口香糖禁令，禁止贩卖口香糖。海关也命令禁止个人携带口香糖入境。

现在如果进口口香糖在新加坡贩卖，初犯最高罚款额为 S$100,000 或入狱 2 年或是同受两罚；第二次或以上可被罚款最高 S$200,000 或入狱 3 年，或同受两罚。想想就为了个口香糖，这个惩罚力度相当惊人了。

10. 禁止在地铁上饮食

惩罚：罚款最高 S$500

禁止在地铁上饮食是大家最熟知的法规。可是很多人不知道的是这项法规已经存在 30 多年了！这真是几代人努力的结果，难怪如此深入人心。1987 年，新加坡国会出台捷运系统法案，任何在地铁、公车及站台发生的饮食行为，都将被视为违反法令，最高罚款可达 S$500。

国外来的游客可是千万要注意了，含在嘴里的糖和喝白水都是不可以的。当然突发急症需要吃药除外。此外，地铁上也不可以吸烟，携带易燃易爆物、榴莲和任何宠物 (小型宠物如仓鼠也不可以)。

11. 禁止在组屋养猫

惩罚：罚款最高 $4,000

很多人并不清楚其实组屋是不可以养猫的。这条法规算是贯彻的最不彻底的了，小编就认识不少在组屋养猫的朋友。因为太多人养，建屋局基本就是睁一只眼，闭一只眼。不过当猫对邻居造成困扰，被举报时，可能被罚款高达 S$4,000。现在已经有议员对此法规提出质疑，因为狗与猫会对邻居造成的影响分别确实不大。

另外政府组屋饲养家禽也是非法的。只有住在私宅的人可以饲养家禽，不过必须关在笼子里，还不能养超过 10 只。

养狗的话，政府组屋养狗最多也只能养一只，宠物狗的身高不得超过 40 厘米，体重不得超过 10 公斤，而且狗的品种必须包括在建屋发展局批准的 62 种之内。农粮兽医局还规定，狗的主人必须确保自己所豢养的宠物不会给他人的生活带来不便，如过度吠叫，在公共场所排便，骚扰路人，追逐车辆，咬人等。否则狗的主人会被吊销养宠物许可证，或无法更新许可证。算是相当严格了。

12. 禁止在家裸体被看见

惩罚：罚款最高 $2,000 + 入狱最多 3 个月

在新加坡，如果你裸露身体被别人看见了，你就犯罪了。公共场所不必说，自己家也不行，请确保你已经拉上了窗帘。即使邻居拿望远镜盯着你家，也是你违法不是他。根据《特殊裸体法》，如果被判犯有此罪行，可被罚款最高 S$2,000 或入狱 3 个月，或同受两罚。此外，警察有权在未经授权的情况下进入此人家，并在必要时使用武力进行逮捕。

13. 禁止住家有蚊子繁殖地

惩罚：罚款最高 $5,000 + 入狱最多 3 个月

2020 年，新加坡在遭受新冠疫情的同时，也遭受了史上最严重的登革热疫情。登革热又称骨痛热症，是登革病毒经蚊媒传播引起的急性虫媒传染病，是热带地区的高发病，严重可以致死。2020 年，新加坡共有 35,135 人染病，死亡 29 人。

新加坡政府一向对灭蚊极其重视，尤其是居民区，所以住家几乎无人安装纱门纱窗防蚊。小编在家里就从来没有见过蚊子。政府会派专人挨家挨户检查是否有蚊子繁殖的积水。去年一年，国家能源局对蚊子繁殖进行了约 100 万次检查，发现了 23,400 个蚊子繁殖地，就有蚊子滋生的物业业主采取了 8,100 次执法行动。

以往无论在住家发现多少蚊子繁殖地都处以 S$200 罚款。因为去年的严重疫情，政府于去年 7 月颁布了更为严苛的处罚条例，初犯：发现 1 个蚊子滋生地罚款 S$200, 多个罚款 S$300；2：第二次违规，发现 1 个罚款 S$300，多个罚款 S$400；第三次或以上可被罚款最高 S$5,000 或入狱 3 个月，或是同受两罚。虽然这个法律看起来不可思议，但其实正说明了新加坡法律的精心，毕竟这是从源头上控制登革热传播的最佳方法。

14. 禁止停车不熄火

惩罚：罚款最高 $5,000

根据新加坡《环境保护及管理 (车辆排放物) 规例》，汽车司机因交通状况以外的原因，在车辆静止时让其引擎空转，即属违法。如果在法庭上被定罪，让车辆发动机怠速运转的车主初犯可被处以最高 S$2,000 的罚款，以后再犯可被处以最高 S$5,000 的罚款。

自 2016 年国家环境局加大对此违规行为的处罚以来，违规人数开始大幅递减。2020 年，共有 2,800 起怠速引擎违规案件，低于 2018 年的 3,200 起和 2016 年的 6,400 起。

15. 史上最严禁烟令

惩罚：罚款最高 $2,000

2019 年，新加坡迎来了史上最严的禁烟令！政府加大了监察力度，增加了摄像头和工作人员。新加坡的公共场所、室内基本上都禁烟了，17 个蓄水池和 400 个公园，都不可以抽烟，这包括市镇理事会和裕廊集团管辖的邻里公园，以及国家公园局旗下的 251 个设在私人住宅区内的邻里公园。乌节路全面禁烟。组屋不管是楼道还是楼下公共区域都不可以吸烟。

总之，只能在政府指定的小框框里，或顶上有烟兜的垃圾桶边，或是在住家里吸烟；在非指定区域抽烟最高可罚款 S$2,000。2018 年国会还讨论过要不要禁止在家里吸烟，不过并未成文，目前政府只是呼吁不要在窗边和阳台上抽烟，以免影响邻居。

另外，从今年 1 月 1 日开始，合法买卖香烟和吸烟的最低年龄被提高到 21 岁，违规者会被罚款 S$300。向 21 岁以下的人销售任何烟草制品的零售商，初犯者将被罚款最高 $5,000 和暂停执照，重犯者则会被罚款最高 $10,000 和吊销执照。

另外，也不可以代买哦！一般公众若为低于法定年龄的青年供应香烟，一旦定罪，初犯者将会被罚款最高 S$500，重犯者则会被罚款最高 $1,000。如果帮未成年的青年购买香烟，初犯者将会被罚款最高 $2,500，重犯者则会被罚款最高 $5,000。

如此严苛的法律可以看出政府为了国民的健康，真是煞费苦心。所以严重烟瘾者真的慎来新加坡，旅游都最好三思！不过新加坡绝对是个逼你戒烟的好地方。

**结语：**近些年，新加坡政府对各项法律法规做了很多调整，有的加大处罚力度，有的更人性化。就好比众所周知的 “企图自杀罪”，已于 2019 年废除，同时政府加大了教唆他人自杀的刑法，尤其是对未成年或缺乏心智能力者加大了保护力度。“盛世用重典”，绝不是简单的 “以暴制暴”。新加坡能成为全球公认的最干净最安全最廉洁的国家之一，也都归功于此。所以小编在这里奉劝大家一句，凡事三思后行，切忌以身试法。

【笔者博雅 (电脑学学士，工商管理学硕士)。深耕新澳银行金融业 16 年，专注于高净值客户的财富管理策划和执行。在各类基金管理中积累了丰富的投资和管理经验。自 2009 年，博雅积极参与新加坡经济发展局及金融管理局的投资移民项目，为多位客户实现了投资移民新加坡的梦想。作为诚裕咨询和永安咨询的联合创始人，博雅在与多家银行和金融机构的 10 多年的合作中，为客户累计申请到约 25 亿新币的商业贷款和房屋贷款实现了客户和金融机构间的共赢。此外，博雅也多次受邀担任财富管理课程特邀主讲嘉宾，并代表新加坡成为 2010 年汇丰论坛中基金讲座的特邀嘉宾。】

新加坡永安咨询（微信公众号同名）

知乎用户 jjj 发表

我国法律也严，给你随便说几个。

《**中华人民共和国民用航空法》**规定，我国领空内起飞任意所有飞行器均要向有关部门报备，这意味着所有室外飞无人机均系违法（所有禁飞无人机的告示牌别觉得是没有依据瞎设的）。然后你再看看咱 b 站上的各种 up 主发的无人机飞行视频，当然有合规报备过的，但你觉得能占到多大比例？还有更多不是 up 主的无人机玩家呢？反正大家别非常时期非常地点黑飞，警察也不管你。但这非常时期非常地点，每次都会有公告通知到你头上吗？所以别觉得违法普遍，就觉得这条法律管不到你。

关于京 B 摩托车，北京规定京 B 摩托车禁止进入四环。2021 年之前你可以进四环看看该条款的实行情况，至少三环外约等于不查。所以你觉得这条法律没用？今年就抓你。别说什么进四环了，高速也执行限速 80 的条令，敢开 120 摄像头拍到直接 12 分扣光回炉重造吧。所以别觉得违法普遍，就觉得这条法律管不到你。

还是关于京 B 摩托车，城六区户口买不了京 B 摩托车，外地人必须办郊区暂住证才能买。所以各种私人背户、公户背户、代办暂住证的生意满天飞，找熟人背还好，剩下手段的合法性，我只能呵呵了。现在我没听说政府有抓的，但法律就在这，自己掂量好。

VPN 在我国大体也是非法的，关于新加坡的那些东西，你连人家的网站都上不去，你以为的新加坡或多或少都是经过我国网管修饰后的新加坡。然后最坑爹的是，高校要求学生查国外文献，结果学生没 VPN，还 tmd 得自己自费 VPN，出了事我感觉高校能站出来担责的几率约等于 0。现在我倒没听说过哪个高校学生因为用 VPN 被搞，但法律已经明说了，你用 VPN 搞不搞你就不是你能说了算的。

还有普通人每年只能兑换五万美金的外汇储备，所以你只要不是穷的叮当响，理论上是不存在直接连人带钱润到国外的可能的。

知乎用户岁狮发表

严格执法总好过灵活执法。

知乎用户伊藤陈发表

新加坡是真正的法治国家，

在法律面前没有权力寻租的空间。

在新加坡法律面前, 不讲政治，不讲肤色，不讲身份，一视同仁，所以新加坡人民遵守它，保护它。

知乎用户我不做镰刀很多年发表

法律严格从来不是问题，甚至有极少数特权群体都不是问题，核心问题在于法律是否科学，是否给老百姓一条活路

比如法律明确倒向无产阶级，但是却不能保证生产，就会导致大家生活水平每况日下，易子而食

法律首先应该保证大多数人的利益，让大多数人生活更便利，让大多数人能越来越好，什么一个人得病整个医院都围着他转来体现优越性…

新加坡不是没问题，深层次问题挺多的，比如李显龙如果过去了，新加坡政坛是否还能如此务实是个问题（现在全世界左转，纷纷大谈主义，越来越不务实），比如新加坡太小了，产业也比较单一，宏观经济会周期性波动，比较不可控，再比如说新加坡生育率极低（这点可以证明房价和生育率没有明显相关度）

相比法律严格而言，法律朝令夕改，最终解释权归特权阶层，你还不是乖乖的？

知乎用户道朗马泰尔发表

疫情之前你这么说也算了，现在你说了我只想笑。

知乎用户东海一粒沙发表

再严格，人家也是按法律办事，法律是死的，上至总理，下到百姓每个人都要遵循，有的地方就不一样了，领导的看法，很可能大于＞那啥。而领导的看法是活的，是随时可能变的，威不可测啊，你说哪个让人害怕？

知乎用户 Leslie 发表

又是一个没有到过当地，甚至没有好好搜一下硬问为什么的。而且为什么要匿名提问呢？你又不是问国内敏感话题，还是就是想挑一下，你到底想挑拨什么呢？话说回来了，你不想挑拨这个话题到国内问题，我估计你也不会匿名。做了什么亏心事，提问也要匿名呢？

先问是不是再问为什么，答案就是根本没有的事，反噬个 baba。

新加坡的法律严众所周知，不光是执行严格，管的也宽，例如：孙燕姿曾经就透露过她小时候喜欢唱歌但被邻居举报。

啊？你在哪个国家，你扰民能不被投诉吗。梦想改造家第六季，楼上晚上直播，很吵，这户夫妻试了去沟通，找物业，找警察都拿楼上没有办法，最后自己找节目组装修自己房子增加隔音。你扪心自问，你隔壁放炮你不投诉？

以及没有窗帘甚至洗澡的时候都不能脱光衣服

啊？你在客厅洗澡？你家客厅大落地窗，你每天向四邻直播？还是你家厕所是大落地窗对着另一栋楼。。。你在国内赤身裸体，朝对面楼挥手打招呼，你不是臭流氓？你全裸在你家窗户上站着，你看看警察会不会把你靠走。还能想出来洗澡不脱衣服，你真行。

不能自己炒带有油烟的菜，要吃只能上食堂

天天炒带有有烟味的菜，从没有听说过这个法律。新加坡的 fujioh 抽油烟机卖得那么好怕不是假的？新加坡在这边的法律是烟不能顺着管子排出去，你都不知道法律是什么就问法律会不会反噬。。。

禁止涂鸦，甚至连设计也外观本体就为涂鸦风格的建筑都不行…

小印度一堆涂鸦墙，在那好多年了，什么叫都不行？不行的是非法涂鸦，乱涂乱画为什么要被允许？在你家外墙涂个拆字，再画个圈，你乐意啊？

这样下去，会不会造成社会 “专业化”，也就是说，吃饭不能自己做只能靠厨师，唱歌也只有歌手才能在专业的录音室唱，哪怕连开车都只能靠司机

真就离谱，拿不存在的东西得出自己想要的结论，你秦桧啊，我每周末在家做饭，火锅烤肉也都整过，之前租房的地方，总有个邻居周末早上 9 点开始拿超远传播声音那种 ktv 机在那唱 70 年代的歌，翻来覆去就那么几首还不好听，至少附近 7，8 个楼都能听到，我 tm 真希望真有一条法律不允许在家唱歌。。。不知道你说的专业化社会，是哪个国家？你新建立的么。。。

问个问题，全是自己臆想出来的或者全世界正常国家都不允许的，真正可讨论的你一条也没有说上点子，比如不可以随地吐痰，实际上在国内也不允许。但是在新加坡随地吐痰的老头也决定是有的，没有人管，哪可能有监察人员天天满大街站着找人罚款？你不如问新加坡那么多小细节法律，都可以随时被执行吗？那肯定是不行，甚至大多数时候都没有人管你，除非你赶巧中奖了。

知乎用户荣耀辉发表

法律严苛从来都不是问题，立法严格也不是问题。

最大的问题是：执法是不是一视同仁。

天子犯法与庶民同罪，并且真能这么执行，那么法律再严苛都不会有任何反噬。

法律严苛，然后只针对老百姓，对于统治阶级是另一套法律，那才会被反噬。

知乎用户 michael yang 发表

1. 可以唱歌，但是不要扰民，不要在隔壁邻居休息的时间唱歌。晚上 10 点之后还在家开 KTV 邻居报警很正常

2. 不拉窗帘脱光光洗澡，给对面一片的邻居看？暴漏狂么？不抓你抓谁?

3. 可以炒菜做饭的，不过油烟是不可以向外排放的，这个是为了环保，至于是否合理，见仁见智了，这点我认为是不合理的，毕竟汽车排放的污染大多了，没见过汽车尾气向汽车里面排放的

4. 公共场所随意涂鸦当然不行，这个就懒得解释了。

5. 开车只能靠司机不知道你怎么得出来这个结论的？你只要有钱，汽车你随意买，买多少台开都行，当然现在车价很贵，卡罗拉 65 万人民币

严苛的法律是为了良好的社会秩序，部分不合理的我认为也有，比如不能卖口香糖，油烟不可以外排。但是这个法律秩序我想是符合大多数人意愿的，虽然被称之为 “李家坡”，但是法律是有程序的，法律是要提交议会通过才能生效的，不是 “李家人 " 想咋样就咋样

知乎用户超哥发表

明确而确定的法律，不怕他严苛，而怕他千人千面。

法律有一个明确的底线，很容易躲，只要不作死去触碰，就没事。

法律如果没有明确的底线，且底线随意提高或者降低才是最可怕的。无数根抽动的水管线，有的人是淋了几滴水，有的人是被淋了强酸。

法律是统治阶级意志的体现

若一个地区法律条目清晰，执行到位，说明该地区统治阶级政权稳固。

若一切相反，比如：

1、法不可知，刑不可测

2、严格立法，灵活执法

3、政法不分，政大于法

只能代表：

1、该地区的 “统治阶级” 政权的权力过于集中，且不自信。

2、该地区政权并不稳固，或者极为担心他会不稳固。

3、“统治阶级” 所代表的群体不如宣传的那么大，不能代表生活在该地区绝大多数群体的利益。

知乎用户紫亭发表

有没有可能是，你举的例子都是道听途说来的添油加醋加工过的呢。

孙燕姿曾经就透露过她小时候喜欢唱歌但被邻居举报 - 估计就是深更半夜还在唱，而且经常发生，所以邻居才举报吧。

以及没有窗帘甚至洗澡的时候都不能脱光衣服 - 应该是裸体不能被人看到。禁止那些暴露狂的吧，我估摸着对常人没影响？正常人谁喜欢裸体被陌生人看到啊？

不能自己炒带有油烟的菜，要吃只能上食堂 - 绝不可能，哪听来的？

禁止涂鸦，甚至连设计也外观本体就为涂鸦风格的建筑都不行 - 禁止在公共场所胡乱涂鸦，否则打鞭。为了城市的整洁吧。政府也有组织一些类似于槟城的涂鸦的。

知乎用户硅基生物发表

别洗了，严苛就是严苛，你不能因为经济发展的好就说一切都好。秦法还公正呢。

为啥没遭到反噬，新加坡是什么民族？

反噬？反噬个鬼。变成鬼都不会反噬阎王。

知乎用户一窝喵的豚豚发表

多严格？

有寻衅滋事罪吗？

知乎用户血色汉子发表

如果他们有寻衅滋事罪，分分钟反噬！

无关严不严，影响不影响到生活。

知乎用户 Venom Snake 发表

如果一辆车的引擎转速红线是五千转，五千转就断油，那么这台车依旧可以正常开，就是开起来不如那些拥有九千转才断油的性能玩意畅快。

但是一辆车的引擎转速红线不固定，今年 8000 转都没断油，明天才过怠速就断油，那么这台车就没法正常开。

新加坡就是那台五千转到红线断油的车，而这个转速红线不固定的，我不说大家也知道。如果有条件二选一，大多数人会选择哪一辆车，在座的各位都心知肚明。

知乎用户 Darcyyyy 发表

很喜欢某 YouTuber 的一句话：新加坡在法律允许的范围内是绝对自由的，在法律不允许的范围内是绝对不自由的，二者之间的灰色地带很少。

知乎用户啦啦啦发表

因为不合理甚至不合理到严苛的规定。

也好过一天一变的临时命令。

就以个人的家规为例子。

小时候有一条规矩。任何事情迟到打五十板子，罚脚背走路半小时。不问理由。

严格不？

考试必须年级前五，差一名打 10 下。严格不？

练习艺术体操和芭蕾，花滑等特长。

有阶段性成果指标：比如多久练到 270 度劈叉。逾期达不到每种特长一天 20 板子。

在外面跟人打架可以。打输了要挨揍。

当时列了好几页。什么不认真训练跪三角板。罚蛙跳半小时。行为不端正罚倒立多久。

早上睡懒觉直接揍到起来，罚负重跑圈跑楼梯这种规矩更多。

而且、以上是同时执行的。换句话说：学习要好，特长也得拔尖。至于考试同期有舞蹈或者艺术体操的比赛。要么拼命全弄好。要么自己去选放弃哪个。。。总之一句话，总会触犯个啥。严苛的体罚伴我成长。至于最惨的时候多惨？脚背肿大包，屁股腿打的紫里透黑。后背隔壁红色蜘蛛网，脸和手心打肿了还在罚倒立。

然而很多人却羡慕这种童年。

因为他们挨打从来都是：今天父母心情不好，找茬揍了一顿。

摔碎个碗被删了一耳光。

明天说了句不同意见被踹了两脚。

其实他们从小到大也就挨了几次打。却记忆犹新，他们对父母抱有无限恐惧。提起来或者咬牙切齿或者战战兢兢。

但是我却并不害怕我的父母。

因为所有能够惩罚我的内容早就肌肉记忆到自动避免了。

毕竟我父母不会因为，平时每天我吃三个鸡腿，突然有一条邻居说了句吃三个鸡腿是咒父母早死。就不打招呼把我揍一顿的。

知乎用户孤狐无悔发表

题干错误。

新加坡的法律并未严格到对生活产生负面影响，所以自然不会有反噬。

先说问题中提到的：

孙燕姿曾经就透露过她小时候喜欢唱歌但被邻居举报，

制造噪音扰民，被举报甚至被处罚是理所当然的。但法律并不禁止在家唱歌，只是要控制音量。

以及没有窗帘甚至洗澡的时候都不能脱光衣服，

根据其他答主所说，这条法律是针对某些暴露狂的。正常人都有羞耻心，怎么会在家裸着又不挡窗帘？

不能自己炒带有油烟的菜，要吃只能上食堂，

没有这条规定。规定是家用吸排油烟机不能想户外排气。当然炒菜味道过大，尤其是过于刺激，是可能被举报的，但基本不会有处罚。

禁止涂鸦，甚至连设计也外观本体就为涂鸦风格的建筑都不行…

禁止乱涂乱画这不是很正常么？建筑外壁的设计根本没有被禁止，新加坡有很多有外壁彩绘的建筑。

再说说其他的，确实会影响生活的一些规定（不全都是法律）：

禁止携带榴莲上车：车上乘客有不闻榴莲臭味的自由；

许多公共场所禁止吸烟：其他人有不吸二手烟的自由；

禁止销售口香糖：这个多少有点争议，理论上应当处罚乱吐口香糖的人，但真的很难管；

酒精饮料销售时间限制：避免有人深夜在街头喝醉闹事；之前销售时限是 00:00 之前，小印度骚乱之后一度将时限提前至 20:00，小印度和芽笼提前至 18:00，确实造成了一些影响，但之后又逐渐放宽至 22:00；

无人机必须经过认证才能飞行：防止劣质无人机伤人；

电动滑板车、平衡车禁止使用人行道：行人有安全行走的自由，另外当时电动滑板车被大量用于快递送餐，他们在人行道上跑得很快，造成了不少事故；

新冠期间的防疫措施：确实造成了点影响，但这个措施可没中国严格；

总之，这些法律和规定，看起来严格又影响生活，但实际上却是在保证更多人的生活不受影响。自然，受到的支持多于反对。

另外提一下，上面那些规定吃，对我影响最大的就是当时 20:00 之后不销售酒精类饮料，它把料酒也包括进去了，害得我好几次都没买成；不过放宽到 22:00 之后就没有影响了。

知乎用户车行发表

有时候真的羡慕星际争霸的神族，精神链接让他们压根没有交流成本，对错一清二楚

有时候会幻想，神族除了打仗日常生活是不是挺无聊的，大家如同一人或者压根就是整体的一粒种子。

法律在某种意义上就想做这神圣的卡拉，但他先天就有缺陷，巨大无法克服的缺陷。因为我们生来不平等还人为放大这种不平等，还以此为乐，人类真是相互诅咒的种族。

知乎用户林力发表

因为新加坡不是天朝，官老爷和洋大人犯法，也是一样的处罚，不会高人一等。

知乎用户么么哒发表

一大堆指桑骂槐的……

看看你们自己吹牛那么厉害，几个进过拘留所？

同理，新加坡法律再严，对你们这种良民，又有什么影响？新加坡人跟你们一样很乖好不好。

法律严，与侵犯公民利益是两回事儿，何必故意混淆是非。

如果法律条文违背了基础的公民意志，在哪里都会引发骚乱。

换句话说，法律是被大多数人所接受的规则，是人群基本意志的现，它严或者不严都不要紧，只要没违背绝大多数人的基础利益，便可以施行下去。

知乎用户划水发表

因为新加坡够小，

新加坡只有 570 万人。

总人口很小，

小的优点是管理层级比较扁平，

即使新加坡总理与普通民众也可以充分接触，

便于掌握基层动态和问题，

灵活调整政策。

就好假如你就是个普通人，

让你管万人大厂你肯定管不好，即使一百个人你要管不好，

但是就给你三五个人管，

而且你不需要对上级负责，

那么大多数人都可以胜任了。

知乎用户 Busky 发表

很多都是口口相传的误解。

我出国之前，也听说国外都不能炒菜。到了发现很多地方确实是，但是不是法律规定，而是因为房间里装了烟雾报警器，老外房东不会考虑中国人的做饭习惯。华人房东的就把烟雾报警器遮住了，就照样炒没问题。

知乎用户 Cile Phantom 发表

额，你说的这些都是道听途说的谣言啊。。。。并没有这样啊，日常生活上没感觉在新加坡跟在中国有啥巨大差别的。

在家可以炒菜，油烟很大的也可以，只不过是组屋的户与户之间离的比较近，做饭味道大到邻居能闻到了就可能举报。但是举报了顶多被说说，不会咋样。反正我住组屋的时候也大炒过，没见过谁不让炒菜的。

在家不让唱歌，更离谱。呵呵要是不让唱歌我那组屋楼上天天早上功放音响扰民的邻居怎么没事? 楼上弹钢琴的隔着几层楼都能传过来，也没被咋样。

没有窗帘是什么鬼，怎么可能。洗澡不让脱衣服更扯淡，怎么可能。

不让涂鸦，好像只有这个规定，但是只是不让随便在别人房子外墙涂鸦。新加坡当然有涂鸦，而且还是网红打卡点，这种涂鸦很多，新加坡还要用这个吸引游客呢

所以先问是不是再问为什么。

还有，新加坡真实存在的法律规定，地铁不让吃东西，街上不让扔垃圾，不然高额罚款，这个是真的，但是！我也见过有人偷偷做了，没被抓到的。地铁上见过有人用包掩护着吃东西的，地上我也见过别人扔的垃圾。

所以，没有传闻的那么严。更没有严重影响生活

知乎用户萧岳发表

一切清清楚楚明明白白，会让某些人手里的权力也清清楚楚明明白白，说白点就是会让权力变小

但留一些地方模糊不清，则可以在适当的时候让手里的权力无限大，不是大一点点哦，是无限大，一句话就能决定你的生死

这也是口袋罪一直存在的原因

知乎用户毛毛虫的发表

因为新加坡是真真的法治国家。

法治可能会有法治的坏处，人治永远找不到人治的好处。

知乎用户茶哥反鸡娃发表

坡县呆过不短时间，而且侧面接触过一些商业法律，说一下感想。

首先，题主是比较书面纠文字，而且目测没有法律方面的学习实践经历，所以误会很正常。

没有评判的意思，反过来很高兴看见有业余人士对法律有兴趣，事实上法律是一个有趣有用有好处的话题，可以多关注一下。

然后，新加坡法律并没有那么严苛，而且符合新加坡小地方精英管理的特色。

我经常打比方，新加坡就是一个精品酒店，细致高级…… 就是特喵有点贵。

比如说新加坡的组屋（大概类似于国内经济适用房）相关法律法规甚至细到独立于商品房以外一套复杂的系统，还有 board 理事会。这么折腾为什么，就是达到整体比较稳定公平的管理状态。

这个经验，其他国家没办法复制。

然后说题主提到的严格地方，这就有两个概念，一则法律的社会平衡功能，一则就是文化习俗问题。

比如涂鸦你觉得是自由，但是反过来就有不想被涂鸦的自由啊？而且涂鸦的好处和社会危害怎么平衡？管理成本和隐形利益？

新加坡是一个精算师式的政治思路，算来算去觉得不要涂鸦好，于是……

政府说，你们别瞎几把画，我找人帮你们画。

说新加坡没有涂鸦的，官方允许的景点你自己查啊？

至于孙燕姿说唱歌，本来邻里之间就是如此。新加坡的组屋有那么一点集体宿舍的意思，所以就有共同规范。宿舍不让你排油烟，不让高声喧哗，你觉得 “限制你的自由”，但是可能更多人尤其年纪大的老人是为了不犯肺病心脏病呢？上面说过了，任何规则法律就是一个平衡妥协的艺术。

再说一下不允许不拉窗帘裸奔。我就非常反对，但是只能遵从。这个规则和新加坡的母国宗教信仰有关系。别说在家，公共场合打赤膊也是不行的。

你拿一个宗教特殊性和国内画等号，产生不理解很正常，那就要去找到真实原因。

扯远一句，我们孩子小时候在公园路边解决问题，就被路人教育了，理由不是卫生文明，而是不可以暴露身体。两岁小孩子啊？也不可以。

最后，很多事情就是以讹传讹。新加坡管得严，找个名声传出去就开始各种夸张加工了。事实上根本没那么严格。上面说的我孩子随地小便，也没有抓起来啊？提醒我们只是路人管闲事大妈而已。

事实上，扔垃圾吐痰搞破坏…… 小孩子干坏事一样不可能禁绝。大人酗酒打架甚至凶杀，也照样有新闻。凡事就是一个相对而言，没传说里面那么夸张。

随便说几条。

喧哗…… 成天街上电动车摩托动次打次，不提楼下各种仪式吵到半夜，有人管吗？

新加坡就是居民密集地方，老年人多，你惹到他们，闲的不上班就天天报警投诉你啊？

疫情期间，那些老人成天盯着邻居家来人都要报警，说来访太多不安全。这和法律没啥绝对关系…… 虽然两年前有一阵好像一天访客不能超过十个人，记不清了。

口香糖…… 随便吃。乱吐口香糖不多。随口吐痰反正我是见过不少。

不过说真的，一般都是不好惹的安哥，普通人乱丢垃圾，一小片就是两千新币罚款。也包括摘花摘树叶。

涂鸦…… 理论上，丢一片垃圾就是两千，你涂涂画画自己算多少钱？新加坡到处都是摄像头，抓你跟抓鸡仔一样。有钱任性是吧？美国高官子女打屁股了解一下？

真的，打屁股太哏了，网上有视频，强烈推荐看一下。

最后说一个段子，真事。

一个出租司机违章怎了，去见法官。本来就是罚款道歉那点小事情，这位安哥不知道为啥，喝高了去的，然后法庭上大吵大叫，“有种你打我呀？”

结果要锤得锤啊？法官表示，“是他自己要求打他的，这种要求我也是第一次遇见。”

判决打屁股六下，入狱六个月。

对，新加坡真正严酷立法体现在这里，而我对此是表示喜闻乐见的。

知乎用户美食砖家发表

总体来说，坡的法律是很严格，但总归对社会都是价值最大化。

1、法律很严格，但也不是毫无道理

坡的法律的确很严格，例如不能喂鸽子、不能公众赤膊，但是不是随随便便、毫无道理。例如公众赤膊的确对社会影响也不好。

如果说法律很严格，我觉得应该说坡的法律更细节，规定了每个行为的具体可行和不可行是什么。说实话，这个会比 “不遵守社会公德将会受到……” 更容易让人明白、更有界限感。但也会让人感到每个行为都需要思考是否可行，的确会让公民更依赖政府的决策。但就目前来说，只要政府机器正常有效运转，这种方法并没有什么坏处（这也是为什么有人说新加坡政府是保姆政府）。

2、制定法律也会想好方案

制定法律最可怕的是只有约束人的作用，没有帮助人的作用。例如疫情期间，政府规定不打疫苗不可堂食，但是也会放开限制，如果身体不适可以不打疫苗，做好报备就可以。这些边缘情况政府也会提前想好，避免一刀切（但这也建立在一个只有几百万人的国家前提下）。

3、法律面前尽量实现人人平等

往往反噬更多是因为执行不公平才会造成反噬。只允许州官放火，不许百姓点灯的做法最容易引起大家的反感。然而新加坡的法律体系的确做到公正，例如从上到下的清廉统治。这一点真的是新加坡人自己都很相信的事情（虽然肯定会有这样的案例，但是最终都会被法律制裁）

无论是接触到的 NUS 老师、退休的 singtel 高管，还是日常的同事朋友，大家都会法律保持敬畏之心。这一点的确让法律更具意义。

总的来说，坡的法律体系并不是完美的，但总体来说能够让这个弹丸小国发挥最大的社会价值，获取一定的国际地位，这已经是很不容易了……

同时也不代表新加坡这一套能够应用在其他国家，毕竟只有 500 万人口，管理难度还是相对较小。

知乎用户八神太一发表

首先，这种提问的方式的问题就很大，你的观点很有可能站不住脚。_“新加坡法律那么严格甚至已经影响到生活”，_有多少人认为新加坡的法律影响到他的生活呢？你是从你在中国生活的经历出发，假设中国适用的是新加坡法律，认为会影响到你的生活？还是说新加坡的人认为会影响到他们的生活？

“新加坡的法律严众所周知，不光是执行严格，管的也宽”，这个众所周知从何而来？“这样在外人看来 “过分”，甚至已经和部分基本权利(如隐私权) 产生矛盾的法律，为何这么多年在新加坡本土却很少听见有人提出异议？” **这样在外人看来过分，外人是谁？有多少人认为过分。**建议题主去看看周杰接受易立竞采访的那段视频，看周杰是怎么反驳易立竞用 “大家觉得你怎么样怎么样的”，你很有可能提的是一个不存在的问题，或者说只是你觉得有问题，别人觉得没问题的问题。

其次，假设这个是以你在中国的视角看新加坡的法律，会影响到你的正常生活，来尝试解答你的疑问。从你的第一段的阐释，举了几个例子，实际上还是非常主观、片面的例子。孙燕姿小时候喜欢唱歌被邻居举报，在哪儿唱歌？如果是在中国城市的住宅区里唱歌，扰民被举报不是很正常么？

第二段，你紧接着提出_“新加坡严格的法律以及严格执法政策是不是对老百姓的一种霸凌？”。_**如果法律的创立、执行和评价都遵循非常严格的程序，实际上恰恰不是对老百姓的霸凌，而是对老百姓的保护。**立法机构的立法人员由人民选举产生，立法接受民意的讨论，有严格的执行程序、评价体系、救济制度，霸凌老百姓的恶法在产生的几率微乎其微。法律在创立阶段就能最大程度的保障公民的利益，执行阶段执法机构只能对明确的执法范围以内的行为进行规制。这时公民的权利边界和执法机构的权力边界就非常清晰了，只要你不逾矩就不会有问题。恰恰是国内学者讨论颇多，颇受争议的 “寻衅滋事罪” 这些模糊的口袋罪，才容易对个人权利产生侵犯。

第三段，你所担心的专业化的问题，这个还是你理解的片面了。建议翻一下新加坡的法条，看看关于室内不允许制作带油烟的菜、不允许唱歌到底是怎么规定的。应该会有更加严格、细致的规定，而不是一刀切，稍后有空时，我再贴出来。

最后想表达一个观点，健全、完善的法律一定是权利义务边界清晰、执行严格的法律。

知乎用户 jaming 发表

听新加坡人说，随着新一代上位，各种限制开始松动了，灵活性逐步增加，以至于老一辈一直耿耿于怀。认为破坏了秩序之美。

说明不是没有反噬，而是潜移默化的改变。

知乎用户笨笨发表

新加坡法律严格对普通人来说更多的是一种保护

新加坡法律不允许大声喧哗扰民，晚上在家大声唱歌也不被允许，但普通人白天工作累了一天，晚上只想好好休息。想唱歌，可以，要么声音低点别吵到邻居，要么去专业的 KTV 录音棚，总之别打扰别人。

晚上十点以后不售卖酒精饮料，因为半夜喝多了的人会耍酒疯威胁到其他人的安全。我夜里只想安安全全地散散步，我不想被喝的东倒西歪的一帮人拦住打一顿。

不允许随地吐痰乱扔垃圾，因为这些不仅破坏环境影响美观，还会传播多种疾病，普通人只想要一个干净卫生的生活环境。生活垃圾收好扔到垃圾桶，吐痰吐到纸巾里扔到垃圾桶。

不允许涂鸦。我不希望我新买的房子外墙被别人涂的乱七八糟的，我只希望我的房子干干净净的。

抢劫强奸故意伤害私藏武器等恶性暴力犯罪会被鞭刑，我只觉得这会威慑到一些心怀不轨的不法分子，我会更安全。而且打的范围还得扩大，女人犯了这些恶性暴力犯罪也该打。

新加坡以前确实不允许留奇怪发型啊不允许纹身啊，但那是个特殊年代的产物，现在也没人管了。同性恋也可以了，只不过法律还不承认同性婚姻。

新加坡城市规划干净整洁，政府行政效率高服务意识强贪污腐败少，社会福利还不错税率也低。至于法律很严，但严格的法律是符合大多数普通老百姓的利益的，所以大多数老百姓不仅不反对反而很支持。

知乎用户芒果丝发表

影响到生活？哈哈哈，都是道听途说自己脑补的，都 2202 年了，国内通互联网也 30 多年了，智能机普及率都多大百分比了，大多数人思维还是国外都是水深火热那个状态。

远的不说，就拿疫情之后封城这事儿来说吧，宇宙第一大魔都干成啥鸟样自己没点数吗？新加坡除了不能聚餐，该吃吃，该买买，超市从来没关过，也没有限制任何无感染民众的行动自由。

知乎用户石不能言发表

我大概搜索和查阅了点公开资料，可能不全面，希望有人指正

没有发现新加坡法律有类似寻衅滋事这种口袋罪

各方面法律条文的最后也没有这句：妨碍或者违反 XXX 的其他行为

这种国家再严格又怎样？框架已经写明白，在框架里自由活动，不用担心任何事

法无禁止皆可为

知乎用户曙光发表

你隔离的时候关在仓库

人家隔离的时候关在度假村

一样是隔离对吧

知乎用户萝魏紫发表

孙燕姿什么时候谈论过光身子的事情这么刺激？

其实有的事情，你没亲身体会过，当然会乱想乱猜。新加坡还有在地铁上喝水都要罚钱呢，别说吃东西呢。新加坡还有喂鸽子都要罚钱呢。还有环境局的人随机上门到你家看有没有积水，有积水养蚊子就罚钱呢。在食阁吃完饭不收盘子就罚钱呢。室内不带口罩就罚钱呢。

按照你的思路，是不是早就民众苦不堪言了？

大哥，我觉得吧，你们这些人，想要内涵中国，敢不敢明着去？非要拉着东南亚一个小红点做靶子指桑骂槐有意思吗？你敢不敢把这个 han 国，写成汉字？喜欢键政，请不要拉踩。

知乎用户皮大王历险记发表

这就好比一个非洲部落人士问中国搞这么多工业不嫌污染吗？

你说这种问题是不是非常僭越？

知乎用户非洲小白牛发表

曾经在新加坡住过三年左右，从未发生过题主所说的事情。新加坡的法律的确很严格，但从来没觉得影响到生活。

首先扰民犯法也要看时间，白天不让在家唱歌不可能，大半夜的当然不能扰民。至于如果没窗帘，还很明显会被看到的情况还不当一回事得洗澡，我只能说你是个猛人，按个窗帘不难吧。当然了，我不知道孙燕姿那具体是什么情况，但很多国家对儿童 x 犯罪管理非常严格，新加坡也不例外，要是一个小女孩洗澡被外人看到，万一说不清楚那不是麻烦大了？这换我我也举报。

至于吃饭这件事，新加坡是个很神奇的国家，绝大部分人不在家里烧饭吃，外面食阁一大堆，东西又便宜又好吃，比在家做饭方便多了。

我在新加坡上学的时候，学校一份海南鸡饭多加鸡肉总共 3 块 5，旁边自动贩卖机再买一听可乐 8 毛钱，一顿饭解决了，你让我再买锅自己买菜自己做，麻烦不说成本可能更贵，而且新加坡房子的排烟系统真的一塌糊涂，据说是政府要求。

同样对比一下，我来澳洲第一天随便吃个差不多的饭，要我 11 块钱澳币（那时候澳币换人民币 1 比 7，新币换人民币 1 比 5），一听可乐 2 块钱，和抢差不多了，这种情况我就愿意自己做饭吃了。

知乎用户 bishop87763 发表

仔细思考一下就能明白，这些严格的法律都是针对具有明显负外向性的行为。因此最终受益的是绝大多数人。

知乎用户雷宇涵发表

如果一个法律的颁布是为了让大家有更好的生活环境，那么大家为什么不会去遵守呢？

如果一个法律的颁布是为了让大家都能赚到钱享受到福利，那么何乐而不为呢？

如果一个法律的颁布能够让你在流落街头的时候不用靠乞讨仍能吃上饭，那么大家怎么肯定会多一些包容？

之所以新加坡从一个小渔村发展成亚洲四小龙，甚至亚洲的金融中心。离不开法律的管理，离不开社会的福利，更离不开领导人的眼界和包容人民的心态。

知乎用户杨个毛发表

高赞回答不是解释了吗，新加坡法律没有刻板印象里的那么严格。

换句话说，新加坡法律在大部分事情上是合理的，符合普通人期望的，所以才没有遭到反噬。

我就想问，怎么今天突然多了好几个说法律严格没问题，只要执法没弹性就好的？

法律有弹性当然是错误的，但是你很容易构造一个 “法律没弹性但是严格所以也不好” 的例子啊……

比方说你想像一个严格执法，铁面无私，所有女性必须穿罩袍，所有无神论者一律死刑的地方，那倒是确实没弹性了，但是好么？

反过来，在法律本身有问题的时候，那么执法存在弹性又有多少可以吐槽的呢？

你就那么想当禁酒年代那个举报邻居酿 moonshine 的人吗？

拿中国举例子，那就是，“有弹性地发版号”，跟 “明文立法没弹性地一刀切大家都不许玩游戏”，都是没区别的烂政策，你们别在两烂之中捧一个踩一个了行不行……

知乎用户海水浴场第三个号发表

冷知识

沙特公主跟男的自由恋爱一样石刑

你法我笑. jpg

知乎用户季平发表

法律严苛不是问题，只要没有口袋罪。

谁研究一下新加坡有没有 “寻衅滋事” 罪？

知乎用户匿名用户发表

因为李光耀的出身

律师出身→依法治国

看什么书决定你是什么人

律师出身不讲法是很难的

反过来看帝王术的，讲法也是很难的。

战乱年代→严刑峻法

英国统治下混乱不堪，结果日本的残酷统治反而有秩序

两者结合就是新加坡法律

知乎用户问他响不响发表

看你不爽，你就能被寻衅滋事。

人家很忙的，哪有空帮老大爷搬煤气罐给老奶奶抓小猫。

知乎用户不可名状的莫扎特发表

建议学习专断型家长和权威型家长的区别。

知乎用户光中之光发表

？？？楼主不放来新加坡生活一阵子再发问。新加坡法律严格是挺严格，但是对普通人日常的生活毫无影响啊。楼主如果追求快意江湖刀头舔血的生活，那生活肯定是要被影响的，我等只求安居乐业的小民，生活在这里毫无影响…… 我在这边生活了十多年了，不要说反噬，都感觉不到法律和公权力。也只有在新闻里偶尔看到一些相关话题而已。

对于守法者来说，法律再严格，其实也没有任何影响，对于违法者来说，再松散的法律也一样是限制

知乎用户某人的小号发表

明星吐槽而已，怎么影响生活了。

你希望你邻居半夜开着音响嗷嗷的？

你洗澡都不拉窗帘的？

你希望小混混街上到处惹事没人管的？

正常守规矩过日子，怎么就严重影响生活了。

新加坡疫情最严峻的时候也没封过小区，也没断过超市，也没停过外卖。

什么生活爱好啊，怕新加坡管的严。

知乎用户南有乔木发表

因为最混蛋的规则也比没有规则好的多

知乎用户 zhang 发表

这个问题问的点挺奇特的，不知道这个题主有没有在坡县生活过，还是他之前违反了什么规定被罚过，导致他现在这么憎恨这些法律规定，甚至说已经影响到生活了！

我是 2013 年正式定居坡县的，也有 9 年时间了，从来没觉得有任何的规定是会影响到正常生活的。

比如：第一，在家裸体可以，但不能被人看到，不然会被报警说骚扰他人。请问正常人谁在家裸体会把窗帘打开，希望被人看到？又不是拍小电影，又不是要出圈！

第二，在家不能炒菜。额，其实是吸油烟机不能把油烟排去屋外（具体条文肯定不是这么写，我就简单描述一下），所以坡县的家庭的吸油烟机是没有管道通去外面的，只能在排在自己家，但油烟机里好像有过滤棉啥的，出来的就气，没油没烟了。（我不是专业人士，只能用白话讲。）呐，天天在家煮饭的，中式菜哪有不炒炒爆爆的。

第三，不能在墙上涂鸦的。额，国内是可以随便涂鸦的吗？真的吗？没人管吗？坡县还是有几条小巷子是有涂鸦的，比如哈芝巷 (Haji Lane）。但我不是文青，那地方去了一次就没兴趣去第二次了。

第四，不能乱丢垃圾，不能随便抽烟，不能在公共交通工具内吃东西，这…… 这大概就第三世界那里没有这些规定了吧！

第五，不能吃口香糖。其实可以吃，但买不到，如果你嘴馋，可以去隔壁大马买回来，吃在嘴里没人管，但随地乱吐被抓到就是罚款。

第六，我觉得最麻烦的一个规定就是榴莲不能进公共交通，不能进电梯。刚来坡县第一次看到这规定的时候，我就想，哇塞，那我去芽笼买榴莲，我怎么回家？走吗？我家住 19 楼（当时），难道爬楼梯？后来才发现，小贩会用保险膜包好多层，然后再用塑料袋包几层，保证没有味道，绝对能上巴士进地铁。现在这几年就更好了，直接抽真空，方便快速。但如果买整粒榴莲自己回家开，就只能开自己的车了。（回家进电梯，其实没人管，尽量不要跟别人同乘就好了。）

还有啥规定吗？没想到。本来就应该做个守法守规的人，不是吗？

知乎用户御影. Mikage 发表

如果一个人只需要服从于法律而不是其他，那就可以说这个人是自由的。

一个富人得势的世界，依旧比一个只有得势的人才能致富的世界要好些。

——哈耶克《通往奴役之路》

金钱是人类发明最伟大的自由工具，只有金钱会向穷人开放，而权力则将永远不会。

——哈耶克

愿意放弃自由来换取保障的人，其最终既得不到自由，也得不到保障。

——哈耶克

自由——服从共同的抽象规则；奴役——服从共同的具体目标。

——哈耶克

民主在自由之中寻求平等，而社会主义则在约束和奴役之中寻求平等。

——哈耶克

使一个国家变成人间地狱的东西，恰恰是那些 “大人物” 们总想试图将其变成天堂的东西。

——哈耶克

在一个政府是唯一的雇主的国家里，反抗就等于慢慢地饿死。“不劳动者不得食” 这个旧的原则，已被 “不服从者不得食” 这个新的原则所代替。

——哈耶克

在竞争的社会里，穷人的机会比富人的机会所受到的限制要多得多，这一事实丝毫也不影响另一事实的存在，那就是在这种社会里的穷人比在另外一种专制独裁的社会里拥有很大的物质享受的人要自由得多。

——哈耶克

政府不能乱印钞票，因为这样会造成经济环境趋于恶劣，实业出现寡头化，导致金融系统或金融企业成为社会中的特权贵族；事实证明，多年的加印钞票往往使得大多数普通民众的工资涨幅远远比不上货币贬值（物价上涨）的速度；而惩罚储蓄导致没有储蓄，拉大贫富差距；还有中小企业破产、失业率增加和金融系统、房地产领域的泡沫会一起导致并加重社会整体经济的周期性萧条。

——哈耶克

知乎用户 in 狮城发表

记得有位老师说过，法律只是道德的底线，新加坡只不过将这个底线提的更高了一些。

没有被反噬的根本原因是大多数的规定都是合情合理的，而且在管理上也会多少有些人性化妥协。

其次，新加坡的法律确实比较的严格，有非常多的调调框框。但是，却被很多人给误解了，也被不少只为流量的媒体号给扭曲了。

针对题主说的唱歌问题。新加坡确实有关于禁止噪音的规定，指的是在晚上 10:00-7:00 禁止噪音扰民，如果真的有人投诉确实会有警察上门进行处理。但是一般情况下都是邻居自己先沟通，无果后才会选择报警，晚上禁止噪音扰民不是对休息来说是一种很好的保障吗？说实话值得点赞。

其次，关于洗澡不能脱衣服。新加坡的规定是禁止在公共场所赤身裸体（泳池除外），即便是在家里也要拉好窗帘，如果被邻居看到也有可能会被举报。这一点，基本也是合情合理，如果不是暴露狂，为什么要在家里不拉窗帘赤裸身体呢？毕竟还是要考虑邻居的感受的，避免辣眼睛。

第三点，关于做饭。根据新加坡的规定，需要申请才能够在家里安装抽油烟机，而且有些房子没有排烟的通道，都是过滤一遍又回来了。

这一点说实话，确实对于爱做美食的华人来说有点不能接受。这样的情况大多出现在政府建设的组屋，所有的组屋都会有政府设置的食阁，类似与我们的美食城，价格非常便宜，生活还是非常便捷的，如果真的想要自己发挥做法，申请一下也就可以了。

其实细看，新加坡很多严苛的法律都是很合情合理的，而且在实际的管理中，也会有一些人性化的妥协。

有趣 · 实用的新加坡知识

生活 | 工作 | 学习 | 居住 | 趣闻 | 动态

欢迎私信，感谢关注！

知乎用户悠悠球发表

是非常严格，但是清晰，人们心中就有确定性，并且根据这种清晰的制度来安排自己的各项生活，工作、出行，等等。

人其实很怕不确定性的，尤其是作为集体中的一个人时，确定性和规则是每个个体能够放心和他人合作的基石

知乎用户你好明天发表

关于这个问题，我很小就住在这边，所以有资格回答，我也同意以上的看法。

首先，我先说一下，民众没有选择沉默，互联网社交媒体上都在宣泄不满的不在少数，批评当前制度的也不在少数，除了不能上街以外，部长的头像被拿去恶搞和讽刺已经是家常便饭了。如果骂的太严重，那些行 Z 人员也只能通过法律来起诉你，不允许动用自己的能力与关系制裁你。我记得当时禁止 E-scooter，刚宣布这份禁令的时候，议员好像直接被反对群众吼了，“你实行的就是（省略）法！”，最后也是实行了，因为少数服从多数。骂部长的群众最后到现在都平安无事。

当然，以上不是重点，我同意部分条列过于严格，举个身边的列子，曾经我的同学被抓到随地丢烟头，尤其是多次重犯，被直接起诉最后还是处罚 700 新币。不能随意摆摊，街头卖艺需要执照，这些确保专业化的规定确实限制了本身的领域，在另一方面也提高了各方面成本，只能说有好有坏吧。但主要还是上面想确保社会的稳定性，当然也会接受民众的提议。开车是要有驾照就可以了，无需司机。国内外的社会都在进步，法律条列也在不断的改进，没有一种可以让双方都满意的体制制度。

最后，我个人认为当前 ZF 不敢做出什么太过出格的举动，曾经那位未成年侮辱李光耀和挑起宗教矛盾后，直接被警察带走了，这个已经是差不多算严重的了。最后因为年龄以及民众的声讨，还是没有追究直接释放，人权派系还准备去追究当前 ZF 拘留不 RD 的措施，后续故事就不说了。基于这里的媒体和信息度，你懂的，有的时候甚至迫于民众的压力，ZF 不得不做出妥协和让步，毕竟选票还是要的。

知乎用户狮城飞猪发表

你举的例子都不是事实，什么不能炒带油烟的菜，这可能吗？只要你自己能忍受，不影响到邻居，随便炝锅。

知乎用户铀 - 235 发表

地方小真的好管，就那点地方，厦门市的警力放过去，一栋楼配一个派出所都可以……

知乎用户尽我的颜值去努力发表

法无禁止即可为

这不就是自由吗？

知乎用户 SeanLee 发表

有些地方法律没那么严格，却比严刑峻法更影响生活，为什么没有遭到反噬？

大概是因为「缺德」。

知乎用户钉子锂发表

因为刑可知，威可测。

没有什么有关部门根据相关法律法规，用口袋就把人套住。

知乎用户 YANWUYAO 发表

不患寡而患不均

知乎用户真田不安分守昌幸发表

并没有那么严格。

我在浴室洗澡也高声唱歌，只是被楼下吼了而已。

没去过就别乱下结论。

知乎用户不要在意这些事发表

至少比须弥好一点。

知乎用户神盾局党支部发表

中国讲究天法自然，天道酬勤。

灵长类动物寿命就是 30-35 岁。

所以在周公子们眼里，这部分生物已经死了。

知乎用户 Fatrabbit29 发表

因为他严格的法律是适用于所有人的，不是只适用于弱势群体。

另外就是他严格的 “已经影响到生活的” 的法律下，大家生活的好像都还不错，看看数据。

知乎用户天道悲想天发表

“有钱确实就是可以为所欲为的哦”

沙特都能活得如此滋润，要说物极必反的话，也轮不到新加坡第一个来。

知乎用户甜瓜不甜发表

新加坡法律无非是让你做一个品行端正，不给他人带来麻烦的正常人而已。

知乎用户怒风发表

都别舔了，那是因为经济好，试试经济衰退，早造反改朝换代了

沙特、阿联酋等都是一个鸟样

知乎用户赵独夫发表

自取其辱，小丑竟是我自己。

知乎用户金磊 - 心理咨询师发表

因为法制，法制社会有明确的边界。所以大家的生活是有一个明确的边界的。

不论是法律的严格，还是宽松，这个社会会逐渐的适应这些法律，人们会越发的有安全感，并且国家也会越来越健康发展。

对比之下，就是法律和规定的模糊不清，人治社会，今天这个人是领导，那么按照他的想法和观念，那么明天换一个人，有需要换。

换来换去的，大家也不知道怎样的边界范围是对的，所以人们会越来越保守，越来越害怕，自我审查，自我阉割。什么都不敢做。

而且整个社会也会越来越内卷和变得不健康，没有活力

金磊 - 心理咨询师

160 次咨询

5.0

杭州暖心科技有限公司心理咨询师

4729 次赞同

去咨询

如需要心理咨询，可以联系我，本人提供电话咨询。
关于药物和心理咨询如何进行和选择，也可以咨询我。

抑郁症治疗了解：

金磊 - 心理咨询师：抑郁症治疗的恢复程度了解 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章 0 赞同 · 0 评论文章金磊 - 心理咨询师：患了抑郁症，你所需要知道的事 45 赞同 · 3 评论文章 46 赞同 · 3 评论文章 46 赞同 · 3 评论文章 46 赞同 · 3 评论文章 46 赞同 · 3 评论文章 46 赞同 · 3 评论文章 46 赞同 · 3 评论文章 46 赞同 · 3 评论文章金磊 - 心理咨询师：焦虑症、抑郁症治疗参考建议 2 赞同 · 4 评论文章 2 赞同 · 4 评论文章 2 赞同 · 4 评论文章 2 赞同 · 4 评论文章 2 赞同 · 4 评论文章 2 赞同 · 4 评论文章 2 赞同 · 4 评论文章 2 赞同 · 4 评论文章

药物治疗的参考：

心理测评的参考：

知乎用户梦古寻发表

现代法律严格不严格对屁民来讲问题不大，因为只要条文清晰且设计出来不是故意让人犯法的，只要不犯罪刑罚再严也不会影响大众生活。

但要是有的法律设计目的是当老爷们看你不顺眼能 “有法可依”，给你莫名其妙“寻衅滋事” 带走，那不管刑罚多轻，都会遭到反噬。

毕竟现代法律又没有强制徭役这种杀人法，重要的是执行标准、解释权会不会随着被执法对象身份而自由灵活的摆动。

知乎用户扎心禅师发表

我在新加坡生活了十年。

看了一堆 IP 地址都不在新加坡、充其量就是在网上读到一些被夸大的报道或者来旅游过两三天的人的评论说这里法律多么影响生活，我特么真想笑。

知乎用户不知为不知发表

题主是混黑道的？？

普通人几乎都不会感觉到跟国内有任何区别…

知乎用户西北望发表

知乎用户小明不是小明发表

因为普通人反抗不了铁拳。新加坡 10 年内保证会政变。当李家失去权力后，新加坡就是民族宗教动荡的开始。

知乎用户一只派大星发表

因为王在法下

部长涉嫌受贿自杀谢罪_文化频道_凤凰网假传李光耀死讯新加坡当局：已报警 - 观察者网如何看待新加坡严惩违反居家令外出购物的美国公… - 芝士回答美国熊孩子在新加坡受鞭刑，总统求情，看新加坡怎么回答的_手机网易网

知乎用户院长发表

这你得问老美，警员执法，嫌疑人死了，人家警员可是不担责的，要么哪来的黑命贵。

跪死的黑人犯什么罪了吗？持枪了吗？都没有。这种无节制的执法都没对政府造成影响。

可是即使零元购闹腾得那么厉害，平民都武装游行了，对政府照样没影响，为啥，警员直接装甲车镇压，国民自卫队都上了。

跪杀黑人得警员被判了吗，没有！人家活得好好的。

知乎用户 Polpot 发表

儒教社会是这样的，区别在于李家坡小，好管。马来亚大，照抄李家坡模式就管不过来

知乎用户石帅娃 Cool 忘了爱发表

法律的威慑力不是取决于严重性，而是必然性。

知乎用户萝卜子发表

所有人，凡进入电影院，监禁二十年

所有人，非必要情况靠近和娱乐有关的地方，原则上监禁一年

你更喜欢哪个？

知乎用户某郑发表

这是正常的法律。也许管的多，也许严苛，但是你清楚圈在哪里。你再多不满，不碰就没事

这是灵活的法。不是一条线而是一个范围，这个范围内，曲曲折折，也许别人前进一步不违法，你前进一步就是违法。于是所有人为了规避不可知的风险，被迫远离这个范围。实际上侵占得更更多。

知乎用户张阳发表

假设有两种法条，一种是杀人打人骂人都要无期徒行；一种杀人等其他法律规定的犯罪行为判刑 15 年。是你你更害怕哪个

知乎用户 stream 发表

新加坡药丸，风景这边独好，满意了吧。

知乎用户勿以麻小而不赢发表

在严格，你也清楚这是事情会违法。你去不去干是你的事情，惩罚也是清楚，你知道的后果。就怕在马路上走着走着莫名其妙就违法。莫名其妙违法。不怕合同条件多，就怕合同有坑

知乎用户基海无涯发表

因为新加坡法律虽严，但没人举报就没事儿，也没人闲的没事儿举报你

知乎用户徐佳宏发表

知乎用户一苇奈何发表

真的假的？

知乎用户杰洛特发表

你说的基本都是谣言。

2. 法律的确比较多，但基本都是利于民的好法。

知乎用户明日天涯 Q-Q 发表

如果法律是一视同仁并且不随意被更改，我们绝对遵守法律。现在的大部分国家问题是：法律只是拿来对付老百姓的，特权阶层不会被法律限制。如果真的有一天老百姓可以用法律保护自己了，特权阶层就讲政治讲紧急原因，甚至修改法律。我支持严格细致的法律，只要是一视同仁并且持续执行。

知乎用户黑化肥不会挥发发表

因为新加坡法律没有 “选择性严格”

知乎用户匿名用户发表

因为是法治而不是人治啊，新加坡从 65 年独立出来，当时城里连淡水都要从马来西亚买，到今天 gdp 八万美元，我觉得它堪称楷模。

人均经济，高新科技，教育，政治，全方位的领先我们很多。现在因为国内疫情封控的原因，更是大把订单和交易流向了新加坡，时也势也。诶。

什么时候他们有的我们才可以有，我是真的被没有加班工资的 996 恶心到了。

知乎用户 Gipsy Danger 发表

先问是不是，再问为什么

作为一个在新加坡留学快两年的留学生，我可以负责任地告诉你，新加坡的法律远没有影响到正常的生活的程度

新加坡的法律严众所周知，不光是执行严格，管的也宽，例如：孙燕姿曾经就透露过她小时候喜欢唱歌但被邻居举报，以及没有窗帘甚至洗澡的时候都不能脱光衣服，不能自己炒带有油烟的菜，要吃只能上食堂，禁止涂鸦，甚至连设计也外观本体就为涂鸦风格的建筑都不行…
这样在外人看来 “过分”，甚至已经和部分基本权利(如隐私权) 产生矛盾的法律，为何这么多年在新加坡本土却很少听见有人提出异议？例如，对于外向者，大多数都比较喜欢唱歌以及聚会，而恰恰这两项都是被贵坡法律所禁止的，可为何此时外向者却选择默从？这么看来新加坡严格的法律以及严格执法政策是不是对老百姓的一种霸凌？

题主这第两段话对新加坡的陈述完全是无稽之谈，其他答主已经解释得很清楚了

对新加坡的了解完全来源于道听途说，且不加以查证或亲自考察就开始盲目臆测新加坡国情的题主，是远没有资格来评价新加坡的

知乎用户 InTheSummerland 发表

我在新加坡，你说的影响是好的影响嘛？

我吃饭都在外面，不用太担心食品安全和卫生。

不是说所有地方都 100% 卫生干净啥的，但不会有 “料理包” 的出现。

有时候出门我忘记带钥匙我也不担心，我也不觉得我不自由。

新加坡不少地方有 KTV，很多人把自己房间贴上膈应泡沫搞乐队都没问题，但是你要考虑对声音敏感不能好好休息的其他人、邻居吧（如果你是这一方）。

我家装修的时候很吵，但是完全可以在 9am-6pm 操作，晚上还是让大家好好休息吧。

其实当时很多人居家隔离有影响的，但是我会提前帖告示通知他们，并且尽量小心。

不能自己炒带油烟的菜什么鬼完全谣言。这边很多家庭有女佣做饭的好吗。

涂鸦的地方也有，只是有人涂鸦地下铁 MRT 被罚。地下铁是公共设施。

这些行为不应该都要 punish 嘛，难道你希望所在城市的地下铁都是涂鸦和尿骚味。

知乎用户冷月发表

核酸检测绿码之类的不严格？没影响到你生活？

知乎用户猫头等 99 人发表

新加坡的全球清廉排名很靠前

知乎用户 Aries 发表

题主你用的词是反噬，我想知道除了犯罪分子以外，有人被严刑峻法噬了吗？

知乎用户微宇宙的上帝发表

用封建的语言形容新加坡：恩威并重。

本质还是人类在这里活的很好，自然不会反噬。

知乎用户 Tom 大熊发表

1. 新加坡共和国虽然法律严苛，但维持了良好的公共秩序，而且经济发达、生活方便。

2. 新加坡共和国护照免签国家较多，且教育系统采用英文教学，真的不喜欢新加坡法律的新加坡国民，出国移民到美国加拿大澳洲也不是什么大困难。

3. 真正没钱没本事的新加坡人，社会底层，就算没能力移民出去，在新加坡几乎一党独大的政治环境下，就算持有选票，也很难左右新加坡的政治走向。

知乎用户李安平发表

起码有法，可怕的是有法不依。

知乎用户小哈发表

先问是不是再问为什么。这里生活快 20 年的人反问：影响生活了吗？

知乎用户强势 ob 发表

你觉得不公平是因为你觉得你邻居是孙燕姿，要是你邻居一个五音不全，还天天在那乱嚎而你投诉无门时才知道什么叫影响生活！！！国内楼层各种噪音纠纷震楼器大战为什么屡见不鲜，就是因为没有明确的法律，警察物业来了也只会和稀泥，迁就最不要脸的那个！权利和义务永远是对等的，无尽的自由带来的是无尽的深渊，只能说你被保护的比较好，想象不到人性的恶到底有多可怕……

知乎用户 Shi Wei 发表

都是胡扯八道的传闻，一点都不真实。为啥要信这些？

知乎用户别开玩笑了发表

造成不良影响

知乎用户我差点乐出声发表

公平起见，影响也是所有人都受影响，而不是只有一部分人可以不被影响。

知乎用户江心无月发表

你现在都敢评论其他华人国家了？你还想评论什么？

知乎用户皮皮米发表

因为国家就那么屁点大，没有复杂的利益集团，立法司法执法都牢牢地掌握在中央政府手里，中央政府又挺靠谱。

知乎用户 jobgu 发表

不了解新加坡法律，单纯地提出一个疑问：

新加坡法律（主要指刑法、行政处罚类法律）也有兜底条款么？

知乎用户王沙发表

时候未到而已。

现在还有钱，新加坡人还能忍，如果没钱了，法律也好体制也好，都会被新加坡人砸烂。

知乎用户印斯茅斯不冻港发表

这么细的法律，可知吗？普通人会看所有的法律条款吗？

举个例子，在美国，有的州可以自行给自己家空调加氟利昂，有的必须有执照，有的个人不允许购买。

这么细碎的法律属不属于《法不可知》呢？

当法律过于细碎，导致普通人不可能了解的时候，就已经是《法不可知》了。不然为啥律师那么贵呢？

知乎用户不败小熊发表

提问者了解新加坡吗？你是新加坡人吗？真的就是天天关注国外这些事儿，拿人短处比自己长处吗？关键自己也不长啊。

知乎用户百炼成钢发表

如果你不属于可以 “特事特办” 的阶层；

放到台面上的规则远远好过 “灵活” 的规则。

知乎用户勿忘双弦发表

依法治国总比法笑强

知乎用户斡焯失口乎柠檬何时酸发表

辛嘎破：有法可依，有法必依，执法必严，违法必究

越南：你法我笑

知乎用户赛貂蝉发表

你这个新加坡是从知音还是故事会上看来的？

知乎用户吾儿拉索发表

那些法律加一起都不如寻衅滋事

知乎用户 LzhX 发表

“那么严格” 是多严格?

新加坡也不允许敲盆吗？

知乎用户凡尘过客发表

因为法律面前人人平等！这句话真的实行！

知乎用户初夏发表

新加坡只有 550 万人，香港 740 万，

知乎用户核桃分心木发表

我个人的感觉是新加坡立法细致 + 严格，但是执法并不严格，可以说比较靠居民自觉，比如在地铁上吃东西 / 喝水要罚款 200 新币，但是很少见到真正实施的惩罚。

国内好像是反过来：执法非常严格，但是立法不够细致，讲不清楚的地方比较多，参照一个模糊的大纲，执行的又很彻底。

知乎用户大山深处的板蓝根发表

“你法我笑”

知乎用户骆驼祥子发表

越南不反，何谓 SG

知乎用户变成一条猫猫怪发表

新加坡 2019 生育率 1.14

坡县确确实实因为各种各样的原因，影响到了新加坡人的生活和生育欲望，而生育率就是其被反噬的证明。

但是为什么某个回答的评论区

居然有人觉得是在指桑骂槐？

知乎用户 USS ENTERPRISE 发表

和大辽国比简直是小巫见大巫，大辽国都活的好好的新加坡怕什么

知乎用户靈曦发表

新加坡法律严格，已经影响生活？从哪儿看出来影响生活，是题主自己的理解吧，在新加坡生活的人就肯定要尊重或者说遵守当地的法律，这属于是生活习惯，从小养成的细节执行起来不存在适应的问题，能问出这么不着四六的问题，题主如果你不习惯，请一定不要去新加坡，因为对你来说是反噬第一人，第一个反噬的就是你这样没有办法遵守当地法律的外国人。

生活选择很多种，如果你觉得生活的地方不适合可以移民到国外，可以选择适合的土地生活，甚至于去到原始部落和野人一起生活，茹毛饮血，衣不蔽体都可以，都是你自己的自由选择，但是，如果要质疑法律的严格，我觉得你这种想法本身很危险。

一个人是有多不自律，或者难以自控，才觉得法律严格。

知乎用户别开枪发表

新加坡人没人管就不知道乱成什么样

知乎用户 snryni 发表

沙特还是封建时代，泰国也是君权至上，李家坡又算的了什么？没有人反抗，生活就是那回事。更何况其他地方在给你找补点，国际社会在支持一下政权，哎，舆论还有人说好呢。

知乎用户微微蒋发表

违法必究，执法必严，自然大家心悦诚服。

知乎用户 Viwthres 发表

只要不双标，就能接受。

知乎用户 Nova 发表

总比无法可依好

知乎用户还是不注名好发表

为了论证共同的论点，这个问题下的答案分为

1：“法律严格是对的，新加坡严刑峻法就是好”

2：” 都是假的，小粉红信息茧房，实际上新加坡的法律根本没有那么严格 “

两派。

但是，把这自相矛盾两派的答案放在一起，他们所论证的那个荒谬论点，反而不攻自破了……

知乎用户一杯孤独的可乐发表

至少比中国好多了，不会有谁随随便便一百种办法刑事你

知乎用户陈爱强发表

新加坡的面积才多大，搬到上海就是一个区的大小。统治者的手脚可以衍生到任何一处，如果没有压力自然鱼肉乡里，但是新加坡的位置在马六甲海峡这里世界最重要的经济水道上，随时有被大哥吃掉的分线，灭国，断水等等危险不端平水，李家死光又不是不可能，又没什么战略余地。

知乎用户 foonka 发表

不可怕。

写在纸上的严法的反面才可怕。

古有云：刑不可知，威不可测，则民畏上也。

知乎用户乐乐 sorrymaker 发表

法可知，威可测

知乎用户 Lambert 发表

让他们把寻衅滋事加上试试？

知乎用户 Erika 发表

越严格的法律条文，反而会让民众觉得越自由，旁边都是悬崖不可怕，旁边都是流沙坑才可怕

知乎用户史学朱作发表

知乎用户勃鲁托斯发表

因为那是真的法律

知乎用户吃骨头不吐骨头皮发表

法律越来越成熟也是国家越来越进步的标志，法律的漏洞是需要被填补的而不是有洞不填听之任之，后续被懂法的钻了漏洞。

法律只是用来约束人的行为，以至于人不会做出太出格的事情，否则之后的后果明晃晃的已经摆在你面前。

明晃晃的刀虽然吓人，但是它给了你防御的机会，而藏在背后的匕首却可以在关键时候给你致命一击。

知乎用户 Monac 发表

没啥，就因为：

新加坡好歹还是法制社会

好了我闭嘴

知乎用户人民群众发表

噪音的法律有没有不知道，但是晚上的炸街大摩托是真的下头……

知乎用户一梦千年发表

不怕严格，就怕灵活

知乎用户每天只睡 23H 发表

法律是道德准则之后的那条底线。。。。严格的法律，执法公平，那就不会有任何反噬。。。。

举个例子：

现在邻里间噪音污染问题日益严重。。。然后一般百姓找到社区，找到警察。警察严格执法了么？没有，更多的还是处在和稀泥的状态。。。。

我国城市区域噪音标准，居住区域，白天最高值高于 55 分贝，夜晚最高值高于 45 分贝，就算是噪音了。

根据治安管理处罚法，制造噪音干扰他人生活的，警察第一次处警告。警告后不改正的，第二次处 200 以上 500 以下罚款。。。。

如果警察真能严格按照这么处理，你说那些制造噪音的人，能不收敛，敢不收敛么？？？他能扛的住一而再再而三的罚款？？？然而现实，警察是不会去罚款的，这就导致了制造噪音的人，肆无忌惮，你看，你找警察也没用。这就又导致了，之后受害者忍无可忍的爆发。。。。

近些年，邻里间因为噪音问题，发生的血案还少么？？？？法律严格，执法公平，就能把很多问题，在影响还不大的时候，就解决掉。。。。

知乎用户满楼红袖招发表

我不了解新加坡，一点也不了解，但看了这么多回答，新加坡给了我这样一个感觉：新加坡的官僚财主们都是吃素的。

知乎用户九戈发表

威权主义是现今蓝星上大多数国家的常态，因为这种体制既。。。又。。。也稳定，鼻屎国是这方面的巅峰和典范，奈何这鼻屎国还是太小了，对其它地方毫无影响，不过李光耀的死，对于是在铁幕下松动的一块砖，差不多等于太平洋对岸的蝴蝶震动了一下翅膀，后面发生什么连锁反应是难以想象的。

知乎用户无齿怒兽发表

因为他们是人定法，法治人。

而不是人治法，法治人。

知乎用户张家湾湾长发表

洗澡不脱光？洗澡还有人监督？

知乎用户寻个中趣发表

法律严格没有问题，明文规定 1234，大家对着看啥事能干啥事违法，就能正常生活。

怕就怕含糊不清，比如很多口袋罪，判不判执不执行，全看运气或者某种不可知的力量。

所谓你法我笑，所谓法不可知则威不可测

知乎用户莫利亚蒂发表

其实特别简单。

咱们国内提出的 “有法可依，有法必依，执法必严，违法必究” 十六字方针，新加坡人家做到，并贯彻始终。

咱们呢。说好听些，应用起来太灵活。

知乎用户 ydjt2022 发表

还是跟国民从小接受的传统道德教育、公德教育，甚至包括宗教教育等等有关吧，符合或者贴近这些教育的法律就容易被国民接受，否则就可能难以落地甚至引起动荡。

对新加坡法律基本不了解，只是以前看到过因为鞭刑引起的外交事件。就说鞭刑吧，不要说在新加坡了，在整个以中华文化为基调的国家，国民接受起来估计都不难吧，谁小时候没因为淘气挨过家长的鞭子呢。

知乎用户达瓦里希发表

玩过游戏的都知道，严苛的规则反映了周密的逻辑性，恰恰说明了游戏的可玩性或不可玩性。但如果「最终解释权归开发者所有」，那还玩个蛋。

知乎用户 jian xu 发表

是不是放弃除了法律以外的其他东西，就能大幅提高生活? 法律是基于什么才存在的?

知乎用户空我发表

看着有点儒学社会的意思

知乎用户中译中发表

一把尺子量，没什么反噬。

知乎用户纳星鱼发表

严格执法也比有法不依要好

知乎用户华为不卡发表

我觉得一千步好像没什么资格嘲笑别人

知乎用户青山发表

他这个新加坡，的法律

再厉害

能有越南的寻衅滋事罪厉害吗？

不是我说，一个能打的都没有

知乎用户孙程程发表

新加坡禁止有油烟机口排出油烟，但是家里可以装活性炭抽油烟机，自己做饭很方便，室外还没有味道。

知乎用户嘉神川发表

不能自己炒带有油烟的菜，要吃只能上食堂。这一点羡慕啊

知乎用户韦青青青发表

知道线在哪，不去碰就可以了。

相关法律法规，有关部门，谁也不知道在哪，怎么躲开

知乎用户低频为国争光辉发表

我就拿校纪校规打个比方吧。

我当年上的初中，新生入学每人发很厚的一本《学生手册》，里面密密麻麻写了一大堆什么可以做什么不可以做。

但是你在校规允许的范围内是绝对自由的，只要遵守校规，校领导就动不了你。于是同学们开开心心的上学，没有一个同学害怕校领导。

后来上了某垃圾中专，校纪校规只有一页，短短的七八条。

但是一不小心就会触犯校纪校规里面没有明说的 “潜规则”，一不小心就吃批评 / 吃处分 / 开除。于是同学们人人自危，各种猜校领导心思 + 跪舔校领导。

前者就像新加坡，后者就像某国。

知乎用户很多人发表

遭到反噬了啊。你猜新加坡生育率为什么那么低？

知乎用户朝廷心腹魏忠贤发表

知乎用户马头山哭哥发表

刑不可知，则威不可测。就是说如果法律不明晰任由解读，那它就是威力大无边的。文明古国统 i 治层熟练掌握了这项技能一直沿用至今，成为管控人群的有效手段。

那么新加坡的法律，严格是指执行严格但不会滥用。比如你在新加坡并没有犯法，即使执法部门看你不爽，也不会根据所谓的 “其它情形” 胡乱地将你惩罚一番。

每个人都知道哪些事情能做哪些不能做，没做法律禁止的事的人根本不用担心自己会被安以寻衅滋事的罪名。如此，人们又怎么会反噬呢？

知乎用户怪我咯发表

严格的法律一点都不可怕，可怕的是弹性法律和特权法律，说到这，我们就厉害了！

知乎用户雨天发表

听网上一位老学者说过，觉得很有道理：法律如果在权力之上，那叫真法律。如果法律在权力之下，那只能叫规则，用来约束底层的。

知乎用户 zhxzhx4 发表

就问一句，哪国的法律不影响生活？

古今中外，题主你只要举出一个例子来，我就认输。

知乎用户 dannyliu 发表

他们虽然是大家长制度，但至少居者有其屋，法律是真法律不会因为谁搞特殊。

知乎用户民风淳朴哥谭市民发表

我们反感的是执法严苛嘛，不患寡而患不均而已

知乎用户王诩发表

法律怕的不是严格而是不清晰

知乎用户知了发表

“其他” 不是更可怕？

知乎用户 WHJ 发表

我国的劳动法也挺严格的，但有影响到压榨打工人了吗？

知乎用户 asahisama 发表

新疆西藏的人都能忍，李家坡比新疆西藏不还是自由一点

知乎用户卯月乂发表

大事看政治，中事看舆论，小事看关系，考试看法律

知乎用户 Dell 发表

你对法律严格程度的喜恶取决于你想被法律保护还是违反法律

知乎用户腐儒发表

至少他们不会搞，瞒报行程拘留，罚款，恶意春耕，恶意抢收，收缴和服。这些都没有法律支撑，但是就是发生在某东方大国了。

大人说你有罪就是有罪。

知乎用户不要用真名吧发表

因为他们的法律几乎是人人都要遵守的。

因为他们的法官磐判案几乎是不受其他因素干扰的。

因为他们的政府相对更加廉洁和公正。

知乎用户北极熊发表

因为新加坡的法律有确定性，而越南法律没有确定性。

确定性是现代社会运行的根基，工作，生活，出行，投资，财产，都需要确定性，否则就是丛林社会。当不确定每天能不能出门，能不能出市，赚的钱是不是自己的，付了钱的房产能不能交付，过去说的话是否违反现在的有关法律，当充满无数的不确定时，多数现代人会无所适从，难以应对。

知乎用户 Alfred Ong 发表

日治时期的三年零六个月，是我一生中最重要的阶段，它让我有机会把人的行为、人类社会以及人的动机和冲动看得一清二楚…… 严惩不贷使犯罪活动几乎绝迹…… 在物资匮乏、人们半饿不饱的情况下，可以夜不闭户，犯罪率之低叫人惊奇…… 有人主张对待和惩罚犯罪应该从宽，认为刑罚减少不了犯罪，我从不相信这一套，这不符合我在战前、日治时期和战后的经验——李光耀

知乎用户邹克发表

确实对待坏人太严格了。严重影响了坏人的生活。像各种公子王孙肯定受不了。

知乎用户朱大鹏发表

上世纪东南亚有一段顺口溜

SG 没有自由

HK 没有民主

TW 没有法律

CN 嘛？

知乎用户匿名用户发表

我也很好奇，我也很讨厌新加坡，披着文明国家外衣的野蛮国家。

知乎用户舞水端导弹发表

纽约的口香糖

10 月 1 日纽约多云转雷阵雨 26~33 度

纽约是一个自由的城市，纽约街头有随处可见的涂鸦。纽约市民知道，在纽约涂鸦不会被鞭刑。纽约还可以自由的吃口香糖。街头涂鸦，吃口香糖这些都是基本权利，不应该被粗暴禁止。国外的人到纽约，不用担心做的平常的事触犯法律甚至是招来鞭刑。

纽约的 Night Safari，门票 150 新元，人们在里面自由自在的参观，没有那种严格的法律下压迫的脸，只有自由的脸。

纽约的名片是自由，不需要用鱼尾狮来宣传自己。

知乎用户烟花三月发表

习惯了而已。

在中国不能忍受唐山打人事件的人，在美国也能对每天不间断的枪击事件保持充分的理解。

这就是习惯。而且一到国外去就很容易习惯。

知乎用户明镜台发表

因为有些地方喜欢搞刑不可知，则威不可测，所以人们宁愿希望严苛的法律以此来换取有限制的解释权。

知乎用户杨子谦发表

肯定会卷的，只是现在他们资源充足还没到时候。

知乎用户汉芯打磨工程师发表

头上有一个大口袋。怕不怕。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

法不怕严峻，就怕不公

知乎用户猪油拌饭发表

新加坡有刑不上 xx 吗？

显龙能遵守的你为什么不能？

知乎用户天音心理发表

这是从哪里杜撰出来的 “新加坡”。你是为了阐述自己的主题来杜撰一个国家的法律吗？各种移花接木的信息，真可怕！

新加坡的法律的确是世界最严的，但严在了细节上，严在了保护百姓大众权益。

信息纠正如下：

新加坡的住房都有窗帘
可以自己做饭，是否有明火也是根据房租建筑属性而定的
可以唱歌、可以聚会，上升到扰民的程度都没人管的国家你敢住吗
新加坡几乎全民都开私家车
新加坡的法律是很专业，而非带双引号的专业

知乎用户 mehmet 发表

1000 步笑 50 步

知乎用户吴必贤发表

有没有一种可能，越南根本就没有法律，一直都是人治，老爷治。

知乎用户永世之旅人发表

没有？

你见过连过个路口都要紧张的问当地人合不合法的国家？

在别的地方租房子都是要预防怎么被中介骗，在这个地方租房子要防怎么不触犯法律，看你们把这地方形容成地上天国真的想笑。

这时候就闭口不谈威权了，笑死

说白了，亚洲四小龙对大陆的优越感程度只取决于他们对大陆的物理距离。

知乎用户但为君故发表

因为人家在每次你触犯法律的时候，都能让你知道你触犯的究竟是哪一条 “相关法律法规”。

知乎用户 DAXI 发表

一边儿是有法可依，有法必依，执法必严。法无禁止即可为。

一边儿是大案讲政治，中案讲影响，小案讲关系。你法我笑。

想反问下凭啥会被反噬？

知乎用户你要名字做什么发表

因为新加坡的法律就连李二世都得遵循。这个国家违法犯罪的事也不是没有，法律也有很多老旧到不能用的，但越是上面的人越不敢越雷池。这就是法律有效的地方。

知乎用户匿名用户发表

新加坡能跳广场舞吗？新加坡管不管广场舞罚款驱赶？能管广场舞的法律就是好样的，一个天天被广场舞折磨的群众路过，报警警察就是个呵呵真对这个社会绝望。

知乎用户匿名用户发表

某大国明明有法律，政府和企业却不遵守，法院也助纣为虐，甚至已经影响到生活，凭啥没有遭到反噬? 什么？已经被反噬了，那没事了。

哦对，我说的是美国。

知乎用户炎头队长发表

三国志诸葛亮传: 尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮﹔善无微而不赏，恶无纤而不贬。

知乎用户老司基发表

你以为别人的法律和你的一样都是笑话？

知乎用户匿名用户发表

这么影响生活，怎么中国有钱人都润了。新加坡 22 年了来了不少中国移民，各种大买豪宅国内赚钱国外花。迈瑞医疗董事长今年润来变成首富了，有趣的是次席张勇在国内开海底捞早几年就来了。最新公布的新加坡前 50 大富豪，1.4.5.7.13.22.24.29 都是中国新移民，更不用说一堆前几年跑的。

敢情有钱人都抢着来新加坡受苦受难，普通老百姓在这儿想新加坡唱歌扰民竟然会被投诉哎。还是安心天天核酸，这里封那里封，现在国内除了公司业务和留学护照都不让办了吧，看到老头的亲人在国外过世办不下去护照在大厅哭这个倒是不影响生活了，好好享福吧

知乎用户 Zcl 发表

我的感觉，新加坡的法律只影响那些心怀不轨的人的生活！

知乎用户匿名用户发表

新加坡是假发达国家。

我们才是真发达国家。

你一说新加坡的法律是保护人的，我就想笑，真逗。

知乎用户胖喵嘉发表

因为在越南严格立法普遍违法选择执法的大环境里面，权力才有更大的寻租空间，更好的经商条件，更强的控制力度啊。

很明显，新加坡吃枣药丸。

知乎用户陈思恺发表

因为最差的明确的法律法规也好过模糊不清的法律概念。

我就在新加坡。

知乎用户游鲨发表

很简单，因为这些法律即使是恶法，只要这些恶法影响到的只有少数人，而国家总体又是发达国家的情况下，这些恶法就不会被改变。

唐朝禁止吃鲤鱼和朱厚照禁止吃猪肉这件事在性质上没有任何区别，但是前者延续几百年，后者立刻就叫停了

知乎用户程谨谦发表

你谈法治我都觉得好笑

知乎用户红色瞳孔发表

因为新加坡没有 “刑不可知则威不可测”。

知乎用户勃家军发表

新加坡法律保护平民，南苏联法律针对平民

知乎用户年轻版慢羊羊发表

全世界几大国际仲裁地猜猜有哪些？纽约，伦敦，新加坡，香港。然后猜猜为啥不同国家的人签跨国合同的双方喜欢把这些地方作为解决争议的第三方？

知乎用户 Tang CH 发表

理论上但凡是个法治国家，就不会遭到所谓的反噬。

可惜越南自古以来就不是法治国家

知乎用户 LZ 冲鸭发表

大事看政治

中事看舆论

小事看关系

知乎用户阿江发表

我开车在限速 80 的隧道超速，收到罚单，当时时速 83.33 本来准备好罚款了扣分了，网上上传完开车人信息，政府直接写信说这次不用罚，但是下次再有这样的违章，两次一起罚。我也是听很多人说过，第一次不太离谱的违章基本都是免罚，或者是可以向 LTA 申诉的。法律很严，但是执行起来还是人性化。

知乎用户大牛发表

完了完了，我这老眼昏花，给看成影响性生活了。

我靠，我得深刻反思自己了。

知乎用户意円发表

没有调查就少发言啊，问的啥问题。

听说？据说？

那按照你的听说逻辑，国外哪哪都水深火热，国内幸福指数全球第一。

挑刺其他任何国家都可圈可点，挑新加坡那是暴露自己的年龄啊，小朋友。

知乎用户一叶秋发表

如果能限制你的，只有明白确定的法律，那你就是自由的；

事实确是越南的法律底线的灵活性，超出越南人的想象。

知乎用户合订本爱好者发表

可是新加坡没有 “依据相关法律法规” 啊

知乎用户黑暗眼圈发表

我觉得不行，法律一定要灵活，比如在 gu. 宫里开大 b 有的人可以，有的人不行。

比如有的人当街砍人没事，有的人就毙了

知乎用户皮皮皮皮皮发表

恶法亦法

知乎用户飞机嘟哒哒发表

坡县因为地理位置优越和美爹照顾，全都是钱。

钱多了多雇点警察，别说现在这种，想规定擦屁股方向都没问题。等哪天坡县没钱了，如果还能维持住现在这个样子，那就值得研究了。

至于为什么没遭反噬，因为喜欢反噬的留这边 “王侯将相宁有种乎” 了。

知乎用户匿名用户发表

在新加坡待过一段时间，以地铁为例：

地铁里吃东西罚款 500，

擅自动地铁物品罚款 2000，

地铁口未在规定处吸烟罚款 500。

你所谓的严重影响生活，是不是你的生活就是可以在地铁里随意吃喝，想在哪抽烟就在哪抽烟？

————————————

来看看中国的规定：

禁止吸烟

禁止吃东西

非紧急情况下禁止使用

反正就是不说，如果违反了会有什么处罚，好像新闻报道过，地铁里吃东西，罚款 20 的，哎！罚款 20 都能上新闻。

一个好的社会，它的法律法规，一定是本着良币驱逐劣币的原则，让坏人的违法成本难以承受。

中国的法律法规不仅没能保护好人，甚至是在纵容坏人，让坏人无孔不入而不受惩罚，就是对好人的最大的反噬！

知乎用户 Seven days 发表

你现在还见过几个新加坡的明星，影视作品，只一谈起来法律就自觉公平公正，新加坡才几个人多大地方，那里实行精英治国高薪养廉因为怕一个不小心就乱了，把金融中心位置保住其他地方就不管不顾也可以过得小日子很好，实际文化输出方面基本为零。就是有文化没内涵的表现。

知乎用户蚌埠住啦发表

你法我笑

知乎用户毛毛桑发表

棍棒底下出孝子。

知乎用户我只会胡说八道发表

看我头像

知乎用户 Zh34512232jhhg 发表

因为新加坡是全球公认的法治国家，只要不违法都不会乱惩罚

知乎用户随便的名字发表

不患寡而患不均，不患贫而患不安

子曰如是，深以为然

知乎用户匿名用户发表

我就出个境，给我把电子烟收了，还罚大几百

tmd 我都快把纸烟给戒了，这搞的又开始抽了

知乎用户刘龙发表

女孩门头沟野山采了几株铁线草自培被抓

知乎用户反赌 UP 锤哥发表

网络赌博和吸毒，电信诈骗引进附加鞭刑，我相信大陆也不会每年流失一万亿资金！

也不会让我损失一百万！

【关于我被赌狗诈骗一百万这件事 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/rVSE5vH

知乎用户月牙湾发表

新加坡法律没弹性，太死板。

知乎用户 Winter 发表

难道不会束缚思维吗？罚款，坐牢，抽鞭子。

知乎用户 MayCircle 发表

国家大家长管理，国民优等生目标，听上去好像和发达国家的国家管理形态不大一样，但新加坡确实做的比较好，国民心态也好（也许是因为基数小），值得学习借鉴。所以反噬应该不存在，民进国进的反哺倒是一直有。

知乎用户雷明顿 M870 发表

影响到这些人的生活了是吧？？？

知乎用户你勇哥发表

公正，公正，公正

知乎用户诸葛不亮发表

法律的关键不在于严苛与否，在于执法的公正与否

知乎用户 jamchan 发表

国内

知乎用户匿名用户发表

如果只是比烂，那没什么好谈的。

可某些人是真心赞同新加坡的制度，嫌欧美太自由，太乱。这些人迟早有一天会长出兔耳。

知乎用户塘鳝之 yin 道的光发表

小子, 我看你骨骼惊奇, 必是修道奇才, 将来维护宇宙正义与和平的重任就交给你了! 我这有本《得道经》, 原价 1988888, 现点一个赞送你一本，他日若打通任督二脉，必成大道！

德道经（得道经）

道德经：失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。指的是忘记本源、万物一体以为自己仅仅是个体，往下堕落到用德来互相约束，再往下堕落就是仁、义、礼，再堕落就到了法的强制互相约束，如果法还不行堕落到弱肉强食（丛林社会互害，彼此失信）程度，就是地狱了。因此想记起道回归本源，只能反着来，弱肉强食→法→礼→义→仁→德→道，即弱肉强食、彼此失信（恐惧、低频段地狱，和禽、兽、虫一起轮回）→公开、法制重建互相信任（反丛林社会）→超越法制自发利他（勇敢、高频段天堂）→记起本源万物一体，这才是回归之路，道德经反过来念就是得道经。真相是人类目前处于恐惧的低频段能量幻想中（地狱、丛林社会），当有一天人类从人性中找回勇气则能上升高频段能量幻想（天堂、反丛林社会），最终破幻（天堂地狱是一场意识幻想游戏）回归本源（人人得道）。社会就是河流，在丛林社会修道是一滴水的逆流而上，所以自古得道者屈指可数。当社会变成反丛林社会，实现河流方向的改变，修道就变成整条河的顺流直下，人人皆可得道。

这个世界总体来说可以分为丛林社会和反丛林社会，✔公开 + 法制程度（无特权）是测量社会文明程度的两把刻度尺。假设丛林社会是 0 分（谎言 + 暴力（不受法制约束的特权）），反丛林社会是 100 分（公开 + 法制（无特权法制）），则目前有些国家是 20 分，有些国家是 50 分。但规律是 20 分的谎言 + 暴力，50 分的在公开 + 法制方面更加优秀；20 分的贫穷弱后，50 分的相对富裕先进；20 分的群体的大部分不讲是非、黑白，因为道德的底线——法制都是空文，只讲拳头、利益大小，人人行为如禽兽弱肉强食比谁下线更低。50 分的群体的大部分还讲是非黑白，毕竟道德的底线——法制还没有破，即便将来也有可能集体意识的改变动摇了反丛林社会根基（公开 + 法制）堕落到 20 分。

丛林社会 = 利用谎言 + 暴力（不受法制约束的特权）构建的使人人恐惧的系统 = 恐惧低频段地狱

反丛林社会 = 利用公开 + 法制（无特权法制）构建的使人人勇敢的系统 = 勇气、大爱高频段天堂

丛林社会路径依赖：重新开始→文字狱、人治→恐惧、奴役、互害→愚昧、愚民、统一思想→帝王学（商君书、君主论）、情商学（唯上）、搞事学（罗织经）→生产力低、按权利分配→集体意识更加恐惧，能量频段下降→堕落到 10 分人相食、地狱→重新开始

✔反丛林社会路径：重新开始→公开、法制→勇敢、自由、互利→想象力、创造力→科学→生产力高→物质、精神丰富→集体意识更加勇敢，能量频段上升→高级文明、天堂→意识可以创造任何物质→人人得道

人类不是达尔文进化的，人类特有的想象力、创造力就是明证，是造物主给人类的特别礼物，目的就是区别于禽兽，是地球唯一有可能利用想象力、创造力越阶高等文明的群体，将人类归类为动物无异于是自我设限和自我毁灭，造物主在人性中就设置了打开地狱和天堂之门的钥匙，选择丛林社会路径人人恐惧只能沦为禽兽一直在低等文明打转（六道轮回），选择反丛林社会路径人人勇敢才能发挥造物主礼物想象力、创造力进入高等文明，进而人人得道。科技来源于想象力、创造力，而想象力、创造力来源于自由，自由来源于勇气。人类历史表明，伴随奴役的一定是愚昧、贫困、落后，弱肉强食法则是堕落之道（堕落到和禽兽无异，10 分时就推倒重来），反弱肉强食法则才是上升之道。

人类未来的危机：科技提升与有限资源消耗的竞跑，在地球资源耗尽之前，人类依然是丛林社会科技停滞则将会和恐龙一样消失在历史长河，游戏通关失败，一切重新来过。

人性中既有善的一面，也有恶的一面，自由、勇敢激发善的人性，奴役、恐惧激发恶的一面。丛林社会人人恐惧导致行为邪恶（比堕落、比邪恶，因为丛林社会弱肉强食恶者胜，最后全部堕落到极致利己: 损人利己），反丛林社会人人勇敢则行为善良（比升华、比道德，最后升华到人人利他→回归本源、你我一体）。

✔谎言 + 暴力构建的丛林社会系统无自我纠错功能，是王朝历史周期轮回的根本原因。

脱离历史周期轮回，进入更高生命维度。客观认识、顺应人性，承认人性中有恐惧、恶、自私，利用公开 + 法制构建反丛林社会系统，保证合法私权、福利，激发人性中的勇气、善、利他，进入更高生命维度！

一、✔公开、公平、公正，最重要公开。有公开才能有公平、公正，公开来源于勇气，勇气才让人自由。1、任何人银行资金流动可以随时、随地被任何人查询（无纸钞，只有数学货币，这也是数字货币出现的意义，都在设定中）。2. 个体、媒体可以报道任何事，只要合法，哪怕报道一坨毫无意义的翔，把发声权、监督权交给所有人。✔公开击破的是丛林社会的基石之一谎言。隐私权？高等生命交流方式心灵感应是升级方向，所思、所想、轮回经历对方立刻知晓，隐私是进阶高等生命必须破除的障碍，语言和哼哼兽语是低级交流方式。

二、法制。有了公开、公平、公正，才有法制的基础: 平等。法制平等：谁犯法都没有特权（很多国家只是口头说说而已，特权阶层并不受法律约束，主要还是第一点公开也是说说），法制是强制约束人性中恐惧产生的恶，不是统治者的统治工具，顶层不是皇帝只是职业也受法制约束。✔法制击破的是丛林社会的基石之二暴力（不受约束的特权）。

三、更扁平化的机构和三权分立。划分国家 - 县两层级别机构，层级越多，越容易自我划分阶层，集权奴隶社会层级是最多的，层层内斗、层层分化，每一层级可以压榨次一层级成为压榨者阶级和立场（或者都叫食利者），以保证没有反水动机不会反水，只有最低层级无层级可以压榨（被食利者），有反水动机但却被层层压制难以反水，为的就是丛林法则下江山稳固，但当最低层级被消耗完，次低层级就变成了最低层级重复同样的命运（比如事业编李自成），所以丛林社会就是不断重复消耗最低层级的过程，直到周期轮回。这也是丛林社会动物热衷于往上爬的根本原因，位置越高被当成耗材的时间越晚、活的越久，但终将逃离不了耗材的命运。（✔更扁平化的机构和三权分立保证 1、2 点能够实施不被强者废除）。不要说扁平化机构处理不了这么多政事，事实是，公开 + 法制的反丛林社会根本没多少政事，当升级成高级文明 0 政事（没有了朝不保夕的恐惧，取而代之的勇气激发人人自发利他，无为而治），繁杂之事基本都是繁杂之机构、谎言、暴力产生的。

四、前期拥 Q 和国 - 县两层结构各管军队。丛林社会需要拥 Q 和各管军队，武力平衡才有站着对话而不是跪着听话的基础，才能保障反丛林社会的根基不被强者废除。当真正实现反丛林社会，有了公开、公平、公正时，人人会自觉拒绝暴力。（✔保证 1、2 点能够实施不被强者废除）。

五、关于民主的谎言。只要是谎言、法制不平等就会集权，集权就会有暴君。集权分两种：1、皇权，2、民主。皇权好理解，民主为什么也会演变成集权暴君？因为民主是人民为主，政府为奴，先天就不平等，多数人不一定正确，但当有主奴之分时，登陆太阳这种目前荒谬的计划也会被执行，没有任何纠错可能，而且一定会有聪明人操纵大多数变成皇权集权制。✔创造民主这一概念的目的就是混淆视听，像一层迷雾遮住真相，让人看不到公开 + 法制才是一切的根基。民主本身不是解药！投票（民主）和非投票（非民主）都无法 100% 不犯错，没有任何系统不犯错，系统比的是纠错可能和速度。有了真正公开 + 法制的基础，投票表决（民主）和非投票表决（非民主）效果是一样的，公开 + 法制系统激发的勇敢集体意识会最快速及时自动纠错，不会出现目前执行登陆太阳这种荒谬计划。相反谎言 + 暴力系统，没有自我纠错功能，恐惧的集体意识不可能自我纠错，最终只能远远看见冰山继续前进撞船！✔系统无自我纠错功能，是王朝周期律的根本原因！纠错需要自我反思、改正的勇气，恐惧者只会闭上眼睛夜郎自大。

勇者不惧强不欺弱，✔一切都来源于第一点的开始，公开才能公平、公正，公平、公正才有法制基础，才能反丛林社会。勇敢才能自由，恐惧只能奴役，人类想冲出宇宙（科技），冲出物质界升级更高等生命体（精神），须先有勇敢、自由的心。

人性（潜意识、更高自我）是造物主设计的隔离规则: 同意识相吸，恐惧与恐惧共聚，互相奴役同处地狱，互相残杀无法提升一直轮回。当人类开启反丛林社会路径时，将会与高等生命相遇，并成为高等文明，勇敢与勇敢共聚，科技、精神提升回归本源，天堂、地狱一念之隔，竟几近永恒！

仅仅改变规则就可以人人得道

无量劫自渡，何须佛、道来渡

———————————————————

附送道德经心法，道德经的内容可以分类为:

1. 修真方法、经验（谷神不死，是谓玄牝。玄牝之门，是谓天地根…）

2. 记录老子修真时神游太虚见过的一些高级文明 / 反丛林社会现象（不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民心不乱…..）

3. 神游感悟（天下皆知美之为美，斯恶已，皆知善之为善，斯不善已…）

4. 修真回归本源见过本源后对本源的描述（道可道，非常道；名可名，非常名。无名，天地之始，有名，万物之母…）

也就是说道德经是老子个体修真回归本源的方法、所见、感悟、本源描述的记录，分类去看才能明白道德经说的是什么, 当然你去修真到达老子的程度，你可以亲身体验这些，当然更明白他说了什么。

知乎用户匿名用户发表

说明大家并不抗拒严格的法律或者繁复的规则

只要你是合理的大家很乐意

所以想想为什么我们不接受呢？（我没别的意思）

知乎用户黑白态的大熊猫发表

寻衅滋事

知乎用户匿名用户发表

新加坡因为地理位置优越，所以导致它的下限天然的高。（人均 GDP 已经 7 万美元 + 了，但生育率却跌到世界倒数。同级别人均 GDP 下，新加坡的生活质量肯定是倒数的。这就是新加坡体制带来的问题。就像美国人均 GDP 那么高，但美国的福利在发达国家中都是倒数的一样。美国的不够民主，导致了美国的财富被极少数统治阶层所占有了。）

就好比为什么沙特政府那么烂，但是沙特人均 GDP 还是那么的高？

就算沙特政府再怎么烂，就算沙特政府连朝鲜都比不上，但是沙特平民的生活质量依然不是朝鲜人能媲美的。

如果说一个社会物质极度充裕的话，那么就算是把朝鲜的政府搬过来，平民的日子也一样比现代任意一个国家的平民的日子要好过得多。

所以，讨论问题时应该排除先天条件特殊的国家，这些国家的情况不具有普遍性。

新加坡国籍持有人总共才 300 万不到 400 万，地理位置又异常的优越，这并不是一个正常的、人口规模庞大的、地底下没有一大堆石油的国家能比的。

知乎用户依依那朴发表

巴不得这样

知乎用户知乎用户 UoMLPY 发表

只要让人从心底里不会产生 “法笑”，就不会反噬

知乎用户忘曦发表

这个有被反噬吗

知乎用户匿名用户发表

知乎用户江为止发表

如果我不听命于任何人只听从于法律我就是自由的

知乎用户 godlike111 发表

exe 可执行程序。

知乎用户昵称不通过 1984 发表

它好歹有法而且真的能保护你

知乎用户匿名用户发表

为啥要遭到反噬？

你就小人居心，见不得别人好？

知乎用户蓬莱不死人形发表

任何指定法律的人，需保证同样的法律应用于自身。

知乎用户匿名用户发表

这个帖子下的所有答主不要抖机灵，不要含沙射影！！！！！！！！！！别以为找不到你们！！！！！！！！！！！！

知乎用户 P0666 发表

新加坡有寻衅滋事罪吗？

知乎用户阿生发表

你给我谈法制，我都觉得有点好笑. jpg

知乎用户卡纳天宇发表

毕竟法无禁止即可为

国内嘛，灵活法律

知乎用户到底想咋样啊发表

法律面前人人平等

知乎用户财大吴彦祖发表

操使人远近遍谕村人父老，及各处守境官吏曰：“吾奉天子明诏，出兵讨逆，与民除害。方今麦熟之时，不得已而起兵，大小将校，凡过麦田，但有践踏者，并皆斩首。军法甚严，尔民勿得惊疑。” 百姓闻谕，无不欢喜称颂，望尘遮道而拜。官军经过麦田，皆下马以手扶麦，递相传送而过，并不敢践踏。操乘马正行，忽田中惊起一鸠。那马眼生，窜入麦中，践坏了一大块麦田。操随呼行军主簿，拟议自己践麦之罪。主簿曰：“丞相岂可议罪？” 操曰：“吾自制法，吾自犯之，何以服众？” 即掣所佩之剑欲自刎。众急救住。郭嘉曰：“古者《春秋》之义：法不加于尊。丞相总统大军，岂可自戕？” 操沉吟良久，乃曰：“既《春秋》有法不加于尊之义，吾姑免死。” 乃以剑割自己之发，掷于地曰：“割发权代首。”

同样是违法，曹操割发代首，普通士卒就要斩首示众了，曹操为什么没有遭到反噬？

高压线架到头上并不可怕，可怕的是有特权的人不怕电，那高压线架多低自然也无所谓。但换句话说，只要法律真能做到一视同仁，那当权者自然也不会严刑苛法了，因为他自己也做不到。

知乎用户沉默发表

有恶意讨薪罪吗？

知乎用户记得叫醒我发表

题主没去过新加坡吧，凭空臆想

知乎用户美国队长史爱民发表

搁着大哥笑二弟呢？

知乎用户龛合发表

我更怕寻衅滋事罪

知乎用户 AbaAba 发表

人民群众才不在乎什么主义法律，都是虚的，大家就在乎自己口袋里钱多不多，是不是比别人多，好不好是不是比别人好。

知乎用户永生发表

法律严格不是问题，法律的底线在哪不明确才是问题

知乎用户训练有素的医生发表

知乎用户茶道赛高发表

你法我笑——周

知乎用户知乎网友发表

问题本身有些偏执。

记得比较大陆法系和海洋法系的时候，支持海洋法系的一方认为海洋法系灵活，能通过判例来及时调整，是产生金融中心的必要条件。

新加坡细致严格的法规限制了其发展上限，各种 “不能做” 会潜移默化的影响居民的行为。新加坡本地有什么颠覆行业的初创企业吗？

当然，新加坡是个城市，可以看做一个巨大的 “家族”。创始家长对新加坡的定位和经营非常务实，保证了“家人” 的生活下限。

二战后的世界秩序在人类历史上并不长，但愿能维持更久一点。

知乎用户晓萱发表

中国人评论新加坡的法律？你在逗我笑？

知乎用户黑拿铁发表

这题我会，作为在新加坡生活了 15 年的人

第一，题主有点道听途说了，好多都不是真的

第二，还是有人说的，因为法律体系比较健全，事无巨细，不存在一些漏子让人抓

第三还是平民的基础教育吧，基本新加坡还是一种精英教育，相对来说老百姓的认知也都比较集中，也是毕竟只有 5/6 百万人嘛

知乎用户哈利波特发表

法律严格不可怕，可怕的是选择性执法！

知乎用户一二三发表

奴隶制度不是也照样好好的吗？还有很多奴才品尝出美妙来了。

知乎用户匿名用户发表

有没有可能他们的法律对每个人都有约束力，而不是时而有用时而失效

知乎用户边缘教条发表

寻衅滋事罪倒是挺搞笑的，也没见被铁拳揍的刁民敢多放半个屁不是吗？

知乎用户 miao 发表

劳动法影响不了企业，老板开开心心。但是身为打工人，你能开开心心吗？

知乎用户 kevin chen 发表

没有仔细了解新加坡的法律细节，任何法律不被反噬的重要前提是天子犯法与庶民同罪

知乎用户 jay 发表

我们也有一条万能法: 寻…

知乎用户想念闰土的猹发表

人治和法治的区别就在于秦始皇和华盛顿！！！

知乎用户风口上的猪发表

你一个人治的，有什么资格去评价法治国家

知乎用户匿名用户发表

问题不成立。

知乎用户明心见性发表

法律订得不错的话怎么严格怎么好

严格相对的是随意

随意就是人治

知乎用户 VIS 发表

灵活执法比严格执法可怕一百倍

知乎用户匿名用户发表

再严格也是法律严格然后遵照法律实行所以严格，这种鞋严格不影响生活，更不影响公平，别触碰红线即可。这比不管法律严不严格说了算的人让法律对谁严格就严格对谁没用就没用强多了，这种人治法律才是最影响生活最影响公平的，大家应该都明白什么意思。

知乎用户大道发表

The Japanese Military Administration governed by spreading fear. It put up no pretence of civilised behaviour. Punishment was so severe that crime was very rare. In the midst of deprivation after the second half of the 1944, when the people half-starved, it was amazing how low the crime rate remained. People could leave their front doors open at night. Every household had a head, and every group of ten households had its head, and they were supposed to patrol their area from dusk till sunrise. But it was a mere formality. They carried only sticks and there were no offences to report - the penalties were too heavy. As a result I have never believed those who advocate a soft approach to crime and punishment, claiming that punishment does not reduce crime. That was not my experience in Singapore before the war, during the Japanese occupation or subsequently.

Lee Kuan Yew

知乎用户 BinaryWorker 发表

不怕法律严苛，就怕法律对一部分人严苛，对另一部分人是空文。

知乎用户匿名用户发表

因为新加坡高压统治，表面上民主自由，议会制度，选举总理。

实际上，一切都是人民力量党说了算，几个陪演的小党做做样子。

新加坡是严格立法，选择执法，普遍违法。

李光耀父子说了算，看着像现代国家实际上还是半封建。

如果新加坡人有反对意见就污蔑他说暴徒，暴民，然后鞭打几十上百下了。

知乎用户小小发表

因为法治啊

而且法也是多数人票选同意的

知乎用户 foxdie 发表

看来新加坡穿和服，上街不会执行人员阻止吧

知乎用户匿名用户发表

有的人操纵股票获利好几亿只罚 10w，有的人 1.2 土豆卖 2 块钱，罚 30 万，

这就是弹性法律，对权贵高抬贵手，对平民刀刀见血

知乎用户 kla-kla 发表

你法我笑

知乎用户十一维跃迁发表

最可怕的不是严格的法律法规，而是 “相关法律法规”

知乎用户匿名用户发表

懂不懂严格立法，选择执法的含金量啊？

知乎用户 momo 发表

谁说的影响生活了。。。。

知乎用户就是要爬山发表

去了几次发现很多地方还是到处有垃圾啊，可能这就是弹性空间。再严格，也能给一点空间。那大家也愿意大多时候遵守法律了。毕竟，每个人都向往美好，如果法律可以规范制造出美好，是符合大部分人利益的，那遵守就正常啊。

知乎用户林羽中卿发表

你这新加坡是从哪听来的？

知乎用户山果庄发表

新加坡法律是当今世界最经得起较真的法律，依法治国，令潜规则达到最微弱的程度。

所谓反噬，都是潜规则的反噬。能够消灭潜规则的法律才是真切的法律。

知乎用户蘑菇街发表

我的意志绝对唯一。

——古尔丹

知乎用户一力徐羊发表

规训社会相比于封建社会其实领先了不止两个版本。

知乎用户萧拂雪发表

因为新加坡是个城市国家全民小资产阶级，一方面是管制到事无巨细的法律，但另一方面是优渥的生活，胡萝卜加大棒最适合小资产阶级了。其他地方要么法律上开口子，要么生活水平没那么高。

知乎用户大智若愚发表

地理位置好加上华人勤劳聪明，哪怕政府像沙特伊朗一样，普通百姓照样不愁吃穿住。但是这样严格的控制限制了人们的创造力，根据英国 Vouchercloud 的统计，新加坡虽然人民智商最高，却无人获得诺贝尔奖。这足以说明新加坡在科技创新的不足。

知乎用户顾长洵发表

你问这个问题有什么目的？

建议以寻衅滋事罪论处

知乎用户超越的歌迷发表

几百万人口的国家，一天就能逛遍整个新加坡，靠着港口优势发展起来的，这种韭菜美帝都懒得割。

知乎用户有个柚子哟发表

首先新加坡就那么大点地方，国土面积也就相当于一个常规县，人口相当于一个常规市。城邦小国的治理策略本来就比较特殊，政策推行和监督成本都很低。

坡县也不是工农业中心或者金融中心，核心还是依托马六甲的海港城市。法律虽然严苛但没那么强的阶级属性，人人平等也就没什么了

知乎用户 cchha 发表

新加坡法律管用

同样是亚洲

你看，朝鲜法律就不太管用了，私对私还好，私对公就没啥用了。立法立的好，执法瞎几把搞，这谁受得了。

尤其是疫情，你看朝鲜暴露出来多少问题。中央一套、地方一套、村里再立一套，不知道听谁的。朝鲜法治建设还需努力呐！

知乎用户 North 发表

因为人性患寡而不患均，当法律真正的处于理性的人人平等的状态下，人们是不会抵触的。

知乎用户心理师黄铄发表

那么请问为什么中国劳动法对企业那么有利，还是有大量有钱人移民？

知乎用户三千发表

你生活那吗苦也没见你造反

知乎用户 Eli 发表

法律是要符合本国历史文化国情的，就新加坡那个地理环境，国家实力，扼守马六甲这块大肥肉，在大国中求生存。国内管理是不敢出现任何差池的，严格才是符合国情的

知乎用户你的小机灵鬼发表

严重怀疑你在钓鱼

知乎用户说个锤子发表

影响生活不可怕，涵盖生活才是剔骨的尖刀。

知乎用户踏雪心语发表

知乎用户脚后跟发表

你这 “凭啥” 有点抱怨为什么别人不和你一样的意思吗

知乎用户你们吃饭去了没发表

哈耶克：自由，服从共同的抽象规则；奴役，服从共同的具体目标。

我都想笑. jpg

知乎用户芥川之介发表

朋友，你是在暗示什么？执法机关对吧？！

知乎用户战旺之伯嚼咖啡发表

你这问题详细描述看的我热血沸腾啊!

搞得我都想移民新加坡了～

知乎用户 666666 发表

因为新加坡的法律是真的法律，不像秘鲁，你法我笑

知乎用户臭小子发表

新加坡法律一点都不可怕，真正可怕是：热热热热热热热热热

知乎用户奥西发表

起码人家没有管生孩子和躺平

知乎用户匿名用户发表

要考虑立法的目的是什么。

立法过程是否得到了最广泛民众的参与和讨论。

执法是否有选择性。

法律本身是否存在不可执行，责权不对等的问题。

把这些问题搞透了，任何法律都是公民意志的体现，是大家选择的结果，会得到最广泛尊重和遵守。

相反，立法目的不是为了公平正义，立法过程闭门造车，征求意见形同虚设石沉大海，执法过程弹性极大，甚至出现事实上的豁免人员，法律很多条款根本脱离实际不可执行，以惩罚被执法者或者直接以长官意志为导向。

那么就是经典的

法治是一个体系，从立法到执法到司法都要遵从，并不是出几部法律就代表是法治社会了。早知道大秦也有大秦律，那就是秦国百姓义务和惩罚方法大全。

知乎用户草莓哥发表

因为新加坡无论谁犯法，都是法办优先，再组织内处分

知乎用户垃圾桶发表

先不说影不影响生活，因为我是真的不知道在哪方面影响了，但严格的法律总比没有法律好

就好像越南那样，你法我笑

知乎用户 toflight 发表

有法总比没有法好

知乎用户匿名用户发表

新加坡黄赌毒里黄和赌都合法，你还想要干嘛啊？

知乎用户匿名用户发表

刑不可知则威不可测

灵活 xx，恶意 xx，这两年受得还不够吗

知乎用户匿名用户发表

新加坡反不反噬对我都没有影响

我这被拖欠工资打了两年都拿不到钱的才要被反噬了。

知乎用户不谏发表

你法我笑。

知乎用户蘭陵笑笑熟发表

大家过来评评理

能严格执行劳动法有问题？

知乎用户弗拉门戈 10 号发表

不患严而患不公。

知乎用户洄游发表

美国的防疫政策那么严格甚至已经影响到生活，凭啥没有遭到反噬？

知乎用户杰杰发表

不双标就行

知乎用户 YuWong 发表

盗版软件死光了吗？用梯子的人抓光了吗？

知乎用户匿名用户发表

新加坡严格说就只是个城市。

任何法律法规都不可能极为完善，绝大部分情况没事儿，但涉及到边界问题的时候就很艰难。连刑法都如此就更别提民法。国家大了，严格执行法律法规在城市有可能没问题，但在农村就会显得非常不公平。但鉴于国家的性质，又没办法执行多套（即使多套也会有别的麻烦）。这种情况要么用美国那种方式，建立个庞大的律师体系，要么在执行上采取灵活点儿的方式（这就会导致寻租问题更严重）。除了刑法民法还有各种政府法规，也会面临同样的麻烦。

新加坡到底小，管宽点儿副作用不大。到中国这种大国，各地发展也很不均衡，麻烦就大去了。美国欧洲的不也一样。。。代价太高的时候就会出各种奇葩，比如美国的抢劫罪，额度小的时候根本不管。法国也差不多的举措，小治安问题就放过了。

知乎用户雷克赛德发表

影响生活？没有这些严苛法律才会影响我生活好吧

楼下的露天餐厅太吵了，打电话报个警，隔天立马静悄悄，多好

平时在家里唱歌也没问题啊，但是你把音响开到最大，邻居举报你难道不应该吗

还有感谢这些法律，住的附近才不会有人半夜十点或者凌晨五点跳广场舞，想跳的话多走几百米，去附近的 park 就没问题

知乎用户流光发表

笑麻了，看了一些答案，感觉我可能之前去的和他们说的不是一个新加坡。

有的回答说什么，华人喜欢占小便宜什么的，直接笑麻了。新加坡三分之三以上都是华人，说句不好听的，那个国家的建设大部分是靠他们嘴里华人去做的。

至于说新加坡法律严苛什么的，个人认为这不是什么坏事，法律本身是用来约束人的，客观上确实有利于国家内部稳定。当然有些憨批说什么，新加坡的严刑峻法是为了培养国民成谦谦君子，笑死，那位仁兄可能分不清法律和道德约束的不同。

至于卫生问题，新加坡的大部分街道确实是挺干净的，但是别神话，一般国内二三线城市基本也能达到那个卫生标准。

yysy，新加坡国立大学确实可以，整体环境是真的好。不晓得学校附近那位贵州大叔开的餐厅现在还开着不。

总的来说，那是一个多元化的大都市，确实很宜居 (房价很高很高。。。)，也很漂亮。但是夸赞就夸赞，别吹过了。

知乎用户妄语发表

关键是你法我笑啊

知乎用户匿名用户发表

还是越南法律好，但是执法可以左右横跳。

知乎用户匿名用户发表

我想问一下题主是干什么的，法律不仅没有保障到你的生活还影响到你了？

知乎用户 Moonlight 发表

因为不会出现这个问题上面的这个事情。

知乎用户匿名用户发表

在新加坡长期生活过的人表示新加坡的法律并没有影响到生活啊

如果你是一个无不良嗜好且有高道德修养的人的话，在新加坡生活完全不会觉得拘束，反而会很舒适安心

想一下新加坡法律禁止的有什么吧：吸烟只能在指定区域、味道大的食物禁止带上地铁、禁止随地吐痰等等，这些明明是人们应当自觉做到的事。如果你觉得这些是你的 “正常生活”，禁止这些就是“影响正常生活” 的话，你可能需要反思一下自己的素质水平了。

知乎用户 Rest 发表

去过，当地人说，没人举报你就没事。

知乎用户戊辰星发表

对我这种良民来说，好事

知乎用户匿名用户发表

按新加坡 local 的话就是：在新加坡你只能做让你做的，而其他地方是只要不做不让你做的就行。

知乎用户 sail 发表

因为有法律但是没人管啊，新加坡街上是见不到警察的，除非被举报，不然就算在大街抽烟扔烟头吐痰也没事的，新加坡华人多，一般看到了也懒得管你。我唯一见过的是同校留学生在租的公寓里抽烟把地板烫坏了，然后就被遣返了。

知乎用户 zzmm 发表

10 年前第一次去新加坡开会，最让我瞠目结舌是，公司聚餐，大家都喝了不少酒，几个新加坡同事在一起讨论哪个路口这个时间段不会有警察查酒驾，然后就愉快地决定，各自载上几个人，原路返回了。

知乎用户匿名用户发表

不怕严管，就怕粗暴管理，粗暴管不了就禁止的管理，不可测的弹性管理。

知乎用户渔夫发表

新加坡做到:

私权: 法无禁，即可为

公权: 法无允许不可为。

知乎用户夜子发表

法律随意根据需要更改，且不需要人民同意那才恐怖，即使是跪着也会因为跪的不好而违法

知乎用户老吴不说话发表

我并不喜欢新加坡这个国家。一个并不是以热情和创造力出众的国家。

所有的收入来自于顶层溢出的国家。

这就像北京仅仅是因为服务好了中央因此就是中国最大城市之一的道理是一样的。

新加坡经济出色也并不是因为其具备多高的创造力，而是因为位于交通要冲，承担着顶部阶层财富溢出的近水楼台先得月的优势。这和迪拜也很有钱并没有什么区别。

其实大家也不怎么喜欢香港。但是你要论创造力，香港做出来的东西还是比新加坡要多的。别的不说光香港的电影拍的多出色呀。

知乎用户怪兽发表

这两年润到新加坡的恨国党相当多，我估计新加坡也调研过这些人润的原因，所谓 “制度优越性” 是个吸引人的地方，一个巴掌大的国家，吸引一帮有钱中产的理由可能也只有所谓“制度优越性“了

知乎用户小明喝小茗发表

这答案下面已经歪楼了。我也继续歪。

问题说的是新加坡，但很多人在狂吐槽我国。我个人觉得，我得为我们的国家说句公道话。

我个人认为，我国的法治化受限于两个现实困境。第一个困境，我国是一个广土众民的巨大国家。第二个困境，为了把我们的国家组织起来，我国建立起了巨大的官僚机器。这两点和法治有什么关系？

很简单。李光耀和他的几位盟友可以事必躬亲把新加坡的大大小小的事情处理好，那是因为新加坡规模只相当于我国一个普通大城市。而我国的话，就算中委两百多人都是圣贤，也没法对大大小小的事情都做到事必躬亲。在我国，就算领导人再想推动法治建设，也要面对层层叠叠的官僚机器。

我国的官僚机器究竟有多大？2016 年，人社部曾经给了一个数字，716.7 万。这还只是公务员这一编制的人数。今年是 2022 年，新加坡人口是 564 万。注意，我这里不是吐槽说中国公务员太多了。我强调的是中国国家治理的困境。像新加坡这样的地方，甚至韩国这样的社会，几个纵横捭阖的强人可以在短时间把国家带入社会文化、社会意识快速转变的轨道中。中国做不到的。

要真正地推进法治建设，我们的国家需要在几百万官僚集体内部、上千万体制内人口内部凝聚共识。因此，这一过程终究不会急风骤雨般。

这就得说到这几年在中央领导下进行的政法队伍整顿建设。

2018 年，扫黑运动陆续揭开云南昆明孙案、上海杨浦赵案、湖南怀化操场案等弊案。在过去的两年，在中央部署下，全国进行了政法队伍整顿。按 2021 年 8 月 30 日发布会：

截至 7 月 31 日，全国运用监督执纪 “四种形态” 处理处分违纪违法政法干警 178431 人；19847 名干警主动投案；立案审查调查 49163 人，采取留置措施 2875 人，移送司法机关 1562 人。
统计显示，从职级分布看，第一批政法队伍教育整顿处理处分厅局级干部 195 人，县处级干部 11659 人，科级 91163 人，科级以下 75414 人。

这些队伍整顿的影响，会在未来五年、十年轮替几届后慢慢显现。

或许是由于我国精英政治的传统，我们国家正在发生的变革并未被广泛宣传。但我觉得也合理。中央还是想推进一些长期性的国家变革——又不追求短时间内网络上弹幕暴增。

知乎用户 soko 发表

其实新加坡很人性的比如 sex 业是合法的

知乎用户破天一剑发表

因为新加坡不会动不动就全员核酸，不会在没通过相关法律条文的情况下封城。

知乎用户匿名用户发表

知乎用户举宝爱好者发表

刚去新加坡旅游回来

表示没觉得新加坡有什么严格影响生活的

新加坡除了热

生活便利物价便宜哪哪都挺好的

你觉得人家过的不好

建议省省

知乎用户 o 喵的 o 发表

知乎用户 hola 发表

以下事件出自江苏静海某地，一块钱一个小时，请问视频中谁犯罪了

答案，骂了骗子的劳动者，PS 劳动者骂了骗子

一块钱一个小时

知乎用户子非鱼发表

知乎用户 Jacob 发表

我国的防疫法也很严格，也影响到了 90% 的人生活不也一样没被反噬吗

知乎用户 Felix 发表

大概原因有两点
1）题主了解到的关于坡县的法律，大部分是添油加醋过的版本
2）有法依，执法严，法官不像印度一样有很高的自由裁量权。

知乎用户匿名用户发表

听人说万遍，不如自己去一遍，疫情过后来回一趟廉航不用 2K，手气好还能带几 W 回去……

知乎用户 Ray 发表

你说影响到生活就影响到生活？新加坡那么多过着富裕生活的普通国民难道还没你有发言权？

知乎用户石油铁人发表

你看这个反噬不反噬

知乎用户只谈风月发表

有法可依，有法必依，执法必严，法律面前人人平等。

知乎用户孤独星球发表

知乎用户打死的小不强发表

法律不怕严格明晰，就怕模糊随便。

知乎用户不懂新闻法发表

简单来说就是 exe 文件一旦封包后几乎很难改动，对，就算你是系统管理员也不行，txt 文件就不一样了，只要你权限够，想怎么改就怎么改，完全不会危及系统运行！

知乎用户半导体光刻设备发表

我生活了好几年，没感觉有什么问题。

知乎用户微风吹过发表

很多人以为我们是法治，其实我们是人治。

知乎用户万安发表

因为新加波法律不是统治阶级意志的延伸，而是全体国民共同制定的规则。

知乎用户平平淡淡发表

即使法律不严格也要记住

“法律不是你的挡箭牌”

知乎用户 Kause 发表

新加坡的确很奇葩，这个不在于它的法律是多严酷，比它严酷的国家多去了，它奇葩的是作为一个比较专制的国家，司法公平性很强，政府清廉程度高。

知乎用户浮光发表

因为新加坡主要是华人

知乎用户午夜梦想家发表

人家也没封城检核酸啊

知乎用户呼啦啦的大菠萝发表

新加坡的法律，对公务员也有效力吧？

知乎用户 jojo 发表

唉法律都是自己定的你受的了你当然定嘛你受不了你会定嘛? 肯定是别人帮你定了，你才会有受不了的感觉嘛

知乎用户合成世界发表

新加坡的法律没你说的那么苛刻
新加坡的法律的确很严，但不至于影响正常生活
新加坡的法律尽可能做到人人平等和严格执行，所以老百姓一般不会有太大怨气

我一直以来的观点就是对于大部分华人来说，自由并不是很重要，只需要保障最基本的一些自由即可

知乎用户种花兔子王发表

美国连法院违宪违法审查权都没有，普通人连诉的资格都没有不照样没被反噬。

知乎用户 Kevin Sanchez 发表

艾尔迪亚人法律那么严格，不允许科技发展不允许私自打探壁的奥秘，凭啥没有遭到反噬？

知乎用户手扶拖拉斯基发表

昨天看新闻，新加坡同性恋终于不犯法了。

可喜可贺可喜可贺，不愧是我伊斯兰化的大李家坡（笑

知乎用户高桥凉介发表

还可以比起明朝来不算严格

知乎用户无假期发表

因为没有灵活执法

知乎用户刺猬手套发表

这种匿名用户的问题，都是来引战的

知乎用户我是风景发表

因为根本就不影响 “生活”，或者说正常生活的环境完全可以绕开法律限制。

法律影响生活导致反噬的例子有的是，你看全国各地哪里敢硬性限制当地传统墓葬文化？该天葬的继续天葬，该土葬的继续土葬，什么烧纸祭祖除了特殊场合之外你看他敢管？什么网络祭祖早就成了笑话。清明中元到时候一定能闻到烟味，因为这是定死的文化，必要的规矩，你敢管就敢闹事。反倒是烟花爆竹这种娱乐向的东西随着管控分分钟钟的消失了，发现问题了么？

知乎用户额我不好说发表

卧槽，你说的这个新加坡，不会是…

知乎用户西日韩留学吕老师发表

这个就是我觉得一个国家为什么那么让人认为很干净，就是因每个人都遵守那么严苛的制度和法律的规范，就是我觉得你不能只看影响生活，得看这个国家的安全和这个国家怎么可以用那么少的资源就能有那么好的经济和发展前景，这就是人民和人口来的质量高，移民地区那这个就需要用严格的法规是去控制好才行的。

所以你看新加坡的很多的院校从世界排名看都很靠前，就是因为人的师资力量很好，而且都是去学习的和教学能力好的老师和学生，虽然有的是允许了一些项目进入，但是大部分的名校都是要求很高的标准，这样就使得进入当地学习和工作都是高质量的高水质的人才，那自然就是即使严格也能让这些人接受，因为他们本身就不会做出一些对社会不稳定的行为来。

西日韩留学吕老师：新加坡留学 —- 专升硕最新的国家选择，私立管理学院 MBA, 旅游管理，工商管理专业低语言英文、中文授课全日制面对面授课录取项目（多院校选择，部分可允许自考和成考专科申请）学制 1-2 年，高性价比

知乎用户株式会社 007 发表

这个问题真逗，我在新加坡生活了一段时间，没觉得新加坡法律严格到已经影响生活了，反而觉的很安全和舒心。

所谓严格，无非是对各类违法行为的惩罚非常严格。

公共场所乱扔垃圾罚你几千块，你别扔就行了，垃圾桶也很多，扔里边也不费神。唯一的结果就是环境相当整洁，让人很舒心。

偷东西不论多少都是犯罪，都要面临坐牢和鞭刑，一鞭子下去皮开肉绽那种，很多人不怕坐牢，但都怕鞭刑，社会安全感很强，的确做到了路不拾遗、夜不闭户。我把电脑手机什么放在公共场所，轻装去逛街吃饭，离开一天都不担心会丢，其实很方便。

随便打人骂人更是惩罚很重，所以人人都排队，大家都是习惯性谦让，街上没见过加塞儿的，更没见过骂人打架的。前几天报道，有个男快递员为抢生意，打了女同行几拳，也就是眼框和嘴边青紫了，被打的还接受采访呢，在中国就不叫事，比唐山的轻一万倍。可行凶者将面临十年监禁和鞭刑，然后驱逐出境。

这种严格的法律，对违法犯罪行为零容忍情况下，大家是感觉更压抑了，还是感觉更舒心了？

知乎用户成大器发表

不患寡而患不均

知乎用户 traderjoe 发表

我们的 “非必要不”，“恶意 xx”， “你法我笑” 以及各种灵活标准也没事啊。

知乎用户 DAVID HUME 发表

有钱，世界第六的人均 GDP。

一个月给你 2000，老板就是天天帮你倒水，你都会想辞职。

一个月给 200000，老板就是拿鞭子抽你，你也不会想跑路。

知乎用户无形发表

如果可以选择投胎，你会不会投新加坡

知乎用户陈子文发表

因为新加坡法律写的是明明白白执法必严违法必究，有法可依。是真正的法制社会。且有眼前的民主监督制度。法律十分的切合实际不存在一拍脑子就搞一条法律的做法

知乎用户都疼信我发表

能问出这个问题也是好笑。

建议复读《商君书》

知乎用户 Birdman Dean 发表

一个规则

理想状态下：全人类遵守，互惠互利；

现实情况下：大部分人遵守，小部分不遵守就是在伤害大部分人的利益；

极端情况下：大部分人遵守，小部分人可以通过特权不遵守，甚至谋得利益，那就是失败的规则。

知乎用户塞里斯第一无敌发表

有法律不可怕，可怕的是法律红线可以随时变动，或者你说法律我都觉得…

知乎用户 Roda 发表

呃影响到了啥生活？

唯一影响的我觉得就是之前劳动局发文说不允许公司因为 covid 降薪

知乎用户逝水枫华发表

因为新加坡的法律并不灵活。

一个反例是，布基纳法索的法律比较灵活。

知乎用户有录网发表

你好鸭！小录来答～

你说的那些有点夸张啦，新加坡的法律确实很严格，但是并没有题主说的那么离谱！

**并且新加坡的法律是一视同仁的，**不会说有的人可以不遵守，而有的人必须就遵守的，再加上很多人从小就在新加坡，从小就知道很多在其他国家可以做的事情在新加坡就有可能会触碰法律，所以长期待在新加坡的居民基本已经习惯了。

以上是小录的想法，有任何问题随时滴滴小录呀～若是想要了解新加坡学校的申请事宜，小录也是非常清楚哒！