9 岁男孩与亲爸后妈出远门被塞后备箱数小时，生父称「征求过孩子意见，他是自愿的」，如何看待父亲的做法？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 马小跳​ 发表

随父姓的亲生儿子 后备箱

不随他姓的继子 坐前面

这个继母是个好妈妈，护住了自己的孩子（非阴阳，而是真心的），在场的有 3 个和这个孩子有血缘关系的（爸爸和爷爷奶奶）却让自己所谓的随父姓才有归属感才有感情的孩子坐后备箱，看出来没感情了。

知乎用户 rain​ 发表

继母的儿子可以坐前排，跟着生父的男孩 “自愿” 躺后备箱。再次印证了那句古话，宁死当官的爹，莫死要饭的娘。

但凡两个男孩轮流躺后备箱，我都认为这个父亲说的是真话。

知乎用户 熊猫法律​​ 发表

反正有些难评价吧，现在也不清楚到底后续为何。

但是如果真的是被塞到后备箱里的话，他至少是违反了交通道路运输方面的法规，还有一个就是违反了未成年人保护法。

但首先来说 ，父母对于孩子的监护责任要谨慎。

把孩子放在越野车后备箱的行为带有一定的危险性，而且这都是超员了。

第一，超员驾驶的处罚，扣分和罚款

男孩的亲生妈妈表示：车上坐了孩子爸爸和后妈以及孩子的爷爷奶奶，还有后妈上一段婚姻所生的孩子以及一个婴儿，再加上男孩本人，车上一共七人 ，“我儿子跟我讲，他说他准备去坐后座的时候，他们说后座没位置了。”

这种属于超员，应当扣分

第二，是关于抚养权和未成年人保护的问题

生母得知此事后非常生气，她与孩子的生父于 2021 年 4 月登记离婚后，孩子归男方抚养，孩子的抚养权于 2024 年 11 月变更至汪女士名下，汪女士表示，孩子遭到对方长期的精神虐待，直至近日才将此事还原清楚。汪女士认为儿子的健康权、人格权、生命权受到了影响，她在今年 4 月针对儿子的健康权一案对孩子的生父及继母提起民事诉讼，目前该案已于 6 月 4 日开庭审理。

《道路交通安全违法行为记分管理办法》第八条　机动车驾驶人有下列交通违法行为之一，一次记 12 分：（一）饮酒后驾驶机动车的；（二）造成致人轻伤以上或者死亡的交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；（三）使用伪造、变造的机动车号牌、行驶证、驾驶证、校车标牌或者使用其他机动车号牌、行驶证的；（四）驾驶校车、公路客运汽车、旅游客运汽车载人超过核定人数百分之二十以上，或者驾驶其他载客汽车载人超过核定人数百分之百以上的；

中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条 机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。

第九十条 机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。

第九十二条 公路客运车辆载客超过额定乘员的，处二百元以上五百元以下罚款；超过额定乘员百分之二十或者违反规定载货的，处五百元以上二千元以下罚款。货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。

有前两款行为的，由公安机关交通管理部门扣留机动车至违法状态消除。运输单位的车辆有本条第一款、第二款规定的情形，经处罚不改的，对直接负责的主管人员处二千元以上五千元以下罚款。

知乎用户 穿花踏月饮村酒​ 发表

我看这个新闻的时候，就有一个疑问，为什么会坐不下？

正常的车 5 座及以上，就算 5 座，那爷爷奶奶加剩下的 3 个人，也是完全能坐得下的。为什么坐不下呢，难道是 6 个人？

如果是 6 个人那就说的通了，后妈和后妈的孩子肯定不会做后备箱的，只有没妈的孩子才会坐后备箱

知乎用户 萧阳 发表

看到标题下问题补充这一段，我很奇怪：

1. 孩子跟随其亲生父亲、继母、爷爷、奶奶一起从广东佛山驾车前往广西桂林旅游，由于车辆前排座位有限，便把儿子安排在后备箱里。

看到最后才知道，原来后妈有孩子，所有前排坐不下，我想说：咋不让后妈的儿子躺下后备箱？

看看下面这一段亲生父亲的说法，不由到想怼他，高速上万一急刹车，后备箱里的孩子没有安全隐患吗？

2. 其生父刘先生对孩子坐后备箱一事表示承认，但他告诉记者，并非让孩子全程待在后备箱中，“只有一两个小时的高速让孩子坐在了后备箱，其他都是坐在前排，就是挤了一点。”

再看下面这一段原文原文引用：

3. 刘先生回忆，在出发前，他曾征求过孩子的意见，是否想去桂林旅游，若一起去，车座位置有限，便不让爷爷奶奶同行，若同意，就把后备箱清空，只带一辆婴儿车。“当时孩子愿意，也是自愿的，而且孩子当时年龄小，并不像现在一样在后备箱中是蜷缩的样子。”

一个跟着后妈生活的孩子，他能说什么，难道他说爷爷奶奶不去，他自己去？

再说，没有爷爷奶奶的同去，他是不是显得更多余。

再看之前的真正出行报道：2023 年暑假，正值酷暑，澄澄跟随其亲生父亲、继母、爷爷、奶奶一起从广东佛山驾车前往广西桂林，往返近 1000 公里的路程，澄澄始终蜷缩在后备箱。

孩子的亲生母亲说 “当时还有孩子继母的儿子，以及他们刚出生的婴儿，车辆前排已经坐了 4 个大人，1 个小孩，1 名婴儿，空间有限就让我儿子坐后备箱了。”

看到这里，对于亲生父亲说的征求过孩子意见，大家作何感想？

一个小孩子，前面坐着他的爷爷奶奶，亲爹后妈，后妈的亲儿子，和亲爹后妈的共同孩子，他一个人蜷缩在后备箱里，内心的感受不言而喻，在 1000 公里的路程里, 他会不会反复咀嚼：世上只有妈妈好，没妈的孩子像根草……..

知乎用户 换一个时空 发表

“每年给他读 5 万元的私立学校，我对他非常好。”

这句话是严重不对的。

实际上大部分送去私立学校念小学的，恰恰是因为不爱孩子。

封闭式私立学校周一去周五回，家长省事的很。

说白了就是家长只愿意花钱，不愿意花精力。

知乎用户 三使 发表

都是中国人，都知道中国式自愿是什么样的，还有都有后妈了，亲爹也成后爹了，就连孩子的爷爷奶奶都没反对，由此可见这孩子在这个亲爹似后爹家庭里过的什么生活。

知乎用户 求解​​ 发表

事件本身清晰明确：一辆载有四名成人和三名儿童的车辆，存在明显超员情况。其中一名儿童被安排坐在后备箱内，这一行为不仅违反了道路交通安全法规中关于乘员位置和数量的强制性规定，更将儿童置于极高的安全风险中，是对儿童人身安全的严重漠视。

诚然，现实生活中存在诸多局限，“挤一挤” 的情况时有发生，就连 “一辆五菱宏光下来 18 个人” 的案例也偶有听闻。对这类普遍存在的安全隐患提出批评与警示，确有必要。然而，当事件被诉诸法庭，要求以 “虐待” 定性并据此主张精神损害赔偿时，其法律基础与合理性便值得深入商榷。

从法律层面审视：

我国《未成年人保护法》《反家庭暴力法》中对 “虐待” 有明确界定，通常指持续性、经常性的身体、精神等侵害行为。单次、未造成实际身体伤害的危险行为（尽管性质恶劣），在司法实践中若直接定性为法律意义上的 “虐待” 并据此主张精神损害赔偿，存在较高的证明难度和法律适用门槛。其严重性可能更符合 “未能尽到安全保护义务” 的范畴。

侵权损害赔偿（包括精神损害赔偿）的核心要件之一，是存在能够证明的实际损害后果（Actual Damages）。结合本事件的公开信息，若儿童并未因此次乘坐行为遭受即时、可见的身体伤害（如碰撞受伤、窒息等），那么主张 “虐待” 所致精神损害赔偿的直接损害事实基础就相对薄弱。很难获得大额的经济赔偿。

关于诉讼策略与网络舆情的质疑：

鉴于直接损害的证明存在困难，母亲一方选择将事件（包括模拟照片）公之于网络，而非仅提交法庭，其策略意图引人深思。若其核心诉求是争夺抚养权，试图通过舆论向对方施压或博取公众同情，此举虽动机可理解，但方式值得商榷。

但若是涉及经济利益（如争取更高抚养费或赔偿）， 主动将涉及未成年子女、带有强烈负面情感色彩的家庭纠纷细节（尤其是可能引起不适的模拟照片）公之于众，本质上是对儿童隐私权和人格尊严的二次侵害。

无论其这种行为本身已与《未成年人保护法》确立的 “最有利于未成年人” 原则相冲突，可能对孩子的心理健康造成更深远、更隐蔽的伤害。解决纠纷的合法合理途径，应是向妇联、公安机关反映情况或通过法庭提交证据，而非诉诸可能引发网络暴力的公共舆论场。

最令人痛心的，莫过于孩子成为家庭裂痕的牺牲品。法律固然要惩处违法行为、保护儿童权益，但对权利的救济与对儿童的终极保护，应恪守法律原则，并以避免对儿童造成进一步伤害为底线。这一事件的核心悲剧在于，孩子不仅承受了最初的物理风险，更可能被卷入父母冲突的漩涡，承受难以估量的情感 “撕裂”。

知乎用户 子林​​​ 发表

坦白说，这事在逻辑上根本站不住脚，哪怕你再怎么圆。一个 9 岁的孩子，在酷暑下被塞进车的后备箱几个小时，这不是 “征求意见”，是玩弄权力。

成年人有责任对孩子的生命和尊严负责，不是通过 “他同意了” 来逃避责任。9 岁的孩子还没有判断什么是危险行为的能力，更别说他面对的是父权与家庭权力结构的压迫。这种所谓的“自愿”，本质是被动顺从，甚至可能是习得性无助。

我们该讨论的不是 “孩子愿不愿意”

而是：

• 把一个人塞进密闭空间几个小时是否安全？

• 这个决定有没有把孩子当作一个具备独立人格的生命来对待？

• 一个父亲做出这样的选择，是因为不懂，还是不在乎？

这个父亲说他每年给孩子上 5 万元的私立学校，说得好像花钱就可以抵消错误。但教养孩子不只是提供物质，更是对生命的尊重、对人格的呵护。如果孩子的角色只是家庭中 “最小的不重要的人”，那就是**结构性冷暴力**。

这个案子真正揭示的是：

在很多重组家庭里，孩子在亲生父母与继亲之间，往往被边缘化成一个 “随行物品”，没有话语权，也没有真正的保护。

父亲的说法让我想起一个讽刺句子：“我打你之前问过你，你说可以，那你怪谁？” 这不是道德逻辑，这是流氓逻辑。

补充一个现实对比表格：

最后想说：

把孩子塞进后备箱，不是 “偶发错误”，是观念上的塌方。而这种塌方，需要舆论、法律、社会共同去修复。否则，今天是 “自愿坐后备箱”，明天就可能是 “自愿挨一顿打”。

在教育孩子的过程中，为何不可以打击孩子呢？ - 子林的回答 - 知乎

在教育孩子的过程中，为何不可以打击孩子呢？

评论区先看下面的表格，再发表评论

常见弱化言论 vs 有效反驳逻辑

怎么样才能提高高维度的认知? - 子林的回答 - 知乎

怎么样才能提高高维度的认知?

知乎用户 火山喷发电车 发表

被父亲逼的跳楼的围棋小天才随父姓，被父亲强灌农药的俩姐弟也随父姓，这次这个孩子也是随父姓，青岛因为充游戏被连打四小时的男孩也是随父姓，煮肘的孩子也随父姓但照样像养蛊一样养孩子。争取到冠姓权的父亲，不会因为孩子随自己姓而好好对待孩子。这会也不管是不是心爱的耀祖了，照样往死里打。

知乎用户 kuren 发表

9 岁孩子能不答应吗？后妈生了孩子，亲爹变后爹，亲爷爷奶奶变后爷爷奶奶，一圈 4 个大人盯着孩子期待他点头，孩子怎么不答应？自己车子几个座儿自己不知道？带不上就暂时让他去妈妈家，也好过坐后备箱啊！后备箱多危险，9 岁孩子不知道，你一个成年人不知道吗？要是冷冰冰的孩子变成热乎乎的钱是不是一举两得了？

知乎用户 夜鸢​ 发表

身边亲事。夫妻两个年少时就是同学，谈恋爱，结婚。两个人在结婚之前，就谈了十来年的恋爱。

不管怎么说，当年也是真爱。

男的毕业后出国留学读完博士留国外了，把妻子也带出去了，男方很能赚钱。

妻子出去以后，做全职妈妈了，生了三个孩子，有儿有女。

可能因为全职吧，没安全感，看男的看的比较紧。

有的时候就不愉快，夫妻两个偶尔就会吵架。

然后男方就想离婚，找了离婚律师咨询。

跟离婚律师当然会说自己的具体的财产情况，想获得更多的财产。

离婚律师是国内 top2 出去的女律师，听到这个男的这么能赚钱，瞬间动了心思。

然后开始借着工作，跟男的频繁联系，没多久，就拿下了男的。

提供情绪价值嘛，这么点小事，对 top2 毕业又结过两次婚的聪明女性来说，算什么技能呢，手到擒来，轻松拿捏。

离婚律师也在婚姻里，而且前两段婚姻里也有孩子。

她先给男的办离婚，办的时候自己也在走离婚流程。

男的妻子，很快知道这件事了。

年少夫妻，心里还是有感情的，所以伤的很深。

男的既然不爱了，她就痛快离婚了。

分了笔钱。

男的虽然赚的多，但他们在国外消费也高。

住的房子就很贵，再加上吃穿住行，三个孩子的教育开销，她自己又不赚钱。

所以分了笔钱，不算少，但也不够躺平。

自己没工作，怕坐吃山空，开始出去找工作。

三个孩子，一方面抱着爸爸经济条件好嘛，给爸爸。另一方面抱着，让你自己带三个孩子，你试试有多辛苦的念头，把三个孩子都给了爸爸。

女律师那边，也很快离婚了。

男的很快就再婚了，发圈表示自己获得了真爱。

他跟新婚妻子，带着新婚妻子的两个孩子，住在自己家。

租了个房子，找了个保姆，看三个孩子。

三个孩子，大的九岁，小的四岁。

一个月，他都不过去看一次孩子，甚至电话视频都很少有。

前妻抱有的让你看看带三个孩子多辛苦，根本没实现。

他带都没带，孩子都丢给保姆了，一点也不辛苦。

到是新婚妻子的两个孩子跟他们住一起，他很上心。

亲生孩子跟关系好的朋友们说，感觉自己是同时没了爸妈，如今是父母双全的孤儿了。

我身边，这样的事，见过不止一例。

真是应了那句话，妈有钱你能享受荣华富贵，爸有钱你有数不清的兄弟姐妹。哪怕不是亲兄弟姐妹。

部分男性是他爱谁，他就爱谁生的孩子。

而大部分女性是，谁爱她的孩子，她爱谁。

所以导致的结果就是，再婚如果双方有孩子，那么男的想在婚姻里得到女性的爱，他的选择就是对这个女性生的孩子好，然后他就会得到这个女性的爱，他自己就会过的舒服。

至于牺牲的自己孩子的利益，他不在乎。

所以我身边很多女性在生了孩子以后是立好了公证遗嘱的。

自己名下的财产，死亡后都归到孩子名下。

孩子没妈，亲爸变后爸了，有钱好歹还可以自己生活，不受制于人。

当妈妈的，多赚钱吧，活久一点。

知乎用户 yjq​ 发表

舔狗是这样的

当时还有孩子继母的儿子，以及他们刚出生的婴儿，车辆前排已经坐了 4 个大人，1 个小孩，1 名婴儿，空间有限就让我儿子坐后备箱了。

这对夫妻 21 年离的婚，这是 23 年夏天的事儿，所以这个 “继母的儿子” 按时间算是继母和前夫的儿子，要不也不至于母亲抚养权都抢不到

亲爹亲爷爷亲奶奶把当时刚 7 岁的亲孙子关后备箱，让一个和自己毫无血缘关系的小孩儿坐前头

沸羊羊看见了都得惊呼不可思议

哪怕俩男孩轮流躺后备箱呢

知乎用户 络石 发表

这孩子不是随父姓的吗？怎么亲爸这么狠心啊

知乎用户 鸭子​ 发表

有了后妈，不光会有后爹，还会有后爷爷和后奶奶。

现实版的《我的前半生》。

当时看到电视剧里演到，后妈亲生的睡床，亲爸亲生的睡地板，大几千给后妈的娃报夏令营，没钱给亲生的时，我还觉得编剧离谱。

谁能想到真有这么离谱还这么理直气壮的人啊！

向编剧道歉，艺术还真是来源于现实。

知乎用户 我没甚么所谓丨 发表

大家都是中国人，就别说什么自愿了

知乎用户 暗梅幽闻花 发表

这孩子有不自愿的选项吗？

他作为他爸与前任的孩子，说句不好听的能给吃块肉就不错了。

全家出去旅游，他不去，那就一个人在家，且不说一个九岁孩子一个人在家害不害怕，他作为家庭边缘人也没法不跟着走。

去了，他爸中途说一句叫他去后备箱，他能不去吗？他不去谁去。

知乎用户 陈兰香 发表

很多人百思不得其解，这孩子再怎么说也是你们家的啊，怎么亲爸，爷爷奶奶没有一个心疼的？

这种人是典型的没经历过世间险恶，人情冷暖，你们信不信，现在如果有两个孩子，一个是自己亲生的，一个是现任老婆跟前夫生的，这个亲生的孩子都得坐后备箱？更何况现在怀里抱着的是后妈跟自己亲生的孩子……

孩子们呐，记住一句话，你的爸爸，你的爷爷奶奶之所以爱你，很大程度上是因为有你妈妈坐阵，如果一个孩子没有了妈妈，爸爸爷爷奶奶的爱很容易变得张牙舞爪，再如果有了后妈加入这个家庭，那么这孩子的地位将一落千丈，甚至在邪恶的家庭，这个孩子都有可能成为整个家庭讨好后妈的 “投名状”。

原因无他，仅仅是对男方，以及男方家庭而言，生一个孩子的成本并不高，于男人本身而言出一个精子而已，而我们都知道，男性一次就有两亿多精子，至于养育成本，绝大部分情况下也是由母亲承担，所以对他们而言，只要有女性，孩子不过是顺手的事。

而对女性而言，那就完全不是这么回事了，女性一个月就排一个卵子，一生排出的卵子数量都只有二三百颗，再加上人类长达十个月的孕育期，以及冠绝动物界的育婴期以及抚养期（在远古社会这个时间是十一二年，而现在拉长到了二十多年），这就导致对女性而言，一生拥有的孩子数量都非常有限，而且成本巨高，所以相比较父亲，母亲更珍视孩子，正所谓母爱是本能，父爱是社会养成。

所以在父母关系存在的时候，有母亲的坐阵，父亲，爷爷奶奶迫于对母亲的忌惮，哪怕人性再次的也不会随意虐待孩子。

有人说，底层社会母亲又没有什么资源，夫家凭什么忌惮她？

你要知道，越是底层社会，娶媳妇越难，在这种情况下，女性本身就是资源，因为她自带生育资源。

再往上走，如果这个母亲拥有大量的社会资源，那么随着她在家庭中的地位越高，她所生的孩子地位也越高，正如网友所说，妈妈有钱孩子有钱，爸爸有钱，孩子会有更多异母手足……

反过来，一旦一个家庭夫妻关系破裂，孩子母亲离开，那么这个孩子的地位立马会一落千丈，哪怕爸爸爷爷奶奶的确是亲的，因为年幼的孩子失去了母亲的庇护，再加上他在家庭中完全是 “资源消耗者”，比如一年学费五万，人性次的家庭就不可能对他再有过多关爱，毕竟老子都给你提供资源了，你还要啥？

如果这时候再有了后妈进入这个家庭，那么，新的家庭为了维持下去，都会讨好这个新的女性，以获得她的生育价值，以及社会价值，在这种情况下，好一点的情况，前妻所生的孩子获得的资源会不断减少，邪恶一点，这个孩子甚至会成为全家人讨好新媳妇的 “投名状”……

回到这个问题，让前妻生的孩子跟两辆婴儿车一起挤在后备箱，想象一下，孩子只能用相同的姿势蜷缩在那里，时间长达好几个小时，就算路上没发生交通事故，这种情况都有可能造成 “体位型窒息”，就是长时间保持同一姿势在狭窄空间导致窒息。

知乎用户 你看你又急​ 发表

有了后妈，不仅亲爸变后爸，亲爷爷奶奶也变后爷爷奶奶了，果然孩子的珍贵很大程度是母亲赋予的

你说是位置不够吧，后妈带来的继子稳稳的坐在座位上，没有人敢让他去躺后备箱，轮流都不用

不都说爷爷奶奶稀罕大孙子吗？后妈生了小孙子之后，这长子嫡孙也成了躺后备箱的小可怜了，家庭地位反正是倒数第一没跑

知乎用户 月亮照在窗台上 发表

反正我老公和公婆是不会让我的孩子去坐后备箱，有我在，他们批评孩子都会注意分寸。

孩子对女人来说极其珍贵，一辈子也就几个；对男人来说，女人很珍贵，普通家庭没能力连续买房买车给彩礼不断娶老婆。

孩子的地位是由亲妈保证的，亲妈在朝，孩子是个宝，亲妈在野，孩子是根草。

即使爷爷奶奶又怎样，也是看儿媳妇眼色，儿子已经离过一次婚，不想让他再离，只有牺牲前妻生的孩子的利益了。

知乎用户 荏苒​ 发表

我姐姐的小孩也正好 9 岁了

不说孩子亲爹

就我这个小姨

都不会把他塞后备箱的

我们就没有这种选项。

长时间出门，肯定给他买好零食，装好水杯

让他靠在大人怀里。不至于长时间坐着不舒服。

还是亲爹

怎么忍心？

知乎用户 阿好​ 发表

什么叫 “宁跟要饭的娘，不跟当官的爹” 啊！

我以前真心对这句话嗤之以鼻，现在是真明白了——古人不傻啊！人家有智慧啊！不是随嘴胡咧咧啊！

一个亲爹，一个亲爷爷，一个亲奶奶，护不住一个孩子？

一个亲妈，就能当着三者的面，硬生生让自己亲儿子座位稳稳的，压倒有亲爹爷奶在场的孩子啊！

这尼玛叫什么事儿啊！

知乎用户 封声​ 发表

这明明是被自愿啊

亲爸开车不能塞后备箱

爷爷奶奶年纪大了不能塞后备箱

继母和弟弟呢？

为什么要问九岁的孩子，为什么不问继母和弟弟？

如果这一家人去参加鱿鱼游戏，这孩子肯定是最先被淘汰的那个，因为所有人都在针对他

知乎用户 吃瓜小无暮 发表

这孩子叫生父为生物爹，我没意见。

二编: 这时候还有人把锅全甩继母身上，不知道的还以为生父和亲爷爷奶奶都没了呢，只能靠继母支撑全家。

知乎用户 尹小溪​ 发表

征求意见——

“你想跟我们去吗？但是你去的话车里坐不下，只能坐后备箱喔，不和我们去的话你就一个人在家 / 去亲戚家 / 去寄宿喔。”

孩子会选啥？

看起来是征求孩子意见了，但是正常的家庭里，家长朋友们在给孩子，出游，爷爷奶奶，花钱，安全等事件的重要性排序的时候，不会把孩子和安全放在最后，塞进后备箱里。

另外 5 万块的私立学校虽然是不便宜，但是可能附带一个功能——儿童寄宿。

知乎用户 顺式聚丁二烯 发表

能提出这个方案也是神人了，他就是就不想让儿子一块去，故意这么提好让儿子知难而退。能花钱让儿子上 5 万的私立学校，就出不了钱请个亲朋好友啥的多开一台车是吧。手段都用到自己 9 岁的儿子身上了，恶心

知乎用户 然不语​ 发表

《自愿》

9 岁的孩子，离异家庭。

一家人出去旅游，亲爹问孩子：

去的话要么坐后备箱。

如果要坐前面，那爷爷奶奶就去不了（同行的还有继母的儿子，一个同父异母的婴儿，意味着两个大人要看三个孩子）

他能不懂事么？

他敢不懂事么？

后备箱里连个安全带都没有，踩个急刹车都得撞的叽里咕噜的。

这只是日常生活的一个缩影，谁知道他被自愿过多少事？

以后会不会还有：

“孩子，今天排骨买的少，你想不想吃豆角？如果你要吃排骨的话，那爷爷奶奶就不能吃了……”

“孩子，你弟弟想结婚，你能不能出点钱买个房？要不然就得把爷爷奶奶的房子给腾出来，让他们搬家里住……”

“孩子，你成绩也一般，本科毕业也不好找工作，想不想高中毕业就去工作？要不然就得让爷爷奶奶继续去打工供你上学……”

“孩子……”

“孩子……”

永无止境，得寸进尺，抽筋扒皮，剔骨拆肉。

自愿？

恶心。

知乎用户 今天不喝奶茶 发表

孩子当然是自愿的，他敢不自愿吗？

知乎用户 不愿冰菓 发表

首先，这个绝对是危险驾驶。一旦出了事故出现急刹或者后车撞击，会对儿子很危险，不可取。父亲的一些安全意识很欠缺。

然后，回头再来看这个事情。事情的起源是父亲带自己一家去旅游。能带儿子一起旅游，本身是爱护儿子的表现。这是旅游，不是搬家，没谁说一定要带儿子。你不能说孔融把梨让了出去就说孔融在被虐待吧？

单从舒适度而言，图片这种的后备箱你真要说有多难受，也还好。9 岁的小朋友在里面算是能躺的。主要是减震和头枕的缺失。多个枕头就其实比坐着可能舒服点。。我想这种大概还是比火车长时间硬座要舒服点。（当然，如果是不联通的小车后备箱就恕我完全无法理解）说虐待的，我当初高考完和几个同学 2 男 3 女去云南旅游，到丽江第一天没找到民宿了，5 个人在麦当劳还是肯德基，就着三国杀玩到凌晨 2 点然后直接在厕所洗漱

对汪女士的想法我也很好奇，把一个这种事情闹到网上人尽皆知，想过会对自己的儿子造成什么影响吗？丈夫公开道歉是给谁，给儿子还是给汪女士？儿子需要这种公开道歉吗？我无法代表谁发言，也无法感同身受。但是我理解不了这种要把家事闹成公开事件的的人，以为自己是哇哈哈董事长了吗？？

有人问我是不是喜欢坐在后备箱旅游，我郑重表态，如果哪天我真的急需出行（如春节被困在深圳又没有合适的车票），我欢迎提问的开个越野车用后备箱载我出行。

又有人说孩子要讨一个公道，刘先生的原话是 “那我是的亲生孩子，每年给他读 5 万元的私立学校，我对他非常好。”我希望给位评论的，拿着计算器算下自己给孩子一年的开支到底有多少，等你给你孩子的投资超过了别人的 “学费” 我们再来评论下，什么叫“公道”。

PS，我是个大龄单身男，我有爹也有妈，我自认为不至于偏袒某方。但是我认为父母结婚后又离婚，是对孩子的第一次伤害。因为一个这种屁事对簿公堂，还闹得沸沸扬扬，是对孩子的第二次伤害。

9 岁男孩与亲爸后妈出远门被塞后备箱数小时，生父称「征求过孩子意见，他是自愿的」，如何看待父亲的做法？ - 中庸若木的回答 - 知乎

这边有个自述坐过后备箱的回答，可自行参考。https://www.zhihu.com/question/1928844072220586300/answer/1929195493382153095

知乎用户 李学谦​ 发表

第一，肯定是不安全，因为没有安全带固定。但要说多不安全，其实也就那么回事，最大的风险可能是磕着碰着。如果真发生了车祸，这一车有老有小的，哪个也安全不了。

第二，这是越野车的后备箱，不是轿车的后备箱。不是那种蜷缩着被绑住扔在后备箱的画面，越野车的后备箱对于小朋友来说，坐着躺着空间都很宽裕，可能比跟大人挤在后排座上更舒服。

我没有坐过越野车的后备箱，但我坐过拖拉机的后斗、卡车的后斗、如果我是那个小朋友，在当时的情景下，也可能选择去坐后备箱。

第三，车上是孩子的亲爸，后妈和爷爷奶奶，还有这个孩子、继母的儿子和一个婴儿。明显已经超载了，但有时候超载出行就是硬需求，不是所有的家庭都有两辆车和两个司机，或者有条件换商务车。

如果一定要人去坐后备箱的话，显然只能两个孩子去坐。要我说，其实应该两个孩子一起去后备箱，否则哪一个去了都不合适。但是不知道继母儿子当时的年龄如何，如果太小的话，显然也不适合去后备箱。

第四，这件事多少有不妥当之处，但单凭这一件事要说虐待，可能还差得远。孩子母亲把这个事拿出来说，不过是制造舆论压力罢了。

知乎用户 牙牙牙牙牙​ 发表

哈哈，这位刘先生，让 9 岁的孩子在要么坐后备箱、要么抛下爷爷奶奶中二选一。于是孩子选择了坐后备箱，给爷爷奶奶腾位置。孙子是个好孙子，但刘先生既不是好儿子，也不是好父亲。

话说回来。刘先生只让自己的血亲吃亏，绝不让后妻带来的孩子受委屈，这种精神可嘉。

知乎用户 大敏 发表

“当时还有孩子继母的儿子，以及他们刚出生的婴儿，车辆前排已经坐了 4 个大人，1 个小孩，1 名婴儿，空间有限就让我儿子坐后备箱了”

也就是说，除去小婴儿是亲的，车上还有一个后妈的儿子。

亲爸 亲爷奶，让继子 继孙子坐着，亲儿子 亲孙子缩在后备箱。

这孩子是亲的，也是跟父亲姓的，抚养权也是男方的

怎么不做亲爸 亲爷奶该做的事呢？

有了后妈就有了后爹，还有后爷爷奶奶。

知乎用户 苏赫巴托尔 发表

真的是有后妈就有后爹啊。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏 发表

目前我国的法律残缺到无责任的弄死一个小孩，是非常容易的。

知乎用户 Gigi 发表

很多家庭里孩子的地位完全是靠妈拼出来的，有妈在家里继子也是亲儿子，没妈在家里亲儿子也能随便蹂躏。

换算成统战价值就懂了，【有妈在家】相当于公务员子弟（要干家务）和企业家子女（能挣工资），父系敢虐待孩子，孩子妈就敢吵架不干活不交工资，更严重点要离婚（润出去），所以孩子妈在家的时候孩子是安全度最高的。

统战程度第二高的是妈离婚了孩子跟着妈的，这种孩子地位类似于港澳台人士和海外侨胞，父系这边优惠政策肯定是一堆一堆的出，生怕关系断了。

统战程度极低的就是孩子离婚跟着爹的，完全受父系掌控，生死全部系于父系之手，有良心的可以好好养，没良心的完全可以随便欺负，长大了当个牛马好好报答养育之恩就能，长不大也很难从法律的角度给父系判什么罪。

最惨的就是离婚跟着爹还有继母还有其他儿子的，完全属于印度那种本地居民被外来人员入侵战败的，直接打入达利特阶级，塞后备箱的就属于这种。

知乎用户 铁锤公主​ 发表

一共 7 个人，就算男孩去后备箱躲着，不还有 6 个人吗？

5 座车坐 6 个人一样是超载啊。别说婴儿不算人哦。

如果是亲爸亲妈，根本就不会问下面这个问题，【家庭旅游】一定一定是要带孩子的，甚至就是为了满足孩子看啥啥啥的愿望特意去的，不然寒暑假为啥是旅游旺季呢？

知乎用户 梦想躺平​ 发表

作为两个孩子的父亲，看到这个题目气到发抖。

有后妈就有后爸，古人诚不我欺。

什么狗屁的 “他是自愿的”。

你给了他什么选择？

第一种，让他坐座位，和后妈、同父异母的弟弟 or 妹妹同行，抛下爷爷奶奶不去。

第二种，坐后备箱。

可能还有第三种第四种，比如爷爷奶奶去，把他扔到亲戚家 or 把他留下和爷爷奶奶在家。

有的选么？他真的有的选么？

他只能选择委屈自己一个人，成全这一家子其他的所有人。

小朋友太可怜了。

多的咱也不说了，七座车很贵么，真的买不起么，你都生了这么多孩子了。

咱就是说，哪怕买个五菱宏光呢。

不配为人！

PS: 针对健康权的起诉比较不靠谱。有一说一，不如申请变更抚养权。当然了，母亲要是也不想要…… 唉，不敢多想了，挺心疼这个小朋友。

知乎用户 北溟有派大星 发表

我老公都心疼我们家狗狗坐后备箱，如果狗狗不脏都是让她坐前面的。

知乎用户 ajanny 发表

呵呵了。

9 岁孩子，又没有专门学过交规和行车安全，他能懂什么？但是你一个学过驾照的成年人，是懂的吧？？

12 岁以下的孩子，即使坐在座位上都必须用到儿童安全座椅。你这 9 岁的孩子 " 自愿 “进后备箱，你就答应了？？

还不是看舆论发酵，可能要被交警处罚了，才甩锅给孩子。

另外啊，我发现很多人虽然有驾照，但是对安全驾驶和安全出行是一点概念都没有啊。

1，后备箱，不管多大，都是不能坐人的。即使是像房车那样的车型，在行驶过程中，凡是不带安全带设备的座椅，床铺，都是不能坐人的。

2，12 岁以下的儿童，即使坐在座椅上，都应该使用相应的儿童座椅或者增高坐垫。

有些人举例自己小时候如何如何，举例自己孩子如何如何。我只能说，你小时候是命大。你的孩子有你这样安全意识淡泊的家长是倒霉。

知乎用户 大尾巴陈圆圆​​​ 发表

什么人带孩子出门会把孩子塞后备箱？

是带了只狗吗？

这里面就有个微妙的关系了，一共有四个成年人和三个未成年人：

刘先生 刘爷爷 刘奶奶 新生儿——和后备箱孩子有血缘关系

后妈 后妈的孩子 ——和后备箱的孩子没有任何血缘关系

这个家庭的优先级：后妈＞婴儿＞前夫的孩子＞刘先生＞爷爷 = 奶奶≈后备箱的孩子

如果刘先生考虑到亲生儿子的感受，按照这个优先等级，那就应该是爷爷奶奶塞后备箱了。

当然刘先生在后来回忆的时候也谈到了：

如果亲生儿子不愿意塞后备箱，那就淘汰爷爷奶奶，证明这个优先级排序是对的。

甚至于考虑过淘汰亲生儿子和亲父母，都没考虑过淘汰后妈和前夫的孩子。

在后备箱的那几个小时，孩子应该想了很多事吧。

知乎用户 梧桐荞麦​ 发表

看到这个新闻标题，我想起自己小时候的一段经历。

我从小在东北长大，上小学时，学校位置较偏，前几年没有站点，我跟同学们每天骑自行车上下学，夏天还好，冬天真的很冷。

后来当地的公交公司开了一辆学生接送专车，当然是收费的。同学们都纷纷坐上了那辆车。

有一天我妈问我想不想坐车？还没等我回答，她就接着说要花多少多少钱，这些钱她本想做什么什么事之类的。“懂事” 的我就说：我不坐了吧。

后来，我每天在零下 30 度的寒风中骑自行车上下学，我不能抱怨，因为这是我自己的选择。

我妈呢，每次见到邻居都会说：我想让她坐车上学，但是她自己不肯呀，我也没办法。

梧桐荞麦

146 次咨询

4.9

329326 次赞同

去咨询

知乎用户 薇若妮卡 发表

可能男的很难共情这种情况。用理性分析也许存在 “后备箱能躺平”、“除了 9 岁的孩子谁坐都都更挤” 的“合理”解释。

但是作为当妈的人，看到这种新闻真的会气到窒息！

如果亲妈在场，我相信她宁愿自己去后备箱也绝不可能让亲生孩子去后备箱。况且座位不够坐，那么为啥要带这么多人一起出去玩？后妈 + 婴儿的组合有必要一定参与这种长途旅行吗？？

所以还是古话说得好：宁跟讨饭娘，不跟当官爹。讨饭的娘只要能要到一口吃的就不会饿着孩子，爹当的官再大也不保证没妈的孩子能长大成人。

知乎用户 实习法师山竹​ 发表

我国不允许安乐死合法化

就是害怕普通老百姓 “被自愿” 安乐

知乎用户 张皮卡​ 发表

这是犯罪，孩子对这个有什么概念，他一开始只觉得好玩，关进去之后就由不得他了，也可能孩子是被自愿

真是绝妙的干掉拖油瓶的方法

有后妈就有后爸，这对蛇蝎夫妻做个人吧！

孩子命大，一定要记住亲爹后妈的所作所为，远离这对豺狼

知乎用户 只道当时是寻常 发表

有句话说得好：有后妈就会有后爸

这孩子他是蜷缩在后备箱，他不是简单坐后备箱，他是被挤在后备箱里面还有两个婴儿车，根本没有活动的空间。这车还是 7 坐车，后备箱的空间非常局促。很难想象，在这么高温的几个小时，是怎么度过的？

下车时候孩子腿不能动，警察发现后，小孩还说都怪自己太胖了。

小孩现在被亲妈接走后天天做恶梦，一直都在责怪自己，现在还在找心理医生疏导治疗。

孩子的爸爸，爷爷奶奶，三个亲人都同意让他在后备箱啊，这一家子真是无敌！

知乎用户 Alyssa 发表

这孩子随父姓吧 田力咋不说话了

还有吹我爸妈最疼大孙子的田力咋不说话了

知乎用户 休木 发表

①“车里坐不下了，你要是不坐后备箱的话，就不要跟着一起出去了。”

“…… 好的爸爸。”

↑

于是生父称 “征求过孩子意见，他是自愿的”。

②“车里坐不下了，我们当中要选一个人去后备箱。”

在一阵短暂的沉默后。

众人把目光放在了小男孩身上。

“好吧，那我去坐后备箱。”

↑

生父面对他人的质疑，辩称 “是孩子主动去的后备箱，没人逼他去！”

知乎用户 韶光​ 发表

因为好玩坐后备箱和只能坐后备箱是两回事！

远途和短途更是两回事！

他自己一个人坐和再放一个婴儿车是两回事！

让他坐后备箱之前给他讲过可能出现的危险了吗？

“他是自愿的” 这是道德绑架，亲生的没有这么问的，也没有这么往儿子身上推的，这么说和妈妈就爱吃鱼头所以鱼肉没份没区别！

亲生的就是他想做也要千方百计拦着他坐！

为什么别人不坐就他坐！

这事也奇怪，真只多一个人，爷爷奶奶只去一个不行吗？非要两个一起去吗？

他爸跟别人出去坐后备箱几小时也乐意吗？

知乎用户 冷傲孤魂 发表

那是后备箱啊，

既然那么舒服，干嘛不让后妈带来的孩子坐后备箱？

真是有后妈就有后爹

知乎用户 于子言​ 发表

孩子亲生父亲的所作所为实在令人匪夷所思。

而且也揭露了一些 “家庭” 环境中的精神伤害是怎么产生的。

道德资本的积累和转移。

孩子的父亲用了一个逻辑，来为自己申辩。这种逻辑其实在生活中还很常见。

那是我的亲生孩子，每年给他读 5 万元的私立学校，我对他非常好。

**这句是道德资本积累。**这句话的真正含义是：“在孩子面前，我是个好爸爸，因为我每年花 5 万给他交学费。”

接着这个道德资本进行了转移和扩大解释——所以，我让孩子躺在后备箱里，没有错。

其实，逻辑是不通的。因为我每个年花 5 万块钱让孩子上私立学院，所以我让他躺在后备箱里，没有问题。

这两件事本身几乎没有任何关系，但是以道德资本为纽带，这两件事强行拉到了一起。

道德资本在 “自恋” 心态上发挥着重要作用。

正是道德资本的积累和转移，可以让很多令人费解的逻辑，说得通。

自恋的人，在获得自恋时，有两个核心心理需求：1、证明自己在道德是个好人。2、证明自己在技能上是个能人。

很多自恋者，核心追求本身就是为了证明自己是个好人。一旦周围哪怕只有一个人承认他是个好人。那么道德就可以成为他的资源和资本，他可以通过各种手段，来不断加强自己对其他人的控制力，逼迫更多人承认自己是个好人。

这两个核心需求即是自恋者的需求，也是自恋者的武器。

生活中，我们经常见到一些人，他们喜欢站在旁边指挥别人干这干那，这就是在证明自己能力很强之后，强迫更多人承认自己能力强的一种手段。

在这件事中，很简单的逻辑就是：我用每年 5 万块钱证明了我爱孩子。所以，我让他做啥，都是对的。他都得听我的。

（注意，无法就此断定这位父亲就是 NPD。大部分人都有自恋，确定 NPD 需要科学的测量，来检测一个人的自恋浓度。只有浓度达到一定程度，才会被确诊为 NPD。）

精神虐待具有隐蔽性，更甚者有些身体上的家暴也具有隐蔽性。

我在很多心理学的相关书籍中，都见过类似的例子。

有一个上初中的心理疾病患者面对心理医生时，告诉心理医生，自己的父母有家暴自己的行为，尤其是父亲。心理医生觉得事情非常重要，因此对其他家庭成员做了一对一的沟通，有一些孩子会在家长不在的情况下，告诉心理医生，自己的父母的确打过受害者。可是当心理医生把所有家庭成员叫到一起时，家庭成员中的某个孩子突然站起来，指责受害者：“不要胡说八道，你是精神病，如果你再这么说，家会被你毁掉的。”

心理学分很多流派。

不同流派有不同流派的治疗方式。但说明了，其实很多心理医生都见过类似的事情，不管心理学流派如何分，他们面对的情况都有很多相似之处。

在这个事件中，继母和继母的两个孩子，坐在前面。而前妻所生的孩子躺在后备箱里。这种区别对待，本身就是一种虐待。孩子对于世界的认知，对于亲子关系的认知，就是在一件件这种 “小事”（他父亲所认为）中发生了变化。

孩子在家庭中，处于权力的弱势地位，人微言轻，为了讨好父母，会委屈自己。这并不代表，孩子没有反抗，精神虐待就被默许了。大部分孩子在被精神虐待时，都会忍让。不反抗就等于默许，本身就是一种上位者对下位者的强行解释，剥夺了弱者思维权力的一种方式。

在精神虐待中，大部分虐待者都不认为自己正在虐待别人。

青少年抑郁患者越来越多，希望我们国家能够重视起来，制定更加详细的法律，保证青少年在家庭中的心理健康。

家暴，不止是肉体上的施虐，也有很多是精神上的虐待。

我们的立法和执法力度都需要随着时代更进一步。才能避免更多人间惨剧。

这近一年来，孩子遭到虐待的新闻有好多啊。先是威海生母和继父打死孩子。后有 9 岁围棋天才儿童坠楼身亡……

其实，孩子的父亲，也表现出了一些其他方面的认知扭曲，例如：罪责归他，妄下结论，放大或缩小……

知乎用户 黄恒乐​​​ 发表

很高兴所有知友都认为超载有问题。往前推 15 年，合资紧凑 SUV 要价 30 万落地的年代，人均拥车量低，此类超载疏松平常，甚至让老人家去尾厢的，都没资格上热搜。

再再往前推 15 年，我小时候，厂里蓝牌跃进货车来回跑 “天河区 - 粤北” 的年代，夜里北上除了遇到多部门的官方绿林勒索，还有正品绿林好汉砍树拦车要跟你促膝详谈。

当 “好汉” 打开舱门准备验货，后舱就会涌出 5-10 个手拎铁水管的精神小伙，好汉此时只能退守绿林……

混沌的 90 年代初，人货混装很常见，那时好些货仓是帆布顶的，并非六面铁皮，来广州找口饭吃的粤北农民工时不时要回乡，为省钱都是如此搭便车的。自市区货车限行时间结束时出发，根据当晚信报穿行于 105/106/107 国道及一大堆乡道甚至村道，历时 4 至 9 个小时抵达粤北，视业载、天气、路况、车况、官方绿林布防而异。

那个年代的司机没钱买大哥大的，大家都不知货车（以及货仓里的人）会在凌晨 1 点还是 5 点到达，货车小哥们的煎熬程度远超 SUV 后备箱里的人。

30 多年前的货车，连驾驶舱都没空调，有个脚踏板，踩一脚，驾驶舱地板就露出个小方格缺口，让车底的风吹进来。

估计也是历经过这些蛮荒时期的人，数十年后成为父母或爷爷奶奶，依旧秉承着 “我们当年不也 XXX” 的心态，天然会拒绝系安全带、买儿童安全座椅，天然会认同货仓坐人、超载、越实线甚至逆行。

因而需要更多人站出来告诉老一辈的交通参与者 “这是错的”，比如这条热搜里的回答。

用车安全之外的伦理道德，我一个工学生就不参与讨论了。

知乎用户 一元 发表

为什么征求孩子意见的时候，孩子是同意的呀？

因为孩子知道自己所处的环境，不是从小亲爹亲妈那个环境了。

当父亲去问：“车上位置不够了，你去后备箱行不行啊？” 的时候，答案就已经注定了。

因为他亲妈在的时候，没人问他这个问题。

套用句类似的古话讲，叫穷人的孩子早当家。

如果有的选，谁愿意早当家呀？

知乎用户 淌旎 发表

看到「自愿」这个词再次出现了。

哪来这么多自愿，都是失权者被有权着压迫的所谓自由。无论是自愿变美，自愿生孩子，自愿打女胎追男宝，自愿辞职当家庭主妇，自愿加班…… 都一样，都是恶臭的压迫。

向下的自由不是自由，不过是畜生的手段。

知乎用户 大白兔捣药秋复春 发表

省流版：事发前年夏天。孩子妈妈因为打了官司拿不到抚养权而曝光此事（应该是拿到抚养权了，但是没实际拿到孩子，让对方给藏起来了。好像是这个状况，我吃瓜也没吃全）。当时的车上有亲爹 + 后妈 + 后妈前窝的崽 + 后妈才下的崽（不知道是谁的，大概率亲爹的）+ 爷爷奶奶，还有可怜的小男孩。

车里坐着的成年人，没有一个好饼，全员恶人。

正常人思维。爷爷奶奶，是不是出一个人陪孩子火车或者大巴到目的地。爷爷不能帮着哄后妈刚生的，奶奶留下。爷爷带着可怜小男孩坐个巴士或者火车。

这可好么，大夏天让孩子坐后备箱。好像还是个电车，孩子就窝在电池包旁边，你晚上睡觉充电都知道把手机拿远点，别炸了蹦着自己。怎么让孩子窝电池旁边。

出生一家人。

知乎用户 yueyetu​ 发表

好些人都觉得上 5 万的私立学校是好事，证明刘先生是爱自己孩子的。爱个毛线啊！一年级的孩子最需要的什么？是陪伴，是家长督促培养良好的学习习惯，而不是扔到私立学校眼不见心不烦，那不是爱孩，那是把孩子扔出去不要打扰自己一家四口的生活，明白吗？

还有，就算这个妈妈利用舆论，那也比让自己孩子吃哑巴亏强

还有，这个事情电视剧都有对照组啊，不就是《我的前半生》里面陈俊生对待佳清和平儿的不同做法吗？

知乎用户 34901464​ 发表

我爸妈在我小时候也很喜欢征求我的意见

让我决定贵的东西是不是可以不买

让我决定小学没人接是不是可以一个人回家

让我决定是不是可以读本地初中而放弃市级最好中学的机会，又进一步放弃市级最好的高中

让我决定是不是可以放弃他们答应我的奖励

不断反复确认，去征求我妹妹的想法，给我妹高中辍学去职校的自由

…

最后长大时，一切曾经 “自主决定的事情”（哪怕当时我毫无察觉，轻松地决定了）

都转变成了对自己强烈的自我攻击

我无比愧疚于自己在很早时就放弃了人生的可能，而那些决定我命运的机会离我如此之近

经常想起来就会爆哭到用完大半包纸巾，直到眼睛酸胀鼻尖擦得红肿快要破皮

所以这种父母好恶心

连坏人都不敢当面做，大度地 “征求孩子的意见”

知乎用户 玻璃鞋 发表

先不论安不安全，这种行为对孩子来说，，就是意味着自己就是被这个家庭抛弃的人。

爷爷奶奶，后妈，后妈生的弟弟妹妹，都比自己重要，都可以正大光明的坐在前面的椅子上，就自己躲在后背箱里，像个见不得人的孩子一样。

都不说孩子了，是个成年人，被区别对待成这样，都会觉得难受吧？

还好最后亲妈要走了，不然难以想象这娃以后还会被如何虐待，真的是有后妈就有后爸。

知乎用户 园 yy 发表

这位后妈很好的回答了什么叫宁跟要饭的娘

这位亲爸也很好的体现了什么是不跟当官的爹

亲爷奶和这可怜的孩子也很真实的证明了谁有钱谁有话语权，需要仰仗别人过日子的人没有尊严

知乎用户 cccc 发表

有点离谱，重组家庭要多卑微才会让自己儿子蹲后备箱去，牺牲亲儿子讨好新老婆。关键是太危险了吧？高速路整这出

知乎用户 夏目千寻的巧克力 发表

最讨厌网上说的什么，父母离婚了孩子跟着爸爸好，因为除了后妈所有人都和孩子是一家人。

嗯，脸疼吗？

宁跟要饭的妈，不跟当官的爸。

还有，女孩子们，结婚需慎重。真的。

知乎用户 健忘于江湖 发表

这新闻倒是符合我对 “亲爸后妈” 的一般印象。

我家这个小县城，有一个中学女老师。她在儿子 9 岁时被查出癌症，后面因病去世了。她在生前特别溺爱儿子，每顿饭都给儿子买个猪爪。

但是等她去世后，老公就新找了一个媳妇，也就是这个新闻里的 “亲爸后妈”。这个新媳妇自己带着个女孩，所以这个原有的儿子就显得有些 “多余”。于是理所当然，这个儿子就被亲爸送到了当地的住宿学校。

这个儿子睡觉有个坏毛病，尿床。在家里亲妈活着时有人管他，亲妈没了在住宿学校，也没人专门照顾他了。褥子被尿湿了，也没法天天换，有时就得接着睡。

那你说这儿子不舒服的地方只有这一个么？应该不会。但那又如何呢，亲妈没了，谁会在意他呢？

知乎用户 超亮青蛙 发表

老话 “宁跟要饭娘，不跟当官爹” 和新话 “有了后妈就没有了亲爹” 的含金量越来越高

知乎用户 阿喜​ 发表

再怎么解释都不能掩盖亲爹不疼孩子的事实，当这个孩子长大了有自己车了，你看他会不会想起来小时候躺在后备箱的经历？每次开车都会想一遍，这位父亲，你信吗？

知乎用户 元至​​ 发表

提到生孩子的话题下，不是总有男的说男的最注重血脉，只爱跟自己姓的孩子。

这也不是啊。

和男的没有血缘关系和姓氏的继子坐前排，跟自己有血缘关系延续自己姓氏的亲子塞后备箱里。

别说有了后娘就有了后爹，把所有锅扣在后娘头上。

后娘的行为再一次说明了亲妈远比亲爹对孩子好，你看这个后妈宁愿得罪老公公婆被曝光在网上也要自家孩子坐前排，绝对不妥协。

后妈再次彰显了母爱的伟大，管你什么情况，人家就只把自己孩子放在首位。

反观这个爹，为了自己裤裆的杏资源，不惜牺牲亲子的利益。

知乎用户 Triumph 发表

承认危险驾驶，但是不会对儿子道歉？

9 岁未成年儿童，家长有监护义务，难道孩子同意，就不属于家长的判断错误了么？

既然承认自身的危险驾驶可能对孩子造成伤害，起码会后怕当时自身的行为判断吧，但是这位父亲的拒绝道歉，我看不到身为监护人的责任，与身为父亲对儿子的爱护。

知乎用户 求生小少年 发表

这事情更大问题，在后妈，但她美美隐身了

知乎用户 如水 发表

孩子不懂事，难道大人也不懂事？

小时候看警匪片，特羡慕躲后备箱，拿把 56 冲的警察们。

结果有一次我爸开朋友帕萨特回老家村里扫墓，我非要模仿一把。

结果就是给好一顿揍。

无他理由，夏天钻后备箱，那是要出人命的。。

说个不好听的，

很多中外的民间文学，喜欢把后爹后妈描述成魔鬼。

但别啥都怨后妈，后爹。

但凡亲妈亲爹当个人，也不会有那么多破事。

本故事里面这亲爹不就是嘛。

而且这后妈当的也不靠谱，他亲爹不做人，后妈难道也不知道劝劝。。。

知乎用户 奶黄包 发表

每次看到这种新闻就很唏嘘。

我身边去做代韵的基友，全部都把孩子当个宝，含在嘴里怕化了的那种。可能是因为有个孩子来之不易太贵了的缘故吧。

知乎用户 请叫我韭菜 发表

征求意见更像是强迫同意。旅游征求意见，带爷爷奶奶等一堆人，就已经可以预见小孩要坐后备箱。这个时候父母把选项抛给小孩，就是要求他同意的意思 (如果父亲不站他，小孩在家必然是小心翼翼的。所以才说有后妈必有后爹)，父母自己完全可以决定不带爷爷奶奶，根本不需要让小孩选。成年人在小孩面前有绝对权威，父母爷爷奶奶都不站他的情况下，这个小孩是不敢不同意。而且为什么后妈的孩子可以坐前面，爷爷奶奶和爸爸就不让自己孩子坐，这就很玩味。所以，如果养过孩子就应该明白，这个父亲就只是话术而已。

知乎用户 陈余​ 发表

分两面看。

男人是利益驱动，也就是 “眼前亏” 吃不得。这个父亲但凡旅途中得罪了现任媳妇，就会收获一路的针锋相对，不值得。

所以让亲儿子躺后备箱是他当下的最优解，毕竟他无需顾忌前妻。

但这个男人的最新声明是拒不道歉，理由是他给亲儿子支付了一年五万的私立学校的学费，他觉得自己对得起亲儿子了。

他委屈有道理吗？有道理。因为很多男性都是这样操作的——把情绪价值和短期利益给眼前人，包括但不限于后妻，继子，甚至保姆等可以给他提供即时利益的人；把长远利益给自己的血脉，比如一边骂骂咧咧一边送亲儿子出国深造。

这种操作既保证了自己当下的生活质量，又给未来设置了长远的保障。

我猜这个男人对继子是情绪价值和小恩小惠拉满，但昂贵的学费应该是不会出的。

比如何鸿燊，一边用铁血手段斩断了何超琼的情缘，一边和四太亲亲抱抱举高高。

却在百年之后把家业交给了何超琼。

有一次何超琼在采访里被问起了和父亲的感情，她只是沉默了良久——他对她寄予厚望是真的，但她的痛苦也是真的，在复杂的情感中，她看清了这个雄才大略也自私透顶的男人。

还有最近被炸坟的宗庆后和宗馥莉也是这种关系——父亲会一直忽略她的感受，因为她给父亲提供不了他当下想要的，但父亲会给她装上翅膀，只因她是他的血脉，是他的长远利益。

所谓父爱如山，很多时候是权衡之下的付出，而非母爱那种不过脑子人已经跑出两百米的本能反应。

所以，相比用道德去理解男人，用利益去理解他们更准确。

这里没有贬义，因为说实话，我甚至更欣赏拎得清的人。

只是，人非草木，童年的遗憾与创伤有时会蔓延一生——何超琼和宗馥莉身上的那种冷漠疏离，这个九岁被塞到后备箱的孩子眼里的茫然无措。

自私没有错。但在家庭血缘里，一个自私的父母就是孩子的原罪。

知乎用户 乖猫​ 发表

那些说不热，说也没什么，说小事故没事，大事故团灭，说孩子亲妈图谋不轨，说挑起男女对立，说是孩子觉得坐后备箱好玩自己主动的，说自己小时候觉得也觉得坐后备箱很有趣的人，有一个算一个，一定不是个母亲。母亲不会让自己的孩子置于任何危险的境地。也不会是一个真正爱孩子负责任的父亲。

还有很多男性为了给这个爹挽尊，硬着头皮说自己家的孩子特别想坐后备箱。好的，那么问题来了，小孩子不懂事，大人也不懂事吗？你会真的让你孩子一路长途高速在后备箱呆着吗？你同意吗？

你同意，你媳妇同意吗？你孩子妈同意吗？

这个问题下，真的是看回答猜性别，一猜一个准。

我小时候甚至和一帮表兄妹坐过卡车斗子，开车的是我那连蒙带猜还找了人才拿到驾照两星期的 18 岁表兄，副驾是我那喝了 8 辆白酒的爹，后排是我喝了一斤半的姑父，还硬塞进去了一车女眷。斗子里坐的是我们整个家族所有的孩子，嘻嘻哈哈你戳我我戳你，觉得斗子里比前头快乐极了，论危险，是比这事儿危险一百倍，但是这是一回事儿吗？那是马路上百分之五十都是醉酒驾驶的二十年前。

二十年后，我自己做了母亲，我闺女还没出生，就已经买好了安全提篮，安全座椅。

后来大点了，刚开始撤了安全座椅时候，人比较小，嫌弃安全带勒的慌，她爹给她买了儿童防勒安全带，还选了她喜欢的粉色。

开长途车出去玩，闺女经常睡觉，又不敢给她解安全带，只能又买了可以躺着的安全带。一上车，给她绑好，放好小枕头，可以舒服的躺着。后排座不平，躺着不舒服，又买了可以躺平的车载床垫。

我们自己有时候懒，短途懒得系安全带，但是闺女只要上车必须系安全带。她自己现在都学会系了。

这不是讨论后备箱是不是安全的问题，是被爱的孩子，她的所有需求都不必说出口，自然有爱她的人会用尽一切爱她。在安全方面，不敢赌，不会赌。也赌不起。

我家狗是萨摩耶，虽说后备箱和前面空间贯通，但后备箱是没有单独出风口的，它从小出门就坐我副驾驶，后来我结婚了，它和我一起坐后排。

虽然有时候它很臭。也不会赶它去后备箱。就连它拱了一头屎去洗澡那次，也依然趾高气昂臭气哄哄地坐在副驾驶。

我们全家 7 口出远门旅游的时候，为了带它甚至要多开一辆车，保证大家都舒舒服服的。

这不是讨论后备箱有没有空调的问题，是不被爱的孩子连狗都不如。

这也不是违法不违法的问题，对一个母亲而言，这是对自己孩子的极端轻视，自己大命换小命生出来的孩子，一口奶一口奶喂大的宝贝，在孩子的亲生父亲那里，一文不值，狗都不如。

窥一斑而知全豹，可想而知，孩子平时受到了多少忽视？吃了多少暗亏？没有任何一个当了母亲的人，能不愤怒，能平静的接受。

我是非常能够理解，男人有了自己的新家庭，对前房儿女就不再爱了这件事的，是的我可以理解，甚至认为这是人之常情。我也可以理解男人只会爱自己爱的女人生的孩子，当厌恶一个女人的时候，也会冷淡她的孩子。

但是身为人父，事儿不能这么办。

你可以不喜欢这个孩子，可以不养他，也可以不带他，可以让他暂时回母亲那儿，甚至可以给他报个夏令营，把他支出去，但是不可以让这个原本就失去亲妈庇护的可怜孩子蜷在后备箱里看你们新家庭的其乐融融。这样的场景，或许当时他不觉得格外难受，但是以后的十几年，二十几年，当他回忆起自己像只无助的小狗一样被自己亲爹放在后备箱里的这一天，他都会感到悲伤和羞愤，他甚至会埋怨责怪自己，怎么就那么看不懂人家的眼色，怎么就那么没眼力见儿？怎么就那么不配被爱吗？怎么就非得跟着去这一趟？哪怕这个前夫，让两个大孩子轮流坐后备箱，或者一起坐后备箱，都不会让这个孩子如此孤立无援。连表面上的公平都不愿做，能指望他像对待人一样对待这个孩子吗？哈利波特的姨夫姨妈那么烦他，都没说把哈利波特塞到后备箱里。

这种心灵上的伤害，跟你跟着亲爹亲妈嘻嘻哈哈主动要求去后备箱里玩，感受能一样？

我向来讨厌男女对立，因为我整个家族所有的亲戚，婚姻家庭都比较美满，我对自己婚姻生活也深感幸福，所以在很多观点上，我都是偏向男人的。但是唯独这件事不能。

很多男性评论昧着良心假装看不出对这个孩子的忽视和伤害，恰恰说明了你们和这个孩子他爸一样薄情。

知乎用户 古月 发表

没把孩子安危放心上呗！

去桂林的高铁又不贵！

桂林的火车站很小，爷爷奶奶完全可以做高铁过去，这个爸爸再去火车站接爷爷奶奶就行！

非得让孩子坐后备箱，还上高速！

真是做的出！

至于说征求孩子意见，什么他坐前面，爷爷奶奶就不去，纯纯道德绑架！

知乎用户 旁若​ 发表

中国的问题是没有寄养家庭的传统，剥夺抚养权后孩子不好安排，所以就凑合着先呆着，死了再说。

英国就非常重视儿童福利，寄养家庭也很踊跃。也不一定是善良，主要有很多钱拿。所以剥夺抚养权很常见，还有因为父母吸烟认为有害于儿童健康被剥夺抚养权的。

知乎用户 韦皮皮 发表

知乎 er 真的太善良了，还在批判不让孩子坐座位，甚至还有说交通不安全的。天啊！这就是出生爹，连同爷爷奶奶，虐待小孩子讨好后妻啊！

记得之前杭州亲爹后妈，让发烧的小孩子冬天睡楼梯道，“防止传染给家人”。

记得孙楠给后妻生的女儿读国际学校留学，把前妻生的女儿，送到没有学历认证的 “国学” 学校吗？

更不要说张波、叶诚尘，直接把前妻生的一儿一女从楼上推下去摔死了。

这些人，并不是穷到没有亲儿子亲女儿一口饭吃，一张床睡、一个位子坐车，就是要虐待，恶意的欺负。

桂林是什么荒僻之地吗？不自己开车到不了，只有让亲儿子蜷在后备箱才能去？

别说亲爹亲爷爷亲奶奶了，我们就是说，普通人，哪怕跟同事朋友出门，人家孩子蜷在后备箱，你这车还坐得下去吗？

可恨可气的是，对这些出生，一点儿人味都没有的，没有任何惩罚手段。

知乎用户 包皮鼠与大吊猫 发表

要是让男孩和后妈的孩子轮流后备箱我就信，不然就是扯淡

知乎用户 圣光出鞘 发表

「征求过孩子意见，他是自愿的」

那请回答一下，如果孩子不同意，这个类人生物打算怎么解决这个问题呢？

知乎用户 mimi 发表

如果身边有这样真实案例，事情理解起来就比较有感觉了。

我儿子的小伙伴 6 岁时父母离婚，母亲因为身体原因放弃扶养权，因为从小一起长大，我们还是会经常到小伙伴的新家去和他一起玩。

小伙伴（后面简称小 a 吧）7 岁时，后妈也生了一个儿子，然后就开始了

我们和小 a 一起玩时，他的生父也喜欢一起参加，因为觉得有意思（再婚的老婆是个淘宝店主，有些钱情商高但终究少了些书卷气，小 a 的妈妈是名校研究生）

看生父参加了，小 a 的后妈也抱着婴儿一次不拉的跟着，我们玩得很有些别扭，毕竟 7 岁的男孩子们和不到一岁的婴儿怎么能一起呢？两个小伙伴们于是经常跑开了，这个继母就对着 a 的生父一通输出 ，说 a 各种品行恶劣，我在旁听的目瞪口呆，这女人太会说话了，一个重词都没用，但字字都是诋毁，小 a 内心阴暗嫉妒处处算计…，

我想告诉小 a 的妈妈，她儿子在那个家里不太妙，但是又算了，她妈妈身体差的一眼看上去就知道，说了除了让她痛苦还能怎样？

小 a 一天天长大，他的小弟弟一天天也长大，这个家也越来越搞笑了。

小 a 说有一次他放学回家，天下大雨（他是没人接的，那时 9 岁），浑身湿透，发现家里无人房门紧锁，无奈跑到便利店向老板借电话，答：一家三口外出购物游玩了，现在开车往回赶，让等一等。

小 a 湿着身子等了三个多小时…（那地方不过半小时车程）

我的眼泪差点掉下来，我自己的小家伙也难过了，我问小 a：怎么等这么久？小宝贝啊，你以后要说清楚啊，你要说你已经湿透了啊你好冷啊！

小 a 低头：我说了，阿姨说小弟弟在闹没办法，他们已经在尽力赶了，爸爸觉得我很烦

我：那以后你把家里钥匙拿着吧

小 a：阿姨说小孩拿着不安全，不让

我…

我不能再说话了，为什么呢？因为两个小家伙的关系，我对他们家很清楚，后妈的父母就住在同一个小区，可是他们没有让孩子去。他爸爸也有相熟的同事，还不止一个（这是他们团购的住房），但是也没有让他去。他们就让孩子像一条野狗一样，湿淋淋脏兮兮的躲在屋檐下，狠狠的体会自己无家可归的凄凉

见证过以前那个女人的阴损，我几乎百分百肯定她或者他们就是故意的。

我对小 a 说：那宝贝记下阿姨的电话，以后有这种事了你打电话给我吧

小 a 低头：…，阿姨可能会不高兴的

哦，我明白了，难怪他们不找同事帮忙，破坏了他们对外营造出来的爱心家庭形象，破坏了这女人中华好后妈的形象（继子品行恶劣，继母含辛茹苦），小 a 用的穿的一点不差，可在那个小区里风评却是极差（偷东西撒谎下黑手，这些是后面小 a 的妈妈告诉我的）

厉害啊，小 a 受的全是内伤，如果不是我清楚背景，外人怎么能知道？！这样的孩子太可怜了，他就算找人诉说也没啥人信啊！

精神虐待！！！

这是要彻底摧毁一个孩子！！！

我忍不了了，我找到小 a 的娘：你赶快好好养好身体吧，自己的娃还是自己带！

小 a 的妈妈看了我一眼，嗯，原来她已经知道了

我没有再说话，默默的走开了

几年后，小 a 回到了母亲身边，肉眼可见的好起来了，自信阳光，学习成绩蒸蒸日上。

小 a 妈妈后面告诉我：她一直知道，一直咬着牙疯狂的努力，克制自己的情绪，努力恢复身体，做好工作晋升。他那个爹是不能指望的，小 a 的一切都要靠我，我不能垮，不能挂，我要积蓄力量把我的儿子接回来，给他一个安全的家，在这里他是主人，而不是他爸爸当着继母继母的儿子继母的父母还有他亲生的爷爷奶奶面狂叫的：你就是一条养不家的野狗！

在那个家里，他做的好的被轻描淡写忽视，而小弟弟则大书特书逢人就夸。他做错的哪怕一点事，就会当着所有人的面，尤其是必须当着小弟弟的面狠狠痛骂，而小弟弟可以各种欺负他，深更半夜不让他睡觉，他必须陪小弟弟玩，小弟弟可以打他抢他的东西，大人们冠冕堂皇（你是哥哥）

如果小弟弟确实犯了大错怎么办？

只要小 a 在家，继母会把小弟弟单独带到房间里面，关上门教育，解释说小朋友的自尊心要小心呵护的，不然容易抑郁

哦，原来你这么懂小朋友的心理啊，牛啊！

他亲爹说你们谁先吃完饭谁就可以玩 pad，他吃完了拿 pad 玩，小弟弟气坏了，小弟弟的外公可以一把抢过 pad 直接往地上砸，让你比我外孙强，在这个家里你就是驼屎

太多了，真的太多了，你们无法想象这些人居然可以用这样杀人诛心的肮脏的手段去伤害一个弱小的孩子

我们全家出去吃饭看电影旅游哪一次少了他，坐后备箱怎么了？他自己愿意的啊！

没错，可是你们心里到底在干什么，也没啥，不过就是划分了高低贵贱，你，就是那个最低等的

正如小 a 在下大雨的下午，浑身湿透面对一扇打不开的家门，面对电话那头无关痛痒的：哦，我们在外面玩，现在赶回去。

然后像条野狗一样，在别人的屋檐下饿着肚子浑身湿冷的从白天等到黑夜

孩子心里怎么可能不明白，那边是后妈生父和小弟弟开心温暖的欢声笑语，这边是自己小小一个人冰冷的孤苦无依

小 a 的亲妈也一样气到发抖，而后备箱里的那个孩子，当他蜷缩在那里时，前排的欢声笑语一句句刮着他做人的脸面。孩子哪怕再小，他也一样是有脸的！

他的亲妈不是作，是太清楚这些人心里的龌龊

知乎用户 阿橙 发表

且不说不安全驾驶的问题，就问一条——有没有问过继母的前一个孩子，他能不能放弃自己出行的权利，换爷爷奶奶去？有没有问过这个孩子，他能不能够坐后备箱？

有后妈就有后爸，诚不我欺。这个爸爸对得起自己的骨血吗？

知乎用户 sedge​ 发表

为什么不是继母的儿子坐呢？

知乎用户 砺文 发表

还有人说 “应该让后妈孩子和亲生孩子轮流进后备箱”、“问题是不公平”、“如果是后妈孩子在后备箱就没关系了”

就离谱，根本就不是谁该在后备箱的问题，任何一个大活人都不该放后备箱。真的，这体现出咱们国家经济发展快，可是老百姓的交通安全意识严重欠缺。

-——————————————-7.17———————————–

我真是给气笑了。

一开始我完全就是关注这里面的交通安全问题。结果看到以下言论：

1、孩子父亲不过就是交通安全意识问题，追究他法律责任就行啦。反倒是这个母亲，凭什么把这个事情曝光出来，让孩子不得安宁。

2、答主你是为了站边女方，才故意要追究父亲的法律责任

3、以前的事情为啥现在才曝光，这个女的别有用心

4、这个孩子眼神飘忽，肯定是母亲唆使下说谎了。

我是真的满头问号，证据确凿的违法问题，对方都承认了，轻描淡写 “安全意识问题”。反过来抹黑曝光违法行为的人？这不就是千年来的老传统 “解决不了问题，就解决提出问题的人。”

知乎真让人见识到了物种多样性。

-—————————————–7.17 更新 ————————————————————-

很多人的言论让我眼前一黑，什么 “坐在后备箱很正常”，“我小时候就喜欢坐后备箱”，“我孩子很喜欢坐后备箱”，“我家孩子和隔壁家孩子抢着坐”。

从法律法规上来说，后备箱载人是违法行为。

从安全常识上来说，汽车后备箱属于保护乘员的 “缓冲区”，发生车祸时的首当其冲变形的。把一个人放在那里，就是把这个人的命悬在半空中。

这些人对于危险、违法的行为，一副不以为耻反以为荣的态度，不得不说咱们国家的普法之路任重而道远。

-——————————— 原回答 —————————————-

网络上的描述，根据父亲的回应，得到信息如下：

1、行驶路段为广东到广西，其中 “1-2 小时的高速路段孩子在后备箱中，其余时间在前排”

2、出行人为其父亲、继母、爷爷、奶奶、继母大儿子、继母小女儿、孩子自己，共 7 人。

3、驾驶车辆为越野车。

4、其父亲亲口说 “若一起去，车座位置有限，便不让爷爷奶奶同行”

5、其父亲每年给孩子 5 万元上私立学校。

推论：

6、根据 2、3、4，可以推论这是七座以下越野车。

分析：

7、其父亲肯定是危险驾驶，高速路段将孩子放在后备箱。

8、其父亲肯定是超载，七座以下车辆坐了 7 人。

9、其父亲有能力让孩子上私立学校，说明经济条件不差。那么其认知水平应该知道，高速路段将一个人类放在后备箱会有什么危险，这说明他对孩子生命安全是漠视的。

10、有较少的概率，这个父亲驾照是买的，就是个法盲，这种情况下建议吊销驾照。

总结：该父亲已构成危险驾驶、超载行为。同时该父亲要么漠视孩子安全，要么是个法盲，二选一，“定义为出生” 和 “吊销驾照”，二选一。

知乎用户 一一 发表

只想说一句, 这是亲爹能干出来的事？有点常识都知道塞后备箱的危险系数有多高，即使不是自己的孩子也干不出来这事。一个几岁的孩子不懂，大人还能不懂。最无语的是爷爷奶奶还在一起的，大孙子真不是家里亲生的吗？说得出这话的爹都不配称为人了

知乎用户 赛赛 发表

孩子自己同意这事我是真信。

因为我小时候会好奇后备箱且觉得那里应该比前面更好玩。

但是 9 岁的孩子自己不会知道超载驾驶和坐在后备箱的危险性。家长以 “孩子自愿在后备箱” 为理由就说没有虐待孩子，这是行不通的。

其实继母并不需要怎么虐待孩子呀，她只需要给孩子一个手机，让孩子天天非常愉快，不管孩子的学习，不培养孩子的行为，让不要在家里面说话就可以了。没有造成任何伤痕，没有危险，孩子很开心。但是孩子最后社会性失能。惯坏才是虐待的极致。

知乎用户 李殊​ 发表

这 byd 提都不敢提让后老婆的亲儿子坐后备箱，

自己的亲儿子 “自愿” 塞后备箱。

什么叫统战价值啊，真是亲儿子不如拖油瓶啊。

知乎用户 Davy 发表

权宜之计，被前妻抓住了把柄，用一年多讨回了抚养权，此后矛盾持续激化，半年后不仅上告到法院，乃至还借助媒体大造舆论。

前夫妻之间的矛盾无法弥合，新仇旧恨，往往会把孩子也扯进去。但显然，让孩子和一个每年能出五万上学的父亲生仇，对孩子并无好处。

与此同时，网媒一贯的作风，夸大其词而博眼球，这一次也不例外。

据孩子母亲回忆，当时车内塞着爷爷奶奶、继母与前夫所生的孩子、刚出生的婴儿，以及她 9 岁的儿子。父亲一句 “前面没位置了”，直接把孩子推进了堆满婴儿车的后备箱。在超过 40℃的高温里，金属隔板散发着电池灼烤的余温，婴儿车的铁架硌得孩子后背生疼，车子每颠簸一次，就有杂物砸在孩子身上。当孩子哭着爬出后备箱时，整个人已因缺氧和恐惧浑身发抖，而前排大人们仍在谈笑风生。

这是其中一段网文。显然，这其中充满了想象。

对此，我们可以对亲爸的解释一概不予采信，比如只一辆婴儿车，并无其他可以砸下来的 “杂物”。我们只需采纳亲妈举证的照片，其明确显示，人家是 SUV，整车连通。至于事发两年前，孩子也没有这样大，则是常识。

显然，“缺氧”是胡说八道，媒体又一次选择了夸大其词而博流量。而由此而有的浑身发抖，乃至大人们 “谈笑风生” 的场景对比，自然也是博眼球的一贯伎俩。而其内容中，亦多有经不起推敲的渲染，“前面没位置了”，直接把孩子推进了…… 没位置可以不带，假期了，孩子可以去找妈妈，为什么还非得带着？非要孩子来一段后备箱惊魂？专门是为了带孩子虐待？

但如今看，媒体还是如期地达到了他们想要的效果。这个如果是亲爹亲妈，就可以理解的权宜之计。如今则是亲爹后妈，乃有后妈必有后爸。若是引申，还应该有后爷爷，后奶奶。

我家也有 SUV，我也是离婚的。我儿子也经常爬后备箱去，想睡就睡，想卧就卧，且在每次都随车行李的情况下。好在我没再婚，否则也会被当做是有后妈必有后爸了。

至于很多人在附和的危险说，扯到追尾去了，这让两厢车、面包车和大巴的后排情何以堪？如此攀扯下去，坐前排恐怕也不成了，因为那么不仅会追别人的尾，还可能撞大树。

真正的危险驾驶，其实是超载，是客货混载。且五座车的后备箱没有安全带。这才是亲爸承认危险驾驶的缘由，乃至是其可以被追究违章责任的地方。说到这里，亲爸的 “一两个小时” 说，倒是可信的。在很多人的心目中，高速闸口是一个查超员的高发区。

事件发生在前年暑期，去年冬女方要回了抚养权，时隔半年后又发起诉讼，谁知道这期间都发生了什么。

这个事件，我觉得只是一部分误以为是轿车后备箱的人会义愤填膺，还有则是没有抚养权的亲妈们，同气连枝。其他则会坐等时隔半年才起诉的瓜。至于能因此而联想到孩子成了前夫妻争斗的武器，反而是少数了。

显然，我更关注这个延迟两年的诉讼，其真实的原委。如今，孩子已成闻名全国的后备箱男孩，他真实的想法到底是什么？是宁可受当时的一时委屈，还是希望可以冤屈得直。哪怕是上纲上线，大造舆论，不惜闹得巷谈街议，人尽皆闻？

我不想就各位知友的指教而争辩乃至回击，现在大家一样，都没有切实的证据还原事实的真相。无论是亲爸还是亲妈，都是一面之词。包括孩子的，也可能是有倾向，乃至受引导的夸大或缩小。

亲爸说除一台婴儿车，后备箱清理了。亲妈讲 “堆满” 了。这些都无法证实。

亲妈说是 “一直”，亲爸说是只高速上的一两个小时。这些也同样是未经证实。

…… 很多都是截然相反的，显然有人在说谎。

我则既不采信亲爸的，也不采信亲妈的。我既盲目认同 “清空”，也不认同 “填满”。我只确定在当时，孩子必然有坐卧空间。既不认同 “一直”，也不管 “只高速”，只知道孩子参与了旅游，且也完好地回来了。他本可以在假期结束之后，随着时间的流逝，渐渐淡忘这一段大家认为充满危险、委屈，或虽然不尽舒适，倒也不失有趣的游览，然后上学，毕业，长大成年。而不是由此引发亲爹亲妈的争斗，乃至一度因此失学……

正确地看待一个是非，乃至参与这个是非评价，不能想当然，更不能是以自己的角度想当然。比如 “五万块”，既不能证明亲爸就是对孩子好，倒也不能由此而将思路跑到他是为了花钱省心。真想省心，办法很多，至少就算同样私立，还有一两万的。而且最关键是现在只说是私立，而无任何消息表明是寄宿了。所以，就算指摘上私立是为了省心，也为时过早。

我在昨日的表达中，其实是两个看法，一个观点。

危险说，是夸大其词的马后炮。实际没有出现任何危险。缺氧说是胡说八道，就算特意拍出蜷缩的效果，它也不是轿车的后备箱。我和大家一样，第一反应是也 sedan 或 car。何况它用了一个 “塞” 的动词。但结果，不是。

我的观点是，既然孩子是自愿参与，且安然无恙的回来，就没必要因自己的不平衡，而挖掘孩子的不平衡，找痛点，抓把柄，然后借题发挥，小题大做。

说起来，很多在原生家庭可以接受的，到重组家庭就被放大，这是可以理解的主观偏差。但目前没有任何实证虐待的存在，而诉讼目的也无非就是一个道歉。自身诉求如此，我自然也无从与大家同样观点了。

当然，我也并未因此而站亲爸的队，虽然我本身也是一个离婚男人，且同样是失去抚养权的父亲，且也是与前妻恩断义绝。关于孩子 “自愿参与”，并非是采信他的自辩，只是从常情而论，就算不愿意带孩子，自然会找理由推给亲妈，不至于非得随行以施虐。

毕竟是亲爸，既无虐待实证，也自只是普通家庭中父子关系，顶多不是慈父罢了。而对于后备箱，我也会选自己人，而不是外人。但如果有人因此说为什么不让自己的爹妈，那就是抬杠了，我不抬。

总而言之，我不赞成离婚后前夫妻大动干戈，以孩子为名泄己之愤，更不赞成由此而导致孩子与一方疏离乃至仇视。就像五万块钱，为什么非要恶意解读它呢？在孩子的成长路上，多五万，总好过少五万。这是我参与这个引流话题的真正原因。

知乎用户 精神病院学外语 发表

生父后妈，九岁孩子。生母拿他搞事

如果对他好，可以安排爷爷带着他坐高铁。

23 年的事情，24 年已经变更抚养权，25 年生母终于把这事炒上热搜。怎么看怎么像生母想利用儿子的遭遇要抚养费赔偿费搞自媒体，毕竟看上去，她前夫挺有钱的。

这九岁孩子所处的微妙环境，比孤儿都不如。

建议不要网暴后妈，从各个角度看，后妈对他一般，但是多少比亲妈要好一点。

生父么，怎么骂都是他活该。

这小孩么，他生父把他当累赘，生母只想利用他，后妈巴不得他离得远远的，爷爷奶奶同意他坐后备箱说明对他也不咋的。

知乎用户 弱道条此 发表

说老实话，如果不是顾忌到安全问题，这种 SUV 把后备箱收拾收拾，我还是挺愿意去的，毕竟舒服，毕竟是个卧铺。

问题是，不安全。

在极端情况下，如果是我的话，会安排爷爷去那个位置，理由就是孩子的安全高于一切。

所以，有了后妈就有后爸，俗语还真是至理名言啊。

知乎用户 蒸羊羔泡芙 发表

父爱如山是这样的，对继子要父爱，对随自己姓还有抚养权的亲生孩子要如山般压死

知乎用户 五水合硫酸铜 发表

我小时候也有次想坐后备箱，但是我家长有驾照，知道这样有危险，不让，还讲了一堆道理，把我说服了

知乎用户 川普​ 发表

生父可能不是一个好父亲，但生母同样也不是。

如果这件事是孩子的心理创伤，那么去 4s 店模拟情景，不会刺激到孩子么？

孩子不能拒绝父亲坐后备箱，那么能拒绝母亲要求配合收集证据么？

对孩子来说，处境并没有什么好转。

自己更像是母亲报复前夫的工具人。

更好奇的是，为什么女方在离婚的时候，没拿到孩子的抚养权。

从孩子利益来说，一个有钱但不爱自己的爸，和一个没钱也不爱你的妈。

从理性角度来说，应该选前者。

如果只从后备箱这一条，说生父虐待，也过于武断了。

因为，我小时候也坐过，车上空间有限，有亲戚小孩，我爸不太可能让亲戚家小孩去后备箱。

知乎用户 sheng yan​ 发表

完美诠释 “宁跟要饭的娘，不跟当官的爹” 古语诚不欺我。

有血缘关系的亲爷爷奶奶和亲爹都没办法给他在车上争一个座位，继子只有亲妈一个人也能有位子坐。唉……

知乎用户 拓荒者 发表

一共就坐了一个多小时后备箱，这是 suv 后备箱，不是轿车，是连通的，没有那么难受，空间与空气包括空调都 ok。不过违法确实是违法，危险性来自后车追尾。但不至于说成是虐待儿童。

知乎用户 知乎用户 moon​ 发表

这和重庆那个为了讨好小三把亲生儿女摔死的禽兽有何差异，不过是犯罪未遂罢了。爷爷奶奶也是沙币，这可是亲孙子啊。

生母就算有千错万错，稚子何辜？为了报复前妻就肆意欺凌幼子，讲其置于危险境地 简直不配为人。

知乎用户 愚笨国王​ 发表

看的上火！

为啥？

1. 超载了呀！这是多么明显的违法行为？警察叔叔快出警呀！这是典型的 “知法犯法”。

2. 根本没把孩子的安全放在心上！

还好意思说，孩子同意了……

孩子才多大？

他知道为什么汽车座位上要配安全带吗？

他知道安全气囊的作用吗？

他知道如果发生事故不系安全带会有什么样的后果吗？

但是孩子的爸爸肯定知道呀！

他还好意思拿孩子当挡箭牌？

作为旁观者，什么 “精神虐待” 这咱没证据。

但这个孩子的爸爸完全不顾及自己亲生儿子的生命安全，就不配做孩子的爸爸！

还是请相关部门尽快出面解救孩子吧……

以上是个人意见，仅供参考。

知乎用户 王梓 发表

“有了后妈就有了后爸”，这句话的含金量还在上升。

知乎用户 独自承受 发表

看了好多回答都是一棍子打死，说亲爸虐待的，真要是虐待也不至于冒着违法的方式带他去旅游，让他在家呆着不好嘛，而且父亲也说了给儿子上的都是一年五万的私立学校，说白了就是安全意识欠缺，图方便省事，然后没有让继子也坐后备箱，做到绝对公平吧，在这个新家庭中自己的儿子做在后备箱显得区别对待，妈妈感到不自在的确能理解，但是儿子已经过继给自己了，还在在网上爆料啥的，感觉就是为了博眼球拉关注。（纯猜测，爸爸离婚后肯定没有爸爸过得好）

知乎用户 来吧 发表

从哪方面看生父都是错误，不仅是漠视生命、违章驾驶的问题，这么多大人对把孩子处于危险境地尽然认为理所当然，这还不反映出对孩子的态度吗（不管是精神层面还是肉体层面）？

知乎用户 滑稽 发表

这不是还有继母的儿子吗？咋就让人家一个人待后备箱？看破不说破。

知乎用户 刘洁​ 发表

我家俩祖宗也跟我说要坐后备箱，实在是没敢。一怕遇到警察，二怕遇到网友，三怕真的磕着碰着心疼。

知乎用户 马较胖 发表

我真做过，但是是单位大 suv 的，当时给另外一个项目拉东西，东西堆满了。

我是盘腿直立坐在后备箱里，像上炕一样。

450 公里，我都想死了，也不热，就是不舒服

这孩子做了 1000 公里，内心得多煎熬

知乎用户 拿铁咖啡​ 发表

咱就说老头老太太不能坐火车去吗？我在高德地图上查了查，自驾快 500 公里的距离呢，一刻不停都要 5 个多小时。12306 显示，从佛山到桂林，火车车次还不少，火车是两个小时左右，一个人不到 200 的票价。

还有啊，车上还有个小婴儿，看大家的回答，21 年离婚 23 年去桂林，我估摸着孩子不到两岁。这么小就带出门啊，后来想了想可能 23 年疫情放开，带孩子回趟老家？

如果车上继母一个人带小婴儿不方便，需要老人帮忙。我觉得最优解是，孩子奶奶帮着继母带小婴儿，自驾去桂林。孩子爷爷带着两个大些的男孩子坐火车去。

还有就是，小婴儿上高速怎么也得配个提篮安全座椅吧！

知乎用户 Emma​​ 发表

因为工作原因，我是钻过后备厢的，即使是静态的，车子不动的情况下，蜷久了也很难受，更不要说动态，我们一般都是做一些特定工作才会钻后备厢，车速不快，路倒是蛮颠的，一次一般也就三五分钟，几次下来也很不舒服了。

根据网上找到的男孩口述：

“车子开动后颠簸摇晃，空间又小又闷热，我差点晕车。

也确实符合这种工况的主观感受。

我不大能够理解，为什么有很多答主会觉得坐后备厢 “很舒服”？这些人真的钻过后备厢吗？真的在后备厢里感受过各种路况吗？虽然我个人的感受不能代表别人，但至少两厢车三厢车 A 级车 B 级车的后备厢我都体验过。

除了人会很难受，题目里讲的这个事情至少存在以下问题：

1. 后备厢没有安全带，有安全隐患。
2. 大件行李没有固定，有碰伤危险。
3. 后备厢没有出风口，有中暑风险。

后备厢没有安全带，我们做试验都是低速且封场，还要确保没有其它车辆，才会钻进后备厢进行操作的，这跟公共道路还是有很大区别的。

根据孩子父亲的描述：只有一两小时的高速路段是在后备厢的，我们就当他说的是真的好了，就这句话，是人话？

高速路段不系安全带就很安全吗？？？

光是这一条就已经很严重了。

后备厢除了没有安全带，题目里的描述还说放了俩婴儿车？？？

婴儿车这东西大家应该都知道，一个是占地方，一个是比较重，在车上是不大好固定的。

果然，在网上找到的男孩的口述是：

途中婴儿车撞到了他的头，下车后缓了很久才恢复。

也基本吻合常理。

这种碰伤风险，也是需要加以重视的。

这里提供一个参考，就是强制性国标 GB 15083 里提到的行李位移乘客防护装置的试验方法，说人话就是汽车发生前部碰撞时，未固定物品受惯性运动时会对座椅产生巨大冲击，从而对乘员造成潜在的危险，因此汽车后排座椅必须要进行行李箱碰撞试验，以确保后排座椅在汽车正碰工况下不会被后备厢的行李冲击撞坏掉。

这就跟上一条一样，不出事可能大家也不觉得会怎样，其实这个隐患还是很大的。

国标要求的行李是两个 18 公斤的质量，两个婴儿车加起来也有十几公斤重了，冲击力还是不小的。

根据孩子父亲的描述，这是一辆越野车，行李厢空间并不封闭，因此不存在特别闷热的情况。

那么问题来了，行李厢里有空调出风口吗？

空调出风口还是有点用的吧！

事发当时是七月份，行李厢里热，又吹不上风，孩子也自述闷热难受的。

还是根据孩子父亲的描述，前排（指的是正常的两排或三排座位，而并非特指第一排座位）坐了四大两小六个人，如果是七座车，显然男孩没必要到后备厢里去，如果是五座车，那四大两小就已经超载了，挤七个人就更不可能了。

最合理的一种可能是：

六座车。

一开始有一个婴儿（小女儿）由母亲怀抱，上高速怕收费口的人指出问题，所以把男孩藏到后面去了。

这说明什么？？？

说明有一个婴儿没有全程坐儿童安全座椅！！！

说明这个男孩的父亲对于前后两任妻子和他共同生育的孩子都不上心！！！对两个孩子的安全都不管不顾！！！

孩子居然已经多到不知道珍惜了！！！

这是什么鬼？？？

继续看孩子父亲的描述，大家看看这个男的说的都是什么啊？？！！

说男孩子同意这么做的。

才九岁啊！！！懂什么懂！！！我去过孩子学校，这个年龄段的孩子，家长说一句你大了不用儿童安全座椅了，都信的，家长说一句你坐前排就好了，也信的。

最后补充一下，视频里使用的一汽大众 id4 crozz 应该只是复现问题用的车，因为这个车只有五座，挤不下四大两小，更挤不下四大三小。

如果真是这个车型，那男孩就是全程在后备厢里。

如果全程都在后备厢里，那么有什么感受都不稀奇了。

知乎用户 逸之 发表

家庭合睦的多孩关系中

老大是处于绝对的生态位顶端

小的都是看老大的脸色行事

而不和谐或重组家庭的多孩关系中

老幺处于生态位的顶端

老大都是努力降低自己的存在感

小孩子仗的是大人的势

知乎用户 Megtob 发表

好真实，有了后妈就等于有了后爹，更别说这个后妈还带来了一个儿子，如果是带的女儿还好说，但是后妈有儿子就不指望别人的孩子来养老了。

其实这个家庭跟我家的结构基本是一模一样的。

我父母在我 6 岁时离婚，8 岁时我爹娶了我后妈，后妈还带来了一个儿子。我就跟着我爷爷奶奶在一起住了。我家里有两个院子，一个在村的东边，一个在村的北边，我和我爷奶生活在东边的院子，我爹我和后妈还有他带来的儿子生活在北边的院子。两个院子相距差不多 1 公里

这个时候我得噩梦就开始了。

因为父亲离过婚，我爷奶感觉挺对不起他的，他二婚后我爷奶为了能留住这个后妈，也是尽力讨好她。

比如说，他们来我们的院子吃饭，在后妈面前，好吃的都会给她儿子，还是当着我面。

还有那次我在外面买了一个雪糕，是在他们面前吃，后妈说了句你又背着我们吃好吃的了，其实我现在还不太明白她为什么要说这句话，随后我说了句那你们在北地（北边的院子，我们的土话）吃好吃的也是背着我们偷吃好吃的了，她其实已经沉默了，但是我那恶心的爷奶说我在犟嘴，让我别说话。

还有一次我父亲打工回来带来了一双旱冰轮滑鞋，但是他没说是给谁的，只不过放到了我爷爷奶奶的院子里，但是他和他二婚老婆也经常来我们这边吃饭，所以后妈的儿子就经常和我抢那个轮滑鞋，但是我爷奶就让我把轮滑鞋让给他，晚上睡觉的时候还在床上拧我大腿（那时候我爷奶的院子就两个平屋，所以我和我奶睡一张床上），我还因为这个离家出走了一次，但是却是去了我朋友家，一天后被朋友的妈妈送了回来。

还有我那个后弟当着我的面，把我领养的小狗给用渔网玩死了，我爷奶也不让我去管。

因为偏爱这件事，我背地里还偷着揍过我后弟，但是当着他们的面我只能当一个懦夫。

说实话现在想想还挺对不起这个后弟的，他在这个家庭也是无辜的，但是因为利益关系，所有好的全都给了他，这就是人民常说的既得利益者吧。

现在回头看来，我的生长环境挺令人窒息的，他们为了我亲爹重组的家庭能过好，基本上把所有的委屈都留给了我。

那我亲爹在我这个家里充当了什么角色呢？很简单，就是一个工具人，一个很蠢的工具人。他挣的钱全打在后妈的卡上，我记得上大学的时候，他要充话费，来找我借钱，我说别说借，这本来就是你的钱（我上大学的钱是父亲给的）。现在想来确实可笑。

上一年我爹和我打电话，我问他，还记不记得后妈当着他的面给我用擦脚毛巾，他说不记得了。那次他虽然及时制止了，但他也沉默了，他没有为了我和后妈吵架或者打架。我想知道，有几个亲爹可以亲眼看着自己的孩子受委屈，但是沉默的？

在一个家庭里，亲生父亲看到自己的孩子受委屈，而不作为，其实就是帮凶，他自己的孩子也肯定会产生心理问题。

因为我就是，因为小时候的经历，我自卑懦弱，不会与人相处，感觉不管说什么都是错的，一点小事犯了错，我都觉得很对不起别人。

题目里这个 9 岁男孩，被塞进后备箱，父亲觉得没什么问题，可是偏爱已经产生了，这个孩子的委屈肯定也是憋着说不出来，因为无法释放。我只能说，这个孩子现在只能靠亲妈拯救了，祝愿亲妈可以要回孩子的抚养权。

知乎用户 或跃​ 发表

塞不塞后箱，都不是问题的关键。

问题的关键是，这个 9 岁小孩遭遇可怜，受到了不公平对待。

后妈亲生的孩子坐座位，不是亲生的就让躺后备箱，这对比，太明显了。

不管躺后备箱的小孩当时同不同意，这都是个血淋淋的事实。

就算这 9 岁娃当时不在意，就算他性格大大咧咧，但 9 岁的孩子是有记忆的。

他的人生还很长，之后的日子里，总会有夜深人静的时候，总会有阴雨绵绵的天气，愁绪爬上心头时，他一定会想起 9 岁那年的夏天，他爸爸和后妈让他躺后备箱，而后妈的亲娃却坐座位。他的内心，大概会遭受到一万点魔法伤害。

（塞后备箱只是不公平本质的一个表面现象，只要本质存在，就算没有塞后备箱这事，也会别的类似的事情）

这开车的男的，还有那个后妈，不只心肠硬，脑子也不清醒的，拎不清事情。

但凡心和脑有一样，对待那个没亲妈的，不仅不能亏待，还得厚待，避嫌加补偿呀！不这样的话，养了也等于白养，甚至养成仇人，又还得被人指责，何必呢？

这孩子的亲爸，以后又多了个仇人了，前妻和长子都不会给他好脸色了。

小头控制大头，有娃也离，带娃也要继续再找，照顾不过来也一个接一个生。

知乎用户 没有名字 发表

那些说，离婚后跟着父亲，除了后妈都是亲人的出来走两步。当时车上可是有亲爹，亲爷爷，亲奶奶的。。。。

知乎用户 萤火虫​​ 发表

很简单，

1、交管部门应当出面，吊销驾驶员驾驶证，终身不得驾驶车辆。因为性质严重，危害儿童生命安全, 不是仅仅超载问题。在美国实际上可能还要坐牢。

2、剥夺该父亲对该孩子抚养权，此后需按月支付抚养费至成年。

（如按发达国家法律实际上更严格，会可能认为该男子不适合抚养孩子，剥夺其对所有孩子包括与现任妻子的孩子的抚养权）

以上处理是考虑中国虽然整体尚未成为发达国家，但部分地区（超一线或沿海经济发达地区）社会经济水平已经超过美国平均水平的事实。所以惩罚应轻于美国的处罚。

征求过孩子意见或者孩子自愿不能作为借口。因为一是他是不完全民事行为能力，不具备成人判断力，监护人有责任保证其安全，何况此案中该男子用亲情绑架孩子（如果男孩不进后备箱则爷爷奶奶无法同行）。二是哪怕是成人乘客安全也是驾驶员负有责任，驾驶员要通过考试而乘客不需要，乘客不系安全带也是要惩罚驾驶员的，驾驶员是乘客安全第一责任人。

知乎用户 琉璃凝华​ 发表

成年人那点恶心人的小心思，征求过孩子的意见了，他自愿的。

实际上不过是大人推卸责任的借口，还要穿着 “是孩子自己选择的” 外衣。

有一些父母，是这样的：

现在有两个选择，一个对孩子好，但需要父母付出更多。

还有一个选择，对孩子不太好，但是，当下以小孩子的智商和阅历，是看不出来的。

这个选择，可以让父母需要付出的成本大大降低，甚至可以完全不需要付出什么。

真正为孩子好的父母，会自动为孩子选择第一个。

而那些恶心的父母，则会以 “征求孩子的意见” 为借口，让孩子自己选。

他们内心里，其实是希望孩子选择第二个的，甚至还会在言语中给孩子暗示，引导孩子选择第二个。

而天真的孩子，就很容易选择第二个，有的孩子还会以为自己这样做很懂事。

这种 “让孩子自己选”，既可以让他们的付出成本降低，同时还可以把责任推给孩子。

就算有一天，孩子长大了，明白了利弊，父母也可以有借口，当初是你自己选择的哦，怪不到我们。

一般情况下，这种 “征求孩子的意见” 的小伎俩，是用在比较重大的事情上。

但新闻中这个亲爸后妈就更恶心了，是坐车这种小事，也要用到这种小花招。

把 9 岁的孩子塞在后备箱，还说征求过孩子的意见了。

就算是 9 岁的孩子，他难道不明白坐车里和塞后备箱哪个更舒服吗？他又不是傻。

一个在家里被大人宠爱的孩子，外出的时候，会不愿意坐车里，而想被塞在后背箱吗？

一个合格的家长，就算孩子想被塞在后备箱里，家长就会答应吗？而是是数小时。

家长不做人，还把责任推卸给孩子，还要装出一派民主的样子，声称征求过孩子的意见了。真是一点人事都不干。

知乎用户 昨夜书 发表

有些人真够了，别再说什么有的小孩子喜欢坐后备箱，所以让孩子坐后备箱这没什么了。你自己喜欢违反交通规则，还不把自己孩子的安全当回事还在那跳呢，交通法允许后备箱放人吗我问你，要是一个急刹或者一个追尾后备箱肯定是首当其冲的。更别说让后妈的两个孩子坐前面，自己和前妻的孩子坐在后备箱了，还不是坐，是蜷缩，任孩子父亲怎么说，怎么狡辩，从法理和情理上他这种行为都是逆天的。不过后续好像是小孩的抚养权已经转到母亲下面了。

知乎用户 海海的迷字​ 发表

首先后备箱里非常危险。

其次就是不爱吧，有了后妈就有了后爸。

知乎用户 写写心理话​ 发表

当这个孩子 19 岁、29 岁、39 岁的时候，不知道他会不会还记得那个闷热的夏天蜷缩在后备箱的自己，他会有怎样的感受？

可恶的不是一次不经意的伤害，而是有可能造成孩子一生的人格阴影。

去的路上让孩子做一次选择，吃饭的时候、住宿的时候、游玩的时候。。。。。

但凡需要做出取舍的，这个孩子会不会习惯性的去做一个妥协者、牺牲者。

他甚至不会觉得自己做出了牺牲，还有可能会觉得自己成了亲爸的累赘，都是自己造成的麻烦，都是自己不懂事要跟着出来玩，都是自己的错，都是自己多余。。。。。。

他会认同这些忽视、嫌弃、精神虐待等，把自己变成一个攻击转向自身的人。

这样的情景会在家庭里发生，就会在学校发生，未来就会在职场发生，不知道这个孩子会在以后类似的场景中会要经历多少次的伤害。

家庭里尚且有类似的霸凌欺压，更何况是变幻莫测的万千世界呢，那些在学校、在职场遭遇霸凌而无法自保的孩子，都有可能早在 9 岁的时候就受到过伤害了。

这就是他能为自己选择的，会在他未来的人生里无数次重复，直到把自己逼成抑郁。

这不是幻想瞎猜，而是多少个现实中的案例早已踩过的坑，他只是有可能重蹈覆辙。

凡事都有两面性，还是想给这个悲凉的事件留一丝丝希望————：

希望亲爸亲妈能幡然醒悟，即便分开也不能忘记对孩子的责任，能把这个孩子重新当成孩子好好再养育一遍，去抚平他内心的伤痛。因为这有可能是关乎他一生的事情。

我是

@写写心理话

，一起分享成长。

知乎用户 榴莲 发表

反观整个社会，被 “自愿（志愿）” 的还少吗？

知乎用户 文和 发表

我一直觉得一些法律简直匪夷所思。

未成年人犯罪的时候，保护的严严实实，14 岁以下一点刑事责任可以不用，18 岁以下可以免死刑。

未成年人收到伤害的时候，这种保护又消失了。

一些父母看护不利，孩子扔洗衣机死的，孩子扔海滩死的，带着骑自行车死的，父母一点法律责任都没有，甚至还能顺便额一笔钱。

长期精神或者身体的虐待，根本没人管，也没有刑事责任。

除非特别明显的故意杀人，比如扔下楼那种，不然根本不重视。

知乎用户 Oxymoron 发表

九岁男孩和婴儿车一块塞后备箱，一岁婴儿在哪儿？不会是手里抱着吧。这要是出点事不就变成九岁男孩在后备箱给婴儿车当肉垫，一岁婴儿从前挡风放生吗？

难怪广东地区特别爱生孩子；不多生几个感觉不够杀啊。

知乎用户 木子 发表

你看…… 我就说吧，男人对孩子的爱是在于日夜照顾中培养起来的，这种离婚了，没了亲妈的监管，这爹分分钟就在后妈面前成了后爹。这儿子被他虐待就是给他老婆纳的投名状，要不他怎么不让他老婆儿子坐后备箱呢……

知乎用户 Manakin​ 发表

一句话，我家带狗出去玩都不让狗坐越野车的后备箱。

补充一句：以我家车后备箱的大小，我家 66 斤的狗都很难舒服的趴在后备箱。九岁的孩子个头也不小了，后备箱在不放倒座椅的情况下是很难达到舒适这种状态的。

知乎用户 VisU​ 发表

事发时是酷暑，明显是奔着要小孩命去的。

不判死刑都是对法律的亵渎

知乎用户 可可可可可达鸭​ 发表

9 岁的孩子，和生父后母，后母的两个孩子在一辆车上，你让他干什么他不是自愿的啊？

说这种话的人真的是烂透了。

知乎用户 瑜岩上难度 ing 发表

中国式家庭，基本就是谁好欺负就欺负谁。

放到社会上也是如此。

每年都有离异家庭的孩子被虐死的新闻。

未成年人权益问题，任重道远。

最无耻的还不是恶心家长这么做了，而是他还有脸义正言辞地狡辩。

知乎用户 点点猫舍 发表

第一，父亲更爱后妈和后妈的孩子。

第二，越野车的后备箱空间很大，小孩子可以躺得下，个人推测小孩子应该很喜欢，毕竟空间大。

第三，后备箱有危险系数，父亲做的不对。

第四，父亲能给小孩读 5 万一年的学校，证明父亲有钱。

总结：母亲没钱，觉得孩子跟父亲能有更好的生活，实际上并不如此，孩子跟着父亲肯定是处处受到干扰和差别对待。但是，孩子愿意进后备箱，证明了他对目前环境表示接受，希望他长大后能有一番作为吧。

因为整个事情没头没尾，根本不清楚孩子母亲和父亲如何，也就不瞎猜了，唯一能肯定的事实就是：父亲更爱后妈和后妈的孩子。

知乎用户 该起什么名字呢 发表

这里面的继子，身边只有一个妈妈，不是亲生，不随男的姓，可以坐车里。

而 9 岁男孩，是男的亲生，随男的姓，和男的共同生活，但只能窝在后备箱。

后妈势单力薄，但她护住了自己 2 个孩子。

亲爹亲爷爷亲奶奶三个老 x 家的人护不住一个。

明白了么？

妈妈是那个 1，其他所有人都是 1 后面的 0。没爹，没爷爷，没奶奶，没什么你只是拥有的少一些，但是没妈妈，你就一无所有。

你爸拥有再多，如果没你的亲妈坐阵，很快你就会拥有数不清的兄弟姐妹，成为弃子。

你妈有多少，结结实实都是你的。

而儿子们往往在成年后选择 “强烈反对随母姓”，这就是儿子对母亲的献祭。

顺便说一句，曾经我在北方的 5 月时找过宠物托运，运送我家两只猫，在还不算太热的时候运送不到 10 斤的宠物，我都特意给我的猫找了全程有空调的客座托运，而不是塞后备箱的那种。

知乎用户 第二号 发表

那我就要问了，

这个孩子是不是人？

如果是你亲儿子你会不会塞他去后备箱？

孩子是人，生父不是。

知乎用户 七七​​ 发表

以前只听过有了后妈就会有后爸，没想到还会有后爷和后奶。

知乎用户 临江仙 发表

父亲不是父亲，爷爷奶奶不是爷爷奶奶，哎，世态炎凉，当年捧在手心的大孙，就这样抛弃了，这个父亲更严重，严格来说，这根本不是一个父亲，连个快车司机都不如，这段所谓的父亲关系可以走到终点了，放手给女方吧，这儿子也不会再认你了。

当自己手里没有决定权的时候，大家都知道征求意见是什么意思，说了那么多，还说不会道歉，你儿子也不缺你这句道歉，反正你以后不会再有儿子了。父慈子孝，父不慈，子可以不孝。

知乎用户 momo​ 发表

看着太生气了。

有没有专业律师可以解答。虐待儿童为什么不提起刑事诉讼附带民事诉讼。

危险驾驶，后备箱不能载人，车辆核定人员超载，是不是可以像交通部门提出相应刑罚。

这个狗人既然觉得自己儿子在后备箱安全，那么长途路程中，继母的孩子有没有和这个孩子轮流去后备箱躺着。

安全方面，孩子自己同意也需要监护人同意才行。何况这种违法的提议还是监护人提出的，一个没有人关心的未成年孩子怎么拒绝。

这样的人家，撕破脸付出代价是必要的。

知乎用户 左旁门 发表

还以为像绑架被塞进后备箱，照片这种开放式的后备箱，孩子抢着坐！除了犯法，谈不上虐待，我小时候也爱坐。

那些说夏天闷热的，估计只看标题。

看了一些答案，大部分人安全意识很好，都认为不能坐，一定要系安全带。

35 以上的有些人和我一样有坐后箱的经验。

20 年前我还常坐朋友的货车后面，一群人没车，那位朋友开爸爸的货车来载我们。类似这样：

10 多年前，我有时会坐同事的小货车，车后面放个沙发可坐三个人。新加坡车贵，买车要先给政府 50 万人民币的拥车税。登记公司买辆小货车可以避税，便宜很多。

感觉坐后车厢怎没什么，如果要挤，宁愿去坐车箱。当然这是违法不安全的行为。

知乎用户 艾伦小星 发表

按道理亲妈不应该和生父硬刚，如果生父还有愧疚感的话，就该趁这个机会要多点抚养费。但是按照目前情况来看，他已经有了新儿子，后妈又带了一个亲儿子过来，肉眼可见能够分给亲儿子的钱财资源是不多的。

也许这也是亲妈和生父硬刚还要告他的原因，现在要不得抚养费（或者一大笔钱），将来更加难要到了。

知乎用户 红叶 发表

有了后妈，亲爸变后爸

知乎用户 hushenhuwei​ 发表

车上有成年人两名，一男一女；老年人两名，一男一女；两名 12 岁以下的儿童，一个婴儿。确实比较挤，有可能坐不下。但是可以确定的是这个孩子在这个重组家庭处于食物链最底层。跟着亲妈可能比较好。这个父亲就是宁可孩子生活在家庭中的最底层，也不愿意让孩子跟着亲妈。多少有点自私。

知乎用户 YI 晓奕 发表

“先生，令尊只是感冒，还有得救”

“医生，拔管吧，我爹是自愿的。对了，遗体捐献协议在哪？”

知乎用户 年少有为的三高人群 发表

恭喜小朋友提前享受到 “自愿”。

知乎用户 大弥鲁图 发表

2000 年左右，我们老家车很少，小孩确实会坐后备箱

现在 30 岁以上的人可能不少人都有类似经历

我坐过的就有皮卡的后备箱、越野车的后备箱、拖拉机的后斗、三轮的后斗

对小孩来说挺好玩的，当然追尾的话就很危险了

那时候父母也不懂

所以如果没有继母这层关系，这件事放在 20 年前挺常见的

其实现在放在偏远地区，也不算少见

但是这件事毕竟不合规，有风险，还有继母这层关系

所以上纲上线的话，肯定不对

实事求是的说，我觉得就是没有安全意识的人，沿用了十几年前的经验，做出的不安全的行为

故意虐待，应该算不上

知乎用户 刘林 发表

这孩子，不敢 “不自愿” 啊。

敢说不，想想后面就很惨。没妈在别人手底下要口饭吃。

智商正常都不敢忤逆。

有的时候，甚至没有主动提出去吃亏，都要被教育 “不懂事”。

我想起我回老家，和我一样大的孩子什么都做，还要被骂 “不懂事”，“懒”。

我自己什么都不会做，一次也没做过。头发都要其他孩子梳。

就是因为我妈，惯的。

知乎用户 巴巴爸爸​ 发表

全家人就这个孩子好欺负呗，没有亲妈的孩子最可怜。

知乎用户 走资派是狗 发表

爷爷奶奶对于自己的大孙子被塞到后备箱也没反对。说明后妈的孩子还是受重视。

知乎用户 Maia 发表

这操作我可太熟了，以前的回答说过我家能凑出个八离世家，这种 “有后娘就有后爹” 的操作我也没少见，包括我爸就是受害者。我闺蜜的亲妈前两年因病去世，她们家是重组家庭，她爸是后爸，还有个同母异父的妹妹。我爸妈听说后就叫我多照顾她，直言她以后日子会很难。女性朋友们如果走入婚姻有了孩子，千万记得保养好自己的身体，如果你不在了真的没人在意你的孩子。

知乎用户 我心依旧 发表

世上只有妈妈好，没妈的孩子像根草。这个孩子还好亲妈还在。

知乎用户 小夏 发表

没有新闻可以不报，真的

不知道有些人家里是不是没有孩子，10 岁以下的小孩你要他规规矩矩的坐半天，是极其困难的，但对于坐后备箱这种非常规体验，天然就有着极大兴趣。我一个朋友，带他家里人出去玩，路遇临检，停车的时候小孩就翻到后备箱去了（6 岁）。他的车跟这个一样，也是 suv，后排跟后备箱无隔断。但在交警看来就是后备箱打开出来一个小孩，吓一大跳

所以这件事，甚至有可能是小孩哥自己提出的。非但是 “征求意见”，甚至有可能是 “一拍即合”。当爹的显然也没当回事，你要坐就坐呗，反正又掉不出去。说白了就这么点事

当然从合法合规来说，这爹的做法肯定不对，安全意识薄弱是免不了的。但你要扯到被虐待，我只能说别给自己加戏了

知乎用户 厌学的骚年​​ 发表

看了媒体的最新报道，我可以明确的告诉各位，这并不是所谓的父亲联合继母欺负或者虐待孩子，这就是一个普通的一家子出游，由于车座位不够，想要逃避交警处罚的危险驾驶行为，跟其他大家臆想的情节无关。

首先，可以肯定的是，此次小孩一家的车确实超载了一人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》五十条，禁止货运机动车载客的规定。而且孩子坐在后备箱也很不安全，这样处罚是没有问题的，这是事实，是不可辩驳的。但这充其量也只是行驶安全问题，是其父亲出于侥幸心理所做的行为，根本不涉及父亲或继母欺负虐待孩子的情况。而且像这种座位不够，父母处于侥幸心理将孩子藏后备箱出行的也不在少数，总不能说他们也是虐待孩子吧？

其次，有人问为什么不让继母的孩子坐后备箱？说这种话的人，大概率是没有注意到，他的父亲说的很清楚 “只带一辆婴儿车”，这不是已经很清楚了吗？继母的孩子还只是刚出生不久的婴儿，怎么可能让婴儿去后备箱？（纠正一下，后续孩子亲妈视频中核实是两台婴儿车，两个婴儿。）

而且，如果这一家人选择全家坐车出门旅游，就一定会少一个位子，也就是说一定要有人钻后备箱。现在的情况是父亲在开车，继母在抱婴儿，总不能让上了岁数的爷爷、奶奶钻后备箱吧？即便是让爷爷奶奶看孩子，因为有婴儿车的缘故，继母也钻不进去。我不是说后备箱载人是应该的，但是如果要想全家能一起出游，按照他们的方法，那么最优解就只能是小孩钻后备箱。

接着，根据后来爆出来的图，小孩一家开的是越野车，后备箱很大，跟车辆是连通的，并不像网上有人说的像” 小黑屋 “，而且本次出行还是经过小孩的同意的。但即便如此，有的人还是认为，只要坐后备箱就是虐待孩子。那我想问你：“此时的婴儿在哪？” 按照规定是不是应该加装儿童车座？那按照这个逻辑，继母难道还同时在虐待自己的亲生孩子？

最后，如果真如大家所说的这是父亲联合继母虐待孩子，那父亲应该是很讨厌孩子，巴不得母亲把孩子带走，那为什么在此之后继父还要跟孩子母亲争夺抚养权？还每年花费 5 万元学费，让孩子读私立学校？这完全是不符合逻辑的。

最后我想说：这充其量就是危险驾驶，该处罚的处罚，该教育的教育，该批评的批评，孩子抚养权也因此丢失了，孩子父亲可以说已经受到了应有的惩罚。但是虐待的事，就目前披露的情节来看是不存在的。我觉得还是应该就是论事，危险驾驶是存在的，虐待不存在。

用到的视频和新闻连接

中华人民共和国道路交通安全法【2021 年修订】

事发上海街头！民警打开后备箱惊了：躺着两个小孩？_光明网

. 生父回应 9 岁男童被安排后备箱数小时：出行前征求了孩子意愿_大象新闻_微博

知乎用户 非典型直男癌 发表

庆幸我有个完整的家庭，每次回家，作为一个三十岁的宝宝，我爸都要提前把副驾座椅调成我最舒服的姿势。

聊歪了，对这个新闻，我的评价是，不是每一个生物爹，都配叫做爸爸的

后妈也就算了，爷爷奶奶也在，你看的下去让你孙子做后备箱的啊，不是一家人不进一家门

如果是短途也就算了，长途，还特地选在高速上让你儿子带在后备箱，我合理怀疑是谋杀了

居然还说儿子是自愿的，你爹妈带了，妻子和新的儿子都带了，最后问你大儿子去不去，要去就得做后备箱，你这话好意思说得出来吗？

知乎用户 物狩者​ 发表

关于违法的事情已经很清楚了，无需赘述，而且也不是新闻冲上热搜的核心所在。
我们把题目中的一个条件去掉，再看看整个事件会是一个什么走向。
去掉的条件是重组家庭，也就是考虑三娃家庭会怎么做选择。
SUV 车辆前排司机 + 副驾驶，二排三座。

1、爸爸妈妈带两个孩子，这不用说，没问题；
2、如果带三个孩子，由于小孩子不能坐副驾，只能是**妈妈坐副驾，小婴儿坐儿童座椅，两个 4 岁和 7 岁的孩子坐旁边。**可想而知，这个年纪的孩子，尤其是男孩子，不把后面拆了都算好的。

3、那么就会出现妈妈坐后排全程抱着小女儿、两个男孩坐二排的情况，这种妈妈会很累，而且也违反交通法规。

4、如果再带上爷爷奶奶，那么二排座要坐两个大人和两个小孩，安排基本上是妈妈抱着小婴儿，奶奶在旁边替把手，二儿子坐中间，老大去行李舱的位置。毕竟老大体格比较大，坐在二排中间也不会舒服。而且很多时候，可能是老大和老二一起去后面玩了【我家目前就这情况，当然我的是七座车，不违法】。

而且咱考虑一下 suv 的后备箱不就是 7 座车的后排座的位置吗？就像 7 座车把后排座放倒的样子，只带一辆婴儿车，剩余的空间足够，而且和乘员舱连通，也不会憋闷。
这和是不是亲爸亲妈没有关系，只要是这些人都要去，那么就肯定会是这样的安排。
那么非要说什么亲爸后妈，是在做什么呢？无非是想借孩子再捞一笔罢了。

知乎用户 英雄 发表

父亲说了是他让儿子进后备箱的，要不怎么说有后妈就有后爹，宁要讨饭的娘，不要当官的爹呢。很多男人对后老婆带来的小孩儿比自己亲儿子好得多了。这位父亲的做法，其实就是一大票的男人最典型的做法。

知乎用户 成为​ 发表

这么多年了，网民还是一点教训不长

小作文，你连标点符号都不能信的不知道么？

2024 年的事，现在拿出来抄，是因为打官司了，她起诉了，要求索赔了

这些年，但凡有理有据的都是报警

没道理的就找媒体

只有自己理亏，却想要占更多便宜的才会在网上写小作文

……

我一开始看也很生气

但很快发现，孩子的爷爷奶奶也在，还带着个婴儿，坐不下，怎么办？

十几年前我和同事出去与别家企业谈事情，我们是小私企，别人是大国企，一个国企的部长和我们谈，谈完了出来吃饭时，这个部长的车坏了，只能坐我们的车

我们的车是一辆 SUV，五人座，我们三个人，对方三个人，坐不下…… 于是我们三个都特主动的表示，自己可以坐后备箱里（市郊，也找不到别的车，出租车不来这里，那时也没滴滴）

确实，我是成年人，这样做自己能承受

这个是孩子，心里上确实有些憋屈

并且最关键的是，这样是真的违反交规

我就坐过那一次，不到五公里，根本没办法保持身体平稳，一个孩子这样，在后备箱里基本属于翻来倒去的状况了——这不是合不合适的问题，而是真的极度不安全

之后不仅我自己不坐，也不会建议别人坐。

但咱们把角度换一下，这个妈妈和新老公，带着孩子的外公外婆，还有自己的新生儿，遇到这样的情况她会怎么做？

是不是会说：让新老公自己带来的孩子坐后备箱？

……

这事极大的概率，孩子的抚养权虽然在父亲这边，但孩子和妈妈的时间长，或者心里偏向妈妈

父亲再婚后，妈妈的各种言论让孩子也对父亲产生敌视

而这女人想的是，孩子抚养权要过来了，父亲就会给很多的抚养费，但实际上父亲可能给的不多。

这女人说了那么多，一个很重要的数字她没说，那就是，孩子抚养权在父亲手里的时候，她给了多少抚养费，现在孩子父亲给多少抚养费？

只是抓着心里伤害来攻击

无知之徒的一贯手法而已

而这个孩子，也算是求锤得锤了

…………

这个例子告诉我们，离婚后，孩子要是和自己，最好别给孩子与他妈妈长时间相处的机会，尤其是你过的比对方好的情况下

知乎用户 滑铁卢之桥 发表

有了后妈就有后爹后爷爷后奶奶

知乎用户 圣潘达利亚大公园​ 发表

为什么会有这种 chusheng 行为？本质上这可和超载什么的交通安全没啥关系！也别费劲分析这法条那律条了。

因为这件事的本质是，氵查父自私自利刻薄寡恩无情无义恶毒下流卑鄙无耻而已啊。

对于氵查父来说，小男孩是他亲儿子，再怎么受委屈，再怎么被牺牲，永远得喊 ta 爹，血缘关系在那里摆着，甚至老了还有法律保障氵查父必须得到小男孩的赡养。

而小老婆呢，只是老婆，全靠 “感情” 维系，只有顺着小老婆，才能让亲爱的挚爱的热爱的深爱的可爱的宝贝亲亲小老婆见天给自己暖被窝，稍微不顺着点，亲爱的挚爱的热爱的深爱的可爱的宝贝亲亲小老婆就不给 ta 暖被窝了。

两相比较，损着儿子，儿子还是儿子，不顺着小老婆，小老婆可就不是小老婆了，当然得损着儿子捧着小老婆，自己更上算了。

这不就是自私自利刻薄寡恩无情无义恶毒下流卑鄙无耻吗？

知乎用户 千层塔 发表

这个生父和生母，已经成仇人了。生父的表述，从常理判断是符合逻辑的，毕竟他想虐待孩子，爷爷奶奶在看着呢！？！

而生母呢，从面相看，观感不太好。她拿到抚养权后，对生父方穷追猛打，要对方道歉，要处罚他们…… 她到底想干什么（难怪生父庭审说，生母经常去他家闹事）……

根据目前的新闻，我个人感觉这个生母除了会写小作文，还非常偏执；要到抚养权，其实能力较一般，生活压力很大，还想以孩子为饵，把生父当个大血包来吸血……

可以预见，生母一定会灌输仇恨给孩子，并且尽力索要父亲那边的钱。

建议生父这边，5 万的私立学校就算了，生活费按照最低的标准，该给多少给多少，多的一文没有。孩子都已经在生母的教唆下，去演习怎么坐后备箱了，这孩子还能指望吗？远离这对母子，过好自己的日子，是最重要的。

———————

不太明白有些网友是生活在真空吗？脑子里都是交规，法规……

如果这车人，有两 - 三个都坐不下，需要再搞辆车，那是一回事。

偏偏多了一个七岁的娃挤不下座位…… 假如生活中是这样，一家子带亲戚以及他家的孩子，就这样，你是让自己的孩子挤一挤，还是让亲戚的挤一挤，在确保安全的情况下？

罢了，其实没啥可争议的。现在这个生母把对方告上法庭的诉求是要求生父继母为虐待孩子道歉，并且要让他们被罚钱———我真的觉得大可不必，你要回抚养权了，不能独美吗？非要跟你认为的渣父纠缠？——法庭竟然还接这个案子，我们拭目以待咯。

～～～～～～～～～～

可以理解小孩的委屈。但是，他被妈妈带着去演示做后备箱时，伤害加倍。

跟这个妈一致口径说虐待罪的网友们，没听说这孩子因此受过伤，或者日常挨过打吧？这孩子去 “旅游” 坐了后备箱后，出来时候怎么样？后续有没有开开心心的旅游，吃喝玩乐？

这算虐待？

理性的母亲去消解孩子的委屈，即使要回抚养权，甚至还会营造他父亲爷爷奶奶其实还爱他的幻象，安抚他受伤的心。

本次事件中的生母的做法，倒是真的快意恩仇了，甚至还能再索取一些经济上的好处，但是和生父爷爷奶奶这边完全撕破脸皮，真的好吗？

从这个事件中看，生父离婚这件事至少是对了。

从这个事件中的回复看，知乎上大部分人竟然和这个生母一样的处事水平。倒是令人惊诧了。

知乎用户 奶爸陪成长​​​ 发表

现代版灰姑娘的既视感是什么情况？

爸爸娶了个后妈，从此后妈的女儿吃香喝辣，亲生孩子就变成仆人打扫卫生。

通话故事还好一点，亲爸爸挂了，爸爸自己不知道，后妈当家才开始严重剥削灰姑娘的。

而且亲爸爸对继女们还是一视同仁，恩，要点赞。

突然觉得这个小男孩连灰姑娘都比不上了。

爸爸也还在，然后家里人都有座位，只有自己顶着高温蜷缩在后备箱。

可能还要听着爸爸和弟弟妹妹们说说笑笑，只有自己感觉是多余的。

当然，具体情况我们不清楚，但是还是挺对这个爸爸感到愤怒的。

一方面，自己知道不安全，还去做这样的事情，真的是不负责。

我们上高速孩子都要做安全座椅。

这个爸爸倒好，直接放后备箱。

如果急刹一下，孩子完全控制不住自己的身体，就非常容易对孩子造成伤害。

特别是发生追尾，最危险的就是后备箱这个孩子。

如果为这个孩子多考虑一点，就不能这样做。

另一方面，还说是跟孩子做了商量。

既然知道不合适，那么你把问题抛给一个小孩子算怎么回事？

跟自己的爸爸妈妈商量一下不行？

考虑租一辆大车不行？

还说要么爷爷奶奶去，要么他去。

干嘛，你们一家都走了，就这个孩子多余是吧？

就连跟前妻商量一下，让前妻带一下，我都更能接受一点。

毕竟，孩子不会在危险之中。

总的来说，作为一个男人，还是需要肩负起责任的。

不仅是父亲，还有儿子，还有丈夫的责任。

如果出现冲突，怎么也是安全第一的。

这样装模作样的一碗水端平，反而更让人难以接受。

@知乎亲子

我是奶爸陪成长，知乎影响力、商业影响力上榜答主
喜欢陪孩子读绘本，喜欢带孩子探索世界，更喜分享育儿干货、好书好物
如果我的回答对你有用的话，麻烦点赞关注哦

知乎用户 煲剧教授 发表

大概有以下几个因素决定孩子的统战价值和地位

1 强妈 > 弱妈 > 无妈

大家都指望孩子妈的价值创造能力（搞钱能力 & 家务价值）

2 心狠 > 心软

孩子本人及妈妈的掀桌意愿及能力（闹钟家庭往往用社会惯例让女儿去出嫁上门，但是给儿子爆金币少了那就等着后院核爆吧）

3 男丁 > 女儿

朴素的继承顺位（民间仍然认同主流的嫁娶规则所以儿子顺位在女儿之前）

4 工具人 > 觊觎者（在有多个继承人前提下）

这涉及到孩子对继承人的用处威胁度

具体案例分析：量化天才新野 / 本案例后备箱男孩 / 饮料巨头布鞋首富私生子 / 妈妈有钱王诗龄

天才新野是弱妈 + 心软 + 觊觎者，他自述也是之前多次屈从老登安排，所以在老登眼里地位地位已经低过继母带来的儿子，低过跟家人姐姐，当然现在新野自己有钱而老登不顺，所以掀桌了

后备箱男孩是无妈 + 心软 + 觊觎者，这是底层里的底层，所以只能被自愿去后备箱和行李呆一块，还好现在投奔亲妈了。

宗小姐案例最有意思，原本定位可能是弱妈 + 心硬 + 工具人 vs 强妈 + 心软 + 男丁，所以按老宗的安排大家都有大蛋糕分，但是没想到宗小姐比大家想的还硬，现在试图依托本国婚生 + 原来公开舆论中的独女地位来打爆二房，这个瓜很大。

诗龄不用说了，强妈 + 唯一继承人。

究其原因，多数女性可能因为怀胎哺乳对子女有很强的天然亲近感，多数男性就是纯粹出于利益关系来决定对于子女的情感了。

民间俗语宁可跟没钱的妈也不跟富贵的爸，这就是人民的朴素经验总结

感谢答主

@Gigi

启发

知乎用户 稀里糊涂 发表

危险驾驶超员啥的都不说了，就这个自愿，上次我记得有个生病发烧被赶出家门在楼道睡觉的小孩，他亲爸后妈也说他自愿来着。当一个孩子懂得委曲求全的时候，这个家已经不是他的家了，家里已经没有爱他的人了。

知乎用户 胡师傅你好 发表

如果是亲爸亲妈 + 爷爷奶奶确实坐不下，那也无妨，我小时候还坐过三轮车和拖拉机翻斗呢。

但是看内容说是，亲爸继母，还有他们的俩小孩，这不是坐后备箱的问题，这就不公平，这旅游不去也罢，还不如在家打游戏爽

知乎用户 skywalkerplayer 发表

如果一个孩子能自愿坐后备箱，往轻了说是没有交通安全意识；要是有，那就可想而知这个 “自愿” 是怎么训练出来的。

知乎用户 鳴海 楓 发表

孩子的亲爹和后娘啊，你们也别扯什么 “自愿不自愿” 的了：4 个成人 + 3 个孩子，你们这辆车已经超载了知道吗？

就算虐待罪名不成立，交通部的这杯茶你们也是逃不掉的，OK？

知乎用户 暗示风景 发表

自愿的？？？？？

知道什么叫限制民事行为能力人吗？

这要是不罚重点，以后那些想抛弃孩子甚至杀孩骗保的处生，只需要把小孩哄到危险的地方玩，出了事就说是小孩自己跑去玩的。

未成年人保护法总是在真正该生效的时候失效。

知乎用户 筱筱雅 发表

孩子还是跟妈妈比较好，无数实例都不断证实有了后妈就有后爸，除非离婚时孩子已经大了 15.6 岁才不会这样。

知乎用户 小美 发表

我家娃儿五岁，男孩，我家也是 suv，孩子特别喜欢从后备箱爬进车里，但是只要车启动，我是绝对不会让孩子待在后备箱的，太危险，他磕破点皮我都心疼，何况高速。

所以，虽然我不想把他们想那么恶毒，但是没那么爱孩子是肯定的

知乎用户 笙言 发表

真有意思，男初婚可以理直气壮拿捏女性，孩子不跟自己姓就可以理直气壮以此要挟不付出，他们认为反正女的比男的更怕离婚造成的社会舆论，会能退则退。而经历二婚女性都捅破这层纸老虎没什么怕的了，他们就明白二婚的女性都不是傻子，对自己和孩子不好分分钟踹了他，反而会收敛退让，跟不跟自己姓又不重要了。

按照控制变量法，可见得到父爱的关键并不是随父姓，而是拥有一个脑袋清醒能坚决维护自己和孩子利益的亲妈呢。

知乎用户 江江江​ 发表

一个母亲，其实很多时候，在家庭里是起震慑作用的，你精明强干能挣钱会来事护着孩子，那么爷爷奶奶也不敢怠慢，因为他们心里会想 “待会儿孩子妈回来又要说我，又要弄的一家人鸡飞狗跳的”，孩子爸想跟你闹矛盾，他也得掂量掂量，你又有钱孩子又跟你亲，一个人一旦离婚他就只有孤家寡人的份

知乎用户 呦呦鹿鸣​ 发表

一开始还奇怪，三个大人 + 司机不会坐不下呀？原来还有继母的两个孩子~ 果然有后妈就有后爸啊

知乎用户 算了 发表

老话讲：有后妈就有后爹，这话不是瞎说的。

知乎用户 在天堂仰望深渊 发表

哈利波特跟着达力一家出行时都没这待遇

在《哈利 · 波特》原著中，从未出现过哈利被德思礼一家安排坐在汽车后尾箱（后备箱）里的情节。以下是相关出行场景中哈利的位置描述：
1. 《魔法石》第 2 章 - 去伦敦动物园:
达力和皮尔（达力的朋友）坐在后座。
哈利被安排坐在达力和皮尔之间一个非常狭窄的空间里。书中描述他是 “被硬塞进去的”，像个 “多余的大行李箱”，并且达力和皮尔故意挤压他。虽然非常拥挤和不舒服，但哈利确实坐在汽车的后排座椅上，而不是后备箱。
2. 《阿兹卡班的囚徒》第 1 章 - 去豪华餐厅：
德思礼一家（弗农、佩妮、达力）、玛姬姑妈和哈利五个人挤进了车里。
书中没有明确描述每个人的具体座位，但明确指出车内极其拥挤（“车里挤得快要爆炸了”），哈利被挤在某个角落。同样，没有任何文字表明他被单独塞进了后备箱。
3. 《阿兹卡班的囚徒》第 2 章 - 第二次去动物园（玛姬姑妈来访期间）：
同样载着五个人（德思礼夫妇、玛姬姑妈、达力、哈利）。
车内依然非常拥挤，但哈利仍然是坐在车内（后排）。正是这次出行结束后，玛姬姑妈被哈利吹胀。
4. 《凤凰社》第 1 章 - 送哈利去车站（遭遇摄魂怪）：这次出行只有德思礼夫妇、达力和哈利四人。
达力坐在副驾驶位置（“他像一头即将被送去宰杀的猪一样坐在副驾驶座上”）。
哈利被弗农姨父推搡进后座，和佩妮姨妈坐在一起。同样明确指出他坐在后排座椅上。
结论:
虽然德思礼一家对哈利极其刻薄，在乘车时让他处境非常糟糕（拥挤、被挤压、被视为负担），但从未将他关进汽车的后尾箱（后备箱）。
在《魔法石》第 2 章中，哈利被比喻成 “多余的大行李箱” 塞在后排，这可能是造成混淆的原因，但原文明确写他是在后座，而非后备箱。

佛农姨父都比这位像亲爹

知乎用户 之乎者也​ 发表

宁跟要饭娘，莫跟当官爹。

知乎用户 衍意 发表

在家庭关系中，资源分配往往隐含着现实的考量。在完整的家庭里，资源常会向年轻母亲倾斜——孩子有母亲直接庇护，爷爷奶奶因日后要依赖儿媳养老，往往会格外关照这个孩子，父亲也同样会倾注心力，孩子自然能得到家庭的重点呵护。

但当父母离异，继母进入新组建的家庭后，情况便可能发生变化。此时，家庭中表达关爱的逻辑转向了 “爱屋及乌”：对继母的接纳，延伸到了对她带来的孩子的优待，而这一切又得到了父亲的默许。这种微妙的失衡，最终便出现了亲生儿子被安排在后备箱，继子却坐在前排的刺眼场景。

知乎用户 michelle luo 发表

我记得我上大学那会儿，辅导员开会通知学生自愿献血，每个人都需要去。

有好事者问:“可以不自愿吗？”

辅导员的回答我记到今天:“那我们会一直动员，直至你自愿为之。”

不得不说，是至理名言，非常具有中国特色。

知乎用户 八两 发表

其实，大家都是自愿加班的，对吧

知乎用户 面具人 发表

分析一下

按照文章所说，应该共 7 个人坐车，还是 5 座车。

新闻说得不清不楚。

推测是，生父坐主驾开车，继母带刚出生的婴儿坐在副驾，爷爷奶奶和继母的儿子（下文称为 A，可能是重组家庭的儿子，也可能继母也是再婚，可能是继母原家庭生的儿子）坐在后排。

最终，澄澄只能坐后备箱。

先抛开危险驾驶不说，先分析生父是否有偏心。

如果 A 是现家庭生的儿子，那妥妥就是严重偏心，为啥不让这个儿子坐后排？现家庭出生的孩子都是能坐在位置上，就前家庭的不行。

如果是 A 是继母原家庭的儿子，那当然还是偏心，最多解释为生父怕继母小心眼，作为男人，维护现家庭的和谐，委屈一下自己前家庭的孩子。没前一个性质那么严重，但一样是偏心。

另外，这么长的路程啊，让孩子蜷缩在后备箱，也是够狠心。生父还强调说孩子当时小坐起来不难受，当时 9 岁现在 11 岁，这两年能高 5cm 吗？一样紧逼。

如果是不偏心，明明可以让澄澄和 A 换着来，为啥就澄澄一直在后备箱？

刘先生回忆，在出发前，他曾征求过孩子的意见，是否想去桂林旅游，若一起去，车座位置有限，便不让爷爷奶奶同行，若同意，就把后备箱清空，只带一辆婴儿车。“当时孩子愿意，也是自愿的，而且孩子当时年龄小，并不像现在一样在后备箱中是蜷缩的样子。”

这点我实在不懂，不是说如果想去，就让爷爷奶奶不去吗？为什么最终爷爷奶奶也去了？

是不是就问了澄澄，有没有问 A？

如果说，这不就是精神虐待吗？

如果澄澄选择不去，爷爷奶奶都去了，谁在家照顾这个 9 岁的小孩？

是给点吃饭钱让他自生自灭吗？

这是征求意见吗？澄澄有选择的权力吗？

知乎用户 zinsser 发表

只能说心疼孩子吧，本来能上 5 万 / 年的私立学校，有无限光明的前途

因为自己自愿待了一次后备箱，也许就是单纯因为好奇，被恶毒母亲抓住借口，利用女拳文化环境，强行夺回抚养权

只能跟着母亲一辈子穷困潦倒，当一只牛马了

知乎用户 无名氏 发表

“若一起去，车座位置有限，便不让爷爷奶奶同行，若同意，就把后备箱清空，只带一辆婴儿车。“当时孩子愿意，也是自愿的，而且孩子当时年龄小，并不像现在一样在后备箱中是蜷缩的样子。”

不是说车座位置有限，不让老人同行吗，怎么又变成同行了？

这个转折句没看懂…

“当时孩子年龄小，在后备箱不是蜷缩状态”

这句也没看懂什么意思…

是说以前也这样在后备箱，但还小，所以不是蜷缩的。孩子长大了再坐后备箱，所以看起来是蜷缩起来的吗？

我看有些回答里说，小孩子喜欢在后备箱…

对，如果只是躺那儿一会，加上父母在前面时不时询问孩子，孩子有可能是能躺的住的。

但是我想问，如果前提是：亲生父亲在最前面开车，后妈和老人也都在前面，还带着两个孩子。

如此条件下，就他一个人在最后面，是否还有人时不时关心躺在后备箱的孩子，孩子又是否还会喜欢在后备箱？

知乎用户 孟德​ 发表

继母的孩子坐前面

可见不光 “有后妈就有后爹” 而且“有亲妈就有亲爹”

知乎用户 故石 发表

23 年发生的事情，无法判断事情如何，但如果为真，父亲一家做法肯定违反交通法。是否涉嫌虐待需要调查。

应该注意到，24 年这位妈妈说法是争夺过抚养权，但因为证件没有成功。

现在爆出这些事，介于媒体在之前一段时间热点事件的德行，和这两年网络小作文的后果

还是那句话，让子弹飞一会儿

建议共情晚一点儿

好家伙真被女拳冲了，我在一个评论生物爹的回答下假设了一种情况，直接被冲

证据是所有指责我的（先不说我本身用的是假设，不同意可以讨论，但是呵呵，除了一两个男号）其他全部拉黑我不让我回复且全部是特定账号，真行，要说这件事没有某些借势的我还真不信了。

这些如果不是拳师，我都要怀疑义务教育怎么教的，何为假设句了。

又一个，回复即拉黑我，还是个新号，啧啧

知乎用户 小也竹​ 发表

我们修过从高速上下来的追尾事故车，后备箱和前杠及大灯全部压缩变形，后备箱打不开，里面的行李也拿不出来，从后座看过去，里面都成压缩饼干了。

庆幸的是车上 7 个人（7 座车），无一人受伤。

照理来说，这种车伤成这样应该直接走保险拖去二类修理厂，但是车主急着回家过年，就来我们先处理一下照明问题，其它回老家再修。

想起我们去考驾照时，驾校故意拉我们去偏远的考场考试，7 座的面包车拉十几个人，高速走三个多小时，后备箱里要侧着身子坐两个。

一般坐那两个位置的都是年轻的小伙子，因为他们最不计较。

知乎用户 似夏菲夏​ 发表

这里面最少有两个问题：

第一，超载。

第二，儿童没有安全座椅。

知乎用户 Lizzy​ 发表

这不是后备箱舒服不舒服的问题，是人命关天的安全不安全的问题。

万一出车祸——出不出车祸不是你安全驾驶就可以避免的——祭天的是谁？

而且这不是短途，侥幸心里挤一挤。这是长途旅行呀！

而且这个爸爸的问话也很有 “艺术性”，把愿不愿意呆在后备箱，和想不想去旅游捆绑在了一起。简而言之就是：要么你在家，看着我带着你后妈和后妈的孩子去旅游；要去旅游就乖乖躺后备箱。

你让孩子怎么选么~~ 精神虐待一点也没冤枉他的。

知乎用户 我是猫猫​​ 发表

第一，我坐过后备箱（违反道路交通安全法，已知错，小朋友别学），我知道那种感觉。

那会刚毕业，一个跟我玩得比较好的同事提了新车，向我们展示了那个超大的后备箱，心血来潮的我决定体验一个这个后备箱有多大，于是在征求同事的同意后，钻进了后备箱里，他们开车去到吃饭的地方，就这样，我都觉得这个的体验一次就够了，下车的时候甚至觉得腿麻。

而这个男孩，在后备箱中呆了数小时，和他一起的，是一个婴儿车。

就算如男孩爸爸所说，一路走着玩着，不是全程都在开车，孩子不是全程不间断呆在后备箱。但两地往返超过 1000 公里，距离是实打实的，这一点不是 “走着玩着” 就可以盖过去的。

第二，男孩父母离婚是在 2021 年 4 月，这件事情发生在 2023 年暑假，即 7-8 月。也就是说，父母离婚后大概 2 年半的时间，这个男孩从本该在车上有一席之位的嫡长子，变成了只配蜷缩在后备箱的小可怜。

只能说爱在哪里，真的很明显啊。不爱或者没那么爱前妻孩子，所以他可以呆在后备箱，他说 “是孩子同意的。” 而毫无血缘关系的继子都可以靠着刚生下孩子不久的妈妈，在车上获得一个舒服的位置。

第三，男孩后妈真是一个好妈妈，对她自己的孩子而言。没有为了讨好现任丈夫和他的家人，让自己的孩子受委屈，哪怕孩子的爷爷奶奶在，也没有 / 没办法为前任的孩子争取到任何权益。只能说她做为这个重组家庭的主要成员，不论心计还是情商都是在线的。

知乎用户 唯泛 发表

这个事件充分的佐证了。男人大部分不是爱孩子，而是爱那个所爱女人生的孩子。

我们印象中好像男性对血脉更重视，对家族更推崇。。

但事实上是，他们会为了满足小头的愉悦，抛儿弃女，赶爹撵娘。

如果说上面是情绪输出，那就来算一笔经济帐。

绝大多数男人一次可以排出 2 亿左右的精子。但能一次掏出 2 亿人民币的男人，凤毛麟角。显然，光掏精子是讨不到老婆的。而有了老婆，就还会有新的孩子。

知乎用户 炒面面包子​ 发表

有后妈就有后爸，民间说法确实有可取之处。

知乎用户 小蛮​ 发表

他倒说他不愿意，这样你就又有理由不让他去了。9 岁孩子的意愿真能大过家长？锅甩的明明白白的，大家伙心里也都明明白白的！你不懂得护自己的崽，别人更不会把他当回事儿。

知乎用户 爱在心田 发表

有后妈就有后爹。孩子，快点长大吧。

知乎用户 闻人华灿 发表

孩子那么小，他懂什么，你跟他说啥可能就信啥了。现在你让他进后备箱，你看他同意不？再说了，为什么位置有限的情况下，不能出去玩儿的是爷爷奶奶和男孩，为什么不是后妈和那个还坐婴儿车的小婴儿？那么小出去玩儿容易生病啥的，娘俩留在家里不好？后备箱为什么不让坐人，因为危险。置儿子于危险之地，还觉得自己没有错，那孩子的生命安全在他那里是会被关注的吗？如果觉得后备箱空气流通没问题，那怎么不把婴儿放到那里，他更小，对空间需求更小。有人可能觉得小婴儿那么小，不能啊，那这个男孩不是孩子吗？

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

在中国的法律下，超载，后备箱坐人，妥妥的违法，这个不用说了。

清官难断家务事，不评价孩子生父和生母的做法以及动机。

我只说一点，孩子的想法和大人的想法是不一样的。

说不定小孩子真的喜欢坐后备箱，尤其是男孩子。

另外，蜷缩不是坐。

不信邪的人，可以找个安全路段试试小男孩是不是喜欢坐后备箱。

个人认为，关注孩子本身，比关注事情更有利于孩子的身心健康成长。

知乎用户 Shadiaolaow 发表

说实话，虽然不安全属于危险驾驶，但是本质和骑女士摩托车让小孩蹲前面，或者现在常见的精神小伙（小妹）骑一辆共享单车没有区别。

都是资源匮乏叠加安全意识欠缺的问题。

如果你小时候没有蹲过摩托车前面，那么小时候见过或者坐过大人腿上应该有吧，如果都没有体验，可以去搜一下**谭谈交通**。在寒暑假的时候，为了省一张票，几个小时的大巴就坐大人腿上，可以是父母，也可以是亲戚，甚至家里孩子多的，父母腿上也坐不下，只能坐好心的陌生人腿上。

陌生人的腿都可以坐，如果是家里的车，一大家子出去玩，坐家里人腿上就更司空见惯了。腿上坐多了有经验会发现，小孩要保持不动，大人会腿麻，两个人都很难受，这个时候来个 “灵机一动” 坐后备箱也不是很罕见。特别是这个地方有一家这样干了，后面这个地方都不会抗拒这样干了。

除了让小孩坐后备箱的，甚至还有买了几只猪崽用后备箱拉着，怕猪中暑就开着后备箱门，开了后备箱门后又怕猪跳车，就让朋友坐后备箱照看的。

还有车里位置充足的，但是小孩爬到后备箱玩，大人也不管的。

看到有人说，继母和新生的儿子一起坐副驾，那就很明显了，基本上不是虐待。现在一般刷视频看见副驾抱个小孩都是开玩笑说 “把小孩当安全气囊”，但是实际生活中可以说是非常常见，此外类似的危险行为还有方向盘镶钻当破片手雷。

都是资源匮乏叠加安全意识欠缺的问题，属于时代发展中遇到的问题，不用特别关注，随时代发展会慢慢消失（精神小伙除外）。

知乎用户 Alice 发表

搞不懂，舍得每年花 5w 给小孩读私立学校，连租一辆 7 座商务车都舍不得吗？问题不难解决吧。这位父亲怎么解释都显得苍白。直接承认虐待小孩很难吗？

知乎用户 默默 发表

很难评，这个爹肯定不爱儿子。我带家里人一家共 6 口出去自驾游，6 口人是 4 个成人，一个儿童，还有一个婴儿。我家有两辆 5 座车，其实挤挤也能坐。但是这种情况下，我不愿意委屈任何人，也不想让我的婴儿不安全，还是租了一辆 7 座车出门。如果有钱，就保障大家都安全舒适，如果没钱，干脆不要出去自驾游。让亲儿子蜷缩在后备箱？只能说，我家小狗都没坐过后备箱，最次也是在后排座位。这种父亲不配有孩子的抚养权。

知乎用户 咸鱼爱划水​​ 发表

肯定是违反交通法，但是不是虐待真不一定。

我小时候，出去玩，半小时路程，一个面包车塞了好几个人，本来想拉两趟。但大人图省事，让我们小孩儿坐后备箱，我们可兴奋了，尤其家长说，让我们别出声，让交警看见了，会把我们抓走。我们有四个孩子，后备箱只能坐下两个人，猜拳赢得才能坐后备箱。

这个题目里，后备箱可比我们当年的面包车宽敞多了，虽然路程也长了很多，但真论舒适度，后备箱能躺下，比前排坐着舒服。我是信孩子出于好玩，自愿坐后备箱。

知乎用户 爸爸 发表

有后妈就有后爸

知乎用户 云岭之上 发表

1 事发时间是二年前

2 图上看后备箱和后坐完全连通，空间也足够大，不存在空气不流通，高温等问题

3 后备箱有安全风险，但前面婴儿如果没专用安全坐椅，风险其实更大，这和虐待儿童无关，有时候我们看到行驶中有小孩从天窗伸出来站着，其实也非常危险，但没人当做虐待儿童

4 坐过长途的应该知道，至少从生理上，二三个小时躺图上这种后备箱，不会比挤在几个大人之间长时间坐着难受多少，至于精神感受，看平时家庭关系，如果平时相处很轻松随意，也谈不上精神伤害

综上，存在交通违规，是否虐待儿童，不好说，个人感觉亲妈想达到什么目的拿这个事炒作

知乎用户 临 10 工 发表

说不是虐待的可以自己试试，高个子躺在轿车后座上都不舒服，蜷缩着还凹凸不平，加上路上震动，躺一会就浑身酸痛。

更别说这种坚硬的汽车后备箱，通风更不好，全身酸痛加上空气流通不好，对孩子来说和上刑没区别了。

我觉得任何一个正常家长在有选择情况下都不会这么干。

更重要的是，这种行为很可能违反交通法。

知乎用户 长安羽林郎 发表

他爹不知道什么叫违法吗？

知乎用户 Spyderco 发表

宁跟个要饭的娘，

不跟个当官的爹！

知乎用户 近妖​ 发表

转张图

看到 z 爹花钱把孩子丢到私立不带不管，亲妈来要证件还扣着不给的时候，就想到这个律师说的了：

某些男的明明不爱孩子，也不愿意真正抚养孩子，却一定要争抢抚养权。因为不仅控制了一个小孩，顺带也控制了孩子亲妈。

知乎用户 轻舟 发表

我十几岁的时候也坐过后备箱，也是 SUV 的车型，不舒服，但也不是大家想象的那样人质被塞后备箱的样子。有啥办法呢，一辆车要带那么多人，位置不够，就我年纪最小，我不坐谁坐？

知乎用户 颖南立不易方 发表

后妈的孩子，一个刚刚出生，一个两三岁，这就不需要母亲照顾了吗？

还有两个老人，父亲要当驾驶员。五座的越野车，怎么安排合适？

七个人，坐五座的越野车，让九岁的孩子坐后备箱两个小时，就算的上虐待的话，我觉得，全世界的法律都需要重新修改

首先，这个后备箱不是轿车的后备箱，是越野车的后备箱。是开放的，没有封闭。

其次，越野车后备箱确实不安全，但是我小时候也坐过，我还挺喜欢坐后面，因为宽敞，自在。

最后，这就是生母想要钱的整出来的戏码，上诉到任何一家法院，法院也不会支持她的诉求。

因为这个生母说虐待的时候，用的是 “精神虐待” 这个词。不知道你们注意到没有？

仅凭生父一年给孩子五万学费上好学校这个证据，就不可能有任何一家中国的法院，认为生父属于虐待。

我估计这位生母肯定是咨询了律师，知道自己赢不了官司。

所以她从流量入手，希望从道德上，迫使生父低头给钱和解。

如果诉讼有把握，生母还费这么大劲买流量干嘛呢？

知乎用户 日向家的大小姐​ 发表

1、违反交通法规。不安全是真的，但是你要说因此表现出偏心，倒是不至于，毕竟满大街都是违反交通法规的（十八线小城市，违规的电动车老头乐满大街都是，我见过一个老头开老头乐后边塞一个老太太 + 4 个小学生的）。就是单纯的觉得没抓住就赚了。他们家新婴儿还抱着呢，也没买个安全座椅婴儿提篮啥的。

2、如果我是小朋友，我觉得躺后备箱挺好，我是那种一等座 10 个小时，不如绿皮车硬卧 35 小时的人。躺着比坐着舒服，又是 suv，空调可以吹到，不会闷热窒息。

3、怪不着人家后妈，主要是做爹的不靠谱，说 “凌玲同款后妈” 虐待继子真不至于。当然，后妈这个做妈的也不靠谱。自己生的也没见安全上多重视。真出事了，婴儿绝对比继子伤的重。

4、重组家庭，特别是有了新生儿以后，的确是容易出现更多问题，影响孩子的心态。毕竟第二点我只能代表我喜欢，万一人家孩子不喜欢呢？所以找老公找老婆一定要慎之又慎，非必要不离婚。

知乎用户 阳光开朗大男孩 发表

我觉得现在的人真矫情。

小时候和爸妈还有一些爸妈的朋友们，我们几个家庭一起出去玩，开的面包车和小汽车。

途中到目的地后又载了一个大人，车上位置不够，我们三四个小朋友就被塞到后备箱，把车位置空出来给大人，当时不觉得委屈，事后也不觉得，现在回想起来也不觉得。

相同的事，现在有的人觉得委屈，我只觉得她们矫情。P 大点事就拿出来发小作文，十有八九是有其他目的

知乎用户 流洋飞羽 发表

多年以前，我外甥和小侄女都坐过后备箱，以至于我女儿也很好奇后备箱，公平对待，她也想坐一次后备箱。我和老公都很担心，司机是我弟媳，坐的也是我弟媳的车。

我弟媳说，短途小路没事，开得慢，比坐那个电三轮后面的小板凳安全舒服多了，毕竟是铁包肉，但是后备箱一关肯定黑。

我娃坐完一次好奇心满足了，倒也没表达啥，那俩小的现在完全没印象坐过后备箱这事。

知乎用户 望尽天涯路 发表

难，车不够大，不够多，小孩年纪也太小，理论上最好的办法就是后妈自个搭车去。不过在生活里也没什么实操性

知乎用户 lucky 浩​ 发表

闺女四岁就喜欢坐后备箱，suv 的后备箱又又有宽敞，铺上他的被子拿着玩具，可高兴了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金