舆论到底想让我们思考什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

今天早上，一条打破大多数人世界观的新闻挂上热搜。

具体评论内容可见微博原文。

大致的舆论风向就是：

淫乱、骗婚、恶心、无下限……

这样的事情最近也发生在另外一群体上。

相关评论依旧是老生常谈的刻板印象。

不可否认，这两件事情确实触犯了道德和法律的底线，不论当事人是何性别，是何年龄，是何性取向，他们都应该受到惩罚。

在法律面前人人平等。

但是，在舆论面前呢？

如果是普通的淫乱案件，很少有看到警方通报内详细列举涉案物品及其数量，但是这次详细列举了，就差把用的什么牌子写出来了。

此外，在杭州6男子淫乱聚会前10日，有10男女淫乱聚会，此新闻在当时没有引起任何舆论关注。6男事件发酵之后，男女淫乱聚会也只存在于评论中，几乎没有媒体进行报道。

可以理解，大众对于距离日常生活越遥远的、越难以理解的事情有更强的猎奇心理，但这极大的舆论热度差异背后是否参杂着某些舆论操控？

性少数群体在社会上一直是失声的，即使在横扫奥斯卡的《瞬息全宇宙》中，也只配是**“生活西化的女儿”**。

但是一旦这个群体有负面新闻爆出，性取向又会被当作宣传的第一要点，貌似这才是原罪。

总之，好事不出门，坏事传千里。

相关的事情还有很多。例如2022年7月末，各地疫情水生火热，成都沙河公园事件却冲上热搜。

让一个群体消失的最好办法，就是让他们社会性死亡，而民众就是最便利的武器。

直白地告诉你某个结论，永远比不过给你线索，让你自己推导出这个结果。

那么，舆论到底想让我们思考什么？

经过漫长的社会舆论渗透，性少数群体的无数先驱打拼出来的一丝可以苟延残喘的小天地，也在慢慢崩塌。

在社会舆论妖魔化性少数群体的同时，性少数群体自己的发声组织却在逐渐闭嘴。

5月15日，北同文化AllForQueer宣布停运。

很巧的是，淫乱派对、打砸情趣商店、北同停运都发生在这一周。

不巧的是，5月17日，也就是本周三，是世界不再恐同日，是无数人用肉身争取来的节日。

外面的世界是多彩的，但里面的世界每一年都在变糟糕。

像是在用负片看世界。

这只是性少数群体面对的情况，此前有多少事情，最后用娱乐化和妖魔化草草了事？

该说话了。

对了，最后推荐大家听一首我很喜欢的歌。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金