【华创宏观 · 张瑜团队】核酸这本账:被夸大的财政,被遗忘的医保

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

  一、疫情以来,核酸花了多少钱?估算约 3000 亿,一半花在今年

  核酸大账可分解为两个小问题:测了多少次(检测量)和每次花多少(单价):

  测了多少次?今年上半年或超 200 亿人次,人均近 15 次。

  每次花多少?单价降幅已近 9 成,多地混采价格降至 4 元以下。

  结合检测量和单价变化,我们测算疫情至今核酸费用约 3000 亿,其中今年前 4 月已花近 1500 亿;一句话概括,是单价线性下降难挡检测量指数上升。

  二、政府 “应检尽检” 花了多少钱?估算约 2600 亿,全员核酸<重点人群

  “应检尽检” 可进一步分为全员 / 区域核酸和重点人群 “应检尽检”:

  (一)全员 / 区域核酸:估算约 1000 亿,背后是边境小城的坚守

  测算 2020 年、2021 年、今年前 4 月分别约 100 亿、400 亿、500 亿;分省看,各省三个时期费用都未超过 100 亿,单期最高为 2021 年广东的约 80 亿。费用可控的背后,是陆路边境口岸城市的默默坚守。

  (二)重点人群 “应检尽检”:估算约 1600 亿,大头从患者到在校师生

  测算今年前 4 月约 800 亿;分重点人群类型看,2020 年、2021 年、今年前 4 月费用大头分别为新住院患者及陪护人员、医疗机构工作人员和在校师生。

  三、常态化核酸会花多少钱?财政账被夸大,医保账被遗忘

  一个被遗忘、但至关重要的测算前提,是常态化核酸费用约 80% 由医保负担,各级财政仅需支付约 20%。

  而全国医保仍有 3.6 万亿 “余粮”,足够全民 2 天一测 3 年半。以巨额医保“余粮” 为缓冲,相当于把 80% 的财政负担由年内转嫁到未来,使常态化核酸导致的年内财政压力远没看起来那么大。

  我们测算年内 2 天一测常态化核酸花费约 4100 亿;大城市常态化核酸财政负担约 1000~1700 亿,不到全年支出预算 0.6%,推广至全民约 1300~2700 亿,不到全年支出预算 1%。具体来看:

  (一)会花多少钱?“采样圈” 建设维护 + 核酸 2 天一测预计约 4100 亿

  一是常态化费用,主要是大城市 15 分钟核酸 “采样圈” 建设维护费。以城区常住人口 100 万以上的城市为大城市范围,测算年内产生的费用约 600 亿。

  二是核酸费用。按 5 月起大城市全部 2 天一测(全为 4 元 / 次、10 混 1)推算,年内产生费用约 3500 亿,若一周一测则费用不到千亿。

  (二)财政负担多大?仅需付 2 成,不到预算 1%

  常态化核酸多少由财政负担?从深圳、青岛、宿迁等地的规定看,70%~95% 由医保报销,财政负担仅约 2 成,指向年内财政负担没那么大。

  按此测算,年内大城市常态化核酸的财政负担约 1000~1700 亿,若推广至全民则约 1300~2700 亿,不到全年支出预算 1%;再考虑到各级财政转移支付的调剂能力,年内常态化核酸的财政负担从整体到局部都不算大。

  (三)医保负担多大?全国可 2 天一测 3 年,河南、安徽等省承受力较弱

  全国医保基金尚有巨额 “余粮”,短期压力不大。2021 年年底医保基金结余高达 3.6 万亿,不考虑财政补贴,也够全民 2 天一测 3 年半。

  但各地医保差异或导致核酸承受力分化:由于我国医保尚未完成省级统筹,各地医保 “余粮” 不均的问题可能被放大。

  哪些地方常态化核酸承受力较弱?医保人均结余较低的河南、甘肃、安徽等省;或倾向于设置更稀疏的采样点和更长的检测周期,以防医保 “余粮” 过快消耗。

  风险提示:核酸单采 / 混采比例变化,“应检尽检” 范围变化,常态化核酸执行超预期

  疫情以来,核酸花了多少钱?估算约 3000 亿,一半在今年

  核酸大账可分解为两个小问题:测了多少次(检测量)和每次花多少(单价),分别来看:

  (一)测了多少次?上半年人均近 15 次

  据国家卫健委披露,截至 4 月中旬我国已完成约 115 亿人次核酸检测,其中大部分在今年完成——仅 4 月 1 日到 16 日就完成了 23 亿人次核酸。参考核酸检测服务龙头财报 [1] 和本土新增确诊数变化,我们测算截至 4 月中旬,今年我国已完成约 90 亿人次核酸检测;伴随常态化核酸开展,上半年或超 200 亿人次(人均近 15 次)。

  (二)每次花多少?单价降 9 成,一天能检 11 亿人

  每次花多少?单价降幅近 9 成,北京、天津等多地混采价格已降至 4 元以下;期间练成每日 5700 万管 / 超 11 亿人的单管 / 理论检测能力。

  (三)花了多少钱?前 4 月已花近 1500 亿→线性降价难挡检测量指数上升

  结合检测量和单价变化,我们测算疫情至今核酸费用约 3000 亿,其中今年前 4 月已花近 1500 亿;一句话概括,是线性降价难挡检测量指数上升。

  二

  政府 “应检尽检” 花了多少钱?估算约 2600 亿,全员核酸<重点人群

  核酸检测分为 “应检尽检” 和“愿检尽检”两种类型,前者费用由政府(各级财政和医保)承担,后者费用由个人和企业承担。政府花钱的 “应检尽检” 可进一步分为全员 / 区域核酸和重点人群“应检尽检”,我们测算疫情以来两者合计约 2600 亿,接近 3000 亿总费用,反映政府承担大部分核酸费用。分别来看:

  (一)全员 / 区域核酸:估算约 1000 亿,背后是边境小城的坚守

  对于全员 / 区域核酸,我们测算疫情以来费用合计约 1000 亿,单省单期不超 100 亿。

  具体而言,国家卫健委曾发布三版新冠检测《指南》(图 5~6),其中二版明确提出 “疫情前期,在风险来源不明的情况下应至少开展 3 轮全员核酸检测”,随后多轮全员 / 区域核酸成为常态,以此为分水岭测算,可得疫情以来全国合计费用约 1000 亿(图 7),其中 2020、2021 年、2022 年(截至 4 月底)分别约 100 亿、400 亿、500 亿;分省看,各省三个时期费用都未超过 100 亿,单期最高为 2021 年广东的约 80 亿。

  全城 / 区域核酸费用可控的背后,是陆路边境口岸城市的默默坚守——云南瑞丽、黑龙江绥芬河、广西东兴等边境小城付出了当地居民长期生产生活不便、进出受限 [2] 的代价,担任了降低本省乃至全国全员核酸整体成本的“幕后英雄”。如据健康时报报道,疫情以来云南瑞丽已五度“按下暂停键”,面对境外输入的极大压力,无一病例外溢。

  (二)重点人群 “应检尽检”:估算约 1600 亿,大头从患者到在校师生

  对于重点人群 “应检尽检”,各地标准不同、且视疫情松紧可动态调整,我们大体估算疫情以来费用约 1600 亿,明显高于全员 / 区域核酸。

  具体而言,2020 年 6 月国家卫健委《关于加快推进新冠病毒核酸检测的实施意见》明确了 8 类 “应检尽检” 重点人群,可作为初始覆盖范围;随后我们分 2020 年 6~12 月、2021 年、2022 年(截至 4 月底)分别假设覆盖范围和检测周期,测算疫情以来重点人群 “应检尽检” 费用约 1600 亿,其中今年前 4 月约 800 亿;分重点人群类型看,2020 年 6~12 月、2021 年及今年前 4 月费用大头分别为新住院患者及陪护人员、医疗机构工作人员和在校师生。

  三

  常态化核酸会花多少钱?财政账被夸大,医保账被遗忘

  5 月 9 日,国务院副总理孙春兰要求大城市建立步行 15 分钟核酸 “采样圈”;5 月 16 日国家卫健委党组书记、主任马晓伟《求是》刊文,进一步明确 “省会和千万级人口以上城市建立步行 15 分钟核酸‘采样圈’,每周定期检测,重点人群加大检测频次”;此前杭州、北京、杭州、芜湖等多地已启动周期为 2 天~ 一周不等的常态化核酸检测。

  对于常态化核酸,一个被遗忘、但至关重要的测算前提,是常态化核酸费用约 80% 由医保负担,各级财政仅需支付约 20%。

  而全国医保仍有 3.6 万亿 “余粮”,足够全民 2 天一测 3 年半。巨额医保 “余粮” 的缓冲效果,相当于把 80% 的财政负担由年内转嫁给未来,使常态化核酸导致的年内财政压力远没看起来那么大。

  我们测算年内 2 天一测常态化核酸花费约 4100 亿;大城市常态化核酸财政负担约 1000~1700 亿,不到全年支出预算 0.6%,推广至全民约 1300~2700 亿,不到全年支出预算 1%。具体来看:

  (一)会花多少钱?“采样圈” 建设维护 + 核酸 2 天一测预计约 4100 亿

  一是常态化费用,主要是大城市 15 分钟核酸 “采样圈” 建设维护费。我们以城区常住人口 100 万以上的城市 [3] 为大城市范围(下同),以无锡核酸采样小屋为例(图 10),按每万人 3.5 个核酸小屋,一个核酸小屋硬件成本约 3 万元、人员成本每日 3*300 元测算(注:1~2 名采样人员和 1 名信息登记人员,日薪 300 元),年内产生的费用约 600 亿(图 17)。

  二是核酸费用(包括检测服务费和试剂费用)。按 5 月起大城市全部 2 天一测(全为 4 元 / 次、10 混 1)推算,年内产生费用约 3500 亿,若一周一测则费用不到千亿(图 17)。

  两者合计,测算年内 2 天一测常态化核酸费用约 4100 亿,基本持平于 2020 年各级财政疫情防控资金支出。

  (二)财政负担多大?或仅需付 2 成,不到预算 1%

  常态化核酸多少由财政负担?从深圳、青岛、宿迁等地的规定看,70%~95% 由医保报销,财政负担仅约 2 成,指向年内财政负担没那么大。

  按此测算,年内大城市常态化核酸的财政负担约 1000~1700 亿,不到全年支出预算 0.6%,推广至全民约 1300~2700 亿,不到全年支出预算 1%。再考虑到各级财政转移支付的调剂能力,年内常态化核酸的财政负担从整体到局部都不算大。

  (三)医保负担多大?全国可 2 天一测 3 年,河南、安徽等省承受力较弱

  全国医保基金尚有巨额 “余粮”,短期压力不大。2021 年年底医保基金结余高达 3.6 万亿,不考虑财政补贴,也够全民 2 天一测 3 年半。

  但各地医保差异或导致核酸承受力分化:由于我国医保尚未完成省级统筹,各地医保 “余粮” 不均的问题可能被放大(图 14)。

  哪些地方常态化核酸承受力较弱?医保人均结余较低的河南、甘肃、安徽等省。相比能 2 天一测 18 年、9 年的上海、北京,河南、甘肃、安徽等省仅能测不到 2 年,或倾向于设置更稀疏的采样点和更长的检测周期,以防医保 “余粮” 过快消耗。如《河南省新冠肺炎疫情常态化防控工作方案(2.0 版)》规定城区每 3 万人设置一个便民核酸检测采样点,密度仅为无锡的十分之一;在已出台常态化核酸政策的城市中,河南郑州、安徽合肥、芜湖分别要求城区每月 1 次全员核酸检测、全市每 5 天 1 次核酸检测,周期相对较长。

  图表 17 大城市年内常态化核酸费用测算

资料来源:七普,各地医保局,华创证券测算,测算区间为 5~12 月,假设全为 4 元 / 次混采

  [1] 金域医学 (78.620, 0.02, 0.03%) 在 2020 年累计新冠核酸检测量超过 3200 万人份,约占同期全国总体核酸检测量的十分之一;据公司披露,截至 2021 年 9 月 30 日累计检测量超 1.7 亿人份,截至 11 月底累计核酸检测超 2.2 亿人份。

  [2]《关于加强口岸城市新冠肺炎疫情防控工作的通知》要求,从各省(自治区、直辖市)确定口岸城市范围并公告之日起至 2022 年 3 月 15 日,离开陆地边境口岸城市(与香港、澳门有口岸相连的除外)人员需持有 48 小时内核酸检测阴性证明,前往陆地边境口岸城市人员抵达后至少进行 1 次核酸检测。加强社会责任和法律义务提醒,发热患者、健康码 “黄码” 等人员核酸检测未出结果前不流动、不聚集。陆地边境口岸城市要做好旅游限流、风险提示等工作。

  [3]2014 年,国务院印发《关于调整城市规模划分标准的通知》,其中明确,城区常住人口 100 万以上 500 万以下的城市为大城市,其中 300 万以上 500 万以下的城市为 Ⅰ 型大城市,100 万以上 300 万以下的城市为 Ⅱ 型大城市;城区常住人口 500 万以上 1000 万以下的城市为特大城市;城区常住人口 1000 万以上的城市为超大城市。

  具体内容详见华创证券研究所 5 月 21 日发布的报告《【华创宏观】核酸这本账:被夸大的财政,被遗忘的医保——见微知疫系列六》。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

明着来了吗?说几句“常态化核酸”

昨天聊了北京一核酸检测公司造假后6名负责人被抓的事,也顺带谈了谈上海假阳性检测公司后续相安无事的情况。这说明什么?这说明核酸检测之中利润巨大,并且不透明,容易滋生利益勾结。 没想到啊,才隔一天,更制霸的消息就出现了。 河南开展常态化核酸检 …

大连常态化核酸检测显示「周二对男性采样、周四女性采样」,还有哪些信息值得关注?此举是否有一定科学性?

知乎用户 《财经》杂志​ 发表 分男女说白了就是用最少的钱测最多的人,我们本来就是以家庭为单位生活的,家庭里有男有女,就目前奥密克戎的传染性,一人中招全家遭殃。所以周二男性测,相当于一次全员,周四女性测,又是一遍全员,周六相当于补测,平时工 …