不关心时政、社会热点，是缺乏社会责任心的体现吗？

by , at 02 July 2022, tags : 社会责任心时政社会热点军火商 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户千叶发表

前几天看到一位批发商总结的识人规律：

如果一个人经常关心不公正的社会事件，就可以先拿货再给钱，因为这样的人比较正直善良，信用也比较好；而如果一个人整天高喊正能量，这样的人就得先给钱才能拿货。

我认为这个规律是有道理的。因为在这个社会，能够有多余的心智和精力去关心和思考不公正现象，是要突破非常多的阻碍的。

第一重阻碍便是生活压力。我曾经跟一个考上名校的农村大学生聊天，当我们聊到当前农民工遭遇的诸如欠薪、歧视以及缺乏社会保障等问题时，他认为这种局面是发展过程中不可避免的，要看到整体上越来越好的局面。为什么这位大学生的父母都是农民或农民工，他却持有这样的观点呢？当一个人感受到来自社会的巨大的生存压力时，他只能集中全部精力来摆脱这个身份，为了更高效率地行动，他必须把现状给合理化，因为如果总是质疑和思考就没法行动了、久而久之也就难以抽出多余的心理资源去从另一个角度来审视现状了。这似乎也不能苛责。但的确说明一个道理：思考与己无关的不公正现象是一件非常奢侈的事情。

第二重阻碍是孤独。与其他爱好不同，对不公正事件的思考是一件不太容易引起他人共鸣的事情。通常来说，人们在社交时都喜欢快乐的、轻松的话题，比如美食、旅游、音乐等等，聊这些话题非常安全，不容易引起争议，也不容易唤起负面的情绪。因此思考不公正现象的人是容易感到孤独的。

第三重阻碍是信息。由于某些众所周知的原因，获取负面事件的真相常常是非常困难的，其中掺杂了大量的假话和半真话。要鉴别和追求真相，往往需要耗费不少精力，需要更为丰富的信息渠道，需要广博的知识，这就足以使关注不公正现象成为一项极高成本的活动。

第四重阻碍是经常感到失望。不公正事件的发展很少有令人满意的结局，大部分都不了了之，关注这些事件的人不仅会遭遇可能的谩骂和攻击（包括 “递刀子”、“境外势力” 等大帽子），而且最后还免不了一次又一次地失望。

那么关注社会不公正到底有什么积极意义呢？我认为它最大的意义就是可以让自己保持清醒。保持清醒的意义首先不在于拯救和改变世俗世界（这常常是要遭遇失望的），而在于拯救自己的灵魂，避免自己陷入邪恶和不道德的观念而不自知。比如直到 1945 年纳粹德国战败，很多德国人都不相信集中营存在，还以为是盟军的污蔑，始终认为希特勒发动战争是正义的。一个人固然可以说无知者无罪，但刻意让自己保持在无知而不去追求有知，这显然不是一种对自己负责的行为。因此，为了避免自己陷入不道德的境地，人应当把探究真相当成第一紧要的任务来做。这种意义只有立足于灵魂来审视世界才能理解，而精神完全沉沦于世俗世界的人就会感到 “这不过是以卵击石，还是过好我自己的生活要紧”。当然我认为，一个人对德性的追求程度和他在现实生活中的幸福度最终还是会匹配的。

公众号：Free Harbor

知乎用户轻狂 124 发表

过好自己的生活，守好基本的公序良俗，管好随时上头的情绪，尊重个体间的差异和边界，你的 “社会责任心” 就已经比九成热心时政的人强了。

在公共议题上积极发声，为群体争取权益… 这些在当今中国都属于进阶技能，不关心就不关心呗，不看那些只以挑动情绪为己任的新闻，不看混沌嘈杂交锋激烈的舆论场，还能少些戾气，多好。

知乎用户卫则光发表

亚里士多德说过，“人是天生的政治动物”，如果有一群人政治冷漠，应该想一下是不是社会环境的问题。

秦之前的春秋战国时期还有百家争鸣，秦汉以后还有几家敢鸣呢？

知乎用户 Cairo 发表

或许是。但把时间浪费在刷毫无意义的社会新闻上，可能是缺乏自制力和个人主见，没有个人兴趣爱好，和对自己的责任心缺失的体现。

知乎用户 Lilyann 发表

表面不关心，实际可能是骑墙派的一种。

那么，在这里 “骑墙”，是否需要用一双灰色的眼睛看世界？也就是看任何问题都不是非黑即白的，否则难以逻辑自洽。

但是换句话说，如果看什么都是灰的，是不是也意味着自己瞎了呢？

始终坚持心中原初朴素的正义观，很容易一直生活在愤怒中。这看起来很累，但是某种意义上也很轻松，因为判断的维度很简单。而且对自己特别肯定，永远不会有动摇的苦恼。

最痛苦的骑墙者，在于你见证过自由的世界是如何的，你也心向往之；但是你也深深懂得那些并不秉持这一价值观的人（比如民族主义狂热者）的心之所想，因为那些血液也曾经在你体内流淌。你看后者并不是像看待动物或者怪物一样。像是自己的两只手互相拔河，两边都跟你筋脉相连。

粗暴的总结，往往是从把对方视为另一种生物开始的。但是这也是没有办法的事，如果你从未过过另一种生活，又怎能奢求你能理解其中的酸甜苦辣呢？

然而，当所有的语言都纠结在脑海，张口就变成了虚空，这可能是如今互联网话语体系下的某种悲伤现象：当你深知发表观点即代表站队，亦或会被他人判定为站队，倒不如抑制内心的浪潮与表达欲，保持沉默，一直沉默。

知乎用户王希发表

是不关心时政和社会热点的体现。

知乎用户一巴掌发表

时政也是你能关心的吗

知乎用户匿名用户发表

不是。

有些人有自己的爱好，他们做音乐，玩美术，写故事，读书，在忙碌的工作一天过后，窝在自己的小天地里开开心心，幸福美满。不像有些人，什么都关心，看似啥都懂，实际上啥也不会，跟着时事呜嗷乱喊。反倒是这种人，识了字，懂了事，有了文化，却成了网络暴民。所谓的” 关心 “时政，也不过是坐稳了屁股然后享受群体优越。

上面还有搬出生活压力大什么什么说话的，拜托，生活压力大才产生了一堆 “关心” 时政的人。他们既无一技之长，又没闲之所好，每天做着无聊且无趣的工作，生活所向无非赚钱买房约炮王者农药，或者在网上骂骂 ZF，骂骂社会，发发牢骚，自己觉得自己逻辑清晰，观点正确，实际上也不过是更多的垃圾信息，不管是对于当政者还是异见者看来，都是一文不值，狗屎一泡。现在你们开始高举大旗，鼓吹着 “匠人精神”，“社会责任”，什么什么老教授一生清贫，什么什么老工人爱岗敬业，可是有没有想过，在他们雷打不动安心做事的时候，那些 “关注”“时政” 的人在积极地文斗武斗，积极地下海经商，积极地炒股炒房，或者积极地移民海外。

题主的观点十分有趣，竟然提出了 “我不鄙视他们” 如此可笑的看法。你以为你读了点书，看了点报纸，听了点新闻就家事国事天下事事事关心了？关心时政即不代表你道德高尚，也不代表你有额外优势，可是你却浪费了自己的时间，对每件懂的不懂的事品头论足，让你自己产生了 “我什么都知道” 的自恋假象，同时制造了大量的精神垃圾给在网络上浏览的人，你觉得你做的事儿有什么意义吗？你的观点是有价值的社会评论吗？你所写的东西代表真相吗？代表思想吗？甚至能代表除你以外的任何网民吗？那么你的社会责任感在哪里？就问你一个简单的问题，你单位的领导（无论是官僚还是资本家)和你 “政见” 不和，你拍案而起吗？只要这时候你怂了，那么就别老把 “社会责任” 挂在嘴边上，安安心心去过日子吧。不要把自己的社会责任感拉低到和 “抱怨” 一样低级的程度。自己活好了，周围人都活好了，多给别人带去些乐趣和幸福，才是你的社会责任。

所以其实无论是美分还是五毛，我们需要的其实不是有关体制，政策，或者一些时政的讨论。我们需要的恰恰是另外一边的小话题，爱好与乐趣，幸福与家庭，你在网络论坛吹牛逼再怎么忧国忧民，关了电脑打老婆，也是个十足的人渣。

知乎用户深如大海发表

不关心时政、社会热点，是缺乏对家庭，对自己责任心的体现。

至于社会，请放心，还轮不到普通人来负责，求别添乱就行了。

知乎用户阅读修身发表

不是。

一个工人做好工作，一个文员整理好资料，一个医生给病人看好病，一个律师帮与原告和被告打好官司，一个老师教育好自己的学生，一个交警指挥好交通，一个农民种好地，一个运动员努力训练参加比赛以获得奖牌，一个环卫工人打扫干净街区，等等等等。这就是社会责任心的体现。

他们在劳动，他们在奉献，这就是社会责任心的体现。

如果键政能够消灭贫穷，我们国家就不会有那么多的扶贫干部深入基层多年如一日的进行扶贫工作。

做好分内之事就是最大的贡献，也是社会责任心的体现。

归根结底，键政是无意义的。

归根结底，二十四字核心价值观，你只要做到敬业就是最有社会责任心的体现。

知乎用户海阔天枫发表

社会责任心，主要看你做了什么。

往小处说，遵守交通规则，不乱扔垃圾，对人礼貌友善，这就很不错了。

在高一点呢？有钱出钱，向希望工程、慈善事业捐捐钱，去社会当当志愿者，照顾老人儿童。

如果真的有了社会地位，比如自己有了公司，善待员工、诚信经营、依法纳税、价廉质优、然后有余力承担更多的社会责任。

在网上呈口舌之快，党同伐异，把人贴标签开除人籍；永远年轻，永远热泪盈眶，永远不长记性，永远装死，永远嘴硬。这都是不可取的。

对于社会热点，持续关注，谨慎发言，不造谣不传谣，这对社会是有正面作用的。但就选择相信并乐于传播最离谱离奇的谣言，不合自己的意见就高喊打倒，以制造分裂制造矛盾为乐，就是既蠢也坏了。

知乎用户到岸读行者发表

跟心理问题没有关系，大部分人，在乎的只是自己的生活和生活中那点事情，谁家卖的水果质量好，谁家菜便宜，也看不到上面的事情是跟自己会有什么关系。这只是自己所处环境、教育背景以及个人爱好的差异。

我以前也从来不关心什么时政，我在乎的只是能不能考个好大学，找个好工作，至于国家又开了什么会，举办了什么活动，就是觉得离自己很远很远。即使当年北京申奥成功，我也没有多兴奋，因为我就是不理解，一个运动会会跟我有啥关系。直到 2007 年，我去北京念书，奥组委来我们学校为奥运会招聘一些工作人员，我被选上了，而且 2008 年整个奥运会期间负责后方运动员接待的场馆管理，那时候，才知道，原来国家大事，跟我有这么近的关系，给了我一个就业的机会。这也是为什么，一般在北京这种大城市，人们会更关系时政，因为这里就是每天发生国家大事，就是让人觉得，这些事情跟自己有关系。而我之前在二线城市，那里就是山高皇帝远的感觉，很少有什么惊心动魄的大事发生，即使世界上发生各种灾难和战争，我们就是觉得，跟我有啥关系呢。

如今我的工作是能源行业，如我之前说的，这个倒霉行业，跟国际局势息息相关，我也不得不天天关注国际时政，比如这几天俄罗斯与乌克兰战争，就是让国际油价上涨，让我们行业好过些，而 2020 年全球疫情开始蔓延时，我们行业就歇菜了，油价只有 29 美元。

最后说下社会责任心。是否关心时政热点，跟社会责任心没有太大的关系。社会责任心，最好的体现，就是行动，就是简单的事情：不扰民、不闯红灯，不给邻居添麻烦，遵纪守法，节约水电、节约粮食，尊老爱幼，这才实实在在的社会责任心，只是关心时政，只是空谈，什么也不做，那叫嘴炮。

知乎用户潇湘承影发表

无论是聚焦时政还是社会热点，感觉自己就像一只小动物，哪里 “嘣” 的一声就傻兮兮的往哪个方向呆望……

曾经，对于时政和社会热点我也是有看法的，可除了自己之外几乎没人愿意听我在说什么，很多人都是期望拉别人入伙，我以为大家都是讲道理的，我总是试图站在有道理的一方，结果要么被人利用道理愚弄我，要么我直接输……

不管我怎么关心时政和社会热点，我所不希望出现的事件会一再出现，能够处理事件的人总是老样子，而我从中得到什么呢，是无限的愤懑感，一个自我感觉良好的失意人……

时政与社会热点，是影响得到我而我所无法影响的，是也对自己好的影响顺其自然即可，不好的影响多关注也是于事无补。

更专注此下的生活，做自己能改变的，做自己能做到的，做自己能做好的，做自己能影响他人的…… 总比空言空想空相待要好上些。

知乎用户三六零天改五次发表

不是。

很多人只是在假装关心时政

很多人的 “关心时政”，其实就是在微博评论区和知乎回答区站队，玩烂梗讲苏联笑话，和观点不同的人对骂。至于政策或事件的看法，不用想，他们根本说不出个所以然。不信你给他们发一套国考省考行测题，看看他们时政板块能得多少分。

如果这样就算 “关心时政”，我宁愿做一个他们口中“不关心时政”“冷漠”“缺乏社会责任感” 的人。

你看到的时政 vs 网络平台让你看的时政

所谓社会热点，其实 99% 是 “你所处的互联网平台希望你看的社会热点”。

这是我在 2021 年 7 月 9 日 18:05 分截取的微博热搜：

有人说我可能没打开正确的榜单，可是要闻榜也这样啊：

好了，用你的常识判断一下，这些热点新闻有几个能影响大盘指数，影响板块走势的？

而真正搞崩近期医药股的，却是这么一个不起眼的新闻：

这说明啥？说明在网络平台上，每个用户都只是被平台牵线的木偶而已，平台让你看什么，你就只能看到什么；平台让你针对能带来流量的那些有争议性的话题（比如某些热衷于炒作打拳类话题的平台）进行评论，你就觉得这是 “关心时政” 了。

而真正有影响的新闻，被淹没在无边无际的信息之海中了。

所以，很多时候并不是不关心时政，而是既不愿意做平台的牵线木偶，也不愿意在无休无止的毫无意义的站队与争吵中浪费时间。

知乎用户 Prince William 发表

在知乎平台，如果你写了或者评论了与时政社会热点的话题，你有很大几率会面临

被建议修改回答

被删除回答

被禁言

如果你多一个心眼就会发现，那些想通过知乎赚钱的大 V，从不回答与时政社会相关的任何话题

知乎用户李公子发表

这么说吧，那些自称时政、社会热点和自己毫无关系的人。绝大多数（95%），都是无知者，同时，也不知道该如何关注时政和社会热点。

说白了就是既无知识水平，也无文化水平的人。

这部分人，绝对数量和相对数量都异常庞大。

但是非要问这个人群是不是缺乏社会责任心，可能就会很复杂。因为即使他们很善良，偶发性的与人为善，助人为乐，但是从整体上讲，他们也缺乏担负社会责任的能力。

知乎用户为谁零落为谁开发表

老一辈人普遍都不会关心时正、热点，即使有关心的，内心也不会有任何波澜。

当年百废待兴，时代飞速发展，就会存在各种乱象，然而对于普通人来说，即使你关心了，并不会因为你的关心而有大的改善，久而久之就不关心了。这些问题最终还要看时代自身的进步才能完善起来，跟你的关心本身没什么关系。

关心本身没什么用，过度关心也一样没什么用，过度关心甚至会给个体带来不必要的麻烦。

倘若时代不再发展，进入一个停滞期，那么改良的可能性就更是接近于零。

我们也终将活成老一辈，所有人都会老去，到那时候，与我们普通人息息相关的事情，我们便不再关心了，也就当个新闻就过去了，想靠微薄之力伸张正义还是想办法润去美国骂总统更靠谱。

不说啥，就是麻了。

知乎用户长夜未语冰发表

我只知道，正常情况下，人是一种高度社会化的动物。至于完全不关心周围生存环境的，最典型的便是猪圈里养的猪。可以观察一下是不是这样：

住的不管好坏，有个窝儿就行。

吃的不论糠莱，能吃上饭就行。

管它圈养散养，能睡得着就行。

任凭打骂驱赶，只要顺从就行。

主人爱宰宰谁，不是宰我就行。

那边开膛破肚，这边岁月静好。

你认为这种动物会存在社会责任心吗？

知乎用户 Steven Su 发表

在大山中支教的人，没有电视、没有报纸看，几乎与世界隔绝, 但有个梦就是让孩子能够走出大山。。。。这是没有责任心吗?

社会责任心与时政无关，在个人内心与行动！

知乎用户 zsj0203 发表

假如一个人一直在一件事上感到挫折，那么他会倾向于不关注这件事，这是人的心理机制，这也就是希腊晚期的犬儒主义、斯多葛学派、伊壁鸠鲁学派出现的原因。他们对于社会上的黑暗、不公等等现象不满，但是他们没有改变的能力，长此以往便对现实失望，思想上变得轻视现世而注重个人德性。

这类似于中国古代所说的穷则独善其身，不过犬儒主义者更加政治冷漠，而儒家文化会谴责政治冷漠。犬儒主义者和道家气质更近。

但是现在这个时代与古代有很大不同，例如互联网的出现、信息传播的发达。

首先明确一个事实，那就是：讨论、参与政治话题能给人带来快感。一是能力感，了解政治的人被视为有能力的人，因此谈论谈论政治能显得自己有知识、有见解、有能力，更易受到他人的崇拜。其二是参与感或是成就感，一个人如果感觉自己参与了政治并且达成了某种结果，那么他会对此有成就感。

在古代，讨论政治往往是在熟人之间讨论的。大家互相都知道对方的能耐，因此很难通过讨论政治的方式显得自己有能力，获得他人崇拜。另外，古代人对于政治的参与渠道是受限的，很难有 “公鸡认为太阳升起是自己的功劳” 这样的参与感成就感。

但是现代社会就不同了。一个人可以使用搜索引擎，可以向陌生人展示政治见解，很容易表现出一定的政治能力。而民主的出现又强化了个人的政治参与感。

总之这就强化了现代人对于政治的积极性。

有的人觉得自己关心政治，因此觉得自己很有能力很有参与感，但是这可能是一种幻象。信息时代让一个人高估自己的政治能力和政治影响力，但其实科技的发展是强化集权的。一边提倡政治参与一边让人以为自己真的参与了政治，这是常见手段，所谓的时政和社会热点很大程度上就起着这个作用。

而一个有较高的智力水平和道德水平的人，他会发现社会有那么多的黑暗面，而自己对于社会的黑暗是那么的无能为力，因此政治冷漠是很自然的结果。

所以喜欢关心时政关心社会热点并不能证明什么，政治冷漠者也并不低人一等。

很多人讲社会责任心，但是他们对于世界的认知可能有所欠缺，学生就特别喜欢讲社会责任心。但真正的社会责任心是很沉重的。

知乎用户铁匠张发表

这种行为不一定缺乏责任感，但肯定是不太聪明。

身处在一个剧烈变化的时代，个人的命运与历史进程相纠缠，个人主动经常的审视社会环境变化，有利于趋利避害。

比如说一个食品公司，如果不关注社会热点，就有可能犯海底捞最近的错误，讨好清真反被讹，赔了夫人又折兵。

知乎用户更吉发表

并不是。

是否对某方面事物感兴趣，本身并没有是非对错。

说到有社会责任心，比如做好与社会和他人相关的本职工作，日常生活中注意环保，良好的公共卫生习惯，不吝于对遇到的陌生人表达小善意，等等，恐怕比单纯关心社会时政热点更有社会责任心吧。

知乎用户 Jame99 发表

说明题主有具体的事情在做

知乎用户 hwasion 发表

遵纪守法，努力活下去，不给国家找麻烦，就已经符合具备社会责任心的体现了。

知乎用户 Sayin 发表

对于绝大部分人来讲关心了也没用。徒增烦恼，何必呢。

而且很多事情立场只能有一个，有不同就是 5_10_10000

知乎用户 AncientreeBILL 发表

每天上知乎看建政人的日经贴，然后按照屁股位置依次点赞点踩，看似懂了很多张口就来的名词，一会儿又 “左” 了一会儿又修了的。一来没有实际经验，按照脑海中乌托邦式的遐想来对社会各种事情进行单一体系地片面评价；二来各种碎片知识和案例搅在一起，讨论稍微详细些就说不出个所以然，只好 “我朋友说……” 或者“上次我听说……”，用单个的例子去叙事；再就是再加上严重的信息茧房，给了一种“大家不都是这样想的吗“的错觉。

甚至还觉得自己忧国忧民，先天下之忧而忧，正义感爆棚，爆出优越感了，然后来知乎提了这个问题……

知乎用户局外人发表

每个人的生活方式和关注点不同，若是如题这样的观点，就有点道德绑架的嫌疑了。

知乎用户悲伤的奥德赛发表

不是。判断一个人有没有社会责任心的依据是看他为这个社会付出了多少，而不是有没有关注这个社会发生了什么。

比如一个卷王每天都上今日头条翻翻最近国内有没发生什么社会热点，国外又爆发了什么惊天巨变，可他了解这些的动机并非是出于兴趣，也并非是因为想要去改善社会上存在的矛盾，而仅仅只是觉得了解了这些会对即将到来的政治考试有所裨益，能让自己在内卷的竞争中胜出，那么这就显然不是有社会责任心的体现。

而假如一个人虽不了解最近全球的疫情动态、不了解海峡两岸的关系走向，不清楚 “内卷”、“赢麻”、“996” 等网络热词所代表的含义，甚至连俄罗斯攻打乌克兰都一无所知。但同时他又能做到每个月抽出时间去养老院看望孤寡老人、在公交车上见到色狼猥亵女孩时也敢于出手伸张正义，虽然是名牌大学的毕业生，但他依旧选择在毕业后赴往偏远山区支教。这样的人难道我们可以说他没有社会责任感吗？

（图片源网，侵删）

社会责任感不是停留在上下两片嘴唇间的空洞台词，而是日以继夜地劳动、绞尽脑汁地思考，是要在无人关注的漫长岁月中解决一个又一个的难关。

虚假的社会责任心是：“这个问题很严重，所以你们要如何如何”，而真正的社会责任心则是：“这个问题很严重，所以我要如何如何”。

打个比方：开赌场的不一定就爱赌博，考试考得最好的也不一定是看书看得最勤奋的那个学生，只看到雪和白砂糖长得类似就将两者等价起来显然是错误的。

知乎用户 DaiV2000 发表

不能这么说。即使你是政治家，社会活动家，评论家，也不能这么说。找好自己的立足点，做好自己的事就是对自己和社会负责任。

知乎用户秋爽发表

我认为在一个民众的关心基本上没什么用的社会里，选择不关心不是什么大不了的事。没有权利，何谈责任？

我要是看了铁链女被吓个半死，关心了半天没有卵用被气个半死，社会给我报销医药费吗？

但是如果一个人不努力求证信息的真伪，不好好思考自己意见的对错，就去逞口舌之快，那无疑是不负责任的行为。

不过我认为无论是政治冷感还是天天瞎说，都不至于上升到 “心理问题” 的地步。毕竟每个人的见识和认识都是有限的，只要能在日常生活中做个好人，就已经很好了。

知乎用户徐先森 Taurus 发表

对社会有没有责任心不知道，但是对自己很有责任心，是很优秀的人了。

那些整天关心一些热点时政的，都是对自己不负责的人，长此以往，都是失败的，中年下岗，晚年凄惨是大概率事件。

知乎用户 200522 发表

不算，而且说明这类人天生会筛选信息，过滤任何自己生活毫不相干的事

这对普通人来说这是一个很高阶的技能，当然在聪明的人当中这属于基本操作，肌肉记忆

对着屏幕 24 小时都在激昂慷慨并不能说明你为社会做了什么

多赚钱多纳税，家里不会因为鸡零狗碎闹到派出所去，对普通人来说已经是最有社会责任感的事了

而等你内心有力量，脑中有想法，埋头赚钱的时候，更是没有时间看这些消息的

这些人很清楚，被这些信息侵入大脑，占用任何一点情绪、精力，都是对自己生活的不负责

知乎用户 Hannah 发表

不停地共情迟早会政治性抑郁，想要从根源上治疗这种抑郁则必须掀翻整个系统，然而这是不可能的，一句 “关我屁事” 已经是我对这个世界最大的善意

知乎用户默苍离发表

关心时政、精通娱乐内幕、褒贬社会热点、热衷国际局势、善于预测未来、勤于总结规律的人们。

有的

连公众号盈利都做不到。

连跟人说话都脸红。

饭都不会做。

屋里邋遢的跟狗窝一样。

看不懂大学教材。

每天被社会毒打。

所以，先对自己负责比较好。

知乎用户你是一只西瓜发表

这两者之间没有联系，社会责任心在于 “做了什么”，而不是 “关心什么”。

只要一个人踏踏实实工作，没有伤害或者妨碍他人，关心朋友和家人，就已经比很多人有社会责任感了。

关心 “时政热点” 也好，关心 “具体的人” 也好，都是合理支配个人精力的一种方式，没有什么对错。

在这个世界上，任何不违反法律、不违反道德准则的事情，都不应该被指责。

不是所有东西都要分个高下对错，凡是热衷于通过某种鄙视链建立优越感的人，都属于自我意识过剩。

如果说有什么个人的行为准则，那就是逻辑自洽和标准统一。不能一边批判宏大叙事，一边搞反向宏大叙事。也不能一边号称关心真实的人，一边又说真实人的苦难只是一堆数字。

二极管思维随处可见，有人认为关心时政是体现 “社会责任心” 的途径之一，不意味着不关心时政就没有“社会责任心”。

你可以大大方方地说自己不关心时政，如果有人好为人师，那是他的问题。

知乎用户人生唯一选举人发表

有个问题，是不是都觉得不发表意见，不合人吵架的人，是完全不需要在意的？还是觉得他们放弃了权利，让那些乱说话的人代替行使权利了？

没有的话，此问题回答为，不是。

关注的点击点，如果切实的对社会其作用，我承认其责任心说法。但不一定啊。大多数都是无效的。

很难说，责任心这东西不同人理解还不同。

没有提出问题的人，之后某个问题解决了。请问，体现了谁的责任心？

假设，有这么一个人，提出问题。请问谁有社会责任心？

说实在的，就算只考虑买东西的时候能买到好东西，也算是社会责任心的体现了。（物价不合理你会发觉，并且反对）

时政，热点。这个东西关乎每个人，真没人可以脱离社会，从而做到外物不扰。

能的话，说明这东西，确实不重要。或者被影响了，却没认识到来源（疫情这种。解决方案真的很多，不怕死，不怕蹦，真的可以，，摊手）

知乎用户 Absens Optumus 发表

你可以对政治毫无兴趣，可你必须确信：政治对你却太有兴趣，这一切绝不会因为你对政治不关心而放过你。所以，假如你不想作布偶戏匠人手中可怜的布偶，给别人随心所欲地推来推去，你就别无选择——必须关心政治。因为这其实就是在关心你自己。

知乎用户尽我的颜值去努力发表

都是些给你上课的和断章取义的新闻

看了也是白看

容易被这样的新闻洗脑的人

也最好防着点

知乎用户若梦浮生丶发表

我想指出一点，这样的人是活明白的人，不算缺乏社会责任心。

人家专注自己的事无暇闲顾其他杂事，有什么错误可言？至于把他们归结于缺乏社会责任心或心理问题，感觉有点咸吃萝卜了或者自以为是了吧。

以自己的想法评价他人行为是可笑的。

知乎用户匿名用户发表

社交网络上整天讨论的各种『政治』，『历史』，其中的 99% 和现实世界的政治和历史都毫无关系。

最好的例子就是美国大选时候涌现的专业造谣公司，公司造谣，选民传谣信谣，现实世界对此没有任何影响力，你们说什么就是什么，没有任何人能否定你们。真实世界你们根本看不上眼，现实事件不加个一百倍的阴谋论根本没资格被高贵的网络政治研究者们当回事。

留在互联网上和人交流的话，只有两个下场，第一，你没有足够的政治素养，社会认识，那你会用全部精力去经营一个和现实社会毫无关系的互联网幻想社会里的幻想政治运动；第二，你有足够的政治素养，你会用全部的精力去给永远科普不完的小白作常识教育，忍受无止境的嘲讽和谩骂，偶尔小白们相互攻击的时候会拿你的理论用一下，但永远没人真的相信你，骗子们才是这个世界的救世主，你只是一个捣乱分子。

这两者对现实社会都毫无贡献。沉迷于在互联网上『关心』时政、社会热点，恰恰就是缺乏社会责任心的体现。

知乎用户 qwer9876 发表

是，我就是这样

连养活自己都成问题，还有精力去搞社会责任心？有这时间多加加班不香吗？

知乎用户方念的故事发表

不是。

自古文死谏武死战，调换过来不仅不是有社会责任心，更是辜负了国家的培养。所以，抗日战争时期，西南联大的学生在炮火连天中依然努力学习。做好本职工作，是负责任的基础。

反观现在网络上非常关心各种社会问题的网民，很大一部分只是在发泄生活中的不得志，将戾气转嫁给他人。在网上以爱国的名义侵犯自己同胞的合法权利，在生活中唯唯诺诺，也不去爱自己的骨肉同胞。

好好生活，好好工作，多纳税，这些是真正对社会负责的体现。

君不见刘学州……

空谈误国，实干兴邦。

整天将政治、经济、哲学、军事、社会挂在嘴边的人，不可深交。

知乎用户卯毛发表

雪崩的时候到底有没有一片雪花是无辜的？

当然乐子雪花会觉得它们真的在勇闯天涯！

知乎用户 AA 制发表

2022 年 2 月 24 日之前，人们普遍认为，乌克兰和俄罗斯双方，谁都不愿意也不会轻易开那一枪。

可这场战争还是打起来了。

不是所有的人都希望和平，比如：军火商。

在根据一位军火商人改编的电影《战争之王》中，军火商将售卖武器看得和卖吸尘器一样平常，有时同时向交战的双方出售军火。

“没有我，很多国家根本打不了一场像样的战争”，这是《战争之王》中一句经典的台词。

在现实的战争中，军火商扮演什么样的角色？起到什么作用？他们利用战争发了多少财，又是如何获得政府订单的？

从公元前 3600 年到 20 世纪 80 年代，全世界共发生了超过 14500 场战争，其中只有 292 年是和平年份，这些战争造成了约 35 亿人的死亡。

距离我们近一点的时间里，例如从 1945 到 1978 年，世界上只有 26 天没有战争。

尽管我们爱好和平、呼吁和平，也不得不承认，在这个地球上，冲突和战争才是永恒的主题。

有战争就有资源，就有利益的重新分配，就有话语权的增强与减弱。

我们在此前文章《战争经济学：打一场仗要花多少钱》中提到，在两次世界大战中，美国前期作为中立国售卖军火武器，获得大量经济利益，取代了英国的地位，成为世界的新霸主。

新霸主地位的确立和巩固，一方面靠在金融体系中充当国际流通货币，另一方面靠强大的军事力量。

军事力量不仅仅是武器装备更先进、更高级，也包括通过军火出售向某些武器进口国施加政治压力和影响，对他们进行控制和作用。

换句话说，武器销售是一种外交货币。

美国是世界上最大的武器出口国，2011~2015 年，全球武器出口总额中，美国占比 32%，2020 年提升到了 37%，出口的国家多达 96 个。

最大的武器进口方是中东地区，这一地区地理位置重要，石油资源丰富，又有着民族矛盾，冲突不断，军需较高。印度技术上相对落后，和巴基斯坦等国家又有冲突，也是武器进口大国。

乌克兰曾经也是武器大国，但因为种种历史原因，选择了销毁核武器，自废武功，经济又没发展起来，军事力量越来越弱。

战争中最重要的经济和武器，乌克兰都需要外援。

在这场俄乌战争中，德国、荷兰、捷克、美国等都表示要向乌克兰提供军事援助。其中，美国将提供数亿美元的军事援助，另外还有 “毒刺” 防空导弹，用于击落直升机和其他飞机。

这些军事援助，政府都需要真金白银从军火商那里采购。

于军火商而言，正是发财时机，不只是卖给参战国。比如这次乌俄战争之前，俄罗斯的邻居芬兰已经决定用 100 亿欧元（合人民币 720 亿元左右）从美国军火商处购买 64 架 F-35 战斗机和其他必要武器、系统。

军火商表面上声称出售武器是为了维护和平，实际上，他们更愿意看见战争。

俄乌冲突，从 2021 年 10 月逐渐升温。在这期间，道琼斯工业指数略有下滑，但美国主要军火商洛克希德 · 马丁（简称洛马）、雷神技术和诺斯罗普 · 格鲁曼都取得了约 20% 的股价涨幅。

背后的逻辑很简单：受战争局势的影响，投资者对军火商订单预期提升。

当战争发生，也不是所有的军火商都能赚钱。尤其是冷战之后。

在冷战期间，美苏争霸，地缘政治冲突不断，国际间的军火贸易也长盛不衰，当时出售军火也是争取国家势力范围和捞取硬通货的重要手段。

随着 80 年代末的东欧剧变、苏联解体，伊朗和伊拉克的战争结束，人们普遍认为第三次世界大战发生的可能性很小。世界主要国家纷纷裁兵减员，减少军备订单。据统计，从 1990 年到 1997 年，北约的 16 个成员国兵力削减 25%，美国也大面积关闭海外军事基地和设施。

另一方面，冷战过后，各国之间联合发展军工成为趋势。1992 年，英法德提出对西欧各公司的航空和军工部门进行改革，联合发展，同美国的军工进行竞争。

1993 年，美国国防部长阿斯平邀请最大的军工和飞机制造企业的掌舵人共进晚餐。席间，阿斯平告诉企业家们：今后的生活将更艰难，不能允许你们都活下来。

这便是美国军工行业 “最后的晚餐”。

后来，美国军工企业间发生了大规模兼并，世界上最大的军火商洛马正是在 1995 年两大巨头马丁公司和洛克希德合并而来，上文提及的军火商巨头雷神技术、诺斯罗普 · 格鲁曼，包括我们熟知的飞机制造商波音都是在兼并中形成。

与这一历史背景相对应，即使在美国国防部军费开支大幅收缩的背景下，美国前五大军工集团仍然依靠兼并收购在这段时期实现了收入规模的快速增长。

并购是一时增长，不是长久之道，根源在于如何挑起战争为自己开源和面对需求如何拿到订单。

尽管军工贸易代表的是国家的政治意图，但国家的政治意图却可以受军工集团的影响，甚至被军工集团操控。这里就滋生了一些非市场化的、非道义的手段，主要包括游说和行贿。

军事机构成员卸任后被军工企业聘任，军工企业的执行官、董事会成员也可能供职于美国政府，这种旋转门制度在美国广泛存在。

兰德公司，美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构，先是军火商洛马的智囊团，而后才说得上是政府的智囊团；再如奥巴马政府中国防部副部长林恩，在进入国防部前，是军火商雷神公司的副总裁。

通过政府要员影响国家军事行为，在美国，并不是什么罕见的事。

甚至，大型军工企业拥有可以左右总统命运的强大政治势力，主要是通过 “政治献金” 和不断游说国会、法院、行政当局、各行政机构或州和地方政府来实现。

在最近的二十年中，美国经历的几次战争，军火商们深度参与其中。

2001 年，美国经历了 “911” 事件，不久后，美国国防部最终敲定了与军火商洛马公司的联合打击战斗机 JSF（隐形、超音速、多功能战斗机）的采购合同，采购金额超过 1200 亿美元，这也是洛马公司签订的有史以来最大笔合同。

洛马公司的前身洛克成立于 1912 年，在经历了几次倒闭、卖身后，在二战中因为研制了 P-38 闪电型战斗机而改变命运。

这款战斗机在战场上的用途包括对地攻击，轰炸机护航以及夺取空优等，最有名的战绩就是击落山本五十六所乘坐的运输机。

二战期间，洛克共生产了 1.93 万架飞机，占二战期间美国飞机制造总量的 60%。此后，洛马将主要的精力投入研发、制造军用飞机。

在拿到美国政府的大订单后，洛马业绩也实现了质的飞跃。

洛马公司的收入从 2001 年的 240 亿美元涨到了 2011 年的 465 亿美元。股票价格也从 30 美元涨到了 2011 年的 80 美元。

十年间，在伊拉克战争、阿富汗战争的背景下，洛马公司成长为全球第一大军火商。

洛马的成长，也离不开美国的军费开支扩张。

2001 到 2011 年的十年间，美国的军费支出从 3318 亿美元一直上涨到 7522 亿美元，十年涨幅 127%。

此后十年，美国军费没有延续之前的单边增长，但仍是全球最大的军费开支国，2020 年美国军费开支 7780 亿美元，占全球军费总开支的 39%。

根据美国《2019 国防授权法案》美国军费中的 20% 用于采购装备，其中 2020 年美国军事支出 7780 亿美元中大约 1556 亿美元用于军事采购。

2020 年，洛马公司实现营业收入 654 亿美元，其销售额的 74% 来自美国政府（其中国防部占比 64%），25% 来自通过美国政府签订的外国政府军事销售，以及 1% 的商业和其他客户。

根据计算，洛马 2020 年收入中有 484 亿美元来自美国政府，占美国政府军备采购总额 1556 亿美元超过 30%。

也就是说，美国军备采购的钱有三分之一都流入到了洛马公司的口袋。

背靠美国强大的军备采购能力，洛马的股票即使在全球经济增速缓慢的大背景下，依然逆势上涨，从 2011 年的 80 美元一路上涨到目前的 390 美元，涨幅接近四倍。

令洛马公司股价表现持续强势的另一个更重要原因是高额的分红。

整理 2010 至 2021 年数据，洛马平均每年将净利润的一半用于分红，特别是 2017 年，分红 21.6 亿美元，超过了当年净利润 20 亿美元。

这些动辄几十亿的分红，有一部分流向了能够影响政府决策的人群。

枪炮，看似是中立的工具，因客观需求而存在，没有正义与非正义之分。可一旦和钱、和利益联系起来，需求就会被人为创造。

没有敌人就制造敌人，没有战争就制造战争。

此前有报道称，近年来美国军火商致力于游说北约东扩，它们希望新加入北约的国家可以向美国采购先进的武器装备。

《战争之王》的主角尤里，在影片最后被捕时，他告诉逮捕他的国际刑警：“世界上最大的军火商是你的老板，美国的总统，他一天卖的比我一年还多”。

一场场战争，为美国军火商和一些政客带来了源源不断的财富，而在战争发生地，恐惧、流离失所、死亡在不断上演。

残酷的丛林生存法则，在这件事上演绎得淋漓尽致。

知乎用户查勃多德勒发表

不。

因为关心时政、社会热点十有八九还不过是关心切身利益的体现。

知乎用户寒冰可乐发表

不是缺乏责任心的表现，但一个蓬勃发展的社会应该鼓励人民了解国家政治，并尽量降低了解的门槛。

知乎用户波霸儿奔发表

ta 会在某一天见识到一些毁三观的事情后，发出 tm 国家怎么成了这个样子的感慨后，开始关心这些事。

知乎用户大魔王的快乐发表

某种意义上，的确是这样。

还不仅仅是缺乏责任的简单问题，更深层次的影响是在社会现实建构上的缺席，特别是涉及到义务和权利的对等关系。

知乎用户大咳嗽发表

不是。

关心时政、社会热点，也不能体现社会责任心。

知乎用户热牛奶和想象力发表

会看到一些 “大号” 或者 “有一定粉丝基础的个人” 转发求助消息，更新事件的进度，或者去表达观点来启发大众。其实讲真，看到这样的内容出现，都是蛮动容的。因为这必然意味着一种风险，如果你表达的不好，也许你就彻底消失了，以后想说话也没机会了。也经常可以看到这些博主或者个人的粉丝在下面说，太危险了，不要这样赌，不要把一些有限的表达全部倾注在这个 “事情” 上面。这样的付出和牺牲是不值得的，甚至在绝对力量面前，产生的效果也是极其有限的。这些道理、后果其实他们自然都知道，但是他们还是要去做这样的事情，做这样的表达，就算有几十万上百万几百万的关注量一夜消失，也在所不惜，就算是一个看似徒劳无功的事情，也要如此去做，用我看到的一句话解释就是他们知道这样做“不应该”，但是他们也知道在这不应该上面，还有更大的应该。

知乎用户庄生梦蝶发表

根据我的观察，是否关心时政和社会热点，跟你有无社会责任心关系不大，跟你是不是闲着关系很大。

我认识的那些特别热衷于讨论时政问题，一有社会热点话题必在微信群刷屏的朋友，不说全部，绝大多数都符合如下特征：

1、谈论这些话题的主要时间集中于上班时间；

2、工作性质不要求长时间的思维专注。

就我个人来说，我忙起来的时候真是不知有汉无论魏晋，闲下来的时候也成天地命海心打发时间。

知乎用户石枫发表

说明不会被轻易带动情绪，不着迷于 “一盘大棋” 的自以为是，没有被营销号喂啥吃啥的嗜好，是有格局的体现。

知乎用户无名小卒发表

先上结论：当然不是。

我曾经也很关注时政，社会热点问题，但是绝大多数时候你都只是个看客，针对不公平的现象，资本的力量，无疾而终的悲剧，你会发现对这些东西的批判毫无意义，因为你没有能力改变，你的愤怒有什么用呐？你能改变什么吗？甚至你的文字都不会有人看一眼。这种无能为力的悲哀感很多人应该都有过感同身受的体会。

一条条被压下去的热搜，是因为没有人关注吗？没有人呐喊吗？没有人说你不发声，就不会有人为你发声吗？

可是真的面对一些事情和悲剧的时候，你会发现很多东西毫无意义。只会徒增自己的愤怒，失望和无力感。

这种无力感会带着你坠下去，让你失去对生活的希望，你会感到痛苦甚至绝望。

所以很多事情，我只是觉得没有必要，我不看，不听，就可以当做不知道，不知道就没有那么多失望，过好自己的生活比较重要，当然不是说你变强了，你就能改变什么，而是说，让自己的生活变得有更多选择性，不至于让自己总是活在绝望里。

知乎用户前程清零发表

时代已时代已经发展成现在这样，底层的个人命运和国家已经深深的绑在了一起。

如果还不关心时政和社会热点，只能说是自我放弃了。

任由人摆弄，操控，成为棋子。

知乎用户 Venom Snake 发表

不关心时政和社会热点，是对自己负责任的一种体现。

关心时政和社会热点，搞不好你的家人就要找律师去拘留所关心你了。这几天就有两个孩子去关心社会热点，结果现在连律师都见不到。

知乎用户南海咸鱼发表

这世界就是个巨型蛊皿，全是饭圈！！大部分向我伸出手表示友好的人，另一只手都拿着一把 “刀”，不是捅我而是想交到我手上，并指向某个陌生人，告诉我这是敌人，希望我加入他们对捅那群陌生人。

如果说社会责任感就是选择族群，长出利爪和獠牙，遵守 “弱肉强食” 法则，加入这场无休无止的饭圈战争，美曰其名“进化”。那我还是长着犄角去吃草好了。

知乎用户摆事实讲道理发表

有些事有些时候即使关心了，也不见得就能百分之百了解事件的来龙去脉，也就更不见得你能有什么办法管的了，做人要有自己的底线和本份是真的没错，不该关心的再关心也不一定解决的了什么，客观看待就好，然后让时间去证明一切，否则只是庸人自扰，毕竟有些事太复杂后台太多太多内幕，你觉得仅你一己之力能够做到什么？微乎其微的，不见得能起到什么实质性的作用，例如新闻上总是报道国外许多自由主义者不戴口罩结果疫情严重，呵呵，你就是天天看到这些类似的奇葩事件，但也确实就是如此，你能干什么？这就是有责任心？该怎样的不都怎样了，你关注了又能怎样？有些刻意装睡的人，你就是喊破嗓子也不见得能有啥影响，清醒的人清醒，不明白的人依旧我行我素，有什么办法？与其这样尴尬，不如少点庸人自扰，先冷静下来思考问题。

知乎用户子楠发表

不一定，也许单纯是 “该信息涉嫌违规，已被屏蔽” 导致他没看到罢了。

比如 ***，*** 之类的东西，事发才不久就全网屏蔽，只能翻墙出去看，直到两年后 *** 落马，才被很多媒体 “旧闻再看” 的方式拿出来聊两句，然而其中八成依然被删帖。那你说不关心 *** 之类的热点，是因为缺乏社会责任心么？

知乎用户飘零霏雪发表

不是。不纳税才是

知乎用户躺平男青年发表

我为什么要有社会责任？

知乎用户张华发表

不敢关注，也不好关注，关注了也无能为力。

知乎用户长歌. 若木发表

不是

人们只关心自己想要关心的。

我就喜欢关心时政，跟年轻人关注的明星的那种喜欢一模一样，没啥责任不责任心的，就喜欢刺激。

知乎用户景云发表

你关心了又有什么用呢？？

像别人说的一样，安心做好自己的事情，上面让你干嘛就干嘛就行了，让你烧书，你就烧，让你去打砸某些群体店铺，你就打，让你去别的国家杀人，你就去杀，让你去拉毒气室的闸门，你就去拉，不要问东问西的。

知乎用户秋葵啊秋葵发表

这是爱国的体现

知乎用户问他响不响发表

都被房贷车贷压得透不过气了，孩子三天两头生病，关注时政社会热点？有那功夫不如多关心关心家人，研究研究怎么赚更多的钱好。