如何看待CNN新黑屁:保守派总是更容易相信假新闻,而liberal更会相信“正确消息”?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 博多堺 提问于 6/4/2021

标题:Conservatives are more likely to believe false news, new study finds
给我看傻了草,明示conservative是只相信谣言的神棍,我寻思全世界都在所谓“辟谣”病毒实验室说,为何现在老壁灯政府又来说病毒不排除实验室可能性?自相矛盾吗?

更草的是,这个调查根本没包括covid 居然现在被cnn用来当covid cospiracy用了
[url=https://edition. cnn.com/profiles/maggie-fox][/url]
原文链接:https://edition. cnn.com/2021/06/02/health/conservatives-false-news-study/index.html

品葱用户 rdhygj 评论于 2021-06-04

这就是为什么我选择当右派。当有一方自以为自己掌握了宇宙真理,自以为自己是最高尚的人,自以为自己肩负社会进步的责任,那么社会就会走向专制独裁。

何况那些高尚人里,不少人也就是念了个伪科学的学位…

品葱用户 华国锋 评论于 2021-06-05

这个会转移到欧美区吧。本站定位是反共,需要借助友邦人士左右两方的力量,不能对左派敌视太多。毕竟左媒也开始挖病毒来源,希望把这个当成拜登政府的政绩了。

品葱用户 一個港青 评论于 2021-06-05

簡單概括:
不信謠、不造謠、不傳謠!
一切以左媒通稿為準!
不要給黨和國家添煩添亂!

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2021-06-05

原文:NEW study finds
樓主:「總是」
…………………………?

經驗之談,英語圈conservative的確是喜歡一些經典的假新聞,包括但不限於陰謀論、生物不變(即完全否定演化,甚至認爲化石都是造假者僞造的)、氣候變遷不存在……
liberal是喜歡信一些斷章取義的真實,包括但不限於減碳環保(減碳是真的,環保是未必)、氣候變遷人造論(氣候變遷是真的,人造是未必)、迷信演化論(能夠解釋近代生物學但不能解釋無中生有)
所以你要說信假新聞的研究,完全可以做得對conservative不利
但要説智商……(冷笑)
蠢貨不分左右

品葱用户 POOL_POOL 评论于 2021-06-04

https://www.youtube.com/watch?v=Qp3gy_CLXho 2:13 
(屁股背景 - 該片段來自"real time with bill maher 04-16-21" 是bill maher)
“關於對covid住院率和死亡率的認識 - 某一群人普遍認為 患者住院率高到50% 然而…科學上統計的住院率是…”

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

辟谣引发血案,真相不是解药只是疫苗

点击上方蓝字“北大飞”订阅本公号 前面是戏说,后面来点严肃讨论。 一、 张拓木兄是我北大同系师兄,斯坦福大学统计学博士,资深硅谷人士。他一直关心政治,前些天在我的撺掇下,挑选了穆斯林人口这一题目细细研究一番,搜集数据成文澄清了中国人对所谓穆 …

请慎用咬文嚼字式的辟谣

谣言是指虚假的消息,辟谣就是用真实的消息去驳斥虚假的消息。在这一语境下,辟谣者就被默认为掌握了真实的消息。 对于很多消息,我们没有机会去亲身求证,还是委托可以信赖的人或者机构。我在新闻软件上阅读到“某地发生了火灾”,我们就会不由自主的相信事 …

海外华人自组微信辟谣团队,与信息污染作战争

作者 | 张依依 全文共6646字,阅读大约需要13分钟 吴倩最近注册了一个新的微信号。 她用“小号”登到微信群里,马上有人敏锐地跳出来问,“原号被封了?”她答说不是,只是未雨绸缪:“听了囧老师故事吓到了……他转发了个视频辟谣,结果谣是辟 …

聪明人为什么会因信息污染而上当受骗

#忽悠的原理与技巧# 答疑系列 网友 罚写忧郁的台湾乌龟一百遍 来信提问: 断桥大叔,你在信息污染一节末尾列了个表格,表格里显示“运用逻辑思维的知识分子”比常人更容易被“信息控制”手段欺骗。是不是写错了?前两章你对聪明人很是推崇,还表演了不 …