当年中国对阿尔巴尼亚的援助到底是怎么回事呢？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Canicularis 发表

当时一个人均年收入还不到 100 元的中国，前后援助了阿尔巴尼亚人均 4000 元。

从 1950 年开始，苏联一直是阿尔巴尼亚最重要的援助国，但是多年来苏联一直批评阿尔巴尼亚规 划错误并且过度依赖苏联的资助。1958 年赫鲁晓夫访问阿尔巴尼亚时，关于国家的未来的看法与霍查扩大重工业、建设炼油厂的愿景大相背离。[1]

由于一系列因素，当 1961 年苏阿关系破裂后，苏联自然就停止了对阿尔巴尼亚的援助。而中国不仅把原先苏联全部援助项目统统包了下来，而且还不断扩大、增加对他们的援助，以至于对阿尔巴尼亚的要求几乎是有求必应。这期间中国向阿尔巴尼亚提供的项目虽然名为 “无息贷款”，但其实都是赠送的。先后派遣了 6000 余名工程技术人员去阿尔巴尼亚从事援建工作，期间的经援、军援总计达 100 亿元 (按六七十年代计算)，当时约合 60 亿美元 [2]。

当时中国对于阿尔巴尼亚的要求简直是无所不应，期间帮助阿尔巴尼亚建了大大小小 6 座水电站，到停止援助的时候装机容量为 88.5 万千瓦。此外中国还给阿尔巴尼亚提供了了大批的物资，100 多万吨工业用钢材，180 万吨粮食，上万台农用拖拉机，向阿尔巴尼亚派去了 6000 名专家，为阿尔巴尼亚培养了 2000 名技术人员。中国还用自己的钱买了两条船，然后同阿尔巴尼亚建立合营的轮船公司，加上后来又买的一条，总吨位达 2 万多吨。1969 年，谢胡与到访的中国副总理李先念谈了 6 个多小时，全是要东西。李先念问，你们拿我们这么多东西，打算什么时候还？谢胡说根本没有考虑还。

即便在 60 年代初期中国面临严重的粮食危机时，中国政府甚至分三批将用宝贵外汇购买的粮食转运至阿尔巴尼亚：

而当时阿尔巴尼亚非但没有就此满足，还向中国提出了种种匪夷所思的要求，比如中国帮阿尔巴尼亚建设了纺织厂，但阿方自己不种棉花，便提出要求要让中国用外汇替它买，织成布做成衣服后再反过来卖给中国。中国援助的优质钢材自己都极少，而阿方却用它做电线杆，优质钢板铺厂房地面，甚至铺路。1961 年阿尔巴尼亚更是 3 次派人来北京要钱要物，甚至提出很多不切实际的要求。据驻阿尔巴尼亚大使耿飚向国内的报告：中国援助的高标号水泥、钢筋在阿国被到处用来修建烈士纪念碑，2.8 万平方公里的国土上建了 1 万多座烈士纪念碑。我们援阿的化肥厂年产 20 万吨，平均 1 公顷地达 400 公斤，远远超过中国农村耕地使用的化肥数量，但援助的化肥被胡乱放在地里，任凭风吹雨打，更荒诞的是在建设化肥厂时阿方不放心中国的主机，提出要意大利的主机，结果意大利主机使用不长时问就坏了，又提出要中国用外汇买意大利的备件，阿尔巴尼亚没有磷矿，中国援建的拉齐磷肥厂所用的原料还是中国花外汇从摩洛哥买的磷矿。

1972 年冬，在巴卢库 (时任部长会议副主席兼国防部长)再次率军事代表团访华时，阿方提出了一个庞大的军事援助要求：根据他们 “御敌于国门之外” 的作战思想，想要用已有的和争取从中方要到手的 500 辆甚至更多的坦克，部署在亚得里亚海滨，筑成一条对付以美帝为首的北约和苏修为首的华约的“钢铁长城”。周恩来当时指出仗不能这么打，就是按照阿方提的要求给你 500 辆坦克，阿方也不一定打得过人家，不能打这个一锤子买卖。

但阿方并不死心，继续提供了他们获得的” 最新情报”，其认为美、苏要抢先武力夺取阿尔巴尼亚，所以阿方要中国给它如此大的军援。周总理指出，阿尔巴尼亚没有制空权，没有制海权，万一要打，也只能打运动战。周恩来最后说：“现在还看不出美、苏都要抢先武装夺取阿尔巴尼亚。”“我们怎么没获得这个情报啊?” 周恩来问我们周围的中方将军说，“难道我们是白吃饭的啊?”

之后在 1974 年 10 月，阿总理谢胡写信给周恩来总理，强烈要求已处于经济崩溃边缘的中国，在阿尔巴尼亚第六个五年计划期间，继续提供高达 50 亿人民币的贷款。此时的中国早已力不从心、疲于应付，但仍然同意了总额 10 亿人民币的贷款协议，并同意阿尔巴尼亚延期偿还之前的贷款。可之后由于援建项目进展缓慢、援阿物资久未到位阿劳动党内部谴责中国 “已完全堕落成修正主义”的声音甚嚣尘上、愈演愈劣。阿尔巴尼亚党报《人民之声》在霍查授意下诬蔑中国援阿是 “破坏” 阿经济的 “别有图谋” 之举。

但遗憾的是中国这样浮夸援助在外交上却没有换来阿尔巴尼亚丝毫的尊重。

在 1969 年 9 月，苏联部长会议主席柯西金在赴越南参加胡志明的葬礼时途经北京，周恩来和他在首都机场会晤。此事立刻引起了阿尔巴尼亚的极大反感。就因为此事，在之后出席我们建国 20 周年庆典上阿尔巴尼亚却故意降低了外交规格，本来应该是部长会议主席来的，后来只来了位副主席。

之后在 1971 年夏和 1972 年春，我国先后接待美国总统特使基辛格和尼克松本人访华，试图让中美关系走向正常化，结果此事又引起了阿尔巴尼亚的强烈不满。霍查振振有辞地宣称：阿中友谊是建立在反对美帝、反对苏修基础上的，现在中国跟美帝国主义勾结，至少破坏了这个基础的一半。阿尔巴尼亚报刊对此发表了一系列从措词到内容都对中国极不友好的文章。中阿关系从此进入了 “秋季”。

而自 1976 年 11 月阿尔巴尼亚劳动党七大以来，阿尔巴尼亚与中国的关系彻底破裂，霍查多次公开攻击中国内外政策，并对两国间的经济、技术合作进行各种刁难。到了 1978 年，阿尔巴尼亚的反华已经是肆无忌惮，尤其是霍查屡次亲自披挂上阵，对我国当时的内政外交进行了全面攻击。他还攻击中国领导人，不管是已逝世的毛泽东、周恩来，还是在职的华国锋、邓小平，都用各种恶毒的语言进行攻击，称中国这几位领导人是马列主义的 “叛徒”，然后就攻击黄华外长、主管副外长余湛，还有刘振华大使，我国如何对待呢? 两句话，八个字：骂不还口，不予置理。

随着毛泽东、周恩来的相继去世，邓小平执政之后，这种畸形的外交关系终于得到了矫正。邓小平这一改之前对阿尔巴尼亚的外交态度，斩钉截铁的宣布：**断! 撤! 停! 这就是对阿尔巴尼亚断援助，撤专家，停项目。我们也忍受不了了。我国对阿尔巴尼亚援助太多太多，这个大包袱越背越重。**1978 年 7 月 7 日，中国外交部正式照会阿驻华使馆，宣布停止对阿尔巴尼亚的一切经济、军事援助，撤回援阿工作人员，中阿关系彻底破裂。

断援以后，阿尔巴尼亚是每逢节日、开大会便攻击中国，将其当成了一项保留节目，新闻媒体不断发表或播放含有反华内容的文章。霍查在他的晚年不仅给许多对华友好的人士、政敌 “定性” 为“中国间谍”，而且还诬蔑中国驻阿大使馆的大部分人都是特务部门派过来的。整个国家都开始变得对中国极为敌视，据新华社当时派驻阿尔巴尼亚的记者王洪起回忆，他经常在大街上遇到阿国的孩子们，冲中国人喊一句 “马依姆（猴子）” 就跑掉！

阿尔巴尼亚的这番作为目的自然是要赖掉欠中国人民百亿元人民币的债。中国多年提供的贷款，阿尔巴尼亚当然不会还，就只能记在账上了，之后随着两国关系的彻底破裂，这笔贷款自然也彻底成了沉没成本。

参考

1. ^ 苏维埃代表 团和 阿尔巴尼亚党政 官员会议的记录 (绝密)，May25—29andJune3，1959
2. ^ 此处金额是中国驻阿尔巴尼亚大使耿飙在回忆录中估算的结果。据王泰平主编《中华人民共和国外交史（1970-1978）》一书统计，1954-1978 年，中国援阿贷款和无偿援助协议金额共计 60.45 亿元，由于当时贸易计算原则限制加上军援作价偏低，中国援阿实际金额应在 79 亿元以上。后中方致阿方照会时曾说援助总额为 100 多亿元

知乎用户 老岳 发表

这种陈旧问题下面。各路小将又开始群魔乱舞了。

为什么要超规模援助阿尔巴尼亚？小将说，那是因为伟大领袖坚决不和美帝苏修妥协，要和他们坚决斗争，付出点代价点亮一盏欧洲明灯，实在是高瞻远瞩。好，算是有点道理，认同。

为什么伟大领袖要缓和中美关系？小将说，那是因为伟大领袖巧妙的利用了美苏对立的矛盾，甚至是为改革开放打下了基础，实在是比我们早看了一百年。好，算是有点道理，也认同。

下面说点真实的历史记忆。

中国与阿尔巴尼亚的同志加兄弟关系，其实没有几年，上至 60 年代初中苏破裂，下到 69 年也就勉强维持了。这种时间长度，真不好意思说什么长久友谊。

而有趣的是，阿尔巴尼亚的调门在 69 年之后的中美小蜜月有一个低潮，很多人感到费解。这就不能从大方向上找了，要找细节。

原来啊，是 73 年 10 月阿尔巴尼亚自己的伟大领袖生了病，需要中国人帮忙看病，那还怎么骂。你和尼克松爱怎么握手怎么握，我看病要紧。革命理想在自己的心肌梗塞面前，那都是可以让一让的。

伟大领袖（不是阿尔巴尼亚那个）逝世不到俩月，霍同志就出来作妖了。

这里要注意了，“三个世界理论” 可被小将们称为是伟大领袖的重要理论贡献之一，这样被霍同志恶毒攻击，不知道小将们作何感想，是否还能心安理得地安慰自己：一百多个亿花的值！

最后就迎来了中阿关系的终点站，79 年五一，明灯把反对中国修正主义摆到了台面上，全剧终。后面的什么终止援阿决议之类的纯属演职人员名单了，没啥看头。

上图注：中国终于和美帝苏修各国反动派平起平坐，也算是提前圆了小将们 “我蛮夷也” 的梦。

你把人家当明灯，人家在你活着的时候就公开反对，伟大领袖对上面提到的 71 年八月的万言长信的回复是：同他商量就干不成了。

这就厉害了，原来伟大领袖为了避免事情干不成，还要瞒着霍同志啊。我记得知乎上有这么个问题：立陶宛为什么这么嚣张，中国难道连这么个小国都解决不了吗？别奇怪，不但立陶宛解决不了，阿尔巴尼亚同样解决不了，甚至是地球第一伟人最伟大的时候都解决不了。

好了，下面回到本答案开头的两个论述，你觉得怎么样呢？阿尔巴尼亚是不是明灯呢？是不是中国人就欠这么一盏明灯呢？到底是谁出钱出力不讨好最后搬起明灯砸了自己的脚喜提修正主义呢？

供各位思考。

引用来自：

《冷战背景下的联美抗苏战略研究》 张润

《天涯地角有穷时——中国与阿尔巴尼亚关系回顾与思考 (秋冬篇)》范承祚，《冷战国际史研究》第 14 辑。

知乎用户 月塔​ 发表

获得了国际支持

当时中国正和苏联进行论战，苏修头子赫鲁晓夫正在疯狂的攻击中国 “大跃进” 和“人民公社化运动”的成就，而阿尔巴尼亚是少数认可中国 59 年 - 61 年建设成就的国家。

为了在国际上争气，所以中国不但加大了对阿尔巴尼亚的援助力度，还拒绝了苏联提出的借给中国粮食，延期偿还贸易逆差的要求；为了证明国内形势一片大好，中国还提前偿还了苏联的欠款。

2 月 27 日，赫鲁晓夫致函毛泽东，主动提出，愿意通过借用形式提供给中国 100 万吨粮食和 50 万吨古巴糖。不过因出于 “争气” 和不愿受制于苏联的原因，中共中央只同意接受古巴糖，表示愿将苏联的粮食作为后备，还是立足于从澳大利亚、加拿大等国进口粮食。3 月间，苏联又主动提出，在两国贸易中，中国所欠的 10 亿卢布逆差可分五年偿还，不计利息。苏联还建议，在 1961 年 8 月底以前以借用的方式供应中国五十万吨糖，以后在 1964-1967 年期间归还，不计利息。——徐焰《苏联人从未在三年困难时期 “逼债”》

对于东欧国家，我们本着实事求是的精神，拒绝了东德等国要求履行贸易合约的要求。不但如此，我方还强势的指出要求到访的东德领导人是来催债的，中国和东德进行的国际贸易是 “援助”，要求马特恩承认自己的错误。德、波、捷、匈、罗、保六国领导人对中国的态度表示十分无奈，并逐渐停止了同中国的贸易联系。

知乎用户 丧心病狂刘老湿​​ 发表

黑社会收小弟都知道要给点真金白银，你一个要做第三世界领袖、与苏联争夺共产主义话语权的大国，想空手套白狼？？

60 年代中国支援世界革命输出意识形态，于外对抗资本主义阵营，于内在社会主义阵营中与苏联分庭抗礼，在最艰苦的时候腹背受敌。1960 年 6 月初世界工联理事会在北京开会——记住，是在北京开的会——然后 6 月 5 日晚政治局主要成员邀请各国工会共产党人吃饭，想借机系统介绍中方在中苏论战中的观点，你猜怎么样？

苏联代表领头，把饭局给搅了。

你以为 “独立自主” 四个字就是上嘴唇一碰下嘴唇，说说就没事了？

宁想平等？想当我兄弟，我愿意吗？

以及这是在本国首都，最高领导集体请人吃饭，硬是能让苏联人给搅黄，那你猜猜这去了国外又是什么情况？

半个多月之后，全世界共产党人在罗马尼亚首都召开共产党和工人党代表布加勒斯特会议，中国代表团高规格出席，然后…… 被围猎了。

我代表团到达布加勒斯特后遭到全面封锁，各代表团都没有同我们接触。他们住在什么地方，罗马尼亚工人党联络员也不告诉我们。我们想去拜会兄弟党， 罗方也不给安排。
（整个会议）是国际共产主义运动中一个罕见的大阴谋 [1]

整个会议流程就是赫鲁晓夫把中共一顿狂喷，然后搞了个会议公报，又把中国一顿骂，最后 6 月 23 日把公报草案往中国代表团手上一送——签字吧，兄弟！

中国在这次会议上，基本算是四面楚歌，只有三个国家算是没参与到这场围猎中来：一个是朝鲜，一个是越南，跟中国人一起流过血的交情，整个会议保持了沉默，私下跟中国人透了口风：会议公报通知 21 号就给各国共产党人看过了，你们是最后一个知道这事的……

还剩下一个国家，就是阿尔巴尼亚。

阿尔巴尼亚跟中国站到了一起，是整个会议上唯一一个支持中国的国家。赫鲁晓夫在会上破口大骂，中苏在这次会上撕掉脸皮好好地做过了一场，场面之激烈超乎想象

赫鲁晓夫看了我们这样的批评, 马上又组织了对我们代表团新的猛烈攻势 (指 12 个社会主义国家党代表会议后接着召开的 51 国党代表会议———笔者注) 。赫鲁晓夫再次一马当先, 带头对我们声色俱厉地攻击了一番。别的党的代表团也一个个地跟了上来, 按照赫鲁晓夫定的调子把我们骂了一通。这种紧张气氛下, 我们代表团岿然不动, 冷静地准备再次予以反击, 顶住迎面而来的强大压力。我见到彭真同志的情绪也很不平静, 想提醒他不要激动, 就在一张纸条上写了‘哀兵必胜’四个大字, 传给了彭真同志。他看后会意地朝我点点头, 各自都坚定了斗争的信心。[2]

除了大骂中共之外，赫鲁晓夫还在会上点名大骂了阿尔巴尼亚劳动党代表希斯尼 · 卡博，对阿尔巴尼亚支持中国这事表达了强烈不满。阿尔巴尼亚的回应是在会议结束后召见了中国驻阿代办，表示阿尔巴尼亚将全力支持中国。

阿尔巴尼亚跟苏联之间的一箩筐破事咱们暂且按下不表，我就想问问作为唯一一个旗帜鲜明表态支持中国的社会主义国家，中国是不是应该做个千金市马骨的姿态出来？

为了回应阿尔巴尼亚的支持，1960 年 11 月 29 日，主席亲率领导班子前往阿尔巴尼亚驻华大使馆庆祝阿尔巴尼亚国庆节——这在当时，震撼中外。因为中国在外交领域的习惯吧，跟其他国家不太一样，你一个大使在别的国家可能是上流人物，跟党政要人打成一片长袖善舞，在中国那都是非请莫入，有事？有事你找外交部啊！你找主席干嘛？


总之突出一个高冷，所以这次阿尔巴尼亚国庆时间之后两国关系迅速升温。而阿尔巴尼亚本身就是一个连粮食都无法自给的小国，人家为了你把苏联给得罪了，你能干看着么？所以援阿计划很快就被确定了下来。

简单来说，中国对阿尔巴尼亚的援助包括了接手原苏联遗留的援助项目；60 年代中期支持阿尔巴尼亚第四个五年计划的新援助；1968 年布拉格之春爆发后阿尔巴尼亚退出了华约组织，苏联陈兵地中海虎视眈眈，然后中国又强化了对阿军事援助。从总量上来看，阿尔巴尼亚接收了约 90 亿人民币的援助，人均接受援助额高达 4000 元。

这个援助跟回报是否对等呢？当然不对等！中国领导人又不是傻子，阿尔巴尼亚确实愿意跟你在军事上建立联盟，问题是你海空军啥样自己心里还没数么？给你机会你也过不去啊！至于经济反哺…… 那小破地方要是能反哺就有鬼了。更要命的是阿尔巴尼亚的领导人天天在线乞讨，一度搞得主席非常头疼……

阿尔巴尼亚怎么成了明灯呢？它各方面都不行。工业、农业生产都不好，中央的领导人也不团结——毛泽东 [3]

所以援助阿尔巴尼亚，纯粹是算的政治账。

举个例子，1963 年中国曾经给国际共运的各个党派打分，当时越南被排到第三梯队——而越南接受的中国援助总额还在阿尔巴尼亚之上。援越抗美，算的是军事账。而阿尔巴尼亚当时在第一梯队，是绝对力挺中国的唯一一个欧洲共产党。假如抗美援朝、援越抗美在军事上的账是可以被接受的，那么为什么意识形态领域的援阿抗苏就是纯粹的坑了呢？

中苏论战的重要性对中共领导人而言不啻是一场生死攸关的、没有硝烟的战争。毛泽东本人反复、持久、深入的介入充分说明了这一点。因此当朝鲜、越南兄弟党在中苏论战爆发时首鼠两端时，阿坚定而明确的支持就显得极为宝贵。中共出于感激，不仅承接了苏联对阿援助的项目，而且还不惜牺牲自己的行动自由，把自己的命运与阿共的命运更紧密地联系起来。[4]

阿尔巴尼亚的存在是中国在意识形态领域的一面旗帜——首先，对第三世界国家来说，中阿之间的关系体现了 “大小平等” 的外交关系理念，让他们意识到了除了在美苏之间选边做狗之外还有另外一条路可走。其次，阿尔巴尼亚的存在在共产主义阵营中打入了一颗钉子，随着时间的不断推移，社会主义阵营中对莫斯科不满的人开始逐渐倒向了北京。然后也是最重要的一点，是阿尔巴尼亚带领着第三世界国家，正在联合国里对美国发起冲击，试图让中国重返联合国。

1965 年，由阿尔巴尼亚等国发起的 “迎还中华人民共和国、驱逐台湾代表案” 出现了平票的局面。1966 年 9 月 16 日，美国国务院赤膊上阵，直接向美国各驻外使馆下令，要求他们向盟友开足马力进行宣传，并务必要使其与美国一道反对容纳中共、排斥台湾的“阿尔巴尼亚提案”。

下面进入无奖竞猜环节：既然 1966 年美国已经快要无法阻止中国回到联合国了，那么为什么几年之后基辛格在见到毛主席的时候敢说出来 “你们还要再等几年” 这种话？

别猜了，我直接告诉你答案：

1967 年 6 月，在文革带来的极左思想影响下，中国驻缅甸人员不顾缅甸政府的劝阻，强行向华侨和缅甸国民散发毛主席语录和毛主席像章，引起缅方的不满和干涉。6 月 27、28 日，缅甸民众冲击中国驻缅甸大使馆。后来出任中国常驻联合国代表、国务院副总理兼外交部长的黄华回忆说，“1967 年夏天，极左思潮对外交工作的冲击达到顶点，中共中央一度失去对外交大权的控制。”

文革带来的巨大冲击直接导致了极其严重的后果，中国与其 40 多个建交或半建交国中的近 30 个发生了外交纠纷，几乎停止了一切对外交往。原本以为自己翻盘无望的美国人绝处逢生，惊喜地发现 1967 年之后自己竟然完全不需要操心中国这破事了……

1963 年，“阿尔巴尼亚提案” 的联合提案国只有与中国长期交好的阿尔巴尼亚和柬埔寨；然后 1970 年柬埔寨内战爆发，西哈努克亲王流亡中国，柬埔寨不参与联合提案了——也就是说，从 1963 年一直坚持到 1971 年，在联合国里旗帜鲜明地支持中国重返联合国的，只有阿尔巴尼亚一国了。

一面旗子打了十年，眼瞅着胜利在即，你会不会嫌它太沉把它给扔了？

傻子都不会干这事。

实际上中国在援助阿尔巴尼亚这事上的确当了冤大头，不过也不算冤到底。1971 年中国重返联合国其实是一个特别好的机遇——1968 年开始阿尔巴尼亚意识到中国的外交政策开始转向，对中国领导人表达了自己的不满；1969 年，中央调整了外交政策，同时耿飙赴阿尔巴尼亚出任大使，开始重新评估对阿援助。

因此一方面是阿尔巴尼亚对中国的不满与日俱增、中国对阿尔巴尼亚的援助不断削减，但由于政策惯性，阿尔巴尼亚依然是国际上对中国支持力度最大的国家；另一方面是调整了外交政策后，越来越多的国家加入到了支持中国的队伍中来，而国际社会最大的变数——中美关系——也迎来了一个缓和的机会。因此在 1971 年，阿尔巴尼亚的坚持不懈、被广泛吸引的第三世界国家、被中美关系缓和冲击的欧美各国和一直保持沉默、但始终对中国重返联合国并不持反对态度的苏联阵营形成了一个千载难逢的合力，竟然把中国直接给推进联合国了…… 这事让基辛格和尼克松差点崩溃，因为他们预计中国必须要在几年之后，才可能在美国的 “放松” 下进入联合国，这下子直接打掉了他们手里的一个筹码，属实是非常惊悚了。

实际上如果这事再拖上几年，中美关系缓和与中阿关系恶化之下，阿尔巴尼亚愤然出走一定会给中国的国际形象造成极大冲击。到时候为了重返联合国说不得就要向美国低头——而 1971 年算是刚刚好，在所有人面前都有了面子。不过归根结底，这些都属于 “势”，并不是能直接看得见摸得着的回报。你说中苏论战，说意识形态，说中国重返联合国对国际局势造成的冲击，说输出革命，总归都是无形的。而给阿尔巴尼亚的援助却是实打实可以用金钱和物质衡量的，因此有人认为中国在这件事情上吃了亏也情有可原。

只不过你总是斤斤计较，连千金市马骨都不肯，又怎么在国际社会上做一个大国呢？

参考

1. ^ 阎明复. 随彭真参加布加勒斯特会议 [J]. 中共党史资料, 2007(02):30-62.
2. ^ 伍修权. 回忆与怀念 [M]. 中共中央党校出版社, 1991.
3. ^ 汪东兴 · 汪东兴回忆: 毛泽东与林彪反革命集团的斗争 · 当代中国出版社, 2004
4. ^ 成晓河. 意识形态在中国联盟外交中的作用: 中国—阿尔巴尼亚联盟剖析 [J]. 外交评论 (外交学院学报),2008(05):40-54+4.

知乎用户 非凡 发表

中国六十年代疯狂输出革命的主要原因，就是中国没有靠山了。

冷战两大阵营都和中国决裂，中国是孤兵一支，联合国都不承认中国的地位。

六十年代的中国危机重重，不但要反美帝，还要反苏修。

解放战争积累的经验，要把战场放到国统区去，在国统区搞大穿插，运动战。

因此，当时的一个思路就是积极支援世界革命，把战火烧到美帝国主义和苏修的统治区。

你们和中国为敌，那么中国就把中国革命经验传播出去，让世界人民学会战争，勇敢反抗霸权主义。

今天中国是五常，敢在联合国和美国拍桌子。

而在六十年代的中国，联合国的大门都进不去。

进不去怎么办？

悄咪咪回家去，等着挨打？

这对于革命家来说，当然无法忍受。

你不准我进，那么我们就闹。

支援古巴，支援非洲，支援越南，也包括支持阿尔巴尼亚。

上世纪六十年代时，随着中苏之间的关系破裂，许多东欧国家迫于苏联的威胁，对于中国并不是那样的热情，但是阿尔巴尼亚却不顾苏联的压迫，仍然一如既往的同中国友好，这这加深了两国之间的关系，就如同 “患难见真情”。

搞外交是有成本的。

中国向阿尔巴尼亚援助的总金额高达 100 亿_人民币_之巨。

大家都认为这笔钱巨亏。

这就是犯了教条主义狭隘主义，认为最后没什么效果，中阿关系并没有什么结果，反而和我国闹翻。

援助阿尔巴尼亚是中国输出革命的一个站点。

而中国援助越南有多少？

据不完全统计, 从 1950 年到 1978 年, 中国向越南无偿援助的武器装备、给养物资, 以及援建项目等等, 总价值超过 200 亿美元。

结果呢？

援助越南的金额可是用美元计价的。是多少倍于阿尔巴尼亚？

这又是中必输？

因此，要将这些对外援助看成是一个整体，全方面来分析。

中国就是用强力输出革命的方式，拼命支持反苏反美势力，以实现战略上的主动权。

很长一段时间美国输出的是颜色革命，街头暴力，舆论战和金融战。

当时中国直接输出的就是军事暴力，武器装备，直接培训外国军事干部，战争技术。

花钱就是要实现战略上的胜利。

1971 年 10 月 25 日，第 26 届联合国大会以压倒多数，通过阿尔巴利亚、阿尔及利亚等 23 国提案，恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利。
1972 年 2 月 21 日，美国总统尼克松抵达北京。

之所以讲是第三世界国家抬我们进去的，就是因为尼克松访华延后了一点。

如果这两个时间颠倒一下，说法就不一样了。

中苏珍宝岛事件，让北约国家意识到，拉拢中国很有必要，也可以阻止中国继续输出革命。

中国进入联合国后，对外援助就逐步停止了。

如果不是尼克松水门事件下台，中美建交，中国对越南的援助也有可能提早停止。

但是，问题在于当时的继尼克松之后的美国总统杰拉尔德 · 福特没有计划中美建交。

那么，中国就有必要继续援助越南，帮助越南打败美国。

中美两国于 1979 年 1 月 1 日正式建交。
1979 年 2 月 17 日爆发自卫反击战。

随后中国开始了对于结束冷战具有重大意义的对越自卫反击战。

输出革命，援助第三世界国家，反苏，赢得联合国常任理事国席位。

援助越南，体现出中国的大国作用，迫使美国做出和中国建交的决定。

输出革命和对外援助的本意，就是为了突破封锁，将矛盾转嫁出去，甚至希望日本共产党打游击战。

只要拿到联合国常任理事国席位，付出更大的代价都值得。

比如说，如果给印度一个机会，拿出几千亿换一个联合国常任理事国席位，你说印度会不会考虑？

目前美国援助乌克兰的经费有多少？

据美智库战略与国际研究中心分析师马克 · 坎西恩估算，在俄乌战事之前，美国每年向乌克兰提供的款项约为每年 3 亿美元，而现在，美国正在以每天 1 亿美元的速度向乌克兰提供资金，其中一半以上流向了军工领域。
当地时间 12 日，美国参议院就向乌克兰追加 400 亿美元一揽子援助的拨款案进行投票。这项拨款案 10 日在美国国会众议院表决通过，民主、共和两党原本打算以协商一致的方式，让拨款案走 “快速通道” 在参议院过关。但由于共和党籍联邦参议员兰德 · 保罗的反对，援助法案当天没能通过，表决推迟到了下周。

如果因此而战胜了俄罗斯，美国获得巨大成功，那么这笔投资划不划算？

如果乌克兰失败，你们会不会因此嘲笑美国？

如果若干后世界局势发生变化，美乌交恶，美国今天的投资是不是美必输？

想当年中美都可以混得蜜里调油，难道以后就是美乌友谊万古长青？

这就是一些人的历史观？

中国当时每一笔投资都获得了回报，今天中国可以在联合国对着美国拍桌子。

走到这一步，是从哪里开始的？

今天美国援助乌克兰，这么大的投资，是不是愚蠢至极？

这是读的哪门子书？

什么叫做投资的艺术？好好想想吧。

在 4 月 9 日，4 月 10 日，4 月 11 日连续三天的时间中，解放军共计派出了 18 架次运 20 战略运输机进行军事行动。据了解，此次运 20 运输机全部前往了位于欧洲的塞尔维亚，来进行红旗 22 出口版本 FK-3 防空导弹的运送，从地理位置上来看，塞尔维亚位于欧洲的后院。

当年中国就是在表明一种决心，中国有投射革命到世界各地的能力。

如今，只要有需要，中国还会继续。

六十年代的中国是世界革命的中心，完全取代了苏联的地位。

美国搞全球战略部署，中国就进行全球革命输出，几乎相同的战略构思。

为什么后来世界各发达国家包括苏东集团都不再反对中国进入联合国？

因为反对的后果，那就是中国源源不断向外输出革命，一直到全世界必须正视中国，承认中国的实力为止。

我为什么要以美国为例？

因为美国是外交战线上成功的国家，另一个是中国。

在外交斗争中，中国可以做到以弱胜强。

全球外交，没有不花钱的。

免费的外交有吗？

我们今天看待上世纪六十年代的大国外交，完全可以用波澜壮阔来形容。

中国输出的革命搅动了全球，中国是当时发展中国家的领导者，第三世界国家心中的圣地。

亚非拉人民团结起来，向法西斯帝开火。

你以为这是什么样的景象？

援助阿尔巴尼亚从来不是一件单独的事件，是整个输出革命的其中一点。

有些从来不看整体，津津乐道于某个局部，进行无限放大。

这就进行反攻倒算的一贯伎俩，是对一共的疯狂攻击。

对于当时的中国来说，要么闭关锁国，要么打出去，武装被压迫被奴役的国家和人民，反抗帝国主义。

既然世界上主要的发达国家仇视中国，污蔑中国，那么就斗争到底。

为什么今天还有人揪住当年援助阿尔巴尼亚不放？

那就是这些人至今依然耿耿于怀。

大陆政府入主联合国的那一刻，台湾伪政府哀鸿一片。

认为他们被抛弃了，1983 年，罗大佑创作了歌曲《亚细亚的孤儿》

西风在东方唱着悲伤的歌曲
亚细亚的孤儿在风中哭泣
没有人要和你玩平等的游戏
每个人都想要你心爱的玩具

什么是平等的游戏？

当你真正可以威胁到他们的时候，他们就可以考虑游戏是不是公平这个问题了。

过去很长一段时间，我们主要讲述横空出世，讲述原子弹和东方红一号。

然而，对于输出革命则有意进行了弱化。

大家仔细看一下当年的亚非拉局势，轰轰烈烈的民族解放运动，殖民地独立运动，是中国提供了思想武器，军事斗争理论，甚至是直接的军事援助。

欧洲诸国为什么在 1971 年不再反对中国政府进入联合国？

他们当时真的害怕中国的核武器？

他们害怕的是红宝书出现在巴黎街头，在纽约。

切，你好年轻啊！

在切 · 格瓦拉的心中有着一个伟大的梦想，那就是去一次中国。1960 年，他如愿以偿了。

切 · 格瓦拉让全世界人民见识了一下什么是共产主义战士的力量。

而中国是革命力量的源泉。

这对于帝国主义分子来说，犹如一场噩梦。他们恐惧，他们害怕，他们浑身战栗。

这么多年过去了，他们仍然无法忘记。

因此，拼命诋毁，诽谤造谣，偷换概念。

你看这里说援助阿尔巴尼亚的时候，只有我在说六十年代的革命大局观，新中国外交上的攻城略地。

如果全局和局部都搞不清楚的人，只能被人蒙蔽，沦为笑话。

知乎用户 对酒当歌 发表

邓公一代伟人也，果断中止对阿援助

知乎用户 注意卫生​ 发表

对阿尔巴尼亚的援助数额没那么多，总共只有人民币 54 亿，数额不如越南和朝鲜，而且其中无偿援助只有 27 亿，也就一半，而且最主要的援助项目还是军事物资装备而非粮食等一般物资。

知乎用户 白木 发表

看到这么多下大棋洗地的人，不得不说有些人就是要对他们狠，越狠他们越会拍马屁吹上天。秦皇汉武朱元璋半个圣人曾剃头，莫不如是。

知乎用户 肥胖猫 发表

首先要感谢邓公在 1978 年切断了绝大部分对外援助，让中国人轻装上阵发展经济建设。

据　1978 年 7 月 14 日《我被迫停止对阿尔巴尼亚援助和接回专家》，从 1954 年到 1978 年中国为援助阿尔巴尼亚总计 “花费人民币一百多亿元，其中绝大部分已经交付”。那些年阿尔巴尼亚人口 100 多万增加到 200 多万，平均也就 200 万人吧，大概人均花费人民币 5000 元，是当年人均接受中国援助最多的国家。

当年接受中国援助的国家还有很多很多，请阅读　六十年来中国对外援助了多少 - 文摘报 - 光明网

在今天看来 “人民币一百多亿元” 并不是大数目，但在当年可是个大数字。中国城镇职工大多就十几二十几三十几元的月工资，很多像李庆霖下乡儿子这样的农业劳动者 “终日参加农业劳动，吃不饱 — 没有一分钱分红 — 衣服破了没有钱买，生病了没钱看医生 —”（摘抄于　李庆霖 1972 年写给毛　的信）。

-—– 分割符

这个问题排前两名的回答都是讲大格局，这些大格局看起来很有道理的样子，但是它能让中国人吃饱一点、穿暖一点吗？显然不能。大格局顶多是具有大格局思维的老百姓吃饱喝足之后闲谈的材料罢了。

你看前些天的上海人有心思在网上下大棋吗？都在忙着买菜，肚子不会跟你下大棋、讲大道理的。

今天讲大格局的人多了，无非是吃饱喝足的人多了而已，要怪就怪改革开放让他们吃太饱了。如果谁省吃简用至体形削瘦衣衫褴褛，把节省出来的财产都捐出去讲大格局，而不慷他人之慨，我就真的服他。

知乎用户 近代中国研究​ 发表

最终出面还是邓小平。时隔不久，复出后执掌党和政府全面工作的邓小平在外交领域采取了第一个重大决策和断然措施就是：指示外交部对阿尔巴尼亚停止援助，撤项目，甩包袱，果断地摆脱中阿关系的畸形状态。

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

博尔顿承认——美帝在援助反塔武装的 NRF

知乎用户 迷糊 发表

串个台，为了买罗马尼亚的船，我们付出了很多人的生命。

有兴趣的，可以搜索德堡号，可以看到一些情况。罗马尼亚的船厂建造，我们的船员发现质量问题不愿意接船，某些领导要求接，然后在印度洋沉没。

前些年，听一个广州海运的老船长说了经过，很悲催。

知乎用户 轩少 发表

看到某些答案鬼扯什么当年援助阿尔巴尼亚是下大棋，为了在欧洲打开突破口什么我就想笑。

最好笑的说什么援助阿尔巴尼亚根本花不了多少钱，理由是他们国家军队少，人少，地也小。

不妨来看看耿飚大使原话好了：

耿大使强调说，“特别令我感到忧虑的是我国对阿尔巴尼亚的援助问题。我国对阿尔巴尼亚的援助一直是在自己遭受封锁、存在经济困难的情况下提供的。从 1954 年以来，我们给阿的经济、军事援助将近 90 亿元人民币协议金额 100 亿），阿总人口オ 200 万，平均每人达 4000 多元，这是个不小的数字。我们援阿的化肥厂，年产 20 万吨，平均一公顷地达 400 公斤，远远超过我国农村耕地使用的化肥数量。而军援项目之繁多，数量之大，也超出了阿国防的需要。”

看到了吗，阿尔巴尼亚人少怎么了？人少就不能一个人多分点？地小怎么了，不妨碍我 2.8 万平方公里土地建 70 万个地堡吧？

“霍查曾经毫不掩饰地说：‘你们有的，我们也要有。我们向你们要求帮助，就如同弟弟向哥哥要求帮助一样。’谢胡还说：‘我们不向你们要，向谁要呢？李先念副总理访阿时，曾问谢胡，你拿我们那么多东西打算什么时候还？他说，根本没有考虑过还的问题。”

当霍查同志得知基辛格秘密访问中国后，便在 1971 年于 8 月上旬，以阿党中央名义致中国共产党中央毛泽东主席一封上万言长信中说：

“我们认为，你们要在北京接待尼克松的决定是不正确的、不受欢迎的，我们不赞成、不支持你们这一决定。我们坚信，其他国家的人民、革命者和共产党人不会接受已宣布的尼克松对中国的访问。” 因为中国的做法 “在原则上和策略上都是错误的”。

还有公开打脸的：

1977 年 7 月 7 日阿党报根据霍查 “七大” 报告的论调撰写了长篇编辑部文章《革命的理论与实践》。文章虽未点名，但目的很明显，就是试图公开挑起中阿论战。它说三个世界理论是 “反马克思主义的，反革命的”，是国际共运中的 “机会主义变种”，旨在熄灭阶级斗争，否认当代基本矛盾；说 “三个世界理论是宣扬和推行种族主义，要统治全世界，奴役全人类，是反革命和沙文主义的理论”；说不结盟国家的理论主张是 “中庸” 路线，是“调和矛盾的路线”,“不结盟国家的理论和三个世界的理论，是帝国主义的两头怪物”，说“中国要当第三世界的领袖，坐不结盟的第一把交椅”。

在断了援助后，更是直接说：

“中国是最危险的敌人，比苏联更危险，因为中国打着反修的旗帜，而实际上是真正的修正主义”,“中国从未建立起无产阶级专政，也没有有建立社会主义”,“中国搞四个现代化是想当超流级大国”

说与日本正常交流，领导人访日目的是：

“是为加强日本军国主义者和中国修正主义者的联系服务的，邓对中国人民的刽子手提出了友谊的保证”

中国有一句古话是 “升米恩，斗米仇”。

我们给阿尔巴尼亚升米，他们还要看情况来指导我们，要是不给米了，就成了全世界最大的仇人。

最近有个网络用语 “大冤种”，我感觉很适合用在这里。

“庙小妖风大，池浅王八多”，小小的阿尔巴尼亚，出了霍查这个人中龙凤，不得不说是国之幸运。

知乎用户 胡静怡​ 发表

热脸贴冷屁股

知乎用户 淮东道 发表

一度我们坚信德不孤必有邻，但满世界看既坚持社会主义，又不做苏联小弟的国家，真是没几个，很寂寞的。

当然了，后来慢慢认清了现实，知道咱们的道路可能是独一份，叫做 “有中国特色的社会主义”，寂寞也没办法。

知乎用户 若水 发表

当时中国被美苏联合封锁 国内建设缺乏镍和铬 1960 年中苏交恶后中国国内国防工业很多项目几乎停产 而同时阿尔巴尼亚和苏联也交恶了 而阿尔巴尼亚的铬镍的产量都非常丰富 铬更是占据欧洲储量第二 中国支援了不少矿业生产 这部分生产出来的镍和铬也基本是中国在使用 列一个数据：

以下是阿国历年来的铬矿生产统计：(单位：万吨)

年份 产量 年份 产量 年份 产量

1950 5.2 1988 110.9 1996 24.6

1960 28.9 1989 119.9 1997 17.2

1970 46.6 1990 101.1 1998 18.0

1980 100.3 1992 32.8 1999 11.7

1985 111.0 1993 28.1 2000 10.5

1986 115.9 1994 22.3 2001 7.7

1987 107.5 1995 24.8 2002 9.0

（资料来源：阿工业能源部矿产司）

可以查查横钢的 731 工程：

阿尔巴尼亚镍铁矿采用万吨巨轮远洋运输，船在海上需航行 28 天才能运抵上海港，然后再用火车运至横钢。三、四年时间，运到横钢的镍矿近 70 万吨。项目建设完成后，“731” 试验工程投产，并生产出合格的产品。

那个年代 被全世界封锁 为了国内建设急需的资源援助阿尔巴尼亚换取资源是不得已而为之 并非某些人认为的打肿脸充胖子 或者意识形态入脑 当然社会主义国家当然不能说资本主义国家的话术 说什么做生意合作 只能说兄弟国家互相支援

至于后来不支援阿尔巴尼亚了是因为中美外交破冰 有更好的资源来源地了

后来阿尔巴尼亚成了问题是什么原因？某部门内讧了呗，互相指责。写回忆录、纪实啥的都是选择性记录，只写了中国对阿尔巴尼亚的支援，却不写获得的回报。

知乎用户 李文杰 发表

当时中苏闹翻。

中苏争什么呢？

争夺社会主义的带头大哥身份。

凭什么苏联是社会主义带头大哥，我们也要做社会主义带头大哥。

所以不仅援助阿尔巴尼亚，之后援助越南更是除了参战，能给的援助全给了。

以我们现在的观点来看，会觉得可笑。

做社会主义带头大哥有什么好处？

当时的人们不是这样以为。

全世界的无产阶级是一家，对国外的无产阶级，我们抱有的同情是国际主义，我们的目标是解放全人类呀。

在当时的领导层观点来看，我们已经解放了，但国外还有数十亿人没有解放，我们辛苦一点，援助阿尔巴尼亚，埃塞俄比亚，越南，都是值得的。

而同样作为社会主义带头大哥的苏联，则是经常干涉小弟们的家务事，导致了 50 年代的波匈事件，60 年代的直接武装干涉布拉格之春。这导致了一部分社会主义国家有反苏倾向。因此，我们和苏联开始了争夺社会主义指挥权。

而我们当家人，因为在早期革命中，对共产国际的瞎指挥是深恶痛绝。所以中苏交恶的种子在 30 年代就已经种下了，但革命力量还很弱小，只能依靠苏联。毕竟当年抗日期间美国人提出希望援助下延安，就直接被蒋介石赶走了。这导致了革命只能依靠苏联帮助。而当家人对共产国际及苏联并没有好印象（当家人 50 年代谈到斯大林是非常反感的）。

在苏联决定和中国交恶后，我们就决定和苏联闹翻，争夺社会主义的控制权。其实这是冷战期间，社会主义内部阵营的分化。

但同时，也让美国及资本主义社会看到了中国的价值。在美国看来，反苏的都是朋友。这也是未来为我们改革开放成功了。而东欧只能通过剧变或苏联解体来应对经济上崩溃。

对我们来说，如何做带头大哥呢？我们军事比不上美国，苏联，又很穷。所以只好超常规省吃俭用去援助远超自身能力的国家。当年援阿，就是这样的决策背景。

这并不是什么光彩的事，所以现在的历史也不愿意提。毕竟，当年拼了老命争夺社会主义指挥权，而现在，社会主义只有羊头还挂着。但只要有这个羊头，我们就不能否定我们历史上的社会主义主导权的争夺史。

知乎用户 天动万象钟​ 发表

个人感觉，早期的外交思路存在问题，对国与国之间的关系存在不切实际的幻想，树典型，千金买马骨，以吸引其它社会主义阵营的东欧国家，对苏修形成逼宫

知乎用户 浪子背包客 发表

对外援助，是那个时代对外关系的重要组成，援阿只是其中一部分罢了。

1949 刚建国，因为意识形态和战争遗留问题等，中国（某圈）和西方列强闹僵，加上稍晚的朝战，1960 年代开始的越战，台湾问题，可以说关系相当差。

开始跟苏联关系还可以，特别朝战亲密了两国两 D 的关系，由此换取了 1950 年代的苏联援助（大多数是有偿的），但 1960 年代初又和苏联闹翻。这样中国（某圈）的外交工作陷入一个窘境，国际关系困难，外部资源、市场都指望不上，国家发展由此 “瘸腿儿”。

在此艰难的情况下，某圈将目光投向第三世界。当时的第三世界，很多是刚从列强独立出来的小国家和地方势力，往往比中国还要穷还要弱，跟这些穷国打交道，给好处是一个迅速结交的捷径。而且当时毛大人的想法，是想作第三世界的老大的（尼赫鲁也这么想）。

在本身不富裕甚至饿肚子的情况下，那个时代的外援，的确是一个大数字。得到过中国大笔援助的国家有：

亚洲的朝鲜（北）、越南、缅甸、斯里兰卡、孟加拉国、老挝、柬埔寨、印尼、巴基斯坦、叙利亚、（南北）也门、巴勒斯坦、约旦、尼泊尔…

非洲的坦桑尼亚、赞比亚、肯尼亚、津巴布韦、莫桑比克、埃及、苏丹、埃塞俄比亚、索马里… 亚非第三世界，没得过中国援助的恐怕不多。而且种种原因下，援助有不少是无偿的。

还有拉美的古巴等一些小国。

欧洲那边本身是列强大本营，又有人种隔阂，所以阿尔巴尼亚（的友好）显得比较稀缺，而且意识形态接近，且既反帝又反苏，似乎简直是 “天然盟友”。还有出于阵营利益和国际共产主义考虑，保住阿尔巴尼亚也是一个 “任务”。

…

援助阿尔巴尼亚的金额当时并未公布，后来才网传有 100 亿人民币（当时币值），相当不少了。

但援阿的钱，比起全部的外援数字，又是一个小数字了。

冷战期间总体外援的钱是一笔糊涂账，但可以用其它的数据对照一下：冷战期间苏联对外援助的金额，据西方估计，每年少则几十亿美元，多则一两百亿美元，总计不少于几千亿美元或更多（当时币值）。

那么，假设中国外援仅仅是苏联的十分之一，那么也有几百亿美元。就算 500 亿美元吧，起码值 2000 多亿人民币（当时币值）。以当时中国某圈到处援助的规模，这么多钱真的不算很夸张。

顺便，那个时代人民币很值钱的。几毛钱可以在北京街头下馆子，一两块钱可以请客，普通月薪不过就是十几二十几块。

…

外援的重要一部分是军援。其它物资、现金（人民币或外汇）、贷款、劳务、技术、综合援助等等都有。有一部分外援至今都是保密的。

从外援效果来看，的确交到了一些朋友，起到了一些作用，对国际共产主义的发展起到了一定积极作用。但现在看来，外援的效果其实是被夸大了的。

恢复联合国席位，其实都知道是西方列强点头的结果，第三世界本身的选票只要不形成多数反对就可以通过决议。

收了中国钱的很多国家，后来并不亲中，有的两面派，有的甚至翻脸——比如越南，比如印尼，比如阿尔巴尼亚。有的收钱上瘾，没事就来伸手。

从第三世界获取的一些重要资源，比如赞比亚的铜矿，说起来也是买来的。

而且外援对国内民生和发展构成了不小的压力和困难。当时的中国还是农业国，工业很弱小，那真是从牙缝里挤外援呐。

…

1978 以后，对外援助其实一直都没有停止，而且更趋于隐性（不宣传）。为了交更多的朋友，为了打压某小岛，为了所谓开拓外部市场，中国真的花了不少不少钱，援助了许多国家。除了传统的那些，又多了伊朗、委内瑞拉、塞尔维亚、中亚诸国、太平洋诸岛国等等。

新时期的外援很多是以贷款形式出去的，一部分带有扶助的性质，一部分是较常规的市场化贷款（仍需决策），但不管哪种贷款，经常传出还不上、债务重组、政局变化后来人不承认等等。有的则是自家官宣 “免债”。

其中一笔比较出名的坏账在伊拉克萨达姆那边，多达三百多亿美元（1980 年代币值），带有援助特别军援的性质。后来萨达姆倒台之后，新政权拒不承认欠款，后来也就那么地了。

利比亚卡扎菲那边损失也很大，除了贷款收不回来，还有大量的具体投资化水。

最近几年经济不景气，斯里兰卡和一些非洲、拉美国家又纷纷传出 “要求中方债务重组” 的消息。

知乎用户 Burgundian 发表

阿尔巴尼亚是奥斯曼土耳其帝国的鹰犬，当年开罗、巴格达的警察都是阿尔巴尼亚人，不知道同志加兄弟的时候，知不知道这回事？

知乎用户 大鲨鱼 发表

霍查这种顶级意识形态洁癖作为一个国家领导人简直是不可想象的。

遇到他就只能认了，一般人的脑回路理解不了他，但是以正常人的角度思考国际关系不能算错。

但是有些阴阳怪气当年政策的回答大可不必，如果你们觉着某种行为傻，阿尔巴尼亚这个宁可不要一切援助也要反美反苏修的国家又是什么？

知乎用户 火红的花生 发表

本质就是一次成功的敲竹杠，阿尔巴尼亚是当时中国为数不多的对外窗口，毕竟那段时间中美，中苏都处于低谷阶段，被两大集团集体封锁，只能靠阿尔巴尼亚这样的国家寻求一个对外窗口，毕竟很多重要物资还是需要外国的，于是阿尔巴尼亚就死死抓住了这个软肋，狮子大开口了，但是 1972 以后，随着中美逐渐缓和，就不需要阿尔巴尼亚了，所谓援助也就到此为止了。其实从另一个角度说，也说明了那一段时间的外交是多么的失败。

知乎用户 爱函数爱 CN 发表

从众多答案得出结论：

对别人好没鸟用，自身实力强大才重要。

你对别人好，大多数情况只是你的一厢情愿，别指望别人能回报。

外夷畏威而不怀德，何况是国家机器，精致的利己主义者

知乎用户 盼张归 发表

三岁看大 七岁看老 早就五毒俱全了

知乎用户 星空下独舞 发表

中国对全球的第三世界输出革命，对阿尔巴尼亚是千金买马骨。无产阶级文化大革命是中国人民大团结万岁，对外输出革命是世界人民大团结万岁。无产阶级在解放世界的同时也在解放自己

一从大地起风雷，便有精生白骨堆。

僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

孙悟空大闹龙宫、地府，天庭给了悟空弼马温编制。孙悟空打倒天庭十万天兵天将，天庭封悟空为齐天大圣。天庭蟠桃大会不邀请孙大圣，孙大圣大闹天宫。

满清让中国倒退三百年，致使万国来嘲，民国内战几十年，积贫积弱。新中国成立，打了一系列保家卫国的战争，抗美援朝、抗美援越、中印、中苏珍宝岛，大大提高了新中国的国际地位。

美苏对中国核威胁、封锁，中国工业化、两弹一星，自力更生。

联合国不让中国回去，中国对全世界输出革命，促进非洲、拉美的民族解放，把欧洲、美国内部搅得天翻地覆。第三世界敲锣打鼓要迎革命领袖，欧洲说大哥你回来吧联合国没你不行啊，美国、苏联投弃权票也不反对了。中国成功进了联合国

后来改革开放就是放弃闹了，不革命输出了，大圣西天取经，发展经济，修成正果。

斗战胜佛，重返大唐，长盛不衰。

知乎用户 绿影蓝刀​ 发表

统战价值。

按照某些吊丝的心态

花钱打广告的企业一定是傻，为什么不把这钱发给员工当奖金，发给股东当分红呢？

各种优惠打折的营销活动也是傻

出钱赞助体育比赛更是傻中傻

知乎用户 叶流云 发表

边庭流血成海水，武皇开边意未已。

知乎用户 Alex Xu 发表

毛主席第二次访苏，为什么各国领导人都以他为首，而不是赫鲁晓夫_腾讯新闻

对照看, 有助于理解历史, 也有助于理解现在

如何看待科摩罗向中国捐款一百欧元这件事？

知乎用户 大興 发表

我国很成功, 应该说超级成功!

成功的把阿尔巴尼亚送进了敌人内部!

NATO!

知乎用户 睿誉 发表

慷他人之慨呗。捐出去得到的可是同事的赞许！

有句话你们细品，头撞南墙不回头，那是因为用的你们的头！

知乎用户 大洲洲 发表

量中华之物力，结于国之欢心

知乎用户 黑云长剑 发表

最早是英国在当大撒币，后来是美苏等其他国家学会了也开始当大撒币。撒币有什么用懂得都懂，你没看台湾省也是个小撒币吗？

知乎用户 追风少年 发表

收获了中国官方一个传统，那就是外交无小事。

在当时资本主义和社会主义阵营处于汉贼不两立的状态，但是还有广大的第三世界国家啊，所以争取支持就成为了很大的事情。而这是关乎两个阵营成败的问题，谁能得到更多国家支持，外交上面不容一丝疏忽。

在那个年代，双方较劲多了去了，古巴导弹危机算是最有名的一例，还有太空战，苏联先探索太空，美国先登月。

比如朝鲜曾经是社会主义最富有国家之一，因为那时候它处于冷战最前沿，得到了无数援助。原因就是社会主义这边要在朝鲜韩国的竞争中压对方一头。

而想尽一切办法和外国人优待的传统也是那时候开始的。

劝酒造成车祸：一场令周恩来震怒的外交风波_资讯_凤凰网​news.ifeng.com/history/1/200710/1011_335_254674_1.shtml外国官员醉酒驾驶，撞死一名中国工人，周总理得知后如何处理？​www.163.com/dy/article/GUK8BSCD05524KB7.html 在晚上九点半宴席结束时，众人纷纷已有醉意，此时的两位外交官吩咐司机将外交人员送回大使馆，在忙着处理别的事情，都没有注意到阿果利自己一个人醉醺醺的钻进了汽车的驾驶位置上。
就这样阿果利喝了那么多酒，自己开着车就往大使馆的方向开去，喝完酒后，在酒精的麻痹下，视线会出现重叠，反应也是显得迟钝，胃里也难受，在这些因素的影响下，阿果利没有注意前方出现了一位清洁工人，一下子就把工人撞到了，哐当的一声把阿果利的酒意冲淡了不少。
急忙地下车查看，发现被撞的工人已经当场死亡。一番发自肺腑的话说得阿果利心头热乎乎的。末了，周恩来再三向罗博大使表示，此事责任在我方外交部。
因车祸不幸死亡的工人同志善后事宜由中方负责处理。
也请阿尔巴尼亚外交部不要处分即将奉召回国的阿果利。

阿尔巴尼亚大使撞死中国工人了，结果责任在中方。

而且外交部还要再三强调让阿尔巴尼亚政府也不要处分大使。

不仅仅是外交官，优待外国人是一件普遍思维，包括外国留学生，外国友人，外国旅客。这种思维恐怕是深入中国人骨髓的。

比较魔幻的一点是，都 21 世纪的新媒体了，

还能把当年阿尔巴尼亚大使撞死人的事情拿出来洋洋得意报道。

报道这件事的深意恐怕不止于此，不仅仅是那个年代的荒唐，而是到现在，中国人好像也没觉得这有什么不对，似乎做这种事做出了成就感和民族自豪感。

而这个传统，由于惯性，在冷战结束后继续。

外交无小事，老外要优待。

国人丢了钱包，手机，电瓶车自行车，按照惯例警方是从来不管，管不过来，你去报案只能碰一鼻子灰。

但老外就是外交无小事了。

比如某地警方为老外搜遍全城三天找钱包，然后洋洋得意，当地官媒向全国人民发报喜的微博。

他们那时候兴奋等待的，其实是上级领导的表扬和全国人民的夸赞声。

领导: 维护了我国和与广大第三世界国家良好的关系，展示了中国警方优秀的风范，为中国外交事业，做出了自己应有的贡献。

群众: 这是真正为人民服务的队伍，为中国警方点赞!

谁料得到又后来民众铺天盖地的谩骂呢？

可能人家警方也很委屈。

知乎用户 匿名用户 发表

获得了大饥荒，死了几千万人，于是袁隆平下定决心研究杂交水稻。

所以没有大援助，就没有杂交水稻。

赢？

知乎用户 KyKy 发表

头条文章

[cp] 发布了头条文章：《中国军力植根地中海中心的神来之举（有图有真相）》 ——

现在的中国军迷，要是想着中国在巴尔干核心位置有战略支点，中国军事势力扩张到战斗机群正在巡航地中海，导弹可以封锁苏伊士运河、土耳其海峡黑海出口和亚得里亚海，做梦都会笑醒。但这个情况，在几十年前，我们的伟人是做到了的，那真的是照亮世界的明灯！那是在苏伊士捏住了美国、黑海出口捏住了苏联、亚得里亚海捏住了欧洲，中国才是五常，美国才按照战败国礼仪到中国签署《和平协议》。

新中国重返联合国五十周年，为何当年在中国连续挑战美苏的状态之下，中国还可以重返联合国？为何中国重返联合国欧洲的赞成票最多？背后都是实力，都是当年伟人的战略胜利！到现在中国也没有能力如当年那样在地中海中心有军事上的一席之地。 http://t.cn/A6Mddknm[/cp]

知乎用户 hullo 发表

中国为什么能够恢复联合国合法席位？又为什么联合国没有出现两个中国，如南北朝鲜，和曾经的东西德国？

主要有两大原因，一是坚持斗争，原子弹氢弹一个接一个地爆，导弹上天，卫星上天，还向外输出革命；二是对外援助，所谓非洲兄弟将中国抬进联合国，听听就好，不必当真，国与国之间几乎没有感情，只有利益，实际上是中国拿钱砸出的。

现在很多人否定对外输出革命，和对外砸钱援助，认为那是好大喜功，要当世界领袖，这些人真是没良心，又没脑子。

六十年代，到七十年代初，是中国最危险的时期，甚至比抗日战争，抗美援朝更加危险。

北方苏联屯兵百万，南方美国增兵几十万，西边的印度时刻要报 62 年之仇，东边还有蒋介石占据联合国席位，要反攻大陆。

中国大陆在国际上，在周边环境方面，从未有过的恶劣，空前的孤立，时刻面美苏印的战争威胁，以及核威慑，中国又应该怎么办呢？

妥协投降么？一方面向苏联屈服，成为东欧和朝鲜那样的依附性地位，一方面放弃一个中国原则，如南北朝鲜，东西德国一样，在联合国出现两个中国。

如果当时中国真这样做了，肯定会被现在的人，以及后人咒骂不已，因为，依附苏联，就很可能如苏联一样崩溃，如东欧一样再依附西方，或者如朝鲜一样陷入孤立的绝境。而联合国出现两个中国，或一中一台，中国的统一就很可能永远也实现不了。

因此，现代的我们，以及后人，都必须十分感谢五六十年代人的付出，他们为中国的崛起，奠定了坚实的根基。

讲到这里，中国援助阿尔巴尼亚，就比较清楚了，就是在欧洲证明中国的存在，就如在欧洲给中国做广告。

一个人被众人忽略，是可悲的，一个国家被国际社会忽略，更是悲剧。当时的欧洲，要么属于西方阵营，要么属于苏联阵营，而两方都打压中国，都企图让中国屈服，而阿尔巴尼亚就成了中国在欧洲唯一的代言人，证明着中国的存在，和中国的抗争。

所以，中国当时的对外援助，主要有两种策略，一是重点策略，主要援助阿尔巴尼亚和越南，二是全面策略，主要援助非洲，以及亚非拉等穷国。

对阿尔巴尼亚的援助，主要是政治性原因，对越南的援助，主要是军事性原因，但对于这两个国家，主要是僵持，而外交的突破，国际社会的突破，主要放在了亚非拉等穷国方面，是一种国际方面的农村包围城市战略。

没想到，东方不亮西方亮，农村包围城市的国际战略还没真正成功，与中国僵持的美国，却主动跳了出来，与中国缓和关系，僵局一下子就打破了，很多欧洲国家可开始支持中国恢复联合国席位。

但是，美国与中国缓和关系，尼克松访华，带有很大的偶然性，据基辛格说，换做其他人坐在美国总统的位子上，都很难这样做，因为尼克松的赌徒性格，为大选，为了塑造自己的英雄形象，尼克松才做了冒险之旅。

现在很多美国学者都开始后悔了，认为美国不应该与中国缓和关系，要接触也应该再拖上几年，等第一代中国领导人，相继过世，再与中国谈，会收获更大的利益。

因此，不管怎么说，不管中国付出的代价有多大，现在来看，都是十分值得，十分正确的，赌对了战略，赌对了国运，都是在功在千秋，彪炳史册的。

知乎用户 匿名用户 发表

看到还有人拿美国援助做比较的，笑了，美国什么条件，你什么条件？人家美国当时家家有小汽车，你能做到每家一辆自行车吗？王思聪捐一所希望小学众人啧啧称道，竖大拇指。你一个吃了上顿没下顿的人捐希望小学其他人看着是不是有点尴尬，先把你老婆孩子吃饱穿暖再干其他的吧。

知乎用户 湖海散人​ 发表

没有被自己养大的狗子咬过的国家不算强国。

好歹阿尔巴尼亚还没咬过我们。断了就完了，

美国为了一个阿富汗一个伊拉克砸了万亿级别的美元最后只能落荒而逃。

别的比如伊朗，比如中华民国，比如。。。。这个数字可以列的太多了。都是砸了一大把银子，只收获了一个个敌人。

现在中国对外援助很少了，基本都是贷款。而且大部分贷款也都是指定必须买中国的东西。

知乎用户 赵少嵻 发表

赢，在援巴以后，以一个胜利者的姿态入主联合国。

在然后，获得美的重视，加入世界贸易，变的和巴西、沙特、韩国、墨西哥一样。

有一样大的贫富差距。

也许，作为粮食生产国，世界贸易的基础，美的可能会关心一下你的民主。

你一个卖石油的，卖咖啡的，卖可卡因的，卖廉价劳动力的。

美的才不操这份闲心。

他管你的死活，你发展也好，你打肿脸充胖子也好，你立刻死那里也好，立刻就会有人补上。

美国干嘛要操这份闲心？

对抗？

拜托，人家把你粮食一断你立刻就得上山下乡。

人家一扩招你就得和越南、印度抢的头破血流。

你怎么跟人对抗？

你所谓的对抗不过是转移巨大贫富差距所伴随的社会矛盾罢了。

像阿弥陀佛、阿门、反日、反总统一样空洞。

哦对了，美的现在打的这套组合拳，韩国能不能挺下去真不好说。

年景好，韩国都不死不活，浑身抽搐。

现在年景变差了，韩国恐怕立刻就得死那。

什么？民主护身符？

不好意思，制造业不讲民主。

讲民主的制造业国家，恐怕挺不到乌克兰和平的那一天。

知乎用户 楚风 发表

在欧洲巴尔干半岛上，有这样一个 “三盟三叛” 的山区小国，它先后与南斯拉夫、苏联、中国结成了 “牢不可破、亲如兄弟” 的同盟，又三次果断地背弃盟友，反目成仇，把南斯拉夫、苏联、中国得罪了遍。

它因为太过贫穷，而被认为是最不像欧洲的欧洲国家。

这个国家就是曾经被誉为欧洲社会主义明灯的阿尔巴尼亚。

上世纪 50——70 年代，中国和阿尔巴尼亚的关系堪称社会主义阵营的典范。

中国不计成本、慷慨大方地向这个欧洲最贫困的国家援助了约 90 多亿人民币价值的物资，平均每人得到 4000 多元，是受援国里面人均金额最多的国家。

中国和阿尔巴尼亚的友谊，从新中国成立后就建立起来了。

两国成为朋友后，发现双方有一个最大的共同点：穷。于是，从 20 世纪 50 年代开始，这对难兄难弟互帮互助，关系日渐亲密。

1961 年，中苏关系和阿苏关系全面崩盘，苏联先后切断了对中和阿的援助，这对同病相怜的兄弟似乎更亲近了。

此后的几年，两国高层每年都会互相走动，且都以最高的礼遇盛情款待对方。

阿为了中国的联合国合法席位积极奔走；中勒紧裤腰带，在吃不起饭的情况下也为阿提供经济支持。

苏联从阿尔巴尼亚撤走经济援助时，阿正处在第三个五年计划期间，苏的撤离，让阿措手不及，一度要中段五年计划。

而 1961 年，中国也处于大饥荒时期，很多人饿死。在这种情况下，面对阿的求援，中方依然为阿提供了几十万吨粮食，还为其汇入了 2.5 亿元的人民币。

有了第一次开口，就有第二次、第三次……

除了资金援助，中国还向阿援助了大量技术人才，还有几十吨化肥、水泥等建设物资。

这个只有两万多平方公里的国家，当时从中国接收到的军事设备，远远超出了它的国防需要。

中阿关系亲近的十年间，中国就向阿尔巴尼亚提供了 90 亿元人民币的经济支持，而当时的阿尔巴尼亚，只有 200 万人，就是说，光是现金，阿尔巴尼亚人就可以每人领到 4000 元。

估计是伸手久了，就会觉得理所应当。

当时的阿尔巴尼亚领导人霍查 icon，甚至恬不知耻在公共场合发表言论：“中国向我们提供帮助，就像哥哥帮助弟弟一样。哥哥有的，弟弟也要有。”

不但如此，阿尔巴尼亚最让人难以接受的，就是他们不懂珍惜、自以为是。

中国驻阿尔巴尼亚大使耿飚回忆：当时的阿尔巴尼亚，随处可见烈士纪念碑，这些纪念碑，是用我国援助的水泥、钢筋修建的；甚至马路边的电线杆，都是用我国援助的优质钢管做的。

最令人心痛的是他们的浪费行为。

中国援助的化肥、机械设备，被阿尔巴尼亚人随意放在田地里头，任其日晒雨淋；他们的屋外面，还有发了霉的被丢弃的大米、玉米等粮食。

耿飚看到此情此景，不禁悲从中来，他质问阿方：阿尔巴尼亚人为什么如此对待中国的心意？

阿方高层的态度更是令人气愤，他们竟然大言不惭地说：坏了就扔了呗，反正没有了中国还会再给。

看到这种情况后，耿飚立即给毛主席报告，并建议我国在援助其它国家时，不能无限制地热情大方，应该量力而行。

毛主席看到耿飚的信，对周总理说：这个耿飚不错，敢第一个对阿尔巴尼亚说不。

这个时候的中方，已经开始觉得阿方不可深交了。

1974 年 10 月，阿方再次写信给中国，要求中国给予 50 亿元人民币的贷款。要知道，当时的中国风雨飘摇，从哪里拿出 50 亿？

面对阿方的狮子大开口，中方越发觉得疲于应付，但想着两国此前的友谊，还是愿意再给予 10 亿资助。

对此，阿方却不满足，开始到处说中国坏话，指责中国是修正主义国家。

就在这时，中美关系缓和，1976 年的尼克松访华，让阿尔巴尼亚觉得自己遭遇了背叛。

他们不仅批评中国右倾，还好笑地质问为什么中方与美方见面，不提前和阿方商量。

在阿方看来，中国就应该原地止步，和阿方保持 “穷” 的基调。但是他们忘了，中国从来就不是一个甘于现状的国家，我们追求进步、追求幸福，也追求平等。

终于，1978 年邓小平上台后，排除了一些 “渐渐减少对阿方资助的建议”，果断作出决定：停止对阿尔巴尼亚的一切援助。

知乎用户 roccsrprc​ 发表

从主流观点反面说一说自己的判断。

当时的协定是互相在反帝反修上坚持互不动摇，霍查在《中国记事》里面讲了两次，一次 1964-1966 之间，大陆和苏联谈判和解，没和阿尔巴尼亚通报，虽然最后没成，但他第一次怀疑大陆有机会主义。第二次自然是 1971-1972 大陆和美国的会谈，1971 年夏天霍查就去信表示不满，但第二年夏天才进行了谈判基本反馈，之前也没有进行协调，大陆这次甚至对正在对美战斗的北约也没有协调，这让北越也相当不满。这两次是大陆明显失信于人的行为，许多阿尔巴尼亚不守约的观点讲了不少，但这两点几乎没人提，是大陆不守约。

《中国纪事》里面赞同进行思想文化革命，但反对靠红卫兵暴动和打砸抢摧毁基本法律和党政机关的办法，主张靠正面教育，公开批判，靠国家政权和政党机构立法处理的方式解决，1967 年阿尔巴尼亚的思想文化革命就是如此展开的，最可贵的是，后来的宪法直接禁止了以绿色瘟疫为首的宗教，这里就比法理上允许一切宗教，却打击和扶持不定的态度更健康，尽管我个人是赞同禁止消灭一部分宗教（如绿色瘟疫这样），允许一部分，不赞同一刀切。在思想文化和制度领域，毫无疑问，我坚定的认为阿尔巴尼亚比同期大陆更正确，更具原则性。

我只代表我个人，还有赞许消灭绿色瘟疫的一部分人，赞许对阿尔巴尼亚进行力所能及的捐助，或者公开预算评估的援助，而不是慷他人之慨，过分投入。这是最后的总结。

知乎用户 本多终勝 发表

广打窝，广撒网，以大国姿态做事就必须吃亏，能一直占便宜的只有联合果品公司。

如果说短期利益，恢复联合国合法席位，提案是阿尔巴尼亚和阿尔及利亚牵头的。

如果说长期利益，援助阿尔及利亚不晚于阿尔巴尼亚，风险更高于后者（中阿建交早于阿尔及利亚建国 4 年，建交时法国还在阿方领土上进行特别军事行动），成果呢？现在阿尔及利亚的执政党，仍旧是半个多世纪前接受中方援助的那个党。

总不能指望每次出手都押中十倍股吧，偶尔有几次就很好啦。

知乎用户 匿名用户 发表

这几个高赞洗地的人骨子里简直坏到极致。以一国人民的生命、幸福为代价下大棋，这是人能想出来的？没话说了，祝他们未来德行匹配，生活如意。

知乎用户 美丽人生 发表

60-70 年代，中国援助阿尔巴尼亚总共 100 亿，援助涉及农业、军事、日常生活等。这是当年中国给阿尔巴尼亚土地上建设的镍铬冶金厂和钢铁厂。但中方专家撤离后，工厂也由于运营无力而荒废至今，浪费了大量的人力财力。

知乎用户 东山老渔夫 发表

看了大家的回答，就是 “基本盘可以不要，面子不能不要”，以命相搏啊。

“朋友” 比人民更重要？？？

知乎用户 浅涛 发表

这个问题估计公知该高潮了

问题是老美给乌克兰那么多钱，国内不也没拿到吗？

天下乌鸦一般黑

知乎用户 礼赞悉达多 发表

量种花之物力

知乎用户 保尔柯察 · 邓尼金 发表

阿尔巴尼亚，欧洲明灯，不是个省油的灯！

知乎用户 陆离 发表

这是工程师的功绩之一啊。看到朝鲜拿国援建镀金雕像削减对朝援助。停了阿尔巴尼亚和越南。他评价肯定不能和太祖比。甚至不能说是个好人啥的。但至少做不出周圣人情暖阿尔巴你参赞，国内饥荒对外援助粮食的破事儿

知乎用户 秦风白 发表

你问带明和带清啊，英帝、法帝、俄帝乃至日帝在世界上到处跑马圈地的时候你在哪儿啊？你以为今天的天下还是你周天子那会儿开创的天下啊？你以为天下的蛮夷戎狄还是以你为中心划分的啊？你以为你叫中国你就真的是 “中国” 啊？你在所谓的国际社会是 “东亚” 和“远东”你知不知道啊？

知乎用户 白象的舞步 发表

在一个团体里不会处理关系的人会遭到孤立，这时候只要有人对他稍微展现点善意他肯定会对那个人掏心掏肺，再这一点上国家个人一个道理。

知乎用户 匿名用户 发表

如果这件事是印度干的，知乎上嘲讽印度的段子估计能让我乐到明年。

知乎用户 MAINtain 红闪电 发表

所谓的援助第三世界，但援助只能援助给当地的老爷，而不能援助给老百姓。

送物资送钱支援革命，不如送几本选集管用。

知乎用户 匿名用户 发表

论无良政府和骗子联手，能把美国政府坑得多惨

2007 年，阿富汗亲美政府的一名军官发现自己用的弹匣质量极差，子弹竟然是 1966 年生产的。经调查，阿富汗部队使用的一亿发子弹，还有数量惊人的步枪和弹匣都来自东欧小国阿尔巴尼亚。

阿尔巴尼亚虽是小国，上个世纪六十年代却从新中国手里获得了大量金钱和物资，多到他们用都用不完。中国的本意是拉近关系、巩固合作。不料，短暂的蜜月期很快结束了。两国分道扬镳后，阿尔巴尼亚用这些物资做起了无本生意。

在美国驻阿大使的帮助下，阿尔巴尼亚国防部把中国援助的装备卖给美国私人军火商 aey 公司。私人军火商把这些过期了几十年的弹药装备撕掉外包装，重新打包，伪装成匈牙利生产的新货卖给美国政府，再由美国政府送给阿富汗亲美政府。

这批装备还没用就有锈蚀、开裂等问题。使用的时候，子弹还频频炸膛、哑炮，故障率高得吓人。阿富汗一线军人对此表示强烈的不满。

2008 年 3 月，《纽约时报》把事情的来龙去脉公开报道后，美国政府颜面扫地，只好把这个卖过期军火的骗子关了四年监狱。（中青在线 《美 22 岁青年骗走国防部三亿 卖阿富汗 “垃圾子弹”》）

本事件后来被改编成电影在 2016 年上映，名字就叫《军火商》。

——————

话说，为什么这个 2019 年的老问题突然就火了呢？还被推送得到处都是？是最近那边发生什么事了吗？

知乎用户 喷子真多 发表

最早是在高晓松节目里听说，我还以为是夸大其词，没想到是真的

知乎用户 羽下丶花开 发表

也许援助的目的不是要他们感谢我们，而仅仅只是他活在那里就可以了呢

知乎用户 拖拉机 发表

人类外交史上头号大冤种。

知乎用户 花总 发表

特殊年代特殊手段。

就像刚刚转班的小学生，一个朋友也没有，其他小朋友都围着班长和副班长转，对新来的爱理不理，这时候，也只能先找那些孤僻的小朋友，拿出自己也舍不得吃的糖果和舍不得玩的玩具，送给他，讨得欢心。等到班级里混熟了，班长和学习委员都做了朋友，副班长也不再找碴了，刺头小朋友也不再那么讨喜了，吵过几架慢慢又淡了

知乎用户 人非圣贤 发表

教科书上其实也说援助阿尔巴尼亚是极大的浪费，这里提供一个不同的视角，大家多思考吧。

地中海的巴尔干和亚得里亚海，一直是西方地缘政治的关键。巴尔干半岛是欧洲的火药桶；亚得里亚海是西方文明文艺复兴的起源地。而你可以想象一下，如果这个地方有中国军事势力的存在，直接军事堡垒控制巴尔干，同时天空上还有有上百架中国战斗机控制着周围广大的海域，能够布署的中国导弹覆盖黑海的出海口以及从苏伊士运河过来的所有船只，那个是啥样子的？
现在给中国的很多人说这个，都会认为你在白日做梦，就连最乐观的和鹰派的战狼一族，也难以如此设想，现在中国能够到地中海撤侨，能够去抓抓海盗，已经是了不起的成功了。但在中国建国以后，新中国还真的曾经做到了这一点。
中国要打破美国和苏联联合对中国的封锁，**能够让提出的第三世界理论在全球有一席之地，中国的全球战略，必须有军事实力背书。当年我们在欧亚大陆世界岛的地缘中心，在地中海也有一席之地，有中国军事势力的存在，才是根本原因。
所以在地中海，在世界的地缘核心，我们要找到我们的代理人，要对代理人军事武装，要有中国军事势力的存在。**我们把这个叫做对外援助，代理人替我们承担压力，替我们去流血，其实是最好的国家战略了。因此在这个背景之下，再看我们当年花费巨大维持的地中海盟国，就可以明白了。

链接发不出来，到微博张捷财经观察搜阿尔巴尼亚

知乎用户 匿名用户 发表

有人非要问，普通老百姓得了什么好处？那我就告诉你，现在你还能有尊严的活着，还是个中国人，不用给别人当狗。这就是你最大的好处。

在当时根本不是什么争老大的问题。而是争不要当孙子。在当时的官媒上已经公开称呼苏联共产党为老子党。为什么呢？因为苏联共产党对其他社会主义国家当呼来喝去，和老子训儿子一样。直接插手内政，甚至为其做主。提出了诸多不切实际的要求。我们还是留情了，真实情况是苏联把这些国家当孙子，甚至当狗。想要实现独立自主，就只能走上这条道路。你们该不会以为自己成了苏联人，会过的更好吧？呵呵

几个答案，反复粘贴营销号文章，多少年来的老梗高强度复制粘贴，查重率 100%，内容乏善可陈，机械重复一个白眼狼，忘恩负义，背叛等等，煽动情绪，获取流量。而一群自以为高明的，仿佛发现了什么隐藏的真相一般，乐的找不着北了。居然公开诋毁当时的中央领导人，甚至直接辱骂毛泽东同志，简直找死。

任何政策都具有两面性，不可能让你好处占尽却不存在一点副作用。这还是在政策制定层面，到执行层面问题只会更多。多数时候能保证最终结果，得到能比失去多那么一些，就算是好政策了。同样，当年阿尔巴尼亚的问题真以为那么简单？只罗列问题，不看正面，这都是当年公知玩剩下的的

阿尔巴尼亚的情况，是当时中国外交方向和国家战略下的一个副产物，只要还坚持当时的策略就不可避免。至于毛死后，一群人食古不化，唱歪了经，难道还要毛泽东负责？

写到这了，给大家捋一捋，反面的不写了，光写点正面的，宏达叙事的。

说到阿尔巴尼亚就离不开当时的话事人恩维尔 · 霍查，这位从某种意义上也算一个猛人。阿尔巴尼亚的各种转变，其实就是霍查做出的各种决策。

实际上，当时共产主义阵营内部分裂的更厉害。这里指的不是势力，而是思想。并不像资本主义阵营，拳头大就是一切。因为共产主义的特殊性，思想的武器才最重要。并不是说你苏联国力最强大，就能做别家的主了。你只是老大哥，不是老子。几乎当时有所作为的共产党人，都在自己实践的过程中形成了对马列主义的独特见解和认识。包括，毛泽东思想，铁托主义，卡斯特罗主义等等等等。而霍查主义基本就是斯大林主义的延续，至少是这么自称的。

斯大林去世后，赫鲁晓夫上台，批判了斯大林，重新统一了苏联共产党内认识，走上了沙文主义的路子。霍查非常不满，当时就和苏联不对付了。而这时，毛泽东同志也表示意见，认为苏联人，最一开始把斯大林捧得太高，现在又贬的太狠，不合适。并对斯大林做出来三七分开看的评价。这一点深合霍查心意。

50 年代末，中苏关系已经开始恶化。到 1960 年 6 月的布加勒斯特会议上，直接爆发。有兴趣可以了解下，中国在会上的遭遇，堪称羞辱。参会的其他的社会主义国家，要么加入了围攻，要么看笑话。阿尔巴尼亚是当时唯一一个支持中国的国家。而也就是同年，赫鲁晓夫恼羞成怒，撤回了所有援助。所以阿尔巴尼亚的选择可不仅仅是发个声那么简单。阿尔巴尼亚的态度等同于放弃苏联，选择了站队中国，选择了中国阵营。所以有些营销号轻描淡写的一句，阿尔巴尼亚曾经声援过我国，就把这事揭过去，简直荒唐。阿尔巴尼亚为了支持我国付出了巨大的代价，这也是我国领导做出全力援助阿尔巴尼亚决定的原因。

阿尔巴尼亚的支持在当时是非常重要的。那是 1960 年，不是 1972 年，没有什么乒乓外交，也没有什么联合公报。中美还处于对抗状态，西方世界的大门紧闭。所以一旦在共产国际内部达成共识，就意味着中国在国际上的所有外交努力全部失败，中国将被整个世界孤立。阿尔巴尼亚的选择出乎所有人的预料，打乱了苏联的所有后续安排，是一场及时雨。次年，1961 年不结盟运动成立，印度，埃及，南斯拉夫是主要发起者。中国对其非常重视，非常积极。不结盟运动虽然只是一个松散的组织没有任何约束力。但冷战背景下，实际上就是各个发展中国家和落后国家报团发出了自己的声音，反对帝国主义，反冷战。但即使如此，1964 年开始，苏联依旧选择向我国北境大规模集结兵力。我国也开始轰轰烈烈的大三线建设。当时，共产国际内部不统一，外部强敌环伺，中国又表现强硬态度，这才使得苏联不好轻举妄动。缺少任意一条，结局都不敢说。即使这样，从 64 年开始苏军就按捺不住在边境频繁摩擦了，到 68 年更是在珍宝岛进行了军事冒险。要不是边防官兵强力回击，把对方顶了回去，不落下风，后果难以设想。

所以阿尔巴尼亚当时的支持对我们来说那就是雪中送炭，值回票价。写到这，肯定有人会认为一个阿尔巴尼亚，贫弱小国，无关紧要。认为强大的武力才是一切。这就走上了苏修的老路子，历史证明了这是一条死路。具体不展开写了。

其实还有那些营销号文章中含糊其辞的，阿尔巴尼亚对中国在联合国中的帮助。以及后续阿尔巴尼亚与中国的反目，等等。不少内容，但写起来发现太多了，所以到此为止。有兴趣，还是希望大家有自己的思考，去查询历史，不要被一群营销号耍着玩。

知乎用户 流水不争先 发表

古人说达则兼济天下，穷则独善其身，不能穷还要兼济天下

知乎用户 终极归墟 发表

现在的国人由于缺乏对历史的深刻认知，忘了欧美资本主义国家当年到底怕什么，为什么当时的资本家愿意让利，团结底层人搞死苏联，欧美当时最怕的不是苏联的钢铁洪流和核武器，而是苏联代表的红色意识形态，它能让欧美很多既得利益者背叛自己的国家去支持红色代表的苏联，当年我们一穷二白，靠着输出红色意识形态作品，都能影响欧美国家的人民，以至于欧美国家防红色意识形态大于一切，欧美国家什么时候当下防备的，某国放弃意识形态输出和苏联解体。今天它们两个在欧美国家成为了反面教材，红色意识形态信仰在人心里彻底坍塌了。

这也是国人理解不了现在美国为什么依然坚持意识形态输出。如果全球都接受了美国的意识形态，那么美国就是无敌的存在

知乎用户 大匠 发表

欧洲社会主义的明灯。

知乎用户 公子偃狐 发表

共产主义阵营同志之间的互相扶持


知乎用户 Aphrora 发表

看看美苏在援助小弟上的力度，越南惠的那仨瓜俩枣也好意思拿出来说？

知乎用户 membrane 发表

其实说白眼狼是不合适的，主要是霍查过于原教旨，哪怕拿了很多援助，一旦有修的动作，他都会有很大意见，南斯拉夫被坑的不轻，苏联被小坑，这在近现代国际关系中应该仅此一例了，当初对我们而言需要改革开放，霍查就不乐意了，不过马后炮的角度也是正好，他的历史作用完成了，也不用很尴尬的自己找理由分手，早点断奶老百姓也少吃点苦

知乎用户 四野副军长 发表

.

阿尔巴尼亚所处的巴尔干是老欧洲的核心区、新欧洲的软腹部，欧洲近现代几乎所有大事儿都跟这儿有关。波黑战争、南斯拉夫反叛苏联、一战的爆发地、克里米亚战争的导火索，这样的地方中国怎么可能不插一脚呢？

当年中国援助阿尔巴尼亚的中程导弹、战斗轰炸机东打苏伊士运河、西迫直布罗陀、北对着敖德萨、南威胁亚历山大港，再加上中国帮阿尔巴尼亚修了十万计的碉堡，等于我们在欧洲核心区安了个有大杀器的阿富汗，你北约、华约要是想打阿国陷到这个泥潭中国还求之不得呢！

有了阿尔巴尼亚，中国在欧洲不一定能做成什么事，但一定能让你做不成什么事。 面对这样一个打了没好处、不打又如鲠在喉的阿国，欧洲列强最好的办法就是和阿的大哥中国有事好商量了，中国入常投赞成票最多的就是欧洲国家，这不是偶然的。

知乎用户 小龚同志 发表

中国要打破美国和苏联联合对中国的封锁，能够让提出的第三世界理论在全球有一席之地，中国的全球战略，必须有军事实力背书。当年我们在欧亚大陆世界岛的地缘中心，在地中海也有一席之地，有中国军事势力的存在，才是根本原因。

所以在地中海，在世界的地缘核心，我们要找到我们的代理人，要对代理人军事武装，要有中国军事势力的存在。我们把这个叫做对外援助，代理人替我们承担压力，替我们去流血，其实是最好的国家战略了。因此在这个背景之下，再看我们当年花费巨大维持的地中海盟国，就可以明白了。

知乎用户 某个人​ 发表

该来了终于还是来了，这个问题被刷到了我的首页～

我只能说这是大仁政的一部分

知乎用户 不再迷失 发表

56 年中苏决裂，60 年布加勒斯特会议上只有阿尔巴尼亚支持中国，68 年中南关系缓和（南斯拉夫扶持反对势力试图颠覆阿尔巴尼亚政权），70 年代中美关系缓还有一个人家阿尔巴尼亚对文化大革命是支持的，邓公上台，两国关系破裂只是时间问题。经济方面 100 亿人民币，其中无偿 50%，阿尔巴尼亚有铬，68 年阿苏关系缓和，苏联开始援助，我国还能从阿尔巴尼亚拿苏联军事装备，亏主要是 78 年后断交还款什么的一消而散了。

知乎用户 赧黎是妖孽啊 发表

说白了就是台湾问题。周总理为什么说外交无小事呢，其实就是这样来的。从朝鲜到越南，提及中美对抗绕不开的是台湾。乃至后来的中美和解中美建交，基辛格到中国来的时候，毛主席周总理唯一提到的条件也是台湾。那些年台湾问题真是不知道占用了中国多少的外交资源了，一直到现在都还是这样。

中国为什么介入朝战，其中一个重要原因就是美国舰队开进台湾阻止中国统一，要不然九兵团就不会出现在朝鲜而是在台湾；越战也是，斯诺访华，还有基辛格论中国里都说到，中国在越南张开保护伞的原因是美国通过台湾输送军队和后勤，触及了中国的底线；还有像金门炮击，当时是冒了和美国开打的风险，也把苏联得罪了，目的就是废掉美台防御条约；甚至连进联合国都是这样，当时毛说今年不进联合国，就是因为觉得两阿提案不会通过，与其让台湾继续留在联合国，不如干脆不进，就拖着（后面 2758 决议通过，形势就又改变了）。
两阿提案的这个 “两阿” 就是阿尔巴尼亚和阿尔及利亚（当然仅两个国家不能提案的，当时有二十多个国家，起主要作用的是两阿）。
当然了，外交上的任务不止是这一个，但是那些任务一定程度上也和台湾问题有关系。其他的任务像亚非会议呀，是因为美国在联合国给中国添绊子，所以中国想绕开美国搞外交，搞一个亚非国家的 “联合国”，那中美又为什么会在联合国起矛盾呢？就又回到台湾问题了。还有像亚非运动会的，也是差不多一个道理。

知乎用户 红尘扰梦 发表

其实是对阿尔巴尼亚和非洲的援助奠定了中国的五常地位。

对非洲，坦桑尼亚那边的援助，一方面是建了铁路直通南非金矿，给中国带回来 600 吨黄金（建国前全国的黄金都被蒋光头带去台湾了）。以及更重要的是遏制住了从苏伊士运河进入印度洋的出海口。

对阿尔巴尼亚，你要先了解两弹一星工程。我们有了原子弹，有了氢弹，但是还不够，你打不出去那氢弹就只能炸自己。而后我们研发出了中程导弹，我们的氢弹就能打到别人了。但是也还是不够，因为中程导弹的打击范围还是太小，能打日本，能打印度，剩下的就只能打到苏联了，而且还够不到苏联西部，只能打到对苏联来说不痛不痒的西部。

而我们对阿尔巴尼亚的援助，尤其是军事援助，则巨大地改变了世界格局：中国在阿尔巴尼亚部署的中程导弹可以打烂整个西欧，也可以打烂掉苏联西部的菁华地区。

在之前，实话说，美苏要想攻击中国，中国的反击只能一定程度上削弱攻击方（无非就是苏联的远东或者日本被中国的核弹打一遍）；而在阿尔巴尼亚之后，中国如果遭到攻击，那么中国反制的对象就是美国方面的英，法，西德。苏联方面的东德，波兰等等。这种地方虽然都不是美国和苏联的心脏地带，但是足够改变冷战对峙的双方力量对比，让其中某一方被另一边彻底压倒。

知乎用户 再建一个​ 发表

呵呵，使劲编

知乎用户 匿名用户 发表

那明灯就吓唬国内民众，说是我们这里是战略要地，帝国主义就要打过来了！

怎么办？不用怕，我们有伟大的明灯！

当然，光有明灯还不够，你们还得服从指挥。来，听我的，家家户户都要出钱出人修地堡，这样敌人来袭我们也不怕！

于是 200 万人口的阿尔巴尼亚修了 70 万座地堡。平均三个人可以用共享一个地堡。

钱从哪来？

有好朋友支援啊。他们送来了 200 亿，平均每个阿尔巴尼亚人能分到 1 万元。币种你知道。那个年代，好朋友一年的总收入也才几百元。

知乎用户 匿名用户 发表

国际共运史就是个大国欺负小国和小国忽悠大国的历史。

而印度某时代外交史则是被大国欺负和被小国忽悠的历史

知乎用户 三无小号 发表

学习苏联养白眼狼

知乎用户 自顾 发表

小将发动技能——岁月的史书

知乎用户 海之 发表

这个问题下小将们又出来塑造正确记忆了，实在是太过可怕！

知乎用户 俗烂了 发表

穷帝国主义。

知乎用户 tfgd 发表

内残外忍

知乎用户 halei663 发表

宁予外邦，不予家奴

知乎用户 匿名用户 发表

我佛慈悲，我劝你多读仏选！

知乎用户 凯撒 发表

阿尔巴尼亚和南斯拉夫一直有矛盾

赫鲁晓夫一直想拉拢南斯拉夫无视或者忽视阿国的利益。

而阿尔巴尼亚前脚刚拿苏援，后边就骂南斯拉夫，激怒了赫鲁晓夫，被断了援助。

而中国和南斯拉夫交恶并互相召回大使，和苏联也不和，双方越走越近。

随后世界共产党和工人党布加勒斯特会议召开时，苏联带头批判中国，越南和朝鲜都只是保持沉默，阿国跳出来站中国。中国当然是感动的眼泪汪汪，就这一个好兄弟当然给我往死里惠。得了一个嗓门大的好兄弟，仅此而已。

至于中美建交后阿方拿着中援骂中国那是后话了。

知乎用户 随想 发表

所以在股市里开户不操作的人都是股神。

大部分人都不看大势，不看具体环境。

知乎用户 qixinxin​ 发表

只学会了一句歇后语：茅坑里的石头—又臭又硬。

知乎用户 匿名用户 发表

后面统计，当时的总援助将近 70 亿美元。现在觉得可能不多，但是当时中国的一年 GDP 也就 700 亿美元左右，1/10 的 GDP。这是什么概念，2021 年中国 GDP 是 17 万亿美元，也就是说，中国把 1.7 万亿美元都用于援助一个国家，而且事后，他还天天骂你。

知乎用户 牛叔 发表

跟今天一样啊

知乎用户 改变观念 发表

吃中国人的肉，喝中国人的血

当我们饿殍遍野的时候，却在大力支援丰衣足食的阿尔巴尼亚，这不是拿中国人身上的肉给阿尔巴尼亚人吃，拿中国人的血给阿尔巴尼亚人喝？

看看这 2 个孩子在爬什么，用这一个字，就可以搜到很多优秀的工具！

知乎用户 秦诚 发表

一个 19 年的问题，原本没几个回答的。

这两天（22 年 14、15 日）突然出来大量的类似 “打肿脸充胖子”、“再苦一苦百姓，再苦一苦吧………”、“量中华之物力，结于国之欢心” 这样的回答，很是奇怪。

知乎用户 匿名用户 发表

因为对外战略需要，当时阿国反苏也反美，属于第三世界阵营，中国是第三世界的领袖，援助是因为它的地理位置在军事方面是可以威胁到欧洲的，主要援助是军事建设，可以看成代理人，可以说当时的北约，华约，第三世界的局面如同三国一样的三足鼎立，中国当时能插手进去形成这样的局面是因为当时实力够格。

知乎用户 佛山茂华叔 发表

打个不恰当的比如：就像美国援助以色列一样。

知乎用户 匿名用户 发表

真的是缺乏认知，没有对外援助，哪有国际声望？没有国际声望，不向美国低头怎能重返联合国？才能和美欧缓和关系，没有国际分工，你开放个鬼哦，真替他老人家冤阿。我没他老人家那么高尚，就觉得你们这些人活该做奴做隶。

连我孩子竞选班干部，都知道要请客吃饭

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金