学人说丨妻子和丈夫，谁来负责买房更靠谱？
▲来源：www.pexels.com 撰文： 王天宇（中国人民大学劳动人事学院 副教授） 张传勇（上海交通大学国际与公共事务学院 副教授） 赵柘锦（哈尔滨工业大学（深圳）经济管理学院 助理教授） 责编：钱岳 1 研究背景 房产通常是中国家庭 …
消费主义容易给女性洗脑而对男性影响小吗？为什么？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 逆水行舟老应龙 发表
最近五年，所有消费行业的资本玩家都必须承认一件事：
一二线城市的女性才是真正的消费金矿，只要你能挖到就一定能赚到！
最近五年以来，所有的爆款 “品牌” 无一例外走的都是女性化路线。
请注意这个词，无一例外！
奶茶里面，奈雪的财报最好看，主打女性消费者路线；
文化领域，越是以男色为卖点的影视剧，往往有成为爆款的潜质；
至于化妆、医美、奢侈品领域，几乎都是女性消费者决定一个品牌的成败。
这里举一个诡异的案例：
去年资本市场的爆款品牌 “泡泡玛特”是国内最初也是最早的一家偏女性向的手办品牌，在 “泡泡玛特” 之前，大家都默认手办的消费主体是男性，但是这些手办品牌最终没出一个真正的爆款。
唯有偏向女性向的 “泡泡玛特” 火了，这之后，大家才发现哪怕在男性消费品市场，也必须得是 “女性 + 消费” 才能带来无限生机。
为什么在一二线城市，“女性 + 消费” 会成为资本市场的财富密码，而不是男性？
毕竟，从各方面来看，都是男性整体赚得更多一些。
如果我们要较真的话，真相无疑是冷酷的：
因为在国内这个大环境下，男性必须随时给自己留一条退路；而女性误以为自己随时都有退路。
在一线城市以及部分二线城市，男性确实赚得更多，但是他们普遍不敢消费。
或者说，理性的男性群体随时有在一线城市赚钱然后退回二三线城市的想法，而女性群体以为自己并不需要这个规划。
对于很多女性群体来说，有一个体面的工作、有一个体面的收入前提下，她们更愿意留在一线城市。
这其中，高知女性留在一线城市的欲望是最强烈的，因为如果不考虑买房的问题，她们在一线城市的生活质量远远高于同年龄段的男性群体。
对于资本来说，你赚得多不是关键，你的可支配收入多才是关键。
所以，国内一二线城市的女性消费者是资本天然的猎物。
完整版文章请关注微信公众号：愚者的世界。
知乎用户 匿名用户 发表
因为你看不见。真正的消费主义早已让你无法察觉。
2017 年中国酒行业销售额超过 8000 亿元。
2017 年中国烟草行业实现税利 11145.1 亿元。
2017 年 1-12 月化妆品累计消费收入达 2514 亿元。
中国的广义保健品行业规模长年保持 10% 的增长，高于目前中国 GDP 的增速。在 2015 年，保健品行业已经达到 4500 亿左右规模，其中，约有一半的市场是被补肾、壮阳类的性保健品占有。（含处方药、非处方药、保健品、食品、酒类等）
光是壮阳药都能追上化妆品。
知乎用户 盐选成长计划 发表
消费主义为了促进消费，凭空创造需求，许女性以形式价值，比如钻石。消费主义还创造出各种伪概念，让商品直接挂钩某种「人生意义」，直击你的内心，让你觉得自己在品味品质生活，让你以一个尚不至于一次性逼死你的价格，以为自己得到了跳级进化。
接下来，我们就介绍一下，资本是如何制造消费主义陷阱的。
一、凭空制造需求
总感觉自己中招了所谓「消费主义陷阱」的人，不妨静下来想一想你消费的东西：
1. 是否有根本需求？
2. 在消费过程中是否有提升阶层的念头？
3. 你的消耗速度是否合理？
凭空制造需求是一件极为巧妙的事，如何去骗这些冤种买他们不需要的东西，又不至于让他们察觉异样呢？
从广告学的设计案例来看，很简单，四个字——拿捏人性。
拿捏人性是个系统性工程，就像不法商人围猎官员一样，不太可能一招鲜吃遍天，所以针对不同性别、收入、学历、认知的人，有不同的收割方法。
首先，怎么针对性别收割呢？许女性以形式价值，许男性以逻辑和功能价值。
钻石，珠宝是为拿捏女性的典范商品，这些本质上不具备任何功能意义的东西，被赋予「爱情的纽带」「仪式感的象征」「精致的品位」这些 100% 抽象概念的因素之后，使古往今来的女性趋之若鹜。
拿捏男性就更简单了，男人本质上抵挡不了任何强大功能性的产品，哪怕没有用处，然后他们还会沾沾自喜觉得自己比女性更有头脑，因为我买的东西好歹有功能性，是人类智慧科技结晶的一部分。
那些售价几十上百万的表，就是因为有可以对抗地心引力的陀飞轮，有三问，有万年历，有月相，因为可以看潮汐，但实际实际价值几何呢？
你把三件外表一模一样的夹克放在一个男人面前，然后给他们装上不同的功能：
- 第一件售价 1000 元，只能保暖。
- 第二件售价 3000 元，可以防水，防割裂。
- 第三件售价 5000 元，可以防大暴雨，防割裂，防火，还可以防弹，可以在北极零下 40 摄氏度的暴风雪里行走。
你猜猜男人会买哪一件？
拿捏男人就这么简单。
男人的颅内高潮长期发生在他们为了一些毫无用处的功能支付了高价之后。
此时他们往往还洋洋得意，并且总觉得哪天用上的时候，就知道他的钱花得多么值了。
我也是个男人，我见过身边太多这样的例子。
有人买了路虎，为有全地形反馈模式而高兴，但实际上他的车开到报废都只跑过铺装路面。
有人为了一个陀飞轮多花 13 万买表，但戴了十年连那个日历窗口都懒得调。
有人花了五位数买了件可以供南极科考队使用的始祖鸟，但真正风雪来临时，只待在暖气无缝衔接车里和屋里。
有人几万块买了一套超专业的赛级钓具，结果就只是周末去农家乐鱼塘里消遣。
针对年轻人，商家的概念输出更是一套一套的。
而且，他们的度得拿捏刚好，确保价格是贵不死你，但你也绝对得咬着牙才能买的，要不然这几年网贷如何那么发达？
这个度是什么意思呢？
比如，要是有商家跟你宣传是「年轻人的第一台私人飞机」，那可能就是扯淡，因为这绝对不是普通年轻人的需求。
所以那些价格在 5000～10000 区间内的商品，才是收割这个群体的主力军。
比如：
- 进入职场的第一块机械表。
- 参加工作的第一套得体西装。
- 女白领的第一个轻奢包包。
- 大学生的第一款品牌护肤品。
他们创造出各种伪概念，让商品直接挂钩某种「人生意义」，直击你的内心，让你觉得自己在品味品质生活，让你以一个尚不至于一次性逼死你的价格，以为自己 得到了跳级进化。
他们美其名曰培养你的品位，又让你不能轻易支付你的品位选择，然后再借钱给你，让你为他培养出的品位买单。
殊不知，生活方式和品位的形成，前提永远是基于稳定、持续供应的。
与此相同，他们以不同的宣传口号为不同人群，制造不同的需求：
知乎用户 葛巾 发表
消费主义和性别的关系，在奢侈品营销中是三十年前就普遍研究的重点，并不是什么新鲜事。
其他罗列现象的回答已经很多了，这方面就不再重复，试把自己关于这方面课程中的重点陈述一二, 太干可能无趣，愿意看的知友们就瞄一眼吧。
1、古典社会关系 = 人与人的关系 ，消费主义社会关系 = 人 VS 物质 VS 人的关系。借消费拥有更多的物质，是女性人际交往的的重要的媒介。而男性作为古典社会关系中的强者（经济、权力），不需要那么多物质作为媒介。
延伸思考：成功女性对于物质的需求感如何？非成功男士受消费主义影响是否较高？不工作率较高的日本女性为何深受消费主义影响？
2、马斯洛需求层次理论，在实现生理需求和安全需求后、社交需求、尊重需求是女性的更上阶需要。因为再上层的自我实现在现阶段基于社会综合情况，大量女性难以达到，所以会被挤压下探至下两层**。购物（消费）是实现尊重需求的最简单方式，其中包括了被服务感、选择权、模拟更上层阶级享受的愉悦感等多种因素。焦虑感的实质是不安全感。**
延伸思考：中国女性什么时候才算真正实现了生理需求和安全需求的双重满足？其他国家女性消费主义的兴起年代的比较。
3、女性解放运动 VS 消费主义
消费主义中，“女性” 等同于 “女性的身体”，女性解放运动最初表现就是解放身体，因此，用消费强调对于身体及附着物的控制权，本身也是妇解的一种形式。但这种初级的表现很快受到资本主义的反利用，最后女性解放 = 解放女性的购物冲动。而且社会舆论还会让女性们相信：购物冲动和购物能力是体现女性社会价值与地位最重要的一种形式。
典型例子：代表女权的妇女节演变为购物女神节
延伸思考：非裔美国人对消费主义的崇拜
具有讽刺意味的是，作为女性，以我为代表的一帮女性所费用心琢磨的，其实是如何让更多的女性受到消费主义的影响。因为女性孕育下一代，影响她们等于发掘更多的消费市场。男性因为不具有繁殖和养育功能的绝对必要意义，因此，并不是我们影响的重点。
知乎用户 投资人 吴斌 发表
这个问题本身就不确切。可能答主比较年轻，看到的都是 20 多岁的男性和女性
是，20 多岁的女性是可以买包买衣服很开心。作为对比，20 多岁的男性更多在苦逼打游戏省钱攒首付
但你去看看 40 岁的成功男性是怎么消费的。估计你就不会问这个问题。男性消费起来连自己都怕
这个现象的深层原因在于，20 多岁的女性拥有可以自由变现、随时变现、且确实急需变现的东西 - 年轻水嫩的美丽肉体（好吧，如果实在不美丽，肉体还是在的，那就是性资源和生育资源）。这个资源是稀缺的，男性们因为荷尔蒙的刺激不得不疯狂渴求的。这个时候同年龄的男女强弱势不对等，从而造成了：1， 20 多岁女性不太需要背负买房这样的压力；2， 女性在美食这样几乎无产出的项目上投入和损失的现金，几乎对其核心资源的变现无负面影响；3，女性在读书、美容、健身、衣服鞋子包包乃至旅游上的投入，是有产出的，可以让她认识更高阶的男性，为她的核心资源变现价格加倍，可以理解为，衣服包包就是 “装备方案”，读书健身旅游就是 “铭文方案”。而男性呢，20 多岁的男性做这些也没有那么大的加成的，所以大家也懒得做，大家的目标是 - 练级。
因为 20 多岁男性的对手太多太强大了。当 20 多岁的 1 级年轻女性在拼装备和铭文的时候
比如常见的 20 多岁 1 级美女的常见六神装：
攻击 “YSL 泣血之吻”+200 法术攻击 +30% 法术吸血
法术 “LV 巫术之包 “+150 法术攻击 +500 最大法力 +200 最大生命
移动 “Ferragamo 炫耀之靴”+110 法术防御 +50 移动
防御 “MaxMara 魔女斗篷”+300 法术防御 +1000 最大生命
打野 “Chanel 诱惑之香 “ +300 法术攻击 +400 最大法力
辅助 “Tiffany 信念指环 “ +500 最大生命 +20% 移动
当然还有 3 铭文：
1 级铭文：青春活力 最大生命 + 10
1 级铭文：善解人意 法术穿透 + 1.6
1 级铭文：品味高雅 法术攻击 + 1.1
好，如果 1 级对 1 级的话，没有装备和铭文的 1 级男性基本是没有机会的，除非是本身属性就是克制的。但是，男性不太关心上面这些也是有原因的，因为 1 级女性的对手，往往也是 1 级女性，最多 3 级。但 1 级男性的对手，可能是…5 级的富二代，10 级的土豪，乃至 15 级的真正的霸道总裁，以及 100 级的马云、马化腾。在等级的巨大差异面前，装备当然不重要了，20 多岁普通有志青年的唯一目的是：练级。
但是，到练级到一定的阶段，40 岁左右的 10 级以上男性，消费就很恐怖了。不等那些品牌公司来洗脑，自己就直接打钱过去买了
40 岁以上 15 级男性的装备案例如下：
攻击 “空白支票本”+100000 法术攻击 （就是不讲道理地一击秒掉大部分普通玩家）
法术 “Patek Philippe 传承之表 “+15000 最大攻击 +20000 最大生命
移动 “Bentley 自由之车”+20000 法术防御 +1000 移动
防御 “Savile Row 绅士之装”+30000 法术防御 +100000 最大生命
打野 “Ferretti 私密之艇 “ +10000 法术攻击 +4000 最大法力
辅助 “魔都江景 500 平 明黄花梨家具 张大千画作 尊贵之屋 “ +50000 最大生命
当然还有 3 铭文：
5 级铭文：阅历 最大生命 + 10000
5 级铭文：洞悉 法术穿透 + 10000
5 级铭文：智慧 法术攻击 + 10000
所以，我的意思是，不是说男性不消费，而是年轻男性确实没有资源，没有条件，因为还有重要的事情做。练级到一定阶段，消费起来很厉害的，有时候把低级别女性都给消费了（开个玩笑，女权勿喷）。但是这些消费，并不重要，对于自身攻击力 1000000，生命 1000000 的高阶男性玩家来说，加不加这些装备都无所谓的。整天穿红色运动服的史玉柱，一样可以随便秒各种爱马仕
最后，我必须得说，还是有非常少部分男性，永远都不需要消费，甚至不需要钱。如果你看到有玩家的装备是你从来没见过的 “人民之锤”“代表之杖”“中山之装”，铭文是”和谐 “” 特色“这样的，那你的选择只有一个：坚决拥护，变成队友
知乎用户 禾本草 发表
知乎用户 知乎用户 Ds2l79 发表
我看你是对耳机吧，手表吧，山地车吧，显卡吧，steam 吧的吧友们有偏见，而且明显不了解梦幻西游玩家，dnf 玩家，fgo 玩家……
————————————————————
听从大伙意见，删去魔兽，eve…… 话说是点卡降价了吗……
知乎用户 朕独宠你 发表
因为女性有男人给兜底, 而男人没有
试想一下, 如果结婚是女人买房买车给男人彩礼
你觉得有几个男人会攒钱?
有多少花多少不够还要刷爆信用卡
就是因为大部分女人都有 “等玩够了, 找个老实人嫁了” 的共识
人家可以一分钱不带拎 X 入住
但是男人要先准备好人家要的房子车子还要几十万彩礼
这就出现了男人赚 8000, 而消费能力不如人家赚 3000 的怪异现象
可你去看看欧美等其他发达国家
男女消费只和自身收入有关
毕竟那边的人都是 AA 制
结婚也没有只有一方买单的情况
所以想要破除这种现状
最主要的就是别做舔狗
买东西以给自己花钱为主
如果给对方买的东西没收到对等的回报
下次就不要再给对方花一分钱
否则你不单花钱还得不到一分的尊重
拒做舔狗, 从每一个人开始
知乎用户 Wallst Bear 发表
自古以来，权贵阶层对平民家的有些姿色的女人一直是有染指之心，这不是什么秘密。
新中国成立之后，女性的地位得到极大的提高，权贵对女性的压迫和剥削得到极大的扼制。五六十年代，有一系列著名的话剧舞台剧和芭蕾舞剧 “白毛女”，恰恰就是鞭挞了这种对女性的压迫和奴役（现在流行说 “物化”）。
剧中的大地主黄世仁，是依靠账房先生，地契，地租，抵押，违约，等手段来实施对喜儿的霸占 的。
时间快进到 21 世纪。随着改革开放的深入，一部分人先富起来然后大家都追不上，人们不禁要问，权贵阶层是如何在新时代用新的手段来实施对平民家女儿的霸占的呢？
答案是：
身体思想一并都搞定。还特干净利落，不流血不流汗，没有暴力事件，没有后顾之忧。
唯一的缺陷，权贵带自己的女儿出门也经常被怀疑是情妇，就有点尴尬了。
知乎用户 dizzarz 发表
消费主义蕴涵着一个简单的公式就是消费（或者购买）等同于自我实现，越有效的消费就意味着越有效的自我实现，可以无限的消费意味着最终的自我实现。
而消费主义语境下的最终的自我实现在等同于无限消费之后，树立起了一个个代表着消费主义的精英的形象，他们全方位的代表着社会市场潮流，从衣食住行等各个方面要求这个拜物教下的每一个人。在这个语境下，所谓社会向上流动也只代表着进入了蕴含更高拜物教附加价值的消费环境中，社会精英和残存的贵族形象在大众媒体中被严格的展现为消费精英了。
（记得男人装上的每一个嘉宾吗？）
在这种拜物教魔力下，人的价值是严格与其消费价值挂钩的，所以在当前社会中，往往被消费主义洗脑的女性是被消费主义洗脑的男性的消费品。
知乎用户 白玉京 发表
把消费和愉悦感联系在一起，让人丧失通过创造价值寻找快乐的能力，这是消费主义最成功的洗脑。这一点男女都是在潜移默化中被影响的不小。
蒋方舟在圆桌派里讲：年轻人太多看似消遣的事情，觉得是放松，其实都是非常大的消耗。比如说打一盘手机游戏，它对你感官的调度，情绪的影响都很大，结果越放松感觉越累。
现在的女生如果想开心，可能第一个想法就是去购物。现在男生如果想开心，可能第一个想法就是去打一局游戏。
前者花出自己的金钱，去获得愉悦感。后者消耗自己的时间去获得愉悦感。都是花费自己的成本，去消费别人给你设计好的东西，从而获得愉悦感。
只不过男生觉得花钱才是消费，花费其他成本就不是了而已。
很多大学男生四年下来，发现时间精力都消费在游戏或者看主播上面了，技能没学到多少，工作不好找。碰到隔壁喜欢的小姐姐想夸她一句今天真好看，发现自己只会一句 666。
不花钱去玩游戏，非人民币玩家刚刚好是游戏商设计好给 rmb 玩家获取愉悦感的一部分。更多是花了时间又花钱的男生，就更是消费了这款游戏。
商业社会用一切手段把正反馈和消费联系在一起，铺天盖底的广告里，都宣扬放松就是去消费，想开心就是去消费。
结果现在的人想静下心来学学东西，创造一些价值，还没等到正反馈来的时候，就抓耳挠腮没了耐心。因为打开手机游戏，几分钟内就能获得廉价的正向愉悦感。
其实本来人的心智模型中，除了消费价值，创造价值也是一种可以让人很开心的方式。
凯撒大帝说：“veni vidi vici”，这是完成目标获得的正反馈。胡适说：“进一寸有一寸的欢喜”，这是学问获得的正反馈。花了一天的时间编了一个自己喜欢的微信小程序，用起来很顺手，这都是可以获得愉悦感的方法。
但是这些正反馈对于被消费主义洗脑成功的人来说，都太慢了太麻烦了，久而久之，生活的其它愉悦感来源都会被消费这一单一的获得方式所取代。
Advertising has its taste in cars and clothes.
广告诱惑我们购买汽车和衣服
Working jobs we hate so we can buy shit we don’t need.
我们拼命的工作只为购买不需要的东西
We’ve all been raised on television to believe that one day we’d all be millionaires and movie gods and rock stars.
从小看电视的我们相信有一天我们会成为百万富翁、电影明星或摇滚巨星。
But we won’t，We’re slowly learning that fact.
但是我们没有，我们逐渐学会了面对现实。
－－－－ 搏击俱乐部
如果心里有着自己的梦想，但是手头还是不停被洗脑消费者我们不需要的东西，那么代价就是没办法得到我们真正需要得到的东西。
知乎用户 kun yu 发表
我承认的确有面向男性的消费主义风潮。
我承认也的确有男性落入消费主义的陷阱，比如说啥自我提升，成功学，PUA，知乎 Live 之类的 XD（其实，创业也算……XDDDD）。
但是这里有句说句，即使是我也感觉消费主义容易给女生洗脑而对男生的影响力小。
我觉得这里大体的原因是在天朝穷养男富养女的思潮影响还是蛮大的，虽然有些男性被穷养得物极必反了长大了拼命追求物质，但是很多男性被养得对于物质的要求不那么高了。
加上男性赚钱养家女性貌美如花这种无脑的宣传，导致女性更容易陷入消费的陷阱。
特别是很多城市里成长环境不差的女性，以及一些被严重洗脑的女性，对于她们来说 “基本生活消费” 已经超出了普通人的程度。
另外，我还要吐槽各种宣传消费主义的公众号。
比如说啥女神进化论，其实一两年前这个东西还是有些能看的内容的，今天我翻了翻，找到了这两篇：
但是现在，在女神进化论拿到投资，盘子越做越大的现在，她在更新些什么呢？
不想把图弄得太大，因为我一直嘲讽图大的，这是前三排文章最多的标签。
再看下清一色介绍怎么变美的仿佛已经放弃治疗了的文章，那个一年前讨论 “审美绑架” 的人呢？
你现在不是在增强审美绑架么？
当然了，我知道肯定会有人说 “我们想选择变得美美的不好么？”“这是我的个人选择。”
你们没说错，实际上作为一个女权主义者，我支持女性选择自己的路，无论你是女强人，还是家庭主妇，无论你是素面朝天，还是浓妆艳抹，那的确都是你的自由。
但是物极必反，当有人说 “化妆是基本的礼貌”，当我嘲讽这种现象的时候有女生说“为啥女生要在乎职场竞争啊，美美的不好么？” 的时候，这已经走得有点太远了。
而宣传消费主义，宣传所谓的变成女神方法的公众号，其实是在推波助澜的。
知乎用户 知乎用户 4rmS29 发表
消费主义像是一场发生于消费市场中的极权主义运动。
就像在斯大林统治期间的苏联以及麦卡锡时代的美国，每个人都必须快速站出来宣称自己的立场，以避免被当做修正主义或是亲苏分子而被受到排挤。在运动中的人们，一个调门高过一个调门，仿佛人们都已经失去理智。而消费主义所试图制造的正是这样一种表面欢快高昂而却十分内在压抑的氛围。在躁动而又焦灼的空气中，青年们急忙宣称自己看到了 “皇帝的新衣”，并非他们真的相信或是看到了那轻薄如水的透明质丝绸，而是每个人在依赖他人的推理和反应，来作出自己的判断。这也就是皇帝的新衣中的故事的含义，我“看到” 了皇帝的新衣，但并不是我通过我的眼睛看到，而是通过别人的眼睛看到的。这是处于运动中人们的生活方式——我们认同一个信仰，但并不是通过自己的眼睛去确认，而是要通过别人的眼睛（当然不是真的别人的眼睛，而是我的眼中的别人的表现）来确认这一事实。如果我看到别人已经看到了，那么我应该急忙加以附和，以避免被人认为傻子或是叛徒。而最终当我说出 “皇帝的新衣” 是存在的时候，那么所有的一切便似乎都被合理化了，我终于如释重负。这使得我可以免受被进一步质问的困扰和焦虑。而此时，这个沉重的包袱也就被抛给了那些还没有及时跟上潮流，也就是没有及时表态的人们。于是，潮流的传播过程就像是一阵越来越急促鼓点下的击鼓传花。
而现实中，我们看到的正是关于这些青年追随时尚潮流的整个完整过程：当青年惴惴不安地进入社会以后。他发现周围人都在追随潮流。他只知道如果他不认同这种潮流，他就会被认为 out 了。所以为了不被人排除出青年队伍，为了维持他在社会中的身份，那么他就必须要进行消费。而且他不能表现出他是因为怕被排挤而去买，那说明他的选择就不是真的认同，那么他还是会被认为是 out 了。所以青年为了要表现出他是自愿去买的，而且是出于完全私人的自由选择。那他就不仅仅要买，还要精通和努力学习关于潮流的理论（那些发烧级的冷门知识），并且时刻关注潮流的最新动态。在这里，信仰就是先于学习发生。我们不是因为学习和努力钻研各种潮流的规律，知道这个潮流是好的而选择去追随潮流。而是因为信仰已经先发生，所以我们必须去学习最前沿的潮流资讯，以向他人证明我们是出于理性自愿，且自由地选择了这一信仰。否则，我们还是不能洗脱傻子或是叛徒的嫌疑。
所以我们也应该看到，消费主义的动员（正如其他民粹力量的动员一样）并不是先需要构造出一套精致巧妙，理性自洽的文化与说辞，以此来说服年轻人，使得年轻人从而被动地掉入消费主义陷阱。从个体的皈依过程来说，顺序恰恰是相反的，是年轻人先已经急忙通过主体性质询，成为这个流行体系中的一份子，然后他才回溯性地为自己成为某项潮流的信徒追溯至一个文化上的起源，寻找到一个有意义的解释，以此来遗忘和抹平最初游移在象征体系之外时的焦虑与不安。而这样一个事后追认的文化解释的举动更多只是表达了一种纯粹的认同姿态。
如果认识到消费主义和民粹以及极权主义相类似特征。我们就会发现一个事。男性其实也存在消费主义。只不过是消费对象变成了买车、买房以及其它男性用品（比如打火机、腰带等等）。
当然男性在买好车、买好房的时候，不会认为自己是被消费主义洗脑了。他会辩解说我是理性投资，我跟那群女的不一样。我所做所为都是有计划的安排，是生活的必须品。但是与这种辩解相比，女性逛超市和商场也经常会有与此类似的说辞。她们认为她们买的每一个东西在她们未来生活中都各有其使命和安排，就像是上帝七天创世一样井井有条——哪一件冬天穿的，哪一件又是夏天穿的，哪一件是朋友聚会需要用的，哪一件又是公司场合需要用的，又有哪一件是约会用的，哪一件是旅游需要用… 正如世间万物皆有其安排。但在旁观者看来，可能又不过是针对于 “自我内卷” 的一个合理化解释。
而从另一个层次角度来说，男人买房和女人买口红，其心理过程，可能并没有任何区别。男人买房和女人买衣服，都实际上是为了获得社会的承认，而必须提前预支的代价。没房、没车的男人会在社会中没有面子，正如服装质朴、素面朝天的女性也不受人待见是一样的。他们都面临着融入社会的压力，只是在各自的圈子里而言，他们采取了不同的量化指标。
而对于这个题目，我认为今天其实知乎的很多男性同胞们并不是真的反对消费主义，而只是反对针对女性的消费主义，或者更准确地说是反对女性将其受消费主义影响所带来的额外生活成本转移到男性身上。
知乎用户 Orz 辉 发表
看来你和我一样带不起劳力士，买不起法拉利，更别提游艇、私人飞机和海天盛筵。来，抽根红塔山静静，吹了这瓶 9°。
知乎用户 梨花与虎 发表
你要是觉得消费主义对男性影响不大，那说明你还没进入消费主义的圈子。
手表、跑车、文玩、岩茶、普洱、眼镜、腰带、打火机、钢笔，这是中年男性圈子里的消费主义代表性产品。
（此处删掉了年轻人的消费主义产品，因为它们在知乎拥趸太多了，我害怕被踩死）
机械手表
你要是接触过各行各业的小老板、企业中高层管理者（比如各种名头的总监）和八线城市的地方领导，就会发现机械手表是他们手腕上的标配。
我记得十几年前大学商务礼仪课老师就公开讲过，男性的装饰品不宜多，（机械）手表、腰带和眼镜足以。材质做工务必要精致，并特别指出不可戴「电子表」。
我上大学那会儿还没有智能手表。
我对机械手表消费主义印象最深的一次，是前两年的一次圈子聚会。
有位大哥刚刚晋升部门总监，从房贷和车贷里挤出钱买了一块卡地亚，逢人就吹他的机械手表文化。那次聚会毫无意外地，大家听他普及了半个小时的瑞士匠人精神，吹它这一块手表蕴含了多么高级的人类智慧，一个齿轮小到苍蝇翅膀那么大。
千不该万不该，他不该最后拿我手腕上的「电子表」开涮。可能是看我年龄最小、头发又多，不像他们「企业家圈子」里的人吧。
他问我，你手表什么牌子的？
我说，华为。
他嗤笑一声，说华为做手机可以，做手表？没听说过。
我说，这是智能手表……
他反应极快地打断我，智能手表不就是电子表么？我的卡地亚里有一千多个零件……
我忍无可忍，
我的智能手表里有几亿个元器件！
要论凝聚的人类智慧，你机械手表里的齿轮怎么和我智能手表里的 CPU 相比？电路的尺寸以纳米计，现在已经可以做到 7 纳米，比你苍蝇翅膀大小的齿轮不知道小多少倍！
我的手表用的是电能，核能产生的能源，你的机械手表用的是机械能，是猿人还没进化完整的时候就掌握了的能量；
我的智能手表有几十上百项功能（其实没有上百，虚张声势罢了），可以计步、记录睡眠、接打电话放音乐，你的机械手表里能集成个万年历都算表中极品了。
你几个世纪以前的古老技术，怎么和我人类当代最高智慧的结晶对比？简直是开玩笑。
桌上的气氛有点尴尬，和我关系好的大佬都在轻笑着支持我。当然我知道，他们纯粹就是恶趣味地表态站队，支持我并不代表认可我的观点。
我继续说，机械手表行业当然有价值，价值在于匠人们对传统机械结构的传承和探索，这些古老的技术可以广泛运用在现代制造业；而不在于做出一块巴掌大的手表，卖你几万块钱供你装逼。几万块钱的表也代表不了机械手表的最高技术，就是个批量生产的外围产品而已。
中年卡地亚男嘟囔着，那是你穷…… 买不起，不要找借口……
桌子上充满欢快的笑声。
以上爽文情节大半出自答主的内心戏。当时确实怼了卡地亚男，但是因为知识储备不足，怼地没有这么爽。回家以后越想越不解气，收集了很多资料，准备下一次狠狠地打他的脸，可是他再也没参加过我们的饭局。
以上说的是机械手表。
[
华为手表 GT2 曜石黑 两周续航 + 蓝牙通话 + 麒麟芯片 + 心率
京东
¥1438.00
去购买
茶叶
茶叶也是。
我有几年入了茶叶和茶器的坑，市面上能买到的六大茶类、各种字号的高中低档产品都喝了个遍。那时候正山堂上千一斤的小种红茶，只是拿来饭后漱口而已。
也曾遍览茶经，与茶有关的文人骚客、诗词歌赋信手拈来。
也曾专门取黑虎泉心的水来泡非遗大师的手作，也曾追逐过几万块的国家工艺美术大师的紫砂作品。
但茶叶虽好，真的值当费赀巨万？
潮汕那边有饮茶的习惯，茶叶真就是普通人的「口粮」，所以不在此列。同理，对于茶叶爱好者来说，喝个单价千八百块钱以内的口粮茶，图白水中有个滋味儿，也不叫消费主义。但是动辄追求几万块一斤的岩茶，龙井一定要喝狮峰的明前头采，跟风追逐普洱茶的山头，这些同样是被小圈子内的消费主义洗脑的表现。
像我这样因爱入痴，扑下身子研究茶叶的历史、技术、贸易情况和种植技术的人，自以为已经摆脱了附庸风雅的低级趣味，最终醒来时还是感受到了巨大的空虚。
就算十几万一斤、有价无市的母树大红袍，最终的命运也不过是膀胱和马桶。它或许能给超级富豪留下一点回味隽永，但留给普通人的只有空瘪的荷包。
上个世纪初叶在炮火连天中诞生的滇红茶不够香么？
出口到欧洲以后连一众公爵都说好，它不够档次么？
200 块一斤，基本没有什么溢价，江湖人称「平民公主」，饮之如沐冬日骄阳，它配不上你的身份么？
[
凤牌红茶 中华老字号 云南凤庆滇红茶 经典 58 380g
京东
¥158.00
去购买
跑车，轰趴，几万一瓶的洋酒
跑车也是一样。
跑车是富二代们的消费主义代表产品。
当然不排除有的富人就是喜欢跑车，比如黄永玉老爷子（大雾），但是多数人买完跑车以后一次赛道都没下过，也就在市区里载着网红招摇过市而已，最高速度连 70 码都跑不起来。
这简直是对超级发动机的侮辱。
人类对速度的追逐，被用来泡妞。
你说这是不是消费主义？
（此处假装有超跑的链接）
十八线小城市的土鳖富二代，以参加一线富二代的轰趴为荣。平时百来块的张裕明明很好喝，到了大场合非得咬牙为几万块一瓶、不知真假的洋酒买单。大概率买到国内生产、离岸后公海灌装，然后摇身一变为进口酒的三无国产葡萄酒。
[
张裕红酒 巴狄士多奇 DS026 蛇龙珠干红葡萄酒 750ml
京东
¥118.00
去购买
有些不入流的酒吧夜场，为什么以女士免费为噱头？
就是因为这是独属于男性圈子的消费主义，他们相信开辆豪车、开瓶好酒，就可以泡到大把的妞儿。
遗憾的是，真的可以泡到。从这个角度来说，答主这是被打脸啊！
以上好歹还属于中产以上小圈子的爱好，对于大多数玩家不至于造成太大的经济负担。
好比董明珠女士买一款 5 万块钱的包——虽然在普通人看来像智商税，但对于买主本人的阶层来说，顶多算个零花钱。
就当为国家 GDP 做贡献了。
腰带
而腰带、眼镜和打火机，才是普通男性的智商税。
我不信你身边没有人系这条腰带。
EX 和我交往时就说过，男人要有几件大牌子的衣服撑门面，实在不想破费的话，至少置办一条腰带。
我不太理解。
假如我是真的富豪，需要靠一条腰带撑场面么？
假如我是草包，系了一条爱马仕就能赢得别人尊重？
在刚才搜这条腰带以前，我一直以为它得两千多块钱！花一天的工资买一条腰带，疯了！
结果，这货实际上要 6000 块！！！
而真的有很多男性认为，有必要买一条这样的腰带来支撑门面。似乎系上许老板同款腰带，就融入了上流社会。
至于买一二百块钱的仿品的，和女孩子买 A 货有什么区别？
我现在坚定地认为，普通工薪族、普通工薪族、普通工薪族、强调三遍买这玩意儿，脑子肯定被滚筒洗衣机加洗衣液、洗衣粉、柔顺剂和 84 消毒液一起洗过！
一百块钱原色的头层牛皮，十年用不坏它不香么？扎在腰上不掉裤子，遇到歹徒能当武器，铜扣甩在脑壳上就是一个拳头大的包，用着很丢人么？
[
TOUCENGP 头层派皮带男真皮针扣头层纯牛皮男士休闲腰带
京东
¥118.00
去购买
打火机
不知道你们上学的时候有没有这样的传统：
给男生送礼物，抽烟的话就送打火机，不抽烟就送刮胡刀。
如果你觉得几百一支的口红算女性消费主义，那几百一个的打火机就应该划归男性消费主义行列。
这个 biling biling 的打火机要 800 块！
用它点的烟会有宾夕法尼亚州特产火油的松烟香么？
钢笔
被催更钢笔。
在电脑和智能手机普及的这 15 年里，钢笔的市场正迅速退化，成为小圈子里的小众兴趣，无力和品质稳定、价格低廉的中性笔抗衡。高端钢笔甚至退缩进礼品阵营。
但在我们父辈叱咤商场的时候，高端钢笔和金丝眼镜文玩字画一样，是附庸风雅的工具。很多土老板大字识不了一箩筐，平时除了签名以外，多写一个字都费劲，但还是喜欢在上衣口袋里装一支钢笔。牛批的装万宝龙，普通的装派克，人傻钱多毕加索。
如果酷爱写字，或者不爱写字但就是喜欢这种优雅的指间机械，那么花几千块入手一支万宝龙大班过过瘾，完全无可指摘。
但假如浑身一点书卷气都没有，对写字也毫无兴趣，纯粹当成一个奢侈品牌来秀品味的话，那说实话从两万块一支的大文豪系列笔下流淌出一手烂字，还是挺尴尬的。
最奢侈的衣服是一副好身材，最优雅的钢笔是一手好字。日本百乐 78G + 一百多块一支，拿来写汉字笔笔出锋，如针如刀，它配不上你的贵族身份？
再重复一遍，这不是 diss 钢笔爱好者，恰恰相反，就是觉得伪爱好者没必要浪费这个钱。
[
日本百乐（PILOT）FP-78G + 钢笔套装 F 尖 复古礼盒装
京东
¥109.90
去购买
以上讨论并非 diss 相关圈子的爱好者。
只是想说，消费主义的影响不分性别。男性一样有他们自己小圈子里的风尚，有一套被设计出来的、精致的、鼓励你付款并不断升级的话术。
这套话术最终总会完善成为一门「文化」。
如果你觉得女性被洗脑的更厉害，那我觉得女权运动始祖波伏娃有一条格言或许可以解释——
男人的极大幸运在于，他不论在成年还是小时候，都必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。
必须得更新一下了。
消费主义在被喊打以后，给自己打造的第一面盾牌就是「只要消费的起，就不算消费主义」。
评论区出现为数不少的朋友声称：
- 赚钱的目的不就是花钱么？
- 穷人买不起还要买才叫消费主义，有钱人奢侈浪费不叫消费主义
其实不是的。
超过生存需求一定程度的消费行为，以享乐为目的的消费行为，都可划入消费主义范畴。
当然这个「一定程度」是多少，人和人之间很难达成一致。但是因此拔高「有钱人」的消费主义下限就是上了消费主义的当。王校长的饮用水是从欧洲专门空运来的，几百块一瓶，煮饭做菜都用这个。几百块一瓶的水对于他这个阶层来说，和一块一瓶的康师傅没什么区别，但不能说这就不是消费主义。
我们过去的生活太艰难了！看看电影「珍珠港战役」，美国人在二战时的生活水平比我们现在的平均水平都高。所以在国家腾飞的现阶段，对物质和消费的需求爆炸性扩张是必然的，必然到很多人意识不到自己掉进了消费主义的陷阱。必然到仅仅因为我在本文中戳穿了这个幻象，就被辱骂和人身攻击。我极为克制地拉黑、删评，他暴躁到开帖挂人，连自己的 id 签名都改了。
这些戾气，不能说是消费主义的产物，但的确是消费主义的阴影。
希望我们早日实现民族复兴，这样我的同胞们就能早一天关注某些被忽视的东西，比如家庭的和睦、理想和兴趣的实现、社会价值的实现，
和心灵世界的安宁。买买批哪个瓜娃子在评论区骂劳资我热你仙人板板！/doge
知乎用户 钟文 发表
你确定吗？
以上图片均来源于煎蛋网无聊图
知乎用户 以后只看戏 发表
认识的一位学姐之前做过一个社会调查，在北京有两类男性群体，他们的消费主义胜过女性，服装打扮和娱乐玩耍开销是同一阶层男性的平均三倍以上，生活比高一阶层的女性还精致。第一类是同性恋群体，而且还是没有结婚压力的那一波。第二类是没有北京户口，买不起房但收入不是很低的男性群体。他们父母的收入可以够自己生活养老，不需要子女给他们生活费，但没有经济能力去给子女提供帮助。
这两类男性群体的共同点就是没有家庭负担。
知乎用户 沃里克的狼人 发表
嗯… 影响力相对也不小，只是你没认为你的购买是被洗了脑。
我觉得部分对部分的话，可能就是部分男性跟部分女性侧重点不一样，但本质其实是一样的。
在商家面前，只要你包包里有钱，大家都是平等的，都得掏钱出来。
针对部分女生的消费营销软文，我在我日常生活中，可以给你们找个男版的出来。
女生版：“买了一大堆东西，但就是没有什么用…，反正一看到打折，就很想买买买。”
底下评论：
- 姐妹我也是！
- 哈哈哈哈我有时候就是控制不住
男生版：“买了一大堆游戏，但就是没有玩过…..，反正一看到打折，就很想买。”
底下评论：
- 卧槽，兄弟握手！
- 实不相瞒，已经买了好几百的游戏了，一个没玩过，买了就当玩了。
女生版：“我要说实话，真正的有钱富婆，用的护肤平都是五位数起的！便宜货跟贵的东西，真的不一样！亲身体验过！”
底下评论：
- 没有钱，好羡慕，我的护肤品三位数。
- 我四千的工资，光是护肤品都花了三千多，但是真的比以前用便宜货好多了！
男生版：“我靠，我见到过真正的大佬，听音乐最便宜的耳机一万起步！不是我吹，效果真的跟便宜耳机不一样！”
底下评论：
- 五千以下没必要，但是几万的确实不一样。
- 我存了两个月工资，买了 xxx（我不熟悉耳机圈，水电是什么意思？），有人跟我一样吗？
女生版：“要什么男朋友，跟好闺蜜住一起，买买买，吃吃吃，用就用最好的，不香吗？”
底下评论：
- 以后梦想是跟闺蜜一起买房。
- 对啊，对啊，我现在就是这样，自己赚钱自己享受不好吗？
男生版：“其实男人更喜欢跟男人玩在一起，几个兄弟聚在一起，啤酒，游戏机，3A 大作（比如 GTA6，老头滚动条 6，半条命….. 这个算了），爽就一个字！”
底下评论：
- 我的梦想是有一台 PS5。
- 我的二次元老婆不香吗？给我二次元老婆买衣服不好看吗？
女生版：“每个女孩都该有一支 YSL（… 是这个口红名吗？）”
男生版：“每个男人都该有一个燃气灶跟路由器（你懂的）。”
（最近网上很多，游戏机发售的梗图，什么骗老婆说那是烤面包机，还拍成了短视频。我感觉那也是软性营销，真的——虽然我想买，我承认中招了！）
女生版：“给我爱豆打榜花了一个月工资了，没关系，我要的是他在舞台上发光发亮！”
男生版：“我知道她是纸片人，但她穿这件爆率 20 的衣服实在是太好看了，充了！”
女版：LO 圈都是富婆！
男版：毒奶粉全是金主大佬！
贴吧更多疑似炒作的营销帖：
“打游戏要买什么专业电竞鼠标吗？（假装提问，其实营销电竞鼠标键盘）”
“玩狼蛛花了几万块，你们看看效果（其实是卖狼蛛的商家，除此还有其他蜘蛛，蛇，蛤蟆等等小众动物）”
“真正有钱人喜欢玩的爱好（不管什么先列出来，保管有跟风的）”
“给娃买了一件两千多的衣服，你们看看（娃圈，我不说了吧？好多是淘宝店店家自己开的帖）”
“日本买了正宗的原文漫画，据说真正的宅，都得买三本，一本收藏，一本自己看，一本专门用来借给别人欣赏。（谁提出的概念我就不说了吧？）”
“我今年高中了，有了奖学金，马上买了一组蕾姆手办。（底下评论：支持楼主，我也买了，何必在乎别人的眼光。）”
——
有人不服：“答主，你就没被洗过脑？”
我：
在下，豹子头——零充！
能白嫖，就绝不花钱！
洛克王国，赛尔号，奥比岛，只要一喊我充钱，全部无视！什么玩意！我就白嫖游戏！
“续费可继续观看影片后一小时。” 不用了，前面三十秒我已经脑补出完整剧情了！想骗我？
“年度游戏，底特律成精！” 我已经在别的 UP 主那看完了所有剧情，等于我玩过了。
“男人必须有块 XX 表。” 哼，什么破表？
“跑车是男人的浪漫！” 哼，什么破车？
“椰子鞋”“正版运动鞋”“雷蛇键盘”“电竞专用鼠标”？
哼，爷不需要！
2080ti？PS5？
…… 嗯…… 这个…. 我….. 跳过，下一个！
我只会经常投资教育，比如高中买了全套的 “五年高考三年模拟。” 全是有回报的项目，不想你们，投资多次二次元，至今老婆已过气。
这些商家营造出的消费主义陷阱，我都完美跨过。
当年李阳疯狂英语，都没从我这捞到一分钱！！！！！！
知乎用户 柏邦妮 发表
经常看到 “女人就是要对自己好一点！你怎么对自己，别人就怎么对待你！” 这种熟悉的消费主义论调。当然是不对的，但是不对在哪？
第一，这种说法真的是狡猾巧妙，狡猾就在于从男尊女卑的社会走来，女人长久是自我压抑和奉献的，这种凸显自我的说法，听起来很过瘾甚至很励志。
第二，一个人的份量，是你挣出来的，不是你端出来的。你的价值，是你能创造什么，而不仅仅是你能消费什么。贴一层金身，也改不了里头的泥胎，人要脱胎换骨，得自己奋斗，而不是自己叫嚣。
第三，自爱，不代表自我溺爱。生活的规则当然从来不是，“你怎么对待自己，别人怎么对待你。” 自珍自重，不代表自纵自容。
最后一条，这种论调看似对女人好，其实是陷阱，看到太多盲目消费陷入债务的年轻女孩苦苦求救，我想说，别被骗了。花自己已经挣到的钱，用现有水准的物，负担你所能承受的。别给自己明码标价，别把自己零敲散打的给卖了，好物质不要提前享用，一点一点来。这并不丢人。
我承认这个世界很现实，甚至远比这种论调更现实，就在于，你想要的生活，刷爆几张信用卡其实也换不来。
亲爱的女孩，你的价值，你的尊严，怎么会靠一支口红。
知乎用户 柔王丸 发表
简单看了一圈回答，发现没几个答在点子上。
解释这个问题，要先理解消费主义是什么？
并不是花钱，花大钱，花钱到自己经济能力的局限的消费观就是明显受消费主义影响。
比如 一个美术造诣很深的人，看到一幅名画，这幅画的艺术价值他的鉴赏力超过很多评论家，他爱不释手，花了自己几十年买房的本钱买了它。这叫消费主义吗？ 不叫。
**消费主义只有一个核心特征，消费者所支付买单的东西叫 “身份认同焦虑”。自我价值认同越低的人，越容易被消费主义洗脑，**这一点，莫泊桑的小说《项链》把这种自我认同有着极大焦虑的人写的已经是入骨三分。
从这点上来说，女性确实 更容易被消费主义洗脑，当然男性也不能免疫，从现有现象来看，是女性被洗脑更多，为什么呢？
原因有两个，一： 女权主义理论常提出来的，女性是第二性，是从属于第一性的，而近代人权解放之后，硬性的从属已荡然无存，但其实女性的社会地位根本 就没有上升到第一性，所以其自我价值很难被社会认同，而全世界也没几个能独立于社会观念之外去强化自我价值认同的，所以，女性更容易被消费主义带歪，用消费某某商品，来强化自己的价值认同和存在感。
二，女性相对男性，社会地位上升通道会宽一些，也就是说，女性有机会通过婚姻来提升自己的社会地位。 有着强烈身份认同需求的，都是 还有上升通道的，赤贫的人，没机会的人，是没有时间和精力去找认同的。所以，所谓小资，所谓中产，这些看着有机会实现阶级跨越，却挣扎在现实的泥沼中的人群，是最容易对自我价值产生严重焦虑的，也是最容易被消费主主义洗脑的。
知乎用户 京电团 发表
因为我们男生都把钱花在了这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
还有这个上面了：
就算你是雄性单身狗，也会被这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
这个：
把钱包完全地，彻底地，不留情面地掏空。
现在能判断出，消费主义到底对哪个性别的人群影响大了吧。
部分图片来源于网络，侵删
知乎用户 心安乃近 发表
男生读书时也更喜欢会用消费主义包装自己的精致女生，不怎么喜欢不对外在投资，朋友圈只有新闻链接的女生 (假设两者素颜和身材差不多)。
一部分女生因为学生时代长相一般又没钱买化妆品打扮自己，灰头土脸被同学鄙视过，对自己的外在存在焦虑情绪。而资本赚女人钱的方式，就是放大女性对自身外在的焦虑情绪，让她们以为不美的女人是没有活路的，消费了以后就能变美。
如果说社会对女人的貌要求比较高，那么对应的，就是对男人的财要求比较高。而且判断男人的财力主要是看赚钱能力而不是消费能力，所以男人的焦虑不容易被资本所利用。普通男生工作以后压力大了，又要攒首付，供不起浑身名牌成天旅游的消费主义女，才开始支持比较会居家过日子的女生。但在不少男人看来，如果一个男人娶了一个非常能消费的漂亮老婆，要比娶一个特别会居家过日子的黄脸婆体面，这个心理很微妙。
可以说男女是互相塑造的，如果男人真的普遍喜欢不为自己外在投资的女生，那么女生也不会那么容易被消费主义所洗脑吧。别的不说，就说发照片，女性如果在乱七八糟的出租房里面，穿着便宜的吊带和丝袜自拍，哪怕身材好，也很容易被男生说 low，甚至会被问多少钱；但如果女性在发丝袜腿的时候穿上几千元的小裙子，或者是在腿旁边放个奢侈品的包，或者是在阳光海滩上穿着三点式摆 pose，虽然也有可能被男人吐槽消费主义，但起码不会被说更难听的话了。
知乎用户 椰子大魔头 发表
你觉得那些 1 万多块的遥控飞机，5 万多块的真皮夹克，10 万多块的耳机音响，20 几万的表，100 多万的车，主力消费群体是女人么？
知乎用户 FanFanFan 发表
1，不论平权搞到了什么程度，现如今，相对来说，社会财富生产的大头依然主要由男性完成。需要亲自赚钱的人，花钱自然偏谨慎 – 一切都只是程度对比，希望一些人别看到这儿就跳脚，说什么女性也赚钱，女性赚钱也不容易云云 – 没人否定这个
2，先天或后天，对价值和价格之间的判断的思路不同。相对来说，男性看到一件商品，有更大的可能，对其价格的预期思路是 “估算成本 + 可接受利润”，然后再去跟自己的经济效用做对比；而女性对价格的预期思路更有可能是，基于自己的经济效用，直接衡量价格是否可以承受，而不会多考虑“成本” 如何。或者换一种说法，男性的思路更有可能是以 “值得” 为前提的 “悦己”，而女性更有可能是围绕“悦己” 来衡量是否“买得起”。
3，社会对两性的自我实现彰显期待不同。相对来说，男性完成 “赚钱” 这一步，就足够满足自我实现要求了。再之后，花不花钱，怎么花钱，并没有太多社会压力。社会不会因为一个富人成天穿得像屌丝，就品头论足；也不会因为一个屌丝超前消费，就高看一眼。而社会对女性的自我实现彰显期待，却是需要通过 “花钱” 来完成的。
4，先天或后天，相对来说，女性的本我追求，绕不过 “悦己” 二字，甚至难听点儿说，绕不过 “虚荣” 二字。而将 “悦己” 二字展开，对应的商品服务可就五花八门了，处处都是机会。而男性的本我追求，无所谓好听或难听，优雅或低俗，其实就是一个字，性。这既可以是狭义的性行为，也可以是更广义的性权力。在此层面上，男性始终都在受规模最大的消费主义的洗脑：男人要成功，要富有（然后才有交配权）。但相信在一般人的范畴和定义框架下，这并不称为 “消费主义”，而是天经地义。或者说，男人最大的消费主义（洗脑），即消费女性。
5，纯说消费主义，与男人相关的产品和服务一点儿都不少，只不过因为其平均单价更高，甚至更小众，相对来说，没有铺天盖地的女性产品和服务那么显著而已。“便宜些” 如西装、手表、相机、高球、酒精和烟草、各种小众而烧钱的爱好；“贵” 一些如豪车房子艺术品什么的；更贵的，游艇飞机就没上限了。围绕这些产品和服务的消费主义洗脑行为，一点儿也不少，产业规模也很大，甚至更大。半开玩笑地说，仅是维持一个女生常备 20 双好鞋 + 20 个好包的库存，并没有那么多钱。但男人真烧起来…
以上每一条，“相对来说” 四个字都加黑了，意味着，每一条都只是在强调统计层面的差异，而不意味着个案层面的绝对。另外，这也不意味着答主赞同统计层面差异背后的真实原因，简单说就是，两性依然很不平等，起码很不一样。
知乎用户 高宏毅 发表
可能是因为教育男人 “如何精致生活” 的情感鸡汤类公众号太少了，其实键盘耳机球鞋之类也很贵的，男人们也应该爱自己，所以我决定模仿 “咪蒙们” 的风格写一篇男性情感鸡汤
《不给你买机械键盘的女人，不配说爱你》
一
潇洒先生和牛翠花同居半年了，有一天牛翠花不小心弄坏了一块内存条
翠花也没有太放在心上，然后翠花给潇洒先生转了 60 块钱让他买一条新内存
他盯着她，想说话但又忍着没说。
“怎么啦？不够吗？” 翠花发现他的异常，便问道。
潇洒先生想着都在一起这么久了，没必要为了一条内存争来争去，便笑了起来，说：“当然够啊。”
但翠花还是觉得有些不对劲。
于是，翠花把潇洒先生那些奇奇怪怪的电子产品拍了下来发给我们。
结果当翠花得知潇洒先生那块 “60 元的内存条”，竟然要 800 多才能买到
“50 块的小环环” 竟是 1000 块的蓝牙手环时，就开始和他闹脾气
“你刚毕业工资也不多，就不能省着点花钱吗？就一条内存为什么要买这么贵？”
见潇洒先生什么话都不回答，翠花又接着指责：
“平时也老是见你买 steam 游戏，天天这样买买买，难怪老是攒不住钱。”
后来，我听说这件事之后，都不由地为潇洒先生喊冤。
男人花自己的钱，买自己想玩的游戏，有错吗？
二
我朋友北方 25 生日那天，他的女朋友送给他一个打折的双飞燕的键盘
收到礼物时，北方很不是滋味
倒不是因为礼物太廉价，而是感觉他女朋友根本没有关心他
后来他跟我倾诉这件事的时候，我笑着告诉他**：**
机械键盘都不给你买的女人，有什么资格说爱你
北方听过后恍然大悟，不久之后就和他女朋友分手了
分手那天，北方给自己买了一个 1000 + 的机械键盘
那键盘有一排炫丽的跑马灯用起来，用起来像头发五颜六色的王子
当晚，北方带着他的机械键盘，去了全市最高级的网吧包宿
五颜六色的跑马灯亮起时，旁边白富美被北方吸引了
看着他行云流水的操作，白富美深深的爱上了他
今晚吃鸡，是男人送给女人最好的彩礼
三
好看的男孩自带烧钱属性
好多女孩都不知道 ，男孩平时用的东西其实很贵很贵
看起来便宜的球鞋，好一点的都要 4 位数
小小的一个耳机，甚至可能十多万
游戏里限量版的收藏皮肤，更是千金难买
姑娘们，爱一个男人就是要给他花钱啊
你不给他买 steam 的游戏，自然会有别的女人给他买下 steam 全部游戏
你不给他买最新款的游戏主机，自然会有别的女人出钱帮他把家里打造成游戏厅
男人的青春很宝贵，能一夜七次的好身体就那么短短几年，何必把时间浪费在一个不值得的女人身上。
如果她不懂得爱你，珍惜你，就别再浪费自己的青春了，不如也给自己一个自由吧
送一双回力鞋就想泡你的女人真的太吝啬了，这种廉价的爱情不要也罢
知乎用户 无拘上人 发表
可能是因为钱归老婆管吧。
特么连根棒棒糖都快买不起了，我想被影响也没辙呀。
知乎用户 陈思炜 发表
现在的消费主义洗脑也在升级，都套上了一个 “投资” 的外壳。而这一块，恰恰是许多女性的盲区，虽然十分瞎扯，但她们可能会信以为真。
日本算中古市场十分发达的国家，最近因为疫情影响，很多人把名牌包拿去中古店变卖，其中以 LV 和香奈儿为主。
久居日本朋友给我分享了一则日本的电视新闻，一个女孩 2 月购入的 LV 新款托特包，40 万円（约 2.6 万 rmb），并且是提前预约才能拿到的纯白色，很难得。一番讨价还价后，仅仅转卖了 18 万円，不到原价的 50%。
大洋彼岸的一位澳洲网红有不少香奈儿，也拿去中古店寄卖，价格一降再降，还是无人问津。老板娘跟她说，你那些特殊设计、特殊色，买新包时觉得别致，但二手市场行情很差。因为记忆点太强，用一次就被人记住了。卖得最快的，还是只有满大街都在用的经典款。
其实 95% 的名牌包都没有升值空间，但奢侈品商家却用一套消费主义的话语体系，成功地引入一个 “投资” 的概念，来怂恿大批因为预算而犹豫不决的女孩下手。
当然，也不否认有些包的确有升值可能，但真有智慧能买到剩下 5% 的升值包款的人，大概率已经不会需要变卖私物来换钱了。
购买名牌，本身只是消费行为，不要自自欺人，也不要听信一些时尚博主鼓吹什么今年必入。
这两年，风大天气冷，把钱好好揣在兜里。
知乎用户 十号胖狐狸 发表
对相当一部分中国女性而言，人生成功的标志不是事业有成，也不是家庭和睦，而是嫁了一个有钱的，对她好的男人。
而炫耀消费水平，则可以体现男人有钱，对她好。
因而可以通过消费水平建立一条朋友圈鄙视链，这条鄙视链是关键。
只要走上这条成功评价体系，就下不了消费主义这条船。
知乎用户 杨则非 发表
影响力小？G 胖的钱真是大风刮来的？
知乎用户 圣母马力阳 发表
别开玩笑了好吗，那种爆款文最后祸害的都是男人！
什么 “爱她就给她买口红啊！”
什么 “没有什么是两瓶 skII 解决不了啊！”
什么 “女人自带烧钱属性的！”
什么 “送一束花已经不流行啦，现在流行一后备箱的野兽派求婚”
什么 “全套 80 支 TomFord 表达对她的爱”
**-———————————————
**我的妈呀！！！
男人真的是太可怜了吧！！那些爆款文推什么，他们女朋友就没脑子的全盘接收，最后买单的全是男人啊！！
连我男盆友这种 24K 纯工科男都动不动帮我买口红，前几天居然还问我要不要 skII～
全是那些个破公众号拿了品牌佣金写的公关贴啊！
天天几十个大号小号一起推
-———————————————–
就一张嘴 ！一言不合就送口红老娘用不过来啊！！还不如送箱泡面来的实在～
说的口红比震动棒还吸引人
哄的那些男孩子以为两只口红一送姑娘随你操
**你们知不知道有些骗炮的在阿里巴巴上批发 YSL 星辰 15 块钱一只，泡个妞打一炮送一只，一晚上十炮也才 150～
**
不要说消费了～
那些个破公众号天天都写啥
什么 “再不努力，以后结婚孩子是要顺产的哦！”
什么 “女人没有钱，保大保小婆婆说了算”
什么 “孩子，妈妈给不了你三千万的学区房”
我的妈呀！！
这是知音吗？都什么社会了！还天天抄知音！
穷人就不过日子了吗？
没有学区房国家就不让你家孩子上学啦？
明明可以顺产看了沙雕爆款文硬要刨腹！
是不是作死？
有个几千僵尸粉就敢开公众号误导人！
**
都是些啥玩意，写这些祸害人的妖文不如教教大家如何炒一盘鱼香肉丝来的实在**
知乎用户 菠菜 发表
因为年轻的男人最大的消费是女人。论对性冲动的消费，再大的洗脑洗不过本能。年轻的女人正因为性冲动消费不如男人，所以才有闲钱，才会值得被商家洗脑。
一线城市，一个月雷打不动花 1000 买化妆品的女人已经算很好甚至可以用贵妇品牌了，而一个月花一千在约会开销上的男人，算有一个很懂事不花钱的女朋友了。
商业是聪明的，营销给年轻女人，男人也有可能为年轻女人掏钱，一举两得。营销给年轻男人，这个，。。哪怕再领不清，除非买房子，否则连年轻男人的爹妈都不会舍得掏钱买单的啊。
你是商家，你营销给谁？为什么有油腻中年男和恶臭年轻女，反象营销刺激也是营销刺激呗，这两个最能自主决定消费的阶层，谁舍得放弃？
另我这里强调了年轻的女人，因为在我认知范围内，中老年市场的消费洗脑，还是针对男性市场更主流一些。
知乎用户 半佛仙人 发表
谁告诉你对男生的影响力小？
只不过对女生而言，消费的是口红，是包包，是奢侈品等一些具象化的物品，很容易被一眼看出来。
而对男生而言，消费的是权力，是地位，是女人，是醒掌天下权，醉卧美人膝，笑揽千金栗，是不择手段达到目的，是一种潜移默化的态度，很容易被上进，奋斗等优点掩盖，不那么容易被看透。
这些欲望在本质上是一样的，都是掠夺，交配，攀比，厮杀。
再看看现在的社会风气，消费主义对男生的影响和对女生是一样大的，甚至可能更大。
毕竟这年头男人越来越商人化，女人越来越商品化，双方都想从对方身上利益最大化。
最后大家一起野兽化，好一片物竞天择的血腥丛林。
倒是真环保。
知乎用户 杨大宝在思考 发表
naive！！
男人烧起来，不比女人花钱少好么？
耳机 音箱 键盘 游戏 ；
球拍球鞋加球衣；
钱包、钱夹名片夹，各个尺寸都要齐；
公文包 旅行包 旅行箱 ；
鞋从乔丹、BALLY 到 gucci；
西装一年来两套；
风衣每年要更新；
领带花色要齐全；
衬衫颜色风格要配齐；
polo 衫只能穿一季，免得褪色又变形；
不能光看爱马仕，只晒腰带太 low 逼。
男人这一身下来，一年烧的一点都不比女人少！
什么概念呢？
一个耳机就抵好几瓶粉底钱了好么！而粉底是一般女孩子最贵的化妆单品了。
男人烧起来不明显，只是因为，男人们：
不！
化！
妆！
这叫，红烧大闷啊。
知乎用户 空浪 Minnesinger 发表
这是一种普遍的误解。因为男性也正在不遗余力地消费自我。无论是男是女，消费主义的恶果不在于消费外物，而在于消费自我，在这一点上男性幷没有优势。消费主义的结果是想象力的丧失，想象的被商品化，被框定。在这一点上男性的潜力在目前的社会结构中甚至可能将处于劣势。
知乎用户 少女甲 发表
男人被忽悠的都是大钱。
你得有辆好车吧，成功男人的标准。
你得有块大表吧，成功男人的标准。
你得买个大房吧，成功男人的标准。
你没有，你完了。你就是卢瑟、没有上进心、没有责任心。你无法给小孩和老婆一个家。你不是男人。被剥夺男权。
男人被这套言论骗得不要不要的，天天想着怎么攒钱买房，怎么创业，怎么过丈母娘那一关，怎么满足女朋友的消费欲。
少则几万多则几百万几千万。
把自己弄得压力很大，偶尔内心隐隐羡慕女生可以不用有这么大的负担。找不着女朋友怨气也很大，天天在互联网上辱骂女性物质，被消费主义绑架了。全世界女性都是势利眼，丈母娘推动城镇化。
我真的建议男生们，当社会哄你要买啥的时候，多问几个为什么 。
为什么要买房，凭啥要付贷款？
凭啥我非要有老婆？
为啥我要压力那么大？
为啥我就要是韭菜？
大声喊出来：不！你们这些骗子，就知道骗我钱！我不会消费的！我不需要！我宁肯给黄旭东买大火箭，也不买一平米的房！
提前进入低欲望社会，消费降级，幸福感升级。
就一个字：佛。
知乎用户 豆子彩虹爸 发表
我们来看看 2015 年美国广告市场花费最多的十个广告主。
如果只有女性容易被消费主义洗脑，那这些卖车的和卖电话宽带的难道是傻子不成？
知乎用户 周明 发表
洗脑文是没有，洗脑还是有的。
首先
然后
最后
计画通√
知乎用户 夙砂酒 发表
嗯。男生当然不会受到护肤品广告和包包广告的影响了。男生买东西还用广告？喜欢买买买的那类，不用广告都自己撅着屁股去研究参数性能然后去撕逼 1w 听个响 1w 看个卵了。
我双十一到目前为止已经预订了 17 个订单，乱七八糟加起来总价格 3K5 左右，然而我男朋友已经预订了一个 iPhone X。。。他有自己配起来的电脑，没事换个配件，有一台任天堂的掌机 3K 多现在正在接灰主要原因是看不懂日语，一个剑灵充了不知道多少个月工资。而且已经在我信用卡上面借了两万办了三期，一个月还着将近 7K，我都不知道他怎么还得起的。
还有我那手游群里面的土豪们今天瞟了一眼还是我去提第二辆车了。。。都不稀罕撕 1w 听个响了。
每次看到这类问题简直是不知道说什么，你可以说不是所有男生都是我男朋友这样，那我也可以告诉你我大学专业里面 40 个女生就我一个人是个会打扮会化妆的。今天宿舍群里面讨论双十一，我说去抢一下 400 减 50 的优惠券，研三的学霸都尴尬地说根本用不上。
知乎用户 程然 发表
我想起一个很有趣的事情，小时候我嘴馋索取无度，夏天我母亲给我买的冰棍我没几天就吃光了。我母亲看我很气，扬言不给我买了。后来我母亲就想到一个很好的办法改正我这个毛病，一个月给我十几块钱，告诉我这是一个月买冰棍的钱，我父母不会吃我买的冰棍。然后我就自己学会了理财，怎么合理支配，不会像以前贪食的欲望无限度的扩张了。
我的改变不是说我在短时间取得了什么进步，对于小孩来说其实也想不到什么高深的境界。只是因为我感受到我在花我自己支配的钱的时候我会感到有成本有代价，我自然就会谨慎了。
中国传统社会文化一般还是男人要承担家庭和女人的消费支出，对于女人来说挣的钱供自己花就足够了，或者家人和配偶（情侣）还要补贴，而对于男人来说则需要为了成家做长远考虑。所以这么看，青年女性因为不需要考虑长远的生活而有更高的消费能力。甚至近些年，一些厂商还试图让女性解放自己的钱包的同时解放老公（男友）的钱包。花的不是自己的钱，所以不会想到要合理支配以及量入为出。
我倒不是讽刺女人都是长不大的小孩。毕竟我母亲让我自己量入为出的时候我也不是一夜之间就长大了。人的欲望在不受限制的时候会扩张无度这可能是人之常情，只能说现在社会女性比男性拥有更多的自由吧。
知乎用户 宋德 发表
知乎用户 Creamy 络 发表
扒皮游戏里花了多少钱了？
10 连抽出个纸片老婆来满世界显摆不嫌钱包疼？
为啥没车没房就不能结婚啊？谁给你的爱情标价的？
知乎用户 皇叔 发表
男女思维的差异导致男女消费主义体现出不同的特点。
女性消费主义有一大特点：
显性消费。我花了钱，身边的人（特别是女生）容易知道我花了钱。
比如桌上摆的，脸上抹的，手上提的，身上戴的，都是可以看出来的。
男性消费主义有一大特点：
隐性消费。我花了钱，身边的人并不容易知道我花了钱。
比如游戏充值，我不说的话，谁知道我充了多少钱。
比如 steam，不看我电脑的话，谁知道我买了多少游戏。
比如电脑，外表上也只能看出显示器键盘鼠标机箱长啥样，看不出各种硬件。
比如耳机，比如镜头，等外行看不出来价格的高端玩意儿…
这个区别决定了显性的消费主义绝大多数都是针对女性的。因此就有了题目中 “消费主义更容易给女性洗脑” 的感觉。（隐性的消费主义当然也有很多针对女性的，比如 bjd 娃娃什么的。但和题目所讨论的现象关系不大）
知乎用户 鬼木知 发表
男人的极大幸运在于，他不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；
女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。
当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。——波伏娃
知乎用户 帕秋莉 · 诺蕾姬 发表
我都不想仔细算账了。10 月初到现在。FGO6000，崩坏三 3000，料理次元 800，STEAM500，黄钻 200，加速器 200，WIZ60，素材 15，东方画集 200，桌子 150，小米耳机 168，衣服 600，吃喝加几个月所有外卖 2500，电话费网费 250，房租 1250，更细的打个包一共 500。总计 16393 元。还行，总体比较节约，没有乱花钱。
对，我就是不抽烟不喝酒不赌博不打女人性格温和不耍朋友的好男人。
知乎用户 独角 SHOW 发表
并非是消费主义给女性洗脑了。而是女性主动选择了消费主义。
就像很多男的，都被各种创业成功学洗脑了。不是成功学洗了他们的脑，是他们自己洗了自己的脑。
一个人接受了某一种想法，多半是自己就有这种需求，只不过需要一个说服自己的理由。
因为多数人，都是没有主见的。需要别人来告诉他，这临门一脚，需要别人拉着她。
知乎用户 甲鱼 发表
我见过的家底都挺富，现金一千万起的男孩有两种极端，一种花钱巨手巨脚，半个月一万是给你省着用，VR 外设，女友包包，旅游，相机，大保健。他们都特别喜欢摆谱，说自己又花了多少多少钱，这个鞋多少多少钱。一种花钱可以大手大脚，但平时花的钱不多，大概一个月除掉伙食费就三千左右，拿个水壶穿个军装就是廉政干部形象。
仔细研究他们行为后发现，第一种人呢… 他们看上去像个人，实际上没啥正经工作，平时都挺闲。有的读研延期了不知道几次。有的自己创业，工作量给我一种创业是养老的另一种形式的错觉。
第二种人呢，都有工作，还比较忙，没空瞎花钱到抽空跟老婆做个爱都是天恩地惠。危机意识特别强，25 岁就邋遢的跟 38 岁一样。人很谦虚，嘴上最多的话就是手里再多钱也没用，动不动就跟你科普社会地位，能力水平，资源和钱的不同，听了后觉得马云说自己不想做有钱人确实不是装逼。他们不是不花钱，冰蓝，奔驰，什么东西没有？只是能炫耀的东西太多，懒得拿花了多少钱这种事出来秀。
换做女人也是一样，有没事做的有有事做的。所以并不是女的比较好洗脑，而是没事干的女人太鸡儿多了，光多还不够，男的还至少都把消费水平配不上经济基础的男性当傻逼，社会上还有不少我这种极端点的是把消费水平配不上工资的男性当傻逼。换成女的居然会被你们当成正面典型拿出来秀，谁都不敢惹，真是看着都为这群女生们捉急。
知乎用户 阿源老师 发表
消费主义对男性的影响，有不少是小圈子文化，所以不接触是不知道的。
比如视频里提到的工具箱：
说是电钻就过万了，我就去搜了一下：
喜利得 （HILTI）电锤钻 多功能免出力电锤镐 电锤 电镐两用 1300W TE50/60/70 TE-70-AVR 官方标配
我也买过类似的东西，整个工具箱总价才不到一百，修一修日常用的东西就够了。对于上万的电钻，我只想和视频里的那个人说一样的话：「花一万多买这个电锤，脑袋进水了吧？」
[
加厚大号工具箱子家用多功能五金工具车载汽车用维修工
京东
¥87.10
去购买
还有很多小圈子，比如文玩、钓鱼、喝茶等等（不是说这些圈子只能是男性哈，没有歧视女性的意思，自我解释保命）。
下面给大家列一些这方面的高低价，贵的还是挺吓人的（也没有说这些爱好不对的意思，爱好视个人财力而定）
[
【一物一拍】核知道 核桃文玩四座楼满天星闷尖磨盘狮
京东
¥88.00
去购买
[
正宗印度小叶紫檀手串太极八卦佛珠手链男女文玩 2.0 檀
京东
¥998.00
去购买
[
新款新手鱼竿鱼竿手竿套装钓鱼竿渔具用品组合新手短节
京东
¥208.00
去购买
[
DAIWA 达亿瓦 2019 年新款 波纹龙 三代目 28 调鱼竿 台钓
京东
¥3250.00
去购买
而据我观察，消费主义对女性的影响更加偏日常化，以至于谁都能接触到。
比如什么化妆品、护肤品、包包等等。
知乎用户 王某 发表
因为女性比男性更依赖现代社会。
女性解放是工业革命的产物，一方面提供了大量岗位，另一方面工业化产品服务，从洗衣机到避孕药，从体力劳动到脑力劳动，深深的解放了女性。
而男性则不然，在农业社会，男性依然可以维持地位。
所以，在现代社会，男性天然是劳动力，但劳动力未必是男性。
而一旦停止消费，也意味着现代社会的崩溃。
所以，在现代社会，女性天然要消费，但消费未必是女性。
知乎用户 知乎用户 3B74Vs 发表
谁说的啊，戒赌吧直播沙县跑路以及信用卡论坛卡奴与卡神板块的老铁表示被你忽视了
知乎用户 知乎用户 q3rAVu 发表
快别搞笑了，知乎男性都是生于深宫之中、长于家庭主妇之手的傀儡小皇帝吗？这么不了解社会？
**买没用的东西，消费远超过收入，同性还纷纷点赞，**这不仅仅是田园女权，在大量低层次男性身上也很常见。
典型就是票昌，最近又爆出某些男性为了票昌，不仅花了大笔钱，甚至还断送了小命，这个代价比起田园女权，有过之而无不及。
最搞笑的是，票昌吃鸡在知乎都是政治正确的行为，票昌包养吃鸡越多，越被男性点赞。
**票昌吃鸡没有任何社会贡献和价值，不但没贡献，而且违法犯罪，**但大量田园男权为此点赞，难怪这些蠢男人会成为拆白党可口的猎物。
有的田园男拳会拳师出击，说花钱送命是为了坐台女，都是别人的错，男性票昌没有错，这就是只要权力不要义务的田园男权了。
**按男拳师逻辑，田园女权买些没啥用的消耗品，化妆整容，还不都是为了取悦男性？**蠢女人花钱取悦你们，知乎男性不领情，反而要咬一口，有点不太厚道哦（笑）
知乎用户 远坂宗敬 发表
在接触 steam 之前，我也是这么想的……
然而现在只能用脚趾打字了……
知乎用户 修修酱 发表
抛开分析影响力，要送给各位妹子们一段话。
曾经也是各种想买化妆品 支付宝账单显示 我 2017 花在美妆上的钱占比太高了。甚至开始负资产。
所以我开始想自己真的需要那么多化妆品吗？我真的能都用到铁皮嘛？也接触了一些关于消费主义陷阱的文章 现在处于半出坑状态 每买一个彩妆品之前我都会认真想自己是不是真的很想买而且会用很多。
国内社交媒体最近半年到一年刮起了鼓吹买买买的歪风，姑娘们仿佛只有买买买彩妆才能证明自己的存在意义；冒出一大堆 “博主” 来试色，热门微博也是各种推荐彩妆品，所以自己在不知不觉间买了不少根本不会用的东西，囤货多到很烦躁。今年开始，找到了新的更健康的爱好们来取代刷美妆产品的时间，并且取关了很多 “美妆博主” 的微博和 ytb 追踪，把一些博主放到我不常刷的分类里面，眼不见心不烦，不看就不会买感觉非常不错！
不管把彩妆品当工具还是玩具都是很正面的消费主张，拿来攀比炫耀则不是。攀比之风才是真正要不得。
知乎用户 HeavenKnows 发表
虽然现实生活中这个说法未必成立（比如其实很多男生也为自己爱好花钱很多），但是单从文化上讲【女性更容易被消费主义影响】的论断是真的。
比如默认文化上我们男性是资金的提供者，女性是资金的消费者。 “让男朋友买口红” “给女人买单” “不舍得给你花钱的男朋友怎样怎样”，至少在婚恋文化中 / 消费广告语 / 现实新闻中里这是很常见的。
（思考题：为什么女人总被默认为处于无资金的处境，以至于常常需要依靠男人来进行消费呢？）
商品社会还塑造了一种典型的女性消费者的形象，不理性，易冲动，时不时就控制不住欲望的购物狂，女性消费文化中的流行语 “买买买” “种草拔草”“剁手” 也算是侧面说明。
商品消费内容也是性别化的。玲琅满目的美妆，时尚衣物，护肤的商品和广告，让女性花费更多在外表上，（其实还有一个大支出是在家庭必要开支）， 男性则不然，对应的商品样式缺乏，在这些方面的消费水平也显著低于女性。
话说前两天和某个小哥聊双十一，他就非常不解：你们为什么要买那么多衣服？ 明明衣服已经够多了啊。
（然而该买还是会买，LOL）
对外貌的投资成果是非常显性的，不仅仅是女性自身，整个社会都在 push 女性变得更美，化妆美容等话题是与女性高度关联的（而不是男性）， 这也体现了社会对女性外貌的极端重视。
异性恋男性是消费女色的主要群体，比如男性杂志上常常有性感的美女图，比如 “车和美女” 往往象征着男性的资产和地位，比如男性会观看大量的色情视频，其中有性感，裸露，美丽的女人给予他们性刺激。 直播室中女性博主常常也会收到大笔所谓打赏。
这两天还看到一个问题，为什么 mtf 比 ftm 更受关注，除开 MtF 的现实困境， 大约还有类似于女性的外表让男性很容易有性方面的联想，观看是为了猎奇，同时也带着性欲。
约翰伯格在观看之道里就说过，男人看，女人被看，这不仅决定了男人和女人的关系，也决定了女人和自己的关系。
——
PS
其实男性消费的习惯也是有迹可循的，要么是符合社会对男性的印象（比如电子游戏，比如健身运动，比如一些机械），或者展示自己的身份地位（昂贵的手表，豪车，当然，还有女人）。 这些东西没有像外表投资那么显性，但男性其实也并没有脱离消费主义呢。
知乎用户 维森 发表
给女人洗脑让女人去花男人的钱，比直接给男性洗脑自己掏钱容易多了。
这并不是说女的好糊弄，而是有的女性特别想要的东西如果价格贵也舍不得卖，但是这番景象如果被喜欢这女性的男性看到会怎么样？？？？
这种模式还用在送礼上，一般人抠搜的舍不得给自己吃顿好饭，但送礼大手大脚，这利用的就是中国的面子文化。
放在男女关系上，你直接给男性洗脑，让他买奢侈品，他买来干嘛？？？如果没有实用性，男的大部分都是打死不掏钱，还得存钱娶媳妇呢，当然要排除土豪，但是如果是送礼给喜欢的女性，普通男性跟土豪男性都舍得花钱，这一劳永逸的操作岂不美哉？？
那问题来了，为啥没有人给女性洗脑让其给男性花钱的？？？？
哦 知道了 ，那是因为中国男性配不上中国女性，人微博大 v 都说过了【狗头】。
知乎用户 核酸羊 发表
小蘑菇的答案是正解，但是话没说透：
消费主义宣传直接针对女性的力度和影响比对男性大，根本原因是年轻女性拥有可以快速变现的性资源和生育资源，而年轻男性没有。
去掉这个限制条件后男女基本没有区别，例如年轻时就手握大量财富又或者性资源优秀到有女性愿出高价购买的男性，他们的消费欲望并不比同等条件的女性小。
但是这部分人占比低特殊性又强，不足以带动整个群体改变消费习惯。
这事跟什么男性要挣钱养家的社会传统还真没多大关系，男同胞们不用自我感动了。搔到痒处的感觉不是什么传统能抵抗的，就是没钱。
——————————
（所以说遇到真爱就不管不顾买买买的死肥宅才是平权急先锋）
——————————
（这个答案是怎么在四年多里赞没停过的情况下被压到这么底下的 ≖_≖||| ）
给自己引个流
https://www.zhihu.com/answer/2412220531
知乎用户 Tom Zhu 发表
人分为消费者和生产者兼消费者。
消费主义的策略是无条件倾向消费者，一个单纯的消费者，在消费主义的语境下会感觉非常舒适，只有当一个人是生产者时，才会感觉到其中的问题和陷阱。
容易被消费主义影响的人，都是纯粹的消费者，比如孩子，和依附男人的女人，这是屁股决定脑袋的事。
知乎用户 叶扬 独眼 发表
…… 我对提问者感到十分不能理解啊……
男生怎么好意思说自己不受消费主义的影响，你以为金链汉子是什么情况……
你以为特斯拉为什么要做成豪车的样子，iPhone 当初为什么卖得好，机械键盘又是什么鬼？
知乎用户 Tassandar 发表
其实这个问题背后的道理很简单。
消费主义的关键在于 消费的越多自我实现的越多 这么一个观念。
换句话说，就是越消费，个人的社会价值越大。
这对 20 多岁的女人来说非常有说服力，因为她们有着摆在他们面前的自我升值渠道 。
不管是婚恋市场还是职场，年轻貌美的女性的客观上拥有一定的竞争优势。
花的更多 - 长得精致，装扮好看 - 求职更顺利，更有机会嫁入豪门
这对每个刚工作的女性都是可以观测得到，客观存在的一条路径。
反观男性，这样的结论在二十多岁出头的，尤其是在职场上无法通过简单的消费来获得自我升职。
花钱多的男性，并没有多少收益，花大力气装扮自己泡妞约炮可以，但是婚恋市场上的门槛主要是房子车子，这东西作不了假，所以男性婚恋的变现渠道极难。
工作更不用说了，老板恨不得男员工都把时间花在干活上，除非老板喜欢的是小白脸。
这个情况会随着男性越来越油腻而发生改变，很多男人在四五十岁当老板以后又可以重新观测到消费对自我增值有效的结论。所以大家会发现老板们都喜欢买豪车住豪宅，因为这是他们经商混圈子的真实需求。而这一年纪的人，目前还基本不会被网络营销影响到。
知乎用户 海与海蛇 发表
我这么说吧，你点开知乎任意一个有钱人的生活怎么过，有钱是怎样的体验，有钱人为什么那么有钱。
你很难见到几个给你念叨包包或者化妆品的。除非是为了介绍她有个有钱的爹或者老公。
事实在于女生容易给男生洗脑，而且影响力还不错~
可能是为了自己大男人面子硬撑起来的不错，也可能是糟糠之妻不能委屈的不错，也可以是哎呀随便买就买了的不错。
你要说消费…… 嘛……
请问银色表盘和黑色表盘有什么区别……
请问 340KM/H 和 325KM/H 有什么区别……
请回答为什么有了新款就要买新款，明明长得差不多也完全够用……
请回答为什么买了新款又觉得老款好……
我说这 4 个莫名其妙的问题就牵涉了 160000 张通体发红的票子，你信是不信。
顺便一提，这些只是可量化的。
还真认识那么一小堆人一天忙着让自己老得慢一点，不是微信公众号那种养生，单纯的雇了点人研究怎么让自己多活几十年。
知乎用户 温酒 发表
从鼠标到键盘到车子，从游戏到动漫到玩具，消费主义对男生的影响一直就很大。
所以题目的前提显然就不对。
为什么会形成这个前提错误的题目里的普遍印象呢？
因为女生被消费主义影响以后，吃相不大好看。
“我花自己的钱，你管得着吗？”
你花就花了，月光就月光了，还跳出来叫什么叫……
你知不知道结婚以后 “花自己的钱” 是违法的啊: D
小心别人举报你。
看看我们男人，悄悄就把钱给花了，你甚至连消费主义对男生影响也很大都不知道……
这叫闷声发大财。
知乎用户 余一人 发表
同样是洗脑，针对不同性别的内容分的可细着呢。
就拿之前的 “七夕直男考卷” 来说，女权语境下的消费主义就要求女性放弃自己的其他能力，一心成为打扮得美美的寄生虫；而男性则于身心被全面打压，甘心扮演默默产出的角色。
在消费主义眼中，别说女权，任何主义都不过是幌子、是工具，你当消费主义就不拿大男子主义做文章了？
“是男人就该 XXXX”，“兄弟之间〇〇〇〇”，“硬汉必须◇◇◇◇”，“好丈夫只有□□□□”…… 太多啦，尔等蝼蚁还不乖乖掏钱！
知乎用户 唐临 发表
知乎用户 鬥戰勝佛唐伯虎 发表
女性是低价值高频消费的主力军。
消费主义对男人的洗脑早已经完成了。
男性主要消费的是低频高价值对象：房子，车子，以及女人。
知乎用户 红颜水水 发表
因为男生在消费时是目的明确的
而女生斤斤计较，所以你必须给女生一个消费的理由和故事。
我卖过男装和女装
卖男装时额外容易，他来买时 100％已经决定今天要买衣服了，你需要做的让他在你店里买衣服。而女生来买衣服，80％是来随便逛逛的，可买可不买。你要先让她有购物冲动，然后再让她决定买衣服，然后说服她要在你这买衣服，说服她要买下某件衣服。
还有 20％就是决定不买，纯闲逛的。
知乎用户 鬼 X Plus 发表
这是历史传统决定的
男猎女耕，男耕女织，男性的人类生涯大多沉浸在生存压力和生活压力，即使相互之间有交流几乎都是：
看见那头小野猪了吗？我们上去干他娘的一箭然后晚上的肉肉就有着落了
或者「爱海爱海哎嗨哟」之类的号子，都是被生活沉默了的狂战士
相比之下女性的人类生涯更容易沉浸在集群手工和加长型八卦中，掰玉米织毛衣的时候嘴巴不能闲着，是需要聊天的，聊着聊着当然就，传播了消费主义
所以就个体而言，其实差不多，但是在群体上男性有先天的传播劣势——不信你看器材党，一样有不着边际的消费主义狂暴战
而在现代实际生活中，这个原因很可能是，男性大概率已经演化成了旷工，黑暗的矿洞中没有信号，所以消费主义影响矿主的方式更直接也更多元一些
知乎用户 匿名用户 发表
这问题问的，你没被洗脑你为啥没钱呢？中国男性平均收入是女性 1.25 倍，怎么你们一个个灰头土脸的比女人还寒碜呢？你们的钱哪儿去了？
还房贷，攒彩礼钱，给女朋友买买买了是吧？
那你为啥要买房，要给彩礼，要给女朋友买买买呢？
消费主义没有给男性洗脑，因为没必要，他们不配，他们生下来就已经是被支配的工具人的形状了，开关就是性欲。资本家根本不需要花钱和精力去给他们洗脑，只要告诉女人没房不能结婚，不给你买买买的男人一定不爱你，男性会自动自觉地把他的收入交出来。
毕竟为了能交配他们什么事都愿意做。
知乎用户 水户洋平 发表
男人要有一辆车，一套房。
这是目前社会的普遍认知。
资本家没办法强制让社会统一口径让女人也一定要有一辆车，一套房。
所以只能让她们买买口红和包包。
资本家总不能让一个女人半夜三四点开着康明斯在青藏线 4000 米海拔一瓶一瓶怼着红牛，闻着臭袜子提神开夜车？
资本家也总不能让女人跳到下水道里和粪便搏斗修管道？
资本家也没本事让女人早上 6 点起床，一天 10 个小时以上在电脑屏幕，一年 365 天 300 天没死没活的训练打电竞？
买房买车才能养活大部分资本家，而不是买包包买口红。
资本家已经完成了对中国男人的洗脑：必须有车有房。
同时还想把包包和口红强加给男人，也就引发了男人们的反抗。
知乎用户 死螳螂 发表
游戏，模型，户外，钓鱼，数码，养生，文玩……
我到现在见过的能全躲开的男人比例大概和化妆品包包 balbla 全躲开的女人差不多。
都他妈一个德行. pdf
谁也别说谁吃土，都他妈是历史的尘埃. jpg
知乎用户 张洪涛 发表
因为弱势群体更容易被洗脑。而女性是弱势群体，所以女性容易被洗脑。至于为什么弱势群体容易被洗脑，原因就太多了。有人说这跟教育水平有关，而我认为更重要的是自信、以及获得社会支持（social support）的程度，也就是说跟社会交流的程度。
女性总体参与社会生产的程度比男性小？从社会上获取信息，更新自己知识的机会也少。越与社会隔绝的人，越容易被洗脑。家庭暴力和校园暴力实施前，先要孤立受害者，就是这个道理。传销也是。
正所谓，谎言重复千遍就是真理。一个人如果自信不够，又与世隔绝，听多了一些话，就难免动摇。中科院昆明所的十几名研究员，被已婚巴基斯坦人玩弄，应该就与科研人员的 nerd 状态有关。所谓的「死宅的钱真好赚」，也是同样的道理。在同质化的贴吧待久了，难免产生一些错觉。
但不要以为男性就强到哪里去，中国男性同样也是弱势群体，在遭受种族歧视。在知乎川粉的宣传攻势下，有多少人真的相信了，川普上台会对中国示好。连我这种铁杆反川的人，到最后都动摇了。结果川普上台，连「一个中国」政策都不承认，我们一下子就傻眼了。
那么问题就变成了，为什么男性会觉得女性特别容易被消费主义洗脑？据我观察，原因在于，男性看不到女性被洗脑的具体过程，而只能看到结果。这就像是，你很长时间没见过一个孩子，就会觉得他长得很快。
**随着男权主义的复辟，我国的男女分裂越来越严重了。各种网站都分了男频、女频。男女双方看不到对方被商家洗脑的过程。**举个例子：
如何看待 Dolce&Gabbana 官方发布的一组宣传中国的照片?
这是一年前 DOG 的辱华宣传照，当时有位女答主，就分析它只是蠢，不是坏。我关注的知友里面，有 5 个人点赞，全部是女性，而且思想见识皆在我之上。让我震惊的是，尽管这么多好友给它点赞，我竟然对这个答案一点印象没有！可想而知，连知乎这样号称理中客的网站，都已经男女分裂到了何种地步。
好在，这次 DOG 创始人的私信截图，终于让我们认清了他们的种族主义本质。也最直观的向中国男性展示了，外国奢侈品给女性洗脑的具体过程。
D&G 辱华这件事，最细思恐极的地方是，如果没有后来的聊天截图，那么之前的宣传视频，依旧很难认定为是辱华的。这件事就会像之前一切辱华事件一样，被不了了之。事实上，西方媒体最初报导视频的时候，确实在 racist video 的 racist 上面，加了引号。给人一种「中国人又玻璃心」的错觉。
这已经不是文化的自然传播了，说它是商业性的消费主义洗脑都是客气，这就是一种赤裸裸的种族主义宣传。就是明明白白的，告诉中国女性：「跪下，舔我的大鸡吧」。如果中国人胆敢怀疑这是种族主义，那就是玻璃心；如果中国女性胆敢怀疑这是性骚扰，那就是矫情：「别自恋了，也不看看自己那份尊容，细眼、平胸、小短腿，洋大爷能看的是你？」「洋大爷看得上你，那是瞧得起你，给脸还不接着？贱人就是矫情！」
如果将文化和物种类比，有些西方文化是玉米、土豆，有些则是烟草、鸦片。洋人已经不再偷偷摸摸地卖大烟了，直接开着军舰来了。我们现在面临，就是文化领域的鸦片战争！
醒醒吧，同胞们，在我们的文化海岸线上，洋人已经架起大炮轰我们的姐妹了。我们还在这里谈什么「easy girl」，谈什么「女性堕落导致了国家堕落」。我们要跟洋人说清楚，我们的国家确实有很多问题，但那不叫「国家堕落」。至于导致这些问题的原因，更不是什么「女性堕落。真正原因是什么，通过之前「禁止进口洋垃圾」的事件，我们已经认识一二了。
洋人们一边向中国出口垃圾，一边指责中国环境污染；一边给中国女性洗脑，一边辱骂她们是「easy girl」。是时候在文化领域「禁止洋垃圾」了。
最后，让我们停止内讧，一致对外，动用一切手段，整死辱华企业。将迫使其倒闭作为最高目标，以将其赶出中国作为最低目标。发挥所长，投入到一项项实际工作当中，有钱出钱，有力出力。并且建立长效机制，让辱华企业彻底无所遁形。我们要明确的告诉西方企业：你来中国赚钱，我是消费者，我就有权决定什么是辱华，这跟玻璃心、矫情没有任何关系。如果他们听不懂，那就拿出他们老祖宗的罗马法，告诉他们，这叫 Contra proferentem（不利起草者原则）。
知乎用户 翔宇情 发表
我感觉男生也挺花钱的，这里我不谈男生女生谁花的多，我就找一些男孩子玩的东西吧。
譬如相机，这是马上上市的新款，索尼信仰微单，完美的 A7R3，必须买啊！几乎没缺点了！
你得配个镜头吧，拍妹子买个 85 就好，GM 大师镜头，买买买！
你看，妹子拿着 A9+85 1.4GM 多完美！
玩摄影的话，得来个灯吧，保富图布朗这种就有点欺负人了，一般人买个神牛之类的就差不多了。这灯，起码 2 个，一般来说 3 个最好，5 个不嫌多。
啥？你不拍妹子？你是拍风景的？那就来一套滤镜吧，国产的就好。
脚架得买个好的，云台也是，沙雀那种液压就算了，普通球台就行。
姑娘家喜欢包，男人也喜欢买包啊，摄影包得买个好看的吧，这标准的英伦范（废话，英国产的）
肩带这玩意就来个 AA 的吧，日本货，挺好看的。
还有就是 steam，你看天天都有打折哦！不买吗?
我以前还养娃，毕竟宅男多，初音什么的最棒了
你不能只买个娃娃吧，手型胸型也得买，然后改妆面
衣服是不是得买？夏装、冬装、春秋装、和服、旗袍、浴衣、内衣、婚纱、校服，怎么也得一二十套吧。
袜子、内衣、包、各种配饰小物，也得买啊啊啊啊！
既然说娃娃了，那就顺带提一下手办。手办一般来说 800 到 1000 吧。
耳机。。耳机我也不懂啊，就发个便宜的好了
那种玩前端箱子的我不了解，不敢说话。
然后就是玩游戏，其实女生也玩暖暖阴阳师之类的，也蛮花钱，男生也差不多，皮肤这种东西真心没啥用，纯粹好看，但是好看就够了啊！
是吧，万圣节板鸭，美爆了好不好！顺带提一下，蹦蹦蹦也就氪了 6K+，角色就差一个紫苑。（阴阳师就差一个玉藻前满图鉴，碗也没有，逼死强迫症！）
玩游戏的话，来个好点的显卡，好点的显示器也是起码的吧？
外设也得搞点吧，入门级就好
笔墨之类的也有不少人玩
你是真没见过那种给男生洗脑的文章… 可能和女生看的营销文，各种公众号软文不一样吧，男生看的大多都是各种评测。我觉得女生看的文章普遍感性一些，譬如色号好不好看啊这种，男生看的测评文章都比较理性，跑分对比、性能对比、照片对比，这种理性的东西是实实在在放在你眼前的，确实好，所以可能会更有购买的欲望。
你们要看男人看的营销文吗？
无灯不欢的 CHERRY MX BOARD 8.0 RGB 黑侧刻
知乎用户 M3 小蘑菇 发表
男的去申请裸贷？贷得到款？
在盗版游戏和免费 A 片大量存在的前提下，除了忽悠男生给女生买东西，很难从男生那里赚到多少钱
知乎用户 吴名士 发表
不知道别人，我主要是因为要上班加班没时间逛淘宝。
其实归根到底还是没有消费能力。最生气的就是等你个大老爷们有购买力了，大头还不是拿去取悦女生。
ps：想明白 gay 的消费能力为啥高于直男了吗？
知乎用户 谢流远 发表
因为 70% 到 80% 的消费决策都是女性做出的，所以大多数广告的目标受众也是女性。
各位可以看看商场里在挑东西的是男人多还是女人多？再看看家里的东西，回想一下是谁决定要买的，买哪个牌子是谁挑的？
在消费主义社会消费能力就是话语权，消费主义的和女权主义合流也就不奇怪了。
知乎用户 匿名用户 发表
我看着他们在买新车（不限于代步）、电子产品、极限运动等，他们只是对包、化妆品等无感而已，但面对他们喜欢的东西，在有余钱的情况下，一样 “烧钱”。
键盘、耳机、镜头、PSP、iPhoneX、潜水滑翔冲浪滑雪卡丁车的装备和门票，不比路边姑娘提的 MK 包、嘴上擦的 YSL 和脸色涂的阿玛尼贵啊…
当然，女孩中一部分并没有置业买房的压力，就有更多的余钱。
如果穷，可以考虑像我这样，面对消费主义主动阉割：
https://www.zhihu.com/question/47935047/answer/218855530
知乎用户 花村妇联主席 发表
1，年轻男性日常拿来玩的东西，价格上限都不高。
常见的高端键盘鼠标，也就千把块钱，steam 游戏 200 块一个，100 个也就 2 万块钱。耳机显卡之类的，如果不是重度发烧友，万儿八千也就打住了。
2，年轻男性的 “逼格担当” 要考虑自身的社会地位。
你老板戴七八万的劳力士，你戴个 pp 真的大丈夫？
3，年轻男性的社会认同不靠消费水平。
对男性的判定标准一般集中在资产，也就是说你开什么车住什么房子之类，其次是潜力，在什么公司干什么事情有多高学历。
知乎用户 茶哥反鸡娃 发表
简单先结论：其实不。
消费主义的主要目标，是消费决策方，而不是挣钱的有钱的掏钱的那位。
这理论是我一个做销售老大
说的，我觉得有趣，也可能有理。
什么人，是消费决策方？
大概三种类型：
不花自己钱的。
不花就亏了的。
不（过度）考虑后果的。
所以，这三种情况，除了（财务不独立的）女性，应该再加上：未成年人；
涉世不深或信息不对称的群体（如老人）。
啥？！老人会是消费主义？
我那个销售老大干过保健品……
所以，非按题目说的，所谓理性消费的男性，最好是——社会经验丰富的，有经济能力或独立生活习惯的，同时比较理性的人。
他要是个学生仔，要是个只知道拼多多和一堆医药代表的老头子…… 这事真不一定。
知乎用户 东风澈来 发表
大家好，我是一个营销号，我做的内容很单一，很垂直，专注男女互看皆傻逼一百年不许变。
记得我第一次写文，我想搞一个爆点，我研究了我的大前辈咪蒙老师的爆款文，还有她那篇教人写爆款文的指导篇章，我若有所思之后拿起了笔：
你问我要情人节礼物的样子恶心到我了
这篇文章一经发布，顿时上了微博热搜第二，仅次于 “薛之谦你最深情”，在知乎，在豆瓣，天涯，都引起了强烈的反响和热烈的讨论，虽然他们不敢转到自己的朋友圈。
尝到了一觉醒来万赞、一小时阅读量 100 + 万的甜头，我快速注册了微信公众号，开通了打赏功能，还开了一个知乎 live：中国女人配不上中国男人。
在我深思熟虑之后，我的第二篇爆款来了：
胸大无脑就算了，胸小还容易被洗脑。
这篇文章很精彩，引经据典，主要是对阵咪蒙大大的 “女权文”，果不其然，再一次被推上了新媒体之巅的我，这一次很淡然了，我是谁？
我的读者们给我起了个名字，叫 “真心话哥”，我为他们代言。
在我起笔第三篇爆款之前，我感觉到自己文思枯竭，需要充充电了。于是，我来到了我发家的平台：知乎。我如饥似渴地汲取着各种撕逼问题下的发言，学习他们的修辞手法，讽刺，暗喻，引经据典，如何立论，如何辩论，学得我口干舌燥又激动万分，妙啊！我的第三篇文章就叫做：
我年入百万，有房有车，可我不爱你。
这篇文章，是为现在中国新兴中产们定制而做，阅读量没有前两篇高，这时候我已经有团队了，我们一起分析了一下原因，大概是年过百万的男人比不过百万的少很多吧，受众面一下子就小了。为了保持热度和争议，我去买了十万水军，五万 VS 五万对骂，格式要多样，但都必须在一开始点名自己的性别。
我的团队很给力，他们中还有一个传播学博士（无意黑啊别介意），他说这样下去不是长久之计，应该有变化，有起伏，用微博的话来说，叫做有反转之再反转。
经由我们讨论，我第四篇爆款文的名字叫做：
作为一个男人的心痛：中国女人都怎么了？！！
这篇文章，主要是用来给女人们定性的，她们都被女权文洗脑，都白读书了，只知道买买买，张口闭口都是房钱车，很多都被睡了，还觉得自己拥有了多美好的爱情，叫我们直男癌，屌丝，崇洋媚外，看见老外就千里送炮……
结尾的一段，我用一种大爱的呼吁口吻，请女人们醒醒吧！你们的欧巴可能早泄，你们的黑人哥哥白人弟弟是不会爱你们的，只有中国男人，才是默默无闻的伟大接盘侠！！
我知道，女人们是很不团结的，我还是希望能有一些女性读者的，方便我约…… 啊，不是，丰富我受众调查的样本。所以，那些为了证明自己和其他女人不一样，好抬高身价嫁入中产的女孩子们，肯定会以 “我就觉得以前那种男耕女织，男外女内挺好的，我反女权。” 来支持我的观点。
我很巧妙地用一种心痛的口吻，娓娓道来，节奏感很强，很强势，真的很强势，我看到评论里还有人说都看哭了，呵呵，蠢。
哎呀，我们博士说，最大的营销和洗脑，不在于一篇文章的情绪发泄和性别对立，
而在于长久地渲染一种气氛：中国女人不行，中国男人不行，谁都配不上我，谁都没我高尚。
久而久之，中国男人就会被洗脑：女权都是婊，现在的女人势利又不要脸；
中国女人就会被洗脑：啊对啊，我不看脸不看钱，难道看爱吗？你看看天涯帖子那谁谁谁结婚以后对婆家那么好还被出轨被打。
大家都觉得自己是受害者，又找不到对象，于是狠命撕逼，哼，反正我找不到，我也不让别人找到！
诶，博士，你这说的…… 不就是我做这个营销号的初衷吗？
博士：快行了吧，难道不是为了爆款和钱吗？
哈哈哈哈哈，就连虚伪一下卖个萌也不行 (▼皿▼#) 嘛。
所有看到这篇自述的你们，
你看知乎这些问题，不问是不是，上来就给你定性，问你为什么她那么煞笔啊？
然后还有人一本正经地分析。
这种功力，快赶上我了呢。
知乎用户 扶苏 发表
他对你的言论轻蔑的一笑，又快过节了~
知乎用户 CMOS 发表
不不不。
都是一样的。
裸贷什么的，只不过男性无法快速变现，所以没人做男性的生意。
而校园贷款，什么白条，被逼自杀的男性还少了？
男性买什么机械键盘，烧耳机，烧钢笔，烧 steam，开骨灰盒，砸强化，不比女孩子少。而且毫无价值，至少女孩子消费了提升了自己的形象，自信。
所以，淡定。
知乎用户 牛顿师兄 发表
哈哈哈，又问这个逗比问题！
男女谈对象的时候，大部分是谁在买单付钱？
男女交往准备结婚的时候，主要是谁出钱凑首付买房？
你朋友圈翻下来，晒吃的，晒旅游的，晒聚会的大多是女孩子吧，你见过男生发的多么？发的这些男生有什么样的特点？
前几天一个中国三千万光棍何去何从的问答火爆知乎，N 多人在讨论，你知道很多贫困地区的男的为了 “配种” 花钱买媳妇儿麽？为了防止媳妇儿跑了把人锁在屋子里麽？
年轻的男人对性的需求强烈的难以想象，甚至有女生感概这些男人就是寄生在下半身那东西上面的。
年轻的男生为了追到女生，花起钱来那叫一个利索啊，为了娶一个媳妇儿，全家人都要买单啊！
而挣钱有多难你知道麽？
知乎多的是年薪百万的大咖，但是沉淀到现实生活中，北上广深的平均工资也才八九千，相对于房价，这点工资算个毛啊！那买不起房子，能娶到媳妇儿麽？
不要用少数没房一起结婚的来跟我抬杠，前两天上海老阿姨就因为女孩是是二线城市工薪阶级，就认为人家姑娘图她家在内环的大房子呢！现实问题比你想象的更加尖锐。
很多男生拼了命努力工作，发现挣钱还是特别的艰难，而为了找对象，结婚买房，又是一大笔钱，挣钱难，攒钱难，你认为这帮子人会轻易被所谓的消费主义所洗脑麽？
看看你的朋友圈用上 iPhone X 的是哪些人？这些人的收入是什么情况？
我身边有那种没有工作租房在上海呆着的女生，但是可以随时随地说走就走来一趟旅行，还特么是出国游，她可以任性的不想去上班，然后啃老本，或者回家一趟，手里又是一笔钱。
朋友圈到处都是玩耍嗨皮的画面，还有很多人点赞呢！
你换位思考一下，一个男生没有工作，啃老，还经常出去玩，你会怎么看待这个男生？
你第一感觉肯定是家里很有钱吧，但如果家里没啥钱呢，你会怎么想？
这个社会对男生要比女生苛刻的多，男生没钱就是 loser，就谈不到对象，谈到了对象，那时祖坟冒青烟了。
女生可以潇洒的月光，特么我作为男生，如果不考虑买房，我也可以潇洒的月光啊，我也可以看到什么喜欢的就买啊，而不是左思右想，最后咬咬牙还是觉得算了。
没办法，贫穷限制了我的想象力，而我看到那些美好的东西，夸张的广告词，也能内心毫无波动，我的钱出了生活必需品之外，主要还不就是为了谈对象做准备嘛。
知乎用户 默苍离 发表
题目本身是一种错觉。
1，消费主义渗透能力跟性别完全无关。只是女性消费的东西被看到的频次更高，种类更多，所以产生了女性更容易剁手的错觉。
2，由于社会习惯，女性花了钱买奢侈品更愿意表现出来，男性相对内敛些，喜欢表现出来的男性，往往被质疑不稳重、轻浮、暴发户。
3，消费主义的抗体其实不是理性思维，而是 A 心理账户配置，B 反从众意识。这两点男女没有区别。
A 在消费上，心理账户大小是理性思维之锚，以实用性为基础的心理账户很容易抵抗消费主义。
B 反从众意识是内心希望与其他人不同，因为随大流的选择往往是博弈中最没有希望的选择。这种习惯会在感性上厌恶那种潮流性的消费主义。
以上。
跟男女无关，只跟认知水平有关。
知乎用户 赤羽白鸦 发表
原教旨消费主义的 “你买符号，就是上等人” 在内卷地狱里效用不佳。
对于中原人影响大的，是 “了不起的人上人模拟器”。
能活在人上人的梦里，就是莫大的幸福啊……
知乎用户 知乎用户 Q3sHg4 发表
男人赚钱，女人花钱。
在资本主义盛行的今天，需要有足够多的消费，来中和过剩的产能。尽管男性赚的钱更多，但是女人的实际可支配收入要多于男人。所以商家不断的讨好女人，通过各式各样的方式，来研究女性心理，以促使女人能够更多的花钱。
可以说，消费主义是明显具有双标性的，男人通过越来越能干，生产力越来越高，创造了越来越多的财富。但是相对应的会出现产能过剩的现象。但是不用担心，女人会完美的将这部分过剩的产能消耗掉。
消费主义将成为男人身上的一大包袱，成为上层阶级利用女人剥削绝大多数底层男性的工具。什么时候男人顿悟了，凭什么男人赚钱女人花钱？男人赚的钱不该给女人花，男人应该为自己而活，自己赚钱自己花，而不是为女人花钱。
消费的主力军变成男人，这个时候，商家就会开始来研究男性心理，来创造出更多服务男性的商品。
公众号：无名的思想空间
知乎用户 知乎用户 5xs639 发表
因为男生的手都剁给 steam 了，而且还有各种论坛啊直播啊什么的告诉他们哪个好玩哪个最近打折了，可能只是你不知道而已。
另外我想单反耳机显卡什么的应该也会告诉题主男生是怎么受消费主义影响的吧。
而且等到他们长大了，什么奔驰宝马奥迪捷豹路虎玛莎拉蒂保时捷法拉利宾利劳斯莱斯消费起来不都比化妆品包包贵多了。
知乎用户 陈风暴烈酒 发表
题目有问题，是对汉族男人影响力小。因为汉族男人负责，希望把资源投入到家庭建设、子女抚养、亲人养老领域内。而且大部分传统男人认为事业有成就足以衡量一个男人是否优秀，所以有钱也用在提升事业、提高业务能力、跟领导与同事搞好关系上，而不会很在意外貌修饰、形体健美、约会撒钱。
资本主义社会为什么往往道德沦丧，就是因为好男人难以创造需求，所以资本主义社会喜欢渣男。渣男会把本来应该用在家庭、亲人身上的钱拿出来挥霍。
知乎用户 苏簌 发表
题主你知道一把刀多少钱么？(･᷄ὢ･᷅)
知乎用户 冷芸时尚博士 发表
题主的问题并不是很准确。 “为什么消费主义容易给女生洗脑而对男生影响力小？”。而在后面的描述中，写的都是女生穿着化妆类用品，确切地说， 是时尚生活用品，这个举例并不全面。 汽车是不是消费？你去看汽车消费以男性为主还是女性为主？
所以，很难说消费主义容易给女生洗脑。只是男性与女性在消费习性上有所差异。男性偏爱品质，女性偏爱款式；男性天性不爱购物，女性天性爱购物（这里物指日用品）；男性购物时目标明确；女性常是瞎逛时就冲动地买了……
至于为什么男女消费习性不一样，估计只有消费心理学家才更清楚吧！
所以如果这个问题是关于女性消费的，问题改成 “为什么时尚消费容易给女生洗脑而对男生影响力小” 更准确！
除了女性天性更喜欢装扮自己，个人以为，也因为女性长期以来，都需要靠树立一个” 美 “的形象在社会上立足。当然，这和女性的社会地位发展有关系。
话说，直到二战以前，女性的社会地位独立性都很差。过去数千年来，女人需要靠男人活着。 而为了在众多女性出挑，你只有在外表上不断突出自己（话说，以前女性读书的机会也不多，靠头脑胜出的概率很小。男人也不一定喜欢高智商女人）。为了在外表上不断突出自己，就需要穿衣打扮。所以尽力在这方面消费也是自然而然了。
时至今日，这种女性还是有很多。一辈子的梦想就是嫁个好老公，然后靠着老公生活一辈子。
所以，除了天性爱美，第二个原因是 “女色消费” 导致了女生更喜欢买时尚品（女性消费时尚品；男性消费女性）。
但是，这些还不是全部。
比如，今天独立的女性也越来越多，更多女性也越来越不需要靠取悦男人而生活。但她们当中依然会有许多热衷于消费时尚品。所以时尚对于她们意味着什么呢？
很多人（特别是男性）觉得女人爱穿是种肤浅的表现。 这样评价女性与时尚的大多不太了解真正的时尚。其实时尚对人除了有装饰功能，也有很大的心理及行为作用。比如，同一个女人穿高跟鞋与运动鞋时感受肯定不一样的。穿上高跟鞋自然会走路很优雅；穿上运动鞋时自然会很有活力感。 当然，这点对男性来说比较难以体会。 但男性自己也可以体会下，穿上正装的感觉，及自己走路的姿态，与你穿运动装时的感受是否一样？
所以，时尚不仅仅是起装饰作用，还起着沟通作用——自己与自己内心的沟通；以及自己与他人的沟通。 对于大多数第一次见面的人，大家都是通过你的仪表来判断你是个什么样的人。
而很明显，大多数女性比男性更注重用仪表来表达自己！
话说回来，其实这几年注重仪表与穿戴的男性其实也越来越多。同样的，一方面，他们也意识到，时尚是可以用来表达自己及与他人做为非语言沟通的一部分的；其次，也与 “男色消费” 的兴起相关。
-——————
冷芸，博士，时尚撰稿人、评论人与商业顾问。2017 秋冬季上海时装周特邀评论员。其合作媒体与知识付费平台包括《BoF 时装商业评论》，《周末画报》、《三联生活周刊》、 知乎等。其培训对象则包括唯品会、赫基（欧时力）、三福百货、康泰纳仕时尚与设计培训中心 (下属杂志 VOGUE,GQ, 悦己等) 等。
知乎用户 RONIN 发表
因为既有的人性和社会规则。
我昨天参加了一个 cos party，大家不熟，遂互相自我介绍，有一位 cos 虞姬的小姐姐介绍道是做知识付费的，遂前去请教。
问了具体做什么，才知道是一家专门做「女性自我提升」的公号，还挺有名的。换言之，也就是「撩汉术」课程。
这位小姐姐开门见山，5 月份开始变现以来，已盈利 2000 多万。第一门课只有 25 分钟，但也以 299 的价格卖出去了一万多份。
我遂大惊，也想暴富，想详细知道这个卖课的过程。
一来二去，说了一些具体情况，我便提问：为何女性愿意在「撩汉」上花这么多钱？
这位虞姬姐姐答：女性没有储蓄压力。
继续说道，二三线城市的女性，大多数脑子中只有一件事，嫁个好人，嫁个好人以后也就有车有房了，而且二三线城市的男性及父母也认同这个逻辑。所以这个世界就有了分工，女性专注变美，变的更有吸引力，男性则要买房买车，储蓄压力这么大，怎么煽动也抠不出几个钱来。
一言以蔽之，在中国大多数地方，大家都认同一个规则，男生努力赚钱储蓄，女生努力变美变靓。
以大多数男性的赚钱能力，还没有到婚前买房买车之后，还能有大把时间和金钱用在消费上。你想想看，男生涂上粉底画了眼线，却没车没房，过得了女生这关，也过不了丈母娘这一关呐。
有人会问了，难道娶妻生子成家就这么重要吗？哎，还真是没错，就是这么重要。年纪大了不娶妻没房子，天天就算不打扮，买些自己喜欢的东西，也是要遭受莫大的社交压力的。
而为何一线城市可以容忍？因为一线城市人多啊，不娶妻玩手办的人也能凑足够多的人形成群体报团取暖，小城市可不行。
再有个性的人，也是深深受到「同辈压力」的影响的。因为「同辈压力」这种事，是刻在我们脑子里的，你很难克服
（有关「同辈压力」的回答可以看我之前的回答）
末了，我问，那如果用消费来刺激女性自我提升，又何谈「女性觉醒」呢？
虞姬姐姐遂答之，变美嫁人是顺应人性，「女性觉醒」这东西，只是包在外面的好看外衣罢了，消除最后的愧疚感。
明白了。
（图为在厕所陷入思考的 Rick）
知乎用户 知乎用户 PU9ai8 发表
并不比男人小，但是好处在于足够的单一，这就使得对女性的产品可以以一个极度垃圾的规模化产品就能卖到较高价格。
原因也很简单
男人大部分有钱的时候已经是中年人，此时消费形式本身就更加多元化，价值较多而且消费目的也比较多了。
也就是说男人消费品的 “效用” 平均来看要比女人复杂，因为他们追寻的目标更复杂一些，手段也更多一些，在商品上包含的内容也就更多一些。
这就使得对男性的消费品容易具有较高的综合生产门槛，也就是产品中平均的技术含量就是会高一些，而且每个产品针对的男性消费群体会更窄一些。
这就使得男性的消费品相对而言很难采取规模经济 + 高附加值的做法。
但是女人的话就不一样了，大多数说女人消费旺盛的，往往是 20~40 岁这段时间。
而女性的目标相对男人非常单一，绕了几百圈回来，还是 “繁殖价值” 占据非常高的比重。
由于目标的单一性，这就使得 “手段分化” 没有那么大，因此就造成了女性消费品中有一个非常主要的大类是“完全没有技术含量的短技术和生产链条的规模工业品”。
简单点来说，就是容易 “档次低”——尤其是经过一段时间以后，“档次” 会越来越低，因为 “过时” 了。
所以说女性的消费品在 “时效性” 上平均来看要强得多，甚至比男人频繁换也很喜欢的车还要多。
因此女性消费的东西，往往就是 “目标单一”+“贬值极快”，显得没有什么价值，那就更多的是 “纯消费”。
女性消费品时效性强也是不得已的，因为在技术层面和生产链条层面上实在是路径太少，开发新的风险极大。
但是正因为如此，就必须强调细节上的区别，而细节上的区别就很难保持稳定，就必须创造出 “短时间流行” 和“季度流行”的概念，不然卖不出去东西。
所以给女人卖东西是这样的：尽可能卖她们垃圾，但是一定要高频对她们卖垃圾，她们和男人市场不一样，你高频卖她们垃圾以后，“垃圾”这个词本身就会变成 “好东西” 的代名词了。
这一点上女人市场和小孩市场类似，因为在主流环境下，家长对于孩子的诉求也是近似的，孩子本身客观变化速度也比较快，所以具体操作上是具有较大的重合度的。
只不过小孩子的钱是家长出的而已，所以要讨好家长。
而女人的钱哪里来都不重要，但是从她手里过的，只要目的单一，那就很容易制造焦虑。
基本上女性产品都属于焦虑产品，单一的诉求很容易营造 “你达不到” 的感觉，同时这个诉求权重又极大。
不给这种人制造焦虑，那还给谁制造焦虑？
在这种特性下形成的市场，“贬值” 本身就是一种奖励。
你跟一个男人说你买的东西很快就会一文不值试一试？就算是一台电脑，他也更你说能搞多长时间，买这个配置为什么能花更久。
但是如果你和一个女人讲这种话，人家还觉得贬值是一种好事——因为 “贬值”=“我花的”=“值”。
男人消费的时候，不管做不做得到，都会下意识地 “消费品资产化”，而女性是正好反过来的。
知乎用户 lacertasl 发表
男女都一样，都被消费主义限制了。
消费主义就是通过你购买的商品，来定义你的个人价值。
假设一个人，穿的优衣库，用的小米，数码相机，戴个天王表，开的比亚迪。
另外一个，穿的阿玛尼，用苹果，单反，戴劳力士，开宝马。
从这能定义出他们两个谁是上层阶级的？
通常都是后面这个像一般意义上的成功人士把？但是结论是怎么推出来的呢？
这就消费主义，通过商品来绑定个人价值。
处在充斥着消费主义的社会大环境，男性肯定不能独善其身的。
但是为什么感觉男性受到影响小？
因为男性要存钱买房子啊，这么贵的房价，男性必然多储蓄一些，这样消费的就少一些。
知乎用户 张水瓶 发表
可别分析那些什么生育价值了，搞得一个个女生都是为了男人才去化妆买口红的吗？
尤其是高票答案的那句：因为年轻的男人最大的消费是女人。
既看轻了女人，又看轻了年轻的男人。有些人除了交配需求，是有单纯只为取悦自己的消费的。
而你们之所以觉得男人不被诱惑，是因为这些广告的目标受众根本就不是男人好吗！
君不见女人跟风买化妆品，而男人们呢？
苹果电脑不能吃鸡，当然要换台式机啊！
1080p 早就过时了，当然要买 4K 啊！
大家都在用游戏耳机打电脑，当然不能戴着苹果耳机坑队友啊！
雷克顿出了新皮肤， 当然不能委屈了我的本命英雄啊！
我最喜欢的游戏出了周边，当然要为了赠送的新装备买买买啊！
Xbox！ Switch！ 最新游戏科技！颠覆性产品！ 当然要支持一下！
更别提《GTA5》一出: 为了革命情谊买！
《塞尔达传说》一出：为了唯美画面买！
《绝地求生》一出：大家都在买，我也买！
这一个个加在一起没有一万也有五千了好吗？分开来说，哪个单价不比口红贵？
女生也有不爱跟风，读书做饭就花好月圆的；就像男生也有经不住忽悠，看完宣传就扛着大旗就往前冲的。
你们觉得男生不被迷惑，那是因为题主说的这些产品没有戳到他的 G 点。
为了 200 块钱的游戏买了一万块的电脑配上 500 块钱的耳机，然后说 169 一瓶的面霜好贵。
男生这种生物啊。
知乎用户 蒲公英 发表
消费主义迎合了女性通过消费层次过滤婚姻候选人的诉求。
知乎用户 负二 发表
快销品对女性的洗脑和耐用消费品对男性的洗脑在效果上其实没有什么不同！
男性在消费上输给女性的关键在于——耐用消费品有限的需求限制了其消费规模，造成了男性消费更理性，女性较男性更易被消费主义洗脑的错觉。
毕竟相对于化妆品这种这种需求近乎无限的快销品，电子产品的需求确实太有限了；但在服装鞋帽上，男性女性的消费规模就几乎打平（女性在时装上的消费大幅领先男性，而男性在运动休闲品类上的消费规模碾压女性）；在虚拟游戏这种男性快销品上，女性消费被男性消费吊打的幅度完全堪比化妆品上男女的差距。
消费主义是很公平的，你以为它是因为你的性别歧视你，其实它是因为你花钱的速度歧视你。
而长远来看，你的钱总是要花光的，
知乎用户 伏罗希洛夫射手 发表
“男人要有自己的一套房”
八百个包出来了。
知乎用户 坚持乐观吧 发表
消费主义容易给女性洗脑而对男性影响力小本身就是伪命题啊。
给女性洗脑的消费主义都是点小钱，化妆品衣服包包之类的小件。
给男性洗脑的房、车、表、儿子才是男性向的消费主义洗脑，那花的才真是大钱。对了，还有美女和游戏。以上消费主力都是男人，男人的钱其实比女人的钱好挣多了。
知乎用户 邢明 发表
知乎用户 珠华凝甲 发表
这是没办法的事情啊。
二十出头的青年，谁还没点白衣胜雪，剑挑桃花的飘渺情结？
谁不想打扮的洒脱帅气，背着把纯手工打造的伊班纳全单，浪迹钟鼓楼的灯火阑珊之下一曲红绡，在灯红酒绿中一掷千金，然后万花丛中过片叶不沾身。
谁不想开着 BMW x 前往闹市区的球场，换上勒布朗 17，跟弟兄挥汗如雨，然后从后备箱抽出一箱昨天早上刚出酒窖就空运过来的德国黑啤不醉不归。
谁不想一身阿玛尼商务，开着 panamera，领着白衫短裙的美女秘书在谈判桌前挥斥方遒。
谁不想牵着挚爱，或者别人的挚爱，漫步地处亚热带的半岛，享受来自太平洋的海风，椰林树影，渚清沙白。然后告诉她，或者她们，这一片鱼塘我我为你承包了。
可是没办法啊。
钱难赚，屎难吃啊。
一姑娘，把每月大部分收入用在奢侈品上面，活的潇洒精致，没准儿真能实现利益扩大。
一爷们儿，把口袋里那点儿银子花个底儿掉，就为打扮的贵气一点，那不是只大傻鹅嘛。
你当我想时刻保持清醒？
你当我没羡慕过地主家的傻儿子？
你当我不想做一个带着两个小斯在街边调戏良家妇女的胖衙内？
你当我天生就是脚踏实地勤勤恳恳意志坚定锐意进取勤劳朴素上得厅堂下的厨房为人民谋福祉为民族图复兴的共产主义接班人嘛？
是的，我是。
知乎用户 夜孤橙 发表
说来惭愧，我作为男生，从小就被消费主义洗脑。
比如索尼的各种旗舰产品，森海的旗舰耳机，宝马奔驰的智商税系列车，苹果的智商税手机，一年也不运动几次但是买了满满一面墙的耐克鞋，一年也穿不上一次的各种西服。最好笑的就是我在日本买了块手表，因为从来不看，它现在还是停留在日本时间。
所以我觉得男生被消费主义影响的一点都不小，我甚至还在愿望清单里写我将来想买艘帆船，哪怕我根本就没地方停船。
我还喜欢川崎的摩托车，其实只是觉得挺酷的，但是自己并不骑摩托。我还买了从 ps2 时代开始后所有的游戏机，但其实我也没玩过太多。很多时候我都控制不住我自己，比如脑子一抽就买了一个谷歌的平板，但就新鲜了两天就不知道扔哪去了。
所以男性在消费上并没有比女性更理智。但是有一点我很明确，就是几乎所有的男性，想要得到什么东西的时候，都要靠自己的努力，哪怕我想抢银行，我也要自己动手或者策划才行。但有一部分女孩不一样，她们想得到什么的时候，会有一大堆男人愿意为了她们去抢银行。
你之所以感觉女性被洗脑，是因为你被女性索取过。为什么网上有个段子是男朋友那么喜欢机械键盘，而不是问那么喜欢宝马车？说明有相当多的女孩子被男朋友要过机械键盘，才会引发类似的讨论，等到男孩子的生日礼物都是想要一台宝马车的时候，那么段子要讨论的内容就又会有所变化。大家都认为别人买了自己感觉没用的东西，那别人就是被洗脑了，而自己买的东西无论是否真的有用，那它都是有用的。
所以我能理解女孩子买口红时候的那种快乐，应该和我想买艘帆船的快乐差不多，讲真女孩子还能找个理由说擦口红能变美，但我实在找不到买帆船的理由是啥，可能只是我喜欢在湖上漂一下，或者说我想钓鱼？其实我也没想明白。我会去总觉得我喜欢帆船是因为我喜欢大海我喜欢冒险我喜欢船的造型，但现在看来我就是喜欢装逼而已….
人辛辛苦苦这辈子赚了钱，其实就是为了花的，到底什么是智商税什么不是，我很难分辨，我觉得七万块的飞度也能带我旅行，但很显然还是奔驰更让我兴奋，但从实用性的角度来说，飞度就完全能满足我出行的基本需求了，那我为什么还要喜欢奔驰？品牌文化？豪华座椅？还是那个永远都失灵的让姑娘一上车就嚷嚷着好热然后脱衣服的垃圾空调？我其实也不知道。
退一步讲，有些东西，比如一栋大房子，能满足我和男性之间的社交属性，也可能同时满足我和女性之间的射交属性，那房子本身就超出了居住的基本需求，从而变成了我心里和生理上都必不可缺的重要道具，这也是很好笑的事情。
我带着一块劳力士，就可能拍一堆抖音讲有钱人的生活，但是带劳力士我就一定是有钱人么？就和刘德华质问的一样，开好车就一定是好人么？一样的，都是外物带来的影响，其实答案是什么我们无法确定。
写到这里我脑海中闪过无数个品牌，最后定格在了我那张国庆即将起飞日本的机票上，我甚至开始怀疑我去日本到底是喜欢日本的文化还是只是单纯的想去趟日本然后吃几碗早就吃吐的拉面，在富士山下拍个朋友圈，再配上矫情的粤语歌等着大家点赞？到底什么才是我的目的而什么又是我的目的地，我的天啊，这个文字烂梗下竟然是个挺有哲理的疑问，我都觉得自己好像在一泡尿的时间里就被憋大了，所谓物质带来的快感，其实也差不多是这个道理，找厕所时的急躁，脱了裤子后的酣畅，一旦憋久了，尿崩之后并不在意最近是不是有点上火，而是在意为什么这么爽。
现在想想，一切上半身的问题都可以用下半身举例来解释，我企图得到一个物质上的小东西，就和我想泡一个姑娘上床来一发是一样一样的，我上床前有多坚信，我下了床后就有多后悔，我买之前有多确信，我买之后就多没用。而讽刺的是，我们靠下半身来解释上半身的想法，却又因下半身来促使上半身行动。所以我们看似理智，其实都自我安慰。
人总是会被某种主义所洗脑的，哪怕不是消费主义，也会被反消费主义洗脑，也会被反消费主义的反对者的主义所洗脑。我们人类多可爱，一个人脑子里闪过的是个主意，但一群人脑子里认同了就变成了主义。
不说了，尿完了该睡了，还是睡觉好啊，饿了穷了想要姑娘了就感觉催眠自己，毕竟梦里啥都有。
知乎用户 刘扑通 发表
小啥小啊，知道光手表这一个东西坑害了多少男性吗……..
按照 “消费主义” 的价值观分析，那些衣装包包上其实被建构的概念还没有那么明确。很多女性就是因为有些衣服或是包包很好看，从而有购买的冲动。但是手表这个东西，被明确地赋予了 “成功人士” 的“藏品文化”的概念，从而从一个工业产品升格为了代表着瑞士或者德国工匠精神的产物。
就用我最喜欢的某品牌为例子分析它的文案（别打我，我买过的）：
惯用套路 1: 给品牌加上源远流长的历史文化，使之在历史意义上能够升格到 “藏品” 的地位，让他看起来有着和那些名画，古董不遑多让的历史意义：
惯用套路 2: 打出品牌特色，提升它作为一个 “精密物件” 的本质，让它看起来像古典艺术品一样承载着艺术家的“工匠精神”，而不是现代工业设计的产物：
惯用套路 3: 把名表与 “品质生活” 连接起来，让人感觉 “高质量的生活” 是少不了名表在旁的：
成本不到两万的手表，专柜价格可能会是其十余倍，很多男同胞也趋之若鹜地为它买单；而多花的钱，其实很大一部分都献给了这些建构的概念——消费主义真的对男性影响小吗？只不过是没有抓住男性用户的痛点罢了：）
知乎用户 湿在人为 发表
我认为根源就一个 ，社会对男女的评判考核标准不同！
对男性有一个主流评判考核标准——事业、能力。从小到大，对男性评价主要侧重学业、事业乃至各项能力上，例如小时候学习成绩好不好，大了工作好不好，钱多不多，房子有没有，以及其他能力怎么样，打球厉不厉害。**社会以及男性内部都有一个主流评判标准，主流之外基本没有其他了！**我们只会管他事业如何，能力如何。有，就是男性领袖，没有，基本就是 loser！
女性没有一个主流评判标准，但有很多五花八门的小标准。比如一个女性，漂亮在女性群体中加分，买了件好衣服起来也挺好，嫁了个好老公也不错。但一个男人买了件好看的衣服，其他男人基本不会 care，去外国旅游，男性内部根本就不会把这个当回事 。
这种情况下女性更容易丧失主心骨 也更容易盲从
_________________________________________
湿在人为 【idashiorg】 两性关系剧变的时代，引领新一代直男进化！
知乎用户 萝魏紫 发表
什么鬼消费主义，在买房两个字面前就是蝼蚁
知乎用户 好大的风 发表
其实我觉得…… 是这样的：
女性向消费主义洗脑文：优秀的女性都应该有一只 YSL / 一瓶 Chanel / 一件 Burberry。
女性读者：好有道理，我也想要！
男性向消费主义洗脑文：优秀的男性都应该有一台 iPhone X / 一台 5D3 / 一台 Alienware 15。
男性读者：脑残果粉 / 有这么多钱为什么不买国产 / 尼康才是硬汉作风 / 微单才是王道 / 买 AW 的都是人傻钱多 / Thinkpad 小红点是信仰你懂不懂 /……
（以上仅为举例，换成其它品牌并不影响最终效果）
所以你看，不洗脑还好，洗脑的话估计反而会被喷死……
知乎用户 命运之轮 发表
众所周知，女性花几千几万块买一堆皮制品叫做被消费主义洗脑，而男性花几千几万块买一堆数据叫支持文化产业发展
知乎用户 最暖最珍贵 发表
提问者你只看到了女性，但你可能不太清楚男人的消费指向。
比如有点经济能力、达到一定层次的男人，其消费目标是:
车: BBA、保时捷、兰博基尼、法拉利、埃尔法……
腕表: 江诗丹顿、宝玑、爱彼、万国、积家、百达翡丽……
我们要不要核算一下: 一台车能买多少个包包？一块腕表能买多少支口红？
知乎用户 physixfan 发表
谁说消费主义对男人影响小了？
买私人飞机、游艇的，男人多还是女人多？
买超跑、特斯拉的，男人多还是女人多？
买名表、高级定制西装的，男人多还是女人多？
买无人机、各种奇奇怪怪的新奇电子产品的，男人多还是女人多？
买相机、各种镜头的，男人多还是女人多？
女人买的那些东西和前面列举的这些比比根本就不值一提好吗，买个私人飞机的钱够多少个包包护肤品了。
别把自己买的东西全当刚需 把女人买的东西叫被消费主义洗脑了。
知乎用户 幽雪樱怜 发表
因为普通男人在买烟买酒的时候
摄影发烧友在玩镜头的时候
车友在玩车的时候
装逼达人在极限运动的时候
一些人在色情产业消费的时候
二次元们在买手办，给自己的 fgo 先充 5 单的时候
大学生们更新电子产品，买钢笔的时候
……
都不知道自己被消费主义洗脑了。
他们只能在看女人化妆护肤的时候觉得她们被消费主义洗脑了。
这就是消费主义的恐怖之处了，明明是阶级问题，随随便便就转成性别对立。
知乎用户 肥叔 发表
女人花的是男人的钱。
男人花的是自己的钱。
当男人花的女人是女人的钱的时候，最会花钱的觉得是男人，花着不心疼，花着很开心，为什么不花？
知乎用户 朱栗敏 发表
因为男人容易形成思维定势，只要某个观点在自己脑中形成，就很难再说服他改变，而女人刚好相反，很容易人云亦云，周围的人无论是最亲近的人还是陌生人，只要掌握了她的脾气和说话方式，就能成功向她灌输新的观点。
要推销产品，比如说知乎 live，就要掌握这样的规律，如果对手是单身男性，首先尝试向他洗脑：男人如果爱女人，就要花钱为她购买知乎 live，他听不进去就算了，不要浪费时间。
如果对手是已婚或已有女朋友的男性，首先尝试向他洗脑：男人如果爱女人，就要花钱为她购买直呼 live，他听不进去就算了，不要浪费时间，转攻他老婆或女友。
如果对手是单身女性，首先尝试向她洗脑：女人如果想要男人爱，就要花钱为自己购买知乎 live 提升自己，她听不进去就反复给她念，总有一天她会听进去。
如果对手是已婚或已有男朋友的女性，首先尝试向她洗脑：女人如果想要男人爱，就要花钱为自己购买知乎 live 提升自己，她听不进去就反复给她念，总有一天她会听进去，如果她老公或男友阻止她，就用 “他不给你买就是不爱你” 撺掇她离婚或分手，把她变成单身女性，再按单身女性的攻略操作。
有人会问，为什么当对手是已婚或已有女朋友的男性时，他老婆或女友不会阻止他呢？这不是废话吗，大量推销都是让男人花钱给女人买的，女人能反对吗。
有人会问，大量推销都是让男人花钱给女人买的，那让男人给自己买的产品如何销售？这个简单啊，男人男容易形成思维定势，只要某个观点在自己脑中形成，就很难再说服他改变，也就是说只要当一个男人认同了买这个产品，他就会一辈子买这个产品，你发现了这样的男人，在他被老婆或女友阻止之前，就不停向他推销这个产品，逮住这个男人使劲薅，如果他一直没有女朋友或老婆来阻止他，就把他薅成葛优。
我给你说个案例，我有个同事的老公是华为粉丝，他就是不停买华为手机，他是个老师，去年接的婚，他老婆我介绍的，结婚后没啥大新闻，上个月有一天她老婆给我抱说：“你给我介绍的老公，是个神人，我今天才发现他一年要买 8 个华为手机，去年前年一共买了 16 个，大前年买了 3 个每天上班包里要放 19 个手机，我刚刚发现的，大部分是华为，只有一个是 vivo 大前年买的，他还有 6 个 sim 卡，移动联通电信各 2 个，除了常用的那个是绑了宽带家庭套餐，其他都是保号套餐，我还在查他有没有外面养小蜜，不过应该不太可能，他上下班轨迹是很固定的，家里面监控也和上下班时间对的上，在学校也没有时间，我找人跟了，我去三家营业厅找人查了除了常用的那张都从来没有通话和短信记录，但每张卡都有几十或几百 k 的流量，2 年才用几百 k 流量，打个语音电话都不够，这都干了什么我想不到。”
知乎用户 MaMoi 发表
因为要忽悠男人花钱的时候说法换成了更简洁的两个字
投资！
所以男人创业，买股票，买期货…
知乎用户 不自由而无用的人 发表
农村老头老太太里面搞迷信的信教的，你说是老头更虔诚还是老太太更虔诚？
这就是道理你都懂，但是却无法避免的东西。
知乎用户 巧克力喵喵岛 发表
买房是不是消费呢？
买婚纱呢？买钻戒呢？
为什么要买西装？不贵么？
莫非别的衣服遮不住把儿？
各种网游页游里面的大 R，有多少是女生嘛 ww
知乎用户 水木 发表
我讲述我一个月花不到 500 块的故事居然没人信。
在北京生活这么多年的人居然不信能够九块九买到 T 恤衫，也没人信有人能一件衣服穿七年，理由是如今没有地方能够买到质量撑七年的衣服。
如果我告诉你，我花不到 100 块钱买了 10 件 9.9 元一件的质量上佳的 T 恤衫，并且穿了七年直到现在呢？
他们讲述他们的高消费，收入却连我的零头都不到。
好的，你们开心就好。
原始资本的累积，就是要榨干自己。
对于有些人来讲，穷是社会分配的不平等造成的问题。
对于你们来讲，穷，是你们自找的。
知乎用户 嘻嘻哈哈 0 发表
因为女性可以用生育绑架男性，男人不能生孩子，只能在主流舆论上让着女性，不仅如此，很多想要讨好女性的男人 还会时时贬低，压迫和嘲讽 那些不想讨好女性的男人，例如单身不婚男和 GAY，会说这些男人没责任感，不是男人等等。
男性的认同感不是来自女性的夸赞和喜爱，恰恰是来自同性别人群的认同和崇拜。贬低其他男性会让他 觉得自己很有成就感和作为 “顶层” 男性的优越感，女权舔狗男也因此产生。
只能说现代科技手段 越来越解放了女性，但并没有解放男性，女人从同性别的内斗中 释放开来，然而男人依旧没有从同性别的斗争中解放开来。
终归到底，是主流男性自己作的。
知乎用户 纸盒勇者 发表
裸贷才几个钱？
那些为了 70 年使用权背上几百万贷款一辈子不得翻身的，可有多一半是男生啊，这才是消费主义的洗脑！什么化妆品，什么衣服鞋子提包，有几个能让你负债几百万的？
知乎用户 Terminus 发表
先问是不是？
看看那些买莫名其妙的名牌手表，月薪刚上万也要跟家里要首付上奔驰宝马奥迪，几千块钱的莫名其妙的鞋买满一柜子的男同胞。
你觉得消费主义对他们的影响小？
知乎用户 心选家居 发表
男人已经被掏空。洗你脑有何用，
知乎用户 在下余某 发表
哥们，听说过显卡吧吗？
正所谓:
3000 预算进卡吧，四路泰坦抱回家，水冷霓虹带鱼屏，打开网页刷贴吧。
这算不算消费主义？
隔壁还有个满世界收破烂的图拉丁吧，收到的电脑零件都堆满了一个房间了，装机~ 听个响，吃灰。
这算不算穷逼消费主义？
水电冷，火电暖，2000 以下听个响，耳机音响了解一下？
一条线材能好几百好几千，至高音质，至臻享受。
这算不算消费主义？
我就不说单反镜头了，这玩意跟吸毒似的。
也不说抽卡游戏了 (fgo, 明日方舟)(ps: 当然女玩家也不少)
大疆航拍无人机，我是馋的不行，然而没钱。
steam 打折喜加一，腾讯打折氪一波金，是的你赚了，你赚大了. jpg
还有什么小众的我也不说了，曾经有人卖肾买的苹果 4(现价 400 元 / 台)，还有锦鲤啦，血统狗，钓具，名品花卉，盘核桃，哪个不是消费主义洗脑？
正所谓，你看别人如傻逼，别人看你应如是。
至于题目问的，为什么只有女性裸贷，男性没有？
我笑出了鹅叫，男性贷得出来吗 233333
最后: 我居然忘记把球鞋算进去了。这个才是消费主义的最极端体现呀。
知乎用户 不与傻瓜论长短 发表
本来想下场骂人，但想想又实在没有必要。
与其说消费主义容易给女性洗脑，不如说消费主义容易给尚未踏入社会或刚刚步入社会的年轻人带来较大影响！
我这种步入中年的女性，你随便洗…
护肤品 500 以内，一套，用半年以上
化妆品 500 以内，一套，用一年以上（不怎么化妆）
包包，一年前买的吧，200 以内，至今没换
手机，基本入手都是 2000 以内，使用 3 年左右
当然我身边有少数女性朋友，就是一支眼霜几千块，也有少数男性朋友一支手表几万块，我也不觉得这是被消费主义洗脑，对他们而言消费的起，那就消费咯~
每个人都有自己的消费标准，只要不超出自己的能力范围，我觉得都没必要去加以评判。换句话说，我买我的东西，碍着你什么事儿啊？
就我个人来说：希望有钱人疯狂消费，随便花，就是造；而我等底层普通人勤俭节约，过好自己的小日子才是真。
呼，今天也是心平气和的一天呢，真棒！
知乎用户 鱼鱼 发表
刚上大学时，我有挺可观的生活费，不仅来自爸妈，还来自爷爷奶奶外公外婆，老人家瞒着我爸妈给我打钱。
那时倒还没有公众号的洗脑，没有把消费水平与人生赢家划等号的陷阱。但我会为一切让我开心的事物买单。街上看到乞讨的，不管真假，10 元。钱似流水，来去 so easy。
在消费主义的狂欢中过了两年，到了大三，我开始跟着师兄做项目了。在空调坏掉的工作室，我们汗如雨下地干了十来天，到了晚上还得被蚊子大军轮番攻击。熬出来的东西，交到甲方那，一句话，还不到位，再优化优化。好嘛，兄弟们接着熬吧。最后，我做的第一个项目拿到多少钱了呢，600 元。平均到每天，20 元一天。
好吧，从那以后，当我走进商场，一件大衣 1200 元，得干两个项目; 一双鞋子，一个项目; 一顿饭，半个项目…… 都是血汗钱啊。直到现在，赚钱不易这个观念从未改变。
钱的赚取是否艰辛，直接决定了消费观。
而为何女性更热衷消费，尤其时尚方面的消费，本质跟社会对女性的定位有关。
在知乎抛个问题，年龄较大的收入较高的女性和年轻漂亮的女性，你选哪个? 知乎男性的回答应在各位意料中。年轻女孩子们一看，社会物化女性，拼命读书赚钱还不受待见，那不如顺应时势，借用男性的资源来维护自身年轻和漂亮的资源。你负责挣钱养家，我负责用钱包装出貌美如花，即使这是一个比消费主义更大的陷阱。
你看，这是个两败俱伤的时代，男人女人都在哀嚎，挣钱养家和貌美如花都不容易。
顺嘴说，咪蒙们的那套东西，服装摊的老板娘多年前就运用自如了。
这衣服不贵! 你月薪多少? 3000? 那就对了，一个月至少花 5000，让男朋友贴嘛。没男朋友? 更要花钱! 不然咋找到月薪 10000 的男朋友呢?!
知乎用户 汪俊贝 发表
意识不到 “更高的消费需要付出更辛苦的劳动” 的人更容易被消费主义洗脑，所以未成年人和女性更容易被洗脑。我看很多家境很一般的大学男生，喜欢买 hifi 耳机机械键盘篮球鞋什么的，未成年人可以花父母的钱，女性成年以后有机会花伴侣的钱。
还有一个原因，女性的平均自尊水平更低，这是因为女性的社会身份偏向第二性。
消费主义的关键是，颠倒黑白，一个人的价值本应该由他能生产什么来决定，消费主义会引导人觉得，一个人价值由他消费使用了什么来决定。大多数物品避免不了价格越高性价比越低，所以消费主义引导人们消费非生活必须品。
而女性被客体化得更严重，如果说第一性是 “生产者”，第二性就是生产者手里被赏玩的精致杯子。在乎外界的眼光，而不是肯定自我的价值，对未来感到消极而焦虑，都是低自尊水平的体现。这样的人，尤其是像杯子一样活在他人凝视下的第二性，看到营销号大呼 “你要用贵的化妆品，穿大牌衣服，不然你自己都成了一个廉价的人” ，非常容易被洗脑，他们会企图靠消费建立认同感，缓解焦虑。
总之，社会身份偏向第二性（偏向客体化而不是主体化），自尊水平低（缺乏对自我价值的认同），有人帮忙买单的人更容易被消费主义影响，所以女性与未成年人更容易被影响。
低自尊感的意思可以看 ky 的一条回答，知乎 app 现在出了问题，不能粘贴
知乎用户 北冥烤鱼 发表
偏个题，只是看到好多人说男性也有好多消费品的，算了吧，那真的只有一小部分男生在玩。
你比如说机械键盘花钱吧，我本人就是一个月薪刚好过万的码农，身边同学和朋友也好多都是程序员。但就算在我的程序员朋友里面，了解黑红青茶轴啥区别的也没几个，偷偷摸摸买一把的，价格也都在三百左右。
你比如说耳机花钱吧，我研究生毕业的时候一咬牙买了索尼 1000xm3. 我朋友拿去玩了一会儿，被降噪功能惊得目瞪口呆，后来逢人就吹索尼降噪耳机好，等他下个月发了工资也要入一个。这都半年过去了也没见他买啊。
你再说游戏机吧，先不说进这个圈子的才多少人，哪怕进了这个圈子，贴吧里也到处是无机酸和等等党，看看游戏圈新闻过过干瘾的。我上周才看到朋友圈有人评论某个 switch 游戏的，我问他你有 switch 吗，他说没有、买不起。
其它圈子我都不了解就不说了，讲道理大多数普通男性，真的横跨不了几个消费圈子，这些圈子也真的很小，没几个人。不过也有例外，有一个消费圈子非常大，不少男人都在玩或者在观望，叫作房子。
知乎用户 一只怡宝 发表
too naive，拉动消费会放弃男性群体？
（暗示你买房才有老婆。）
（直截了当说，买房才有丈母娘，买房才是现实需求，没有房子谈什么找老婆。）
这种针对男性的拉动消费才是最险恶的。
女生买买买最多不过多刷点信用卡，后面一两个月吃土的事。
而针对男生的这一轮拉动消费，可是把他多少年攒下来的工资（首付），甚至直接把他未来的收入也搭进去了（还贷款），而且不仅是一个人的事，很可能男生父母这么多年攒的钱也直接一次消费了。
我很好奇，到底那一种造成的实际影响更大？
男生是真的不受篮球鞋、耳机、摄影器材、游戏这些消费宣传的影响吗？
很多男生只是迫于生活压力（主要是买房），不得不放弃了很多个人消费而已。
是社会环境灌输给男生，你要买房买车，至少首付的责任是你的，才导致地产商已经抢占了他最主要的消费能力，别的东西再很难有效插进去了而已。
知乎用户 匿名用户 发表
是么？
我来自科研院所。
办公室就我一个女的。
我用百雀羚的护肤品，双十一三百块钱囤一年的货。
除此别无开支。
我的男同事们的电子产品和篮球鞋真的很烧钱。
那天有个男同事要买那种超薄的品牌上网本，我吐槽这种连仿真都做不了的笔记本根本就是鸡肋，并推荐了神船高性价比的机器。
被嫌弃神舟品牌档次低。
其实真没觉得戴尔惠普质量有多好。
知乎用户 至暗时刻 发表
男的也会买游戏、买电脑、买显卡、买摩托等等乱七八糟呢
为什么网上都说 “女性被消费主义洗脑” 呢？因为普遍是男的说的
为什么女性不说男性被消费主义洗脑呢？因为说不着
为什么男性们说女性而女性不说男性？因为女性会要求男性给她买包买化妆品，而男性不会反过来要求女性买显卡买电脑
知乎用户 赛赛 发表
不不不，对男人的影响力也是很大的。比如我爸就购买了炒股软件、炒股课程。虽然我表示那些软件的推荐其实都是用一些算法生成的，估计比自己投飞镖好不了多少，他还是觉得这个算法似乎还是比自己分析的好一些。至于那些课程，他自己也表示之所以觉得有用，是因为每个人都把自己认为有用的部分写成心得分享了，这是一个长期的宣传效果。话是这么说的，可是他还是买了啊…… 最麻烦的是确实检验不出来到底有没有因此多挣钱！就像女人检验不出来化妆品到底有没有用一样！
此外他还买了跑步机，在家里落灰呢。尽管经历了他的教训，我老公还是买了个跑步机，现在落灰呢！我老公还买了仰卧起坐机，杠铃，现在都在落灰呢！
男人之所以不能去裸贷，是因为裸了也没用啊……
知乎用户 bonnybunny 发表
因为男性被洗脑后喜欢用 “性价比” 来给自己打掩护
知乎用户 博爱之城 发表
因为花别人的钱比花自己的钱容易，这叫 “崽卖爷田不心疼”
知乎用户 王大顺 发表
男人都跑到赌坑里去了，证券、期货、赌场，再不就 csgo 直播追梦，最低端的路边彩票销售点。
知乎用户 匿名用户 发表
？？？因为不需要洗脑了啊。
烟酒茶它的月消费也就勉强对标女性的奶茶。
你问问是女生奶茶好戒还是男性烟酒好戒？
其他高单价的就更别提了。
IT 硬件外设消费基本对标是女生的鞋包价位吧？
哪个五年后更加贬值你猜呀。
手表单反跑鞋乐高。
STEAM，SONY，任天堂，这些就更别提了啊。
知乎用户 minus 发表
哈哈，看了这么多回答真是笑死。男生受消费主义影响小？为了买双球鞋省吃俭用一两个月还要通宵排队抽签，你问他为啥，他说，你不懂，这是热血和一段青春。你把所有的消费主义咪蒙软文中女性需要精致，有品质的生活，换成青春，热血就是男生的被洗脑。还有耳机，电脑之类的都一个样。
那么问题来了，为什么都觉得女性受影响小呢？是因为他妈的屌丝抠脚无敌键盘侠全是他妈男的呀，别以为知乎是个什么高级平台，吃车泡面扣着脚打字打的飞起的男生多的是。所以，并不是女生影响大，男生理性多么理智，只不过他们更会发声而已，他们用热血和青春（买球鞋）和享受独处（买耳机听歌）还有无兄弟不战斗（电脑配件）来美化自己而已。
知乎用户 YvaineL 发表
听说过 Air Jordan，Alienware，机械键盘，电竞椅，Steam，打赏主播吗？
我一向看不起某些男性的一点就在于，他们喜欢把全人类共有的特点看作某一单一性别群体才具有的特点并且深以为然。
知乎用户 匿名用户 发表
评论区出现了很多男孩子，那还是拎到前面说一下吧。本答案的出现时这问题底下一片自我感觉良好说着女人花男人钱女人容易被洗脑的，答主比较暴躁，就写了答案怼，确实也跑题了，被误伤到的男孩子女孩子们，不好意思。
我倒是觉得广大男性同胞应该引以为戒，说出女人花的男人钱的相当一部分应该是已经觉得男人就该给女人买买买了，可见营销流毒之深。
题外话，我觉得楼上答主反向操作很有市场。(๑•ั็ω•็ั๑)
——————————————————————————
你在逗我吗？要不要出来报一下自己的鞋子多少钱？我还真没怎么见过女生大几千的买篮球鞋的，人家一双鞋比我全副武装加护肤品化妆品都贵。
买游戏买皮肤点卡的时候都自动把自己踢出去了吧？各种智障游戏的 v12 都是女孩子？好像买个皮肤就有用似的，套用我妈一句话，你买个衣服包包化妆品至少能听个响，买个皮肤除了快感还有啥？
该有说男生攒钱买房买车的别搞笑了，出去问问，二十几岁的男女谁更能攒下钱来？没听说几个说男生的，就别往自己脸上贴金了，自己月工资几个钱没有 x 数？还自己买房呢，那个不是家里倒贴？话说人家就算大几千的买化妆品好歹能用上一年，倒不知道你游戏充值能玩几天。
别整天跟个被害妄想症似的，女朋友没谈就想着女生都要这要那，我缺这 300 块受你这气？找不着不要东西的女朋友就自己照照镜子，自己什么样，就这种不要脸的女人不还是自己追来的？对了那种追人家妹子的时候吃饭还得 AA 的，算了，你别谈恋爱了，不喜欢女生找个男的也行，觉得男的好伺候不是？反正大多数人都是双性恋。
对不住，又把垃圾踢给你们同志了。
本篇已经跑题了，完全为了宣泄情绪，抱歉。
话说至少女生还知道自己身处消费主义漩涡中，部分男生不仅一无所知还沾沾自喜，可谓非常豹笑了。
大哥别笑二哥了。
知乎用户 派熊 2 发表
因为女性喜欢感觉，而男性喜欢功能。
物品，可以带给人很多感觉的。大一点有大一点的感觉，小一点有小一点的感觉，多色彩有多色彩的感觉，少色彩有少色彩的感觉，有花有有花的感觉，没花有没花的感觉，浅色有浅色的感觉，深色有深色的感觉，没有尝过的感觉，就想尝试一下，所以以上的全买下。
但男人只重视功能，如果以上的什么大的小的，有花没花的，功能一样，对男人来说，都是同一样的东西。
知乎用户 老杨叔聊志愿填报 发表
小？你知道女性被洗脑产生的消费最终被谁埋单了吗？很大一部分是男性。
有男朋友老公的，不用说了吧。
不挣钱的女生的钱大部分来自父亲。
挣钱的单身的女生冲动消费，就不用男性承担了吗？
女性直播，挣谁的钱？
女性卖男生相关物品，挣谁的钱？
女性卖女生相关物品，最终挣谁的钱？
埋单不一定是直接的，也可能是层层转嫁的，拐弯抹角转嫁的。
男性还想置身事外，门都没有。看起来和你没什么直接关系，但最终埋单的很大程度上还是男性。
知乎用户 胡扯大师傅 发表
因为要买房买车啊
这难道不是最大的消费主义
刚需房买了想买改善房
改善房买了想买更多的
A 级买了想买 B 级，B 级买了想买 C 级
C 级买了想买 D 级
最后，真的想有一辆魔镜号啊
知乎用户 新京报书评周刊 发表
一方面，“一不高兴就购物” 并不代表所有的女性，另一方面，部分具有疯狂购物欲背后的女性也有她们的难言之隐——她们往往受困于现有的婚姻和家庭，情感诉求得不到满足的同时也难以获得身边人的理解和支持，这时候购物就作为一种对抗现有生活的 “补偿性策略”，即使这种反抗伴随着自毁，并在具体的消费过程中削弱了反抗力度。
本文首发于微信公众号：新京报书评周刊
撰文丨汤明明
今年的双十一一到，各家电商很快发布了名目繁多的成交数据分析，京东发布的双十一半小时成交报告，就特意指出了女性在美妆领域、“颜值经济”中的强大消费能力，强调 “国际跨境美妆开场前 10 分钟，销量同比增长了 125%”。这也符合人们对女性热衷于“买买买” 的刻板印象。前一段时间全网刷屏的 “拼单名媛” 事件，也一度引发了对于女性与拜金主义、消费主义的质疑。
然而女性与消费的关系极为错综复杂，人们对女性消费的态度往往莫衷一是，凡是涉及女性与消费的话题也总能引起人们的关注。舆论对消费的女性看法的暧昧之处在于，虽然随着女性经济和社会地位的提升，以及对消费欲望的承认，“她经济”的概念被反复提出，女性的消费能力也被商家反复挖掘，但是广告商刻画的 “买买买” 的女性必须将自己的消费欲望放置在 “适度” 的范围内，如果超出就会受到舆论的指责。
稍做留意就可发现，无论是广告还是影视、文学作品都乐于将消费者塑造成女性形象，甚至将 “非理性”、“冲动” 作为女性消费者的特质加以放大，将她们塑造成难以控制自己欲望的消费者。比如电影《我是购物狂》中，女主人公因为无法控制自己的消费欲望不得不转向心理医生求助。《一个购物狂的自白》里的丽贝卡因为购物债台高筑，亲密关系也遭到威胁；风靡至今的连续剧《欲望都市》即使无意呈现购物对女性的负面影响，你也不得不承认四位性格迥异的女主人公对物质生活不加掩饰的痴迷。这种论调的危险性在于，一方面将女性塑造成非理性、无法控制自己欲望的形象，另一方面又掩盖了 “消费女性” 背后的结构性问题。
01 “一不高兴就购物”：女性是非理性消费者吗？
相比男性，女性消费者真的更不理智吗？根据埃森哲在《智赢她经济：重新认识数字时代的女性消费者》的数据，女性已经告别了 “一不高兴就购物” 的非理性形象。比如女性在面对花呗、京东白条等透支消费时，要比男性成熟，认为当 “月光族” 并无不妥的女性（25%）比例低于男（28%）。此外，即使女性总是被塑造成爱慕虚荣，喜欢奢侈品的形象，但有名牌偏好的女性（44%）也低于男性（48%）。但是非理性消费者的标签依然牢牢地黏在女性身上，诸如前段时间热议的，通过拼单购买奢侈品和中产生活方式的 “拼单名媛” 似乎更印证了 “女性更容易掉入消费主义陷阱”“女性更爱慕虚荣” 等观点。
女性消费者的刻板印象是如何被塑造起来的？弗吉尼亚大学英文系教授芮塔 · 菲尔斯基在《现代性的性别》中指出，在现代消费主义的兴起过程中，享乐主义和含有性意味的再现起到了重要作用，而 “性别” 是消费需求塑造过程中的重要因素。早在十九世纪后期，消费者就经常以女性的形象出现，并体现出妖魔化女性的倾向。社会通行的观点认为男性是克制、理性的代表，女性则被视为缺乏主见又情绪化的群体，而正是这些特质使她们成为消费意识形态的理想对象。
菲尔斯基认为广告商乐此不疲地强调女性的消费能力，是因为女性的消费欲望总是和性欲以及自然相连。十九世纪晚期的零售商和广告商总是会通过饱含情欲的商品激发女性的欲望。
在她看来，消费欲望的话语在很大程度是关于女性欲望的话语，“欲望的回路是从男人流向女人，又从女人流向商品”。左拉呈现消费主义的长篇小说《妇女乐园》就描写了女性购物的场景，她们在挑选蕾丝、皮草、裙子、贴身内衣等物品时激动得面色绯红，像见到情人一样。“无论是穿着绫罗绸缎的上层贵妇，还是穿着普通的中产阶级妇女，或是没戴帽子的姑娘们，她们所有人都很兴奋，被同样的激情吸引。几个男人（百货公司店员）被淹没在这‘波涛汹涌’中，带着焦虑的眼神看着这些女人。” 左拉的小说无不暗示了女性像天然地渴望性爱那样无法控制自己的消费冲动。
事实上，受制于性别角色的分工，“购物”本身就被视为女性的本职工作。但是随着诸如百货公司一类新型消费空间的出现，女性消费者除了购买维持家庭生活的必需品，还将其视为社交场所。《妇女乐园》就呈现了新型的消费场所的出现对中产阶级妇女产生的影响。中产阶级的女性被百货公司的装潢和琳琅满目的商品吸引，商店老板慕雷称这些疯狂购物的女性把 “妇女乐园” 当成了自己的家。从知识分子对消费女性的批判可以看到，人们担心消费文化冲击中产阶级女性的传统女性气质，瓦解她们原有的良好道德观，落入享乐主义的窠臼。当时商店出现的女性盗窃案更是印证了 “女性是非理性消费者” 这一观点。人们愈发相信女性无法控制自己的欲望，“逐渐和歇斯底里症和百货商店的危险自由联系在一起。”
然而除了批评女性更容易向消费主义和享乐主义投降，浪费金钱以外，人们对女性消费者更深层次的恐惧来源于它对现有的父权制家庭和两性关系的破坏。消费主义的危险性在于，虽然确认了个人欲望的合法性，给予了消费者抽象的平等，却忽略了不同阶级之间的经济差异。
与此同时百货公司的 “开放性” 使得底层女性也燃起了消费欲望，从而对她们所处的阶层和家庭结构产生冲击。
例如《妇女乐园》里，经常光顾商店的马蒂夫人无止尽地购买奢侈品，挥霍丈夫微薄的收入，最终导致其破产。左拉的另一部小说《娜娜》将男性对女性消费欲望的恐惧进一步放大，娜娜无止境的消费欲望和对金钱的挥霍无度彻底摧毁了男性。小说将娜娜的消费欲望视作极具危险性的炉中烈焰，娜娜的公馆也仿佛建立在深渊上。“那些男人连同他们的财产，身躯乃至姓氏都在这里被吞噬了，连一点粉末也没有留下。” 因此就像菲尔斯基犀利地指出的那样 “对不可控的女性欲望的恐惧，与资本主义扩张导致过度享乐主义这一悲观看法会合到一起，形成了对全面消费的女性的反乌托邦想象。”
02 购物欲的背后：孤独的妻子和作为情感补偿的消费
回到当代中国的语境中，人们对女性消费能力的恐惧并未随着时间的推移减少。无论是 “爱她就为她清空购物车”“你男朋友是不是以为你缺氧？所以每个节日都送你空气” 等营销话语，还是前不久在社交网络上刷屏的 “秋天的第一杯奶茶” 梗，都像是暗示亲密关系中的女性需要源源不断地向伴侣索取各种形式的礼物，以此满足自己的消费或是情感需求。因此有网友戏谑，在消费主义的导向下，几乎所有的节日都可以变成情人节，而奶茶梗的流行则预示普通节日已经不能满足女性，要向二十四节气下手。虽然这并不能涵盖当代年轻人恋爱的全部面貌，但人们在调侃女性变本加厉的物质需求的同时，也加重了 “女性爱慕虚荣”、“非理性消费” 的刻板印象。
诚然，非理性的女性消费者确实存在，但它并不总像舆论认为的那样，单纯是掉入了消费主义或是父权圈套，企图将爱情变成一连串的物质符号，或者像人们诟病的 “拼单名媛” 那样，利用这些 “消费符号” 完成灰姑娘的转身，通过婚姻为自己谋求更好的生活。有时候，消费也是女性在潜意识里向男性表达不满的方式。例如娜娜虽然疯狂购物，却喊出“真是滑稽可笑，有钱男人以为有了钱，就什么都可以得到”“你的那些礼品，我全部不在乎”。即使总有人将爱玛 · 包法利视为爱慕虚荣最终走向毁灭的例证，却忽略了她模仿浪漫小说的生活方式的根本原因是在父权制的婚姻中得不到满足，受困于性别分工却又难以挣脱。
这不禁让人想起日本记者斋藤茂男在《饱食穷民》里采访的沉迷于 “买买买” 的妻子。宏司发现淑子利用信贷公司的信用卡购买了根本不在自身消费能力范围内的铂金戒指和衣服。虽然宏司命令妻子退回戒指并收走信用卡，却没能阻止妻子的购物欲望。当宏司好不容易才搬进梦寐以求的新家却发现淑子又转向了贷款公司，欠下高昂的债务。最后他不得不出售举全家之力才能住进的房子，以此还清债务。
表面上，宏司和妻子淑子的生活悲剧又是一例女性的 “非理性消费欲望” 摧毁男性和家庭的故事。但是斋藤茂男却提醒读者注意妻子购物欲背后的心理需求。虽然根据淑子的成长经历，青少年时期物质生活的匮乏是婚后报复性消费的重要因素，但是长期被丈夫忽视，情感需求得不到满足，自我价值难以实现才是导致淑子几乎病态的购物欲的根本原因。根据精神科医生的介绍，像淑子这样因为空虚感转向购物的心理，在夫妻关系淡漠的女性身上尤为常见。当丈夫总是忙碌于工作，将妻子料理家务视为理所当然，并不关心妻子的内心诉求，她们就会通过购物填补自己内心的空虚。因此与其说是享乐主义和爱慕虚荣让妻子转向预支消费、分期购物的系统，不如说在现有的婚姻关系无法形成强有力的支撑时，借贷消费趁虚而入，父权制和资本主义合谋的结果。
斋藤茂男指出，像淑子一样的 “空虚感” 不仅体现在购物上，还会体现在酗酒和暴食症上。
如果说人们将购物的女性呈现出 “歇斯底里” 的症状，那么这种症状在酗酒上体验得更加明显。在《妻子的思秋期》中，斋藤茂男就记录了因为婚姻生活不幸，自我价值长期受到忽视转而酗酒的女性的故事。受访者甚至称日本经济的高速发展是由“妻子的思秋期建立起来的”。促使部分妻子购物的冲动和饮酒的冲动一样，都是妻子对丈夫无声的抗议，只是这种抗议总是迎来自我的毁灭，她们或债台高筑，婚姻破裂，或因为沉迷酒精不得不进入医院治疗。
然而斋藤茂男并未将沉迷于应酬、工作，丝毫不关心妻子感受的丈夫视为罪魁祸首。他进一步反思了促使男性忽视女性情感需求的文化，尖锐地指出日本社会在教导两性如何与异性相处的关系上仍处于未脱贫的状态。事实上，无论是情感诉求得不到满足的女性，还是表面上冷漠无情甚至面目可憎的男性都是这一文化下的受害者，斋藤茂男的分析也同样适用于当下中国。他写道：“正是在这种传统背景下，才有了人格不健全的人，就像故事里的丈夫们，成了二分之一的男人，结了婚之后心安理得地把妻子当作工具对待，伤害对方，最后自己也落得个凄凉的人生结局。”
女性与消费的关系错综复杂，人们对待女性消费的态度也莫衷一是。虽然无论是利用消费报复男性权威的娜娜；模仿浪漫小说的生活方式，渴望浪漫爱情却最终债台高筑的爱玛 · 包法利；当代日本，在婚姻中得不到丈夫的支持，自我价值难以实现，从而将购物视为 “补偿性策略” 的妻子；还是国内利用拼单购买奢侈品和中产生活方式的年轻女孩都不能涵盖女性与消费的全部面向。
但我们或许可以通过她们，越过贴在女性身上的 “爱慕虚荣”、“非理性消费者” 的标签，倾听她们内心的诉求，看到她们的迷茫与挣扎。一方面，“一不高兴就购物” 并不代表所有的女性，另一方面，部分具有疯狂购物欲背后的女性也有她们的难言之隐——她们往往受困于现有的婚姻和家庭，情感诉求得不到满足的同时也难以获得身边人的理解和支持，这时候购物就作为一种对抗现有生活的 “补偿性策略”，即使这种反抗伴随着自毁，并在具体的消费过程中削弱了反抗力度。
本文系独家原创内容。撰文：汤明明；编辑：张婷；微博编辑：赵文朔；校对：危卓。未经新京报书面授权不得转载。
知乎用户 THE FOOL 发表
谁说的，给我站出来。
来来来，给你看看男孩子的花呗都是用来买什么的。
机械键盘，降噪耳机，显卡，CPU，AJ，椰子，隐形车衣，汽车镀晶，机械表
我跟你讲，也就是男生裸贷没人要。负面新闻比较少而已。
脑子反正已经洗的明明白白了
知乎用户 疯未觉 发表
因为男性的消费群体太分散了
换句话说
除了衣服几乎很少有商品是面对所有男性的。
运动类的
足球，篮球，乒乓球，网球，台球。
科技的
电脑，手机，音响，耳机，键盘，游戏。
文艺类的
各种乐器，书
有钱人世界的
表，车
消费主义所宣传的产品，要满足的特点是
1. 价格大多数人消费的起
2. 大多数人都感兴趣
3. 是消耗品（商家用流行这个概念将女性衣服和包包变成了类似消耗品的存在）
另一个方面来讲
如果男性打算攒钱买房的话，确实是没钱去消费。
知乎用户 箱子 发表
因为女的会对所有人满嘴跑火车瞎说，男的只对这种虚荣的女的满嘴跑火车瞎说
知乎用户 蓦然 azalea 发表
消费主义下，男人最大的消费品是女性本身。
知乎用户 眠蛇 发表
算了吧，别往自己脸上贴金了，还存钱买房买车？有多少真存了钱打算结婚买房买车的自己心里清楚，能不让父母倒贴都算不错了。
我公司还算比较大，二十多岁年轻未婚男女挺多的，工资都差不多。在我附近的几个部门办公室，估计也就我和几个妹子多存点钱。
我每月都买新衣服，经常都买化妆品，而且是买了一堆，用一两次就扔了，想起来的时候又买，虽然都是便宜货。工资不高，低于逼乎平均水平，这几年下来也存了近 10 万块。同龄男同事的钱我真不知道是怎么花的，也没看他们买什么啊，反正就是月光了。可能是看到我经常换新衣服吧，男孩纸可能觉得我特别能花钱。他们之中很多也没女朋友，有女朋友的很多我也认识他们女朋友，他们女朋友也有自己的工作，用不着花他们的钱，最多就是吃个饭可能是男的付账的多，一个月在这上面也花不了多少啊。
在读大学的时候就是这种情况，院里男生的生活费普遍比女生领得高，只看见女生各种买买买，但还是男生的花得快，说男生多吃点饭那是笑话，女生在吃上面花的绝对比男生多，食堂的饭菜能花几个钱？女生零食花费比正餐多多了。
我一直觉得可能是作为男孩纸，父母普遍会多投入，天朝的某些尿性大家心里明白，男孩纸根本不用担心什么，再混不下去也可以靠父母，可以放心大胆的月光，也就没父母可靠又上进的男孩纸知道节约点。女孩子很多可能心里明白，自己将来要结婚的话，无法得到太多父母的支持，所以在消费上普遍要节制一些。这也是为什么大家都不是节俭的人，日常看到绝大多数女生都是各种买买买，还是或多或少都能存点，而男生浪起来日常月光甚至负债。
仔细观察一下，现在年轻人基本上花费都很大，男生中月末花费到资产为负数的，基本上都是那种家庭条件还可以，性格开朗，会玩儿，爱和朋友出去吃喝玩乐。花超支了下个月还能补上，结婚什么的有父母撑着，不用担心。月光的多是宅男，不喜欢出去玩儿，也不主动找人借钱，每月有多少花多少。存钱比例比较高的是上进心还不错的凤凰男，家庭条件不是很好，没有父母可靠，这些男的比较能存钱。花得最没计划的是乡村杀马特非主流厂男，像第一个那么喜欢成群结队出去吃喝玩乐，但没有后盾补足。
家庭条件好，还知道自己努力存钱，有计划的，实在太少。上面某些指点江山的男的，自己的钱怎么花的，到底存了多少，自己心里清楚。
知乎用户 匿名用户 发表
都是韭菜，只是被噶的长度不一样罢了
有些营销手段对男性来说已经免疫了，所以噶不动，等你再长长早晚有把噶你的镰刀！
消费主义的背后是社交需求，没钱的女孩她愿意攒几个月买个奢侈品包包，她是为了社交！她身边无数个舔狗她也得社交，她想要个优质伴侣她就必须得投入不少钱去社交
穷男人不需要社交，他都没有找女友的打算，他可以不买潮牌不买鞋，买游戏都得等打折，你以为他是想这样吗？他只是没钱罢了！弱社交的男人他确实不会被大众化的消费主义洗脑，因为他们有钱了会买一些更没用的东西…
我就身边有个肥宅朋友瞧不上这个瞧不上那个，自诩不会被消费主义洗脑，结果现在买了一大堆死贵死贵的战术装备…
跟我说机械表还没手机准纯纯的消费主义，结果转头花八万买了个夜视仪…
知乎用户 俗不可耐 发表
女人在过去数百万年都是处于从属地位，而这在文化甚至基因上的惯性是女性更偏爱消费主义真正原因。
从属地位就是自己不能做主，只能通过影响别人来让别人帮自己做主。
比如古代，女子的婚姻大事是要听父母的。当然其实是听父亲的。所以如果女孩看到如意郎君，想要嫁给他，她是不能跟那个男人私奔的。因为这样一来在某些朝代就是犯罪！而某些朝代，奔者为妾，将永远丧失为正房的可能。而妾，原则上是可以随意送入，买卖的。
所以女孩需要做的是，首先要让如意郎君来提亲，其次要让父亲答应。这就是从属地位的女性唯一可行的出路。
反过来如果男人看上一个姑娘，原则上他当然也要父母认同。不过，如果他发奋读书，高中科举，很大概率上父母不会拦着。或者他努力赚钱，用钱砸给女方父母。很大概率是女方父母也会同意。比如:
清朝的红顶商人胡雪岩曾经多看看了一个小姑娘几眼，结果小姑娘就是不愿意搭理他。他一时兴起，直接拿出一笔钱给了这个姑娘的父母。结果这个姑娘的父母贪图钱财，当天就把姑娘送给了胡雪岩。胡雪岩当夜把这个姑娘扒光了，看了个够。然后也没怎么她，第二天就把她给送回去了。
这个例子里，我们可以看出一个放在今天也管用的道理，男人想得到女人是不需要讨好女人的，有权有势即可！
反过来，女人想得到男人，即便在今天，出路依然延续古代的惯性，主要还是要以讨好男人为主。
这就是为什么女性更需要消费的原因，因为她们必须看起来很诱人，才能获得心爱男人的青睐。她们不可能通过奋斗，通过权势，一朝过来就抱得美男归。
路径的单一话，使得女性对自己的相貌，自己的身材，自己的服装有着无比的执着。并且为了从其他女性里脱颖而出，更是引发的战备竞争，这些竞争就是消费的动力。
可悲的在于，男人在比谁更胆大，谁更坚强，谁更很绝，谁更冷静的时候，女人们真正比较的却是谁更漂亮，谁更能吸引男人。
如果这仅仅是文化上的惯性，我想一两百年也就会消解。不过在我看来由于上百万年的进化，也许很多东西是刻在基因里的。就好比许多女性分明已经结婚，已经不再需要释放所谓的魅力来吸引异性了。但是她们依然会把大量的时间和金钱消耗在提高性魅力上。似乎只有得到其他女人的嫉妒和其他男人的热爱，才是幸福。
知乎用户 小桥流水 ENBM 发表
手办算不算？
豪车算不算？
正如一两万一个的包绝对不值这么多钱，买得是消费主义下的品牌溢价。手办也绝对不值几千块一个，买得消费主义下的情怀溢价。
豪车，我同样不觉得一个车应该是上百万上千万的。这个倒不完全是消费主义下的洗脑。这个是人类社会下的等级观。他们买的就是这个车 “价格”。以显示自己的地位与身份。
知乎用户 BronyForLife 发表
我不认为消费主义更偏向于以女性为目标受众，也不认为女性更容易受消费主义的影响从而被洗脑。
但我的回答并不是反对以上所有答案，只是从另一个角度来看这个现象。
消费主义的目标受众自始至终只有一个：有购买力的人群。
成功的商人——能够创造（容量足够大的）需求，然后再满足这些需求的人。
购买力，是一个相对的概念，相对于商品的使用价值（社会必要劳动时间）。
e.g. 日本的中低端化妆品，相比其美国的竞品，价格通常要低一到两个档次。（日本中下层女性的现金流不足和日本社会对女性化妆要求的刚需）
消费主义对男性购买力的挖掘，是基于男性社会经济地位主导性的基础之上。
这是一个已经持续了很长时间的过程，我个人没有足够的水平判断其是否起源于资本主义出现之后。
题干中说 “消费主义容易给女生洗脑”，是基于当下可见的大量以年轻女性为目标受众的商业广告和其他营销手段。这些营销活动，相比于以男性为受众的营销，从某一个观察角度（比如知乎和互联网营销），数量更多、影响力更强。
但从我的角度来看，这其实是在比较 alternative 和 status quo 的差别。
人对于已经存在的、潜移默化的、宏大的叙事感受力更弱。
已经存在许久的事物，哪怕其真实 magnitude 很大，习以为常之后，尽管有概念上的认识，但人通常不会对其产生主观上的情感变化。（久闻而不觉其臭，虽然用这句话类比可能不太合适）。
而对于新出现的、不同于传统的、细微可见的变化更有直接的认识，以及情感上的反馈。
新出现的以女性为目标受众的营销，之所以给人如此大的冲击，是因为类似的广告在过去一定的历史时期内相对以男性为受众的营销，要少很多。这种突然增长给人造成的认知变化，以及营销手段本身的进步或者说营销效率的提升，是 “女性更容易被消费主义洗脑” 此类感受形成的原因。
换而言之，消费主义并没有对女性特别偏好，只是继续挖掘占人类总体 50% 的女性群体的购买力罢了。
但是，为什么？
广义上来，有两种可能：
男性购买力不足
女性购买力解放（时间轴纵向比较）
（以上两个推断皆基于统计层面，并对以阶层为核心的社会经济水平变量 SES 进行控制。
此处保留一个疑问，上层阶级的购买力和需求，是完全弹性还是完全无弹性？我并没有接触过上流社会，不作臆测。）
如果要继续讨论深层次的原因，势必会引入不同性别社会地位差异的分析。但很多知友在此题下提到的一点我很赞同：
当前历史进程下，男性最大的消费就是消费女性。
值得一提的是，根据我个人的生活经验，不同国家出现此类现象的历史时期和原因皆不同，不过不想写那么多了，暂且不表。
那么在中国，到底是性别解放还是刻板印象的进一步加固，导致了消费主义对女性购买力的重视呢？
到底是男性购买力被过高的杠杆榨干，还是女性进入工作领域收入增加，导致了消费主义对女性购买力的重新发掘呢？
我们拭目以待。
知乎用户 挖耳姬里 发表
因为男性的价值观已经被儒家之类的东西洗过了啊。
本质来说，消费主义的洗脑内容就是 “你买 / 做 / 成了什么，你就很有价值 / 面子”。
回过头看看传统观念呢？忠君爱国不是洗脑？但行好事莫问前程不是洗脑？吃得苦中苦方为人上人不是洗脑？万般皆下品惟有读书高不是洗脑？
男性的价值观早就被类似东西洗过了，自然消费主义很难奏效，因为它们真的还有点儿用。
而你问的女性价值观，传统那些压迫女性的文化不是已经被新中国摧毁了么？结果不就是老的价值观被否定了，新的价值观又没有消费主义能打么？
知乎用户 墙头草栽培家 发表
背上二十年房贷还有心情去消费？
我想想就感觉到窒息。
知乎用户 吉翁兵 002B 发表
这就是个显学和密宗区别的问题。
现在市面上叫嚣得最响的 “消费主义”，其实它都不够硬。只能骗骗心智不健全的小孩。
而真正硬核的东西都藏在幕后。只有心智健全的人才能最终发现新世界。
按理说一个人的心智随着年龄增长会不断健壮，慢慢免疫一些低级骗术。
但好巧不巧大自然给人们开了个玩笑，女性的身体发育平均要比男性早那么一点。
按理说你早发育自然就早成熟，
但是好巧不巧社会紧接着又给男人开了玩笑——你慢一步，你就要各种被欺凌。
于是女孩子们在前期大优势中醉生梦死各种浪时，男人比女人更早接触社会的各种阴暗。也就更早比女人变得理智和成熟。
后发优势四个字说得轻巧，背后都是血泪。
知乎用户 Y.X2 发表
谢谢邀请。
这是由于男女在生理上的不同导致的。
对于体验过消费快感初体验的女人而言，他的精神状态一直会出于 “我要，我要，我要，我要，我要”。即便她买不起，不需要买，她也想要买。女人会处在一种一直饥渴无法满足高潮的状态不断的索取。只有买的频率超出她渴求的频率让她买到高潮才能让她歇菜。
然而对于交出积蓄的男人而言，他的精神状态一直会出于 “我不行了，我不行了，我不行了，我不行了，我不行了”。直到他又恢复了积蓄才可以继续消费，期间一直会处在精神萎靡的状态。
这没办法，消费主义背后都是犹太人，他们非常了解人性的奥秘，深度剖析人类心理。
关键最搞笑的是，左翼犹太人还认为消费主义是男权社会资本主义社会的阴谋。在 Marcuse 的《单向度的人》里，他说那些消费主义是把女人包装成男人的商品，让女人认为购买这些物品后会更能讨好男人的欢心，是男权社会的象征，女人被压迫的象征。
这世上要是只有女人没有男人，女人也会一样买买买的好吗。
知乎用户 雷斯林 发表
显卡。
电脑。
球鞋。
球。
键盘鼠标。
耳机。
摄影器材。
车。
新游戏。
哪个新系列出来的时候，各个男性论坛里不是热火朝天，各种梗乱飞？
如果暴雪出个魔兽争霸 4，波兰蠢驴出个巫师 4，我反正不吃饭也会买的。
所以我是不好意思说消费主义给女性洗脑。。。。
哦对了，针对再大一点的男性，还有对标医疗美容的产品——壮阳。
知乎用户 曹大师 发表
你以为男人就消费个机械键盘？几十万的耳机？呵呵눈_눈……naive
车算不算？最便宜的要多少？
房子，别墅，装修算不算？最便宜的又要多少？
古董，字画，艺术品算不算？最最便宜的又得花多少？
突然在自己家后院建一个游泳池算不算？这又得花多少？
雪茄呢？茅台呢？赌博总是男人去的多吧？
包二奶算不算？
有人特么的还喜欢在家里放个恐龙蛋，这又算不算？
就我，也就算半个中下游水准的渣渣山大王而已。
我还有江大权的字呢 (¬ω¬)（虽然这个是董总送的）
抽烟只抽大重九呢 (¬ω¬)（虽然这个是余总送的………）
突发奇想来几个观赏石呢………（虽然这个是李总送的……）
又突发奇想把花园翻修呢？（虽然这个真就几千块钱………(－‸ლ)……… 我好怂）
几件衣服能值几个钱？
一柜子加起来百来万的包包又值几个钱？
万把块凑一套的化妆品和万把块买个轮子可能都玄乎的车比呢？
隔三差五出个国，一年下来还比不过请领导吃饭吧。
所以啊………… 其实男人的消费欲比女人强了不知道多少，根本不是一个级别好嘛！！！
不过就像我不会去买个游艇豪车，很学生党也不会追求非得配个外星人笔记本。（意思是，不是说我没这个钱，但是我买完我可能就真没钱了这感觉，瞎举个例子。不要生搬硬套，请自动带入某个自己想要但是要花很多很多钱去购买，并且会肉痛的商品）男人只是买自己能力范围能负担得起的东西。我会买一堆的拉长石摆件，你告诉这玩意儿有啥用？看到好看的玉髓忍不住来一个，这又有啥用？可是它好看又便宜啊！！！(」゜ロ゜)」！（此处请带入自己因为性价比莫名其妙入手了一堆的物件，鳄鱼皮鞋，或者 steam 喜加一这种类型的东西。）
很多时候，消费欲这东西需要量力而行，整容过后为了付整容钱，跑去出卖肉体的女性是少数，但是双十一一过就吃土的姑娘就挺多的。这就是我们需要警惕的了，不要超出自己能力范围购买东西。
不可否认，男人对自己钱包的掌控能力在随手无关痛痒的小钱上莫名的不注意，但如果是在大项资金的计算上是会整体精明更多一些。而很多时候，一些女孩子给人的感觉就不像是那种面临生存挑战的人了。追求精致生活这一点而言，两性皆有。但男性在追求的同时会更多考虑如何在未来的一段时间内维持目前生活质量。
知乎用户 王凡 发表
上周末，中国互联网络信息中心发布的 2008 年上半年网络购物调查报告显示，今年上半年，国内 4 个直辖市和 15 个副省级城市网络购物总额达 162 亿元，网购市场男女消费金额比例首次接近 1：1。
报告显示，淘宝网的网络购物渗透率已经达到 81.5%，居第一位。位列第二三位的当当网、卓越亚马逊网的网络购物渗透率分别为 16.6% 和 13.6%。另外两家 C2C 网站易趣网和拍拍网的网络购物渗透率占据第三梯队，分别为 8.4% 和 7.2%。
报告还显示，男性网购总额为 84 亿元，女性网购金额略低于男性，达 78 亿元，网购消费金额男女比例首次接近 1：1。
= 分割线 =
08 年就男多女少了，现在是男明显多了。。知乎特色不问是不是就问为什么是。
那么为什么看起来是女性消费更多？
自己买一本消费心理学看看就知道了。女性更喜欢购买小件的商品，可穿戴的商品，不可穿戴都都要注重美观（穿戴性，比如手机壳）
因此在数额差不多的情况下，数量和会不会外露差异很大。
消费主义是全人类的大敌 千万不要在异性上找优越感来把重点搞错，那样资本家是最开心的
知乎用户 阿好 发表
不懂就问——到底嘛算消费主义？
我单知道花一万块钱买个包叫消费主义。
那么，花一万块钱买烟花打赏女主播算不算消费主义？
说真的，我一直觉得花大几万买包有点蠢，直到我听说有人花大几十万打赏主播……
算了，人家有钱，花钱买高兴呗。我以为人家是被消费主义洗脑交智商税，其实没准儿就是我不懂花钱人的快乐呢！
至于我个人，还是同意 Dave Ramsey 的话——We buy things we don’t need with money we don’t have to impress people we don’t like.
[
The Total Money Makeover
天猫
¥276.00
去购买
知乎用户 傲娇的小逗比 发表
因为很多男生不需要洗脑消费就已经很高了，我爸一块表比我妈一年的的护肤品衣服鞋包之类的消费都贵，一个月连自己用带送人光烟酒钱就得两三千，我老公定做一套西服顶我大半年的衣服钱，而且这货去年光玩游戏就充了快五万，还是手游，气的我想跟他打一架，更别说他还喜欢买鞋，拦都拦不住，最近跟我说想买一台外星人，他连电脑游戏都不怎么玩的，简直头大。
我和我妈护肤品都用的挺好的，一套两千多，能用四个月，衣服买的也不是很便宜的，每一两年也会买个不便宜的包，但跟我爸和我老公比起来真的是差很多。
男性消费不需要被洗脑，一旦达到一定的收入和社会阶层，消费自然就提高了，男人也很要面子的，也是要装逼的，而且大部分男性的消费是靠自己的收入支撑的。就算大学的男生要买鞋买键盘充游戏什么的绝大部分也都是靠自己或者父母。
有些女性被洗脑是因为那些公众号往往会告诉她们花男人的钱是理所当然的，什么 “你负责赚钱养家，我负责貌美如花” 之类的，她们消费水平的提高不是因为自己的收入而提高的。谁不想不干活还有钱花呢？所以就很容易被洗脑啊。
知乎用户 八斋 发表
扯
娱乐产业本身就是为男性创造的。男性至今是奢侈品消费，游艇直升飞机，高端烟酒雪茄等绝对占主要的消费者。
退一万步讲，充其量也只能算是男女洗的东西不一样。
不然你以为那么多些单反主要是女的买的么？各种高端音响耳机的 戴尔的外星人 lol 等大型游戏的充值.. 阿迪耐克的高端鞋系列… 高端洋酒… 主要是哪个性别在消费？
还有漫天漫地的汽车广告、大疆广告、索尼刚弄个 vr 还不成熟就已经一机难求。乐高情景系列主要消费者仍为成年男性。
我还没提网络主播的刷礼物，男性是最主要的主力君这是事实吧？
还有现在淘宝天天的品质家居、品质生活… 反正我周围的小男生基本人脚一双 timberland/dr martin/ 帕拉丁…
貌似除了内衣和化妆品姨妈巾母婴产品红糖黑糖减肥保健之外，男性还没有不被洗脑的地方呢……
给男性洗脑方式很简单，只要这东西出了，然后告诉他能玩好玩有美女 / 有面子，都不用洗脑就哗哗卖…
娱乐产业的本身就是为男性创造的。角斗士过去女的很长一段时间是不能进的。打从古希腊那会儿就有女性不能进戏园子的规矩，当然，后来都改了。运动会女性也不能看。。。罗马澡堂子压根就是给男性开的。。。
过去黄金珠宝的消费一直是男性占大头。中国这边呢，君子佩玉，君子佩剑，君子带冠。这写进书里的三连，难道不是洗脑？动辄几十上百万的名腕表，最初根本都没设计女款。。。
买马养马跑车豪车雪茄，女性消费都不够市场上一个零头。。。
就连茶叶，岩茶男性消费占了市场的 90% 以上。。。
8848 的广告充斥着成功男性的模板味道，而奔驰的广告则完完全全是筑模灌浇。。。
还有紫砂壶黑陶壶金壶银壶铸铁壶，哥窑弟窑定钧汝瓷青花瓷，郎红霁红豇豆红胭脂红釉里红，霁蓝天蓝孔雀蓝洒蓝，霁青天青影青回龙箐，描金珐琅金洒金，堆白雕白乌铜走银。。。菊瓣杯斗笠杯竹节杯高足杯四方杯闻香杯公道杯塑杯描金杯手绘杯。。。
其实男性最被洗脑的一点就是，觉得自己的消费是刚需是爱好是人性升华，女性的消费是被洗脑。。。
嗯，这一点也非常的很不洗脑。。。
知乎用户 竹九 发表
男性想要一样东西分分钟就去买了，不想要的一毛不拔，女性想要一样东西犹犹豫豫问东问西，不想要的东西加上打折就想要了。
虽然买东西的策略不一样，但男性和女性都会花钱买东西，只是买的东西不一样。
女性通常是化妆品、护肤品、衣服、首饰、包，男性通常是车、表、数码产品、球鞋、烟酒茶什么的。
男性交的智商税可不比女性少。
男的不裸贷不是因为他们不想，是没人愿意贷给他们，网贷超前消费变无底洞的男女都有。
知乎用户 匿名用户 发表
资本家将消费者和劳动者分开，给与消费者话语权，打压劳动者的话语权。
消费者不参与劳动，不知钱来之不易，花起来大手大脚
劳动者失去了话语权，不把劳动所得全部上交给消费者，就很容易落得不爱消费者的骂名，面临女拳警告
劳动者失去对收入的支配权，工资一发下来就通过消费者全部回流到市场，
如此，资金的流速就加快了，市场的活性就提升了，经济就增长了
资本家和女权，从来是一伙的，这就是资本主义社会才会产生女权运动的原因
知乎用户 扑克先生 - AQ5J 发表
1. 在婚前，女人糟蹋钱比起男人糟蹋钱，对基因生存率降低的幅度要低很多。
一个年轻女人可以拿着中低层的收入月光光，不妨碍她嫁一个财富地位比她高很多的男人。
而男人敢于这么做的，基本上是讨不到 LP 了。
代价不一样，导致行为不一样。
2. 结婚后了，一起过日子了，这时候糟蹋钱就是男女一起降低基因生存率了。一般有了孩子以后，女人会收敛不少。
大妈和待嫁女的消费水平是不一样的。
不过妇女还是比男人有个优势，她可以使劲作，然后有几率改嫁找个下家。
男人，使劲花钱又离婚的，找下家的概率低很多。
3. 所以，根源还是男多女少。
适婚男子比女人多 10% 以上，那 80% 的男人只好在拍卖场上使劲抬价，
如果你是人群 50%-80% 的那批，你用尽全力抢到的，
还是些 低薪高消费的烂货。一些低基因生存率的下等品。
还是比没 LP 的强一截啦。
4. 穷人还是生女孩的好，尤其是当今的背景下。
生女犹得嫁比邻，生男埋没随百草。
畸形的市场会在一代人的时间完成调整，男女比例会大幅回撤，只是苦了被坑惨了的这一代
20180424 补个图
知乎用户 匿名用户 发表
我同学玩游戏充的钱，steam 充的钱比我护肤品贵的多。乐高，篮球鞋，哪样便宜了？这只是普通人。
富二代一晚上在酒吧花 5.6 位数毫无压力……
谁告诉你消费主义绕过了男生？
这种对立两性的问题以后能别提了吗？
当今社会娱乐至死，消费主义放过了几个？
女生买包买护肤品，男生买鞋买乐高充游戏，都是爱好和生活方式，没吃别人家馍馍，最坏的结果不过是自作自受。关我们旁观者何事？
知乎用户 maomaobear 发表
消费对象不一样。
你看看中国的备胎，香港的观音兵。
女的消费包，男的消费女色
这方面男的花钱可是一点不逊色，而且只花钱还不行。
知乎用户 白夜 发表
不不不，DNF 和 CF 玩家们花钱可比 steam 玩家大方的多……
屌丝在美女主播砸钱买自卑的钱也不少。
但是……
女生花钱多的，是化妆美颜又有钱的小资白领。
男生花钱多的，是自卑敏感跟风要面子的屌丝。
我们网民会关心男屌丝吗？
我们更愿意关心虚荣而跳脱，有三分美色的小资女，对吧。
厂妹花钱少，steam 单机宅男花钱也少。
但我们不会关心。
知乎用户 大剑游侠 发表
对男性影响力小？
买了 20 条耳机，买了 5 个前端，价位从千元到万元不等，天天研究怎么样的前端搭配怎么样的耳放能有怎么样的推力，听着自己根本不喜欢的蔡琴，沉醉其中的，我想应该是男性居多。
游戏王、万智牌的实体卡价格都不低，稀有卡更是天价，粗制滥造的页游、仿传奇网游永远有的赚，骗氪游戏在国内大行其道，为这些买单的人难道是女性居多？
打算跑个步，起手就是 alphafly next%，全然不在乎自己的配速、跑法、足弓等等，坚信贵的就是好的，别人和他说飞马可能更适合他，他就不乐意了，结果一跑就废。
天天惦记着 Rolex 等所谓的梦想表，钛表带和皮质表带在夏天完美承担了给手腕储热存汗的功能，还要定期调整时间误差，然而看时间还是通过手机。顺便美名其曰，好表是和客户握手的时候证明自己的商业实力的——虽然一年也不见得要握两次手。
更不用说什么领带、袖扣、西装这些东西，不会真有人觉得这些东西和女性的包包有多大区别吧？
诚然，好的耳机是真的好啊，但显然研究核电水电天天听蔡琴的属实是有点一言难尽，消费这东西肯定是合理的，但任何盲目地、过度地消费，都离不开消费主义潜移默化地影响，男性受到的也一点都不少。
知乎用户 羽秋 发表
男人买房买车再买房再买车，买买电脑买游戏机，买鞋，等等等等，对男性影响力小？那只能说明宁可能不认识几个年轻男性，不认识几个有点钱的中年男性。
宁得去看一下 25 左右的男生们，那个鞋子的数量，可能会让你瞠目结舌。
然后再去看看稍微有点钱的男性，(年入 200 万以上的)，人家的随便一件衣服都上万，袜子都是 100 + 一双的，OK？
其实这个世界，男人才是消费主力，外商场做导购的都想去男士专柜，因为男装贵啊，提成高哦。
非要说普通温饱家庭，那其实也一样，你以为结过婚的生过娃的妇女，还会像没结婚那会一样，神仙水买着不眨眼么？结了婚就降级了，趁着没拖累赶紧最后的狂欢吧。
知乎用户 匿名用户 发表
当年不是有一篇十万加雄文吗？试图给男性灌洗脑包，文章名字叫《中国男人对自己的迷之自信怎么来的？》，把男人一顿贬，然后最后是让你去买 XX 家的定制西服和男性化妆品。
口号就是：
结果当然是屁用没有
https://mp.weixin.qq.com/s/iSAQUQLEuZy91M3V-hUAvA
中国男人对自己的迷之自信怎么来的？
原创 反裤衩阵地 反裤衩阵地 2018-08-08
北京最近实在太热了，连空调都无法续命的烦躁时刻，我还有一个看一遍就能全身为之一冷的法宝：掏出手机上网搜一个叫做 “长得帅是一种什么体验？” 的话题。
我第一次无意中发现这个话题的时候，期待的当然是看到帅破天际、要被所有女性跪舔的男人长啥样。结果，看着每个认真回答的中华直男，看他们对自己的陶醉描述（比如女人抢着用全部身家倒贴、为他自杀…），最后再搭配他们的真颜自拍，嗯，可以说，他们对自己误会得非常有新鲜感了——让看帖的人很有跳进冰水里，全身一激灵的冰爽滋味。
翻了一下这个话题的女性版本《长得美是一种什么体验？》，除了被恶搞的，里面个顶个至少都是常人中的美女，明明同一个命题，换个性别咋就有这么天差地别的不同？
没别的，女性对于外表的心魔是永远觉得自己不够好看，所以才会想方设法更进一步；而男人的心魔只有一个：我要牛逼（发财、出名、有资源…）。牛逼了就会有美女来扑我，或者我想推谁就能推倒谁……
有几个真爱至上、感情洁癖的姑娘常常跟我讨论，那些成功男人蹬掉发妻，另娶美女，不担心人家只是看上他的钱吗？想想连感情都有目的，多没安全感！后来跟很多成功男人聊过之后发现，人家完全不是从这个角度考虑问题的好吗？！有钱有地位不正是他最牛逼的地方吗？曾经垂涎而不可得的美女们，现在前仆后继地想扑他，简直就是对他过去十几年苦逼奋斗的最高赞美啊！全面证明了自己的颜值、能力、风度——只要有人扑，或者能扑倒谁，男人都会觉得这完全是因为自己充满魅力造成的！
这正是直男们（尤其中华直男）对自己最深的误解：以为成功可以定义一切。如果成功了、发达了，就可以什么小节都不拘，不打扮、不梳洗、不讲礼貌、不尊重任何人。
文艺直男们难得人到中年还头顶茂盛继续留长发却一周不洗头、搓对儿核桃戴个沉香手串儿，还觉得自己是真名士自风流；科技宅男们则靠一件黑色羽绒服能过十个冬。他们陶醉于自己的潦草，因为扎克伯格同款 T 恤每次买 10 件，乔布斯一件衣服穿 13 年，多牛逼的大场合人家也只穿纯色 T 恤，大牛就得这么不拘小节。
是的，在中国，一个男人如果突然开始给自己买体面的衣服，认真搭配领带和衬衫的颜色、把皮鞋擦亮、购买古龙水，提升生活品位，他的老婆百分之百觉得丫出轨了！而一个男人如果始终给自己买体面的衣服，认真搭配领带和衬衫的颜色，定期找发型师给自己设计发型，能够在不同场合正确使用不同的香水，研究生活的趣味和细节、又跟工作无关的话，其他直男肯定觉得他太娘了——尤其是在直男集中的公司、或者传统思维占上风的国字号机构，一个男人的外表太精致，甚至会给他的社交和融入带来负面影响。
我认识一个在日本留学、工作了好多年的直男，他品位一流，性格温和，很有自己的着装风格，衣橱里按照场合、衣物功能、色系做好分类，从配饰到正装一应俱全，对生活细节自有要求，会花时间去养美丽的盆栽绿植，总之充满正能量。但他回到北京后人生就崩溃了，他的工作跟地铁有关，团队里基本是钢铁直男，一件衬衫穿一周那种，他走到哪里都好像自带隔离罩，甚至暗暗流传他是 gay 的传言。“难道在中国，只有做品牌公关或者娱乐圈，男人才配看上去体面吗？” 哥们儿十分郁闷。
直男的世界里对于外表就是这么的不友好。然而神奇的是，他们还个个都觉得自己很帅！头发支楞着，鼻子发红冒痘，脸上毛孔像鼻孔那么大，都不能阻止他们的自我感觉良好！要是找不到女朋友，那肯定不是因为外表不讲究，而是女人太势利，全怪穷！他们深信，只要成功，只要有钱，一切就能迎刃而解！
如果你只想要跟美女搞在一起，变得有钱确实十分有效，这个愿望轻易就能达成；但如果你想跟女人建立深入、稳定、可以交付人生的关系，你始终要面对 “你到底是个什么样的人、过着什么样的生活” 这个本质命题。金钱和地位带来的光环在一开始能把对方眩晕，但生活本身总是要回到现实。
没有任何真诚的爱，可以长久地依赖于付钱，付更多钱。
关于金钱与爱情的关系，有句古老谚语说得好：鸨儿爱钞，姐儿爱俏。连男权时代的两性职业工作者，都不能抵挡内心对于审美和精神世界的向往；更何况女性职场与感情机会空前澎湃的现在，小鲜肉、小狼狗大行其道，整个商业文化都在千方百计讨好女性，对于见过大世面的她们来说，一个男人有没有魅力早就没那么简单。
目前中国直男的困境在于，他们抱怨女人太势利，伤害他们，但他们自己又只关注权势；他们觉得自己的外表不重要，但他们又觉得女人必须要漂亮的——哪有那么多好事儿啊！
就像在电影《疯狂而愚蠢的爱》里，中年男主角事业不错，但看上去完全像一个皱巴巴的土豆，乏味又无聊。电影一开始就是老婆自诉出轨，并要求离婚。最让男主感到痛苦的显然不是失去这个女人，而是她出轨的对象是个并不算成功的男人。男主角跟酒吧里遇到的每一个女人絮絮叨叨，漂亮女人仍然让他眼前一亮，但没人对他有兴趣，直到大帅哥猎艳高手对他当头棒喝⬇️
乔布斯可以永恒穿套头衫、牛仔裤、跑步鞋，但他除了身家几百亿，并且审美一流，创立的苹果、皮克斯无不靠从外表到功能完美地征服了世界。他对于完美如此偏执，自有一套人生哲学，得了癌症坚决打坐而不是靠医疗对抗，最后以命偿之。他的衣着是他人生观的一部分，毫无违和。而各位碌碌中华直男领一份薪水而已，谁能用一件皱巴巴的衬衫，就解读出如此精彩的人生呢？
成功当然能大大提高一个男人的可信度和受瞩目程度，但是成功绝对不仅仅是金钱和地位。恰恰相反，**因为金钱充裕、处处受到尊重，居移气，养移体，浸淫培养出一个男人展现的得体仪容、生活情趣、行止有节、对于世界和社会法则的认知足够渊博深刻，这些才是成功男人缺一不可的部分。**而且，也才是让异性最看重最着迷的部分。
早 30 年前，女性涂点雪花膏已经算精致女孩，男人当然可以随便糙汉无负担。但今时今日的女性、消费升级时代的女性，对自己的修养早已远远跑到了前头：美容、化妆、穿衣搭配、职业能力、艺术修养、兴趣爱好…… 修完必修课，还有选修课。她们对所有潮头如数家珍，别说自己，对男人也是见微知著，你是不是成功的、体面的、受过良好教育的男人，不用自己吹，看你的外表细节就知道了。没有正经女人会和留小拇指指甲的男人约会，不是么？
品位的培养或许很难很长远，但得体的仪容，在如今这个商业社会，却是稍微投入便大见成效的事。
知乎用户 人类之正义 发表
吃柿子捏软的，忽悠人找傻的
知乎用户 执行机器人 发表
说点真话别介意。
女人活不下去了可以选择嫁人靠男人养。男人可以吗？
女人月月花光工资，可以去谈谈恋爱。不就有吃有喝的了吗。男人可以吗？
同样是相亲，女方会问男方，你有房吗？你有车吗？你一个月工资多少？男人可以这么问吗？
为什么消费主义容易给女性洗脑？
因为消费主义只对女性尤其是年轻女性群体有效。无论消费主义怎么忽悠男人都没用。男人没有维持消费主义的资格。而且忽悠一个男人的成本要比忽悠一百个女人要难的多。看看淘宝男女消费的对比就知道了。商家的广告宣传也基本是针对广大女性群体设计。
搞定女人就是在搞定男人，只有掏空女人的钱包才能掏空男人的钱包。
最典型的例子，就是房地产。通过给女人洗脑然后把高房价转嫁到男人身上，然后背上 30 年房贷。
广大的男性心里特明白这就是一个大坑。但并不妨碍他们往坑里跳。
消费主义对女性群体的作用之年龄分布？
消费主义对 20 岁到 30 岁之间女孩群体的洗脑是最严重的，这个年龄段的女孩也最舍得花钱。同时这个年龄段女孩对外转嫁的能力也是最强的。
35 岁到 50 岁之间的女性被消费主义洗脑的程度在降低。由原来的穿衣打扮吃喝玩乐开始向儿女教育家庭方向转变。这个年龄段男人和女人的消费观很接近了。
50 岁以上的女性群体和男性群体的消费观基本一致了。消费主义已经洗不动了。开始往保健品这个方向洗脑。男女基本差别不大。
被消费主义洗脑的程度取决于她本身的对外转嫁能力。当有男人给她兜底的时候，被消费主义洗脑是一件很容易的事。
消费主义的宣传再亮丽，它能给一个单身主义女性洗脑吗。一个坚定的单身主义女性她的消费观更倾向于理性。
从别人身上割肉自己感觉不到疼。一个女人年龄越小她对外转嫁的能力就越强，同时也更容易被消费主义洗脑。
如果拿掉女性的对外转嫁能力。比如一群坚定的单身主义者。比如国外那种 AA 制国家。男人和女人就区别不大了。
这个问题有点像那个 “为什么中国男人配不上中国女人？为什么中国男人不注重外表不爱穿衣打扮？为什么外国男人这么有品味？”
如果中国男女关系也和老外那样搞 AA 制，你再看看这些男人会穿衣打扮有品味不！到时候消费主义一样能对男人洗脑。
知乎用户 知乎用户 ReNv7l 发表
烟酒兴国。
中国烟草税率 50％，白酒 20％。
主要消费者是男性群体。
至于这个烟为什么要买比较贵的中华什么的，我也不太清楚。送礼也是送五粮液茅台有面子。
但举个例子，茅台成本真有那么高吗。。
炒这么贵说影响小？╮（╯＿╰）╭
说女性被消费者洗脑不过是因为在网上看到一些女人都未必信的鸡汤，回头说都被洗脑了。
能表现出 “被洗脑” 的例子是一些有钱人买了比较贵的包和化妆品，但同阶级的男人也会买包、腰带、键盘、鞋、耳机。
我们要时刻认清自己的定位。
我们很穷。
我们不要把有钱人受的委屈揽到自己身上。
知乎用户 匿名用户 发表
因为男生不容易找到愿意给自己买买买的女朋友（老婆）。
而根源是整体而言，男人更有钱。
至于为什么男人更有钱，当然是因为女人好吃懒做、愚蠢虚荣，没本事挣钱。
那些号称要宣扬让女人给男人买礼物，不买就分手的，
你们尽管写，
我就看看，
转发了没收到礼物，还不分手的，算什么男人？
知乎用户 知乎用户 X38NL3 发表
写这篇回答是因为正好看了两篇论文，有一些启发和想法… 可能会有些跑题。
以下正文
我觉得或许问题应该反过来看，正如之前我看到的一篇出色的回答所说：
科学是西欧的产物，中国不是西欧，所以中国产生不了科学。为什么中国有五千年文明，却没有独立发展出现代科学？
从消费主义的定义上来说，消费社会并非是文化的荒芜以及纯粹经济原则和非理性冲动消费的胜利。实际的情况完全相反，资本主义从把艺术包装成商品的阶段一步步不断走向一切商品的审美化、给一切商品赋予文化价值。实际上在没有外部的资本主义社会，每个人都生活在消费主义之中，没有男女性别之分。问题本身就是一个伪命题：消费主义是被性别化为女性的词汇，而非女性更容易被消费主义施加影响。
所以实际上我们应当探寻的并不是消费社会对我们每一个个体的施加的作用，而是关于一种话语运作的方式——消费主义文化是何以被性别化的。
自工业革命后转变消费方式以来，公众对文化的观念分离为庸俗的大众文化和高雅的本真文化。这并不是说在此之前高雅艺术和通俗民间文化之间没有区隔，而是说大众文化 (畅销的连载小说、通俗的杂志乃至今天的偶像工业、电视连续剧) 在此时被建构为高雅艺术的对立面，甚至在十九世纪被普遍认为是一种来自于愚昧大众并指向 (资产阶级式的、理性的、男性气质的) 理性文明秩序的威胁。
而这种可供多数人消费的大众文化产品——今日被称为消费主义的部分雏形，自一开始就被与女性联系在一起。
居斯塔夫勒庞在他最著名的《乌合之众: 大众心理研究》中就表现出资产阶级理性被大众威胁 (无论是政治上还是文化上的威胁) 的恐惧：“人群到处被标识有女性特征。”
尼采也在评论音乐家瓦格纳时提到：“在剧院，一个人变成了复数的人、芸芸众生、女性、伪善者、投票人、赞助人、白痴——瓦格纳式的人。”
来自群众的威胁同时总是被表述为 “女性的”。原因在于群众和女性都象征着对构成资产阶级秩序的理性自我的威胁，(无产阶级的、蒙昧的、庸俗的) 群众和 (歇斯底里的、诱惑的、非理性的) 女性成为了理性自我的他者角色，时刻威胁着资产阶级的权力、威胁着稳定的认同与自我边界。
虽然传统观念认为女性比男性更接近自然，但自 18 世纪始自然便被看作为一座巨型机器。女性、自然、机器构成了一个指意网，它们的共同特征是他者性。它们总是通过自身的存在来引发恐惧，威胁男性权威和控制。
在生产者以男性形象为主导的文化产业中，对女性的污名化在于大众文化对个体的诱惑总是被表现为来自于消费的威胁而非生产的威胁，总是被表现为在幻觉和本能 (总是被表述为女性特质的) 中失去理性自我的威胁。
进一步来说，我们也不难理解为何阿多诺和霍克海默要把大众文化称为文化工业。大众并非是大众文化的来源和生产者，而仅仅是消费者，这在今天的偶像产业和消费文化中更为容易察觉——生产着大众文化的往往是以成功的、理性的男性形象出现。“大众文化”这个字眼实际上掩盖了文化工业自上而下的生产，使批判的矛头指向了错误的 “消费者” 而非生产者。消费主义这个词的问题不仅在于其对于女性的污名化，更在于它转移了真正的问题。
另一方面说句题外话… 对于马尔库塞而言，“女性消费”的大众文化和 “男性生产” 的高雅艺术仅仅是处于一种表面上的、被人为建构的对立关系：
他们（艺术先锋派）不想把现实原则与肯定文化连接起来，因为这两种原则正是在相互分离中才得以成立。
它们完全是资本主义消费社会的一体两面，正是在对 “大众的”、“女性的” 文化的排斥中，本真文化的边界才被确立起来。
知乎用户 Jess 木子 发表
身边有比较沉迷于消费的女性，但是还不至于因此作出透支信用卡各种不良贷款的程度。
根据我的观察和与她聊天，我发现她是一个很容易感觉到无聊，而且没有兴趣爱好，不喜欢社交的人。
她很多时候买买买还真不是为了秀给别人，或者感觉到自己多么精致有优越感，就是单纯的无聊。
在刷类似小红书的商品分享 app 过程中，她的时间得到了消磨，她感觉自己淘到了好物，获得满足感，有时可以抢到别人买不到的东西，或者打折力度很大的东西，她又获得了满满的成就感。
于是她的周末也不想去和人交朋友，或者朋友聚会，不想健身或徒步，不想弹琴画画读书，只想买买买。
用她的话来说，我对什么都不感兴趣，恨不得每天加班，买东西是我唯一的兴趣。
知乎用户 嗯嗯 发表
也不小，男性网购消费已经超过女性了
至于为啥男的不裸贷，因为男的不在乎，那时候不就有男的裸贷就是不还的案例么
知乎用户 夏时 发表
我花一千买个机械键盘谁知道？
我花六千买个显卡谁知道？
我花两千买了个 4k 屏谁知道？
我在 g 胖那买了一堆游戏谁知道？
知乎用户 李劼 发表
那 “性感荷官在线发牌”，“充值 30 直升 VIP3，送橙色英雄”，“一刀 999，是兄弟就来砍我” 是在给谁 “洗脑” 呢？
知乎用户 什么值得买 发表
对男性影响力小？？
你们当真？?
你们都从来不来张大妈家玩儿吗？
请看：
Nentendo 任天堂 Switch 游戏机 购买及使用心得
终究还是剁了手：小晒 ROLEX 劳力士 潜航者 116610LN，附日本大阪剁手指南
#晒单大赛 #双十一前为吃鸡浪一把，INTEL 英特尔 8700K CPU & MSI 微星 Z370 主板 & CoolerMaster 酷冷至尊 H500P 机箱打造 RGB 光污染主机
女友不爱你，张大妈爱你。
知乎用户 知乎用户 J2tUAT 发表
腾讯游戏，网易游戏的充值让我觉得。。。似乎消费主义对男性的影响力也挺大的。还有各个平台直播的打赏。只是媒体不会大肆宣传。
知乎用户 咖啡上瘾的宛宛 发表
我其實覺得那也是腦波比較弱的女生吧，像我身邊蠻多女生理性的可怕，跟另一半甚至連什麼情人節啊，聖誕節也都沒在過，都是是商人的炒作，沒必要，只要過個生日、紀念日就行了，才有意義。
我也差不多，看到什麼特殊效用，看到什麼包包好看，想一下身邊有沒有類似的，有的話我就不買了，還有能用的我也不買，除非真的沒有，我才可能買，而且都是挑品質好裡的最便宜的。
甚至最搞笑的是，異地戀男友領工資，想給我買禮物，問我喜歡什麼，我竟然想了好久好久，想不到可以送我什麼_(:3」z)_
因為我真的什麼都有，暫時什麼都不缺，最多大概就是我每天都會肚子餓，所以請我吃大餐好了 (￣∀￣)（吃貨的基本標配…）最後才想了一下，送我一瓶我喜歡的香水好了，畢竟比較私密，大概也只有男朋友能算 哈哈哈（≧∇≦）
這大概也是為什麼遇到雙十一、12.12，我都不為所動，甚至連購物網站都沒有打開，各種廣告一直跳出來，我也一點感覺都沒有…。
知乎用户 匿名用户 发表
因为社会判断价值的标准不一样啊。女性更多地考虑是她的容貌和身材，男性更多地被评判的是能力和资产。标签不在同个领域，投资当然不同咯。
化妆品衣服鞋子包包可以在某种程度上提升容貌和身材的缺陷，甚至在某种程度上被社会挂钩为你的质量，你不投资自己别人就看不上你。所以才会有 1000 多的一瓶水，3000 多的眼霜，在各个平台被炒成改变人生的灵丹妙药。
同理，男生在这种环境，能力不够，资产也不够的话，要是有什么营销手段能给他从租房客变成业主，我相信他们也会愿意交智商税的。毕竟短期内提升自己的价值，是所有人都会心动的选择。
如果哪天换成了男的看脸和身材就可以坐吃山空，找个富婆包养自己，并且整个社会反响都是男的就要美美美，保养好自己的脸蛋和身材。我相信大部分没有思辨能力的男同学也会坠入各种护肤品衣服鞋子和包包的怀抱。
透过现象看本质是一种能力，就怕一边提着自己脑袋稳稳地站在地上，一边用力拽着自己往天上飞，还怪自己飞不起来。一边在网上各种怼女生花钱买买买败家，一边在生活里对女性的容貌身材各种 judge 的人，好像女人不用点神仙水，不买点奢侈品包就是粗糙。那也别怪社会要求你有房有车，C9 毕业。
祝大家活得开心就好！
知乎用户 期待化蝶 发表
影响力不大吗？负债买消费品的也大有人在的。
听没听说过 steam?
vr 显卡 键盘等配件
小众化的冷兵器
车
手串
字画
西装
手表
茶具
等等等等
男人长不大，总是需要玩具的，只不过，针对不同性别和年龄段的消费群体有不同的诱导策略。用忽悠年轻小姑娘买化妆品的那一套说辞直接硬套卖给油腻中年男人手串是行不通的。
还有一点就是现有的社会模式下，男性的储蓄需求更强。
女孩子，说直白一点，总是能有钱花的，大不了嫁的好或者自甘堕落。
男性？扒光了撅着屁股在马路上跪一天最多被警察带走。退无可退，自然就要 “显得” 节俭的多的。
知乎用户 知乎用户 yl0K1v 发表
因为很多男性把钱花在抽烟、喝酒、撸串等方面，而烟酒是不能打广告的，吃的不需要打广告。
所以你看见的就只有化妆品广告了。
知乎用户 风大 可稍息否 发表
你挣钱累得半死钱还不够的时候你也反对消费主义。
知乎用户 许晋轩 发表
男生不需要消费主义，他们只需要一个新品发布会 / 科技展 / 绿底白字的减号
知乎用户 像风不似云 发表
总感觉题主是在引战，为什么要把男性跟女性区别开来？
消费主义的三个基本逻辑:
第一，商品消费面前人人平等。在消费社会里，生活中的一切都成了消费品。
第二，消费不仅仅体现在物质文化上，更体现在文化含义上，消费体现个人身份。
第三，消费的不是商品和服务的使用价值，而是它们的符号象征意义。
你以为消费主义只是女性喜欢购物、旅游，精致生活?
男性喜欢购买豪车，名牌服饰，大房子，去高端会所玩乐就不是消费主义吗?
事实上无论男女，用消费水平来证明自己的地位，只要你这么做了或者认为这种行为可以证明你的地位，你就已经被消费主义洗脑了。
因为你不再是购买商品的使用价值，而是去购买由商家营造出来的象征意义，用来体现自己的个人身份。
所以对于本问题来说，不是女性更容易被洗脑，而是下意识的把男性本质上相同的行为忽略掉了。
知乎用户 恶少恶言 发表
因为女性思维讲感受和共情，男性思维讲逻辑和解决方案。
很多问题的根源其实都在男女思维方式的差别上。上述的这种差别决定了女性在做决定的时候更多的驱动力是共同感受，男性的驱动力是，那接下来咋办？
比如犯了错了。女性爱问的是 “你说你为什么会犯错； 你当时怎么想的，你一定要给我道歉”。看到了吗，典型的女性思维是不去想犯了错要怎么弥补修正的…… 所以男性回答典型的是 “错已经犯了，我知道错了，所以呢？为什么很重要么？我粗心行不行？”
然后两个人就吵起来了……
所以在买东西这个问题上也是，女性是在求感受的。想的是拥有这个东西的感受和共情； 男性是求方案的，这个玩意怎么买，买了以后能对我有多少改变，以及我的钱有没有边际效用更大的地方可以使用。
知乎用户 Max Power 发表
在市场营销课上，教授就问过我们这个问题。
女性多数是引导性消费。就是说，女性很多时候并没有一个非常明确的目的，非常容易被导购进行引导而发生消费行为。
男性多数是目标性消费。就是说，男性购物很多时候只是奔着一个既定的目的，买完就走。而且多数时候都会在购物前做好消费研究，所以一旦目的明确，很难被他人说服而产生额外的消费。
也就是说，男性的消费比较难被引导，除非对男性进行精准定位的消费推送，否则比较难打开男性的钱包。而对于女性，只要引导的足够深入，即使产品并非其所需，都会有很大的可能性让其产生消费行为。
所以，这并不存在 “洗脑” 的说法，而是男女本身消费行为和动机都不一样。
在课上，教授还说了一句很有意思的话： Make the girl think, make the boy pay for it.
知乎用户 卦师佐風 发表
因为男性根本不理解女性的思维框架，
就像农业时代的人不能理解工业时代的上班出勤方式。
从男性思维来说
男性玩游戏氪金 : 这款游戏出自最发达的游戏国家，投入了整整四五亿资金，雇佣了上百名优秀的 IT 工程师，知名原画师，游戏设计师。精心制作而出，是工业时代伟大的的结晶。
男性买昂贵电脑 : 这款电脑里面有上亿的元器件。用荷兰最先进的光刻机制和单晶硅上做出成千上万的晶体管，电容，导线，绝缘体等等微小的元件。是工业时代和信息技术的奇迹，人类文明最尖端的科技。
男性买 AJ : 外底使用坚实的牵引力和出色的柔性，凹槽模仿人类脚的自然运动而设计。透气网面内垫及超级稳定系带，外加非凡的缓震鞋底。 是工业时代人体力学的巅峰。
女性买化妆品: 切，亚洲四大邪术
女性买护肤品: 切，伪科学
女性买包裙子: 切，虚荣和垃圾营销的作品
实际上呢
换个角度
女性买化妆品 : 可以极大程度上的增加自己的社交价值。有效的弥补自身缺陷，实现颜值外貌上的自我完善。以极小的边际成本获取极大的边际收益。是优秀的经济学投资和个人生活态度的体现。
女性买包 : 同理增添社交溢价，此外这个包包是出自最发达的时尚国家。拥有悠久的设计历史，时尚文化氛围。
雇佣了上百名世界尖端设计师，最稀有 / 先进材料，纯手工缝制。融合巴洛克时期艺术风格，和哥特式穿搭搭配实现了异样的唯美。精心制作而出，是时尚界的伟大结晶。人类审美巅峰。
男性玩电脑游戏: 弔丝毫无用处的颓废自嗨
男性买昂贵的电脑 : 高端的过家家玩具
男性买 AJ : 莫名其妙球迷的品牌营销洗脑。毫无用处的攀比心。
够了，求求了，不要在搞什么男女差异化对立了
资本之下大家都是傻逼，谁也没比谁强
阶级矛盾下性别算个锤子
知乎用户 两两 发表
我大概真的没有什么女人味，特别是购买欲这方面。
广告促销对我来说，难得有效。连双十一在我看来也是各种麻烦和快递慢。丝毫不相信会省钱。
逛街买东西一定是因为真的需要，极少计划外购物。
周末陪友人逛男装，半小时就没兴趣开始坐在店里，各种找位置坐。略带敷衍，嗯嗯嗯，好看，帅，买。
然后陪我逛女装，走马观花试衣间都没进。嗯，能如我法眼的衣服真的好难得。
所以这个问题，首先有点以偏概全，然后我也是百思不得其解不分男女的会被洗脑的人。
知乎用户 陆海天 发表
知乎老毛病 不问是不是 就问对不对
知乎用户 没救了自动出院吧 发表
马化腾骗得男性一个个心悦 3，躲过了这个也躲不过海外 g 胖强行收割啊。
另外社会舆论下男性不买房就是失败人士，批判得比丑女土妹恶毒多了，可以说，女性消费主义再厉害也很难比得过自动背上大几百万房贷的男性啊。
或者说现代社会女性双十一再剁手也比不过男性这里，50 万都没车位贵的能叫车吗？市外郊区的房子能算房子吗？
知乎用户 车行 发表
女人是特别群居的生物
知乎用户 马行空 发表
【立马有一堆女生去买单而且还出现了裸贷。但男生在这方面反而影响不大。】
难道不是因为男的裸照不值钱么？
说消费主义，你只知道包包，而不知道动辄几十万的表 – 因此落马的贪官都不知多少了 – 仅仅说明
第一，你的消费层次不够
第二，你只觉得女人的消费不理性，而看不到自己的不理性消费
知乎用户 周英中 发表
就我的主观感受而言，男同性恋群体应该是比普通男女更容易受消费主义洗脑控制。
而且更为严重的是，甚至这个群体的大部分人的自我认同都是建立在消费主义的基础之上的——以不同的消费结构和消费水平来自我标榜与直男的不同，并努力将处于消费行为鄙视链下游的人开除 gay 籍，同时极力维持一种体面的形象，好像刺猬一样蜷缩在这种消费主义提供的虚假安全感中保护自己不受主流群体的排斥和攻击（通常表现为污名化，而污名化的洗净在商业社会中最有效的办法当然是消费实力的证明）。
这似乎也能解释耽美小说中如此广泛存在的霸道总裁形象，投射到现实里就是畸形的拜金主义，物质主义，乃至物化自身（以被包养的价格和次数为荣）。而在消费行为鄙视链中处于下游的群体自然也被剥夺了话语权。
消费主义毕竟不是平权的途径，它只是一种工具，有时甚至是圈套。
知乎用户 子非鱼 发表
你该不会认为被消费主义洗脑的女性只花自己的钱吧？？
知乎用户 JustSoSoul 发表
因为男人 最大的消费品 其实是老婆
很多人为了娶老婆 花光了积蓄
如果没有这关
我相信很多男的
还是愿意在某些方面多花钱的
知乎用户 邹叔的任性 发表
这些年商家为了刺激消费，编出套好听的话术，直接导致不少小姑娘们对自己的状况没点 b 数，导致她们做什么都是对的。
懒散是享受人生，偶尔加班是独立奋斗，乱花钱是宠溺自己，长得丑是独特的美，管不住嘴瘦不下来是减轻压力……
你一个平民家庭出身，每天在格子间里面搬砖养活自己，像农民伯伯种田一样敲击着键盘，哪来那么多十指不沾阳春水的娇嫩啊！
没有钱没关系啊，媒体消费主义再来助推一下：《爱她就为她花钱》，《不为你花钱的男人就是不爱你》《好男人，不需要女人赚钱》。
消费主义其实也在影响男性啊，他们变得热衷于两件事，
一件事赚钱养消费主义下的独立女性，
一件事是养不起独立女性的就花钱 P 消费主义下卖身女性。
消费主义最终通过影响女性而控制男性。
知乎用户 李大哥 发表
瞎说
不然为什么球鞋那么贵？
知乎用户 战斗力贼猛的伯爵 发表
不是的，消费主义的洗脑是一样的。
如果你觉得不一样，那可能是因为你没有像我一样感受过在
地下城与勇士
英雄联盟
穿越火线
上古世纪
星际战甲
等游戏中疯狂氪金的快乐。
多买多送，老马都亏得坐公交车了。
嘿！真开心！
知乎用户 匿名用户 发表
大多数男人得买车买房娶老婆。
大多数女性只需要买买买，画画画，装装装就能坐上车住进房还找个服侍的老公。
达到目的的方式不同，自然被消费洗脑的难度也不一样。
假如有一天……
算了，别他妈做梦了，好好搬砖攒钱。
知乎用户 钛合金钢铁侠 发表
乃是因为男性消费的项目没有公布出来而已。女性现在的消费对比男性，很漫长的一段距离要追赶，只不过女性消费的项目普片以小商品为主，这些数量比较大，覆盖比较高，所以才会在网络上比较铺天盖地，而男性的消费，不是量少价值大的，就是不能随便宣传的。
说个直接点的数字，烟草一年一万多个亿的销售，不说多，7 成男性贡献的，单单这个就顶替几乎所有的女性物品消费了，还有酒，这个也是男性占大头。房子，车子，这些主要消费人群也是男性，还要各种贵价品，这只是算第三产业，还不算以男性作主导的第一第二产业，女性的消费对比男性实在是有点低了。
你看明星，世界真正赚钱的明星基本都是圈男粉的，大头就是足球，篮球，一个这样的明星一年的收入不知等于多少个偶像，电竞，也是超高收入的职业，好莱坞最赚钱的男明星，基本都是以硬汉形象示人，我们票房最高的战狼 2，也是一部男人戏，所以想赚大钱，就要圈男粉，因为男性的消费能力比女性更强，可支配的财富比女性更多。
现在消费主义抬头，为什么看起来女性更容易受影响，而不是男性，原因是男性在早些年早洗了一批了，那些鼓励大学生创业的，鼓励房产消费的，鼓励汽车消费的，基本主体都是男性为主，还有现在各种高风险的投资的，都是男人，只不过男性的消费已经比较平稳，新入市场的人也比较难再抢男性客户，所以才大规模的转向女性，毕竟女性的消费也很可观的。
知乎用户 彼岸花 发表
哈哈哈哈！谁说对男生的影响不大？
小美女两句么么哒！也不知道掏钱的是谁？
情人节，圣诞节，美女过生日，美女生气了，那化妆品礼盒套装，口红，包包……
谁买的？
谁买的？
谁买的？
说化妆品对女生影响不大的人，你是没怎么见过女生素颜啊？
化妆技术高超的堪比整容！！！
三分靠长相，七分靠打扮！
都知道美女和丑女的待遇真的是差距大啊！
你打扮得漂亮，搭讪喜欢的男生，收获爱情，打扮的丑，搭讪喜欢的男生，收获鄙视哎！
对男生的影响也大啊！
豪车、豪宅、名表。
虽说人不可貌相，但是吧，基本第一次见面都是以貌取人。
知乎用户 高山县 发表
因为男性被消费主义逼得买房以后
再也剪不出羊毛了
知乎用户 凯的风云 发表
因为男生从小就被教育你要忍耐，你要努力赚钱，你要成为新家庭的顶梁柱，成为你老婆的依靠。要把钱给老婆给孩子。要存钱买房买车，养家糊口。
所以男生普遍很焦虑，我身边很多男生都是父母出首付买车买房，然后男生赚钱还贷款。每个月剩下不多的钱还要考虑追女朋友或者交给老婆，剩下可以自己支配的就很少很少了。
没有钱自然就没有消费的动力，穷是克制消费的根源。
我唯一一个见过一个消费能力很强的男生是一个同性恋，不想结婚不想养家，自己花钱开心就好。是个及时行乐的人。
知乎用户 实名太二 发表
这属于男女的本能性差异。
原始社会男女的最初分工，就是男性狩猎，女性采集。
这种分工可能历经了几十上百万年，都没发生什么本质性的改变。
这种分工经过自然选择的强化，就成了男女各自的本能了。
这个本能在男性身上，就是好斗，喜欢对抗性活动，而且一定要当赢家，这样狩猎效率高。
而在女性身上，就是喜欢搜集各种价值高的东西往家里扛，价值越高，也就是越贵越好，这样采集效率高。
现代商业社会针对男女这种本能性的特征，专门有的放矢的开发了适合男女各自不同特点的商品。
对女的就是各种精致而无用，然后又特别贵的东西，鼓励女的往家扛。当然，要付钱的。
而对男的就是对抗性的娱乐活动，以前是各种体育活动，现在是各种主机游戏。然后还有各种周边，手办什么的。
商人都是黑心肠，专攻人性弱点。大家除了老老实实花钱，还能有什么好办法？
知乎用户 阿塔尼斯 发表
steam
知乎用户 爱狗肉人士 发表
男女的区别就是女人有生殖 / 性资源。
生殖 / 性资源可以变现，这是女性具备更好消费力的物质基础。
生殖 / 性资源需要维护，这是女性进行消费的心理基础。换句话说，女性特色的消费本质上是以对其性资源的维护升级这个主题展开的，这是女性特有的需求。
相比之下，男性没这个钱，也没这个需求。
知乎用户 Burgundian 发表
男女消费者的心理动机完全不同
女人，我买，我存在，我有好多东西可用
男人，我日，我存在，我有好大本事可日
知乎用户 七海千秋 发表
各种球鞋厂商、机械键盘厂商以及 G 胖大概不会同意题主的观点。
知乎用户 芊芊 发表
不巧，我去过几家时尚杂志社。什么 x 媛，x 绅之类。教授女人穿着，消费。各种洋气的包装 自己。看起来满带贵族范。
再看里边的编辑们，我就呵呵了。全是一群穿着不怎么样的中年肥胖妇女 。一群连老公都厌恶的中年妇女，每天思考如何教女孩们穿着，消费。哈哈 。还有这样滑稽的嘛？
再举例子。比如年轻女孩的酵母咪蒙。那尊容，哪个男人会多看一眼？大概也是缺男人爱吧
还有啊。那些撕心裂肺的爱情诗篇。几乎都是出自肥胖的中年妇女之手。别人不知道，你总该知道席慕蓉吧 。这是缺爱之后 的表现。
知乎用户 风君子 发表
我觉得吧，其实都一样，女生是化妆品和包包，男生是车子房子。
算下来，男生被洗脑 “必须买房” 的成功率远远大于女生被洗脑 “必须买包” 的呀。
买个房够买几屋子包了。
知乎用户 碧海无心 发表
因为男的会先存钱娶老婆。。。。。。
知乎用户 徐洛石 发表
谁说消费主义对男性没有洗脑？
HiFi？Steam？Xbox？PS4？AJ 鞋？椰子鞋？这些不是消费主义的窠臼？
有钱了美女随便你挑这种毁三观的消费主义荼毒难道不是超级广泛地被接受吗？
很多毁三观的想法被认为是理所当然的事情呢
知乎用户 成为 发表
因为你不知道一部游戏机多少钱，更不会知道一部游戏要多少钱，而且还不止一部
你不知道一部相机多少钱，这还不考虑镜头
你也不知道一副耳机多少钱，这还不算线材
更不知道一部键盘多少钱，只是觉得这么这些按键都不一样，蛮好看的……
此外还有手办，还有会员充值，还有网盘等等……（网盘可不是只有一个，而且可不只是用来传输文件的）
此外还有 QQ 群里面买书、买漫画、买片子……
你知道的运动鞋就已经不便宜了，还有包包…… 你以为女人的包包贵，怕是不知道男人的包包其实也不便宜，而且里面的各种小部件，如全牛皮手工制作的 Zippo 套，如订制的手机壳，如原木点缀的香烟夹……
你知道领带贵，知道袖扣贵，那你知道男人包包里的那把全自动雨伞多少钱么？
女人的东西贵，贵在那个牌子上，可是男人的这些东西大部分都是不带牌子的，所以女人就觉得男人的东西便宜…… 不过怎么这么好用啊？
知乎用户 帅却靠才 发表
一男的给山寨了艦 c 的寨游充值了一堆钱，被提醒后就说 “账号都开了至少得收集齐了才弃游”，实际上寨游给人洗脑不过如此，更新、概率抽，足够让你没办法永远集齐（除非倒闭关服）。仅提供参考不要对号入座喔。
知乎用户 胡悠 发表
在一般人观念中，女性是消费主义的享受者，男性是消费主义的支付者。
一个是花钱的，一个是掏钱的，这怎么能一样。
知乎用户 轻语晨曦 发表
首先是消费主力是女性，在早期犹太人就称掌握了女性的心理就掌握了百分之八十的市场，纵观市场哪里不都是女性的消费品。
其次女性是感性占主导，在面对洗脑时，容易被洗，而男性在思考比较理性，比如在面对一个售货员的洗脑时，女性想着这个东西的优点，以及享受到购物时多巴胺带来的快感，而男性在想着这个东西的使用价值，以及为什么对方给自己洗脑，他会理性的分析对方的目的。
知乎用户 匿名用户 发表
不光是消费主义，各种明星跪舔，无法控制的购物欲望，非理智的瞎站队跟风，对弱者的无脑包容，以及在网络上肆意地发表自我意识极高，仅仅是表达自己感受的感性观点，毫不犹豫地给自己贴上吃货，腐女等废物标签并且认为很正常甚至引以为豪。网络上很多语言真的一眼就能分辨出来源于那个性别。
一些针对性别的地图炮观点，在男性群体中无法引起太大的骚动，如果出现了某个事件应该攻击某位男性，男性受攻击者往往受到各种鄙弃，大多数人会表明自己不会是这样。显现的是自我淘汰的机制。在女性群体中就会成为歧视，压迫等等，出现各种洗地女性受攻击者的言论，只要不是特别过分的行为或者针对女性群体的行为，受攻击者便会得到包容。一个事件中若是有男有女，那么优先受到攻击的当然会是男的，现在的微博上几乎达到了是个女人就能洗的地步，合理？不存在的。
各种享受的领域，可以看看知乎以及其他平台上宠物，美食，移民，旅行等相关问题的回答，贡献者几乎都是女性。
知乎用户 方建华 发表
为什么消费主义容易给女生洗脑而对男生影响力小？
女人的需求取决于男人。男人喜欢什么样的女人，女人就想办法变成那样的女人，这样才可以得到男人的喜欢。
男人对女人第一标准是什么，就是美丽漂亮，这样的女人有一群男人追，送鲜花，送金银手饰、送跑车、送别墅；所以整行市场一直很火爆，跑到韩国把自已整成网红脸，整成明星脸，因为只要她把自已整漂亮了，就可以得到男人的喜欢，想要什么男人就送什么。
长的漂亮也可以卖出好的价钱，一般人女人只能卖到几百元，极品美女却可以卖到几万甚至几十万甚至几百万；这都是有男人需求。女人漂亮就可以嫁给富人，嫁入豪女，就可以享受顶级的物质生活，住别墅，开豪车，自已不用奋斗靠自已的脸长得漂亮就可以得到。
美女一旦被皇上看上，就可以当皇后，改变自已的命运，改变家族的命运。
所以女人最怕自已变老，买各式各样的化装品让自已变美，出站化妆时间就要花上一个小时甚至几个小时，所以女人很容易被洗脑，能让她变漂亮的衣服、包包等等都买来，每一个女人的手当中都有一个包包，有时间就照一照镜子，看自已漂亮不漂亮，生怕自已不好看，化妆一下装，让自已变美。
女人每一天都装各式各样的衣服，拿各式各样的包包，都是为了让自已更漂亮增加自已的资本。
男人却不用，他们一年四秀只要几年衣服就可以。
女人只要漂亮，想要什么就有什么。
一个丑的女人，跟本没有男人追，也得到男人追，在班上长的丑的女人，只能成为大家的笑料，跟本没有一个男人会喜欢上她，反而是有一群男人嘲笑她，走上社会这样的丑女人也很难嫁出去，要嫁也只能嫁给一个穷男人；人靠衣装佛靠金装，想让自已变漂亮就要穿漂亮的衣服，就可以马上变漂亮。
男人的需求取决于女人 女人喜欢什么样的男人，当然是有钱有权力的男人，有钱的男人可以让她过上富裕的生活，住别墅，开奔驰宝马，有权力的男人，可以让她得到人人尊重，喜欢。
所以每一个男人都在努力的挣钱，当他有钱了，她就可以娶到美女，自已长得丑都有一群女人喜欢，马云就是一个很好的例子，那个女人不喜欢马云，嫁给马云，就是自已 80 岁都可以娶到 18 岁的美女，自已小学都没有毕业，都可以娶到北大清华的校花美女，因为自已有钱。
因为女人对男人核心需求就是钱，就是这个男人要有钱，有钱就行，老一点都不是问题，那怕跟自已爸爸一样大都可以，只要他有钱。
所以每一个男人都在想办法让自已变得越来越有钱，也不是越来越漂亮，长得漂亮没有钱的男人在别人的眼当中就是小白脸，是得不到女人喜欢、认可的。
一个男人可以骗以几百位女人，就是这个男人把自已装成富二代，家里非常有钱，这几百位女人都对他动心了，都是因为他有钱。
女人的时间都花在让自已变得漂亮上，男人的时间都花在让自已变得成功，有钱上。
知乎用户 幻梦 发表
制约消费主义的，和性别情感有关系吗？难道制约消费的不是钱吗！
知乎用户 lilyzoo 发表
男人一样被洗脑。
只是针对女性的那些消费，比如化妆品、包、鞋子之类，能见度比较高。
消费主义的洗脑让人智商变低，不论男女。
男性对女性的很多刻板印象也是消费主义对男性洗脑的成果。
比如我老公，挺聪明的一人，却一直很难理解为什么我一年到头只需要穿三到四双鞋。
“因为这鞋子舒服啊！”
“可是广告里的女人没有一屋子的鞋也有一面墙的鞋。”
“因为那是广告！”
知乎用户 迦仑 发表
先说明一下，
刚需的商品，除了房子，都比较便宜，比如厕纸。
而消费主义推销的商品都具有昂贵的理念价值，通常包括品牌价值。
所以你看，那些奢侈品都特别爱惜羽毛地请各种明星当自己的代言人。
那些受人欢迎的电影，电视剧，小说，都有一个共同的特点。
女主角都很漂亮。
所以，主流价值观里，女性对美的追求是天性，也是利益所驱。
这暴露了普遍女性的核心需求 – 爱美，变美，保持美。
消费主义只要把商品价值和美绑定在一起，哪个女生不动心呢？
那么，普遍男性的核心需求是什么？
知乎用户 落木寂无声 发表
因为知乎用户一般不怎么认识有消费能力，值得被洗脑的男性。
比如买小罐茶，用 8848 的。
知乎用户 熊猫在白雪里 发表
网红直播对男性影响力就比较大，贪污也要打赏，没见过女人打赏帅哥这么拼命。
不同的东西影响不一样吧。
知乎用户 乐知 发表
steam 吧
手机吧
图拉丁吧
电脑吧
显卡吧
单反吧
耳机吧
机械键盘吧
请?
steam 吧 “辣个男人的微笑. jpg”
最简单的那一句耳机吧梗 (营销网文, 并不是),“一万块钱以下听个响”
还有那句卡吧经典 “三千块钱进卡吧, 四路泰坦开网吧”
图吧就是一个反消费主义反得厉害的地方, 凡事只追求下限, 整出来的机子 “能亮就不亏”
作为一个在 steam 吧被资深消费主义祸害的人, 库里有价值一万 + 的游戏, 虽然是打折买的或者免费领的, 但大多数基本都没有玩过, 我怎么会有这么高的消费冲动呢?
1. 折扣, 两个大促打折的力度实在是太大了
2. 操作, 和微信领劵, 淘宝买东西一样, steam 低价买游戏有的操作实在是太多了, 以前可以直接找人礼物代购, 可以买低价区的 key(注意, 是 key, 现在不行了), 现在可以自己倒饰品买游戏, 操作完以后会有很大的成就感, 四舍五入自己就是在赚钱啊! 还有一点点的优越感?(别人都是乖乖直接买, 我懂一些绝对安全的灰色道路, 舒服)
3. 社区氛围, 只要在 steam 吧里呆着, 24 小时都能看到各种吧友买买买, 不买不是人的消息, 会被感染的
4. 消费目的不明确. 这是没有办法的, 虽然 steam 有 2 小时退款政策, 但是不能保证自己能体验到核心内容. 很多时候看一个游戏很有趣, 但不知道合不合适自己的时候, 一个冲动就买了. 玩的游戏少就会这样.
所以, 你明白了吗? 男性也会被影响的. 只是很多人不会栽在化妆品和包上面罢了.
知乎用户 Richer 发表
消费主义有不同的定义不知道具体指的是那种，要是单论花钱的话那资本家获取的利益在男女群体一定是没有太大差异的。资本家人家都不傻啊，不会让人有钱花不出去的。
对于中低产人群来讲，确实看上去好像是女性更容易被消费主义洗脑的样子，因为这个阶层针对女性向消费的产品较多，导致男性整体只能牺牲自身的消费总额。这一点从大数据上就一目了然了。不得不承认如果经济有限，目前男性整体还是倾向于给女朋友花钱多，给自己花钱少的。
但是！如果把调查范围缩小到有钱人范围，那情况就完全不一样了，因为再有钱对于女性整体来讲常见的消费主义产品也就是化妆品，衣服，包。这些就算是再贵再贵那对于有钱人来讲根本就不算钱。
也就是说上层阶级的女性和中下阶级的女性玩的东西整体上并没有什么本质差别。我说整体上啊
但是对于男性来讲人家分分钟几百万上下。针对这种人的消费主义产物可不是几万几十万的破包，是豪车，改装车，私人飞机，游艇。甚至是私人庄园。真正成为了人上人的话那都是男人玩的东西，资本也只会针对男人。给自己的跑车镀金，给自己的 ak47 镶钻，手机人家都用威图。
所以就那些针对女性的消费主义产品在人家眼里那真的是臭弟弟，人家随便一游艇掉个渣都比包包口红香水值钱。
所以说并不存在女性容易被消费主义洗脑这种情况。还是格局小了。只看到了普罗大众，其实针对男性的消费主义在上流社会的土壤中野蛮生长。
知乎用户 雨落春来 发表
一丁点也不小
只不过消费主义洗男人的方式和洗女人的方式不太一样。
洗女人就是铺天盖地，打广告，全方位覆盖你，占领你的耳朵、眼睛，让你信以为真。
洗男人就有意思了，洗男人不能直接洗，男人会很反感被人说教。
洗男人就像打游戏一样，你直接把 boss 打死了放在他面前，他反而觉得没意思。
你得弄点关卡，来点阻力，让他花点心思，费点精力。
只要他上了路，在终点位置放个消费主义的火山口他也看不见。
而这个关卡就更简单了，就是其他男人，或者其他已经掉到火山口的男人。
比如，我前些天，想买个自行车代代步，上班骑。
随便一搜自行车 “三千块钱也就是个入门”，“一千多的就是垃圾”
想买个耳机 “一万块钱听个响”
看见个男朋友想买摩托车下面的回答 “不买就别买，买就别买十万以下的”
更不提什么两千块钱键盘，一万块钱显卡了
就这几把玩意能买多少口红
但是呢，男人普遍不觉得这是消费主义，这叫兴趣爱好。
我不抽烟，不喝酒，啥也不玩买个耳机听听歌怎么了？
我不赌博，不吸毒，就玩个摩托车也不行了？
键盘是我吃饭的家伙，一天工作都用键盘，买个好键盘不过分吧
男人和女人的主要区别是：上面这段话的来源
女人是营销号 / 广告告诉她的
男人是自己琢磨的或者别的男人告诉他的
男人对女人的歧视主要源于，我觉得我不是无脑消费，因为我动脑子了
我研究参数了，我对比性能了，我深入简出，贴吧、论坛、知乎逛烂了，
我用我学到的知识买到了好的东西，顺道还鄙视了一把啥都不懂的小白
我这能叫消费主义吗
那特么的怎么就不能叫了？
……
所以说，消费主义浪潮下，是没有幸存者的。
就算有幸存者也不会用性别划分，是用脑子划分的。
知乎用户 虚拟网络下的世界 发表
这得从多方面因素说起了（以下内容只针对题主问题的一些情况，社会人多，啥人都有，杠精勿扰）。
第一，女性消费偏感性，男性偏理性；说的委婉一点是感性，说的直接一点就是冲动，所以买什么东西经不起诱惑。商家正是抓住了这个心理，无论是宣传、营销，还是产品本身，都会让你的冲动 “变现”。
不仅如此，公众号、新闻媒体、自媒体也都利用女性这个特点来挣流量钱，比如：咪蒙。（女权言论尽管是错误的，但是对于一些女性（女权）读者来说，对错本身并不重要，自己也不需要思考，自己看爽了就行，因此咪蒙火的一塌糊涂，也间接表明女性对待事物得不理性。）
举例广告：
第二，女性消费欲望普遍比男性大（也可以说是克制能力差），消费种类也比男性多，尤其是化妆品、包、衣服等方面，互相之间攀比也很严重、虚荣心爆棚，进而导致畸形消费。
第三，按照社会风气来看，结婚男性需要买房；即便是首付也让很多人望尘莫及，所以残酷的现实迫使他不得不攒钱（尤其是参加工作以后）；反之，不少女性觉得买房与自己无关，所以当起了 “月光族”。（再次重申：内容只针对一些情况，社会人多，啥人都有，杠精勿扰）
知乎用户 王伟麟 专利律师 发表
因为在这种语境下，女性应当消费商品，而男性应当消费女性。
知乎用户 冬眠的猫 发表
这个问题跟前段时间我看到的一个问题很类似，为什么女生追星多男生少？其实在我看来个体差异和男女没什么关系。如果是追明星小鲜肉什么的那确实女生多，放眼整个明星领域（包括体育、电子竞技、电子产品、汽车之类的）男性的狂热程度并不比女性少，关注的领域不同罢了。
同样，男性不能理解女生花很多钱买包和护肤品，女性也不理解男性为什么会为网游花那么多时间和金钱，为什么会跟着球队跑遍全国看比赛，为什么会给整容脸网红女主播疯狂刷游艇？名表名车什么的也是奢侈品，溢价严重，还不是有男士大把的掏钱。
每个人都有自己的兴趣爱好，只要不触犯法律，用自己的合法收入让自己内心获得愉悦没有什么错。什么时候大家都能理解 “将心比心”，这个世界就和平了。
知乎用户 高空跳海 发表
在社会上我不知道，但是游戏氪金我是比不过这些男孩子的……
并且我觉得不是只有买化妆品买衣服才叫消费_(:з」∠)_你以为他们根本没在买的，看看人家的组装机和机械键盘收藏才知道自己错的多离谱。
男孩子吧，有喜欢玩耳机的，喜欢玩手办的，买 CD 的，还有鼠标控之类的，哪个看起来便宜了_(:з」∠)_
而女孩子也分种类的，有的涂 BB 画个眉毛口红出门了，有的化妆两小时，消费也不一样啊。
很多人觉得女人钱好赚，我觉得干网游的可能觉得男人的钱也挺好赚的_(:з」∠)_
知乎用户 一根有思想的腿毛 发表
不是容易洗脑，而是资本在拼命给女性洗脑，也不是说男性不容易受影响，而是男性转化品类比较局限，没女性来的更宽广，快捷啥的。
其次还有个现实现象：经济大权往往掌控在女性手中。撬动女性掏钱比男性掏钱可能更简单。
这几年高强度的营销下，有几个人能扛得住？别说女性了，要是资本天天跟我营销增大增粗超持久啥的，我都不一定遭得住。
当然可能女性更容易爱幻想就容易受一些广告语蛊惑，充满了憧憬。
说白了，都在给男女无限的放大幻想，脱离现实。然后再包装一系列组合拳来供应消费：
1. 鼓吹你要做个什么人。
2. 贩卖尽可能的焦虑。
3. 让你想办法掏空周边人的钱（家人，男女朋友）
4. 互联网金融产品。
想要不受影响，每天看完鸡汤或则短视频，看看银行卡的余额就惊醒了。
知乎用户 春树 发表
洗脑都厉害，问题在于女生可以用男生的钱去支付梦想，男生大部分只能用自己 996 的钱去实现梦想，实现两次他就知道实现梦想会要付出多大的代价，痛苦让人清醒，女生可以不用自己付出代价，只要想象梦想，然后找到可以替她实现梦想的另一半就行了，代价是间接的。
这就是为啥男生一旦有了女友或者结婚后，最怕听到梦想，生理性的浑身颤抖
知乎用户 关珍珠 发表
宅男一面墙，帝都一套房。说这句话的大部分很骄傲，其他的凑热闹的也大部分觉得好玩。
但女性买鞋买包买化妆品出去一个卫生间，这弄不好就叫消费主义了。
所以除了其他答案的，我觉得还有一个潜在心理作祟：女性开始正视自己的需求、展示了自己的能力，而有些人还没太习惯女人居然也可以【给自己】花钱。
知乎用户 匿名用户 发表
如果能明显的感觉到女性更容易被消费主义洗脑，那反映出的社会问题并不乐观。
知乎用户 莫凡 发表
男性是弱势群体
知乎用户 知乎用户 kN68mw 发表
题主还记得那个被黑出了翔的葛朗台吗？这个人贪婪但是吝啬，只进不出。
消费支出的意愿与行为，对应了挣钱的能力与速度，进而对应了人与人之间的竞争与比较。
从这个角度来说，竞争消费之下，虽有消费内容的差异，可是谁也别瞧不起谁。
知乎用户 呵呵哒 发表
消费主义大多绑着女权主义一起甩卖，所以女性容易落入陷阱，觉得消费可以提升自己的社会地位，家庭地位，情感地位。而且女性的消费习惯上，目的性弱，所以一有宣传诱导，马上激发剁手属性。
而男性，从消费习惯上讲，男性消费普遍目的性强，不太容易受外界干扰。再有，男性需要承担更多物质压力，可支配收入满足消费欲本身也更难。
不是我不想消费主义，真没那闭钱呐。
知乎用户 百潭寺日海和尚 发表
你确定？耳机？键盘？显卡？，它们在看着你。如果你不是宅男，各种户外装备更烧钱，相机和镜头以及各种云台三脚架在看着你，自行车看着你，汽车看着你，如果玩玩钓鱼达瓦禧玛诺乐伯乐 y 牌假饵在看着你。啥都不玩了想找朋友吹水，酱香白酒吧对你招手，就算天天喝泸特也足够让你破产
知乎用户 木王虹 发表
消费主义打造了一个社交圈子文化。
当别人在用几千元的东西而自己在用几百元的东西，那就意味着聊天很可能插不上嘴，会被边缘化。
最新产品出来也是一样，别人都开始用了，你却插不上嘴。
女的买包买化妆品，甚至攀比婚姻。
其实男的当最新款游戏、最新电影出来的时候也会有一部分男的为了融进圈子去买游戏看电影。
不过男的消费大头不在这边。
社会给了男性两座大山：房子，婚姻。也许还有车子。
没有结婚的男人被社会看作没有责任担当的男人。
老板对于结了婚有房贷的男人就可以放心提拔 / 压榨，因为不用担心哪天他潇洒一回说辞职就辞职。
知乎用户 陆贽 发表
要讨论消费主义对不同性别的影响差异，仅仅使用消费主义无法解释，我们还需要考虑到男权的影响，消费主义本身存在大量性别非中立性的男权成分，相对而言，女性所受到的物化比男性更严重。
首先，在晚期资本主义消费社会里，基本不存在不受消费主义影响的人，无论男女都会受到消费主义的影响。除了维持最基本的生存需要消费之外，不消费的人会成为鲍曼所说的 “新穷人”（有缺陷的消费者）而被迫边缘化。
在消费社会里，人们的生活重心逐渐从工作转向消费，对物品的关注点从使用价值转变到交换价值，从物品的实在性转向了物品的非实在的抽象意指存在，重要的不是物品本身，而是建构于物品之上的符号，商品的使用价值和交换价值的区分变得模糊化。
文化工业使得后工业时代的文化产品消费，从满足需求而产生消费标准转变为文化品消费标准鞭策我们向它靠拢，甚至是某种符号化的生活方式强迫我们的文化导向。
原本从生活中诞生消费需求的过程，如今演变成为通过制造消费需求来重塑某种生活方式，特定的生活状态被赋予个人意义和目标来追求。
人们通过消费商品的方式来获取赋予商品交换价值的消费符号，从而塑造出某种既定的生活方式，利用消费符号建构自我身份和个性，并通过以此形成的价值判断标准在公共场域产生群体认同和身份归属，形成价值观共同体。
消费主义可以将我们从传统人情社会中解放出来（通过批判传统权威），依据自我人格共性组成相应的共同体，保留自我个性，赋予个体性是消费主义的积极作用。
但后期它会逐渐产生异化，在消费主义的美丽幻象中，人类主体也在不断被物化，自我主体性逐渐消失。消费主义不断制造出种种需求，让人们长期沉浸在消费带来的兴奋和满足之中，被文化工业批量制造的需求所驱动，不断追逐各种消费品，发展到最后，演化成为鲍德里亚所说的 “超真实社会”。
而由于男权结构的存在，导致消费主义对我们的影响具有明显的性别差异，晚期资本主义、消费主义和男权是三位一体的。消费主义存在大量具有明显性别关系的商品性关系，比如流行文化对女性的客体化展示（比如男性杂志或 “你赚钱养家我貌美如花” 式的广告），其中存在大量的男性凝视和贬低女性的意味。
女性对身体价值的高度推崇（比如热衷于各种美容打扮）与男权不无关系，在男权结构下，女性被看重的是身体价值（男性则是社会价值），即生育繁殖后代的功能与身体的审美观赏作用。
男权结构对女性的规训导致女性对自己的身体价值高度关注，女性的身体长期处于被凝视的状态。女性会将男权观念无意识内化成为自身观念，倾向于维护男权制度和观念，遵守基于男女二分的性别角色准则，高度重视自己的身体价值，而非社会价值。
男权社会文化生产机制中对女性的客体化展现，其中包括公共领域对于女性自主理性权利的剥夺，社会文化把女性放置在接受者的位置，公共性伦理审判，以及通过客体化女性的方式建构出将女性主体性与性别身份进行捆绑的一系列默认的社会规则（比如针对女性繁琐的社交礼仪规范，男性相对而言很少见），与身体价值密切相关的身体政治（身体作为审美秩序和阶层文化的重要载体，与身体相关的消费话语长期属于公共场域模因冲突的核心地带）等等。
消费主义兴起后，既定的男权社会文化生产机制依然被延续下来（当然两者也存在冲突，比如同样存在不少打着女性自主旗号反男权的消费媒介，解构家庭和宗族结构，赋予女性主体性），男权结构的性别角色预设与对女性价值的捆绑通过公共场域的消费媒介而对外进行话语输出。
消费主义通过公共场域的话语机制把男权观念意识编码进入女性主体当中，完成对女性的物化过程，女性被客体化成具有消费价值的商品。而消费主义与阶级属性在社交生活的合流产出了一系列代表阶级生活的消费符号和行为标准（性别非中立的），并形成带有社交价值的需求驱动整个消费体系的运转。
——————————————————————————更多相关内容，可关注 Herstoria
知乎用户 添材嬷嬷 发表
哎！其实很多男性的奢侈性消费品比女性的贵多了！手表，签字笔，汽车，衣服，打火机，茶具，茶叶，酒，玉器，文玩，就连香水，包，化妆品…… 没法说了！现实小老百姓的底层生活男性也不比女性花的少啊！彩票，车，烟，酒，游戏相关的娱乐消费，…… 相比衣服鞋子包化妆品也不遑多让啊！
知乎用户 杨倩妤 发表
中世纪的天主教会先罗织 “原罪” 安在人身上，再给人洗脑让人买“赎罪券”。这就是中世纪的消费主义。“赎罪券” 当然也不能救赎 “原罪”，是货真价实的假币。
女性容易被消费主义洗脑，实在是因为思想领域的掌权者（不一定是政府官员，也包括各种乡绅甚至大 V），给女性安上的 “原罪” 多于男性，贬低我们的价值，各种领域歧视不信任我们。于是女性就不停地想要赎自己的“罪”，甚至付出裸贷的代价。
我在想，开一个反消费主义的号能不能当网红？专门教女性自尊自爱，靠实力斗争完成自我救赎，揭批各种赎罪券的真相。
当然，权力导致腐败，当上网红了，就可以敲诈厂商啦，谁不给我上供我就揭批谁家的赎罪券。慢慢就堕落成跟无良网媒一样了，最后堕落到昧着良心给赎罪券做广告。所以到时候女同胞们别忘了把我关进笼子里。
知乎用户 陵绫凌 发表
相比 618 的满屏弹窗广告，父亲节没看到任何大型活动宣传
知乎用户 caijudonglixia 发表
其实有一点。男的比女的买的少。。。。但是基本买的贵。。。不是说个人。而是一个消费倾向。
各个方面。
典型来说
衣服
我个人比较了解的领域汉服
相对来说，汉服女性群体比男性群体多。
但是男性一旦入坑。男性的的平价产品几乎没有
还有鞋子。男性一旦追求这个穿搭（不是穿啥都无所谓的人）。他一旦追求。他就几乎没有平价替代产品。我所认识的男孩子喜欢买球鞋的几乎看不见买山寨买不知名的牌子。就那些牌子等在那。而女生的衣服呢，很多女生尤其学生她在意的是新是能换能搭她的衣服。包括衣服。很多都是便宜的。同样的女生穿便宜的淘宝衣服只要搭的好看同性还要求推荐，越便宜越赚到。同年龄男性不会。他们一旦追求穿搭就瞄上了牌子。我会在冬天穿 30 块儿一双的毛毛鞋。不是说随便穿穿，而是搭配大衣，长裙认真搭配可以穿这双 30 块的毛毛鞋。男生不太会。甚至天冷了我也很少见男孩子穿雪地靴。男生几乎就是球鞋男鞋。皮鞋都少见。。。种类不多的，情况下，那基本就是品牌比较反而失去了穿搭的意义。
所以，很多男性基本是被迫失去消费机会也被迫选择消费产品。
我还倾向于平价男装越来越多。不少底子好的男孩子花大价钱买的衣服。基本在把他优势盖的死死的。很少有男孩子会意识到自己的外貌异性魅力。但是女性意识到了。同年龄女性意识到了自己的风格和异性魅力。
我大学的时候认识一个男生，瘦高瘦高，白白净净。挺腼腆的男孩子。秋冬的时候我真是想亲手把他塞进风衣套装围上围巾。他那个长相绝了。但是他死活都没意识到，蓝色运动服天天穿。终于有一天他谈恋爱了他可爱的女友意识到了她男票的优势，有一天他来我们跟前得瑟女朋友买的风衣。真不贵，甚至有些便宜。妈耶太搭了，再做个小造型当个清秀型爱豆没问题了。刻意说，绝大部分男性变得稍稍会收拾自己基本靠女友。
包括我闺蜜谈恋爱后跟我们吐槽她选择的衣服她男票觉得不好看！！！！很多时候学校仿佛默认男性不用去学审美。不是说女生就喜欢娘炮的，男生喜欢硬汉的。女生大部分情况下所有类型的汉子都喜欢就像男生不挑美女。但实际上，男生很少有给女生选择的机会。在我高中特别喜欢日式帅哥的时候。（那种略颓废的干净的碎发的帅哥），高中男生被迫清一色小平头。这是我高中没有初恋的根本原因！！！！！！可是我们高中男孩子一个个在衣服上花销一点儿都不小。就运动服和球鞋，一点儿都不便宜！！！后来大学明明大家有机会打扮自己了。女生开始摸索了。男生就不！！！！可是你以为他们开销小了么。我一直以为男生都只有两套衣服，灰的，黑的。然后我舍友谈恋爱了。告诉我她男票十几套黑色运动服。都不便宜 。他俩恋爱后男生服装风格可是细微改变。我讲真的，帅气多了。同宿舍的男孩子颜值继续直线下降中，在女生各种面膜化妆的同时，男生靠着打游戏熬夜点外卖。然后进来的清秀帅哥们一个个都开始爆痘了。
我们班男生长痘还向我请教用啥洗面奶。我让他去校医院看点消炎药找医生看一下。后来他痘痘好了点跟全宿舍男生说他的这个 “秘诀” 护肤常识等于零！！！！
不过新一代男孩们开始注重自己的外貌打扮了。但我还是希望多一点可供男性消费的不同价格层次的产品。b 站一堆贫民窟女孩推荐产品缺少见贫民窟男孩子推荐。这方面一样重要啊。希望男性女性都有一个美好的青春。老了还可以跟自己孩子炫耀当初自己有多帅！！！！
消费主义只要不过度消费。在我看来就是这个时代的特色。不少说买房买车的。可能我认识的人有限。主要靠爹妈帮忙。压力在上一代人身上驾着。同时真的想要房子车子压力逐渐承担到女性身上。鼓励女性工作啊！！！！多生女孩子啊啊啊啊。你看看居多男少的社会男性承担的房价压力！！！根本原因搞清楚好么！！！我作为女性，对于我来讲房子其次，女多一点男少一点的社会可以更让我感觉安稳安全。我倒不介意奋斗买房。
知乎用户 二町目惹玛利亚 发表
因为没钱的男人总是盯着有钱的女人
甚至当着部分女人的钱明显来自有钱男人时 他们还要盯着对方 幻想自己和对方有一起探讨消费观 价值观的余地
这不是消费主义的问题 这是男权社会只要是个男人就想找机会展示自己话语权大透天际的乱象
反过来 底层女性就很少觉得自己有什么话语权 极少试图探讨有钱的异性为什么要把钱花在上会所喝茶 要找年轻的美女谈恋爱 因为这样很傻
自己没钱而幻想有钱都异性都是蠢货 或者有某种自己及即使性转也不会有的浮夸价值观 以此来衬托自己高贵 是既没有脑子 也没有骨气的行为 消费行为是市场决定的 就连烟草行业这种致人死地的玩意 地方和国家为了财政也允许他存在 到了没有骨气的贫穷中国男性嘴里 针对女性都奢侈品就变成消费主义给异性洗脑
那要这么说的话男权社会怕是靠延续香火给男性彻底把脑子洗坏了 因为这些人找不到满意女朋友 竟然不想着如何赚钱提高自己的实际水平 而是上知乎幻想自己注意的女性团体脑子不好 这是为啥 等着她们真的脑子不好向现实妥协 丢掉包包口红返璞归真？
你还不如直接等妓女从良 捞女上岸现实点 起码这次是真的走了歪路台北社会打脸 买杨树林口红 SK I I 被社会打脸痛改前非？ 可能只有嫁给穷逼生了孩子没钱买进口奶粉才会产生这样的痛苦
知乎用户 make easy 发表
这个题目内容仅适用于未婚女性，很简单，未婚女性没有房车压力，大部分情况下拎包入住就行了，未婚前仅考虑吃穿住行，当然有余钱消费，对于未婚男性来说，一套房子动辄几十万上百万，这费用还不够男人消的吗？省吃俭用十来年，一夜回到解放前。所以根本没有余力、也没钱对奢侈品产生任何兴趣，女性结婚了消费水平也会下降，因为要养小孩、还房贷啊。所以有人说降房价可以刺激消费, 就是这个道理。
归根结底就四个字：消费能力。你没消费能力，资本家是看不上你的，连给你洗脑的动力都没有。
知乎用户 ChinaTerran 发表
在是不是这个层面就不正确了。
谁说消费界放过男性了。在汽车、手表、房子、择偶、教育、体育、游戏、烟酒这些领域，都是针对男性的。
唉，苍天饶过 sei? 只是你观察者偏差，误以为好像对男性消费没有针对性。
知乎用户 高兴 发表
影响到女人就已经把男人拉下水了。
知乎用户 皮皮皮 发表
不是女生容易被洗脑，而是需求大于天。
高晓松曾经分析过汉朝和隋朝的选官制度。
在汉朝，当官的一个途径是 “举孝廉”。
就是看谁孝敬自己的爹妈，就让谁当官。
而怎么证明我孝敬我爹妈呢？那就通过等自己爹妈死了，我把家里所有的东西全埋墓里来证明。
所以汉朝时期，几乎全国三分之一的 GDP 都埋在了墓里。
而隋朝当官要通过科举，那人们就十年寒窗苦读，不再有人傻傻地将全家财产都埋墓里。
人们的行为会随着自己的需求发生变化。
在现在这个社会，整个社会都对女生的外貌要求极高。
当一个女生变得好看之后会获得诸多便利。
所以，她们会尝试各种化妆品，买各种包包来让自己打扮地更漂亮。
这就和高考一样，高考作为平民翻身的最佳途径，寄托了众多家长的希望。
所以家长们不惜一切代价，省吃俭用来让自己的孩子享受更加优质的教育资源。
当哪一天，女生变好看不再获得便利，高考不再是翻身的最佳途径时，你看看女生还会不会疯狂买护肤品，家长还会不会为了教育资源争个头破血流。
所以，女生不是被消费主义洗脑了，而是她们的需求本来就是这样。
谁都不傻。
———————————————————
欢迎关注公众号：皮蛋瘦肉洲（ID：pidanzhouzi）
给你不一样的看待世界的角度
知乎用户 刘晓强 发表
谁说消费主义，对男性的影响小的？
有这种印象的，一定在脑海里有性别偏见，才会有这种认知。消费主义对男性的影响同样是巨大的。
只不过，男人和女人追求的消费品不一样罢了。女人的消费品我就不说了，就说男人的东西。
那些豪宅，豪车，都是给谁预备的？你们见过有几个女人买豪车的？？
可能，男人的奢侈品，不像女人奢侈的那么明显，所以才有了男性，可以抗拒消费主义的印象吧。
对于男人来说，他的奢侈品，往往看起来还有一点用处，都是属于工具性质的。但工具就不是奢侈品嚒？
你敢给豪车来到 300 嚒？？平常人开到 80 就不错了。但男人还是倾向于买性能高，但没什么鸟用的东西。
就说我，我玩电脑以来，一年换好几次设备，去年鼠标键盘就换了好几套了，这不是奢侈品？？
为了手机游戏玩的爽，怕手机没电，我买了好几台便宜的手机，这不是消费主义？？
还有，我跑去玩游戏的时候，一充钱就是几百，难道不是消费主义？你知道我骂过多少次，2b 腾讯骗我充钱么？
还有，跑去赌博的，买彩票的，你们去看看是男人多，还是女人多？？
还有，玩古董的，你们见过女人嚒？
女人玩珠宝，是消费主义。男人搞古董，就是兴趣爱好嚒？？
他们有什么区别？？？
一个是亮晶晶的石头，一个是一堆破烂，谁比谁高尚了？？？
男人的消费模式跟女人不同罢了。
并不存在什么，消费主义对男人无效之类的奇谈怪论。
这也许跟男女的社会地位有关，男人去玩古董，可以把古董上升到一种价值观，让别人有一种错觉，玩古董的人有文化。
人类社会的大多数价值尺度，都是男人定的，所以男人的爱好就是正确的，女人的爱好就看起来很傻了。
更宏观的看一下，这个社会男人中消费主义的毒，比女人更深。
世界上最大的消费主义，就是对金钱的无限追求。在资本主义世界，充当资本家的，大多数都是男性。
维持整个资本主义世界的，就是男人这个群体呀，你们敢说，男人没有中消费主义的毒嚒？？
在资本主义世界，挣钱的本质，就是获得支配他人，支配更多商品财富的力量，这些都是消费主义的另外一种形式。
当然，大多数人有这种偏见也正常。
因为很多男人挣的钱，都让女人花了。
不过，男人明明知道女人能花钱，还养活她们，难道不是这个星球上，最大，最恐怖的消费主义嚒？？
知乎用户 知乎用户 jk8KKi 发表
其实吧，说起消费这个事情，并不是女性的专利，男性也照样有高消费的东西，只是不如女性那么频繁，所以没有拿出来单说。
对于女性来说，化妆品什么的是每天的需求，社会对于女性在容貌上的天然要求决定着女性必须将大量的金钱和精力集中在化妆品的消费上，社会对于女性在容貌上的要求太高，导致了女生在化妆品上的消费大大提高。
在传统的家庭婚姻里面，社会更加注重男性的赚钱养家的能力，而女性在生育价值上被关注得更多，所以女性更加注重在容貌保养方面的投入，这是理所当然的。
而男性，消费也不是没有，男性的消费主要体现在一些维持生存和提高生活水平的东西上，房子，车，电脑等等，男性也会受到消费主义的洗脑。
贵乎作为一个被程序员群体大批量攻占的平台，每天打开之后时间线上充斥的都是这些问题：
为什么我那个当程序员的男朋友，一直特别想要一个机械键盘？硬汉适合开什么车，二十万左右？用固态硬盘是一种怎样的体验？
这些东西就是男生的化妆品啊，就是男生撑门面的东西啊，男生一台高配电脑装上各种杂七杂八的高大上的配件够女生买几个月的化妆品啊，男生为什么不用薄膜键盘要用机械键盘啊，男生为什么放着便宜的硬盘不用偏要装固态硬盘啊，这就是男性领域的消费主义啊。你敢说消费主义对男生的影响力小？
况且，女性买化妆品，男性看着不也舒心么？
大家各有所好罢了。
知乎用户 海木堡 发表
因为你乎需要塑造容易被消费主义洗脑的女性形象，从而来烘托你乎无产阶级男性的批判性思维与不服从于商品拜物教的伟大，从而拉开知乎男女的性别形象差距，为仇女提供理论基础。
知乎用户 ScottDong 发表
瞎扯什么？
MIX 之前，一个男人用小米我都是闭着眼睛啐的，知乎都有记录的。
你觉得女人没有好包会这样被侮辱吗？
知乎用户 知乎用户 sKctG2 发表
以废狗为代表的氪金手游，以毒奶粉为代表的氪金 pc 网游，steam，ps4，xbox，ns，单反，显卡，球鞋，以战锤为代表的重氪桌游的主要消费群体难道是女性？
护肤品，一般也就几百块钱，贵一点的两千，也就是废狗四单嘛，一个包包上万是的，请问毒奶粉一把顶级武器多少钱？
穷玩车，富玩表，屌丝玩电脑不是给男性洗脑是什么？别太看得起自己了。
知乎用户 和光同尘 发表
根本上来说，男性擅长理性思考和逻辑，女性擅长感性思考、共情、直觉。
这源于智人的社会结构。男性出去捕猎，女性照顾孩子料理家室。这一社会现象延续至今，比如日本很多家庭还是男性养家，女性持家的模式。而即便是崇尚男女平等的中国，现今也有绝大多数的家庭奉行着这一结构。
社会结构会形成自然筛选，它会让男性更倾向于发展理性，女性更倾向于发展感性。
那么消费主义是理性还是感性啊？很显然，消费主义的目标是打倒理性，感性至上。
这样答案不就很明显了吗。
所以在生意上还是有一句老生常谈的话——女人和孩子的钱最好赚。
除此之外，个体差异还是存在的，男性并非绝对理性的化身，女性也并非绝对感性的化身。尽管保留着这一基因，但后天的影响仍是不可忽视的。个体的差异仍然存在。所以实际上，消费主义只能说对男性影响相对对女性小。并不能直接说对男性影响小。这其中有语义上的区别。
知乎用户 Chemical Waste 发表
Bullshit……
一个播放器就三万多呢，就是传说中的 MP3。谁说影响小？
一个鼠标 1000 多，谁说影响小？
只不过据我观察，女性购买东西通常和爱情挂钩，而男性购买只跟购买力挂钩。
没听说过谁说买装备是因为爱，但是听了太多人买（被买）口红因为爱。
知乎用户 走地鸡 发表
并非如此，俗话说穷玩车富玩表，XX 玩摄影，手办，健身，手机，电脑，就以手表为例，它没有任何实用性，却可以卖几十万，所以是你不关注而已
知乎用户 狗汪汪 发表
实名反对一篇回答
1、不要把自己的价值观强加在别人身上。吃饭也好，追求也好，有人愿意 AA，有人不愿意，都正常，没有规定一定要男人付钱的。
2、经济基础决定上层建筑。不说绝对，花大几千买篮球鞋的男生跟你基础基本跟你差的应该不少。你问我为什么？篮球鞋一般一千左右，再往上就是联名或者复刻。有这样的人吗？有的，人家确实有钱玩这个，这跟你有小钱钱去买一只口红属于两码事，别混淆了。
3、你问玩游戏买皮肤图个啥？虽然我不玩游戏，但是请允许我代表一下广大游戏玩家，买皮肤图个爽，图个赏心悦目。
4、讲道理就好好讲道理，别耍流氓。你没见过女生花大几千买篮球鞋，我也没见过男生花三四百买口红啊，对吧~
感觉现在知乎风气真不怎么好，赞同数不代表这个答案的正确性，而是，这个答案符合我的价值观，或者，对！我就是这么想的，就疯狂点赞。
分割一下
浏览了一圈其他答主的回答，发现大家容易把一个概念搞混。消费和败家，都要建立在相同的收入水平，或者阶层的条件下，才有比较的意义。
举个例子，对于普通人来说，用 60 万人民币去购买一件高级意大利定制西装，是奢侈的，是一种不理智的消费，属于败家了。
但是对于华尔街的大佬来说，可能也就一般，人家平时穿的衣服就那个价位。
我举这个例子，是为了反驳那些个用男人买游艇买私人飞机来对比女人买包的答主，乍一看觉得非常有道理，一架私人飞机够买一车包了，嗯，男人消费同样不理智。可细细品味，就会觉得这样的对比荒谬可笑。
知乎用户 步行 发表
女士用品多数是生活常见的，男士的消费多在不常见的，例如：游戏花销，机器人，手办，乐高，汽车等等
当然针对女性的消费确实比男性多
知乎用户 ARENA-VILLA 发表
消费主义的问题，在于他是一种营销大于实质的行为。直观上很难有物有所值的感觉，也就是我们俗称的卖样子货，甚至样子都没有。
所有的消费主义，并不是针对女性，更多其实是针对白领阶层，准确来说是新白领阶层的影响更大。而不少女性只是刚好出现在白领阶层整体下沉的这一位置上，白领丽人实际上一开始就被很多商家列为 TA 们的目标。
事实上，消费主义不会对很多女性大车司机，蓝领，甚至说既有的白领有影响产生影响。无论她们身材和颜值比白领高与低，甚至可以说，即使女蓝领，既有白领阶层普遍更漂亮。消费主义的商家其实根本不会鸟 TA 们，因为她们不是那么好取悦。
最简单的例子是，你觉得一点点营销小白领女学生这样的容易还是去营销董阿姨这样的容易？你见过董阿姨经常出没一点点的店门口么，你肯定没见过。
至于，男性影响较小，那就对了，一开始你就没被列为目标。倒不是说男性一定不会买一点点奶茶，喜茶，而是，直说了吧：如果选阿萨姆奶茶和一点点，外卖上我还是会买阿萨姆奶茶。只是走到大街上，我看到一点点奶茶，我如果想喝可能会买。从客户角度考虑，我不是一个忠诚的客户，因为我随意性太强。但是，新白领阶层，往往对这种新事物比较有好感。
看到没有，你说你是一个新锐商家，你会怎么营销？
而且，再说一个事儿吧。同样是卖车，请注意，我这里不是说女性，而是拿新锐白领丽人和女卡车司机对比。随便卖一辆小车，你知道如何取悦新锐白领么？
你要花 50 块钱做广告，30 块钱做外型，20 块钱做性能，于是诞生了 mini（当然，这里不是黑 mini 这个牌子）。这里的广告，是类似于宣传主义，理念的问题。毕竟白领有车能开就好，好马扁银子。
可是，即使同为女人，如果你要是取悦一个女卡车司机，你要 50 块钱做性能，30 块钱做外观，20 做广告。因为，她更会看这个车好不好开，参考自己的驾驶习惯，驾驶经历等，你觉得这样的女性好骗吗？显然，车商骗这样的女人，对 TA 们来说简直是灾难一样的级别。
就是钢铁大直男，你卖他车，你好歹要把内饰，动力坐上去吧？这都是真金白银啊，这是要你企业有点儿本事的。做概念骗人容易，真要是我一个一个指标提上来，要求提上来。你可真的太难了，不解释。
可以看到，相比而言，对车辆研究比白领深入的卡车女司机，显然更加难以取悦。而且，白领阶层，由于意外的产生了一个身份跃迁的行为，所以，TA 们对于身份的象征显然更在乎。由于 TA 们需要一个壁垒，这就客观增加了一个问题，那就是，如何做一个身份标签，显然是概念化，身份化，新理念性越强的产品，越容易获得青睐。
请注意，这种东西，不是奔驰 S600 或者劳斯莱斯一样的真奢华有内涵的产品。而是类似于轻食主义的商品，奶茶等产品来取悦 TA 们。说老实话，有多少人能喝出阿萨姆奶茶与街边奶茶店味道之间的好坏优劣？很少吧？自然，消费主义不找这些人，找谁呢？不好好做商品，还有钱赚，换你你也想取悦 TA 们，毕竟，拿概念炒作骗人的事儿，新锐白领阶层显然要更容易被骗啊。
对新理念产品的受众度，由于白领阶层下沉产生的新锐女白领显然比起我说的那些既有的白领阶层，女卡车司机，男性朋友，显然要高得多的多啊。
显然，被洗脑的不是女性，而是一些新锐白领们。你可以去洗脑董阿姨，王思聪他妈妈，你看看你要是能成，算我输。你就是去洗脑范爷，你十有八九也要失败。
PS：其实，消费市场上，新锐女白领阶层是最好取悦的一个阶层。比如，就我这么一个糙老爷们儿，经常买奶茶的。兹要是我要吃宫保鸡丁，你要是敢给我胡萝卜黄瓜丁，鸡胸肉和酱油咸口。最后炒出来和腰果鸡丁一样，我真敢第二次不来还给你写一百个差评。不管你怎么营销，什么时蔬健康绿色理念 balabala。你东西要做的不对，不好，我真敢差评。你要是商家，你讨不讨厌我这样的顾客？
你说这些新商家，怎么可能在宫保鸡丁这道菜味道上，刚得过眉州东坡这样的既有的顶级川菜馆子？你不玩儿点儿创新，你就正常做宫保鸡丁，你试试吧。祝你好运，自求多福。
但新锐女白领这一阶层，你真可以忽悠一下。你忽悠一下，你看，新品牌，新企业就出来了，对吧。你作为新企业，你会不喜欢这样的顾客群体么？
你忽悠一下新白领阶层，绿色版宫保鸡丁，花生，胡萝卜，黄瓜丁，鸡胸肉不是鸡腿肉，因为鸡腿肉不健康。你看是不是，就能忽悠到一批人，不是么？
知乎用户 东风不待荷花开 发表
就以题目中的裸贷为例。
假如男的也能裸贷到钱，
我不觉得他们搞这个就比女的少。
知乎用户 知乎用户 5YFmew 发表
消费主义对男人有巨大的影响。
男人必须婚前买房就是最大的消费主义。
不要说什么丈母娘逼得，没房很多人自己就会觉得在女方面前抬不起头。
这就是消费主义洗脑。
知乎用户 司马大法师 发表
为什么消费主义容易给部分女性洗脑而对部分男性影响力相对较小？
我倒不认为那部分男性是天生的消费欲望低，而是在消费能力不足的情况下，为了优先满足重要商品的资金需求，压抑了对那些非必须商品的消费欲望。比如说买房买车，比如说结婚生子。
如果说一个女性已经交完了首付接下来要自己还房贷，或者说准备交首付然后自己还房贷，那我毫不怀疑她对消费主义的抵御能力会在短期内提升几个 level，口红包包，能省则省。你说消费贷那点数额，跟房贷比起来又算得了什么呢？
而且很多时候判断一个人是否陷入了消费主义，重点是看他 / 她有没有能力买，而不是纠结他 / 她买了什么（当然这里讨论的对象不包括生活必需品）。
脱离个人的具体情况，单纯讨论一个人热衷于购买手表 / 口红 / 显卡 / 包包 / 球鞋是否为消费主义洗脑没有意义。
就拿马福报来举例，你认为这个男人买了什么才算是受到了消费主义的影响？反正我是毫无头绪，他买什么我都觉得是在下大棋，搞不好他把生产该商品的企业给收购了呢？
换成是一个家庭条件一般的中学生，正处在自尊心强的年纪，想买一双稍好一点的球鞋，心情可以理解吧？毕竟是处在人生中最臭美的阶段。可身边的大人会怎么想？爱面子，不体谅父母，瞎胡闹！
这在班里的富二代同学那里根本不叫事，比那好的球鞋，他每个月买好几双呢，没人会觉得有什么不对。
或许富二代同学的这种行为可以称作是消费主义，但我们很多人不会在第一时间这么认为，所以这里还存在着一个 “身份匹配” 现象，赌王取四房姨太太正常操作，科学家老夫少妻德行有亏。
这就是身份匹配啦，我们对不同身份的人是有不同的要求的，富人的消费主义天经地义，是让人羡慕的消费主义，穷人的消费主义是自不量力，是应该批判的消费主义。
知乎用户 flemp 发表
电脑发烧友，外设发烧友，鞋类发烧友，机械表发烧友，手办发烧友……
你是不把他们放在眼里？
知乎用户 匿名用户 发表
别人我不知道，我朋友圈有个男生天天发这种言论：
“别看我上班多累，一天给自己买几包好烟是一点不含糊”（配图：烟）
“以前用的 XXXX 元以下的耳机也就听个响，这个 XX 音质太 tm 好了”（配图：耳机）
“男人就该有点自己的爱好”（配图：游戏机）
“这个番我追了 XX 年了”（配图：昂贵手办）
…
只是根据男女思维的不同，营销方法不一样罢了。而且我身为女生，觉得并没有被那些化妆品营销套路迷惑，u1s1 有些很明显就是博主恰烂钱。倒是我前男友，刚追我的时候总觉得没有什么是一支口红解决不了的，跟他说了好多次我不太注重这个，口红色号够用就行了，两个人在一起如果准备礼物还得是用心看看别人需要点什么。但是看起来跟他解释并没有效果，他说想学滑板我给安排，无意中听他说室友的电动牙刷不错也给他买，可他送我礼物还是执着于口红香水（不是什么好的，比如一百多块钱十几支，可能他觉得重在数量），关键是香水我都不怎么用。估计是深受洗脑，觉得看看软文推荐买一堆营销的网红化妆品就是对女朋友用心了。
ps：关于前男友，觉得给女生要买很多化妆品，可是买的化妆品，emmm 一言难尽，真的是什么东西恰好火了而且恰好便宜就买。唉，一百块钱一大盒，还说特别好特别火，网上说女生都得有… 还有一个什么牌子我忘了，他领了三千块钱的优惠券，买了一支眉笔（我眉毛很好看用不着画），一盒散粉，一支口红只付了三十多，这我也是后来知道的，他之前告诉我这些东西三千多。因为价格太离谱了而且口号塑料味很浓，觉得不太对劲，就又问了下他怎么知道的这个牌子，他才说 3000 优惠券的事，我搜了下那个牌子，连官网都没有，就真的信。
知乎用户 猫大发财 发表
23333 看这么多人长篇大论还没讲到点子上。
你以为消费主义只撬女人的钱么？
好好想想，社会生产的主力是谁。
消费主义的伟大之处绝不仅仅是让女人热衷买包包，而是：
营造一种女人以消费为高尚，男人以为女人消费为高尚；女人以获得男人青睐为价值，男人以俘获大量女人为价值的闭环消费体系。
这背后隐藏的事实是，男人接受了 “赚钱为女人花” 的社会暗示。
而这一暗示在中国尤其有市场，这是中国几千年来男尊女卑的社会特性决定的，所以这就是为什么在西方国家尚且很多人 AA 消费，而中国男女之间极少 AA。
换个场景，在中东绿教地区，普通男人为女人掏腰包的意愿是强过还是弱于中国普通男性？
只能说题主太小看消费主义了。
知乎用户 托洛茨基修理地球 发表
的回答颇有男性优越恶臭
因为男人的消费主义洗脑文一般人看不懂。
烟酒广告比他列举的女性向文青广告难懂？
女性化妆经验比耳机效果曲线容易懂？
真正情况是男性比女性有更多消费选择权，所谓女性更控制消费是指家庭内买什么洗衣机沐浴露之类的，这是女性被要求多做家务的结果。而不是所谓女性可支配消费能力更多。
还有人说年轻女性能卖身所以有钱消费的，那么也应该谈谈为什么有些中老年人那么有钱去买别人身子，但这涉及到阶级问题，希望从性别或族群上欺负别人，而维持阶级结构的右翼就不肯谈了。
葛巾这个假人营销号还说男性不需要用物质证明自己，狗屁，不仅女性被男性看作证明自己的物质，大别墅豪车高档西装纯皮皮带多贵，比女性可豪奢多了，装什么 “奢侈品研究专家”，或者奢侈品专家也就这种洗地垃圾？
知乎用户 高安路老实人 发表
小？
给男性的洗脑就是
为了那根东西委曲求全花点臭钱给恶臭女是应该的
知乎用户 那是不对的 发表
我觉得消费主义对男生的影响也不算小，甚至更早些。小学就看汽车杂志，中学爱看家装或园林画册和世界旅游博览的少年儿童，以及有一两种收藏爱好的青少年，还是男孩居多吧？这些消费和衣服包包比起来，是不是更贵？
正是因为男性爱好的消费项目更大一些，积累时间长，消费次数少，所以看上去好像受消费主义影响小，但事实是更大。
再有一点是，男性较之女性更容易在传统文化等多种文化形态中找到精神层面的退身空间。
补充：我怀疑，相当一部分女性——在一定环境中可能是大多数，可能在有意无意间拥护和维持着男性对消费主义的认同和痴迷，原因在于，作为整个性别被物化的女性，以 “消费品” 的角色呈现于以 “消费者” 角色出现的男性面前时，其物质价值和精神意义更能得到认可，从而使其生活状态好一些。
被当作物的女性，除了 “消费品” 的角色以外，可能还会有其他角色，比如 “生产工具”，但“生产工具” 这个角色显然没有（消费主义意义上的）“消费品”更能体现价值。拉回到现实中打个比方，我们购买生产工具，会力求实用性和经济性，同等功能下，往往挑便宜的。而且，当生产活动完成，我们的注意力就会放在产品之上。而我们却乐于为给我们带来好的体验与愉悦感的消费品付高价钱，并由衷赞美消费品带来的幸福感。
总结一下：
通常，男性卷入消费主义的程度很高，甚至可以说比女性高。
但是，社会文化一直可以自生反消费主义思想，男性有以此为退身步的选择。
相较于反消费主义，女性可能更希望男性持消费主义观念。因为反消费主义使男性倾向于独立、简约、简朴，反不利于在人的价值普遍物化的社会里，女性自身利益的最大化。所以女性更加自觉或无意地为消费主义助威。
知乎用户 忌叔 发表
男性的洗脑路数跟女性完全两个世界。
给女性这边讲 “不给你花钱就是不爱你”，给男性那边讲 “不给你口，不给你吃就是不爱你”，少见吗？
给女性这边卖各种没用的化妆品，给男性那边推各种手办，模型，x 轴键盘，动圈耳机，减震篮球鞋…… 有区别吗？
知乎用户 上网的五毛小粉红 发表
先问是不是，再问为什么的传统啊！
男性被消费主义的侵蚀已经上千年了，大家习以为常。女性的声音近代以来才逐渐被传播并得以壮大。
你可能觉得化妆品衣服包包这些是消费主义，那我可以明确的说，男性的消费主义只有多没有少，我们更喜欢称之为——情怀。我对消费主义的理解就是：以远超过价值的价格消费某种物品。
举个例子，白酒。
一瓶酒的定价应该需要考虑到原料成本，时间成本，人力成本等等。比如说这个酒他用的水好粮好，精酿五年，操作的人员都是祖传手艺老师傅了。ok，没问题，别人一年出、普通粮、一般师傅的普通酒卖 20 一瓶，你卖 200，没得问题。那你要我一瓶酒大几千上万是干什么，我不太能认同。最可怕的地方在于，我不认同，但是我在遇到领导或者长辈，酒还就非他们不可了。
再举个年轻人的例子，球鞋、潮牌。
不想多说了，懂得都懂。情怀得不能再情怀了。潮牌的衣服品质如何呢？穿过的大家心里应该有数，不能说差，大部分潮牌品质也就中等偏上了。
再举男女通用的例子，奢侈品。
老情怀了，十万消费，九万八是商标，不是吗？
而且在一个高赞回答里看到一句话觉得太有道理了：男性的消费主义，就是逮到一只羊往死里薅毛。我直接就联想到了：
车
鞋
文玩
茶具
…
但是，那又有什么关系呢？别人消费这些根本就不是为了他的功能。
在特定的时候，价格也成为了价值的一部分，我只是很酸罢了。
知乎用户 慕行秋 发表
其实并不是的。男女都被消费主义所影响的。只是男人消费的东西和女人不一样而已。你看看你身边年轻的男性朋友，他们是不是很多都对从低端到高端的各种汽车型号价格了如指掌，看外形就能知道是什么公司产的什么型号。
这和女人对各种化妆品装饰品服装的热爱是一样的。
不是有句话吗 “机甲 / 高达 / 汽车是男人的浪漫”
知乎用户 行渊者耐莫萨拉 发表
不知道。
洗不动我主要是因为我手里没钱。
导致太抠了，没时间去想 “拔高生活质量”。
我要是有钱了，或者有人请客，应该也是洗的动的。
（说罢，拼多多出来了，不要你钱要你时间和社交圈也可以啊，用这些换生活质量不香么？我还没那么抠，所以不用）
所以从这个角度讲，应该是这个社会的 “舆论” 对女性的 “某些资产要求” 没那么高，使得她们有了更多的“闲置金钱”。
更值得商家去研究她们，投其所好，榨干她们。
毕竟商家在鼓噪有钱有闲的成功中年男性消费时也是非同一般的了得，很明显不是换男的就不能 “创造” 消费点了。
知乎用户 浪里小白浪 发表
现在炒鞋的，不自禁开始对 00 后乃至 90 后洗脑了吗
知乎用户 封夜 发表
因为男生买护肤品和包包的少啊，然而男生买游戏，买电脑，买球鞋，买手办，买电子产品的花费并不比女生少吧。只是相对护肤品和包包的女生大众需求来说，男生的需求更加细分专业化。每个女生都会买护肤化妆品包包，然而男生各有各的情怀爱好，没办法像女生那么大众统一而已。
但是目前我还没看到女生把口红眼影啥的炒得跟球鞋一样火热出圈的。
知乎用户 浮生 发表
并不是对男性影响小，而是女人的钱更好赚或者说女性市场更大
哪些一双鞋炒到几千上万的，不是消费主义陷阱吗。
程序员一件优衣库的格子衫可以穿好几年，但一个月换一次键盘，算不算消费主义陷阱？
女的喝奶茶撑起品牌，男的抽烟，中华甚至有地方特色。（这里多一句嘴，个人认为上海出的中华细烟更好抽）
你不觉得男的抽中华算消费主义陷阱是因为你已经习惯了这种现象。
江小白和茅台我喝起来也没多少区别，但我上礼拜买的那瓶 3000 的香槟就是 300 的更好喝。
几十万的手表性能甚至不如几块钱的电子表，还不是大把人买。
你觉得女性被消费主义陷阱骗的更多是因为女性市场更加的细化，而男的更像是赢者通吃。
女性市场比男性市场更大导致的结果就是女性市场竞争压力更大，更加细化所以才会显得针对女性的消费主义陷阱更多而已。
女的买个一千多的萝卜丁用不了几次就不用了要买新的就跟男的一千多买条烟，下次送礼还得买一样
知乎用户 韩韩 发表
大多数原因是，女人得钱易，男人得钱难。
知乎用户 匿名用户 发表
相较于男性，消费主义更容易给女性洗脑么？！
并不是如此。
只是大家生活中更容易看到针对女性的一些消费推广，比较典型的就是护肤品化妆品衣服鞋子包包，这些物品的流行，一方面源自古代，女性普遍没有话语权，没有平等的社会地位和人权，长居深闺，所以衣着首饰一类是表达自我的一种重要方式，另一方面这些商品的产业链已经很成熟了，好比口红，仅以价格论，有 100 以下的网红品牌，100-200 的低端品牌，200-300 的中段品牌，300-500 的中高端品牌，也有 700 往上的高端品牌，不论口袋里有多少钱，都能满足自己的喜好，其三就是社会认可度的问题，以上典型的产品很多涉及女性的外表，而社会对女性外表非常看重（这种看中并不狭隘的指异性的追求，而是在生活的方方面面，外表出众的男女会比普通人更有优势）。
针对男性的消费品，大众看见的没有那么频繁，广告宣传最多的是汽车，其次就是各类游戏，至于其他那些耳机、电子产品、手表、球鞋一类，并不属于口红一类值得大规模投入广告的产品，所以大家见的少，由于价格原因，往往这类爱好者的投入也很巨大。
容不容易洗脑，跟个人的关系更大，我本身不喜欢车子，所以除了品牌在我眼里有区别，其他的宣传对我并没有用处，而我完全不喜欢球鞋，限量版的鞋子对我而言一文不值。
但我可以接受游戏、护肤一类，所以通过广告网络媒体和朋友的介绍，我极有可能就投入到某游戏中，并进行消费
消费主义的洗脑应该是把本来不买该产品的人 “洗脑” 后购买了产品。
这点来说护肤、衣物、包包类的产品随着男性对自己的外貌的重视度提高，也会逐步的增长。而女性消费者也在逐渐渗透到传统男性消费者为主的领域中。
最后，谈一下每一个涉及男女的经济问题时，总有人提及的 “买房还贷” 问题。本质上房子不属于消费品，而是投资品，且是价格不菲的投资品。
纯粹的攒首付，是一个毅力问题，不是高端金融业和计算机行业以及高收入体制内行业的普通 90 后，想纯粹靠自己的工资收入，不靠父母、伴侣、亲属的任何资助买房，是一个毅力 + 运气的双重考验，首先要做到尽量省下每一分钱，并合理投资，然后还得让攒的钱赶上首付金额的上涨
在家人的帮助下付了首付买房后背贷款，则是被动的攒钱的过程。一万的工资，强制被 “储蓄” 了 7000 的贷款，对不起，省下的 3000 就是实际可支配收入，就无法进行过于奢侈的消费。
即便是今天，对于不少家庭来说，为儿子买房是一件天经地义的事情，是不是帮助女儿也买房，就取决于经济条件了。所以能在父母的帮助下背上贷款的，都是运气不错的人，真的不要在网络上再喷买不起房的人被消费主义洗脑了，不是人人都能年纪轻轻称为有产阶级。
知乎用户 世最新一期 发表
为什么我们要反对政治正确？
为什么消费主义容易给部分女性洗脑而对部分男性影响力相对较小？
你瞅瞅这还像人话吗？
我们鼓励过脑的发言，但也应当允许说胡话，说蠢话，而不能不让人说话。
一昧追求所谓不冒犯、不绝对化，讲出来的东西比「不问是不是就问为什么」还要令人讨厌：后者顶多是出现一些认知偏差导致的愚蠢发言，前者你确实能讲出别人挑不出问题的话，但是你说的话别人还有听的价值吗？
就拿这个问题来说，「女性总体是否比男性总体更容易受到消费主义的影响」是有讨论价值的，「部分女性是否比部分男性更容易受到消费主义的影响」是没有任何讨论价值的。你都加上部分了那还有什么好说的？男性和女性里还能没有个把非常容易受影响 / 非常不容易受影响的？
不管你再怎么宣扬所谓平等，集体的倾向性差距是客观存在的，男性乳房大小总体上比女性群体小，有疑问吗？部分男性乳房比部分女性乳房更大，又能消除这种差异吗？
并不是你禁止大家讨论、禁止大家说话，问题就不存在了。存在问题就发现问题、总结问题、纠正问题，而因为不想被指责、不想改变就禁止别人说话，那宁和鸵鸟有什么区别？
知乎用户 小小兵 发表
个人认为男性被消费主义洗脑得也不轻啊。
鞋子要穿 aj
ISO 比安卓系统安全因此用安卓的全是傻 (穷) 逼。
最新的大疆开箱来了！
索尼大法好
switch 上市了
以及各种买得起买不起的车……
话说这个物欲横流的时代，真的有谁能完全逃脱消费主义的控制？
知乎用户 人生不易 发表
有需要的没钱，有钱的不需要。
知乎用户 Ground 发表
你以为男人不想裸贷么？
男人裸贷没人要啊
-——— 回答问题 ———-
因为女性不需要有太多钱，她们可以全部用掉
男人则不行
女性在某些方面的智商很低
比方说爱情和让自己变美
为了这两件东西，女人愿意付出的代价绝对可以吓趴你们所有
而男人一有储蓄压力，二有老婆孩子家长要养，三来不能靠遛鸟赚钱
广告主一看，发针对谁的广告不是很明显么？
知乎用户 知乎用户 6f7LdD 发表
消费结构和性别思维问题，
性别思维的方面，这倒不是我本人要固化男性女性此领域的刻板印象，而是说，社会上，以及普遍的自由的社会教育倾向上，会如此，同样是花非必须消费品的钱去获得快乐的方面，对于年轻人来说，多数女性喜欢那些装扮自己、装扮世界的东西，比如衣服鞋子化妆品，比如那些可可爱爱的小物件等等，而那些你所及范畴的男生，则更喜欢那些 “硬核玩具” 什么 HIFI 穷三代，摄影毁一生，什么胶佬什么二次元老婆，什么 A 卡 N 卡党吵架，什么索粉果粉架秧子，什么米猴海军骂大街，这种。
这样的性别兴趣养成倾向是自小形成的
比如女孩子的玩具就是可爱的娃娃啊软软的玩偶啊这种，而且女孩子的角色是它们的妈妈，要把它们弄得漂漂亮亮
而男孩子的玩具就是汽车枪炮电子设备，而且男孩子的思路不是怎么玩儿，而是怎么能拆了它看看里面到底咋回事儿。
而中年成功男性的消费引导方向则充满了 40 来年中国发展的暴发户意味，开宝马，做奔驰，茅台中华劳力士，这个方向上来说，这部分男性又和题主所说的现象并没有什么交集
消费结构方面来说，是因为目前的婚恋市场，男性是买方，女性是卖方——我还是说我不是物化女性，而是社会共识如此，而且如果我要说如果男女婚恋市场上没有买卖关系，男方没有超额经济义务，估计还会有人和我杠女性凭什么要嫁给你
同时，现在又是卖方市场
所以女性在婚恋经济的地位上有优势，这也造成了在青年男女中这样的消费力对比
知乎用户 熊猫人 发表
是时候祭出这张图了
懂的人自然明白
知乎用户 xingers 发表
这个回答下面说男的买房买车也是被洗脑的，你们是真的憨憨，没有资本家以前，大家不也得搞这两样？没这两样怎么生活？
而且不考虑数量也是很耍流氓
买车是实用，交通工具，当然买特别好的车是浪费了，但是大部分家庭也就 1 辆车，还是普通车，对比古代就是独轮车啊，牛车啊这种
买房也是实用，这玩意不仅升值还能让你有地方睡觉，还能获得一个社会上的安全区，储存自己的财富和资产，比如动物也得有洞穴
化妆品是真的买了就贬值不说，还不带来实际价值，只是为了心情好的话根本不值得这个钱，护肤品还可以理解一点，衣服买正常数量是实用，买太多也是浪费，穿着足够保暖得体是实用，花费远超正常需要就很浪费了
而且还得考虑诸位的工资，我见过月薪 3000，买东西欠了 2w 信用卡的女生，也见过月薪 30w，一年四季就那么五六套衣服的女资本家，后也买房买车，但是和资本家洗脑一点关系没有，她自己知道买这些意义在哪，能用来挣多少钱，为自己提供多少保障
我觉得这个问题得先定义消费主义，资本主义是资本至上，社会主义是社会至上，那消费主义就是消费至上了
那么消费至上就是一个疯狂消费的过程，也就是花钱的过程，买房升值那叫消耗吗？那叫赚钱，那叫资本主义，叫攒资本，同理，我把钱存信托升值叫花钱吗？放在保险叫花钱吗？那怎么到了买房这里就叫花钱了呢？
回到男女，女性容易受到消费主义影响的原因，在神经科学领域，就是整体水平上缺乏逻辑推理（个体差异比群体差异还大，但是不能因此否定群体差异），对未来没有判断，举个例子，大部分女性你可以观察一下，是不是到门口才掏钥匙，而男的会在到之前先把要是拿在手里
而且女性十分在乎当前感受，心态耐受力较低（同样是群体差异），那么消费的短时间获得感，就很容易让女性上瘾了，特别是信用卡和电子支付，使得花钱时的罪恶感下降了，花钱的意识模糊了
知乎用户 匿名用户 发表
男: 你买东西的钱是你搬砖挣得，每一块都有你的汗水甚至泪水，别指望别人给你兜底，。
女: 买东西后可以报销，让男人给钱让爸妈掏钱，“男人赚钱不给老婆花，肯定就会给小三花”，自己的钱留着买奶茶喝。
男:“没房没车没存款你算是男人？”
女:“工作很累吗？我觉得工作不累啊？女人养活自己不就好了吗？买房买车不是男人的事吗？”
知乎用户 东风坞 · 萧荇 发表
不是的，这是误解。
只是因为广告效应让大家觉得女生容易被洗脑购物，因为广告的东西适合女性，有句广告词叫 “专为女性设计” 还有一句“你值得拥有”，而那些女生的化妆品或者包包，男生买了也没有用诶。
而男生也和女生一样消费疯狂的，因为男生的消费在游戏装备，在键盘，在鼠标，在球鞋。男生消费的这些都没有做广告或者广告少而已，因为已经不需要广告了。
当然了，那部分不会被 “洗脑消费” 的男生女生不在讨论之列。
知乎用户 崔旭 发表
其实相对于男生来讲，现代消费主义更容易洗脑女性，其实这一切都是由于社会的大环境所决定的，尽管现在提倡人人平等但如今社会上对于男女之间的标椎还是不太一样，由于性别不同但都是为了达到要求而努力，从而就产生了差异。
就比如，两个各方面条件都差不多的女生，男生则更加倾向于那个被精致包装过女生，而不是另一个普通并不爱打扮也不爱社交的女生。于是，这样子的观念也深深的影响带了女生对于各种事物的要求，她们逐渐将注意力集中在外貌和精致的生活中。
现在的社会对于女生的外貌要求远远高于对她们财力的要求，于是她们转而选择投资自己，以此来吸引更多的优秀的交往对象。所以你会发现玩陌陌或者更加直接的面团上的女生，大部分会把自己很漂亮的照片挂到网上，以此来达成自己的目的，而男生呢，第一眼也是看这个女孩子长的好不好看，才考虑到底约不约出来见面。毕竟社会对女性的外貌有要求，同样的对于男性的财力也有标准，所以说男性相对不会被消费主义所利用。
不过这也都是两性之间对于彼此标准的相互塑造，如果两者对于对方没有那么多要求，也就不会出现那么多的差别。正是因为社会有了标准，他们才会一直投资自己，才会发生这种情况。
知乎用户 饼当 发表
其实也有瞄着老爷们的消费主义宣传的，你只是看不着而已。
比方茶叶，珠子串起来的手链，老头手里拿的俩球（学名想不起来了，据说还分公母，没想到吧），仁波切，算命，健身，睾丸酮，玛咖等等。
可能你觉得这都是油腻中年玩的，其实时髦的也有，耳机，音响，跑车，香水还有超模（在特定圈子里花姑娘也是玩物，或者说香水跑车这些只是花姑娘的前置条件）。
总体上讲女性的消费主义玩物以化妆品和衣饰为主，在群众眼里更 “奇怪”，宣传手段比较低端而已。一方面要消费嘛，教女孩子自立那就一锤子买卖，不如教他们以色侍人吧！另一方面大约是因为资本觉着女人看不懂太高端的，使不着欺骗能力更高的手段而已。下次看到那种很糙的口红宣传，一定要想到这是仇女，潜台词就是鄙视你们。
知乎用户 嘿嘿嘿 发表
因为男孩子的快乐很简单啊，小电影又不要钱。
知乎用户 七亢 发表
排名靠前的几个回答都没有说最简单最基本的一个原因，有点意外的。传统上不认为女性有负担家庭开支的义务，她们只要顾着自己就好了，同等收入下当然能拿出更大比例用于消费。可是男的… 你也许觉得现在男女平等了，男的也不必负担所有开支，可你也看到了，有多少女人大言不惭地说着什么你负责赚钱养家我负责貌美如花。这句话还收获了不少共鸣，你看，这就是现实。
既然传统上认为男人要负担日常开销，那么男人，尤其是未婚的，当然会在消费上非常保守。因为他们婚前要为必需的硬件（房，车）而储蓄，婚后又要因为上有老下有小而不得不节俭。
所以说，女权运动实际上也是解放男人。
还有一些次要因素，比如说男女关注的焦点不一样，男性的经济地位与外貌的联系性远不如女性强，等等，但这些都是次要的。最主要还是旧时代男女分工不同的残余造成的。
知乎用户 Leon Xue 发表
因为极少会有女性当你的提款机。
实际上，对男性的洗脑同样是成功的。没有舔狗，哪儿来的消费主义。
至于 “女性花的是自己挣的钱”，局部上看是成立的，但是…… 没兴趣多码字，辩赢了也没任何益处。明白的本就一目了然，不明白的请随意。
知乎用户 匿名用户 发表
这个影响用的很微妙啊。
如果你说消费主义带给男性女性的影响的绝对值的话，实际上对男性影响是要高于对女性影响的。
假如说资本通过宣扬消费主义使得每一个女性的消费欲望增加百分之 100 的话（没有广告推销时，女性每月花 5000 元，有广告以及推销时，女性每月花 10000 元）
假如说资本通过宣扬消费主义使得每一个女性的 5 消费欲望增加百分之 100 的话（没有广告推销时，男性每月花 5000 元，有广告之后，男性每月花 6000 元）
这么看来好像题主说得没错？
然而这只是对数以万计的普通男性和普通女性而言，富裕的男性的增长可不止于此，今天被洗脑买了辆超跑，明天买下一个高尔夫球场。假如一辆超跑的平均价值是 500 万元的话，你可以算一算大约是抵了多少个男女差额 4000，一个高尔夫球场就更不用说了。而购买这些豪车不动产的人是压倒性的男性居多的。
华尔街之狼里的男主小李子有钱以后动不动就是送老婆私人游艇，大庄园 + 仆人佣人等等。这里面随便一个东西的消费应该就抵的上他老婆 10 年的消费（而且他老婆甚至也是一个有钱人）
可以这么说 女穷人相比男穷人的确更容易受消费主义影响，但男富人相比女富人更容易受消费主义影响。
知乎用户 han han 发表
相对来说，女性的自我感相对较弱，不过车子手表之类的也是啊，只是大部分男人没法在这方面自由的买买买而已。
知乎用户 孔涛罗 发表
和平时期就是这样的
知乎用户 金先生 发表
男性的消费主义主要在高端领域，
自行车 / 摄影 / 音箱等等男人的浪漫比起女性的东西烧钱多了，
房 / 车 / 游艇之类的更不用说。
知乎用户 宫泽清一 发表
今年种草了 Tesla Roadster，小吗？不觉得小啊
知乎用户 壹法藏 发表
对凡人都大
影响不是用男女来分的，是用价值取向来分的
越是看中外在活在他人评价体系里的人，越是被各种主义裹挟
而向内走的人，在乎的，唯有真实，真心，真相，真理
知乎用户 祝踏岚 发表
我们男生其实被洗了，只是没钱去实现而已…
知乎用户 HERBERTz6 发表
……steam
知乎用户 唐小色 发表
上一个推送就是 diss 女生的口红根本不算啥，不信比比口红和椰子鞋
机械配件是男人的浪漫
下一个问题就尬吹消费主义影响女性更多？
知乎用户 和信 发表
一个上班累得不行，有点时间就打游戏的人，有时间在商场血拼，在淘宝上比价，接受消费鸡汤的灌输吗？
他们只会比装备。
知乎用户 强势缄默 发表
消费圈不同而已
就我所知，什么耳机文玩电脑，这些便宜了？
隐形的，烟酒主流市场在哪个性别？
知乎用户 Dean 发表
因为男孩子已经被忽悠去买房买车了。另一方面，在当前社会价值观，女性消费主义洗脑之下，掏空的也仍然是男孩子的钱包。
知乎用户 匿名用户 发表
一点也不小，只是没钱。
土豪奢侈消费起来就没咱们的事儿了。
知乎用户 月卿何为 发表
随随便便一个人放个网红露胸的照片放个公众号
不也一堆不带脑子的男生在那上千赞喊着女神然后贡献 money 吗？
连对方是不是人妖都不确定都开始不要智商的男性
真不比女性聪明到哪里去
大白眼….
知乎用户 blueseason 发表
谁说的，中毒的表现形式不同罢了。你去看看中老年人里，总有一帮子天天张口易经道德经、闭口中医养生的老男人，忙着泡药酒以形养形，日常离不开没什么营养价值的虫草，这些造起来不比化妆品包包什么的便宜，一样的中了消费主义的毒交智商税。
知乎用户 陈童 发表
不是消费主义更容易给女性洗脑，而是两者不同的消费领域带来了舆论效果上的差距。类似的事情可以参考男女司机。
女司机出事故的绝对数量比男司机小的多的多，如果不考虑男性驾驶更多更险更疲劳的因素，比例上也是男性更容易出事情，那么为什么占据舆论头条的总是女司机，明明传媒行业女人占主流，资本也更喜欢舔女人呀。因为女司机的事故类型更具传播价值，更具故事性。俩人飙车、路怒，出了事故，肯定不如油门当刹车来的有流量嘛。
同样，女性消费的领域，更符合 “消费品” 概念，更高频次，更适合铺天盖地的营销模式。男人玩的那些东西，烟不让做广告，车不是天天买，steam 更是小范围的娱乐产品，跟电视剧和综艺的流量完全没得比。
所以，你以为你没被洗脑，其实只是洗你的那些东西不适合那套占据流量平台头条罢了。
知乎用户 老熊 发表
了解一下。
知乎用户 新萌 发表
因为女人不用买房，此问题终结。
最容易给男性洗脑的数码圈、真要花钱了一个比一个抠。
知乎用户 匿名用户 发表
啊我倒是觉得因为大体上来讲男的愿意给女的花钱，女的不愿意给男的花钱，所以给女的洗脑就赚男女两个人的钱，给男的洗脑只赚男的的钱，所以卖东西的人会更致力于对女的下手….
然后男的愿意给女的花钱的原因是他们脑子里性的占比比女的大…
可能有点武断了，我确实没调查过，我就是猜的…
知乎用户 夜语 发表
昨天看到令狐大大写的《不给你买机械键盘的女人，不配说爱你》就有种跟风填词的冲动，虽然知道顾客朋友们有男有女，但是为了节目效果不得不委屈女性顾客了还请谅解
《不给你买荧光棒的女人，不配说爱你》
一
佳虎和小米同居半年了，有一天小米不小心弄坏了一根电子荧光棒
小米也没有太放在心上，然后找你给佳虎转了 38 块钱让他买一根新荧光棒
他盯着她，想说话但又忍着没说。
“怎么啦？不够吗？” 小米发现他的异常，便问道。
佳虎想着都在一起这么久了，没必要为了一根荧光棒争来争去，便笑了起来，说：“当然够啊。”
但小米还是觉得有些不对劲。
于是，小米把佳虎那些五花八门的荧光棒拍下来发给我们。
结果当小米得知佳虎那支 “38 块钱的荧光棒” 居然在闲鱼上要 800 多才能买到
“50 块钱的带场控的变色荧光棒” 竟然是数百元的限量场贩时，就开始和他闹脾气
“你刚毕业工资也不多，就不能省着点花吗？就一根荧光棒为什么要买这么贵？”
见佳虎什么话都不回答，小米又接着指责：“平时也老见你买偶像周边，天天这样买买买，难怪攒不住钱。”
后来，我听说这件事之后，都不由地为佳虎喊冤。
男人花寄几的钱，买喜欢的周边，有错吗？
二
我朋友小平 30 岁生日那天，他的女朋友送给他一根打折的光羽星的荧光棒
收到礼物时，小平很不是滋味
倒不是因为礼物太廉价，而是感觉他女朋友根本没有关心他
后来他跟我倾诉这件事的时候，我笑着告诉他：荧光棒都不给你买的女人，有什么资格说爱你
小平听过后恍然大悟，不久之后就和他的女朋友分手了
分手那天，小平给自己买了一对 1000 + 的荧光棒
那荧光棒手柄是黑色的，有一圈粉紫色电镀，用起来像公主的皇冠
周末，小平带着他的荧光棒，去了全市最大的漫展打 call
闪耀的灯管亮起来的时候，旁边的萌妹子被吸引了
看着他行云如水的撸动，萌妹子深深地爱上了他
μ‘sic forever！是男人送给女人最好的彩礼
三
好看的男孩自带烧钱属性
好多女孩子都不知道，男孩平时买的东西都很贵很贵
看起来便宜的唱片，精致一点的都要四位数
小小一张门票，甚至可能十多万
早几年的限定周边，更是千金难买
姑娘们，爱一个男人就是要给他花钱啊
你不给他买偶像的周边，自然会有别的女人给他买下偶像的全部周边
你不给买最新款的 Lumica，自然会有别的女人出钱帮他把家里打造成光害天堂
男人的青春很宝贵，能两场 live 疯狂打 call 的身体就那么短短几年，何必把时间浪费在一个不值得的女人身上。
如果她不懂得爱你，珍惜你，就别再浪费自己青春了，不如也给自己自由吧
送一对山寨 kbx 就想泡你的女人真的是太吝啬了，这种廉价的爱情不要也罢！
知乎用户 蛋蛋 发表
随手从桌子上摸了几样东西，哪一样好像都不是工作生活必需品
其实男女都差不多，都深陷其中不自知。
只不过男生普遍压力大一点，没那么多闲钱买而已。
知乎用户 哈 sea 发表
底层男性心有余而力不足，所以营销也少吧。
针对男性的营销不就是爱国、德味一类的，PQ34 弄出来的玩意卖的也不是很好嘛。
知乎用户 成败 发表
男性的消费主义已经被洗脑成了刚需，你还想咋样。
知乎用户 袁荣 发表
很多年轻的女性花钱是为了塑造自己，你容易看得到。
很多男性花钱是为了让自己爽，你不太容易看得到。而已。
知乎用户 烈烈又轮轮 发表
仅从淘宝数据上来讲，男性购物占百分之五十一，而女性占百分之四十九，并且女性爱给家人购物。
网贷平台男女比例，6 比 4。
所以，消费主义洗脑的话，看数据不相上下，甚至男性还略高一点。
男性觉得女性买美妆，衣服等用品是消费主义洗脑。
同理，女性看男性买游戏点卡键盘鞋也是消费主义洗脑。
但知乎男性多，不知道他们愿不愿意相信实打实的数据，还是相信媒体热爱报道的女性爱消费爱裸贷了。
知乎用户 叶孤城 发表
给女生扣上容易被洗脑的标签未免有失偏颇。
其实如果把人类从容易影响的角度进行分类，我更倾向于把人分为感性的和理性的两种，男女皆然。
我有一个女性朋友，平时不太修边幅，相貌也不是很出众的那种，但她会在工作之余花大把的时间到世界各地旅游、摄影、感受不一样的风土人情，日常读物《国家地理杂志》、《TIME》。
还有一个女性朋友，看上去文文弱弱，但喜爱一切跟户外有关的项目，登山、徒步、骑车无所不爱，衣服穿着一律中性化，美甲美发一律欠奉。
第三个女性朋友，妆容精致、举止优雅，梳妆镜前摆满护肤用品，日常读物都是《ELLE》、《时尚芭莎》之类，在细节方面把自己从头到脚照顾得无微不至。
第三个紧跟潮流，前两个活得率性；第三个整天朋友圈秀恩爱，前两个至今仍茕茕孑立。
所以我不知道题目中女生容易被洗脑的结论是怎么得出的？
女生与女生的差别有时候会大到超越两性。
或许因为激素的不同，再加上数千年的发展，社会角色分配的不同，导致女生中感性的人更多，而男生则更偏向于理性吧！
所以我的结论是：感性的人确实更容易被洗脑。
……
当然，最最重要的是：很多能打动男生的东西太太太太贵，公众号忽悠不动啊！
知乎用户 晓之车 发表
因为男人真的是花自己的钱
知乎用户 import 潘多拉 发表
谢邀。
女人那点包包口红算根葱呢！
来来来，你路上随便逮住一个男生，问问看他喜欢什么车，喜欢多大的房，喜欢什么样的老婆？
这才是真正被洗的彻底的消费主义。
知乎用户 跑出来玩的 发表
如果鼓励女性从小就踏上一条肩负极大个人、家庭、家族乃至国家责任的道路，那么消费主义的研究对象恐怕就又会回到男性身上。
谁背负的责任越大，谁越难被消费主义影响。
如果负责貌美如花是当代女性认为理所应当的 “义务”，那就不要责怪消费主义，甚至不要埋怨为何“女权运动” 难以开花结果。从来没有无义务之权利，也无无权利之义务。
男性同胞们也不要天然地认为性别理性优势，就是抵御法宝。资本主义镰刀之所以来不到你头上，是因为还有比你更好割的韭菜。如果男性在社会教育中被教导放弃了承担家庭、家族乃至国家的守卫、建设、代表、牺牲等责任与义务，那各种 “对男性特化” 的消费主义产物就会接踵而至。
因义务与责任而牺牲越重的女性，离 “香水名包”越远；因权利或享乐放弃越多的男性，离 “香车美女” 越近——甚至廉价的 “虚拟感官刺激” 都可以令其如粉圈般疯狂。
知乎用户 黑山羊不吃草 发表
男人只是不买化妆品罢了…… 比如我 我得买
哑铃泡棉轴卧推凳
数学书物理书哲学书心理书运动书各种书
还得买一点基本的衣服吧?
我还算是个比较节约的好少年了
既不出去玩 也不打游戏
以我的经济条件 我觉得已经非常消费主义了……
知乎用户 执政官 发表
为什么都找不到几个切题的呢？
这就是男女思维的不同啊
男生注重于满足自身需求，比如机械键盘再者耳机望远镜什么的，贵的一般就是更好用，没有别的，有的喜欢锻炼的，就买各类器具，ACg 爱好者买手办，都是基于自己爱好，分类太多太多，资本根本没法去操纵这些，广告打得再好，洗脑再厉害，不喜欢就是不买，再比如玩 lol 的买皮肤，亚索皮肤再帅，不喜欢亚索的照样不会买，喜欢的就算皮肤再丑也得买上，不管再怎么洗脑，不喜欢玩游戏的，你让他去买游戏，那不闲的蛋疼啊，男生绝大多数消费都是用在自己的爱好上而不是自己身上，当然不会是消费主义的对象
女生这边就是另一回事了，比如包包面膜之类的，这些东西没人会爱好带包包和敷面膜吧，这些东西都是用于自身，而不是自己的爱好，那方向就很明确了，忽悠忽悠，女人要精致，女人要美丽，要有品味，怎么有呢？买呀，哦豁，这就被忽悠了，所以你看那些平常热衷运动打球的女生，和别的女生相比是不是就不容易被消费主义忽悠呢？
知乎用户 光之影 holly 发表
大概是因为女性持家需要精打细算，买东西很多很杂，需要精力。
而商家又需要更多精力开证明自己的产品好，把自家的产品送到千家万户，所以就有了无数营销号来做这件事？
营销号是在推行消费主意吗？
是在洗脑吗？
他们是在赚钱啊！
而你以为女性只买衣服包包化妆品鞋子什么的。
请自行搜索知乎奶爸相关回答，问一下他们家庭某一阶段给家里买东西到底要买多少，如果有人 / 营销号把清单列出来有多省事。如果再把靠谱链接放上，对于你们这些自以为别人都被消费主义洗脑的人来说可能会更开心。
而我作为一个穷人，会拿着清单和价格去各个平台比对价格后再下手。
作为同样上班和和你同时为人父母的她，需要靠谱的地方学习新的知识。
比如我最近买几个被套，被迫知道了些面料知识，一不小心点进婴幼儿用品去，发现面料更严格，又要增补些知识。（还好现在不用补习）
比如我亲戚买个儿童座椅（放车上的那个是这么叫的吧），也是看了好些天才下的手。
那你愿意看这些营销号，你愿意关心家里的角角落落，愿意包办孩子的方方面面，这些营销号也是面对你的呀，没拒绝你关注呀。
很大程度上，是你们自己没有主动帮妈妈、妻子承担过家务，从来不知道家里是真的走那么多事情，那么多东西要买的呀。
知乎用户 不知 发表
被洗脑的 99% 都有一个观念，家庭开支是男的的事，和自己完全无关。
但凡一个人意识到，以后婚姻会有很多花费，生活会有很多风险，她又不依赖男人，她怎么会不存些钱，花钱随便？她真就随便活活，随便死哪？可能吗？
还不懂为什么对男女影响不同？
如图，女朋友说生孩子伤身，他是不是为了节约身体呢？
一个男的觉得生育是女的的事，和自己完全无关。
如果女的没有完全负责，他就说女的，算什么女人，小气，穷 B。
知乎用户 白起 发表
我就曾经以为我需要 iPhone。还曾经以为自己需要 16 寸的 macbookpro。
还一直想买一台特斯拉，或者就算不买 bba，也要来一辆凯迪拉克。再怎么说也要弄一台四个字的品牌的车。
当我怀疑自己被消费主义洗脑之后，我觉得一千出头的华为手机用的很好，何必要买苹果呢。老的 13 寸苹果笔记本也一样用。
台式机就不用买了，以前我买过 27 寸的 iMac 现在还能用，传说中买显示器送电脑的 iMac。可是现在一看，27 寸的显示器多少钱？42 寸的显示器多少钱？
至于车，用不着换新的，嫌不好看就去淘宝换一套座位套。
我不喜欢几千块钱入门的尺八，我觉得还是淘宝买的 60 多块钱的箫更好吹。我可以买 100 根。
我儿子，就喜欢买乐高，买高达，还不喜欢盗版，也不喜欢在网上买打折的，这也是被消费主义洗脑了的男性。
知乎用户 匿名用户 发表
觉得男性有很大一部分消费，显然是为了吸引女性。商业宣传时只需要让女性认可这种生活方式就可以让男性乖乖掏钱。比如，大房子，好车子，好教育，名牌货。一个男性只要具备消费这些东西的能力，身边绝对不会缺少女性。
知乎用户 尘缘居的假道士 发表
平时都说女的乱花钱，其实男的真的花起钱来更可怕。举个 ！在我老婆眼里的我
1、这个 SB 老公又花钱买了一堆石头回来（和田玉，翡翠，巴林，青田等）
2、哎，二 B 老公又买了好几辆玩具汽车（RC 遥控车啊！老婆大人，是 RC 啊！一辆就要几千块啊，怎么能用玩具这个词）
3、老公又买了好多塑料小人玩具（是手办啊！手办啊！）
4、老公又买了一堆烂木头（小叶，红酸枝，海黄）
5、哎，这已经是老公的第五个耳机了。
以下省略 N 条！
老公给我买面膜！
多少钱啊？
这个便宜的，15 块钱一片！
我勒个去，你疯了吗？一张无纺布面膜要 15，这是抢钱啊！你还凑上去给人抢！
知乎用户 糊喵咕 发表
我寻思着烟酒不仅不比口红包包便宜，对身体不好，且剩余价值基本为 0，也没人说这是消费主义啊…
知乎用户 胖哒二世 发表
88X8，小 X 茶…… 这类东西也不少
知乎用户 知乎用户 885ymf 发表
题主的意思是：
女性喜欢包包、化妆品和珠宝，是被消费主义洗脑。
男性喜欢手表、汽车和模型手办，就不是被消费主义洗脑？
逻辑有点迷啊。
那些花三五千甚至上万去买一双耐克限量球鞋的，在女性眼里一样属于没有意义的浪费钱。
不能因为自己喜欢或者觉得实用，就说这不是洗脑。这就是双标了。
在我看来，消费主义对男女性的洗脑和席卷是别无二致的，这点上男的并不比女的有更多的理性和抵抗力。
全世界最优秀的人投入到商业和营销这个领域，绞尽脑汁地让消费者掏钱。生活在这个时代，没有人可以幸免。
所以，不要有虚假的优越感。
知乎用户 李嘉嘉 发表
想到前两天和男朋友争论，为什么保健品化妆品美容什么的，就算是传销也很容易骗倒大妈们，而大爷们好像就很淡定，是不是老男人的鉴别能力天生就比女人好一些？？男朋友非常淡定的回答我，什么人群不是问题，大爷们搞点收藏啊什么的，骗到的钱更多好吗！？
确实是啊！！
如果你感觉自己的男朋友不买包包不买化妆品，不买新衣服，你就该警惕了，是不是他又买了新的摄影器材，新的机械键盘，新的模型，新的喷笔，新的模型剪……
知乎用户 妓夫太郎 发表
跟性别无关，只分享受型跟节约型而已。
知乎用户 高英泽 发表
对男生影响小？
我的机械键盘是谁给我安利的？！
我的长刀研是谁给我安利的？！
我的 tatin x 是谁给我安利的？！
我的 hifi 是谁给我安利的？！
我的相机镜头是谁给我安利的？！
我的自行车轮组谁给我安利的？！
我的户外装备是谁给我安利的？！
我的 EDC 钛疙瘩谁给我安利的？！
我的绿鬼谁给我安利的？！
知乎用户 铀 - 235 发表
我是男的，不用我买房子的话我能活的比女孩子的景致多了，消费主义快来摧垮我！
可惜被蚊子叮醒了
知乎用户 袁玺 发表
这这题目就不成立。
烟酒壮阳药跑车，是男性消费大大多于女。
机械键盘，照相机，显卡，男性的消费大大多于女性吧。
会所嫩模，这是最贵的消费主义，是谁在消费？不用说了吧。
知乎用户 人类是恒星的残骸 发表
先把满足感和需求分开，满足感多是情感上的满足，需求多是物质上的需求，无任何高低之分，只是占比多少问题。
女性：满足感→好看→实用→价格
男性：需求→耐操好用→价格→好看
简单的说就是男性没有那么强的攀比和炫耀之心，好东西看需要买。而不是女性为了攀比而买了之后看需不需要。
举两个栗子：
男性 1：刘亦菲我老婆，我有海报 2：省省吧, 我有签名照，刘亦菲还我老婆呢？3：你们想屁吃，桃乃木香奈种子要不要 1and2：好人一生平安
女性 1：CxK 我老公 2：省省吧，我有他打篮球的海报签名照，这是我老公 1：暗中嘀咕 为了老公我要买 XXXxxx 和 xxx 3：我已经买了演唱会的票了，这两个 bichi 还做白日梦呢？
很明显的区别，男性是内部（因素）需求驱动，而女性是外部（因素）需求驱动。
消费主义想打动男性，必须让男性内部需求活跃。这可比挑起内杠男多了。
让女生买一件她不需要的产品只需要让她知道，公主就得用 XX 就完事。我需要得到满足的判定通过，后面几部就简单多了。
同样的套路用在男性身上，王子必须有 XX。先判定需求度，嗯，我没有宝马，家里没有矿，没有拆迁房，我不是王子，我要这玩意做咩啊。pass。
当然也有女性因为需求购买和男性因为满足感购买的，第二次判定是对产品本身需求的不同，因为男性对实用性要求较高所以需要大量的技术积累。而女性这块主要是累积感官刺激就容易多了。这两个过了，后面的判定会比较容易通过。
男性的消费主义集中在电子产品，游戏相关领域。女性则集中在日常领域。
两者并无高低，区别是电子产品游戏产品区别显而易见，日常领域则靠更显而易见的品牌区分和质量无关。
每次 steam 打折，多少男性玩家的口号是让 g 胖破产，和女性香奈儿打折抢购有啥不同？
至于为什么女性明显好糊弄，反正几款香水换个瓶子，大部分人只能分辨出来哪个好闻，其中动手操作空间比较大。
男性的游戏质量，打开就能明显感觉的出来。买个手机换个显卡，流畅不流程里面就体现了。
消费主义每个人都沾染了，只是因为女性需求的原因很难分清质量的好坏，显得比较好糊弄。
知乎用户 繁华梦一场 发表
完全是性别特征以及性别消费观念的原因。女性是感性的，容易被诱导，并且女性更在意外在形象，包括女性之间的攀比，以及女性对于男性的吸引力，所以，消费主义符合女性的消费需求和心理，也更容易给女性洗脑。而男性本身比较理性，除了明星和极少数人以外，几乎没有人特别选择消费化妆品，包包，服装，以及首饰饰品之类的产品。男性喜欢的消费是汽车、手表、茶品、酒类、香烟、赌博、娱乐场所及女性等方面，基于条件限制，大多数男性只能消费茶品、香烟、酒品，物品喜好比较固定，手表、汽车可以引导，然而，大多数人只会根据经济状况买一次，娱乐场所和女性工作者更不符合消费主义引导的方向。当然，就社会普遍性而言，男性养家的责任大于女性，男性的欲望和追求，更多在于权利和征服，需要的、攀比的内容是事业，精神的满足在于社会地位，这些消费主义也是无法引导的。
知乎用户 夏公子有闲 发表
并不是。
动手查一下负债的数据，并没有显示女性负债比男性负债多。而负债的原因除了疾病之外，别的地方都是消费。
买房也是消费，买车也是消费，消费主义给男女洗脑的程度是等同的。
知乎用户 顺时针 发表
男性的影响力小吗？
那茅台酒…… 各种鞋…… 衣服…… 车……
那鞋买好几千好几万，是因为穿上能起飞吗？？当然，有钱的不说啥，花几个月工资去买的，你真的能靠这鞋升职加薪吗？
还有耳机，一个耳机好几千，也是一个月工资起步，虽然音质的确不错，就是比我 69 包邮的破耳机好听，可你这样式的耳机买了一堆。
还有前几年风靡大江南北的文玩，就一野生植物的种子，被炒到了天价，动不动几千几万。
就这个破玩意儿，又不能吃，居然也上千，我看着就来气。
还有狗，藏獒当年那么风风火火，直接整的牧民都没狗看家了。
鸡，没错，一只鸡也成千上万，不过真的挺好吃的，但是一只鸡，素食鸡，加了个斗字，它就开始吃肉了。好恐怖，我从小看那长脖子就怕它给我一嘴。
这些都是比较大众化的了，还算平和。
恐怖的是那些极其小众，小众到圈子里的人几乎现实中找不到同好的，贵起来真的没朋友的。
比如玩刀的圈子里的瑞士粉末钢，是叫这个吧，一把匕首坯子就上千，不是匕首，是一块匕首形状的钢板。
宅男最爱限量手办，游戏玩家的极品装备。
以上种种都是我个人观点，路过勿怪。
真算起来的话，女孩子那点子化妆品包包，算啥呀，起码还是日用品呢。
男孩子真疯魔起来，真的是很疯很疯。
饭可以不吃，衣服可以不买，但是今天晚上的限量款一定要抢到。
男女都一样，谁也别嫌弃谁。
知乎用户 茗音九曲 发表
男的也想弄裸贷啊，但是要有人买啊
知乎用户 匿名用户 发表
噗，我只说我见过的，卡吧、钢笔吧、摄影吧、机械键盘吧里面大多数烧钱的都是男性……
而且你觉得 AJ 每次出新鞋只有女人买吗？
噗，你不能说你看到铺天盖地化妆品、服饰广告就觉得只有女性被消费洗脑吧？
知乎不是每次义正辞严说男性收入高于女性，合着资本收割的时候偏偏越收入高的只选收入低的韭菜割？
别逗了
还有你说出现了裸贷等等，需要比对一下玩股票跳楼、赌博家破人亡男性和女性的比例吗……
笑死。
知乎用户 骑着草莓打奶油 发表
也不是，主要给男人洗脑的消费品女性一般不会主动关注，也比较隐蔽，而且一般来说，男人消费了东西不会特别张扬，（豪车，游艇，私人飞机之类的请移步）
男人消费也不是一直都理智，偶尔也冲动，爽利程度有时比女人更直接。
比如，家里的鱼食快没了，媳妇让跑趟花鸟鱼虫买，回家的时候揣着 25 块钱的一罐鱼食跟一对 2600 块的大三棱子核桃。
接孩子放学，等的时候想起家里没 A4 纸了，走两步进电脑城，出来时一包不到 30 的纸跟一个小 5000 的艾利和。
所以说，大哥别埋怨二哥，不论男女都是现代消费主义的受害者。
知乎用户 花瑟 发表
因为男的蜜汁自信啊 他觉得他不需要护肤品化妆品各种衣服包包甚至车房学历 他自己就很帅 老帅了 天下第一帅 照了镜子也是自己最帅
他们在享乐方面花的钱就比较多了 比如吃饭镜头耳机游戏打赏（嫖）（车、酒店）
知乎用户 饭导 发表
因为部分男人帮被洗脑的女人付账之后已经没钱了。
还有一个原因就是曹大佐的醒世名言：
男人要有一套房～800 个包出来了。
知乎用户 匿名用户 发表
也不一定哈。
-— 转自孙渣的《民工勇者》
知乎用户 祝小姐的小蜜罐 发表
什么男人必须要有什么车，什么男人必须要买什么小区，什么男人必须要有什么牌子的签字笔，什么男人必须喝什么洋酒………
一个绅士必须穿系带皮鞋不能雕花，一个绅士领带因为材质和颜色不同必须有各种花式打法，一个绅士必定要有最起码一件定制西服……..
真的要论花钱，男人还是强很多，当然你很少看到这种人是因为你身边的男人普遍很穷，和我一样穷………
知乎用户 匿名用户 发表
部分女生追 idol，消费主义，部分男生追 NBA，为了情怀。
部分女生买口红包包，消费主义，部分男生买 aj，为了情怀。
部分女生买明星手办，消费主义，部分男生买二次元，为了情怀。
总结，部分女性更容易被消费主义洗脑。
知乎用户 匿名用户 发表
熬夜玩了 steam 上打折买的游戏
早上发现法令纹加深 肤色暗沉
于是去商店街入了个黄金按摩棒（给皱纹用的）
路过中古书店，又买了一打沉的要死贵的要死的画集，古早漫画。
发现水彩颜料因为入秋干化了，去地铁站里的 tools 里被用几百种渐变色排列的颜料所迷惑、买了一大堆平时根本用不到的颜料。
手上东西好沉、好热好渴。去甜品店又吃了一份都是脂肪和糖份和碳水化合物的草莓冰淇淋可丽饼。
我这种又男又女爱好的人… 简直每天都要吃土…
只要你活着… 就到处都是资本主义的消费陷阱。
内心又是大叔又想做少女的像我一样的人们啊～～～在金钱的泥潭里像咸鱼一样翻滚吧！！
PS：女人就是喜欢买神仙水按摩膏眼霜遮瑕膏口红眼影盘。因为摆在商店里了，女人不买的话它们早就关门了。所以，与其在那里暗戳戳地讽刺女人物质付钱拜金。还不如自己也掉进消费主义的陷阱去买个爽吧！手动滑稽
知乎用户 baskice 发表
这问题问的，说的好像大陆男生挣扎着 30 岁之前买房就不是被消费主义洗脑了一样
大陆房价多贵心里没点 B 数吗？！
知乎用户 aLIEz 呆河马 发表
不是洗脑女性，而是洗脑蠢人。
只不过蠢人群体集中在女性罢了。
知乎用户 喜欢双马尾的肥宅 发表
因为社会默认
女人没钱了可以问别人要，父母也好、朋友也好、伴侣也好，这是被允许的，是可以被理解的，是正常的。
男人没钱了不能求援，否则就是无用的、废物的、吃软饭的，这是不被允许的，是不能被理解的，是非正常的。
所以男人不能允许自己处于被动地位，因为世界告诉我们，你无路可退……
欲望人人平等，不过生活不平等
有些人可以放肆，有些人则需克己
无论怎么洗，也跑不脱这个圈子
知乎用户 樱桃大丸子 发表
这个确实是这样
消费主义不是一次两次，而是长期伴随我们成长。男性被消费主义坑过一次两次，难受过，就会反思，总结，克制。
没办法，成年男性都是自己为自己负责，自己作的死自己扛。但女性不同，从小就躲在老爹口袋里的小姑娘，很多运气不错，没怎么经受社会毒打，又躲在了老公的身后，消费主义的糖衣吃了，但是炮弹的疼痛却是男性兜底的。
没有疼痛就不会有反思，就继续沉浸在消费主义的甜蜜中。
所以和性别关系不大，富二代男性也是消费主义的主力感染人群。那些命不太好，自力更生没人兜底的女性，也都能良好的避开各种消费主义陷阱。
知乎用户 野生的阿克蒙德 发表
因为要学的东西太多，关爱自己就用 G-sync 显示器，保护双手用青键银键，爱游戏就用 1080ti oc 耳机用索尼森海塞尔，还不能是入门款。SSD 分 TLC 和 MLC。
但是，这一切有卵用，你玩游戏总要分胜负吧，又不是你买了好电脑 LOL 就能上王者，WoW 就能抢 M 首杀，把把吃鸡。
还是那句，文无第一，武无第二。女性的外貌评价标准可以千差万别，男性的胜负标准就一盘，不服 Solo。你买了好装备，结果被吊打，带来的是深深的屈辱感。
知乎用户 咸鱼 发表
消费对男性影响小（X）
钱都用在小仙女身上了，自己没钱消费了（✓）
图片侵权删除
谁不想对自己好一点呢？
知乎用户 柳云 发表
贫穷限制了你的想象！男生消费哈哈哈哈哈哈哈哈不看钱的。
知乎用户 大叔 206 发表
开什么玩笑，淘宝一下那些游戏本，动漫游戏周边，外设，高科技玩具，这销量难道都是女同胞贡献的？
知乎用户 Je 老 rry 发表
我作为一名男性
电脑 – 经过一个简单的学习，远离整机，自己配的主机。机械键盘号称能用 20 年（不过最近连击了，打脸
手机 – 看性能，性价比，代言的明星都不认识
游戏 – 只买单机游戏和冲点卡游戏，不氪金
衣服 – 每天稍微运动一下，舒服就行，反正我一直男不懂什么是牌子什么是审美。一套正装，需要的场合穿
鞋 – 国产运动鞋居多，遇上打折会买阿迪耐克，穿不烂不换，五位数买一双篮球鞋是脑子有泡
吃 – 喜欢做饭，不定外卖，除了聚会很少在外面吃饭。反感一切网红食品
洗澡 – 洗发膏 + 香皂
微商 – 经总结，直接认定孝素、负离子之类的词儿放到产品里都是收智商税的
所以消费主义能从我身上赚到什么、
哦对了，
老婆 – 大学开始谈的，理学硕士，消费较为理智
其实消费主义影响的不是性别，而是有没有独立思考的能力。
但是针对女性的产品比较多吧 ···
知乎用户 知乎用户 2E3auf 发表
因为血汗钱花起来心疼。
知乎用户 缥缈潇潇 发表
并不是。
而是个人觉得，女性的消费目标比男性集中的多了。
男性不是不肯消费，而是消费圈子太杂，各种小众化圈子的消费能力超强，但是一大票小众化圈子实在很难集中拉出来说。
就算是相对人多一些的男性消费圈子，比如电子产品，手表。。。。嗯。。。这玩意寿命相比于女性消费品，大多数时候还挺长寿，你不可能今天出 3080 大家买买买了，半年后出 4080 还指望买 3080 那群人大多数跟着买买买。。。这块能跟的人太少了。
所以商家自然更喜欢宣传女性的消费主义。。因为比较容易框一波 A 出去。。。
知乎用户 匿名用户 发表
很多事情不是你说信就信，不信就不信，影响力说大就大，说小就小。
男性对于自己的消费很难被消费主义洗脑，但对女性的消费同样在被洗脑。
比如我男友。如果我出门见他不化妆，他会说 “你为什么不化妆就来见我？你是不是不重视我？” 比如我没好好搭配衣服打扮自己，他就会说 “你今天是不是没收拾就出来了？你怎么这样？” 再比如说，即使我自己觉得我身材匀称，他也会说“你为什么不再瘦一点？有的女孩子只有八十几斤，你为什么不那么瘦？”
男生可能不会对自己有这样的要求，但是他们对自己的女伴要求绝不会少。他们或许在自己花钱的时候比较理智冷静，但在消费女性的时候是不知理性为何物的。
所有人都纷纷挞伐女性如何的热爱消费，但实际上，我很清楚如果我不花钱护肤、化妆、搭配衣服，我是找不到现在的男朋友的。
你们所谓的看心灵美、注重女性学历能力见识而不会顾及外观的男性，基本不存在。
其实世界就是互相消费，只不过不要被过度捆绑而已。
知乎用户 李俊卓 发表
小个鸡儿小。
车房表串包，烟酒茶狗猫，游戏及游戏相关内容与周边，各种华而不实的小工具，各种电子产品，连养个乌龟都是都有 “纯佛”“纯野” 这种坑，哪个行当不交智商税？
想要不交智商税，学我。
足够穷，就不会被消费主义洗脑。
知乎用户 匿名用户 发表
我不知道你是真的这样觉得 还是故意引战
你拿化妆品和护肤品来举例子 这方面当然女性消费大啊
你怎么不去看看那些女主播的榜谁打的 各种游戏机 各种游戏 各种飞机汽车模型 什么运动鞋 还有很多很多 需要我再给你举例子？
至于裸贷 呵呵呵 知乎就有这样的问题 你可以去看看男性答主对于男性裸贷的态度 毫无羞耻感 各种调侃 跃跃欲试
知乎用户 王胖子 发表
因为按照发达国家的统计口径，买房算投资，不算消费。
知乎用户 0 轮回之道 0 发表
第一个原因在于，长期以来女性都是接受男性供养的，而男性无法接受女性供养
第二个原因是消费主义本身的内涵：你的消费决定了你是什么样的人，你穿地摊货，你就是个贱女人，你穿 XX 牌子的，你就多么 NB。
男人有多少钱就是多少钱，就过什么样的生活，或者通过奋斗过上更好的生活。而女人可以从男人那里挖来钱、衣服、包包、首饰、化妆品，用这些东西来证明自己多 NB（仅限于被消费主义洗脑后的女人）。
她们可以用这些东西向同性炫耀，也可以向其他的潜在供养者表明自己的身份层次，过滤掉其中的低层次男性，吸引高层次男性。
用消费来证明自己价值，这种事儿其实自古就有，只不过越到现在越发现，用自己拥有的财产来证明自己价值的人，low 啊，再往上一个层次，就是用自身涵养，你一张嘴说话就知道你这人什么素质的。在一个聚会中，人们要么就围着能给他们带来好处的人，要么就围着素质高能力强的人，金玉其外败絮其中的人，往往是被甩在一旁的。
知乎用户 人若弱之人恒践踏 发表
男性也有喜欢花钱的，面子和感情就是最大的消费项目。
但是相对于女性的物质要求，这个是可控的，也就是因人而异。
不是所有男人喜欢大众脸充胖子，而且男人花钱花在这些方面通常都处于很多目的，而不是单纯的喜欢。
不得不说，女性对物质和环境的要求远远高于男性，这个是生物性决定的。男性大多数时候就是工具人，既然是机器，哪有那么多消费需求。
这里我不是说工具人就是没有消费需求。
工具人在这里是指主要承担责任和生产任务，那也就是大多数情况下男性是产品的提供者和销售策划人，要赚钱的话当然要鼓励消费。
所以女性在物质上就喜欢购买，来给男性一个经济行为的机会，虽然可能也是男性买单，但是这样也是经济流通发展的过程。
而且现在挣钱多难啊，开源节流要并行才是安身立命的王道。毕竟，大多数情况，男性还是经济付出多的一方，当然要更加理性谨慎一些。女人没钱了还能去问男人要，男人能问谁要，女人么？233
知乎用户 匿名用户 发表
公众号写《女人应该有个 XXX》之类的文章，女人看了会觉得有道理，随即产生消费欲望。
公众号写《男人应该有个 XXX》之类的文章，男人看了会觉得 “艹尼玛，老子还用你教”，随即产生逆反心理。
知乎用户 知乎用户 6pEVPF 发表
知乎用户 崩沙卡拉卡崩 发表
AJ 店和苹果店前通宵排队的男生也不少吧，贷款买 swich 的也大部分是男的吧，前几年卖肾买苹果那个是男的女的来着？你问这话就像你们男生从前嘲笑女生追星哈韩不爱国，但永远不会提 NBA 辱华时那爆满的会场充满的男性，还恬不知耻拿国旗去让球星签名的是男的女的来着？
知乎用户 高枫子 发表
这个是啥？卧槽好贵不买，这个是啥？卧槽好便宜不买，别耽误我打游了滚
知乎用户 知乎用户 b4SVFG 发表
谢邀！装备不重要，技术更重要！
有的人打篮球穿 nike 都能走步，有的人穿安踏照样打爆对手。
知乎用户 DJ 琴女赛高 发表
不是真有人觉得化妆品很贵吧
最近疫情，mac 七件 fullsize77 加币，算上税，折合人民币 454.5，当然这种骨折价可遇不可求
我问我朋友要不要，她说得找人凑单
我买倩碧的护品品
七五折入手的，两个水，黄油，精华，折后 100 多刀
保守估计够我用半年甚至一年的
男性面对的消费还少吗
买烟酒壮阳药这些男人凭什么看不起买化妆品的
买鞋，键盘，电脑的凭什么看不起买包的
更别提小圈子了
一个个指责汉服 jklo 裙溢价高的咋不看看自己的手办游戏王卡呢
大家都是韭菜还要分个高低吗？
知乎用户 米洛明德宾德 发表
先说结论：不是
再说原因：因为女生买买买的都是生活中大多数你能接触到的看到的，而男性为之疯狂烧钱的则是有特定倾向的。
知乎用户 匿名用户 发表
预期不同——
中国男性：买房买车、照顾老婆孩子的观念从小学就被社会被父母被亲戚灌输着，不攒钱以后老婆孩子吃土啊，消费广告打的再猛烈我自岿然不动。
中国女性：干得好不如嫁得好、找个老实人接盘，反正结婚又不用我出钱，车子房子留给男的买，还可以收一笔 20 万的彩礼钱，为什么要攒钱？买买买！
知乎用户 齐本安之怒 发表
这个结论是有偏差的，但是这个结论偏差点是什么？我后面再说。
不是对男性的消费影响小，而是因为男性的消费品，你要做的话特别难做。
同样是宫保鸡丁，你要是吸引一个男的，你就得让鸡腿肉够嫩，然后呢，炒的火候刚刚好。这要求说实话，对于一些新餐厅要求来说，太硬核了，你要想做新商家的话，你觉得你这东西够不够硬核？
然后呢，花生还要脆，然后呢，辣呢？还要恰好，你还要有点儿甜味儿，还要有点儿咸味儿，还要有点嗯，香味儿你反正总之你这味儿吧，炒出来你肯定不如二伯炒的好。
什么你突然想跟我说减脂餐，你别跟我说要低卡，你跟我说要营养，要漂亮。很不好意思，我不在乎这东西，因为我吃宫保鸡丁，我不会在乎它的好看程度，低卡，那你要真的好看，我该去饭馆子看你的摆盘儿了，可您的摆盘儿功夫好像不到家呀。
您可以看看那练摆盘，雕刻那需要多费精力，你不用看别的，你就看看满汉全席的那个电影，然后你就可以知道那个做摆盘有多难了。
看见没有，要想做普遍的针对男性的消费品的话，你就得有点东西，但你这东西吧，不太好做。
而且我要说的一句话是现阶段对于消费主义影响的女性，并不是所有的女性，不是所有女性。主要影响的是一些，都市白领，你一定注意一点，这个词叫都市白领。
而且是这种，这种新上升的都市白领。这种都市白领你真在以前，她还真当不上白领。由于进入城市生活，再加上白领阶层的下沉。这些人非常向往城市生活，需要一些相对看上去小资的消费方式，所以呢，这个词呢，就是之前很长一段时间说的小资。
说白了就就是一些经济实力不是很强的，但是呢，身份又是挂着白领的，这么一群人所谓的消费主义就是消费的这些人。因为他们迫切需要一些看上去很廉价，然后呢，就比较轻奢的东西来充当 ta 的白领门面。
只是恰好，这个群体大部分是由女性来充当的。显然，这个东西呢，就是针对这个消费群体，人们发现这些人对于一些新的产品，新的东西，新的概念容易接受。所以呢，有一些看上去不是那么有性价比，看上去不是那么划算的东西，就容易被这些人所接受。
我再强调，并不是所有的女性都能够被这些消费主义所影响，而更多影响的是一些新锐的白领阶层。
知乎用户 Tensor 发表
消费主义也没放过男生呀。
笔记本，手机，平板电脑，游戏主机，游戏机、游戏卡带、游戏皮肤、强力武器、篮球鞋、手办…
这些也很花钱。
只不过针对男生的宣传相对来说正常一些，就是针对产品质量和性能本身。
但针对女性的产品，喜欢宣传一些虚无缥缈的东西，比如爱，在乎，还有无聊的节日。只要沾边，女生都无脑买。
另一方面，大部分男生消费会规划，存不下钱心里慌张。女生想存钱，但存不下钱，还安慰自己，我们女生都这样。
我要是商家，我也想办法卖女性用品。
知乎用户 王大飞 发表
很简单，因为女人用的是男人的钱，男人的钱自己赚的，自然就理性。
而且男人天生就比女性理性一些。特别是当家之后，更理性了。
当然真正会当家的女人，理性的简直无情，到抠的境界了。
知乎用户 大城 发表
并不会，可以查询一下男性在壮阳药上的消费。
知乎用户 寒露 发表
我身边比我能花钱的都是男的
可能是因为我高中大学一直都是理工科男多女少，幸存者偏差。
从高中开始那帮男的开始用进口笔，买球鞋，给游戏氪金，再玩点高达乐高之类的，想泡妹的再买一身潮牌，这钱就已经不少了。而且我当时就被他们带的去买进口笔和潮牌，这么一看我也容易被洗脑。这导致我一直觉得男生比女生费钱。
大学玩的就更多了，摄影滑板平衡车机械键盘主机…… 个个都是碎钞机。别的我不太了解但摄影是真费钱，摄影穷三代是真的。
而且一般化妆品包包衣服之类的比较显性，穿出去了别人就能看到，但是我不可能天天带着我上万的摄像机和家里的乐高手办到处跑吧。
知乎用户 悠悠球 发表
因为女性都买买买，男性才能通过女性的购买力挣钱：D
知乎用户 头像狗头保命 发表
男人不信吃穿用度的东西能决定自己的地位。
他们更喜欢拼别的。
我猜壮阳药会卖得很不错。
知乎用户 暴躁的小数据 发表
作为自行车爱好者，我来写一点儿在我看来很让我心动的消费主义洗脑文。
某某厂家又出了整车了。
车架：冰裂漆的车身，磨砂质感，头管角度在安装 100 行程的前叉的时候是 69.3°，C 角比上一代还要小，搭配 9° 后飘座管，提升了车子的通过性，后叉采用不对称设计，保证了五通刚性，而 T800 和 T1000 混用的材质让车架的吸震性能达到巅峰，另外采用 OD2 规格的头管，提高车子的操控性与头管强度。
轮组：虽然是自家厂子做的，但是 2：1 的编法让轮组获得了很强的扭矩，并且不用作应力释放，直头辐条的杨氏模量能够与 R0 媲美，加上高框胖圈，搭配大颗粒的玛吉斯白标外胎，能够让车子在复杂路况如履平地。
变速：破天荒没有采用整套禧玛诺技术，中轴采用了外挂偏心陶瓷培林，曲柄用禧玛诺的，牙盘采用了 38T 的正负齿 CNC 椭圆单盘系统，链条与飞轮采用同级别的 sram 产品，后拨指拨可选。
制动：最低可配禧玛诺 M7000 油碟，搭配前 180 后 160 永杰浮动碟片，并送一套备用散热来令片。
前叉：虽然 fox 的开放油路被人诟病很多，但是本车采用了最新的 fox 技术，双碳肩＋双气室 + 黑色特氟龙内管涂层的配置，相信开放油路也可以忍受了。另外，如果需要的话，专卖店可以免费改行程或者加价更换行程可变产品。
能把上面这一段入门科普文看懂再来给我们洗脑吧。
知乎用户 倔强的王大爷 发表
女生的消费在男生的消费面前根本屁也不是。
男生的奢侈品跟女生比起来不仅花钱，还重要的是费精力！女生无非是买个包，买个口红，要牌子的东西而已，那些东西本身也不需要怎么研究。
男生的消费，买车只是起步，改车才是恶梦。还有摄影圈的， 航拍圈的，骑行圈的，赛车圈的，钓鱼圈的，天上人间圈的，那样不是不仅花大量的钱，还得花大量的时间精力在里面。
知乎用户 匿名用户 发表
什么时候 steam 打折的时候你能管得住自己的钱包了再说。
知乎用户 缄陌 发表
是的。
但是这是结论而不是原因。
真正的原因在于女性缺乏价值认同，也缺乏实现价值的社会外部环境。
女性容易接受消费主义是真女权不兴的一体两面。也是资本主义的一体两面。
正是因为劳动和创造这种实现价值的方式在资本社会主流中被阉割，资本创造价值成为了市场主导，自我价值肯定的精神需求像洪水一样被 “无产阶级” 的属性所聚拢，从而导致了消费主义这个被资本主义接纳的价值观稍微一戳便随之泛滥。
劳动和创造是人的本能，而人精神主体的满足性本该在于劳动和创造的过程本身，而资本主义物化后把精神主体的满足放在了消费环节而非对消费品的消费过程，消费的价值在数目变化的一瞬间得到释放，物品本身蕴含的价值被虚化，从此再也不存在主观需求不足，从而实现了现代体系的完美循环。
在资本主义经济周期的晚期，绝大多数男性自我价值无法实现的体系中，男性同样会成为消费主义引擎的燃油。
知乎用户 野猿兄 发表
因为中国男主外女主内的传统对男性的要求更为苛刻，一般来说，一个家庭如果非常的杂乱无章，这是做妻子的责任，而当一个家庭因财政问题无以为继的时候，这就是做丈夫的责任了。
而到了现代，妇女摆脱家庭走向了社会，同时也摆脱了对丈夫的经济依附的时候，同时也造成了中国传统社会观念的混乱，一方面妇女要求从身上解除家庭劳动负担，另一方面又不愿意承担家庭贡献财富的责任。这使得婚后 “你的就是我的，我的还是我的” 观念大行其道。
所以在男女同工同酬的情况下，女性可以将全部自身全部收入以及部份家庭收入投入到消费而理所当然（老公赚钱老婆花），而男性的收入需要承担女性消费及家庭的一切开支。随着近二十年来房价的飞涨，这个负担已经到了无法承重的地步，所以说个诛心的话，男人消费要考虑全家生活，而女性消费只考虑自己（不代表全部）。
最后总结一下，男性其实也是受消费主义影响的。只是被理性制约，消费不起罢了。
知乎用户 五子棋 发表
不，消费主义对于男性的影响一样很大，只是跟影响女性的形式不一样。
消费主义影响女性的方式大多是将需要销售的消费品通过媒体进行宣传，使之获得远超实际价值的溢价。（即把不想买的变得想买）
而消费主义影响男性的方式刚好相反，是将大多数必要的消费品通过不对称竞争进行提价，使得大多数男性会默认消费品的价格上涨（即把想买的变得更贵）
至于为什么男性受到的影响更小？
你们可以试试看是激情四射的每天说个三四个小时累还是拿个几百万出来垄断市场并且精研技艺更累。
知乎用户 堕天奈落 发表
这本身就是个事实错误的伪命题，谁跟你说消费主义对男性影响力 “较小” 的？
“我玩单反，玩航模，玩手表，玩手办，买潮牌，给舰老婆、舟老婆、迦勒底老婆氪金，当神乐 mea 的人形 ATM，每月再花固定的钱去买烟。我真的是个不受消费主义影响的人”——？？？
知乎用户 匿名用户 发表
我一年在护肤品彩妆上的开销根本比不上我弟的几双鞋的价格，请问这个问题的依据在哪里？？？？？？
知乎用户 root 发表
除少部分自给自足的女性外，大部分女性身后都是有老公，男朋友，备胎，舔狗等备用钱包的，征服了女人就征服了男人。
至于心灵鸡汤会不会影响到男人，主要男的花钱部分太少了，一个宅男除了日常吃穿在基本没有花销。直接从男的手上忽悠钱太累，没有性价比。
知乎用户 宸星 MAX 发表
不。
这是因为男女被消费主义冲击的方面不同。
手表、文玩、HiFi、电子设备，这些都相当烧钱。
知乎用户 tao dao 发表
先问是不是。。。
每年这么多车都卖给谁了？
nike,adidas 每年那么多的广告费用你猜是谁给的？
什么 ale 啤酒，高端白酒都是很大的市场才能撑起来了的小品类，更不要说还有各种烟草了。
steam？就那几十亿的销量根本排不上号！
消费主义的可怕就是你根本意识不到自己已经被洗脑了。
知乎用户 仓鼠队长提莫 发表
可能因为男性比女性更早更普遍的被社会毒打有关。
男性多大就开始被家庭和社会灌输 “以后你就是家里的顶梁柱”“给父母养老送终就靠你了” 这类思想？
然后男孩子要东西基本都是被分析一轮这东西有什么意义有没有必要之类的。
基本上多数男性在成年的时候，就已经有了养家糊口的思想准备。
而这时候消费主义开始给年轻人洗脑了——很多男性面无表情的来一句，“我穷，你滚”。
当然不是说男性没有消费主义，实际上男性的消费对象多数较为省钱，不省钱的也不会多，基本心里都有个数。
就像大学里，女性们在讨论买哪个口红的时候，对应的可能是两个寝室的男性凑钱买个一百多的篮球；女性们在慢慢买衣服的时候，男性们直接把几十块钱的普通货扫几个就完了；女性们在搭配鞋子的时候，男性们有可能为阿迪耐克 361° 的哪款鞋子最具有性价比争个面红耳赤。
而实际到了出去娱乐性消费的时候，女性可能约几个姐妹就出去了，男性看了看卡上的余额，咬牙买一张点卡或者月卡，下副本去了；或者干脆上祖安服去发泄一番，省钱。
但都是相对的，我堂弟就是消费主义，家里给的钱不够花就去借小贷。
知乎用户 Flynn 发表
这几天看到了《不给你买机械键盘的女人不配说爱你》和《不给你买荧光棒的女人，不配说爱你》之后，作为一位娱乐加爱好的摄影师，也不得不站出来，写一篇
《不给你玩单反的女人，不配说爱你》
一
程金和沃敏同居半年了，有一天沃敏不小心弄碎了一片玻璃镜片。
沃敏也没太放在心上，然后找你给程金转了 50 块让他买一块新的玻璃
他盯着她，想说话但又忍着没说
“怎么啦？不够吗？” 沃敏发现他的异常，便问道。
程金想着都在一起那么久了，没必要为了一块玻璃争来争去，便笑了起来，说：“当然够啊。”
但沃敏还是觉得有些不对劲。
于是沃敏把程金那些大大小小的 UV 镜拍下来发给我们。
结果当沃敏得知程金那些 “玻璃片” 居然要卖到几百块一片。
同样大小的玻璃上到数千下到数百元，就开始和他闹脾气。
“你刚毕业工资不多，就不能省着花吗？就一块破玻璃为什么非要买这么贵的？”
见程金什么话都说不回答，沃敏又接着指责：“平时也老见你说什么和朋友去拍风景，天天这样买买买，看你别的那些东西也不便宜吧？难怪在攒不住钱。”
后来，我听说这事后，也不由未程金喊冤。
男人话寄几的钱，买自己喜欢的相机配件，有错吗？
二
我朋友小康二十五岁生日那天，他的女朋友送给他一个佳能的 EF 50 1.4 镜头。
收到礼物时，小康很不是滋味。
不是因为礼物太廉价，而是感觉他女朋友根本没有关心他。
后来他和我说这是的时候，我笑着告诉他：“连 FE 85 1.2 都不给你买的女人，有什么资格说爱你
小康听了后恍然大悟，不久后就和他女朋友分手了
分手那天，小康给自己买了个一个蔡司的 OTUS 85 1.4
那镜头是黑色的，全金属材质，看起来像一只低调而又充满攻击性的野兽。
月底，小康带着他的镜头，去了全市最大的漫展拍照。
当镜头拿出来那一瞬间，以他为中心的五米内，无论是其他摄影还是萌妹子，都被吸引了。
看他熟悉地对焦，按下快门那一瞬间，妹子感觉自己恋爱了。
一张完美的场照，是一个摄影师送给女人最好的礼物。
三
好看的男孩子自带烧钱属性
很多女孩都不知道，男孩子平时买的东西都很贵很贵
一块看是普通的玻璃，高级一点的都要四位数
一个银色锈迹斑斑的镜头，说不定要五位数
部分限量发售的镜头，更是千金难买
姑娘们，爱一个男人就是要给他花钱啊
你不给他买玻璃，自然会有别的女人给他买下一套滤镜系统
你不给他买几十年前的徕卡镜头，自然会有别的女人出钱帮他家里打造成徕卡发烧友们的器材天堂
男人的青春很宝贵，能约妹子拍照的身体就那么短短几年，何必把时间浪费在一个不值得的女人身上
如果他不懂爱你，证细腻，那就别浪费自己的青春，不如也给自己自由吧。
送一个入门级的佳能狗头就想泡你的女人真的是太寒酸了，这种廉价的爱情不要也罢。
知乎用户 逃避现实者 发表
看不起谁？
我们有型号复杂堪比口红色号的显卡和 cpu
我们有吃灰堪比衣服包包的耳机和键盘
知乎用户 懒癌晚期患者 发表
消费主义的受惠者是女性，受害者是男性
好好琢磨一番吧
知乎用户 布偶酱 发表
这只是你的个人感觉，我同学男生，三年前就负债二十万了，我某个男同事，那办起信用卡花起来就跟不是自己的钱一样。
主要是女性的点好抓，给自己买，给家人买，给朋友买，这个便宜这个好用，这个要精致。
男性的点不好抓，能抓到一个就可吓人了，你问问男生游戏电脑多少钱，键盘多少钱，鼠标多少钱，AJ 多少钱，手办多少钱，汽车多少钱。
给一个男的一堆钱，他能给你买一地下车库的车，价值不菲，给女的一堆钱，化妆品全买专柜最贵的，能抵得上一辆豪车吗？
口红贴个图，限量版多少钱？
问问限量版豪车多少钱？
女生只是经不住便宜堆积的数量，你要让豪车都化妆品价格，你再看谁掏得多？
秦始皇的手办，兵马俑，吓人不？男人喜欢的东西都太贵，不好营销！
你看看李佳琦，你见过有第二个女主播像他那么拥有护肤品的吗？
男人要是跟女人想要同样的东西，只会更可怕～～
知乎用户 潇洒一生到白头 发表
我觉得女生容易被洗脑，是因为焦虑。这种焦虑来自于社会的压力，社会上的各种声音都在告诉女性，你因该拥有像陶瓷一个白皙，细腻的肌肤，你应该拥有纤细修长的美腿，高挑的身姿。网络的发达提高了人们的审美水平，再加上随着生活水平的提高，人们越来越注重外貌，这个时候焦虑就产生了，我为什么没有和那些美女一样好的皮肤？ 我再周围人眼里会不会不漂亮？而且护肤品价格不贵（很多爆款，价格都是普通人可以接受的）所以就买买买，希望自己至少不是这个时代里的丑女。这个社会对男生的外貌要求不高，所以男生就拿钱打游戏，买相机，电脑，航拍什么啦
知乎用户 不属于时代的蠢才 发表
骗你们这些狗男人，要辛辛苦苦花几年做一款 3A 大作，才能勉强骗走几百块，你们特么还可能玩盗版！
辛辛苦苦给你们拍男性向大片，你们挥斥方遒，各种影评，狂批不止，资方非得先砸个好几亿才能骗你们几十块的电影票。
那行吧，我改编你们热捧的小说总好了吧？结果狗日的，你们这些男人根本不看，或者看了还瞎 BB，更甚者还看盗版！资方花几亿给你一个梦想中的小说世界，你却连 20 块的 VIP 都舍不得冲！
资方辛辛苦苦拿下 NBA 播放权，给你们看高清球赛，你们不冲 VIP，只看免费场也就罢了，居然还狂喷 VIP 场！
我要是资方，我也不待见男人。
反正你们在交配与生育上要求着女人，那给女人洗脑好了。为了换取交配权与生育权，你们这些男人什么事都做得出来！
几百万的房子、几十万的车、名牌化妆品、孩子的教育，轻轻松松就把你们这些男人掏空！
资方只出一份洗脑钱，却达到两份回报，岂不美哉？
嘻嘻。
知乎用户 初雪的龙王 发表
男女消费都是垃圾，真消费还得手游玩家懂不懂啊
最近二年手游行业，明日方舟创造了几十亿的神话。而原神一个月我记得 50 亿？反正两个都挺高的。
所以说，你们说什么男性消费女性消费，都不如死宅消费我跟你们讲，玩着原神看嘉然，花着 1980 开个提督。每天听一次喵中毒，资本家都得叫你爹。你这是养活了一代新资本。
然后我们分之一下有意思的东西那就是宅现在其实女性宅比男性宅更花钱。尤其是 bl，耽美。或者霸道总裁类，以恋与制作人为例。其游戏在女性玩家群体中占比巨大并且碾压同时期很多男性向（色图游戏），所以不难的出。
手游玩家才是唯一真神（战术后仰）
知乎用户 执北 发表
似乎不少男性会认为，女性无节制地购买口红包包鞋子是被消费主义彻底洗脑。
殊不知，长久地陷入无休止、无意义的「符号价值」的争论中，也是被消费主义深度洗脑的症状之一。
这种典型的症状，男性群体陷得可一点儿都不比女性朋友们浅。（前面是一个较为委婉的说法。其实据我观察，在中文互联网上，男性朋友似乎更热衷于这种争论。）
消费主义擅长鼓吹一件事物的「符号价值」，贬低竞品的「符号价值」。从而让消费者或有意、或无意地忽视事物的真正价值，疯狂地陷入对「符号价值」的追求。
在男性相对比较关注的几个热门话题下，普遍存在那些超出理性讨论范围的互相攻讦、人身攻击、抬杠拌嘴、冷嘲热讽和阴阳怪气。
典型的，与消费直接相关的，比如电子产品、汽车、游戏等等（iPhone 与华为、合资品牌与自主品牌、燃油车与新能源车、荒野之息与原神……）。
更有一些与消费间接相关的（毕竟粉丝经济也是一种经济，往往能够间接地转化为消费），比如程序语言、国家地域、明星名人、球队体育、文化作品等等。
事实上，是消费主义暗地里在为这种毫无意义的争论煽风点火，让这些话题的评论区下源源不断地制造出这种网络垃圾。
为什么？
因为消费主义不余遗力地鼓吹商品的「符号价值」，让信以为真的人们相信一种虚幻的景象：你的消费行为可以代表你的个人能力与品质。
然而事实上，消费的本质应该是你喜欢，你需要，你从消费中得到了快乐。
消费选择并不代表一个人的能力高低与品质优劣。
消费主义从别的领域借用了一些词汇，让这些词汇都散发出一种令人难以忍受的恶臭——智商税、鄙视链、性价比、爱国、崇洋媚外、屌丝、人傻钱多、舔狗。
上面这些词汇本身没有问题。但往往被消费主义运用起来，成为炫耀彰显自己、侮辱贬低别人的武器。
用什么手机并不代表你的经济水平，开什么车也不代表你是否虚荣或者务实，你喜欢的球星成就更高并不代表你本人在现实中更加优秀。
现实社会对更加优秀的人，自有一套约定俗成的嘉奖标准：财富、权力、人脉、荣誉、口碑。如果希望自己看起来更优秀，请向上述这些奖项发起冲击。而不是炫耀自己消费了某种产品。
使用 iPhone 的人也可能是坚定的爱国主义者，开保时捷奔驰的人现实生活也可能非常谦逊低调，老司机也会购买新能源车和自动波，聪明理性的人也有可能为抽卡手游氪金，非常富有的人也会使用小米手机，喜欢科比的人也可能在球场上乐于传球与分享，爱喝茅台的人不一定大腹便便老气横秋，爱喝咖啡的不一定是小布尔乔亚。
如果不能明白这一点，你就会在消费主义的影响下，变得尖酸刻薄、短视愚蠢并且缺乏同理心。
我老婆应该是一个较为普通的女性，处在题目之中「容易被消费主义洗脑」的射程范围之内。
知乎男性们热衷讨论的大多数电子产品知识，她应该是全然不懂的。
iPhone 12 mini 刚出，她就赶紧入手了一部。她不知道发售之前这部手机被嘲讽为 iPhone SE3，她不知道这部手机在市场上销量欠佳、疯狂降价，她不知道这部手机的续航被很多人抨击。
她只知道她喜欢小屏机，适合带娃的时候单手操作，刚好想换手机就碰见新款的 iPhone。就这么简单。
她需要，她买了，她用着觉得合适且愉快。这就足够了。
这不才是消费行为该有的样子吗？
我要是站在她面前，谈性价比、谈续航、谈参数，然后鄙视她的购买行为，那我的面目该有多可憎？
消费主义对男女两性实施的是无差别全面打击。
男性被「符号价值」灌输与洗脑后表现出来的言谈举止，可以证明男性群体并未在这种打击中幸免于难。
每一个男人都应该回忆一下，童年时收到一份期盼已久的玩具时，那种纯粹的欣喜。
然后再对比一下，现在偏执地在电脑前敲键盘疯狂输出，是否会丧失很多简单的快乐？
知乎用户 匿名用户 发表
因为男性知道，每一分钱都得自己挣，而且挣钱很难。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
科普博主点赞美女，错了吗？
收录于合集 #曾于里 18个 曾于里 全文3000余字，阅读约需6分钟 如今的网络看似开放，实际上也在圈层化，无数的人形成无数个圈子。一直处于自己认知的舒适圈，很容易陷入信息茧房，强化已有认知，这种单一认知极易变成偏见。 著名科普博主@无穷 …
越来越多的男性不想结婚生育，女性应该怎么办，社会会发生什么变化？
知乎用户 居居女孩 发表 男性不结婚和女性有啥关系，你要是为老板们担心我还能理解，结果你问女性怎么办？这两有关系？就像你问自行车停产了，鱼该怎么办？ 女性想怎么过就怎么过啊，想要单身生孩子的去精子库，不想生孩子的更开心，吃吃喝喝玩玩乐乐， …
都 2022 年了，女性在职场中仍然会遭遇歧视吗？
知乎用户 foolcatjr 发表 通过了就是能力牛逼，被刷了就是歧视 一言不合就歧视，天天念，月月念，年年念，这会念经咋不去出家，那也能当个大尼 我们正常人评价一个人是好人还是坏人，会说这人做了什么好事，是好人，那人做了什么坏事，是坏人。 …
为什么高铁上卖不卖卫生巾都有这么大争议?
知乎用户 乐子人 JiaX 发表 不友好？ 让你看看什么叫做真正的不友好，嘻嘻。 知乎用户 速速莲蓬 发表 当女性说你对女性不友好时，你最好真的不友好 知乎用户 凡夫俗子 发表 都是天天上网的人，就别装作什么都不知道了。 多去微博相关评论区 …