如何看待上海一小学仅有 5 个班 22 名学生？一线城市为何出现学生荒？

by , at 05 September 2025, tags : 小学学生学校孩子老师 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户财新网发表

不是，两三年前幼儿园因为招不到人大批量关门的新闻难道是摆设吗？没人上幼儿园了，两三年后没人上小学不是必然的吗？真就海水淹到胸口才知道涨潮了？

知乎用户黑羽鸭仔发表

我在抖音是刷到过一个拳师，直播中各种宣传婚姻和生育对女性的 “压迫”，对已婚已育的女性各种看不起，而她的职业居然是教师。

我当时没忍住，就问她，你这么卖力劝女性不生孩子，就不怕自己将来失业？

她写了一大堆回复，给我一顿怼。其中有一句话我印象很深，大致意思就是：她在一线小学上班，完全不会缺生源，她根本不会失业。她就喜欢看我生气，又拿她没办法的样子。

然后她就把我踢出拉黑了。

说实在的，我真是不理解她。

就算她在一线小学工作，不会失业，可那些不在一线学校工作因为没生源失业的老师，不还是和她一样的集美们？

她不会失业，可别人失业了，她到底是在 ghg，还是在害人？

此外，在一线小学工作，就不会失业吗？

从 2021 年起，北上广深幼儿园再远人数一直在减少，这用不了几年就会传导到小学和中学，到时这些学校的老师也会面临失业的风险。

而且，小孩从出生到上学也就几年的时间。

真以为 “前人砍树，后人才暴晒”？

可大概率会是，回旋镖如此之快，最后成了 “自己砍树，自己暴晒”。

ps，我看有的回答解释了 “题目中小学只有 22 个学生是特殊情况，不是因为当地生源少”。

这个我不争论，但在全国婚育率都降低的情况下，一线城市小孩子的数量也不会绝对的稳。

知乎用户天天向上发表

学区房真是二十一世纪最伟大的发明。

就是不知道以后有没有医区房和警区房，也不是没有可能，关键时候他们总能拉泡大的。

知乎用户千之喙发表

抖音上还有独苗的呢，每天上学校一对一教学，好家伙上课想打个盹儿，不存在的

评论区让你们说得，我都怀疑这娃难道是学校上哪借来维持的

知乎用户华智冰发表

真人真事，问了小学侄女考试成绩，侄女回答说全年级第三名，非常惊讶，最后说全年级只有三个人，其实倒数第一名

知乎用户 Tsion 发表

坐标广州郊区~

以前我们小区幼儿园，你买房，买晚了都不行。

买房早的排在你前面，学位不够用~

你打电话咨询都不耐烦~

今年你要打电话的话~

没有房产没关系~

没有户口也没关~

啊，居住证也没有呀？

没关系，没关系，我帮你想办法~ 您先登记一下信息，我回头给您回电话~ 不要担心~ 阔以上的。。。

这是我朋友小区的幼儿园，真没吹牛

知乎用户欧卡老司机发表

老师：你们一届不如一届

学生：我们最后一届

知乎用户大抵如此发表

什么时候没有 4 人间，8 人间甚至 16 人间了，你再跟我说学生荒

知乎用户 KLhhhhpbb 发表

那边都动迁了，没什么好说的。

比较搞笑的是这些家长，前两年为了孩子上学买的期房，营销口号是配套 XX 教育集团，XX 大学附属 XX 九年制学校。

现在房子造好了，孩子也准备上学了，结果学校因为招生不足**，不开了**。房子房价也跌了 40%

知乎用户 allemagne 发表

这个小学不是今年招到 22 人，而是整个小学一共 5 个班级（也就是五个年级）一共 22 名学生，这个小学对口地段为金明村、金巷村、三桥村、社庄村、张滨村已经全部拆迁了。等于这个小学现在唯一对口只有金浦新村，每年招生人数一个班四或五个学生。

2025 年该小学招生对口地段把附近的别墅豪宅全剔除掉了

知乎用户莫敢言发表

这有什么可诧异的，五年以后的招生才是精彩时刻，现在顶多彩排一下下拉

知乎用户九山之滨发表

即使招不到学生，他们还死守着 “学区范围外不收” 的要求呢

机械教条主义被淘汰是历史的必然

知乎用户沐雨林风发表

这个问题反而是个个例，原因是我国教育资源分配形成历史惯性，这种历史惯性是否符合当下发展根本没人在意，因为打破过去的惯性往往需要承担的风险很大，吃力不讨好，不如不改，大家假装着车继续向前即可。为什么说是个例呢？是因为教育资源捆绑的是户籍和片区，多是城中村，而经过多年的城中村改造迁出，小学覆盖的固有片区户籍人口大幅缩减，对口地段只剩一小片了，其他都拆迁走了，但依旧延续过去的教育分配，符合条件的只有 22 个人，公平和效率都不说，没人愿意打破这个公共资源分配的历史惯性，不是教育资源过剩，而是旱的旱死涝的涝死罢了。

个例没必要多讨论，而以此延伸的全国教育资源的分配与面临的人口结构畸变问题！

个人观点在前：末尾淘汰将成为未来义务教育阶段的必然结果。毕竟人口结构变化并非平滑的，计划的人口结构和真实的人口结构出现了巨大的反差，尤其是极其权威的，中国人口学会会长翟振武预计，2016 年政策落地后，第二年全国出生人口即将达到 4995 万，短短四年间或有望突破 **1.6 亿。**你别说，还真有人相信专家的预期，毕竟看起来那么专业，傻傻的投资了大量的母婴育相关的产业，结局那叫一个惨啊！

回到正题，随着出生人口的急速萎缩，即便加上各类的刺激政策，未来比较理想和极度乐观的情况就是未来十几年稳定在 800 万左右，也就是生育率略微小于 1，成为世界上少数几个生育率低于 1 的经济体，这不是说各类生育补贴政策没用，降低下降的速度也是一种结果，否则就像前几年叫嚣着反正刺激也抬不起来，不如不刺激，结果呢，我国的生育率恶化速度比当年的韩国还快，现在比韩国的 0.7 还高大概 0.3，也就是比韩国晚工业化了大概十几年，按照现在这个恶化趋势，十几年以后，能不能与韩国当下的生育率持平，都要打个问号的。

教育在我国有是准刚需，不生当然没问题，但如果生了，总不能真像过去那样饿不死就行，有巨大的养育成本，尤其是教育投入，当然你可以说义务教育没什么投入啊，不要忘了我国的教育资源和户籍制度是深度捆绑的，叠加父母辈不能让子女输在起跑线的思想，往往穷尽所有让子女卷上更好的学区，就有了一线城市拼死也要拼一套房子给子女教育用，二胎红利放开后恰恰叠加我国的涨价去库存，竞争那叫一个激烈了，尤其是一线，出现了孩子上学前买房，上学后卖出，中间父母辈哪怕不工作，各种开销之外，也比别人 996 还赚得多，这就是我国教育资源配置结合户籍房产制度带来的政策性竞争。

同时出现了一个现象，教育层面竟然出现了我国大范围消费品降级下的最成功的消费升级，这还真不是个例，比如农村的学校现在基本招不到人，当然考虑到适龄学生 6 岁，对应 19/20 年的出生人口还在 1400 万左右，但就是没有人了，去哪里了？我了解到的实际情况分为两种，一个是父母辈在外地打工，留守儿童在家上学，只能提供物资支撑，就会在临近的城市买房，获得小孩城市上学资格。另一种是托关系，你没有看错，也不知道从哪里分配的名额，大几万的有，小几万的也有，关系硬的几千也能办，反正就是有渠道将公共教育资源进行明码标价的售卖，后者的学区甚至不比前者差，原因在于虽然为了上学缴纳的土地财税前者多，但分配下来给教育相关机构的钱未必比直接售卖配额要高，所以在小城市托关系成了一种潜移默化但大家也非常习惯的事情，这就是农村教育的消费升级。

大城市虽然教育资源公开售卖难度大，但一样可以捆绑户籍房子售卖，那么大城市居民卷的一个是落户资格，另一个就是房子，比如连续多年缴纳社保，体制内可以配额户籍，卷下来其实就是给子女卷一个更高的起跑线，尤其是北京，户籍在北京的高考压力是山河四省的不知道低多少倍，子女辈的未来很大程度与父母辈的内卷所获得的资源积累有关，也是教育的消费升级。

城市农村教育需求都消费升级，出生人口持续下降，会出现什么情况，当然是末尾淘汰了，叠加我国形成历史惯例的学区分配，上层继续内卷，当然内卷的强度会下降一些，稀缺还是稀缺，但 10 个人抢一个位置，和 5 个人或者 3 个人抢一个位置的难度要小的多，学区房本身还有泡沫，未来的竞争依旧激烈，但大方向还是泡沫出清，而下面的基本就是末尾淘汰了，这个还真是阻碍不了的问题，大量的以前的编制都得转向更好的学校，或者安排到其他行政事业单位，亦或者干脆就像上世纪 90 年代那样的买断，这个不是危言耸听，按照 1600 万的出生人口设置的岗位和编制，未来只有 800 万乃至更少的出生人口，资源浪费和资源配置不均同时出现，只能说真正的挑战还在后面呢，而已经发生淘汰的就是村镇的小学。

知乎用户王克丹发表

要不说新闻学魅力时刻永不过时呢，你永远都可以用这一招来写个震惊体新闻，震惊一下网友，赚取一波流量。

新闻学魅力时刻的第一重点就是要会精准揣摩网友的心理，知道网友们想要看什么内容。

然后再精准给网友们定制内容，喂料推过去，然后点击率流量数据就上来了。

现在网友们关于中小学，关于出生人口，最喜欢看到的内容就是，出生人口崩了，结婚人口崩了，年轻人不想结婚了，掀桌子了！

所以，当你来一个，连上海这样的只要它想，人口一直还可以净流入的城市，都出现了公办小学招不满学生的情况了，可见人口确实崩了的新闻时，广大找乐子吃瓜网友，当然喜闻乐见了！

但这是事实吗？

出生人口大幅下降，老龄化加剧，结婚率下降，大量地区的幼儿园小学关闭撤销合并，确实是事实。

但连上海这样的城市，也面临这样的情况，就肯定是各种特殊情况堆在一起，催生的结果了。

就拿这个上海浦东三桥小学这事儿来说，最扯淡的就在于，这个学校，在过去四年，都是零招生，也就是说，一个学生都没招到，今年破天荒招来了 22 个学生。

所以，这个学校二年级到五年级都是关闭状态，就一年级因为招到学生了，才开始重新运营了。

为什么就 22 个人，还要搞五个班？

当然是因为，全校也就这点学生了，但是你总得给老师们安排活儿干吧？

所以就给你分五个班，让每个老师都能分点活儿干，否则这些带编制的老师，不就真的成了，每天来打卡，然后枯坐一天，啥也不干，月底领工资的存在了吗？

结果，一个学校，连续四年都招不来学生，没能成为震惊体新闻，今年破天荒招到学生了，反倒开始成了出生人口崩了的震惊体新闻了。

那么问题来了，为什么这个学校一直招不到学生？

此前的大量调查也都把情况说得很清楚了。

这个学校对口的区域，从 2018 年开始，就开始大规模动迁了，里面的户籍人口大部分都迁走了，如今就剩下一个小区了。

而这个小区的户籍人口里，适龄人口也不多，同时人家还有两个更好的学校可以选择。

最后自然就是，招不来学生了。

现在其实更应该问的问题是，为什么这样的学校还不搬迁，合并或者撤销，还为了这一个所谓的对口小区坚守在这里？

这里的学生又不是没有学校可以上。

至于一线城市学生荒，纯属无稽之谈，一线城市只要稍微放松一下政策，所有的公办学校都能马上招满学生。

事实上，很多新建小区比较密集，教育配套还没跟上的区域，中小学资源都是非常紧张的。

比如在广州，过去这些年东进南拓海量盖房子的区域，很多地方的学位都是紧张的，只要是新建的，公办的，生源纯粹的学校，基本上都是香饽饽。

比如前些年靠广州萝岗著名的东荟城小区，靠业主鸡娃，校长内卷，把本小区的小学搞成了名校，前些年小区的业主还担心外面小区业主的孩子来上自己的小学，结果这两年，这个小学的学位就不够本小区业主的孩子上了，东荟城的业主都开始去惦记隔壁小区配套小学的学位了。

这才是一线城市小学学位的真正情况，整体依然是紧张不够用。

被万人嫌弃的村小，菜小，只要放宽政策，也有海量的来广务工人员的子女排队等着上。

而那些招不来学生的学校，要么是价高质次的民办学校，要么是跟这个浦东的小学一样，放在了根本没啥学生的区域不走，查理芒格一直都在说，如果你想要钓到鱼，你要先去一个鱼多的地方。

你对口区域连个人都快没了，你还待在那里，你能招到学生才怪呢！

知乎用户弗兰克扬发表

“This is our last generation. Thank you.”
-–A young man from Attenborough

知乎用户 import 潘多拉发表

作为国内最前沿的一线城市，早在很多年前，上海人就已经开始搞不婚不育了。本地土著的出生率，早就已经崩完了。

以前没有出现学生荒，是因为上海是一线城市，经济发达，就业机会多。有非常多的外地人来上海打工。这些外地务工人员的孩子掩盖了这个现实情况。

但大家伙都知道，2020 疫情之后，经济一年不如一年。一年两年，大家还可以靠信念坚持，觉得疫情之后经济会转好。

但到了 2024，2025。哪怕信念在坚定，在嘴硬的人也不得不承认，以当前的经济情况来看，经济再次转好恐怕是希望渺茫了。

上海这种大城市，一但没了经济支撑，没了高薪岗位。劣势一下子就暴露出来了。房租贵，通勤远，物价高等等。。。

这个时候，哪怕用脚后跟思考，都知道离开这里才是最好的选择。

于是从 2024 开始，大规模的务工人员开始离开上海，去别的地方找出路。同样的，他们的孩子也跟着离开了。

为什么学生荒这个事情 2025 才暴露出来了，为什么不是 2024？

很简单，因为沉没成本太高了，很多人不舍得走。就这样拖着，熬着。但是到了 2025，经济更差了，拖不下去了。没办法，只有离开这一条路了。

于是 2025 更多的打工人离开上海，同时带走了他们的孩子。

然后学生荒就出现了。

知乎用户零零零发表

新闻学这些招数已经用臭了

这则新闻就是典型的拿个例吸引眼球

出生人口下降是事实

适龄青年不愿意生育也是事实

想生就生，不愿意生就不生

整天贩卖焦虑不考虑实际？

2017-2018 年正值放开二胎的生育高峰，这批娃娃刚开始迈进小学，何来的学生荒？

真正的学生荒要到四五年后才显现

知乎用户罗伊德发表

不仅仅是一线城市，前段时间，回家遇到了几个县城同学，他们说出的话让我极为震惊，一些县城小学新生入学竟然只有可怕的两位数，老师比学生还要多，一些地方甚至出现因为学生少，不同年级学生在一个课堂上课的情况，老师讲完一个年级的课程再去讲另一个年级。

在我所在的地级市，情况也不容乐观，数量有限的学生都集中在了几所所谓的 “名校” 中，其余大部分学校面临招收不到学生的情况。

虽然有按户籍地招收学生的政策，但家长为了保证孩子能享受到更好的教育，不得不为入学买房，将看似有科学道理的政策钻了个漏洞百出。

二三线城市尚且如此，何况一线城市？

之前看过一句话，当动物感知到危险时，会放弃繁衍生息，保护自己。

为何会出现学生慌，一大部分原因在于现在人们普遍结婚较晚，结了婚要孩子、丁克的家庭也逐渐增多。

一旦 “吞金兽” 诞生，方方面面都需要钱，整个家庭物质水平降低不说，肩上的责任也更加重了。

没有谁愿意自己的孩子在经受自己曾经受过的苦，也没有谁愿意自己的孩子看着生在罗马的孩子心生羡慕，也没有哪位家长愿意在诸如_那尔那茜、非洲移民等教育资源严重不均衡、不透明的现状下让自己的孩子冒险。_

在贫富差距拉大，资源、财富少数人的现状下，能独善其身就已经十分难得，至于娃娃们，暂且沉睡一下或许更好……

知乎用户天生我柴发表

别大惊小怪，这哪是学生荒，这分明是潮水退去后，露出来的沙滩。

你以为，是咱这泱泱大国是突然没人了？

不，这其实只是账单到期了。

来，先算道简单的数学题。现在上小学的孩子，是哪年出生的？差不多是 2018、2019 年。

那时候，第一波 “二胎” 红利已经吃干抹净，生育率的颓势早就挡不住了。

后面几年，这学生荒只会更严重。所以还没买房和没买到学区房的小夫妻俩和新晋父母都不用焦虑，教育资源从稀缺性转化到普惠性 / 公平性近在咫尺了。

这本质上说明了：城市的规划，永远比人口的变化慢半拍。

早些年，伴随着 “奥运宝宝”、“龙宝宝” 和二胎政策，人口哗哗地涌进来，学位紧张得跟春运火车票似的。

于是，城市像打了鸡血一样拼命建学校，规划一片新校区，就跟下饺子一样，还利好卖地卖房子。

结果呢？学校建好了，当年那波汹涌的入学潮，已经变成了下一轮的升学潮，早就冲到中学去了。

而现在沙滩上，只剩下涓涓细流。

这背后，是一线城市用房价、户口和天价的养育成本，给自己筑起的一道无形的墙。

它一边虹吸着全国的年轻人，一边又用高到离谱的门槛，劝退了他们的下一代。

所以，这本质上不是什么学生荒，这是一线城市自己给自己开出的账单。

年轻人，早就用脚和出生证明，投完了票。

知乎用户 Kaiser 发表

农村小学幼儿园关了很多，现在连浓眉大眼的上海也开始招生数量大幅下降，很难让人不怀疑总人口是否真有统计局公布的那么多…

知乎用户东东发表

上海小学是冰火两重天，一边是一座座九年一贯制学校拔地而起，名牌私立摇中率不到 10%；一边是菜小招不到学生。

本质上是优胜劣汰。少子化只是加剧了这个过程。

知乎用户 Drfjjhssscjkkds 发表

“我们这是最后一代，谢谢”

知乎用户 Honey Wu 发表

先问是不是，再问为什么。

媒体没事喜欢搞个大新闻，但读者动动手验证一下其实不难，如果知乎答主们不去了解前因后果就大呼说「没孩子了」，就有点辱没知乎「认真你就赢了」的 slogan 了。

上海一小学今年仅招到 22 人是真的吗？是真的。

这意味着一线城市出现学生荒了吗？完全不是！

上海浦东新区三桥小学该校招生骤减的根源在于对口小区动迁。

2025 年，它的招生范围从 7 个小区缩减至仅金浦小区一个，户数不足五百。不足五百户中只有 22 个 6 周岁儿童很奇怪吗？

学校附近的小区，要么就是别墅区（住别墅区的家庭，就肯定不会考虑三桥小学啦），要么就是已经拆迁改为绿地了。

再加上学校周边，好学校的选择很多，比如建平实验小学，还有今年新开的九年一贯制学校，复旦大学附属浦东实验学校，就在三桥小学约两公里左右，因此去三桥小学的人就更少了。

这种「断崖式」生源下跌暴露出的，其实是城市规划与教育资源配置的矛盾。

事实上，每年都有因为动迁而招生数骤减的小学，只是今年出了一个数据比较夸张的例子，完全无法反映浦东的真实情况。

动动手指百度一下，你就可以查到《2025 年浦东新区义务教育阶段学校招生入学信息公示》的来源，懒得动的话，我替大家找好链接：

2025 年浦东新区义务教育阶段学校招生入学信息公示（小学）

从链接中可以看到，编号为 3101150010 的浦东新区三桥小学的师生比确实是 1.0，但这是一个极端个例。

普通学校中，师生比倒数第二的师生比就有 6.0，还是在人口正在导入中的临港地区；除去临港外，师生比最低的也有 8.1，而师生比超过 10 的占 90%，平均差不多 13。这个数字目前是比较健康的。

当然，适龄儿童减少是客观存在的。2018 年后，出生人口在减少也是事实。

但总体来看，浦东新区依旧不缺新人的源源导入，它的一个极端个例，不应该在互联网上占据过大的声量。

知乎用户曾加发表

大聪明把学区和房子捆绑在一起，暗示你想上好学校就多掏钱

大傻春一看，直接解读为：我既然上不了好学校干脆就不生了。

本意是坏的，但是执行好了

司令官，不能用暗语发报啊

知乎用户罗西南迪发表

上海杨浦一些幼儿园已经关门了，我哥说他的二娃是杨浦某个幼儿园最后一届的幼童，这一届毕业后，这个幼儿园就直接关门了（后续会不会重开很难说了）。

但浦东就还好。究其原因：浦东外来安家的新上海人是最多的。

所以说白了，大城市土著基本已经彻底自我绝育了，没绝育的也润了，但新一代大城市居民还在生孩子，但新居民的这个生育率也没有那么高，撑不起来一个大城市的幼儿市场。

但我还观察到一个现象：县城的幼儿园和各种育儿机构依然火爆，因为县城的年轻夫妻们几乎是人均俩娃。

这个现象也很好理解：县城养娃成本极低，但城市越大，养娃成本越大。

所以现在出现了一个搞笑的现象：大城市缺少孩子，小县城依然孩子爆满。

当然你会说：等小县城的孩子长大后，他们会润去大城市啊。

这就要取决于到时候大城市的生活成本会不会降下来了，如果大城市的生活成本依然很贵，那么小县城的部分学霸孩子就算润了过去，依然会自我绝育，所以大城市还是依然的生育率低下，这是一个死循环。

看一看全世界各国的一线大城市你会发现：它们全都自带绝育功能，除非靠外来富豪移民填人口。

大城市就是这样的绝育啊，太贵了

知乎用户痛打润人发表

儿子：哎，昨天晚上就喝了碗饭

妈妈：活该，谁让你不吃西葫芦炖茄子，下次挑食还饿着

知乎用户杜昂了个杜昂发表

上海本地人生得少，外来务工人员的孩子又读不了，正常。

出生率下降，全国各地的学生当然越来越少，也没啥大惊小怪。

觉得没人生孩子是爽文的大可不必，近几年大学毕业生一大堆，工作反正是难找。因为人口下降导致劳动力减少、就业率升高起码二十年后了，除了可能导致养老金崩盘以外对如今壮年的我们没啥意义。

觉得没学生老师要失业了幸灾乐祸的也大可不必，教师编不过是底层牛马编，并不是真正剥削你的人，敌视他们没有任何意义。

觉得牛马少了老爷们会发愁的也大可不必，反正老爷和老爷的子孙后代永远过得比你爽。

顺便说下，我也不生孩子，五十年后，我们的文明，不管是升华还是浮华，都和我无关了。

知乎用户元宵发表

觉得像平行世界

我家一年级的弟弟，班级 43 人，同年级 8 个班；四年级的哥哥，班级 43 人，同年级 9 个班。据说三年级有 10 个班。

学生荒现在主要还在幼儿园阶段吧，小学这两年还是挤得很啊

知乎用户包子馒头铺发表

我还是怀念他们桀骜不驯、入学手册要有研究生水平才能看懂的时候。

知乎用户天涯发表

科普学区房：没有买房的外地打工者，他的孩子没有资格在附近上学。说得直白点，你去外地打工，你最好不要生孩子，因为孩子就是一个大累赘。

时代的一粒尘埃落到普通人身上就是一座大山。

知乎用户 null 发表

这不是理所应当的吗？

资本主义的基本逻辑就是通过 “自由劳动力”来维持高效率和经济绩效，既然你是 “自由” 的，所以你需要自己为自己能有一份维持生活的工作而负责，直接结果就是劳动者们需要通过相互竞争，通过主动提高自己的劳动力质量和降低自己的劳动力价格获得被企业主选择的资格。

但自由劳动力同时也意味着劳动力的商品化，企业主可以自信的对劳动者说 “你不干有的是人干”，那劳动者的劳动力就买不上价，他们的待遇和收入就得不到保障。

所以问题来了，既然劳动力是个商品，受到市场规律的影响，那作为劳动力的卖家的劳动者们，会在市场规律的影响下如何规划自己的人生目标呢？

那结果就不难理解了：

1. 企业和社会又不属于我，我既然不掌握企业和社会的经营权和分配权，那他们的经营责任与我何干？如果说封建小农经济模式下我还可以通过家庭小生产，在家庭负担劳动力再生产成本，同时也享受劳动力带来的收益这套落后但符合逻辑的模式下，基于经营责任和经营需要而有足够的生育意愿。那么在工业社会下继续维持私有制，那结果只能是经营责任和经营需要的高度集中，大多数人进行劳动力的再生产（生育）是注定没有直接收益的。

2. 既然劳动力是个商品，受到多贱少贵这个市场基本规律的影响，那劳动者生育下一代劳动力不就是主动培养自己在劳动力市场上的竞争对手，从而降低自己的劳动力价格和重要性吗？这下生育不仅不收益，甚至有损生育者的长期利益，不纯纯带怨种？

所以经济上的高速发展和人口的崩溃本就是资本主义生产关系的一体两面。只不过由于人不是纯粹的 “理性人” 不可能完全基于经济利益而选择如何生活，因此人口崩溃的后果必然要晚于资本主义带来的效益。既然选择了实质上的资本主义，那就要接受资本主义的一切吗。

更何况这还是套 “总资本家” 为了更高的经济发展效率，不惜大力度压制劳动者们通过垄断劳动力来维护自身权益（也就是工会）的模式，那自然只能得到劳动者们加大力度减少劳动力总量的结果。毕竟你选的的吗，你不能只在资本主义给你带来的绩效的时候才支持资本主义，却在资本主义带来的后果上幻想自己可以通过修改定义，通过不承认自己是资本主义（或者通过一个国家只有一个资本家的模式来假装自己是公有制社会）来逃避责任。

也同样的，上海作为资本主义氛围最浓厚得地区，自然高度符合这一规律，它既是经济发展的高地，自然也会是劳动力再生产（出生率）的洼地。

知乎用户卡扎菲思密达 01 发表

计划生育

初有成效

继续执行

知乎用户世袭宮酱发表

当生存环境比较恶劣的时候，底层就停止繁衍，有能力就跑路了（移民）你们品认真的品！

知乎用户没有钻石的王老五发表

2001 年中国大陆倒闭了 6 万多所小学

知乎用户 111 发表

防疫人员：你们要是不配合隔离，上征信，会被拘留，影响下一代！

上海某夫妻居民：放心，我们不会有下一代！

知乎用户无情的帅锅发表

这是好事儿啊。

知乎用户人间清醒发表

上小学的一般 2018、19 年出生，正常 16 到 18 才减少 300 万，也就是 1/6，怎么出现这么严重的学生荒？

知乎用户月球势力发表

翻遍了评论区，没找到一个宁夏的 ip，我很失望

知乎用户仙贝壳发表

新闻学的魅力在于，一个事靠新闻报道能直接两级反转。

知乎用户吃和辣撒发表

这件事如果就事论事，也没啥需要讨论的，事实就是如此。大家关注的是，一线城市为啥也会出现生源荒。

其实很简单，一是一线城市实际上出生人口同样减少得很厉害，二是城市学位在区域内的的冷热不均更加严重。

**先说因出生人口减少导致的生源减少问题。**2016 年，全面放开二胎那一年，全国出生人数为 1883.2 万人，上海市出生人数为 21.8 万人；2024 年全国出生人数为 954 万人，上海市出生人数为 11.8 万。8 年时间，全国出生人口减少了 49.34%，上海减少了 45.87%。虽然现在大量的农村人口流入城市，小城市人口流向大城市，但这仍然不能弥补大城市锐减的出生人口。事实上，在多数年份，上海出生人口减少数比全国还要厉害，尤其是户籍人口出生率比全国低非常多。短短几年时间，出生人口几乎减少一半，对应的当然是入学人口断崖式下降。这就是近年来大量幼儿园和小学关门的大背景。

**再来看一线城市各中小学生源冷热不均现象。**这就是大家熟悉的学区房问题。好的中小学所在的学区暂时还不会愁没有生源。因为以前小孩多的时候，每个学区里面的小学和初中都按照一系列复杂的规则排队入学。比如户籍和居住地一致的最优先，其次是户籍在本学区但居住地不在本学区的，再次是没有户籍但居住地在本学区（租房）。还有是小孩跟父母同住优先，其次才是跟祖父母和外住父母同住，等等。

所以，好的学区一旦出现生源减少，马上就会有其他人来这里买房或租房为小孩上学，递补随之发生。

另外就是以前孩子多，学位紧张，这些重点中小学都把班级搞得很大，尽可能多招一些学生，生源减少后他们可以把班级拆得小一些，暂时不会缺学生。

以我们学校为例，我是我们学校所在区的人大代表，这区有非常丰富的优质教育资源，但我们学院的老师如果不住在本区，孩子也不能在本区的小学入学。我有一次跟分管副区长说，我们老师孩子在学校所在的区都没法上小学，希望能够解决。我特别说到这几年小孩差不多减少一半了，难道学位还紧张吗？副区长说，我们以前班级太大了，现在把班级稍微变小一点，但还是不小，所以学位还是很紧张。

这是好的学区，但郊区和城区中差的学区就不行了，本来出生的小孩就少，有些小孩还设法跑到别的学区重点中小学去了，冷区招生就更困难了。

大家可看下图中那个红点，就是这个事件发生的浦东新区三桥小学，它已经靠近中环了，是一个比较偏僻的地区。而浦东新区是新区，主体是以前的川沙县。

大家都知道的以前有一句话叫做 “宁要浦西一张床，不要浦东一间房”，说明浦东以前就是上海人说的乡下。

当然后来浦东开发开放以后，新区的社会经济发展非常快，如今的浦东新区完全不可同日而语了。但大家也应当知道，一所好的小学和中学像大学一样，需要多年的培育才行。各位应当注意到了，在新的区域，除了有极少数优质民办中小学以外，公办的重点中小学基本上都集中在市区，尤其是市中心。

也就是说，三桥小学属于城市内部生源冷热不均的 “冷区”。

这件事给我们有哪些提醒呢？

第一，对于地方政府而言，随着生源的大幅度减少，要及早对中小学教育资源的布局进行调整，尤其是规划好中小学教师资源。该调整的早做调整，免得将来更加被动。你说将来各个偏僻地方过剩那么多教师往哪里安置？

第二，同学们将来考教师编的时候也要注意，你要是被录用到那些比较偏僻的中小学，说不定过几年你那个学校就招不到学生了。到时候把你往哪里安置都说不定，不说下岗，把你转到某个学校搞后勤是有可能的。因为差的地区或学区教师往好的地区或学区调动很困难，人家也不愿意接收你。

知乎用户 Urvin 发表

一人超生，全村结扎。

偶像，你自己选的嘛。

知乎用户特兰西瓦里亚发表

这不是大家梦寐以求的外国的小班制教学吗

知乎用户上海信贷沪金教授发表

是小班制，老师有救了！利好师范生，要多多报名

知乎用户 Soap 发表

某地：父母双方必须都缴纳社保，任意一个没有社保，不然不给上学

知乎用户刷顿烧烤发表

归根结底还是二次分配的问题。作为一个社会主义国家，我们的二次分配制度，本来应该是让富人少分甚至不分，穷人多分。这样通过二次分配压缩贫富差距。但是通过各种国家投资和政府工程的层层转包、还有极度不平等的养老金制度等操作后，不但没有压缩的贫富差距，反而极大的拉大了贫穷差距导致富人更富穷人更穷。高房价高物价的高成本，导致大家已经无力承担养育孩子的高成本，而社会阶层的固化和教育医疗等各个环节暗箱操作的公开化又导致大家对养育孩子的期望值极具拉低，养育孩子的性价比也急剧拉低。

知乎用户非典型改名发表

别人不知道，反正我是最后一代（仅限中国大陆）

知乎用户 momo 发表

坐标上海。

昨天也刷到视频了，就和家人说起这件事情。其实和学校附近小区业主的年龄构成有很大关系。

拿我们附近的学校来说，主要是面对我们这个几个小区招生的。

但我所了解的 3 个小区（我们小区、对面 2 个小区）业主都是以 80 后为主，为什么呢？因为这 3 个小区都是 2010 年左右开盘的，都是 80 后小夫妻买婚房为主。当然也有其他年龄段的，但比例不高。大体估计，至少 70% 业主是 80 后。所以目前这个阶段，我们对口的初中目前生源爆满，不得不多开几个班。

问题就来了，80 后生育小孩虽然有先后，但也就那么几年。过了这几年高峰期，孩子数量会急剧下降。要等这些孩子的孩子才会迎来另外一个高峰期。

所以，小区的业主的年龄构成是很大的原因。特别是新小区和次新小区。老小区会好一些（年限拉长，业主换房什么的，业主年龄构成会比较多元化）。

我们小区附近又有一个小区要开盘了，估计业主会以 95 后为主…..，加上小部分改善型住房的。

知乎用户 xwsor 发表

我女儿只能说还是早生了两年……

再晚两年想想就爽的飞起啊……

=============

你还贷，我还贷，利率一起往下栽

你不买，我不买，房价还能往下踩

你不去，我不去，危重病房门不开

你不生，我不生，娃娃还能有未来

这就是人人为我，我为人人的社会啊……

圣雄 YYDS，人类热兵器时代突破一切枷锁的方法，

都被这个 “不” 囊括进去了。

知乎用户温酒发表

上海一小学全校仅 22 名学生，配了 23 名老师分 5 个班，教育部门回应：适龄儿童就这么多，该地段多个小区已动迁

“一所小学的老师人数竟然超过了学生？” 近日，多个自媒体账号发文称，上海浦东新区三桥小学仅有 5 个班级 22 名学生，却配备了 23 名专职教师。

浦东新区教育局官网 4 月发布的《2025 年浦东新区义务教育阶段学校招生入学信息公示》显示，浦东新区三桥小学目前办学规模一栏中确实标注：班级总数 5 个，学生总数 22 人，专职教师 23 人，师生比 1.0。值得一提的是，上海市浦东新区三桥小学微信公众号 4 月 8 日发布的 2025 年招生告示显示，2025 年该校计划招收一年级新生 1 个班。

2025 年浦东新区义务教育阶段学生招生入学信息公示显示该校目前办学规模班级总数为 5 人，学生总数为 22 人。（来源 / 浦东新区教育局官网）

据纵览新闻报道，8 月 27 日下午，记者就此事联系到上海市浦东新区教育招生考试中心，工作人员表示，每个学校都要按照划分的招生（对口）地段来进行招生。对于上述小学学生人数仅 22 人的情况，该工作人员回复称 “就是（该学校）实际地段里适龄入学的小朋友人数只有这么多。这个学校对口地段里应该有好几个小区都已经动迁了。” 记者询问该公示信息中显示该小学学生目前办学规模学生总数为 22 人，是否确为全校学生总人数是 22 人。该工作人员表示“应该是的，具体可以再跟学校确认一下。”

随后，记者拨打浦东新区三桥小学公开电话，一位接线人员称学校确有 5 个班级，但对于其他情况并不清楚，由于现在还没开学，学校老师还未上班。

据浦东新区教育局今年 4 月发布的 2025 年浦东新区公办小学招生地段公示显示，浦东新区三桥小学对口地段所属街镇为金桥镇，对口地段为金明村、金桥路 2346 弄、金桥路 2552 弄、金巷村、三桥村、社庄村、张滨村。其中小区一栏仅有金浦新村，其余均显示已动迁。

据公开资料显示，上海浦东新区三桥小学创建于 1916 年，坐落于金桥开发区和张江高科技园区之间，位于上海市浦东新区金桥路 2690 弄 28 号。

另外，教育部最新发布的数据显示，我国基础教育学龄人口正在发生深刻的变化。

教育部 6 月发表《2024 年全国教育事业发展统计公报》（下称《公报》），披露各学段学生、学校数据。我国幼儿园在园幼儿人数两年合计减少超过一千万人。

小学在学规模已于 2023 年达峰，招生人数或亦达峰。《公报》显示，2024 年，全国小学招生 1616.63 万人，比上年减少 261.25 万人。

据 21 世纪经济报道，由于毕业生人数大于招生人数，2024 年全国小学在校生人数虽仍保持在 1.06 亿人的高位，但比上年减少约 216 万人。

小学适龄人口减少，同样面临学校撤并。2024 年全国共有普通小学 13.63 万所，另有不计校数小学教学点 5.22 万个，分别比上年减少 7200 所、1.38 万个。

中国教育科学研究院研究员储朝晖指出，学校数量减少，农村中小学撤点并校现象确实存在。但城镇化、少子化是不断发展的进程与趋势，不能成为乡村学校撤并的充分理由。

近年来，多地均提出积极应对学龄人口的新变化，从本地实际出发，调整优化教育资源的布局。

2025 年 8 月，福建省龙岩市长汀县发布公告称：“为促进我县教师资源的合理配置，解决中学扩容后师资紧缺问题，保障全县中学正常教学需求，结合我县实际情况，经研究，决定遴选小学教师到初中学校任教。”

长汀县今年遴选 30 名小学教师到初中学校任教，本次选调的教师，按编制关系，城区所属小学遴选到城区所属中学，农村所属小学遴选到农村所属中学。其中，县教育局已统一安排在中学交流的小学教师，符合县域内调动相关规定的，可申请调入现任教中学（在城区学校交流的农村学校教师除外），无需参加此次遴选，不占此次遴选名额。

今年 8 月，江西省丰城市发布《丰城市 2025 年从农村小学转岗教师到农村中学任教公告》提到：“为深挖内部潜能，高效使用现有教育资源，化解农村小学师资富余而农村中学师资不足的矛盾，现就我市 2025 年从农村小学转岗教师到农村中学任教事宜公告。”

在湖北鄂州，今年 2 月，该市统筹配置教育领域编制资源经验做法在《中国机构编制》杂志刊登。相关文章介绍，从生源变化情况看，因小学生源持续降低，即将出现小学教师过剩的矛盾。为全面保障各学段供需平衡，加快学段间人员编制调整力度，及时核减小学阶段教师编制 500 名，增核至初中阶段。逐步开始减少小学教师招聘数量，协同教育部门积极摸排全市小学教师具体情况，在总量过剩的情况下，先行将具备初中教师资格的 98 名小学教师，调整至初中学段教学。

厦门市同安区从 2024 年年开始，面向区属小学遴选中学教师。同安区教育局指出，为统筹做好各学段教师配置，决定从 2024 年起，每年 6 月将面向全区区属小学编制内教师（含参聘）公开遴选初中、高中教师若干名。

此外包括赣州市赣县区等多地也遴选部分小学教师到初中任教。

根据媒体报道，中国教育发展战略学会学术委员会委员陈志文表示，在新的人口形势下，小学、初中、高中教师会波浪起伏式地出现 “富余” 与“紧缺”问题，同时叠加农村与城市的流动导致的城乡差异。考虑到教师队伍建设过程中 “做加法容易，做减法难” 的问题，重新调配现有师资资源，在小学教师富余而初中教师紧缺的情况下，从小学教师中遴选一部分补充进初中任教，包括未来从初中教师中遴选一部分到高中补缺，是一种比较可行的方式。

编辑 | 程鹏杜恒峰杜波

校对 | 金冥羽

每日经济新闻综合自纵览新闻（记者：郭明明）、21 世纪经济报道、第一财经

知乎用户每日经济新闻发表

一个世纪里只要有两波婴儿潮就能撑起世代更替及工农业人口，这还是在不爆发战争的前提下

假如真有 S3 来临，那人口问题完全不是问题，其实现在主要工业国都是按这个思路对待人口问题的

现在出台了很多不痛不痒的政策，其实就是东大判断 S3 可能会有，但大概率最后才下场

实际上人口问题是大问题的只有日韩埃及三个国家

知乎用户李的吼猴发表

别装了，不就是想要钱嘛，收人头税吧。

知乎用户 Hannah 发表

一线城市里上海出生率是最低的。

广州出生率 1.07%，

深圳出生率 1.04%，

北京出生率 0.61%，

上海出生率 0.48%

广东省也是几个发达省份里生育率最高的。

广州、深圳出生率比长三角的一些新一线还高（杭州 0.75%，宁波 0.59%）

北方的一些省会城市（济南 0.79%，郑州 0.88%，西安 0.82%）出生率也低于广深。

长三角区位优势确实比珠三角好，经济体量也更大。但是谁的血包厚还真不好说。

知乎用户一番怪兽发表

就是告诉大家不要考教师编了，小学老师快下岗了。

知乎用户廖雪峰发表

新闻中提到，三桥小学对口地段为金明村、金桥路 2346 弄、金桥路 2552 弄、金巷村、三桥村、社庄村、张滨村。其中小区一栏仅有金浦新村，其余均显示已动迁。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

三桥小学往年招生数据显示，教职工数变化不大，生师比却一年不如一年。

教育部网站显示，上海地区小学生师比为 14.01。

现实情况是，生源确实少了，但也不至于完全招不到学生。
来看一看 “上海教育” 官网的一年级入学数据：三桥小学所在浦东新区 2024 年一年级入学人数，比 2023 年（最难入学年）少了 7 万人，往年的一年级入学人数在 4 万 5 附近波动。这种下降幅度，根本无法解释三桥小学的“脚踝斩”。

有网友称，三桥小学的规模很小，五个班是一年级一个班（上海小学是五年制）。

天眼查 APP 显示，【上海市浦东新区三桥小学】是一所全额拨款的事业单位学校，开办资金仅 6 万元。

招投标信息显示，三桥小学还在进行运动场地改造、教育网升级的招标工作。

学校规模有限，在动迁大潮下苦苦维持，但逃不过慢慢的边缘化……

知乎用户天眼查发表

这可能中国是五千年以来平均教育资源最多的时代。

知乎用户 nbwlhx 发表

众所周知，普通中国人在和珅眼里不算人。

看懂了，别回复，别评论，关评论区就不好了。

看不懂，麻烦直接划过去。

知乎用户执着丶发表

上海的老师最不喜欢外地学生，上海的学校甚至出现过用一面墙把外地借读生和本地生的学习区域分隔开，这是学校、家长、老师的共识，既然是共识就没什么好讲的，今天的无人可招势，未来的撤校就是过去共识的结果吧。

知乎用户郑天玑发表

这种情况很正常，我国是从 2018 年开始出生人口大幅减少的，而今年入学的小学生主要是 2018 年 9 月 1 日到 2019 年 8 月 31 日之间出生的，也就是说出生人口减少的影响已经波及到小学阶段了

上海作为全国不婚率，丁克率最高的城市的之一，近年的出生人口同样在大幅减少，随着这波出生人口减少的浪潮逐渐影响到小学，招生人数下降是意料之中的事情

而且这所三桥小学的学区，原本对口 7 个社区，但其他 6 个社区在 2022 年被纳入动迁范围，现在只剩下金浦新村一个对口社区，金浦新村其实就只有金浦小区一个居住区

这个小区的入住率本身就不高，适龄儿童的数量还在不断减少，甚至现在小区里面的猫狗数量可能都比适龄儿童多，这种情况下还能有 22 名小学生在这里居住已经不错了。不过三桥小学在未来 5 年内，大概率还是会因为生源不足而选择关闭

2022 年上半年，动迁进入实质性签约阶段，原对口的 6 个社区陆续启动 “居民搬迁协议签订”，截至 2022 年底，约 70% 的居民完成搬迁，部分小区开始拆除；2023 年上半年，剩余居民基本搬离，原小区地块进入土地平整阶段，这时三桥小学的生源流失开始显性化。2023 年秋季招生时，适龄儿童报名数已较 2021 年下降超 50%

一些人觉得大城市的学校，完全不用操心出生人口减少对生源的影响。其实只要一个地区出生人口持续减少，基本上没有哪个地方能逃过这种影响。像东京也算是世界一线城市了，随着出生人口持续减少，市区也出现了学生数量不到 100 人的迷你小学

比如东京都足立区这所小学，因为学区对口的足立入谷地区出生人口一直在减少，学生数量从 2009 年度的 290 人，降到了 2024 年度的 97 人，而且这还是学校招了不少外国学生来补充生源的情况，要是只看日本本国的学生，降幅会更大

知乎用户渡边米丽爱发表

出生率低，肯定出现学生荒

知乎用户葡萄熟了发表

这个问题要分两个角度看：1、这是个标题党，是新闻学的魅力时刻；2、虽然是个标题党，但学生荒是真实的。

我有个朋友在杭州某小学工作，前两天正好招生结束，他给了我一个可怕的数据：

他的学区原本计划开设 6 个班，每班 40 人，也就是 240 人一个年级的编制。

为了应对生源下滑，今年他们已经做了缩编处理，只打算开 4 个班（如果人多，就开 5 个），也就是按照 160 人的编制去招生。

结果如何？

到 8 月 15 日左右，第一批招生人数是……90 人。

校长几乎疯了。

疯狂扩招，甚至派老师去隔壁民办小学附近做宣传（这个小学附近 3 公里范围有 3 家民办，2 家公办），8 月 24 日我们出来吃饭，他告诉我今年的新生大概是 120 左右…… 也就是预计人数的一半。

目前是说按照 4 个班编制，每班 30 人左右，但明年招生，可能只有 3 个班了……

学生荒蔓延到一线城市，只是个时间问题。

知乎用户野生的狐狸发表

没法看待。

上海户口也烂大街没人要了吗

知乎用户万树梅花月满天发表

其实中国的生育率早在计划生育政策出台的前两三年时就在大跨步似的的猛猛下滑了，一年将 0.2 个点的那种滑落，原因有很多，有乡村的过度原子化、社会变革动荡过于剧烈等原因，也有东亚人种天生的绝育基因、女的一旦接受过义务教育生育意愿立马就暴跌，我所在的河南某地的乡镇里面有两个娃的都占不到多数，二孩多数是放开后才生的、所以说强力实行计划生育是一件很幽默的事儿。

计划生育可以说是秦制头脑的粗鞭子远不如哈耶克的大手一根毛的的典型案例，花费了巨大的人力物力去达成一件原本可以顺其自然的事儿，花几百块一个女童在村办小学初中接受完义务教育就能让生育率暴跌一个点。

非要花几千人民币再加上大量的人力物力以及动用暴力流血的方式给妇女结扎、没收财产、养育一堆计生行政人员，最后以荒谬的方式暗戳戳的承认自己的失败。

几个百京、上海的非人口学领域的老登用几摞草稿纸一演算，就敢得出中国不计生未来人口要膨胀到 40 亿的暴论，紫禁城的也就这么信了，结果现在的实际人口有没有 13e 都存在争议

诚然，即便不搞计生，这人口趋势不会有太大改变，可能会多出九千万左右，但是年轻人口加上合理的经济政策是可以让经济质量再高一点的，但是就目前来看已经变成死局了。

知乎用户穹星掠影发表

很好奇该小学为啥长期缺少学生还不裁撤？

网友们不是说不会搞小班制么，五个班 22 个学生 23 个老师是什么强度的小班制，一个班才四个学生，完全可以一对一教学。

知乎用户北海之光发表

我有 “一计”：

对没有结婚生小孩的小学教师进行 “清退”。

因为鼓励生育现在说是国策也不为过，这些具备道德光环的职业从业者必须支持才对。这样必可大幅缓解小学教师过剩的局面；因为小学教师特别是女教师是大龄 (甚至超大龄) 未婚群体的重要构成部分之一。

公务员和银行职员、公立医院等泛编制板块也可以学起来，据我个人观察都会对减轻单位成本有很大的帮助，绝对能刺激新生儿数量短期内明显增长。

以上就是抖机灵，希望大家不要对号入座，因为没结婚很多时候多半也不是个人的主观意愿 (要坐地起价、要求过高的除外)。但即便不把工作和自身婚育绑定，随着学校和教师因新生儿数量下降而相对过剩也是 100% 确定的现实了。

2024 年上海新生儿数量仅 10 万多、较 2019 年的 16.9 万下降超 40%，自然小学入学新生规模也会萎缩。

上海教委公布的各区 2024 学年小学学校在校人数，2024 年一年级人数出现显著下降、为 171,407 人，相比 2023 年减少约 3 万人。

另外还严格执行学区对口招生、禁止跨区择校；这必然导致动迁区学校无法从周边补充生源；国内公办学校教师编制数量完全是按照 “历史规模” 设置的、短期内难以根据生源规模来调整人力资源配置。

我个人认为，一线城市外围区域比如新区、市郊等眼下的学生荒，主要原因有两个：

1. 教育资源分布和城镇化项目 / 土地或房地产开发不匹配、以及教师编制固化等造成的。人口结构的影响肯定也有但目前还不算明显。但随着时间推移人口结构问题必然会逐渐成为主要因素。

这一带要拆迁，好几个小区都已经动迁了。校对口地段内 90% 的小区近年拆除，原住居民搬离，而新建住宅尚未完全入住，形成了生源 “空窗期”。

提问中的浦东新区三桥小学位置算不上偏僻：

2. 国内高校为了扩展业务范围 (营收)，不断的设立各种附属学校，不但加剧了学生成绩内卷、而且造成了对一些老公立学校的挤出效应。

提问中的三桥小学就是个典型案例，学校所在区域有不少别墅区，这些家庭自然不会把孩子送进三桥小学这样明显是当年为确保基础教育普及率而设置的公立学校，而是把孩子送入同区域的复旦大学附属实验中学：

所以三桥小学这样的学校可能面临关停或被合并，关停的可能性很大，因为并入其他学校可能会造成教师招聘标准、薪资设置的变化；另外生源规模还在持续下降，精简岗位恐怕是每个学校都要面临的。

(而且一般财政预算支出中的教育支出部分，未必继续保持高增长态势。)

土地财政模式带来的人口迁移、资源分配失衡以及相关的民生、择业和其他社会问题，还会更加凸显。

知乎用户 35 号庇护所发表

以后会更严重，别说一线城市，二线城市，十八线城市早就学生荒了。

这个问题不是现在才出现的，从 2000 年开始，一些村级小学，就开始出现学生荒，学生明显减少。

到 2005 年的时候，一些村级小学，就开始没学生了，很多村级小学都陆续关门了，有实力的老师上中心小学，没实力的老师，就只能回家了。

到 2008 年的时候，一些乡镇的中心小学，也开始出现学生荒，学生断崖式减少，有时候一个班级只有十多个学生。

2013 年的时候，这种情况越来越严重，很多地区的中心小学，从一年级到六年级，甚至凑不齐一百个学生。

2018 年开始，这种情形开始蔓延到县城市里面，县城市里面没有实力的民营学校，开始招不到学生了，民营学校迎来倒闭潮，很多地方的民营学校，都纷纷破产关门，所以经常能看到新闻，哪个地方学校突然关门了，学生和家长措手不及。

到 2023 年后，不仅民营学校招生越来越困难，公立学校也招不满学生了，一些城市的幼儿园，也开始倒闭了。

造成这种结果，一开始的原因是计划生育，后来的原因是年轻人不生孩了。

这种现象带来的好处是，越往后家长不用为教育资源发愁了，往后很多优质的学校，都会因为招不到学生，而降低进入门槛。

坏处是，以后学区房卖不动了，老师的竞争力会变大，混日子的老师会因为没有学生丢掉饭碗。

知乎用户郑一团发表

浪费教育资源, 22 个完全可以合并到其他学校. 这也是一种教育懒政和腐败, 上级主管部门需要问责教育局了.

知乎用户一二三三二一发表

看来这几年就能知道集美们的愿望：一个教师带三四个孩子

会不会实现了。

知乎用户重生之大厂外包发表

第一，上海的人口出生率非常低，这是事实。

第二，那个学校你看一下位置就知道，其实相当于是个农村学校。

第三，上海的差学校也一直招生都不容易，好的学校十几个班，差学校一两个两三个班。

第四，上海的好学校依然是不愁招人的，还是人满为患。

第五，差学校的淘汰在加速了，这种学校未来的出路就是合并给附近的好学校，当分校。

第六，三年后中学也得开始招生难，中学也得有些学校被撤并。

第七，十年后，大学就得开始过剩，也得撤并。

知乎用户萧武发表

生育失败型城市必然会碰到的问题。

生不出没关系，关键社零萎靡，社保余额，解限购后二手房灾难性砸盘三碰头。

强制生育能部分解决这三个问题，但强制生育政策本身是不可能实施的。

知乎用户川杨河具装骑手发表

这不就是官家们批评资本主义的倒牛奶嘛

学区学校招不到学生，哪怕教育资源浪费着，都不让在这里打工人的子女来上学。(包括那些自认为是新上海人，大学毕业来上海工作但是就是买不起周边房子的外地奋斗逼们)

知乎用户天水小猫发表

为什么？因为当地财政状况还能支撑、同时领导没有担当不愿意给自己找事。

我们这里这不是马上九月开学了吗，小学清退了所有的聘任老师，一刀切，不管你是张三的小姨子还是李四的小舅子，你有关系你可以再去找别的临时工干，但不能是老师了。

为啥？因为人口的减少，财政无法供养这么多人了，为了化债领导不担当也不行了，就有了这一堪称壮举的行为。

上海那里显然是财政可以，能够供养这么多老师 22 个学生一个班，以后人口进一步减少，说不定也会有 10 人班。

同时上海那个地方大家都知道，流官居多又是政治高地，人人心里想的都是早日离开，谁又会有那个决心在财政还能维持的情况下去精简人员呢？

那万一以后 10 人班也维持不下去了呢？那就不知道了，那已经是十年八年以后了，后人有没有智慧，反正击鼓传花也不在我这里了。

知乎用户山东精神病院院长发表

1. 教师转岗，省钱省事

2. 加钱投资，降低师生比

你觉得他们会选择哪个？

知乎用户南糯发表

纯粹搞事情的新闻。

我们学教育的，做教育的，做留学的，忽悠上海家长的时候怎么说的？

你看看国外，你看看，人少，小班型，小学班型比 1 对 4/5 教学，全校 500 老师 400 学生方便，离家近…

上这样的国外的精英学校多少钱？是不是五十万学费打底，家长还得陪读废一个劳动力？

现在这不是已经在上海实现了吗？一个年级 22 人，还是原来 5 个班的配置。还是公立，还是免费。

怎么就入学慌了？

为什么我们的基础教育必须走粗放工业化路线，只能 50-60 人一个班，只配一个班主任，教师走班制？好好算算数就知道，一面是教学 1:60，另一面是大量教师课时排不满，一天上 2-4 节课没有行政管理工作就可以走人了。我们的基础教育中的教育管理能力，资源利用率有多低，算算吧。

现在已经在好转了，不是吗？好好趁机改基础教育的问题，让家长敢养孩子，把公立教育这些年欠的账补上，出生率也会因为它的改进好转一些。

这破媒体可倒好，不思进取，倒行逆施，还在这唱衰上了。千万别中了他们的奸计。他们还是趁机投机倒把，想散布恐慌，让小学校的转到大学校，趁机兼并，孩子们就又要上 20 年的大班老师走班制的落后模式了。

知乎用户 Tuckers 发表

自从当了妈妈之后，我发现这个社会很奇怪的，从小红书主张不要给孕妇让座，小孩子哭声闹腾得很，等言论就知道，哪怕在中文社区，你的身份是个母亲，就要被攻击。

这事情简直就莫名其妙，虽然我经常吐槽香港人，但是人家香港人是不会在乎这些东西的，你单身养娃、不结婚、结婚生三胎都可以，人家没把这个当一回事。这才是真正的自由，而不是你生育了就要被骂，仿佛不生育才是正道，然后人家还要反过来骂你说你看不起她们单女。

在简中网络，宝妈这个群体，一出来就要被骂。

我从来不在小红书和微博上面披露自己的生活，因为只要我像现在那样在知乎这里放我小孩子的照片，她们就会不管三七二十一，先阴阳怪气的说宝妈有多不好，然后再就事论事。所以我小红书和微博都放我小猫，是的，你可以对猫好，但你不能生小孩。

完事这群人还说你不愧是宝妈，也不管对错杀红眼了。你跟她说事，她说你攻击她们，对的，你结婚生子啥也没干可以承受他们攻击，但是你问她们没有结婚的打算吗她们就说你攻击她。

实际上，在中国的三四线城市，在深圳，生两个，一件多正常的事情，你绝对不会在深圳发现讨厌小孩的女生，因为你讨厌小孩在深圳几乎出不了门，当所有商场、小区、食肆都是小孩的时候，你就不会觉得小孩吵闹，多正常的一件事。

但是我在上海我就很难受，因为在我三十岁结婚的时候，别人说的是你这么年轻怎么这么早就进这个坟墓。所以我觉得虽然广东和上海都有很多外来务工人员，可是大家都选择在广东生育的一个非常重要的原因就是，广东的生育氛围真的特别好，管你生两个还是三个，多子多福。

知乎用户 saleisha 发表

先不要太乐观。

核心城市群和新一线以及各地省会目前还只是结构性缺孩子。

这类城市的绝对人数是够的，只是分化和一些原因导致个别区域缺孩子。

也不要太悲观。

按照 2019 之后新建学校和招聘的教师人数，以及江河日下的出生人数看，很快就变成绝对单纯的缺孩子了。

知乎用户黑桦发表

吃瓜吃到家门口 2333

本人买了隔壁的商品房浦开云璟，这个学校之前在业主群里提到过好几次。

1. 三桥小学位置在张家浜绿地中，附近是大片公园，住宅以别墅为主，密度极低，生源多年来都是不满的。

2. 同名的三桥小区，今年已经对口到了新建的九年一贯制学校。

3. 目前对口该小学的最大生源是金浦小区，是有拆迁规划的，金葵社区南侧预留了土地。

总结下来，这个小学大概率是计划中要被关停的。这个问题下回答人口 / 出生率的，有一个算一个，都是神棍。

P.S. 卑微的云璟业主，甚至讨论过对口到这个学校的想法，只为能避开接收统筹的金桥小学。

知乎用户 sirius 发表

乡镇小学操场改造，多年以前，这个镇有 18 个村小，一个镇小学，一个镇中学。现在合并到一个镇小学了，后天就开学，新生 4 人，一年级只有四个人。学校有 63 个老师，70 个学生。跟校长唠嗑，县城的小学也出现一年级只有几个人的情况了。重点小学二三百人。我有个哥们也是做学校配套工程的，说沈阳有的初中，一年级 30 个班，几千人。乡镇往县城跑，县城去市里，市里去省会。

知乎用户眉清目秀小男孩发表

昨天去开的一年级新生入学家长会。结果介绍完上台的校领导和师资团队以后，接着上台的居然是个幼儿园园长，跑来介绍幼小衔接？偌大的阶梯教室里几百个家长听她废话了一个小时，开学就剩 3 天了，你现在跟家长废话幼小衔接有屁用。跟一群小学家长介绍你的幼儿园有屁用。要不是基本礼貌，我真想跑掉。

回家后刷抖音，今年我这边很多很好的小学一年级就收了七八十人。生育率真的崩了。

我问过我儿子，同一个学校，我儿子上学的时候，一个年段有 400 人，我女儿上学的时候只有 200 人了。当初片内生入学名单出来的时候老婆问我，为啥只有 140 人？我还大大咧咧的 “这只是片内生，随迁生名单还没出来呢” 可是当时也没想过，附近的高房价，随迁生很少了。

那就难怪小学新生家长会上一个幼儿园园长不顾礼仪狂吹了一个小时他们家幼儿园了。她在恐惧，她指望着新生家长还有二胎去支撑她的幼儿园呢。

知乎用户 1024 线马润发表

在座的各位要好好活着，5 年以后就能开香槟，看烟花了。

知乎用户 qwert 发表

这个话题不应该在今年出现的。因为今年，应该是是全国各地小学最为繁荣的一年。学生荒？不存在的。更何况一线城市。

诚然，这种麻雀校，麻雀班全国各地比比皆是，但在上海还是不寻常的。高赞也分析了原因，有其特殊性，不过这也颇有标志意义，继去年一年关停 2 万多所幼儿园，学前教育彻底完蛋后，小学的冬天，也很快就要来了，但不是今年。

上海我不知道，就以我们这里小县城为例，小学现在压力极大，就像蛇吞象一样，婴儿潮这头大象正卡到小学这一环。今年是最高潮，连续城区四年小学的进口远远大于出口，总人数一年比一年高，小学现在人数已达顶峰，校舍，教师及各种配套资源完全跟不上，这种情形全国应该是差不多的。因此我说今年应该是最繁荣的一年。

苦苦支撑，只为明年。

因为到了明年，入学的是 2019-2020 年出生的一批，人数大减，总人数将迎来近五年来第一次下降，小学高压锅就开始撒气，连撒三年，然后一泻千里。跟幼儿园的剧本是一样的。

看看现在的幼儿园，就能清楚的明白小学未来的走向。以我所在地区为例，八大城区园再也牛不起来了，随便招随便进。没有一个园满员。去年投资三千万的新园开园，360 个学位，只有七八十个幼儿。

农村更惨不忍睹，以某镇办为例，全镇还剩六所幼儿园，小班今年一共招了 21 个孩子，平均一个园不到 4 个孩子。最小的园大中小班加起来总共 7 个小朋友，只能混班。三个老师看着，请不起食堂阿姨，自己做饭吃。三年以后，这个镇唯一的一所小学一年级就是这 21 个孩子，甚至很可能还不到这个数字。而眼下这所小学一年级的在校人数是接近一百，总人数是五百。

三年后，这所小学一年级人数会是 21，八年后，总人数不会超过一百。这所全镇唯一小学可以考虑撤校了。十二年后，镇初中也可以撤了。

然后城区可以撑的久一点，但现在的挤爆会永远的成为历史。

但是那也是好几年以后的事，现在还不是谈学生荒的时候，虽然以后必然会如此。但现在谈的是慢慢消化婴儿潮这头大象避免撑死，而不是没得吃会饿死。

农村学校先死，然后县小县中，然后才是更高一级，现在农村学校还没开始死，你一线城市着什么急？排队死还得很多年呢，还没淹着脚脖子就开始喊救命啊？别急着奏哀乐。

知乎用户只是当时已惘然发表

什么是铁饭碗，这就是铁饭碗

哪怕没有产出也一定会有收入

知乎用户 Meteora 发表

散了吧散了吧，不严谨的对 24 年 25 年入学的浦东所有小学，生师比求了个均值。从 13.17 降到了 12.98。这么看来，人是少了，但就是略微少了而已。这个要在 27 年才会显现出来

知乎用户诺森发表

不愿做牛马的年轻人觉醒了！

知乎用户夏天的海风发表

我在很多其他房产贴里面早就吐槽过浦东了，浦东出了内环，啥都不是…… 除了个别几个点，用上海话说，真是太落乡了…… 比如很多外地人吹上天的网红地块，前滩，你看看他在哪里？晚上八点以后，你再去看看前滩那里，有人么？你去对岸徐汇滨江晚上八点以后看看呢？这还是天天吹的前滩呢……

所以题目里这个贴着中环的小学，没人正常的很…… 外地人也不生啊，钱都砸在房子里了，更别说当地人了…… 而这个小学原来属于金桥镇的三桥村…… 小学对面是个驾校…… 附近二手房价 4 万不到…… 这还是中环内哦…… 现在能入学的得是 7 年前买房的吧？7 年前啊，谁会花个几百万，到这么一个鸟不拉屎的地方去买房生孩子？就算是浦东，7 年前张江或者塘镇啥的，也不贵啊……

知乎用户 Amro0093 发表

一群集美鼓吹不婚不育，结果把集美们自己最大的就业池子给砸了。

这件事情未来可能会作为 “XX 当家房倒屋塌” 的最新案例载入史册，作为某个性别鼠目寸光、脑筋糊涂、不能担当大任的依据被后人永远铭记。

知乎用户大熊喵发表

我知道现在出生率很低，也知道现在学校关闭潮很厉害，但是建议有些人也别太急了，起码在上海你还是不太容易看到纯粹因为出生率降低导致的断崖式招生困难，很有可能是别的原因。举个例子吧，我家旁边有个康河小学，原先是这边的村小，后面政府规划了一个新的泡小 (成都五朵金花之首) 的校区。然后泡小第一届招生之后，康河的报名人数是多少呢？1 个学生。是周围人少吗？并不是，周边入住率在持续上升。如果我不说整个事情的原委，只说这个村小人数从几百人降到 1 个，是不是有人要觉得出生率降低了上百倍

知乎用户 wongbin 发表

这下这帮恐怖分子有好日子，毕竟，女教师可以含权量成分极高的群体，而且数量极其庞大和恐怖，占女性总体比例极高，一旦学校通通倒闭了，以后的整个社会就进入更加极端暴力的社会，女的骗男的打的局面，有意思了。

知乎用户苦艾酒发表

那请问题主，如何看待上海一小学招生 540 人？共 12 个班级，每班 45 人？一线城市为何出现学生潮？

不同梯队学校，以及不同地域的学校，在上海完全两种概念。好学校好地段，招生根本不存在问题，甚至各种统筹调剂，户口报的晚了连挤进去以后都没。菜场小学则招不到学生（另外还有真的没人，比如已动迁区域或者豪宅区域），自然关门大吉。

本质还是家长人太多，自己各种卷，卷学校卷地段，而根本不是所谓没孩子了。

另外给各位科普下，这个学校为嘛找不到人。你看看这地方环境就知道了。

这学校所在地块的东南西北四个方向全部是别墅区，其实西北面就是上海大名鼎鼎的碧云社区，全是别墅和外籍人士，这地块的学校有：

1、冰厂田幼儿园

2、上海市实验学校东校

3、上海协和国际学校

4、上海市民办平和学校

5、上海德威外籍人员子女学校

6、中欧国际工商学院

以上学校几乎全部是各自等级的最强配置

所以这学校对口的小区只有一个金浦小区（老公房）+ 几个村，所以夹在中间刘很尴尬了

知乎用户爱吃油条花卷的无发表

这个新闻只是个例。

但人口减少可能引起学校倒闭，正在发生。

先是这两年有的地方妇幼保健院开始关门。

过两三年，我们会看到有的小学学生减少近半

再过两三年，我们会看到的中学开始招不到人。

。。。大学开始招不到人。

这和人口断崖式下跌有关，背后可能是和高房价、低福利导致的养育成本过高相关，计划生育效果突出。

2016 年：1786 万人；

2017 年：1723 万人；

2018 年：1523 万人；

2019 年：1465 万人；

2020 年：1200 万人；

2021 年：1062 万人；

2022 年：956 万人；

2023 年：956 万人；

2024 年：954 万人。

2025 年，预计低 900 万。

中国比日韩更快。

在总人口减少方面，日本是 2011 年，韩国是 2021 年，中国是 2022 年。

在人口出生率下滑层面，中国的速度远超日韩。中国自 2016 年全面二孩政策实施后的生育高峰到 2023 年，仅 7 年时间出生人口就近乎 “腰斩”，从 1786 万降至 902 万，降幅达 49.5%。而韩国从 2002 年到 2023 年将新生儿数量减半，耗时 20 年，日本更是从 1982 年到 2023 年经历了 41 年的缓慢下降后才达成此状况。

不得不说，遥遥领先。

但另一方面，中国的失业、灵活就业比例，恐怕也远超日韩。

一方面人口超速大量减少，另一方面，失业率更高。

知乎用户 only xc 发表

本人坐标上海静安区，已经在上海工作了 6 年了，我家旁边就有一所初中，七年级 12 个班，一个班 46-52 人，也就是说这座学校一个年级 552-624 人。

经常有人在网上逼逼赖赖上海生育率全国倒数第一了，其实我周围真正不生的并不多，70% 左右的家庭生一个，15% 的左右的家庭生两个，其他的你也并不能说他们就没有小孩。

知乎用户 Prophet 发表

为什么？

再小一点年龄的，幼儿园有合并的、有关门的；

再再小一点年龄的，儿童医院新生儿科床位长期空置；

再再再小一点年龄的，医院产科也有关门的，产科医生和护士有转行的、下岗的。

向前看，初中、高中，乃至大学，出现学生荒，应该是大概率的事吧。

共业！

（图片来自网络）

知乎用户竹海听风发表

因为一线挣不到钱了，所以人就走了，所以就没学生，总体来说，还是经济变差了

知乎用户梅出尘发表

统筹 + 学区. 不要讨论这种问题了. 普惠教育是不可能有小班的.

知乎用户汪仙人发表

大哥，人家附近好多搬迁的，咱能把内容发全吗？当年考试答题不看题干就回答的就是你吧！

知乎用户起个啥名发表

咋咋呼呼，大惊小怪的。

不都说我们东北是测试服吗？

在这个问题上还真是。

我今年眼瞅着奔着四张去了。

我小时候上的小学，十五六年前就黄了。

比照三十年前，我们市的小学和初中基本上黄了三分之二。高中相对来说好一点，不过市里面仅有的一所省重点高中基本上扫了全市一半的的生源，剩下的几所高中属于是带死不拉活的状态。

抖音上刷到过我们大东北一所农村小学只有两名学生的视频。

能对大上海说什么？

好日子在后头那。

知乎用户胖仙人发表

越是一线越是工薪阶层断子绝孙的修罗场

普通人别在 YY 什么来一线是给自己孩子获得优质教育实现家族阶级跃迁这种美梦了，实际上你来了连孩子都没

就算你在一线有孩子，有房子，嘿，那也不好使

现在一线是各类地头蛇来交易资源和享受纸醉金迷人生的场所，更接近于，小 A 老爸是非珠某一城市某一行业的地头蛇，小 A 则往返于老家和广深经商贸易 / 搞政商关系 / 获取融资。

而你，我的朋友，只能背上一辈子房贷，做个工具人而已，写字楼里的白领根本没有议价权，你既没有商的资源，更没有政的资源

所以现在很多一线城市本地居民都看透了，要不去隔壁二三线躺，要不出国润，要不直接生都不生了

就如同金碧辉煌的紫禁城本就不属于太监和宫女，又怎么会给他们孕育下一代的机会呢

知乎用户熊猫发表

鄙人表哥就在上海，他去的早买房也早，娶了个上海女土著，女土著说要丁克，上海土著丁克的可多了，可以说本地土著出生率是很低的，本来就是靠外地的移民填补这个出生率，外地人移不动了，或者外地移民也觉得生不起或者干脆找不到老婆，自然就没小孩了。

而且上海可是小资文化大本营，越是小资文化或者说小布尔乔亚文化浓烈的地方生育率越低。总之上海这类一线城市其实本地土著生育率本来就不高，发达国家的大城市也是这样，这是一个普遍的规律。所以上海这类大城市的生育率还得指望新移民，新移民变少，或者说新移民的生育率下降了，那大城市的生育率就下降，简单来说就是生娃这事不能指望大城市的土著，他们大部分要么不结婚要么结婚了也丁克。

还有一个普遍的现实就是城市里的女土著普遍瞧不上城市男土著，无论城市大小，在鄙人生活的这 4 线小城市也一样，男土著大多娶的是小县城或者小镇上来的美羊羊，说白了，大部分城市女土著能瞧得上的男土著本来就少，就是说假如上海本地男土著只能选择女土著结婚，那上海的生育率只会更惨。

鄙人个人的观点，外地人负担不起移民和生育的成本也选择不婚不育或者丁克的时候，上海的生育率就顶不住，这和上海有多少适龄男女土著无关，本地人的生育率早就很低，且只看本地土著的话老龄化也很严重，也就是上海只看本地土著的话早就是老龄化少子化很严重的地方了，而这并不是现在才开始的。

知乎用户果冻大帝发表

因为施教区大部分村都拆迁了，只剩下了一个金浦新村，但是人家 2025 年预算依然稳超千万！

虽然整个学校只有 22 人，但是人家学校 2023 年时的预算就超千万了 (评论区提醒，2025 年预算超 1100 万)！所以，我们不必为教学质量担心。

这几位同学妥妥精英教育！

而且注意一点，人家的施教区是村！

也就是说这个小学在上海的乡下，本就是要淘汰掉的，估计过几年把这个金浦新村拆了，这小学也就不存在了。

据浦东新区教育局今年 4 月发布的 2025 年浦东新区公办小学招生地段公示显示，浦东新区三桥小学对口地段所属街镇为金桥镇，对口地段为金明村、金桥路 2346 弄、金桥路 2552 弄、金巷村、三桥村、社庄村、张滨村。其中小区一栏仅有金浦新村，其余均显示已动迁。

其实整个新闻也让人感受到了新闻学的魅力时刻。

一提到浦东你会怎么想？

当然是发达，牛逼，东方明珠，中国第一高楼！

但是浦东新区也很大啊！再发达的地方也有人烟稀少的地方不是？

这个上海浦东新区三桥小学就是在这样一个地方：

好像周围就没有多少人住的感觉，所以它的施教区大部分村都被拆迁了。

而且还要说明一点的是：这个小学不是一年级招了 22 人，而是整个学校就 22 人。但是人家 2023 年的预算依然轻轻松松超过千万！

截至 2025 年 8 月，在校学生 22 人，设 5 个班级，专职教师 23 人，师生比 1.0，2023 年预算收入 1037 万元，资产负债率 3.7%

所以，上海还是有钱，浦东还是有钱啊！

按照这个投入水平，我感觉这个 22 个小朋友应该是能接受到超一流的教育资源了。

知乎用户英语大队长发表

开始是幼儿园，过两年小学也开始大规模 gg。

问题是现在几千万人还打破脑袋争夺什么所谓的小学中学的什么教师编制….

以后怎么下岗的自己都不知道

知乎用户 myscenery 发表

人口问题才刚刚开始。

在全世界人口超过 1000 万的国家里，中国新生儿出生率全球倒数第二，仅次于韩国。远低于西方发达国家，也低于中东、乌克兰、俄罗斯等战乱国家。

23、24 年新生儿数量 900 余万（统计局数字），几乎和抗日战争时期同水平。当时中国人口只有 4 亿，现在有 14 亿，意味着实际人口出生率比抗日时期降低近 60%。

2016 年人口出生高峰 1800 万新生儿，2023 年只有 900 余万。毫无疑问，2027 年的学区房需求将是 2019 年的一半，幼儿园新生数量也是 19 年的一半，小学、高中如是。所有从新生儿产生的需求都在降低，近乎腰斩。

这种腰斩会迅速向奶粉，婴幼儿及学生用品，旅游等多个行业传导。扩大内需将是个伪命题。所以，学生荒只是个开始。

知乎用户水滴发表

我 TM 在很多关于人口问题，生育补贴问题下面都重复说了一个观点。

发达地区的财政转移与其给不发达的地区

去修豪华政府大楼

去发与当地发展不匹配的公职人员工资待遇和福利

去修与当地发展不匹配的基建等等

还不如补贴他们生娃

你一年给上海的有钱人发三四万，他们可能生育意愿不强。

但是你给四五… 十八线的发，他们生育意愿可强了。

等他们这批孩子长大了，还可以跑去这些发达地区建设他们，从而形成一个正向的循环

知乎用户未来总统选举投我发表

这不是好事？上海浦东的 “一对一” 一个小时估计也快上千了吧。

而且在这核心地区，师资也够秒杀全国 90% 的学校了。

知乎用户柠檬鸭发表

幸福的孩子们可以上私教课程

知乎用户我本油腻发表

少生优生优育，是计划生育基本国策最好的结果。但有些资本家觉得没牛马替他们生产啦，坐不住啦，急死啦。大家团结起来吧，一定要少生优生优育啊。

知乎用户李电烤发表

说实话有点羡慕

我娃开学四年级，从一年级到四年级每个班都 55 人，四年级 18 个班，1-3 年级都二十多个班

感觉真的太多人了，说实话有点后悔让她在这上学了

每年冬天支原体肺炎一片一片的，哎

人少有人少的高处

知乎用户 Iris 发表

P 大点事，就被一群传统媒体搞 “议程设置”，断章取义，各种长篇大论，借题发挥。

自媒体更是闻着味就来了，各种蹭流量。

真相很简单，附近的小区拆迁得差不多了，就剩一个小区的孩子在这个学校读书上学了，有那么几年还没招到孩子上学呢。

根本不是某些自媒体说的郊区人口大降低，外地人逃离上海，自食其果。

首先，这地方可不是什么郊区。中环内，周围可是别墅区，有几个还是上海顶级别墅区的。地图上一看便知。

周围都是大公园，环境一流。

孩子荒？开什么玩笑呢。要知道这学校有那么几年，没招生的，今年反而招到人了，你猜猜为什么？

这学校南边今年新开的九年一贯制复旦附小、附中，导致其对口的老破小小区，今年房价跳涨百万。

再南边一两公里的张江高科实验小学的两个校区，哪个不是爆满？（中介疯传，今年上海状元就在附近某个小区，哈哈哈）

去年新开的 9 年一贯制中医药附属中小学只有 3 个班，被张集托管，今年开了 7 个班，爆满了.

有房没户口（户口年限不够）的只能去更南边的万科小学、张小了。

再南边一点的筑桥实验小学，您看看是一般人能进去的不。

听风就是雨，无事生非，媒体去关心点正经事吧。

人口减少是真，但不是他们把一件事，用显微镜，找个刁钻的角度，无限放大输送给社会焦虑恐惧情绪。

没意思的。。。

知乎用户蘭若无其事发表

市中心待拆迁区域的个别特殊案例。别整的高谈阔论的，事实都不清楚的情况下。

知乎用户林其如发表

这个学校，周围的鸟和鱼可能比人还多，

不是一线学生荒，是这个小学周围荒。

打开地图，一大片空地之中，有个小学。

周边就是这样：

绿地，花园，花园，花园，小区，花园，小学，花园，驾校，绿地，花园

在看周围的小学分布

数字 1，是主人公三桥小学

其它数字，是其它小学，可以看见每个区域都有小学。

有人说河南部的别墅区不在这个小学范围内，那是因为别墅区中间有个 9 年一贯制小学。

所以这个小学的覆盖范围，就是一片绿地，以及北面一个小小的金浦小区。

其实这个小学关停的可能性很大。

而上海出现学生荒了么？

只能说，学龄儿童真的减少了，但是还没到学生荒的时候。

知乎用户前城桂花发表

中国的一线城市生育率全都低于国家平均水平。一线城市有的是年轻人，而且只要地方政府愿意，比如北京，上海这种城市，大把的年轻人会涌入，但它们的未来可能根本不会有未成年人。

年轻人是去工作赚钱的，而不是去生根的，第一，高昂的生活成本不会让他们留在那里，

第二社会上高贵的福利保障和他们无关，生小孩？生个屁。

第三阶层的升迁通道现在几乎已经可以说完全堵死了。

这种断子绝孙式的发展，卧冰求鲤式的供养权贵，怎么可能会不缺小孩？怎么可能会不缺生源。年轻人在该生育的年龄，在大城市打拼攒钱，等攒够钱回老家买房结婚，除了少部分人中龙凤，大部分最起码也是三十五以上的年龄了，还能生几个？更别提女性既然到了大城市，被纸醉金迷的花花世界迷晕了眼，年轻女孩被追星拱月般的哄着，醒悟回来之前更不会回到三四五线城市去。育龄人口就是错配的，而且三四五线高贵的体制内人员，哪怕是事业编也不会外嫁给体制外，而且毕业就进体制，也没吃过苦，就容易异想天开，又受到拳法影响，这踏马都算是有生殖隔离了。

怎么会有生源？凭什么有生源？未来就连三四五线都会开始缺生源。一线凭什么会有？像贵州这样悲催的省份，竟然会有三千八百万人活在这块半点平地也无的地方，你敢信？发展旅游业，有三五十万人也就够了，一百万人也顶天了，大家穷得叮当响，来旅游的人花一百块，起码有二十个人分，搞得大伙都没钱，活也活不好，死也死不掉。

未来有机器人就够了，基础设施，基础工作、全都交给机器人。养老金？你我算老几，也配领这玩意？

未来？底层普通老百姓有个屁的未来。

知乎用户肥龍发表

盛极而衰自然规律，为什么要去对抗？

知乎用户专找不痛快发表

你都抽干水库竭泽而渔了，还怪鱼不生，我都觉得有些好笑了哦。

知乎用户 momo 发表

就这个问题好多朋友邀请我，我就不重复回答啦！

上海一小学仅招到 22 人，分 5 个班配 23 名教师，小班教学效果会更好吗？对老师有哪些影响？

知乎用户汉 · 寿亭侯发表

如果可以招非上海户口的，我觉得应该就不会有学生荒，留守儿童也会少一些。

知乎用户 feisfw liu 发表

23 个专职 + 其他行政人员仅工资福利开支就 800 多万 / 年

我国小学老师待遇已经达到日韩水平

这不比吃的起西瓜和肉更令人振奋？

知乎用户王欣宇发表

笑纳了，一线城市学生慌，学校宁愿空着也不给没户口和有户口没房子或者外来务工子女，还有模有样的分析上出生率了。抖音一开学都是发难民营学校的，破桌子，学生多的靠后墙坐，几十人的宿舍。

怎么评价上海？何不食肉糜。

知乎用户莫言 47 号发表

这是必然现象，没啥大惊小怪的！

2015 年政府为了救活开发商，在县城盖大量的小学和初中，然后向农民承诺：只要你在县城里买了房子，你的孩子就可以进城上学！

这一招一出，种地的农民砸锅卖铁去城里买了套房子，把孩子全送到县城上学。

然农村的小学几乎全部倒闭。

那么现在的城市里为啥也会出现这种情况呢？

城里也是这个操作模式，开发商在城区盖个楼盘，为了卖个好价格，都会在小区旁边盖一所小学，一所初中，然后对外宣称这是学区房，买了房子后，你小孩就在家门口完成 9 年义务教育。

这一招以前确实挺好使，以长沙的梅溪湖为例，这个破地方在长沙的荒郊野外，开发商盖的房子买不掉，只能向政府施压。

最后政府把地铁修到这个片区，并强制要求四大名校必须在这个片区开个分校，然后这个片区就成了四大名校学区房，房价直接翻倍。

但 2019 年后，房地产开始下行，开发商集体爆雷，烂尾楼遍地都是，老百姓不敢买房了。

你房子卖不掉，盖个学校给谁上？

2019 年出生的小孩，今年 6 岁了，正好上小学，可房子卖不掉，小区就没住户，更没上学的儿童，所以一个班 5 个学生很正常，以后这种现象还会越来越严重。

知乎用户长沙大勇发表

巧了，老家镇上二小幼儿园，往年都是三个班，今年两个班加一起也就 30 个人左右，然后又收了 15 个左右 3 岁上下的弄了个托儿班。我老家是全国第一大人口县，我们一个镇 14w 常住人口。

知乎用户 ACoolFish 发表

因为进步体面上海人最后的结局就是灭亡，进步了一辈子，最后自己视若珍宝的车子房子重点小学学位都送给了苏北农民。体面了一辈子，最后的结局就是被自己嗤之以鼻的河南农民踩在自己的坟头上喝蜜雪冰城。这个世界已经用断子绝孙淘汰了他们，他们的思想，价值观也通通不值一文，无人问津，风一吹就再也消失不见

知乎用户恐虐发表

“据浦东新区教育局今年 4 月发布的 2025 年浦东新区公办小学招生地段公示显示，浦东新区三桥小学对口地段所属街镇为金桥镇，对口地段为金明村、金桥路 2346 弄、金桥路 2552 弄、金巷村、三桥村、社庄村、张滨村。其中小区一栏仅有金浦新村，其余均显示已动迁。”

后面一大段的内容只字不提呢？一线城市为何出现学生荒，因为附近大部分拆迁了这个答案不符合大众期待还是怎么的？上海目前还有能力大面积拆迁城中村，提升区域面貌这答案烫嘴。再旁边点的金浦小区我看房价现在还有 4-5 万呢，再往南是一大片金桥别墅区。这地段随不算核心区也非远郊。正常情况不至于荒无人烟导致没有生源吧

当然了人口负增长，上海常住人口净流出这些问题，不用争辩，未来趋势就是这样的。只不过单就这个新闻而言，不至于，真不至于。。。

知乎用户是玉露啊发表

30 年前，我们镇 13 个行政村，除了一个小行政村没有小学，加上中心校，总共有 13 所小学。

这两年，全镇只有一所小学，共计 2 个班，其中外来务工子弟占了一半以上。

也就是说，本地户籍的小学生数量在本镇上学的只有 30 年前的十五分之一，相反城区的某小学，从以前每个年级 2 个班，变成每个年级 20 个班，还有三个校区。

知乎用户 singo 发表

网上查了该小学的对口招生片区

知乎用户麦丝发表

这不明摆着吗？你看过去会有这样的事吗？过去还要计划生育，是因为过去式一个充满希望的时代，大家才拼命生，人多力量大，现在没希望了，只是负担大，还生什么？这个世界都是这个样子，既得利益者，不仅不肯放弃手中的利益，还加紧了收割的步伐，大城市都不敢生，何况其它城市？这样的结果只有一个，提前追随韩国和日本的后尘，美欧其实也是这样，只是他们会引进外来人口填补空缺。黑人显然是一个挺耐剥削的种族，日本也有意思引进非洲黑人，其实就是引进耗材。无所谓种族概念，只要有得用就行。法国引进太多黑人的下场就是，黑人反客为主了，开始想要把法国白人赶出去了。

反正，这个世界，我是看不到希望了，都是一样的贪得无厌！

知乎用户清风拂面发表

有的人可能会说这是因为出生率下降，但其实出生率下降不至于只有 22 个学生。

其实是只有 22 个学生有资格在上海读书。剩下的人都得回老家当留守儿童，这才是根本原因。

知乎用户 microcai 发表

建议过剩教师上山下乡去支援教育落后地区，岂不两难自解（）

知乎用户绝圣弃智发表

1. 整体的出生率降低，导致现在适龄学生减少。

2. 大量外来劳动力撤离上海。

上海由于受到两方面原因所以学生荒提前爆发，其他地方只是晚一点。

知乎用户求索发表

真的不敢相信。亲戚家娃上小学一年级，也不是名校，一个班 45 个娃，一个年级 15 个班，上海好歹一线城市，应该不至于呀

知乎用户妮妮离家出走了发表

这只能说拉开了序幕而已

外网今年上半年出生人口统计 270 万人，全年不超过 600 万人。

然而今年大学生毕业人数 1277 万人，加上中考分流和没有上大学的人数，应该在 3500-4000 万人之间。

按照数据来说，全国教育系统大概只会保留七分之一

知乎用户帅气的我发表

当老师比学生多，我们该问的不是 “这学校怎么了”，而是——年轻人为什么不生孩子了？

工作人员也回复了，不是学校作妖，是地段内就只剩这么些孩子了：

一、“脑子太满，娃就进不来”：心理学视角下的生育决策

心理学界有一个 “魔数”：7±2：

1 你的 APP 底部 Bar 会放 5 个左右的常用功能；

2 所有网页的顶部导航栏不能超过 9 个二级页面；

3 验证码最多 6 位；

4 电话号码一般用 3-4-4 的形式报给你

……

人脑有一个死规矩：人在工作记忆中（你理解内存，不是硬盘大小哦）一般最多能同时处理 7±2 个信息块【1】。现在我们来看看年轻人的 “代办清单” 长什么样：

我们还没说身体健康管理、每日通勤、学历提升、……、……

于是面对生娃这一项：这个花时间、花钱、花精力、收益不确定的复杂任务，这个清单（认知系统）毫不犹豫把它踢出了队列。

二、“孩子？我还没把自己养明白呢”：行为经济学视角下的生育冷感

行为经济学告诉我们，人类不是 “理性人”，而是 “有限的理性人”，不是每个人遭遇问题都会搬出数学、经济学、博弈论，做一个纳什均衡，然后找出优势策略。（？？？好像我是这样的哈哈哈）【2】

绝大多数人的决策是启发式的，说人话就是 “跟着感觉走”。面对生孩子这件事，多数年轻人的“感觉” 大概是：

还房贷都要掏空 6 个钱包了，还生？孩子住哪？住我深深的脑海里吗？

而且人们对损失的痛苦远远超过对获得的快感，这是不赌的人避免赌博和赌博的人深陷赌博的深层原因，应用到生娃上，“有限的理性人” 们最先想到的会是：【3】

这就是一个 24 小时全职烧钱机，情绪不稳定，永远不下线，白天吸精力，晚上收灵魂，短时间内还看不到任何回报。

所以不是讨厌小孩，而是理性地意识到自己亏不起。

三、“人家不婚不育，芳龄永济”：社会比较和内卷之下的集体退缩

人是群体动物，特别喜欢 “横向对比”，尤其在朋友圈、微博、小红书这类“人生展示橱窗” 横飞的时代。

A 生了娃，上班做销售，地铁上还得准备考公，回家还得带孩子
B 没恋爱，一心考证，经济金融俩开花，月薪 3 万爽到飞起
C 没生娃，周末撸串、健身、喝酒、旅行玩得花

（讲个鬼故事：A、B、C 确有其人，均系我现实同学）

于是你陷入了比较陷进：

生的慢我就输在了起跑线上，生了娃怕娃输在起跑线上，算了吧，干脆别跑了。

四、“试管、冻卵、AI 保姆”：科技改变生育逻辑

听相声说 “少生优生，缓生调生，有条件的先生，先生带动后生”，当时肯定是嬉笑怒骂，但随着科技发展，每一项都 “由抽象变具体”。

这也在一定程度上让年轻人对生育这件事 “暂避锋芒”

五、“5 个班 22 个学生”，不见得那么悲观

小学的时候学过一篇课文，人们为了保护鹿群，杀光了狼，于是鹿群疯涨，草被吃完，生态崩塌，鹿群锐减。

在生物学看来，崩塌也是一种建立，鹿群的锐减是为了适应新的环境——草少狼少的新生态，等待重新复杂、庞大的生态。

我们正处于一个从「数量为王」向「质量优先」过渡的社会：少而精、慢而稳、养得起、教得好，才是新的目标。不用太悲观，我们正在经历一场变革。

我期待新的孩子没有我们这一代这么多的心理问题、这么多的原生家庭困扰、这么多的压力，再加上空前强盛的国力和工业实力，每个孩子都能自由的成长为他们想要的：科学家、老师、医生、AI 训练员、程序员、……

——不贩卖焦虑，不用 AI 生成，只传递深度与真诚的心理学 up 主，大缸

参考文献

【1】Miller, G. A. (1956). The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on Our Capacity for Processing Information. Psychological Review, 63(2), 81–97.

【2】Simon, H. A. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. The Quarterly Journal of Economics, 69(1), 99–118.

【3】Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263–292.

知乎用户心理学大缸发表

专职老师 23 人（不含领导和后勤非专职教师）都比学生 22 人多了，就不要家长参与了吧？

我听说一个小学前两年就已经 300 多个教师，不到 600 个学生了。可是什么家长微信群、安排家长任务、要家长随时回复回复回应、家长去学校做卫生、家长做手抄报、家长打印作业、家长检查作业并拍给老师、家长并辅导孩子做作业要录一小段视频给老师检查、家长要给孩子做错的地方进行修正和知识的传播讲解还要拍一小段视频给老师检查…… 我听说老师都不看，只看有没有发照片和视频和回复。等等等等。

按理说，1 个老师带 2 个孩子的比例，应该很轻松吧，不需家长了吧。况且就算 20 人一个精英小班，那一个班级也可以配 10 个老师全天侯只负责这个班。我都想不明白 1 个年段 50 个教师管 5 个小班或者 2 个正常人数的班级，还要 100 个家长跟在后面当外聘工 / 临时工全天侯配合教师安排的任务和检查。这到底是什么样的社会。

这要是恢复到以前的 1500 个学生或者 2000 个学生，岂不是要搭配 750 名教师到 1000 名教师？唉，老师忙得连回复都看不过来，照片根本没时间看视频要是点开的话，连时间都不够用。。我觉得要缓解一下教师的工作，想要正常工作的话，一个学生配 3 个老师，一个对学生、一个对家长、一个对应学校，如果学校恢复到一个年级 6 个班 ×6 个年级共 1872 个学生的话，起码要搭配 5616 个教师和 1408 个管理教师的和后勤等其他岗位的学校工作员，总共 7020 个才能正常运转带动 1872 个学生的。

知乎用户海日出兮余耕於中发表

我们附近一个私立小学，大企业创办的，今年没有 1 年级了。

这个企业是民营 500 强，很大…… 以前名额有限，内部职工都不一定能读书，现在，没娃了……

我们公司，都是 90 后 00 后，4 年只出生了一个宝宝……

可能有人谈恋爱吧具体不知道，但是周围知道的结婚生娃的真的很少！

杭州，说实话，生活挺费钱的，吃饭贵，租房贵…… 如果是打工不如去广东。

而且杭州夏天特别热，冬天特别冷，生活体验很差，要不是没办法，我也不想在这里！

唉！

[

知乎出品小看山婴儿级纯水湿巾 80 抽 5 包

知乎自营

¥29.90

去购买

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1647195317286932480?mcn_card_id=1944431070486434067&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

知乎用户老王话很多发表

现在不缺学校，大面积合并只是时间问题。

我们这里农村前些年还是中心校，现在有办不下去的可能，没学生。

然后就是地级市。

知乎用户二民发表

您想问的或许并不是为什么上海某小学的学生迎来新低，而是为什么现在年轻人不愿意生孩子了？

其实很简单，只需要扪心自问一句：你过得比前几年幸福么？

知乎用户南望发表

教师开除 2/3 就行了

好奇是男老师多还是女老师多

知乎用户太易发表

BBC: 惊, 上海人口老龄化竟然到了这个地步！

知乎用户花生酱发表

正常

几年前就已经在说不少幼儿园陆陆续续关门了

那时候那一群人不信的

上海现在压力太大了，一个月就六七千的都不建议在上海呆，租房那点小空间压抑也就算了，一年到头来还攒不下多少钱

知乎用户西域都护府发表

这不就是网上天天梦想的学校小班化吗？为什么真这样还不乐意了？小班化的本质就是教师＞学生啊？？？

知乎用户 007 棒发表

正常的周期现象，没什么好看待的。

知乎用户电控学菜鸟发表

这个就有点以偏概全了吧。

浦东新区的三桥地区，本身就是属于郊区一带，压根不算上海闹市区，按照北京环线的说法，相当于北京的五环外六环内。

而且三桥地区，对应的小学本身就不止三桥小学一所。

而且三桥小学对应的几个学区（其实应该叫【城中村】更贴切），基本都拆迁了。这才是导致三桥小学招不到足够学生的根本。

本身就不属于闹市区 + 周边也有小学在抢生源 + 对口的社区拆迁导致人口更少。这些才是导致该小学出现学生荒的根本原因。。

另外，上海地区的新生儿出生人数的确是在逐年下降。可以看出，虽然放开二胎政策起到了一定的刺激出生人口增长的作用。但 2017 年以后，想生二胎的基本都生了。不想生的，还是不想生。

这就导致了 2017 年以后，出生人口也是逐年递减。差不多估算下来，每年少 1 万出生人口。但从 2024 年出生人口 7.53 来看，上海地区的出生人数也算是到底了。也就是说，最差也有一年 6 万的新生儿。

当然，一年 6，7 万的数量，这和现在一年十几二十万的生源不能比。但好歹止跌维稳，说明市政府的相关补贴政策也开始逐步起效。相信随着保障房 + 公租房的逐步落实到位，再加上房价的反弹性下降（其实应该说暴跌才对），外来定居上海的人数应该还能再涨一涨。

知乎用户张若姌发表

放心，这样的情况会越来越严重的。不过这事发生在上海就有点匪夷所思。

知乎用户 chone 发表

最直接的答案，就是人口和生育的下滑。
上海早就是全国最典型的 “少子化” 城市之一，结婚率低，生育率更低。年轻人不想生，不敢生，或者干脆没时间生。

更扎心的是，愿意生的家庭，也往往会往城区教育资源好的地方搬，去抢学位房。三桥小学这种地段，生源自然就稀少。

地段招生制度让学校的兴衰几乎全看楼盘和小区。
一个片区要是没什么年轻家庭入住，再好的教学团队，也只能对着空荡的教室。

这件事的另一个侧面，其实是师资配置的尴尬。
按规定，每所学校都得配备齐全的教师队伍，哪怕学生只有 22 个，也得有语数英，音体美，甚至信息技术的老师。

于是出现了这种师生比 1 比 1 的怪现象。
听上去很奢侈，实际上是一种资源错配。
因为你会想到，市中心一些 “名校”，一个班五六十个孩子，老师累到怀疑人生；而这里，一个老师带一个学生，甚至可能更闲。

教育资源的不均衡，并不是老师数量不够，而是孩子们挤在有限的地段里。

再往深里看，这背后其实是城市人口结构的缩影。
上海很多老城区、远郊地带，年轻人搬走了，留下的多是老人。结果学校硬生生成了 “空壳”，办学规模还在，学生却在逐年减少。

更现实的影响，是学校一旦人数过少，就很难保持活力。
学生少，校际比赛没法组队，社团活动没气氛，甚至连正常的分层教学都无法展开。孩子们的学习环境反而可能更单调。

这就出现一种悖论：
班里只有四五个孩子，看似老师能 “一对一” 盯着你，但孩子的同伴关系、社交环境，几乎是缺失的。
教育不是只有书本，还有群体感。

有人说那干脆撤并，几个小学校合并起来，效率不是更高？
但这又涉及到一个问题：撤并学校意味着孩子得跨片区上学，家长送学的成本立刻增加。
更别说对当地社区来说，一所学校的存在，本身就是 “人气” 的象征，一旦撤掉，社区只会更冷清。

所以教育部门才宁可让一个小学只有二十几个孩子，也要保留它。
这其实是一种 “维持公平” 的姿态，但同时也让公众看到了矛盾。

上海的 “学生荒”，并不是孤例。
东北很多城市更早经历过这种局面，一整栋小学楼，只有寥寥几个学生上课，校长、老师数量却还要保持。

而上海之所以让人震惊，是因为人们习惯把它想象成 “人满为患”。
但事实证明，哪怕是一线城市，人口的断崖式下跌也是真的。

当一个城市连孩子的笑声都少了，它的未来就会显得空荡。

这件事让我想到一个很讽刺的对比。
在城市另一端，热门学校的门口，家长排队、摇号、买学区房，一年级报名就要拼得头破血流。
同一个城市，却能同时上演 “抢破头” 和“没人要”。

问题不是孩子去哪儿读书，而是孩子本来就少了。

等到十年后，这种新闻恐怕不会再是个别现象，而是常态。
只不过到时候我们大概也习惯了，习惯小区里没有推婴儿车，习惯学校门口没有喧嚣，习惯一个城市悄无声息地变老。

所以现在看三桥小学的 22 个学生，不是笑话，是预告片。

未来也许会出现更极端的情况——某些学校可能连一个班都凑不齐，但它还是得存在，像一座孤零零的灯塔。

知乎用户认知褶皱发表

不生娃是年轻人对生活不满意最直接的表达。

知乎用户高中信息技术发表

没事，还能苟一波，明年才是大的。

今年开始上小学的学生是 2019 年出生的，下面是上海市出生人口分布图。可以看到，2019 年时人口还有 17.37 万人，从 2020 年开始，出生人口就会下降到 11 万人左右。

11 万人是什么概念呢？我们来计算一下

上海一共有 16 个区，共有 108+106=214 个街道和镇的数量，将这 11 万人平均到每个街道，110000/108=514 人。假设每个街道 / 镇平均有 3 所小学（有些肯定不止），514/3=171 人，即每个小学可以分到 171 人。按照每个班有 45 人算，171/45=3.8 个班。

啥事就害怕平均，这样算下来，每个小学一年级平均只有 3.8 个班。当然，这个还没考虑到街道和镇的分布不均匀。

如果按照师生比算就更惨了

**国家现行标准要求，**小学是 1：19，按每个年级 171 人计算，全年级最多配备 9 名老师，除去班主任和主课老师，副科老师几乎已经没编制了。

现在很多小学已经开始主课老师兼任体育、音乐、科学等副科，而为了满足 STEM 教学，像编程、科学实验等这类课程干脆就引入社会机构，当然，钱要单出。

那上海都这样了，其他地方就更会是如此。

说一说江苏无锡的情况，近几年，以前很多的热门小学已经开始不热门了，除了头部的几所，很多人喜欢凑热闹报名，其余大部分已经开始广泛撒广告招生。

公办小学稍微好点，毕竟不要钱，有时候家长不那么卷了，就放到公办里面随大流。

而民办小学就比较惨了，首先要卷成绩，有了成绩家长才会想去，其次由于人数下降，学费还在连年增加，这会导致很多家长不稳定。很多人读了 1~2 年嫌学费太贵就跑路了。有公办做后路。

我之前回答过一个师范生前途的事情，其实该考虑的不只是师范生，在职教师才实打实的压力，要提前想想，到时候

让你调动去很远的地方，你愿意吗？

让你调动去后勤，你愿意吗？

只给你发基础工资，绩效工资为 0，你愿意吗？

海啸还没来，但是真的不远了。

知乎用户青椒码农发表

都知道中国现在生育率低，上海出生率比全国生育率更低。

很多人说搞小班教学。呵呵，一定程度上可以，以前百人班，七八十人班会没有，现在四五十人班，但是到这种大面积十几人班，不减老师人数，是不可能的。

人口减少，老龄化，必定导致养老支出更多，老人们不工作，大部分拿到养老金也会更不舍得花钱，整体内需会供大于求，各行各业萎缩，政府收入减少。

钱少了，怎么保证教育这块不少？

越到后面，地是卖不出去的。大家查公开资料都知道，卖土地收入以前占收入四成以上。占四成的土地收入没了，找不到替代的话，收入少四成，比人数少四成还先到。

看用什么能替代这些大幅减少的收入，找不到新收入补充，教育经费必定按比例降低。

现在找执行不了真正提高生育率的办法，小孩越来越少，很多地方已经停招老师，停止聘用合同工老师，派遣工老师了。这种新闻这两年可以看到，搜到。往后只会越来越严重。

知乎用户优秀的滑铲发表

老是说没人没人。。。。

我这个坐标的，开学季朋友圈都在摇号抢学位

知乎用户 skye 发表

上海除开工作压力，在政策上也属于最不鼓励生育的城市了

房产税免税额度一人是一套房，夫妻结婚，一家人也是一套房。一来二去，以案例的情侣来说，婚后税负平白多了十万一年。

按理说现在最能力在上海结婚生育的，一定是有房有车的高收入群体，可这样的情侣结婚后平白少了一套免税额度。

生育补贴才一个月三百，房产税一来二去可多了一年好几万块。

就算在上海，除了亿万资产的超级富豪以外，一年十万也绝对不是一笔可有可无的小钱。

环境如此，到底有多想不开才回去结婚。更别提生育了。

知乎用户策钟铭文发表

小时候的梦想终于实现了。

一个班十位同学五位老师，不敢想象这教学有多细致。

等恢复到整个中国两亿人吧，那才是真中国，那才是真有生活质量。

知乎用户弱爆了发表

不把汉人当人，以后就是黑人一伙绿民一伙你慢慢打。汉人要生去外国生。

知乎用户离人发表

新闻学：一线城市上海一小学。

实际：上海市金山镇三桥村三桥小学。

不要觉得上海就全都是繁华市中心，这个学校就一郊区城乡结合部的村小。而且才五个年级，连完小都不是。

公立学校是公共服务设施，不是经营机构，这种学校就是给农村儿童兜底的，一旦撤并村里的留守儿童就要去比较远的其他公立学校上学，于是一般做法就是逐步减少教师维持学校最低的一个运转，到学生数减少到很低的时候再撤并。极端情况下，有山区出现过一个学生一个老师的学校，学生家庭困难没人照顾，去镇上的学校读书也没人接送，教育局一直到这个学生小学毕业才撤掉学校。

当然这个三桥村也没有那么偏僻，不会战至一兵一卒才撤。这类学校原本一个班还能有十来个学生，18 年以后出生的学生大幅减少也就出现师生比一比一的情况了。搜了一下，这学校创办于 1916 年，到明年满百年，说不定办完百年校庆凑个整数然后撤并。

知乎用户呆蛙发表

对我真的是好消息，以后靠积分居住证就可以让孩子一直在上海读到毕业了

知乎用户茅屋居士发表

言过其实！

危言耸听！

就拿我身边的年轻人来说，好多都已经在适婚年龄结婚生子，你告诉我哪里来的新生儿减少，哪里来的学生荒？一天天地搁那说新生儿减少，年轻人不婚不育意愿强烈到底意欲何为？

更新：好多人跟我杠，身边不代表全世界。我只能说你们是被这些媒体洗脑了，活在自己的世界里。多去外面走走看，问问同学和朋友，哪些没在适婚年龄结婚生子的，那种人很少，大多有问题。以前我也被年轻人结婚生子意愿很低这话洗脑过，还以为周围结婚的很少。结果我问同学朋友，不问不知道，一问吓一跳，好多都已经结婚生子了，哪里来的年轻人结婚生育意愿低？

懒得和杠精辩，杠精就当我奉行我即世界即可！

知乎用户夜梦巴黎发表

这就是新闻学的魅力（没有底线）！

看似洋洋洒洒的一篇文章，报道的非常详细。实际上，文章内容与想要标题表达的关注点毫无联系。为何出现这种问题？既不说明历史情况，也不介绍背景，总之就是让你去猜，让你自己往想要的答案方面去猜。

要的就是这种效果。通过个例，输出一种观点。你说，如果作为一名新闻工作者，会不晓得以个体代表不了全体？就算以点带面，或者见微知著，总要有多个事例吧。或者给个全体的数据，然而，什么都没有，只有观点。

当然，大众也吃这个，你要是给上一篇详实的，有理有据的报道，谁又有那个耐心烦去看呢？

知乎用户 venture 发表

说明计划生育是我国的基本国策获得圆满成功，可以开茅台庆祝了

知乎用户鳟鱼发表

undefined

你要把上海看成一个地级市，浦东新区看成一个县，三桥小学看成县域偏远地区的一个小乡镇，你就明白为什么了。

从当地的实际情况来看，三桥小学周边的很多村子都动迁了，常住人员都陆续搬走了，自然没什么小孩来读书。

放大到全中国来看，城市资源的倾斜配置，导致了城镇化进程的加速，很多人被迫离开乡村去大城市打工谋生。

自然而然，当地很多的乡镇学校都招不到适龄的学生，班级的数量被严重压缩，甚至部分学校被合并、撤销。

更夸张的是，随着房地产下行，部分县域为了救地产，**逼迫农村人进城买房，直接把乡镇的高中合并到县城，**导致很多家长不得不进城打工、买房。

至于教师的编制，在体制内吃饭的都知道，取消一个编制是很困难的。

通常的做法就是人员调来调去，从一个学校调到另一个缺人的学校。

至于是不是真的缺人，那就看大家自己的思考和判断了。

毕竟，全中国人口都在减少，大家都不生小孩了，哪来需要那么多学校和老师呢？！

这也是为什么国家财政收入那么困难，还要花那么多钱去养所谓的 “闲人”。

因为学校没了、撤销了或者合并了，编制不能消失，老师等体制内人员不能没饭吃。

这也让我想起了另一个有趣的问题，就是为什么北大的经管方向要成立四个学院、挂四个牌子。

为啥北京大学同时有经院、光华、国发院、汇丰这四个学院，而不是合并成北大经管？

[

荷裕食品挪威冰鲜三文鱼刺身切片现切发货 400g 开盒即

京东

¥99.00

去购买

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1944529862359487012-0-1&p=JF8BAUoJK1olXwQAVVZZAEsTBl8IGloUWQcEUVpYDkwnRzBQRQQlBENHFRxWFlVPRjtUBABAQlRcCEBdCUoWB24OHl8QWwEdDRsBVXtPW3F1XhNMDWZkKjgeTBFLBHFNTl9lUQoyVFddCkMWAm8PGGsVXAcCUFteC00WM18IHmtDMwYDVV9fDUkUBG04GmsVWwIFVlZeCU4QCmsIK1sdWTbU-sqIgPTOs8resfXA0LbX3fWJts0nM18LKwBACU9HSF5VDU4TAGcBHFgXWQ4HXVhcCEgLAnMIK1sUXAUDXFlYCUx5AgEIE18cXAUDXFddOEsnAF9WdVpGWw4BAQtfZhdDRDdRHhwXMwYBXFlYCEoWBV8KGloXXzYyZF1UcSNXYgxuZwdWBUd-PxtVagBTWStPbjUXDllhICBeciBrfj8KbQVzCU4yUW5dC0gXCl8)

知乎用户社会主义接砖人发表

现在都这样幼儿园招不到孩子好几个幼儿园抢一个孩子新生儿出生率下降估计过几年更少了我孩子幼儿园就是一个老师三个孩子

知乎用户土豆你个西红柿发表

这不是你们自己干的吗？怎么还上网上来问？

知乎用户 zhlaan 发表

为什么不大规模引进非洲、朝鲜、阿尔巴尼亚、也门、委内瑞拉等国的小学生呢？

知乎用户哭泣小恐龙发表

君不见多少农村已经逐渐退出历史舞台，

君不见每年百万农民外出务工，多少留守老人儿童遗留在村，

君不见高昂的房价，高成本的结婚彩礼使多少大好青年望而却步，自发绝育。

你可以以农民没文化，使他出卖尊严和体力的工作，成为廉价的劳力。但你不能糊弄一个接受完完整西方式教育的大学生出卖尊严和自由，拿着微薄的薪水，美其名曰奋斗。大学生和农民工有着本质的区别，农民工可以接受短视频这种爽文，大学生不一样，他要的是自由、呼吸新鲜空气、运动、要的是人的权力。

自由、权力这种人文主义核心价值观会通过所学的内容融入一个人的基因，因为大学生学过三角函数、学过生物进化论。就比如那些无脑直播带货的，那些无脑下单的，这种也只能流行于没文化的那一代。大学生一看，就明白了，这不就是忽悠人的，和上学时的那一套差远了。

人民会自发地选择通过无形的力量推动社会的变革。

生存压力大的情况下，物种的基因会终止生育，等环境变好了，在恢复生育。

基因不会看你房价高低，它觉得你生存有压力，就会主动降低繁衍的欲望。人口数量多，大部分人生存资源少。少得可怜，还不如古代社会一家一户，“丰年留客足鸡豚”。

为了争取权利，人口数量会自发的减少，年轻人选择躺平，这将会是未来的常态。而国家疆域又这么大，人口数量的下降断然会引起社会制度的变革。这种人口数量下降带来的痛苦会稳定地传递给每一个在这个体系的人，无论贫富。大学生数量越多，这种趋势会越发的明显。本质上传统的礼法制度还是君君臣臣的那一套。

科学知识会促进人的觉醒，这种生命力宛如春芽力破顽石。

知乎用户月满西楼发表

出生率低是事实，但是新闻中也写了其他小区住户都已经拆迁，只有一个小区没有拆：金浦新村小区。

那一个小区有多少住户？只有 10 几栋吧？适龄学生那就更少了，那出现 5 个班 22 名学生很正常。22 个学生 23 个老师，一对一小班私人教育服务。老师更有精力管学生，那不是更好。

其他小区的住户都已经拆迁了，他们的孩子肯定是分到了更好的学校读书。新闻学很会抓人眼球，我得多学，写出来的回答看的人太少了。

我的小区，人也少。有很多人都搬出去了，就我住的这个单元，只有 4 户是原住民。今年，我孩子上小学。还是南昌市的重点小学，一样班级少。原先 5 个班，但现在只有 3 个班。

他班上的同学，有条件的到外地去读书了。但这是受到了生育率下降的影响，而新闻里的生育率下降是事实，但还有一个点就是有很多小区都已经拆迁。

别人条件好的，就自然不会选择这所小学。既然，每个学校都要按照划分的地段来招生。那这所学校和金浦新村小区都是孤岛，自然金浦新村的村民孩子只能选择在这所小学读书，学生少是事实。这有什么办法？

我上初中的时候，小区的学校是厂子弟学校。一个班也只有 23 个学生，条件好的到别的学校读书了。这是很正常的现象，不必太夸张了。

图片来自网络侵删

关注我我爱学习

一个喜欢瑜伽美食追求时尚潮流不落伍的宝妈

知乎用户我爱学习发表

与其问学生为什么少了，不如想想留给绝大多数学生的教育资源还剩多少

一流学校抓学术

二流学校抓分数

三流学校抓纪律

四流学校连纪律都抓不了

应试教育千不好万不好，至少给了未成年人一个去处和家庭以外的落脚点，不至于在身体和心智远未成熟之前早早直面社会。即学校对学生的 “监护” 职能——甭管这是否起到了正面或者负面的效果，这至少比起直接暴露在社会阴暗面变成真正的 “三不管” 地带要好，正所谓有人就有政治，政治不存在真空，缺失的政治监管会迅速得到填补，哪怕是非法的

优质的师资力量，充裕的学习时间，安全的社交空间，和谐的家庭条件等等关乎未成年人漫长成长过程的都可以算作是广义的教育资源，但是在这里我们只讨论狭义的教育资源，即财政上可量化的教育投入

我们知道，一切的产能过剩都是分配不均

换而言之，三流学校的教育投入仅够抓纪律，四流学校的教育投入更是连纪律都抓不了

不仅如此，二流学校的教育投入大部分要放在抓分数上，在监护领域则维持最低水平最小成本的投入，也就是和三流学校一样——一刀切

毕竟在监护领域堆再多资源也提高不了分数，什么一刀切会带来很多副作用？不好意思，我们学校的教育指标只有分数，校规一刀切了也算对得起家长和社会了

在此我们得出结论：占学生总数绝大多数的二三四流学校一来要在有限的教育资源里通过透支学生的时间和精力去卷生卷死去赌一个获取更高分数的可能性，二来在监护方面牺牲学生的空间去保证最小教育成本投入的一刀切，更有甚者在监护领域起到完全的负作用，变成一个四处漏风的 “危楼”，把学生孤立无援地扔给牛鬼蛇神去 “看护”

那么教育资源都到哪去了呢

但凡有点本事的都去大城市跟他们学生时代一样为了有限的教育编制卷生卷死了

我们发现，很多博士硕士放着专业对口的工作不做，挤破头去混大城市中小学的教编，而小地方的中小学师资，中专大专的也要捞过来，因为真的留不住人了

但是对于大城市一流学校在校生的背景而言，教育资源也许是他们最不值一提的资源之一

现在可以回答题主的问题了：

这些占据着最多最好资源的人，就凭他们自己能提供多少生源哪！

那些不但没有资源还要去抢去争的人，就凭这点资源他们怎么提供更多更好的生源啊？

嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家。**奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？**使负栋之柱，多于南亩之农夫。架梁之椽，多于机上之工女。钉头磷磷，多于在庾之粟粒。瓦缝参差，多于周身之帛缕。直栏横槛，多于九土之城郭。管弦呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒

知乎用户 helloworld 发表

俺们四川人，一年高考考生五六十万，但是，国家教育部只给不到一万的 985211 名额，旁边陕西省考生不到二十万，名额基本一样，让俺们怎么看待？

那就很好解决，我儿子大学毕业，说的，为了不给四川人的后代增加负担，不结婚，不谈恋爱，不生娃。

我举双手赞成。

既然是如此的骑士四川教育，那么只能是上有政策下有对策。

知乎用户川北极熊发表

很正常啊，前两年幼儿园倒闭的新闻那么多，陆陆续续就开始到小学初中高中了

小学一年级我就按 6 岁算，那就是 2019 年出生，我查了一下那一年还是超过 1000 万的，等到 2028 年，2022 年出生的开始上小学，每年不足 1000 万的出生人口，那才是刺激的开始。。。

知乎用户去码头搞点薯条吧发表

‍♂️: “不配合防疫影响三代”

：“这是我们最后一代人，谢谢。”

知乎用户 hduwiancjabidwa 发表

看我 ip，我们这边生育率不降反升

知乎用户变身喽发表

一线城市就是一线城市，我们少于 50 学生的学校都撤并啦。这 22 人还存在不合并。

知乎用户黑漆漆发表

分享一个我的亲身经历

就在昨天带孩子去试课

一个幼儿园三线城市但是我们是人口过千万的城市

老牌幼儿园小班三个班一个班三个老师四个学生

托班两个孩子三个老师

这就是现状由点及面可以看到现在孩子出生率太低了这也是为啥国家在出各种政策鼓励生育

知乎用户心血管黄医生发表

只想知道四个多月后的一月中旬公布的 2025 年全国出生人口数据。

知乎用户绿色荧光笔发表

日本人早在上个世纪末就发现上海人有出国移民的情况，但同时内地穷人却被上海高房价拒之门外。如今少子化的局面是自取的。

知乎用户远去的世界帝国发表

这才是真正的精英教育呢！一个学生，周边三四位老师围着他，这家伙才真的能学会许多许多的文化知识呢！

知乎用户四海翻腾云水怒发表

不是招不到学生

是符合报名条件的学生只有 22 名

知乎用户你说我是谁发表

以前说学生太多老师照顾不过来，现在少了又不高兴，到底要哪出

知乎用户鸿爪雪泥发表

屁大个事上热搜第六，知乎没活硬整是吧？打算跟 yh 的贴吧看齐？

知乎用户山城恋发表

别说一线了，三四线也少了。

我侄女在老家地级市最好的小学，今年她这届比以往少两个班。

最好的小学都少了呢。

知乎用户卡皮巴拉的快乐发表

是件好事

知乎用户爱在东泉小区西块发表

附近的村都搬迁完了，人家肯定跟着搬迁所到地就近入学呀，这肯定学生流失的厉害呀，学生荒已经出现，但目前波及的还是三四线城市，特别是农村地区，随着年轻人离家打工，还有生育观念的提升，大部分的孩子都是随着父母在工作的地方读书，部分在老家也因为父母不在家，爷爷奶奶辈教育观念跟不上，选择去一些私人学校，这就造成了很多农村公办学校的学生不足，

大方面就是生育率底，教育资源分布有问题，教育观念也有问题，学中国的传统教育观念，不行，西方的快乐教育问题更大，就这么摇摆着

知乎用户放羊的星星发表

这只能说明这个学校垃圾，好的学校永远不缺生源。

张雪峰说的对新闻学真是辣鸡。

知乎用户小煜煜发表

23 名老师一年就是 500 万，可能都不止，还有学校房子几千平市场出租也得一年上百万吧，搞不好这小学一年整体成本 1000 万。又不是山区没办法，小孩走不了远路，上海市区的，隔壁小学能差几步路呀，早就该合并了。

取之尽锱铢，用之如泥沙。

知乎用户 wumingshi 发表

上海高考人数和录取率是特别是 985 录取率，着实让人羡慕。

所以年轻人要打破头进上海才是

知乎用户一叶知秋发表

某些人洋洋洒洒写一堆 P 话

又生育率下降

又少子化的

其实也没错

虽然我对未来也比较悲观

但是好歹搞搞清楚再看要不要沸腾对不对

你好歹百度地图打开看一眼

学校门口最新只有 2019 年的街景，你点进去看一眼，我不是指责这个学校差，但反正谈不上好吧？再看看周边学校门口的房子都啥样。

门口那条大路最新只有 2022 年的街景你看看附近都啥样

完了再进天地图看一眼 2025 年的卫星地图

你以为只招了 22 学生是因为人口下降

完了搁那一顿沸腾

实际是 TM 都动迁发财了

现在周边都 TM 别墅区。

尼玛，住别墅区的人有几个会把小孩送到这里？

这 22 个小孩有几个是住别墅区的？

知乎用户咸鱼发表

上海一小学仅有 5 个班 22 名学生。

应该说这是一个普通教学水平的学校。

如果是重点学校，肯定就是学校所有的班级都开足，也许一个班级的学生就超过 55 人，达到极限。

所以学校的口碑直接影响了这些公办学校的招生人数。

其实老师水平都是差不多的，关键是有的老师没有责任心，说多了也不解决问题，于是逐渐和那些名校拉开了距离。

知乎用户普通电商人发表

这个新闻，搞笑的不是新闻，而是评论区这堆牛鬼蛇神。

下次指鹿为马，先看看这个鹿是不是马，

别张嘴阿巴阿巴和个流口水的一样，喊着这是马这是马。

你要宣泄情绪，无所谓的，你找点正儿八经的痛点新闻，

别找这种没啥关系的新闻，搞得自己和流口水的一样。

20 年前，我老家那边的一个县有 36 个乡，每个乡都有自己的小学初中。

10 年前，那边 36 个乡合计就不到 5 个了，那几个算城乡结合部那种的。

这是生育率问题嘛？上海 3000W 人，说人口紧缺，你在搞笑吗？

知乎用户诺白大大发表

新生儿数量确实是在下降，估计以后这种新闻会越来越多。

说到底还是很多人想通了呗，如果牛马（我）的孩子还是牛马，那日子还有什么奔头？zi ben 之所以是 zi ben，因为它有生产资料，现在很多产业都是知识密集型，那么这些 productive capital 不就是在座的你我吗？

知乎用户我是我发表

大声告诉我

新闻三要素是什么？

断章，取义，搞对立。

该工作人员称 “是（该小学) 实际地段的适龄入学的小朋友人数只有这么多。”
该小学对口地段为金明村、金巷村、三桥村、社庄村、张滨村已经全部拆迁了。等于这个小学现在唯一对口只有金浦新村，每年招生人数一个班四或五个学生。

就是不告诉你，学校的对口小区基本都拆了，就剩一个独苗老破小还住着几百号人，能从几百号的小区找到二十多号适年的孩子，按照现在的生育率是可以的。

把这些新闻学的全部拖出去砍了吧

知乎用户兴隆发表

其实类似的情况早就发生了

我家附近有一所条件还不错的幼儿园，当年我家小孩想去报名还得抽签

中签率也就 50% 多点

可仅仅两年之后，我家小孩读幼儿园中班的时候

这家幼儿园就已经出现招生名额招不满的情况了

我以前一同事，后来考了资格证之后，在成都郫县的一家幼儿园当老师（就是郫县豆瓣那个郫县）

前段时间聊天的时候，这姐们就在说

他们幼儿园去年的招生规模，远低于 2023 年；而今年的报名人数，预计还会低于去年

大城市人口基数确实大，但相应的基础设施也更完善，片区内学校也更多

而且前些年人口小高峰的时候，还新增或者扩建了不少的学校

因此在现在出生率明显下跌的背景下

一些可能没那么好，或者名气没那么大的学校，当然就会面临招生困难的局面

而且这种情况大概率还会不断恶化，短期内基本上不太存在解决的可能性

知乎用户晨水发表

按照理解那个地方被大规模拆迁后，没有完成新建。因此周围居民非常少。

人都没了，孩子自然也少了。

知乎用户苏格拉底天下行走发表

前一段时间，我嫂子生病了回去看看，正好我表姐也在就跟他们聊了聊小侄子上幼儿园的问题，我表姐想把孩子弄到县城里上，但是人家学校需要你在这个小区买房子，没有房子没有办法上之前还可以找找关系现在查的特别严格，没有就是不行。

小侄子现在还在农村上幼儿园，他那个年级就两个班，一个班三十人。这已经是小镇旁边 6,7 个村的孩子了

坐标安徽皖北一个五线城市，相信各位也知道安徽之前的生育率是什么情况

知乎用户说句话上课发表

这个问题如果是放在国外，那就是重视教育，不惜一切代价培养，未成年人的权益保护，放在国内就是学生荒，就是人口衰落，就是吃闲饭，就是各种负面的因素了。

知乎用户 zhiye luan 发表

哪怕学校倒闭，没学区房也不许上

知乎用户知乎用户发表

中环边上，繁华之地。本地人拆迁走了，外地人大把的小孩啊，怎么不让外地人上呢？

知乎用户知乎用户 8nYu78 发表

这是好事啊，我更喜欢中国人少一点，每个小孩分到教育资源多一点

知乎用户别想太多了发表

这个小学位于浦东中环以内，你们想说浦东没人了？笑话。

知乎用户有一说一发表

这个一线得排除广州广州人是很爱生从我身边的情况判断我们单位人均二胎最多的是四胎今年又有两个同事怀孕了附近好一点的小学要摇号随便去一个公园都是小孩子的声音看个电影也是吵得脑袋嗡嗡的我感觉起码还有个十年广州才会缺学生

知乎用户余焰难明 1119 发表

房地产的反噬！

理想状态应该是一大波人为了孩子上学来买高价房。

现在孩子都不生了，也就没有对学区房的需求，也就没人读书了。

当人不想成为韭菜的时候，那些想割韭菜的人就要成为韭菜。

22 个人都能开学，还能支付得起 23 名教师的开支，还是大城市有这个底气。

我遇到过的这种老师多于学生的情况，一般发生在偏远地区或者江海中的岛上。

当大城市也形成了这种孤岛的时候，曾经的理所当然变得不再管用，可能就会有新的割韭菜模式了。

知乎用户阿小商发表

咱也不知道所谓 “上级部门” 在干啥呢？正常情况下这些事情不是早应该有所预料的吗？孩子不是一下子出现的，学校软硬件也不是一天出现的呀。

这种情况据说出现也不是一两年时间了，教育资源浪费也就浪费了呗？好想跟他们说一句小时候爸妈教育我说的话呀：“你知道还有多少地方的孩子想上学没条件吗？” 想到了前两天刷到的流浪汉资助的孩子溺水的视频。

知乎用户不求发表

二三线也一样。

小伙伴在的二线城市，市里公办顶流幼儿，一个班 20 个人，也就 6 个班。

看清楚是公办顶流，早 10 年想进这幼儿园，不符合区域条件的，起码好几万，就这还有钱没处塞。

知乎用户神秘骑士发表

这不是显而易见的吗，每年新生人口摆在那你也看见了，会十以内加减法你就能大概算明白什么时候幼儿园新生崩塌，什么时候小学新生崩塌

我姐家小孩上的大苹果幼儿园已经倒闭了，园长跑路，过几年小学什么样还用说吗

知乎用户 Mr.Blue 发表

你不生我不生，太好了，本来生小孩就是费钱的事情，还一个劲的想要捞钱，这谁还想生啊，我们这有个五星级高中，莫名其妙建了个新校区，想要搬过去，结果所有老师都不同意，几年了都，花那么多钱建起来又用不了，关键是最终目的学区房没卖成，赔了夫人又折兵，只能说活该

知乎用户蓝黎发表

小时候，我问为什么一个班要塞 40 多个同学，老师根本顾不过来，大人说因为中国人太多了，没办法

现在中国人终于开始少了，师生比例开始和谐了，结果大家开始嫌老师多了。我们这么多年都是白发展的呗，吹了那么多年，结果落实到教育上还得大班教学

知乎用户 Theodore Cheung 发表

冷知识：上海自 1950 年直至 2025 年，自然增长率和出生率同时达到最低的是 2000 年，其次是 2001 年，那时候的出生率是低过 1958 年的。现在的出生率比 2000 年那会高得多。

知乎用户不知梦里发表

这下真的是大棋了

之前 1990-2005 年官方一直都提过未来计划的人口数量：

到目前为止人口数量符合当年的计划要求

所以下一步应该是什么呢？

知乎用户韩聪发表

领导爱吃虾仁

后来，领导吃的炒饭基本就没饭了，全是虾仁了

终于把虾吃绝了，虾仁断货了

炒饭就米多虾少了

领导就疑惑了 “机关食堂为何出现虾仁荒呢？”

知乎用户烤火的乳猪发表

你以为现在的出生人数很少了我告诉你等 05 后这批人到了二十七八岁他们才会真正用行动告诉你他们的选择

知乎用户 111 发表

早就开始了，我上过的幼儿园关了一个，初中和高中停办，老师都被分配到其他学校去了。

知乎用户弗兰克乙醚发表

我一个哥们儿说，这就叫活 tm 该

知乎用户 scofield 发表

上海全国生育率最低是这样的，别带上所有一线城市，现在全国生育率还靠着广深两个一线城市呢（

知乎用户 HF 历史学渣发表

人口在市区聚集，才造成了教育资源、商业资源、房价资源的抬高，按这个趋势，随着拆迁把人口外引，这些市中心的商业最后都偏景区化，而不是盈利化，最后各类资源供应匹配下滑的需求，市中心会出现贫民窟的

知乎用户嚼益哒嘴巴臭发表

怎么还有 22 个学生，这 44 个家长是怎么想的

知乎用户戈尔巴樵夫发表

计划生育没有问题，不少国家有大量人口，比如印度，但这些国家的人口对工业化没有太大作用。

完成工业化有两个痛苦的过程，第一是从农村榨资源，投入工业设施建立，最基本的就是粮食，农村的粮食得养活工厂里不从事农业生产的工人。

而前提是，首先农村有足够的人耕田，但又不能有太多人消耗粮食，最好是人口正巧可以耕种所有田地。

不然会变成地多人也多，平均下来一个人才一两亩地，每个人自己活着都够呛了，更别提上交粮食。

第二点是教育，工业化国家必须普及教育，因为你没办法让一个文盲当工人，高低得识字，然而中国当年的情况是教育资源严重不足，再加上耕田的人已经有很多了，一个文盲既没有多少田可耕，又不能进工厂当工人。

那这样的人，会干什么呢？

所以计划生育的本质，是让工业化速度和教育资源提升的速度压过人口增长的速度，农村人少了，地就相对多了，你可以去耕地。

教育资源提升，每个人都能受到基础教育，那你不耕地还能去当工人，或者其他职业。

大家都有出路，看隔壁俄罗斯，人家一堆街溜子，因为人家是资源型国家，没有那么多工厂，土地一大片一大片的冻土。

你想耕地，没有多少气候适宜的地给你耕，你想进厂，厂都没有，你只能当街溜子。

所以计划生育没有问题，人口增长速度跑赢工业化速度和教育普及速度，那才坏事了。

但现在的问题是…… 计划生育没有及时的停止，这玩意成祖宗之法了难以想象前几年还在喊计划生育。

上面的人开车，觉得速度太快于是猛踩刹车，结果踩了不撒脚，快把发动机踩熄火了。

知乎用户夏时发表

怎么看待成都一小学一年级，十二个班，每个班 50 个学生？

知乎用户啊啊啊发表

_____微观经济学现象是这样子的，宏观上的上海打算把这几个村都横竖整一遍，貌似也提到了。

_____只要该校校长稳定发挥，校内小学生正常上学，有啥好担心的？

知乎用户夏一可发表

饭店门前的路搞烂一点，路过的人进来吃饭不就多了吗？

他们就是这样想的

知乎用户新城发表

这个事情，媒体和各位网友都搞错了。

上海是每年 3 月底公布义务教育阶段招生方案，随后（4 月份）公布各学校情况，也就是 “浦东新区义务教育阶段学校招生入学信息公示”，分小学和初中，分表一和表二。表一就是学校地址、教师数量、教师职称、学历结构等，表二是班级总数、学生总数、占地面积、运动场地面积、图书馆、实验室等情况。招生结束后，还会公示招生的班数（在下半年，徐汇公开，浦东好像不公开）。可以在官网查询义务教育政策文件_政务公开 - 上海市浦东新区门户网站

媒体看到的 22 就来自表 2，这个数据代表此刻本学校学生总数，也就是 2025.4.7，当时学校一共 5 个班、22 名学生。

三桥小学很有意思，最近几年，每年只招 1 个班，这个可以直接在他的公众号上看到。平均每班人数也越来越少，我统计了下相关数据。

注：上海的小学都是五年级。

知乎用户无名氏发表

所以，古尔丹，代价是什么？

知乎用户哈哈发表

这是个菜小，周边都乔迁了，对口的除了仅剩下的老破小一个小区，其他都是别墅了，别墅是不会有人把娃送菜小的。

但即便是内环，好小学。人数也是减少很多的。

正好我家老三今年读一年级，我们是总共 3 个班，一个班 27 个小朋友。

也在浦东，属于在内环的一梯队小学。（所以还包括有条子生）

但是，为什么这么少呢？

因为在内环，且只对口五个小区，都是大平层 + 别墅，因为小学好，所以大家还是都来读的，但是，这样的房子，大部分 90 后是买不起的。所以一个班娃的主力军，都是家里的老二，老三，老四，老五，这样的了。家里一胎的，且是老大来读的，真心少。

我问了上海城郊结合部的小学入学情况，额，爆满，一个班 43-45 个小朋友。

以上。

我是职业规划师 +11 年猎头 + 香港猎头公司老板 Maylie , 三娃职场妈，著有职场畅销书《职场求生之路 - AI 时代的职业生涯规划手册》，无论职场 or 情感困惑，都可以点击 “付费咨询卡片” 找到我。

Maylie 职业规划

808 次咨询

5.0

人力资源行业职业生涯规划师

12480 次赞同

去咨询

也可以看我的书《职场求生之路 - AI 时代的职业生涯规划手册》，實習，職業規劃，職業興趣，職業轉型面試，高才优才续签，香港身份，過試用期，各大攻略，總有一款適合你。

知乎用户 Maylie 职业规划发表

这是我们最后一代，谢谢！

知乎用户子非鱼发表

我孩子原来的幼儿园，当你费多少劲才去的。今年那个学校老师都在努力招生的事，为什么我会知道，看她们发了好多次朋友圈。

知乎用户独孤峻发表

最近几年相信很多人都开始关注这样一个问题那就是出生人口，同往年的上千万出生人口不同的是，现如今我们的出生人口已经跌破 1000 万，想当年我们最高峰的时候出生人口都是 2000 万以上，同几百万出生人口相比，这是非常巨大的一个差距，而与出生人口直接相关的就是教育行业。

今年上海一个小学仅有 5 个班，22 名学生的这种现象在未来还会持续上演，这就是出生人口下降所导致的直接后果。当然了，上海这样的城市比较特殊，如果放开外地学生进入的话，肯定不会出现这样的现象。要知道在上海上小学，准入条件是非常苛刻的，一方面是因为上海本地出生人口下降，另一方面是外地生源难以进入，两方面结合就出现了部分学校严重缺乏生源的现象。

当然了，如果上海这样的大城市放开外地生源那是不可能出现一个小学只有 5 个班 22 名学生的现象。

无独有偶，我们家是安徽大别山区霍山农村的，今年我们一个人口接近 20000 人的山区小镇，唯一的幼儿园只有 11 个学生，类似的现象非常多，我们现成好几所幼儿园今年闭园了。所有的这些现象都在说明一点，那就是我们国家因为人口出生下降导致很多幼儿园、小学面临生源紧张的问题。

去年网络上爆料，杭州这样的大城市鼓励外力人员的子女在杭州就读，不知道这样的消息是否是真的，但是从出生人口来看，如果这样的政策不实行的话，不仅是我们这样的山区农村，三四线小城市，像上海、杭州这样的大城市也会面临生源下降的难题，而生源下降的出现也一定会导致教育这个行业相关从业人员出现无处就业的现象。

一句话总结起来就是，随着人口出生率的下降，未来我们国家出生人口会越来越少，出生人口越来越少，学校特别是义务教育阶段的学校竞争会越来越大，很多私立学校、甚至公立学校都可能面临招不到学生的窘迫境地。

知乎用户深夜末班车发表

这正是人口出生率下降的现实呈现，这不仅仅是一线城市这样，边缘四五线的县城同样也是学生下降的很厉害，并且这势头大有越来越快的趋势，这是未来最让人头痛的事，试想一下，一个地方再美好，没有人欣赏，那也只是摆设！如何扭转人口负增长的局势，是迫在眉睫的！

知乎用户玉新发表

现在记者的质量不行啊

知乎用户北斗毛毛虫发表

大概率这个学校很垃圾，且垃圾得出名了，所以没学生

知乎用户琥珀天蓝发表

知乎用户经管一个小废柴发表

绝对大好事！

人均教育资源极大丰富。

那些因为此事而忧心忡忡的人，大可不必担心。

怎么，中国人不配拥有这么丰富的人均教育资源吗？怎么资源多了，反而忧虑呢？不明白。

知乎用户听雨客发表

反正我所在的城市市区的小学初中，师资十分紧缺，班额很大。

知乎用户情怀局外人发表

放眼全国这显然不是个例

明显是这些年的学区模式玩砸了

前几年我在魔都租住的老破小小区，在某学年入学季开学前几周，被教育 J 大手一挥给从旁边优质学区里剔除了，学生被赶去远处的菜校，叠加这几年老破小的价格狂跌，那些花大价钱买所谓的 “学区房” 的家长都快跳楼了。

至于为啥这样干，不就是为了维护好学校旁边的新盘吗。最近这些年把学区房 (学位) 和读书绑定的玩法，简直是断子绝孙之妙计。

最离谱的是你没发现这几年的学校总喜欢搬迁吗？

搞一块荒山野岭，盖个学校，把优质教学资源搬过去，旁边卡卡卡盖一圈学区房，除了学校屁配套没有，为了以后孩子上学你买不买？

等你买完了，十几年后孩子要上学了，人家又大手一挥，学校因为发展需要现搬迁到 xxx，又卡卡卡盖一圈学区房，为了孩子上学你买不买？

这样搞一次两次，还有人信，玩多了大家都知道咋回事了谁还陪你玩。

我当时买房的时候就在考虑要不要买学校附近的房，但我深知他们的尿性，就搞了一个偏一点的房，考虑了交通配套和居住环境，价格便宜 4 成左右。哎，你猜咋

人家学校自己要搬过来了

知乎用户小小白发表

你在大街上看到过几个婴儿？我只看到过三个一岁多的婴儿。今年为止。

知乎用户未知名若干人士发表

这个小学为了保住编制不被裁员也算是拼尽全力了

知乎用户波波发表

新闻里说的是郊区，外来人口不会选择，郊区当地人都往市中心跑，人口流失非常严重，城市郊区这种地方才是真正需要建设的，但人人都一样热爱 “城市生活” 都在往市中心聚集。

知乎用户沉默的某人发表

有学校 20 多个学生教职工 70 多个，就这以后养老钱怎么发？

知乎用户愚人节礼物发表

这不是很正常吗。

一线城市内部也是有高低之分的。

知乎用户 der 发表

人口老龄化具象化，人口结构的失衡具象化，开放二孩三孩政策就是减缓这种情况发生，但是实际上这一代父母以及下一代父母追求自由高品质生活的思想越来越重，他们自己都是个孩子再让生几个孩子大概率是不愿意（一线城市），再加上车贷房贷信贷生活压力不降反增，有几个是有钱人呢，绝大多数还是为了生活当牛马，草都不够自己吃怎么养得起孩子跟着自己吃苦受穷受累，难啊

知乎用户百里坡旧院黑鸡发表

事实证明，拳师比哈马斯可怕多了

加沙的儿童们至少还有几十个挤在

没有空调的教室里上课

知乎用户网格员同志发表

见证中国速度，感受中国力量。

知乎用户 wyldb 发表

瞎操心，以前为了扩招，现在回归了。打个比方，以前我孩子幼儿园就 15 人，后来人数多了就 30 人一班，现在回归不好吗？学费在涨呀！同理小学，前几年还有分流，借读，现在都可以读。当然还有一部分是淘汰差的学校，还有拆迁等原因，老小区小学并到新的小学去。

知乎用户 chineseval 发表

can .

ljhn..mmnm/kkkmkkmkkmjjnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn。。nN。nn；o

知乎用户江柯东发表

兰兰爹们为了捞钱竭泽而渔了搞的现在牛马不生育了

知乎用户暗电刘发表

或许多了一批失业的老师，但少了一批受中国教育之苦的孩子（一线城市也不见得轻松），越少总归是越好的

知乎用户 CR40 发表

大家忍一忍，为了美好的服务器，大家牺牲下自己的号，自己的身体，为了这辆人形火车能顺利前行，麻烦你们自觉做满 12 小时两班倒无休，加油！

知乎用户逛知乎的小游客发表

这学校位置也还行啊离内环就四五公里，或许是教育水平太菜吧？再等两年这学校就该裁撤合并了吧？

知乎用户那说不准 23333 发表

说明政策取得了阶段性的胜利，不要松懈，再接再厉

知乎用户诗酒醉年华发表

我们村约 800 人，今年回家时问了一下，2022 年生育 2 人（可能），2023 年生育 2 人，2024 年生育 1 人，2025 年待产 1 人。镇周边大约 9 个村吧。简单算算，幼儿园都开不起来，或者勉强一个班吧。

知乎用户油腻得快乐发表

我好像能评论了，学生没了就老师当学生不就好了。舒坦。

知乎用户妮抹披弥氏发表

关于外国人永久居留的相关草案，目前备受关注的是 2020 年 2 月由 ** 中国司法部发布的《中华人民共和国外国人永久居留管理条例（征求意见稿）》**。该条例旨在规范外国人在中国境内永久居留的审批和管理，保障永久居留外国人的合法权益。

需要注意的是，该条例目前 ** 仍处于征求意见阶段 **，尚未正式颁布实施。以上内容来自 deepseek 不过我想说的是人口这事的统战价值没有很多人想象的那么高这个草案变为正是条例也就是分分钟的事

知乎用户外来进京务工人员发表

师生比 1.0，令人羡慕的师生比，在上海浦东新区三桥小学达成了。

据搜狐报道，2_2 名学生被编成 5 个班：一年级 4 人、二年级 5 人、三年级 3 人、四年级 5 人、五年级 5 人。课堂里最常见的场景是 “一对一” 辅导：语文老师给一个孩子正音，数学老师给另一个孩子批改错题。_

哈哈，在这里随便就是年级排名前三，最次也是年级前 5。班里连课代表都要一个学生兼任多门学科。班委？哈哈，大家都是班长，副班长，学习委员。

开个全校运动会，这集体项目可开展不利。拔河比赛，一队 8 个人，争一保二，毕竟全校凑不出第 3 支拔河队了。

家长会？按照年级开也只要开一桌就够了。

见微知著，拉个镜头，现在把一个小学的数据急速转到大盘，大盘是全国出生人口。

90 年代的 2000 多万的出生人口，到 2021 年后就降到了 1000 万以下。2024 年的出生人口（954 万）则只有 2014 年的一半。

基本盘就是人口减少，层层推导到幼儿园小学中学大学入学人数逐年减少。原本这是乡村乡镇县城的幼儿园小学裁撤合并，慢慢再推导到初中高中。现在数据也传递影响到了具有虹吸效应的一线城市。

猜猜近三年大学毕业人数是多少？根据央视援引教育部、人社部发布会数据，2025 年，全国普通高校毕业生规模预计达 1222 万人，据此测算比 2024 年增加 43 万人。连续 4 年超过 1000 万人。

那十八年后的大学招生规模是不是腰斩再腰斩？毕竟也不是人人都能上大学吧。

等到那个时候，大概会有招生老师四处追着学生报志愿入学吧。

知乎用户月华发表

看来全国性的人口减少。

已经开始了。

不仅是一线城市。

我们这些十八线小县城。

人口减少的更加明显。

很多乡镇里的小学。

初中。

因为学生大幅度减少。

已经撤并了。

很多幼儿园。

已经倒闭了。

就连县城里的学校。

都不再招聘老师了。

知乎用户晴空壹鹤发表

30 年走完别人 100 多年的路，连坑都一个不少

知乎用户助人为乐柳贯一发表

为何不设立十个班，然后分给十班全部 22 名学生，这样不就赢了

知乎用户打出个未来发表

去年新生儿 11.8 万，常住人口差不多贡献一半，这里面能在上海上小学的能有多少？

网上看了下上海今年一年级新生大概 16.2 万，这个数据下都能出现老师倒挂学生，七八年后能有 10 万就不错了

知乎用户素某有一言发表

有些地方会发生老师转岗、转校，我们学校甚至差点让语文老师教数学，因为数学老师离校了。

校长也没有想到我们这里这么快，如果学生再低，全校老师都要重新分配了，老师不要挑嫌学生差，有教的就不错了，甚至可能要双班，不当班主任就双班。

之所以语文老师还上语文：

一，学生六年级了，再换老师家长会不满。

二，新来两个老师。

三，我们这里是难得的缺编，因为穷，没人来。

城里老师就没这么好的情况了吧？

为什么？因为生育率下降了。你才知道吗？

麻烦的事现在才开始。

九月七日晚上天象不好，晚上不要出门，把窗帘关好，哪怕图个吉利呢。

知乎用户录音机发表

再过五年会有同样的新闻出来，差别就是小学换成初中

知乎用户先生的先生发表

那这样的话应该能开展小班化教育，让每个孩子都有平等而充足的受教育机会了吧？

什么叫裁老师？

知乎用户帝零灵 No.0519 发表

拿我国的出生人口数做一张曲线图，可以清楚地看到所谓的 “人口悬崖” 现象。

2000 年之后，我国每年的新出生人口数一直稳定在 1600-1800 万的箱体区间，但自 2018 年开始，画风突变。新生儿数量开始急剧减少。

2023 年，我国新出生人口数来到史低的 902 万，较本世纪高点几乎腰斩。“悬崖” 陡峭。

“人口悬崖” 现象，对教育行业最直接的影响，就是以后没有那么多孩子要念书了。

首先受到冲击的是幼儿园。

根据出生人口数推测，幼儿园的关停潮，会从 2018 年开始，至少持续到 2026 年之后。

推测正在被现实验证。

教育部统计显示，2024 年全国共有幼儿园 25.33 万所，比 2023 年减 2.11 万所。预计 2025 年将继续关闭 3 万所。

关闭的原因很简单：没有孩子。

在九年制义务教育的框架下，小学和初中应当不会出现大面积关门停办的情况。

但适龄新生的锐减，依旧可能给小学初中的办学带来巨大的压力。

可以预见的是，对小学老师的需求，将从 2025 年开始断崖式下跌，并在接下来至少 6 年里剧烈发酵。

而对初中、高中老师的需求，将分别从 2031 年、2034 年开始断崖式下跌，也将在接下来至少 6 年里剧烈发酵。

以出生人数推算的结果来看，2025 年我国小学、初中、高中（假设初中毕业生 50% 升入高中）的在校生总数在 1.7 亿左右。

接下来这个数字将经历一个长达 16 年的下行区间。并会在 2040 年前后，下降至 1 亿以内。

换句话说，16 年后，我国的小学、初中、高中里将减少整整 7000 万学生！下降比例高达 40%。