杭州未来科技城XXX案进展(16)：杜克林败诉的三起名誉权纠纷案的执行情况汇报

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

杭州未来科技城XXX案进展(16)：杜克林败诉的三起名誉权纠纷案的执行情况汇报

作者：杜克林　　2019年10月24日　　　　根据早前公布的计划，我的关于杭州未来科技城XXX案的系列汇报也接近尾声。从本文开始，原标题的三个字变更为XXX，以免造成对自己不利的后果。

1、张标标胜诉的姓名权纠纷案的纪委举报进展

在前文中，我已经汇报了张标标姓名权纠纷案的判决、执行及向纪委举报的情况。2019年7月29日，张标标通过微信给我发来如下信息，说“余杭区正在处理中。他们认为：情况属实! 要追回政府的资金。未来科技城有关工作人员处理不当，责令整改。”

这进一步确认了法院无法执行，只能够靠纪委来执行了。这也进一步确认了我指控的杭州未来科技城XXX案本身就是事实，根本就不构成对XX嫌疑人的名誉权损害。杭州互联网法院判决我侵犯三个XX嫌疑人的名誉权就是毫无司法正义的胡乱判决。在名誉权纠纷案一审和二审的庭审中，法官都问我同样的一个问题：你有时间处理这些事情吗？在法官看来，像我和被告这些“专家”、“学者”、“企业家”应该是很忙的，怎么能浪费时间缠斗于这些鸡毛蒜皮的小事呢。这还真不是鸡毛蒜皮的事情！这背后是一系列XXX案，也在拷问着人民法院的司法公正和国家法律的尊严。所以说，我是在以我的方式为祖国做贡献：我是要透过杭州未来科技城的XXX案的起诉、举报、庭审、被起诉、法院执行、纪委干预的整个过程的曝光，让相关部门能够做到讲政治、讲法律，及时纠正自己的错误，既要向渎职的腐败的官员问责，也要让XX分子付出应有的代价。不是解决像我这样提出问题的人，而是解决问题本身！

我们期待着杭州市余杭区纪委监察委及时督促杭州未来科技城管委会和杭州市余杭区人民法院及时纠正工作中的错误，让张标标的姓名权纠纷案的执行得以顺利进行，让法律尊严得到伸张，也让腐败官员和XX分子得到应有的惩罚。而不是只是糊弄一下举报人或舆论，然后让事情不了了之。

2、杜克林败诉的三起名誉权纠纷案的法庭执行进展

2019年7月18日，杭州互联网法院应杭州未来科技城XXX案的三个主角（浙江大学医学院教授王英杰、杭州求实同创网络科技有限公司法人兼实控人裘加林、杭州求是同创网络科技有限公司）的要求对起诉我的名誉权纠纷案进行强制执行，冻结了我的支付宝账户、同时冻结了我的杭州银行账户9650元。在与执行法官沟通之后，由律师全权代表我配合执行法官和原告方代理人来执行三起案件的判决书。

这些判决书对我在中国的生活和工作造成极大的影响。首先，我的支付宝账户被冻结，杭州银行账户起先被冻结9650元（后来被冻结14500元）。随后，我不得不关闭了支付宝账户。然后我公司评估出的300万元信用贷款额度，因为我的三起案件没有执行，造成我的信用有问题，企业无法办理信用贷款，造成公司资金周转极度困难；近日，我个人原先的几个银行的信用卡也都被冻结。

我自始至终对判决不服，但也不得不低头接受现实，我已经彻底投降，已经全面配合并敦促杭州互联网法院去尽快执行完毕上述三起名誉权纠纷件。

根据三个原告的代理人和杭州互联网法院执行法官的要求，我的7篇网络文章被法院裁定侵权，其中1篇在科学网登出，6篇在新语丝刊出。根据执行法官的要求，这7篇文章被要求删除。后续发表的其他文章因为只是对一系列案件的庭审过程的描述，语言客观，不构成侵权，不需要删除。为了尽快结案，我已经通知科学网删除我的账户和所有文章，我已经删除我的领英账户上的全部相关文章、我的Wordpress上转发的全部相关的文章。关于新语丝的文章，我已经向方舟子先生说明了情况，请求新语丝对相关的几篇文章做适当处理。由于我投稿时都声明放弃全部版权，加上原告起诉取证的newxys.com在中国不可访问，加上新语丝网站不在中国的执法范围内，我请求法官能够理解我的处境，适当处理，早日结案。

在2018年，原告让科学网删除我的举报信等涉嫌犯罪的大部分文章之后，仅保留科学网上的两篇文章用于取证起诉我之后，科学网就禁止我在科学网继续发表博文。我随后不久就从科学网销户，但是通过百度我的未被科学网删除的文章都可以访问。我的代理人于10月14日给科学网客服打电话，被告知没有真正销户成功，所以文章还在。该科学网客服告知科学网总编辑的电子邮箱，要求我们给科学网总编辑写信来指示删除我的全部科学网文章并删除账户。当日，我给科学网总编写信要求删除账户和全部文章，但是迄今（2019年10月24日）也没有收到回信，我在科学网上的文章还是可以访问，不知道科学网是怎么回事？当初，原告就可以通知科学网删除我的大部分文章，并禁止我在科学网发表文章。现在作为作者，依据法院的判决书来要求科学网删除我的博客文章，科学网竟然不予理睬，科学网这是什么品味？

我已经根据法院的要求在《浙江法制报》上2019年10月10日第13版登报向三个原告道歉，也缴了三个案件的执行费。法院也已经解除了对我银行账户的冻结。顺便说一下，原判决书中要求我连续登报15天向三个原告道歉，但是律师反馈法官的意见，报纸的版面有限，所以只要求登报一天。

我恳请杭州互联网法院现在就执行我的案件，尽快把我的案件了结，恢复我的信用，让我可以尽快专心经营企业，为祖国创业、缴税、解决就业、创造知识和财富。

3、杜克林登报的道歉信

如下是我签字的道歉信，已经在《浙江法制报》2019年10月10日第13版刊出（http://zjfzb.zjol.com.cn/html/2019-10/10/content_2682964.htm?div=-1）。我是诚心想结束这一系列纠纷的。社会不公和腐败的事情交给社会去解决，我相信不管对谁，“出来混的，早晚要还的”。

致歉信　　杭州求是同创网络科技有限公司：　　根据杭州市互联网法院（2018）浙0192民初4158号以及杭州市中级人民法院（2019）浙01民终961号民事判决书认定：本人于2017年至2018年期间，在科学网、领英网及境外的新语丝网站上发表了名为《请求浙江省海高会和浙江省委组织部人才办关注杜克林姓名权案》、《举报浙江大学王英杰教授与杭州求是同创网络科技有限公司同谋骗取巨额财政补贴》、《对浙江大学王英杰教授同谋骗补及对杭州未来科技城大面积虚假海归项目骗补的进一步说明》、《在举报王英杰、裘加林等人骗补之后，裘加林对我发起了侵害名誉权诉讼》、《因举报未来科技城诈骗窝案引起的三起名誉权诉讼状及我的回应》、《请求网友关注杭州未来科技城大面积骗补窝案和杭州求是同创网络科技有限公司的诈骗案》、《因杭州互联网法院主审法官的要求暂停继续网络举报杭州未来科技城诈骗窝》等文章，文章部分内容缺乏有力的证据支撑，缺乏事实依据，对你的名誉造成了损害。对此给你造成的苦恼，我郑重向你致歉，望予以谅解。

杜克林　　2019年9月26日

致歉信　　裘加林：　　根据杭州市互联网法院（2018）浙0192民初4159号以及杭州市中级人民法院（2019）浙01民终962号民事判决书认定：本人于2017年至2018年期间，在科学网、领英网及境外的新语丝网站上发表了名为《请求浙江省海高会和浙江省委组织部人才办关注杜克林姓名权案》、《举报浙江大学王英杰教授与杭州求是同创网络科技有限公司同谋骗取巨额财政补贴》、《对浙江大学王英杰教授同谋骗补及对杭州未来科技城大面积虚假海归项目骗补的进一步说明》、《在举报王英杰、裘加林等人骗补之后，裘加林对我发起了侵害名誉权诉讼》、《因举报未来科技城诈骗窝案引起的三起名誉权诉讼状及我的回应》、《请求网友关注杭州未来科技城大面积骗补窝案和杭州求是同创网络科技有限公司的诈骗案》、《因杭州互联网法院主审法官的要求暂停继续网络举报杭州未来科技城诈骗窝》等文章，文章部分内容缺乏有力的证据支撑，缺乏事实依据，对你的名誉造成了损害。对此给你造成的苦恼，我郑重向你致歉，望予以谅解。

杜克林　　2019年9月26日

致歉信　　王英杰先生：　　根据杭州市互联网法院（2018）浙0192民初4160号以及杭州市中级人民法院（2019）浙01民终963号民事判决书认定：本人于2017年至2018年期间，在科学网、领英网及境外的新语丝网站上发表了名为《请求浙江省海高会和浙江省委组织部人才办关注杜克林姓名权案》、《举报浙江大学王英杰教授与杭州求是同创网络科技有限公司同谋骗取巨额财政补贴》、《对浙江大学王英杰教授同谋骗补及对杭州未来科技城大面积虚假海归项目骗补的进一步说明》、《在举报王英杰、裘加林等人骗补之后，裘加林对我发起了侵害名誉权诉讼》、《因举报未来科技城诈骗窝案引起的三起名誉权诉讼状及我的回应》、《请求网友关注杭州未来科技城大面积骗补窝案和杭州求是同创网络科技有限公司的诈骗案》、《因杭州互联网法院主审法官的要求暂停继续网络举报杭州未来科技城诈骗窝》等文章，文章部分内容缺乏有力的证据支撑，缺乏事实依据，对你的名誉造成了损害。对此给你造成的苦恼，我郑重向你致歉，望予以谅解。

杜克林　　2019年9月26日

(XYS20191028)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金