财政部称明年要适当提高退休人员基本养老金，具体提升幅度如何？你有哪些期待？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

退休老头领着一两万的退休金，拿着十几万的单反，给退休老太拍照。
退休老太领着一两万的退休金，穿得花枝招展，全国各地到处旅游，让退休老头拍照。
他们那个时候上班和现在的工作节奏完全不能比，“一杯茶一张报纸过一天” 说的就是这群老蹬。
赶上了房地产发展的红利，这群老蹬保守一点人均 5 套房。
他们坐公交车还免费，地铁也有优惠，看病住院还能大额报销。
年轻人多努力一下，让老头老太过好日子。

知乎用户 如从这般 发表

同一时间，大洋彼岸的美国以马斯克为首的政府效率部居然驳回了美国众议院议员们的加薪申请，呵呵，美国就是个笑话

知乎用户 马克​​ 发表

建议：养老金分段上涨，8000 元以上的不涨，5 千至 8 千的上涨 0.5%，2 千到 5 千的上涨 2%，1000 到 2 千的上涨 4%，1000 元以下的上涨 10% 。只有这样，才能提现公平，合理。

知乎用户 波澜不惊 发表

最值得关注的就是 “适当”，其次就是这则消息是由财政部提出来的。这意味着，养老金调待幅度可能加速趋零——与多数人期待的正相反。

首先我们要明确，每年调整退休人员基本养老金的通知，是人社部、财政部联合发文，并且退休人员基本养老金的调整比例，要服从全国统一制定的上限。

比如 2024 年的全国调整比例，就是 2023 年退休人员月人均基本养老金的 3%，意味着各地的调整比例只能小于或等于 3%——但是在到目前为止的实践中，各地调整比例往往直接等同于全国调整比例。

财政部要参与每年基本养老金调整的联合发文的原因，就在于目前我们的基本养老金虽然是现收现支制度，但同时又高度依赖财政补贴。

按 2019 年由中国社科院世界社保研究中心发布的《中国养老金精算报告 2019-2050》的结论（韩国数据为 2023 年公布推算数）：

• 不考虑财政补贴的情况下，基本养老保险在 2019 年就已经收不抵支；
• 考虑财政补贴的情况下，基本养老保险将在 2028 年出现收不抵支，比韩国提前 13 年；
• 在考虑财政补贴的情况下，基本养老保险基金将在 2035 年耗尽，比韩国提前 20 年。

这还是在七普以前所做的估算。我们知道，七普得到的一个基本结论，就是人口结构老化的速度要比以往的认识要严峻得多。尽管类似数据未再继续披露，但一定是更加不乐观的。

每年调整退休人员基本养老金的联合发文中，与财政高度相关的部分如下：

对中西部地区、老工业基地、新疆生产建设兵团、在京中央和国家机关及所属事业单位所需资金，中央财政予以适当补助。地方财政对本地调整企业退休人员基本养老金新增支出安排资金给予一定补助。

过去每年退休人员基本养老金的调整幅度都比较大，在很大程度上掩盖了养老金发放公平性较差的问题，但从 2021 年以来，基本养老金调待幅度明显下降，到 2024 年调待幅度更是大幅下降到 3.0%。

最关键的原因，就**是人口老龄化，缴费的人相对领费的人不断减少，财政补贴已经难承其重，实际上可以说财政补贴退休人员是基本养老金，就是在补贴无底洞。**特别是，前面已经提到各地养老金的调整幅度在理论上可以低于全国调整幅度，并且非体制内（企业）退休人员的养老金还是由地方财政参与补助。

这就意味着，如果地方财政感到压力过大，完全有可能可以把理论变为现实，即降低地方财政对非体制内（企业）退休人员的养老金的补贴幅度，由此使得地方的退休人员养老金调整幅度小于全国幅度——恐怕这才是由财政部出面提出所谓 “适当” 的含义。

我们要意识到完整的结果——如果基本养老金调待幅度越来越小甚至趋零，虽然能够较大减轻财政补贴的压力，但这也就意味着城镇职工特别是企业人员的基本养老金今后也将长期在事实上处于止步不前的状态，替代率也会不断下滑。

如此一来，公平性与获得感问题很快就会露出水面。过去不少地方一直在公布社保支出情况，但今年以来鹰潭、成武和天津等地的养老金发放情况得到了非常广泛的关注，这就是一个明显的信号。

知乎用户 古都闲云​​ 发表

退休老干部集团复合体。

知乎用户 小丑竟是我自己 发表

当代年轻人的生活幸福度取决于家里有没有拿着退休金的父母，最可怜的就是农村的孩子，父母年轻时候要交粮食有的地方还有徭役，好不容易跑城里还要交社保去养别人的父母。

知乎用户 博扬 发表

提高退休人员的基本养老金是每年都会提及的来年目标，并不是什么新鲜事。按以往的经验来看，养老金每年的增长比例大约在 3%~5% 之间，且不同区域也会存在一定的差异。

和以前不一样的是，近些年来财政收支压力愈发扩大，财政赤字也在不断提高，于是在提高退休人员养老金这件事也就出现了一定的分歧。

一部分群体认为财政压力越来越大，且社会经济活力仍需提振，因此优化财政支出结构，将更多财政支出用在【以工代赈】等项目上；

也有一部分群体认为仅就转移支付这一项而言，财政支出应该更多运用于维护社会公平的民生项目上，例如提高失业金、提高对偏远地区的支持力度。而提高养老金这件事在维护社会公平上反而可能起到反作用，因为有相当一部分群体的退休养老金是大幅溢出的，如果还要继续增加，可能会造成财富分配的进一步失衡；

当然也有一部分群体认为，目前社会的消费动力不足，而老年人作为抗风险能力最差的群体，需要提高他们的生活保障，如此才能激发这部分群体的消费意愿，促进银发经济的发展。尤其是在老龄化趋势愈发严重的情况下，需要更加重视老龄群体的消费潜力，因此提高养老金是有必要的。

上述观点都有各自的利弊，不断往哪个方向践行都会有得有失。但有一点可以确定的是，养老金的提升比例不应该显著扩大。

在国家的财政政策和货币政策都明确释放宽松信号的当下，市场上出现了借此机会大幅提高老年人养老金比例的声音。

然而众所周知的是，宽松政策也伴随着为未来埋下通胀的隐患。因此宽松政策必须要在【刺激经济进一步复苏】、【维护社会公平】这两个问题起到实质性作用。

这就要求通过宽松政策所筹集和释放的流动资金，需要更多地用在实体项目上，优先解决企业端面临的困境，其次解决收入分配结构上的问题。这就意味着用于提高养老金比例的资金不能太多，至少不能超过往年的水平。

实际上，提高养老金比例不光可能造成财富分配失衡，也不一定能提高经济发展效率。

在目前的养老金结构中，分化现象同样严重。对于那些养老金基数很大的群体来说，他们的边际消费能力基本上已经达到最大，继续增加他们的养老金不但无法刺激他们的消费，甚至反而还会进一步扩大养老金的分化状况；

而对于那些养老金基数很低的群体来说，即便一口气提升 10%，也无法改变他们的基本生活状况，顶多能够偶尔多下两次馆子，对于刺激消费这个维度来说作用一定偏小。

所以，至少无差别化地按比例提高所有人的养老金，能够取得的效果是要打问号的。即便是站在养老这个民生角度上来说，也应该实行阶梯式的提升方案，即末端人群的提升比例更高，头部人群的提升比例更低甚至没有。如此一来无论是站在促进社会公平的角度，还是站在刺激消费提振经济的角度来说，效果一定是更大的。

当然了，这种方案执行的难度颇大，重新分配蛋糕这件事，对于执刀人自己来说，本就是割肉。

知乎用户 我是 V​​​ 发表

本就一个保民生，保温饱，保基本的全民福利，硬生生被发展成为小部分群体高收益的无风险理财品种。。。

知乎用户 QFMF 发表

所有按百分比提高养老金的行为都是在劫贫济富！

敢不敢把下限提高一下？按百分比提高，就意味着拿高基数的退休干部会更加有钱，而最需要养老金的底层民众仅仅只提高了几块钱而已！有个锤子用啊！

真的有诚意去改善民生的话就应该提高下限，所有退休人员无差别按固定数额提高，只有这样才能缩小养老金上的贫富差距。但他们给我的感觉是压根就不想这么搞

知乎用户 从不看视频 发表

一边是搞延迟退休，一边逐年提高退休人员的基本养老金，这是紧着一波人使劲薅啊。

知乎用户 石凯瑞 发表

“适当” 还是太保守了

应该拼命提高退休人员的基本养老金

最好是玩命提高退休人员的基本养老金

一般踩刹车不管用的时候

踩油门也能达到同样的效果

知乎用户 海上云光 2024 发表

我支持参与解放战争的退休人员拿远高于平均工资的退休金，也支持几十年前在中国工业化过程中流汗的工人拿高于平均工资的退休金

但我绝不支持那群一边吃着时代红利，一边养尊处优不亲自干活，然后退休了的人拿这么高的退休金

说句难听点的，第一批为新中国成立流过血汗的人基本没几个了，就算给他们一年几百上千万，也没人会挑理

而那批正儿八经参与改革开放开荒的流过汗的人，大多在九十年代末给下岗了

现在拿高额退休金的大多数是什么人？就是第三种

这批人在下岗潮的时候已经混到了足以保证自己不下岗的位置，然后把那批真正流汗的人创造的效益瓜分，再把这部分东西传给自己后代，最后退休拿高额养老金

这批人中个毒全部完蛋，对国内现状只有好处没有坏处

当然这话说了也白说，屁用没有

知乎用户 我爱黑特勒儿 发表

领最高养老金额的群体涨了呗

中老年群体继续存钱。

而交社保的基数疯涨，

到手少了，没钱消费。

消费继续降级，内需继续暴跌。

失业率继续暴升。

知乎用户 知乎用户 DUZpQ 发表

知乎用户 爱琴海 发表

视同缴纳的那批人一定很高兴，全员退休金上涨百分之十，两万的涨两千，一万的涨一千，一百的涨十块，想想就合不拢嘴

知乎用户 巴弘致 发表

有些退休人员，退休金高到比许多年轻人的工资还要高，我是挺不能理解的。

声明: 评论区不是我关的

知乎用户 有理想的兔子 发表

我期待 60 岁以上农村老人新农合免费，期待农村老人每人每月能有 500 元，这样比在城市反复修马路，在东北建高铁划算。

支持基建的人要面对的现实是我们当下生育率只有 1 出头，意味着每过二三十年新生儿少一半，请问未来人口减少这么多，你大搞基建的意义在哪里？基建是给人用的，没有人基建也就没用了。

评论区还有人说基建增加就业扩大内需，不好意思建筑业年轻民工也不愿意去了，增加就业，增加公益养老院和公益托儿所也能增加就业拉动内需啊。拿钱搞基建和拿钱养娃谁更有未来？

日本很多小城镇，只剩老人了，人没了啥都没了。你把搞基建的钱给年轻人养娃不好吗

知乎用户 忧国骑士团 发表

按某个县爆出来的三元养老金差异，如果把最高一档的养老金对半砍，仍然比第二档的高接近 50%，而这部分钱给最低档的，人均可以提升至 400 多，如果真的这样，养老金才算是相对合理。

知乎用户 泉禾丹 发表

休息的比干活的工资高。

干活的老了还能不能休息，另说。

知乎用户 爱生活的唠叨先生 发表

我年轻那会儿，有一阵子痴迷羽毛球。

跟教练系统训练了两年，加上平时打得也多，一度到了业 5 水平。

要知道，羽毛球这玩意等级森严，我一个业 5，打业 4，21 分他过不了 10。

同样的，业 6 打我，我也过不了 10。

但业 6 比较少见，很多都是有点童子功，后来放弃职业路线的。

所以，平时打球，业 5 算是大腿了。

我当时就经常被朋友拉到各种俱乐部镇场子。

反正闲着也是闲着，我就当过去练多球了。

有一次，又被一个前同事拉去打球，结果我都到了，他临时有事来不了，说是跟俱乐部打好招呼了，你玩你的，没事。

大老远的来都来了，转头就走也有点亏，于是就客客气气跟人家打。

其中有个中年油腻男，打得不咋地，但估计是这的常客，见我面生，说话就带着点儿地头蛇的劲。

练了一会儿，要打双打，人家都认识，两两组队，没人搭理油腻男，当然也没人搭理我。

最后就把我跟他凑合到一块儿了。

虽然心里本膈应他那个态度，但我也没说啥，打球嘛，用球说话。

反倒是他又耍起了派头，各种布置战术。

不但场下布置，上了场嘴也不停。

说得最多的是，你怎么总起高球，你得进攻，不进攻怎么赢？

我当时听了都想笑，你发球离网半米高，人家上来就扑，我不起球怎么打？

然后每次把局面打回来，他就在那瞎发力，下压是下压了，但都离网半米高。

完事儿还头说，看见没，这才叫进攻。

结果转头就被对面打了个 5：0 小高潮。

本来球打得就有点窝火，再加上他跟唐僧一样，再好的脾气也忍不了了。

我就跟他承认错误，说我打得确实不好，总给你拖后腿，要不我发完球去场外站着，你 1v2 呗？

这货估计没听懂啥意思，说你会不会打球，双打 1v2 不是扯淡呢吗？

我说既然你不愿意 1v2，要不让我 1v2 试试，你发完球去场外站着看。

这回他终于听懂是挤兑他了。

可既然话赶话赶到这了，他也不好意思认怂。

估计他也不相信我能 1v2，于是抱着看笑话的心态，抱着胳膊在一边看。

对面那两，大概也就业 3 左右晃荡，别说 1v2，只要场地站得下，1v 多少都能打。

果然，自从他下场，我就没丢过分，最后轻松取胜。

这只能说明，在很多事情上，人多不一定力量大，因为猪队友可能也多了。

关于养老金这个问题，那么多人煞有介事讲双轨制改革，这就跟油腻男分析起球一样。

不能说不对，只能说完全抓不住重点。

但也不怪他，这个认知层次的人，也就只能看到眼前这点事，而且都是别人的问题，全世界都想害他。

双轨制的问题，是历史遗留问题，是计划经济向市场经济转型的必然产物，说到底是发展的问题。

而相较于中国当前整个养老金的制度性缺口，替代率根本不足以称为一个问题。

不止是养老金，整个社保账户已经持续多年入不敷出，全靠财政补贴。

而随着老龄人口高峰到来，以及经济增速放缓，这个问题变得越来越严重。

为什么会有这么大的窟窿？

其实就是养老制度转轨时留下的大坑。

即便最初设计时大家早已心知肚明，这套制度不可持续。

但没办法，你不知道哪条路走得通，但却知道之前的路肯定不通。

跟很多改革一样，养老金改革也是被客观形势倒逼出来的。

对比美国制度，他们的养老金有三个来源，即公共养老金，企业养老金，和个人养老金。

其中企业养老金，也就是常说的 401k，是大头，个人养老金其次，公共养老金最少，合称 “3 支柱”。

而中国则是公共养老金一家独大，企业年金这玩意出来没几年，只是个零头，个人养老金就更是这两年才开始，可以忽略不计。

有人可能又要说了，为啥人家美国就能搞 3 支柱，咱就不能？

因为咱们发展年头短啊，从 90 年代改革开放到现在才多少年？

90 年代，百废待兴，企业生存尚且成问题，你让他搞企业年金？

就更不用说个人养老金了，万元户都新鲜，谁顾得上养老金？

既然开局就劣势，只能后面一拍一拍往回找补，骂是没用的。

所以后来逐渐出台了企业年金以及个人养老金，始终在与时间赛跑。

没创业做过老板的人，很难体会这种感觉。

飞机在天上飞，引擎坏了，怎么办？

停下来是坠机，修不好也是坠机。

就只能一边开飞机，一边修引擎。

关键还不止一个引擎，今天这个出问题，明天那个出问题，无穷无尽。

一家小小的公司尚且如此，更何况中国这个人类历史上最大的创业公司？

别说在外人看来，公司活不了多久，就是我这个当老板的，也经常觉着活不过明天。

但那又怎么样呢？

抱怨解决不了问题，只要球没落地，你就有赢的希望，剩下唯有全力以赴。

不过目前养老金这场球，似乎比想象的更难打。

不光是中国，美国、欧洲等西方发达国家同样存在巨额养老金缺口。

照这个速度下去，他们甚至比中国还要提前完蛋。

不怕作业难，就怕没得抄。

美国完全退休年龄一直在提高，现在已经到了 67。

去年法国为了把退休年龄从 62 调到 64，还引发了大罢工。

如果按照原有制度走下去，中国调整是迟早的事。

关键是，即便如美国，上调到 67，也只是递延问题，却并没有解决问题。

如此看来，3 支柱的模式已经彻底难以为继，我们不得不去开辟一条新路。

相比西方，中国拥有巨大的制度优势，是否可以把之前的基础设施建设继续拓展到养老领域？

其实，公共养老金最根本的职能是为老人托底。

既然是托底，那么需求就可以很集中。

老年刚需是什么？

大头就是医疗，包括集中医疗和日常医护。

解决了这个问题，起码就托住了一半。

剩下，衣食住行，对于老年人来说，都是小头。

衣和行甚至可以忽略，唯独吃和住，需要人照料。

最后，其实也最容易被忽略的，其实是情感需求。

绝大多数老人，对物质的追求并不高，他们需要的是陪伴。

包括亲人陪伴，也包括社会陪伴。

为什么那么多老年人喜欢跳广场舞？

他们跳的是寂寞。

这么梳理一遍，似乎养老也没那么复杂。

鉴于此，世界银行提出了养老 “5 支柱”。

支柱 0：养老基础设施建设，用于托底。

支柱 1：公共养老金，用于托底。

支柱 2：企业养老金，用于改善生活。

支柱 3：个人养老金，提升养老金替代率。

支柱 4：家庭养老，满足老人情感需求。

有了支柱 0 托底，其实支柱 1 的养老金替代率可以大大降低。

目前认为替代率底线在 40%，有了托底，甚至可以降到 20% 甚至更低。

支柱 2，可以把替代率提升到 60% 以上。

支柱 3，进一步提升到 80% 以上。

再加上支柱 4，“老有所依” 不成问题。

支柱 1、2、3，有欧美的作业可抄，问题不大。

支柱 4，中国的孝文化有着先天优势。

唯独支柱 0，是考验政府行政能力的时候了。

前几年提出的 “社区养老”，正好整合支柱 0 和支柱 4，起码在目前的科技水平下，可能是未来最有可能的一条路。

这就需要政府统筹规划社区，包括社区医疗、食堂、活动中心等基础设施。

当然，这些基础设施未必只用来养老，完全可供社区居民复用，从而大大摊薄了成本。

设想一下，未来每个社区配备社区医院，老人看小病再不用去三甲排队抢号。

不愿意做饭，楼下就是食堂。

孩子放学，大人下班，可以去活动中心陪老人打打球，下下棋，再不用跟广场舞大妈抢地盘。

这将是怎样一副景象？

而实现这些，只需要对小区规划进行引导，留出基础设施空间。

至于后续服务，完全可以交给市场运营，顶多提供一些税收减免。

你说这种配套的社区，得多少钱一平？

我估计开发商不但能从房价里收回投资，没准还能多赚点。

毕竟美国配套好的公寓，就是比周围高 30%，里面泳池、健身房、壁球馆一应俱全。

别人不知道，反正我愿意给父母和自己各买一套。

反正收藏你也不看，点个赞意思下得了……

最新专栏：不要用三十年前的认知理解中国，这才是最真实的中国，你对他的强大一无所知。

你对中国力量一无所知

知乎用户 墨子连山 发表

掰指头算哪天出殡就好了。

知乎用户 曹杨潘岳 发表

很失望但又无力，它们推出的政策对它们更有利。

养老金不能全员无限制提高了，应该关注提高农民和普通职工的养老金，那些超过 8000 的应该不涨，再涨年轻人的工资都不够扣的了。

知乎用户 蛋蛋有点大​ 发表

希望能够有针对性的提高养老金，农村很多老年人每个月才 100 多，城镇的尤其是体制内退休的都是 1 万。老年人的生活也是千差万别，有的老年人天不亮挑着担起来卖菜，有的老年人天天广场舞，或者旅游，摄影。我不希望我以后的退休生活也面临这个状况。

知乎用户 逸岚​ 发表

一言以蔽之，率兽食人。

1 万涨 3%，就是 300

100 涨 3% ，才 3 块

什么叫做率兽食人，这就是。

每一个退休干部光是涨的部分份额，就是另外好几个人活命的钱。

知乎用户 刑不上大夫 发表

持悲观态度。

按比例提高，永远只能是富者愈富。

知乎用户 哟哟切​ 发表

我感觉 60 后是最幸运的一代。没错，我就是 60 后。只要有一点点独立思考的能力，不偏激狭隘，上不上大学都会过得不错。

小时候不用上学，随便玩儿，反正去学校也是闹革命，只要不被宏大叙事洗脑，就能很好的照顾自己。少年时期恢复高考了，题目简单，掌握基本知识就能考上大学，没有学费，有助学金、奖学金和生活补贴，60 后说家里穷不能上大学的都是骗子，只要考上了，上大学勤快点都可以给家里寄钱。

大学毕业老师求着读研，根本不用考，学校一般默认会留校任教，已经算工龄发工资了，虽然挣的少，但有大把时间，倒买倒卖，甚至出卖苦力，都可以帮助一大家子人，结婚就排队分配房子，后来房改几万块钱买的，高峰时值大几百万，房价回落还值很多钱。评职称读博士都是单位推着走，不断的扩招，人根本不够用。虽然没有真才实学，教授、专家、处长稀里糊涂就落头上了。这时候不膨胀，有点自知之明就差不多顺利退休了。

退休了，拿着高退休金，绿水青山，空气越来越好，国家为了提高社保缴费基数，退休金逐年上涨，一个人的退休金，顶老家五个在职公务员的工资。

这一切的变化起因，仅仅因为不随大流，不在意别人看法和世俗评价，就容易达到。要有胆量成为少数人。当年的口号，知识越多越反动，知识分子是臭老九，他们积极表现，干革命促生产，累一身病痛。你凡事靠边站，就有时间看看书，做做题，交往几个落魄中的知识分子，通过那一次考试。

内卷没有出路，特别是基层，尽量不要去人多的地方，形成共识就会被收割。

着力即差。听见喊口号我就头疼。

这鸟漂亮吗？

知乎用户 实事求是​​​ 发表

没什么期待，我不知道怎么说，我不会说

我一年个人交一万的养老金，个人部分，公司应该交多少？可能两万多吧

我妈今年 9 月份 60 啦，一个月领 200

她是农民，“没交过养老金”

知乎用户 合肥蜀山 发表

无耻！

知乎用户 破军 发表

就这亘古不变的分配方式很多老百姓还持续抱有最大的理解和善意我也是挺不能理解的。

知乎用户 AVIC​​ 发表

感谢国家！感谢党！我爷爷的养老金有望突破 2w 了！

知乎用户 yubinbipt 发表

养老金现在上涨不要担心，几十年后就会下降的。

知乎用户 等待​​ 发表

能不能不要按比例提高，而是按金额提高。

农村 100 养老金提高 10% 提高了 10 块，职工 2000 养老金提高 5% 提高了 100，体制内 10000 养老金提高 3% 提高了 300。

能否一视同仁，每个老人普提 200 块钱呢。

知乎用户 搬砖搬砖搬砖 发表

现在需要的不是提高养老金而是需要补助没工作收入过低的年轻人。

在中国养老金的途径基本上是躺银行里睡觉。而负债的年轻人才是实实在在的消费者。给他们保障经济才能活起来。

知乎用户 大相邦 发表

我看很多人根本没搞明白涨退休金的逻辑在哪。真的是老爷们想给自己涨那三瓜两枣吗？大概率是不可能的，格局在那，怎么可能贪图这点蝇头小利。

个人理解，年年涨养老金，是因为年年社平工资都要增长，养老金的计算方式是确定的，就是按社平工资算出来的。至于社平工资为什么年年涨，是因为 GDP 年年涨，社平工资如果不涨就对不上了。再至于 GDP 为什么年年涨，别问我，我也不知道，我只知道不管现实好坏，最终总能完成这个预先设定的经济指标，就算没完成，基本也就差个 0.1 0.2。

就像 22 年上海直接全市停摆 2 个多月，算上前后几个月的影响，我还以为怎么也得降个 20% 左右，结果如果没记错的话，好像就降了 3% 多一点，让我百思不得其解。

知乎用户 白煜 发表

怎么提高退休人员基本养老金？十几年来广大企业退休职工对退休金制度是切齿怒骂…….. 管事的、主事的装聋作哑，是水平问题还是为少数特权阶级服务？两者都有。

试问机关公务员们退休后养老金是每月万元左右；企业退休职工是三千元上下，而且公务员们以前是不交养老金的！多年来按所谓每年百分比涨养老金，一万元和三千元各涨多少？差距越来越大！…… 撇开党性不讲这帮 “公仆们” 拿着这么高的退休金心安理得吗？还有良心吗？这样是变着法耍流氓、抢劫！这还是宪法里面“工人阶级领导……..”？这是违法！

本人 32 年工龄现在每月退休金是 3500 元，这在当地企业算是中等以上的，还有不少工友不到 3000 元…………“公仆们”不要再涨退休金了，给 “主人们” 涨一点吧

期待井冈山上的红军下山继续革命…………

苏修叛徒、腐败、特权阶级就是自己打倒了自己……………

知乎用户 红缨枪 发表

建议按人头增加绝对数值，比如 100，200，300，500 元等，所有人都一样，具体几百都可以。

如果还是以之前基数按百分比增加，其实就是劫贫济富。

知乎用户 江海寄余生 发表

不会高于 3%。

养老金的增速调整幅度，从 2008 年一直到 2015 年，始终维持 10% 的增长水平。但到了 2016 年，突然调整水平变为了 6.5%。之后增速比例便持续下降，直到今天的 3%：

(考察自 2001-2020 年之间的复合年通胀率是在 14.96%，从特别是 2020 年单年度由于疫情原因，通胀率直接到了 25%。另一个较为 “温和” 的看法，认为真实通胀估值在 9% 左右。)

我一直认为，用退休后每月领取的养老金绝对值 / 退休前的月均工资得出的养老金替代率，是个根本无法反映现实情况的指标。因为国内的通胀率、以及考虑到医疗 / 住房 / 教育的综合生活成本的增长速度太快。

普通人从青壮年时期到退休前，能够攒下的财富存量都有限，何况随着年纪增长，东亚社会特有的传统文化加持下 “多给后代留点” 的想法会愈发强烈。

如果非要说期待，可能有两点吧。

1. 尽快平衡城乡、体制内 / 外的养老金分配比例，这张图还得再拿出来，太能说明问题了：

2. 不要再延长退休年龄的门槛，这个门槛年龄延长得越多，不交养老金的人就越多、因为到退休前这么长的时间里各种不确定事件发生的概率都足够大了，这会降低人对未来的正面预期。

最近有这么个事情：很多人反映称被银行开通个人养老金账户，但本人对此并不知情，也未授权银行开通过该类账号。

涉及到的银行均为国有大行。

对此 12 月 19 日，澎湃新闻致电多家银行。其中工商银行、中国银行等多家银行的相关工作人员称，只有客户预约过（开通），银行才会开通个人养老金账户。

问题就这儿，到底 “主动开通个人养老金账户” 是如何绕过客户个人和银行协议而生效的呢？答案也不难猜，只能是隐藏在某些金融消费 / 投资的整体合约协议中。在养老金第一支柱：基本养老保险存量不足、缺口扩大的态势下，个人养老金被作为一个拉增量的手段迅速通过 “各种渠道” 全面铺开，

而且，我估计随着个人养老金各个维度官方数据的不断上升，可能基本养老金的增速还会下降。因为既然从数据看，这么多人有钱缴纳个人养老金、而且投资收益起码从数据上看也不错，那么意味着综合养老金水平的上升啊。

既然如此，对吧，降一降也是合情合理的。

知乎用户 35 号庇护所​​​ 发表

才坚持了七十来年，又要回去了

知乎用户 池摁沉 发表

大政府即意味着大包袱，不仅要满足吃财政饭的在职人员庞大支出，也要背负着越来越多退休人员的福利支出，必然会出现与民夺利的现状。

知乎用户 海和山的彼端 发表

现任者正在为自己的退休生活作准备！反正发的不是自己的钱！自己退休了还能获得实际利益！

知乎用户 懒汉帮 发表

提高的还不是哪些富裕的，农村的提高不提高又不说

真的是白花花的……

要真想提高农村养老金早就提升了

估计就想着农村年轻人兜里的三瓜两枣

服了

知乎用户 花屿 发表

意味着，社保基数又要上调了。

年轻人要学会多吃苦，再苦也不能苦跳广场舞的大爷大妈啊！

其实，现在养老金最大的问题是：不是患寡而是患不均！

农村的老人一个月才拿一两百来块，退休的老爷一个月拿上万块；

假如养老金上调 5%，农村的才多十来块，老爷们却可以多几百块。

这样子，大部分的钱都会落到老爷的口袋里。

毫无公平可言。

再说，现在社会老龄化越来越严重，老人越来越多，养老金还逐年提高？

这样做，养老金还能坚持几年？

社保基数年年涨 10% 是吧？

这样，年轻人只能选择躺平了。

不结婚，不生娃，再也不用因为孩子要上学而交社保了。

反正以后都拿不了退休金。

甚至能不能活到拿退休金的时候，都是个问题咧！

越晚退休，死得越早。

知乎用户 阿甘外传 发表

养老金不是入不敷出亏空了吗？为什么还给某些已经一万多退休金的人涨？所以要我们现在这波人延迟退休，让你们当代掌权的人爽够最后把烂摊子丢给我们？？？为什么农村老人一个月才一百多，有些人一个月一万多退休金已经超过打工人月入过万的人数了？这正常吗？那些领一万多的人有多少交够 15 年社保，全都视同缴费！应该把那些一万多的人的退休金砍一半平均到普通人和农民上，而我们也不用延迟退休为你们大额花费社保

知乎用户 抱脸虫 发表

期待提高幅度 10% 这样他们才能更好的享受生活。提高个 3.5% 算是提高吗？

把农民一个月 100 多元补助取消掉 100 多元那也不少了 白花花的银子给他们花不是造孽嘛。

——————————————
评论区我回复不了哇 谁帮我回复一下 告诉那个 说我说的是人话的吗 他是真听不懂人话吗

知乎用户 阿珍爱上了强 发表

没事，小粉红们会一直赢赢赢

知乎用户 韩舞韩艺 发表

对现在上班挣钱的人正是敲骨吸髓

知乎用户 翘翘​ 发表

不管大家如何吐槽退休待遇的差异化，按照近年来政府工作报告的内容要求，持续提升养老金的待遇是政策取向惯性，具体提升幅度应该在 6%-7% 左右。

城镇养老金月度领取现状

城镇养老金数据出现了公布中断情况，只能拼接数据计算。

截至 2023 年，月度领取的城镇居民养老金是 3733 元。

拼接数据计算，月人均基本养老金: 统筹范围内离退休人员: 数据只更新到 2015 年，平均增速在 10% 左右。

2013 年开始的数据，使用 社会保险基金支出: 城镇职工基本养老保险 / 社会保险参保人数: 基本养老保险: 城镇: 离退人员 / 12 个月，得到月度数值。

使用 2008-2012 年数据现有数据，2013 年开始使用测算数据。养老金的平均增速从 10.64%，下降到 6.94%。

分企业类型的数据，呈现显著差异化。月人均基本养老金: 统筹范围内离退休人员: 数据只更新到 2015 年，平均增速在 10% 左右。

城乡居民养老金月度不足 300 元

城乡养老金数据没有直接数据，2013 年开始的数据，使用 中国: 社会保险基金支出: 城乡居民基本养老保险 / 社会保险领取人数: 城乡居民养老保险 / 12 个月，得到月度数值。

截至 2023 年，月度领取的城乡居民养老金是 222.9 元。

2013 年开始使用测算数据。养老金的平均增速 9.74%。

城镇职工养老金调整频次

过往来看，城镇职工养老金有三次重大的调整：

1999-2002 年（提高退休人员待遇）、

2005-2024 年（常态化持续提高退休人员基本养老金，其中 2008-2010 年提高幅度高于前三年的水平，到 2023 年企业退休人员月人均养老金为 3162 元）、

2014-2015 年（机关事业单位工作人员养老保险制度改革）。

其中，1999-2002 年和 2014-2015 年的调整发生在物价低迷时期。

缴纳养老金城镇职工和领取养老金现状：

截止到 2023 年末全国参加城镇职工基本养老保险人数 52121 万人，参保离退休人员 14196 万人，但是城镇在职职工仅仅只有 37925.21 万人，在职率仅仅是 72.76%。

那么也就是说，30% 的自己缴纳基本养老保险，但没有固定工作。

反映的数据是，2019 年开始，领取失业保险的人数激增，2023 年末达到 352.12 万人。

知乎用户 YULI 宏观财经​​​ 发表

以 2024 年的 GDP 增速来看，能够保持在 3% 的增长比率，就算不错了。

基本养老金的调增，每年都会在年中发布，调整的比率不一定，但已经保持了多年的增长。

2024 年的上调比率是 3%，2023 年的上调比率是 3.8%，2022 年的上调比率是 4%，2021 年是 4.5%，2019 和 2020 都是 5%。

养老金的上调比率，最近几年是越来越低了。

随着经济大环境的压力增大，老龄化社会的趋势，年轻人生育越来越少，今后养老金的支出压力会越来越大。

以前养老金基数较低，加上前些年发展比较快，有余钱的时候，自然可以让养老金待遇年年保持高增长。

经过疫情这几年，2023 年和 24 年的经济复苏，现在的资金压力是比较大的，哪儿都缺钱，养老金待遇就别想着能够走出独立的行情了。

现在推行什么个人养老金账户，想用一些新的举措来解决以后养老的问题，就是未雨绸缪。

目前我们的经济走势和人口走势，和日本、韩国很像，他们现在的养老是个问题，生育也同样是个问题。

走到最后的结果就是，以后大家会上班到越来越大的年纪，生育如何提振，需要全社会花费更多的精力和金钱去解决。

预计这几年的养老金增长都还没啥问题，过多 10 年、20 年，会是个什么状况，就很难讲了。

如果我们能够把个人养老金制度（第三支柱）、年金制度（第二支柱）等等完善起来，现在上班的年轻人，未来还是有机会领到丰厚养老金的。

知乎用户 Saka 财经​​​ 发表

昨天爬山，满山都是老头老太太，一个黑发的都没看到，远远的听一堆老头老太聊天。

甲：你说现在机器人发展起来，年轻人不是都要失业了么？

乙：可不，早就失业的好多了。现在的年轻人跟养宠物似的，毕了业就啃老，在家待着。

甲：就是啊，想工作国家也不需要。

乙：那就养着呗，谁家没积蓄，没退休金啊……

后面的我已经走过去了，没听见。

知乎用户 牧野流星​​​ 发表

一直有一个疑问：

为什么养老金不能实现并轨？

“为人民服务” 的奉献者们，

在职时的工资和福利，也没有亏待 ta 们吧，

为什么退休后，

还得享受超高养老金 + 各种优待；

知乎用户 骄傲的鱼​ 发表

各位制定政策的大人

真的问一问，能否给那些 向国家交了十几年公粮的农村老人

每月 500 元的养老金?

如果贵的话，可以保持现在一月给 123 块钱不变，额外每月给 30 斤的面粉或大米券，

老年人吃的少，一天 1 斤就饿不死，给陈米陈面也行。

日常的油、盐等等开销，老人也不吃肉，大概能花个几十块

再用剩下的几十块钱，够他们买点管高血压、糖尿病、止疼片的基本药

药不用多好，能管用，比兽药安全点，吃不死人，不疼就行。

等到他们去死以后

有一个所有人都能参加的免费遗体火化、免费骨灰撒海的政策！

这样的话，能给一个老人最起码的尊严。

知乎用户 zi gan 发表

当前社会最大的问题就是有效需求不足，给老人发钱，老人都会存起来，不利于消费。

如果不发养老金，老人们就会把闲置的房子租出去，或者闲置的房子卖了，然后用于消费了，这样老人就去消费了。

而且过几年养老金就要亏空了哦，所以为了不让养老金亏空过快，为了国家的长期稳定繁荣发展，有必要减少发放养老金或者不发养老金。

所以我提议每年减少甚至取消退休人员养老金，是的，所有人都没有养老金。

对于退休老干部来说，又可以继续发光发热，避免了占用公共资源。

对于其他人来说一百多养老金可有可无，又可以为国家节约资金。都发养老金等于都没发养老金，所以不如不发，都没有养老金，有利于缩小贫富差距，

另外，就是对于企业和个人来说，取消养老金就减少了一部分负担，养老金直接转换成收入，有利于扩大消费。大家想一下以前没有养老金的时候经济增长速度是不是很快，养老金提高之后，经济增速反而下降了，对不对，所以啊，取消或者减少养老金有利于经济发展。

我建议取消养老金。

知乎用户 慎行思 发表

看按比例还是按固定金额了，我猜是前者，毕竟人之道损不足而补有余

说句正经的，现在最应该补贴的是新生儿，无论你有没有孩子，有孩子减轻你的压力，没孩子也能提高你之后领取标准养老金的概率及金额，左右都要交保险税，当然要投资未来。

知乎用户 醉夜 发表

国内现在大部分问题都是阶级分配问题。

出台的政策，一条又一条，从来没有想过普通人。为什么了？因为权利核心已经没有普通人了。

资本封建主义，就像一个四不像怪兽，吞噬着它能吞噬的一切。养老金问题不过是它其中的一个具象化表现而已。

要想结束这种状况，需要一次变革，一次真正的蜕变，就同蛹变蝶。只有这样中华民族才能在新世纪翱翔，带领地球人类走向宇宙。现在整个民族在蛹阶段，蛹的特性非常明显。

我不知道这种变革什么时候到来，但是时代的车轮谁也无法阻挡。

现在的情况就像滚落的雪球，裹挟了太多东西，非个人意志能让它停下来了，它会越滚越大，直到某一天撞到山崖，碰的一声，四散奔逃。现在谁挡谁被碾压。

时间尺度拉长一点，历史的周期性。只不过我们现在身处其中。

知乎用户 晚风 发表

担心自己退休时领不到养老金，

万能的知友能给指导一下怎么才能不交这个钱吗？

知乎用户 冰器他大爷 发表

提升养老金是对的，但是钱从哪来，各养收入比例人群提高到多少，上限有没有，是否公平，是最大的问题

1、总不能退休人员退休工资比上班人员还高吧

2、总不能农村老人、普通城镇职工退休比公务员退休低太多吧

3、总不能都是按一样比例提升把

4、总不能提高养老金还延迟退休吧

1、有些青年每月挣的钱还没家里退休老人多，大家认为这个合理吗，是因为老人退休金高，还是因为年轻人工资低？

26 岁青年选择全职当孙子，月收入竟高达七千元？26 岁青年选择全职当孙子，月收入竟高达七千元？26 岁青年选择全职当孙子，月收入竟高达七千元？

2、《成武县 2023 年国民经济和社会发展统计公报》2023 年机关事业单位退休人员 8778 人，发放养老待遇 7.85 亿元；企业单位离退休人员 13220 人，发放养老待遇 3.69 亿元；城乡居民养老保险待遇领取人员 11.94 万人，发放养老待遇 2.51 亿元。机关平均退休金是农民平均退休金 42 倍，是城镇职工的 4.7 倍

不知道退休金发放金额是根据什么来的，如果是对社会贡献，那公务员能比农民多 40 倍贡献？如果是根据缴费来的，那公务员效益就比企业好这么多，好 4 倍以上？只能是因为又是运动员又是裁判员吧

3、大家缴纳个税的都知道个税比例是收入越高，纳税越多，这就是为了损有余补不足，那为啥养老金发放时候，要钱多钱少一起涨钱

所以，要给退休金涨钱，那最好是每人涨一样的金额，而不是每人涨一样的比例，按照成武县的比例涨退休金的话，假设都是 4%，一般退休职工涨 80 元每月，一般退休事业编公务员涨 320 每月，农民涨的钱就更少了，都没法说（我看北京 24 年养老金提升方案还是比较兼顾低退休金人群的）

4、延迟退休的公告写着延迟退休是为了 “适应我国人口发展新形势，充分开发利用人力资源”，但是大家都知道，之所以延迟退休就是因为养老金要没钱了

那么养老金都没钱了，还这么加，那么给退休人员加的钱从哪来的，到底是有钱还是没钱？

看北京 24 年调整退休人员基本养老金通知的时候发现一个有意思的东西

按照环球时报 24 年 6 月的口径，65 岁就算是高龄退休人员了，而这句话是官方公告上没有的，也就是这句话是环球时报自己加的，说明当时他们的编辑也认为都 65 了，算是高龄了、、、、

那 63 才能退休和 65 岁区别大吗，而且这是 24 年的方案，90 后能赶上 63 退休吗

环球时报：

北京基本养老金调整方案公布！北京市人力资源和社会保障局 北京市财政局关于 2024 年调整本市退休人员基本养老金的通知_政策文件_首都之窗_北京市人民政府门户网站北京基本养老金调整方案公布！

官方公告：

北京市人力资源和社会保障局 北京市财政局关于 2024 年调整本市退休人员基本养老金的通知_政策文件_首都之窗_北京市人民政府门户网站

知乎用户 张 cy 发表

2025 年，将适当提高退休人员基本养老金，提高城乡居民基础养老金。

目前来看，退休金的等级分化也比较严重，公务员、事业编的退休金确实高出其他人一大截。多的每月能拿一两万。

灵活就业的城乡居民的退休金就比较低，每月一千多的大有人在，农民就没法说了，保障提升的空间比较大。

李团长认为，退休金月入超过 5000 元的，就尽量别涨了，或者涨幅低点，因为这部分群体已经挺有钱了。退休金月入 1000 多的，几百块的，适当多涨点。

但是涨退休金还是很难带动内需的，大家有钱还是会存起来，毕竟整个福利保障体系还是比较薄弱，大家都想着为自己留点养老钱。

医疗、教育、住房，压的大家挺难受，对于普通的退休老百姓来说，下一代的三座大山还得压在他们身上，中国年轻人啃老已是普遍现象。

真正要想刺激内需，整治贫富差距过大、劳动成果分配不均才是有效方法。

老百姓就这点钱，能不省着点花吗

知乎用户 李团长 发表

怎么看?

社保基数还要涨！

知乎用户 SundayPark 发表

如果农民和体制内的养老金提高的比率相同，就是对农民的又一次掠夺。把现在体制内，尤其是领导层的养老金砍掉一大半都不为过。让既得利益者群体给农民让点利真难，农民真苦。从最初的三提五统，工农业剪刀差，农业税到农民工进城务工，再到农民工子女进城买房，加上经济不景气时各种垃圾产品下乡，就逮着农民这只羊使劲薅。

知乎用户 我亦是行人 发表

现在经济如此优秀，仍然坚持要给最不缺钱的群体涨钱，可能这就是一种自信吧。

知乎用户 春心 发表

老生常谈一番。

首先，本人体制内，已退休，与几位好友相约，将每月超过 1 万元的社保金拿出来，每年行一件，或几件慈善之举。

该计划刚执行一年。

于是，在工作时，在生活中，在平台上一直呼吁：

一是加快幅度，尽早将农民朋友的社保金，增至每月 1 千元。

二是低增高限，月社保金过万者，冻结 3 至 5 年；5 千元、3 千元、1 千元以上者，年分别提高 3%、5%、10%。

三是逐步完善，力争到 2049 伟大复兴之年，国民社保金最高与最低者，月相差控制在 5 千元之内。

有可操作性吗？

祝各种标鉴的老人圣诞快乐！

知乎用户 八 O 级​​ 发表

幅度未知，期待如下

知乎用户 Andy 发表

建议明年养老金全部减半，用于补贴年轻人婚育。老人是过去式，婴儿才是未来，给老登再多的钱也不产生任何价值，现在的做法完全是南辕北辙。

知乎用户 驲崩舔黄​ 发表

延迟退休时候一堆人说养老金还有多少年就没钱了，老外都是啥时候退休的，退休了还要继续工作巴拉巴拉，来证明延迟退休是合理的。现在突然又有钱加已退休人员的养老金了…… 我记得好像今年也加过一回，明年又要加…… 这到底是有钱还是没钱……

不过加吧，我家两个老人，算下来我不吃亏。加的越多越好。

知乎用户 LEE LEE 发表

最 tama 搞笑的是，tamade 按比例涨。真是滑天下之大稽，以不足补有余，face 都不要了。再来一句逆天至极的视同缴纳，明摆着就是取天下牛马之财奉庙堂之人。

你哪怕是涨相同额度呢？老农民的两百块的涨百分之十不过涨二十块，老干部一万块的涨百分之十就是涨一千了，光是涨的都相差了 50 倍了。当然了，他当老干部，他当老农民，都是为社会主义服务嘛，不妨碍他领十六级待遇，他三提五统。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金