在光明日报科普专家委员会成立仪式上的发言

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

在光明日报科普专家委员会成立仪式上的发言

·方舟子·

刚才欧阳自远院士谈到科普要关注社会热点问题，提到了当前社会上关于转基因的争论。的确，转基因问题目前是最热的社会话题之一，而这个问题体现出我们科普工作没有做好。关于我和崔永元就转基因问题的争论，如果在生物学家中做一个民意调查，我相信绝大部分都会支持我。但是如果在普通公众中做同样的民意调查，比如有门户网站曾经搞过投票，绝大部分人则支持崔永元。这种巨大的反差，正说明了我们没有做好转基因的科普，让一项利国利民、关系到中国农业发展前途的高科技在公众中被彻底妖魔化了。

造成这个局面的原因主要有两点。第一，政府部门、科学界不重视转基因的科普，长期以来只有像我这样的民间科普人士在做这方面的工作。近一两年来，政府部门、科学界开始意识到问题的严重性，意识到不做好科普的话转基因技术将难以在中国推广，农业部采取了一些行动，例如建立了“基因权威关注”网站来科普转基因知识，生物学家、农学家纷纷站出来支持转基因技术、澄清关于它的各种谣言和误解。第二，中国媒体在转基因问题上总体上是发挥了负面作用的，很多媒体、特别是商业化媒体对转基因持质疑、反对态度，甚至热衷于传播关于转基因的谣言。这一点要改变起来比较困难，现在已经不是十几年前了，一纸宣传命令下来，媒体就必须要改变口径。我一直在批评国内媒体对转基因的妖魔化，倒是没有注意到《光明日报》发过有关转基因的负面报道（《光明日报》的人插话：我们没有发过），作为知识分子的报纸，基本的科学立场还是应该有的，以后能不能在这个问题上发挥更加正面的作用？

必须承认，目前官方科普网站在受欢迎程度、可靠程度、趣味性各个方面都不如一些民间科普网站。有一些官方媒体、官方科普网站还经常会发一些伪科学、反科学的报道、文章、微博，经常被我截屏批评。在趣味性方面，官方网站难以和民间网站竞争，毕竟作为官方网站需要比较严肃。但是官方网站拥有比民间网站更多的专家资源，在可靠性方面本来应该做得比民间网站更好，应该做得更专业，更有权威性，至少不应该有伪科学、反科学的内容。今天光明日报成立科普专家委员会，我想目的就是希望我们替它把科学的关。刚才王渝生馆长谈到希望这个专家委员会不要流于形式，不要成立了之后就什么事都不做，我也希望能让这个专家委员会确实地发挥应有的作用，做好把关工作，让《光明日报》、光明网在科学问题上更加靠谱。

（2015年7月21日北京）

(XYS20150721)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金