如何看待当今中国的保守主义者?

by King sager, at 23 September 2020, tags : 保守主义 中国 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 KingSager 提问于 9/23/2020

指的是使用西方保守主义理论和话术,为中共统治辩护和提供合法性的那群人
看了葱上的这篇文章https://pincong.rocks/article/23798以后想到了这个问题

品葱用户 我不是黄正宇a 评论于

中国没有保守主义者,就像中国没有真正的右派一样。

品葱用户 鸥鹭茫茫 评论于 2020-09-22

讨论

政治话题的讨论,最容易引起争吵的事情就是各种标签,有的上升到身份政治。

没错,各种标签可以省下许多废话,但一个环境长期使用身份政治,只会让讨论越来越无脑,把个别因素奉为真理一直复读,越来越多的不探讨调查事物详细的情绪发泄语。

再说到各种主义和派别,我想大家都清楚中共国和西方的标准是不同的。在中共国,追求财产自由、土地自由、迁徒自由、言论自由、新闻自由、市场自由等等宪法上明写的,广义上都属于右派。强调大政府管理的,则是左派。可以说小粉红在中共国大部分是左派,但经常搞工人运动去反抗中共政府的,也是左派噢。不能说,在中共国的左派就一定是坏比,其中也有认同民主、宪政的,而有毛左这些物种的存在,就非常容易招黑了.(流行开除左籍了)

以上是中共国特色的左右派标准,但如果用西方的标准去衡量中共国的整体,会像这样
https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/FTFnWt0.png
我想品葱应该对这个衡量没多大异议吧。所以说如果用西方的标准,把品葱的各位放到中共国去,大部分都偏向了左派,你们够中共的统治理念这种极右吗?把各位再放到美国,大部分又成了保守的右派。注意用的是中共国标准,还是西方的标准。区分一个群体的左右派的重点,要以这个群体内部的相对来参照!
https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/vlXVTkB.png
如维基讲述的派别一般会按不同地区区分开来

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-09-22

讨论

保守主義,by definition,就是一群懶得動的人(無誤)
不管什麼事情都不想改,動之前怕這個怕那個的叫保守主義
翻過來,什麼事情都手賤想去改一下的叫進步主義
保守未必都是好的,也未必都是壞的,只是一種對新生事物的態度而已。進步亦然
所以中國的現狀是中共
保守主義者不想改變現狀,就挺中共
沒什麼不對的

品葱用户 习明泽登基 评论于 2020-09-23

讨论

中国的政治光谱其实就很简单二分:保皇派和反贼。其它都是伪问题。

说自己是自由主义还是保守主义不重要,扯什么高深理论也不重要,只要你最终结论是要为现政权辩护,那就是保皇派。

同样的,不管你是支持习下李上、政治改革、推翻共匪、还是屠光支人…公开表达这样的政见,在中国都是坐牢,罪名可能都一样。

西方世界左左右右、身份政治的争论,复杂到头疼,而这些,和中国没啥关系。

品葱用户 killreddragon 评论于 2020-09-23

讨论

不要污名化保守主义,你支这叫奴隶主义。
保守主义应该指坚守传统价值观,你支这种只是服从于权力,有个屁的价值观。

你要用懒的动来解释,那川普不是第一个不符合么??

品葱用户 另类右翼AltRight 评论于 2020-09-23

讨论

广义的保守主义不一定必须是保守自由主义。保守主义重在保守,在一个极右翼建制下,保守主义者是极右翼的,在一个极左翼建制下,保守主义者是极左翼的。

品葱用户 飛躍瘋人院 评论于 2020-09-23

讨论

還真是 其實民間當中有一部分的反賊 你問他為何反和為甚麼不喜歡共匪 各種原因的都有 。 可能是房子被強拆 補的錢太少 進派出所被坑,錢被偷。等等 總而言之他就是不提沒有民主沒有自由 不是人民授權更不用提甚麼三權分立公民社會。 是根本的邏輯關係沒搞懂 說白就是因為動了他的蛋糕被割韭菜所以有一顆反賊的心, 所以要引導中國底下階層農民工廠韭菜等等。
你和他扯甚麼高深民主理論 公民意識共匪七十年歷史是沒用的 只需要牽涉到他看得見實實在在的自身利益就行了 這群天生反叛利益派別的人是有得救的 比那群身為韭菜而不自知的小粉紅強太多 。

品葱用户 卡卡里 评论于 2020-09-22

讨论

如果要歸納那篇帖子,我覺得只需要兩段。

那么如果有一部分人不遵守这个秩序,那该怎么办?那必须要由政府征用一部分资源,使用强制力对这部分人采取措施,以维护秩序。那在一个愚昧落后的国家,当不遵守自由民主法治秩序的人数多到一定程度时,那政府维持管制所需的资源必然将会多到一定程度必然变成一个大政府。变成一个威权政府。如若不这样做,那秩序将会解体,陷入彻底的原始丛林状态。

国内外的各位朋友们,希望大家保持一个积极的心态,努力工作努力学习知识技能,让自己的生活更好。即使不喜欢当前中国的环境,也可以选择移民到其他国家,追求自己想要的生活。要以建设性的方式来思考,不要总想着颠覆政府,颠覆政府其实对谁都没有好处。

看了這兩段文字之後,也不需要另外談論保守主義的定義啊老實說。
因為對方只是想拿保守主義的論調為中國的現況做開脫,他還直言如果真的不喜歡中國環境可以移民走人。
既然都說到這個地步,那麼也沒必要認真看待吧?因為他根本不想花時間跟你討論。

品葱用户 李相赫 评论于 2020-09-23

讨论

我看了楼主贴出的那篇文章,又看了看那个人写的其他文章和回答,感觉非常非常不理解那个人的思维,他之前的帖子是反共的,但思想非常极端,然后发布的最后一篇文章就是这个为共产党洗地的软文,还长篇大论地引用各种各样的思想家的话,把自己包装的好像非常有理论依据一样,就非常令人费解。

其实他无非就是再找个借口帮共产党洗地罢了,这个借口叫“保守主义”,不知道共产党的御用文人们以后“借口仓库”里面除了“要稳定”、“中国人素质太低”、“天下乌鸦一般黑”之外是否会再多个“保守主义”?

其实中国不是没有保守主义,我认为中国的保守主义就是坚持原有的一套价值观念的,包括家庭伦理、风俗习惯等等,可是中国原有的价值观在中共建政71年时间已经被打倒了,不存在了,所以说现在共产党一党专政的情况下用“保守主义”的概念来洗地是没意义的。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

各位有沒有想過一堆學生自殺是因為家裡太窮了

不是說父母沒有責任,我這裡沒有推脫父母責任的意思。 我的意思是,裡面有沒有學生覺得家裡實在太窮困了然後自己的學費事實上對家裡是一大負擔。 加上中年父母因為失業,兩人都已經瘋掉了。 我說瘋掉,是真的父母精神已經出了問題,可能家中真的面對破產。 …