如何评价古希腊的“政体循环论”?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 萨格尔王吃冰棒 提问于 11/5/2020

古希腊的波利比阿认为人类的政体主要可分成君主制、贵族制、民主制三种,每一种政体都有其寿命,寿命到了就会衰败并引发社会变革过渡到下一个政体,如此循环往复。

君主制(衰败后为专制)——贵族制(衰败后为寡头制)——民主制(衰败后为暴民专制)——君主制,如此循环。

同时他认为以罗马共和国为首的个别国家政体较为特殊,是上述三种的混合,即为混合政体。混合政体能够吸取传统三种政体的优点,其寿命更长衰败更缓慢,但依然逃不过腐朽的宿命,最终进入政体循环。

事实上罗马也确实经历了多次政体切换,从不世袭的王政到共和制再到共和色彩的帝制,最终归于东方专制主义。也是数次起伏。

**如今西方代议制国家基本都属于罗马式的混合政体,这类政体也确实带来了空前的稳定与繁荣,但是近年也确有衰败之兆。**大家如何看待这种古老的政体循环理论?

品葱用户 AquaRabbit 评论于

太古老了 也是一種決定論 一旦論述起來也沒有便捷 學術意義已經什麼了 從中吸取一些自己的見解是沒問題的

品葱用户 bryan5l3yk6 评论于

2000年前的理論,或許有些啟發性,但是否真實要自己判斷

品葱用户 尼哥素卡 评论于 2020-11-06

這實際上是沒辦法被阻擋的趨勢。

民主轉換專制,這是因為流民的增加,當流民誕生時,會常見的支持民粹主義者或專制獨裁者,原因就是因為他們認為專制獨裁者或是愚蠢的民粹主義,能夠帶來讓他們往上爬的階梯,成功成為中產階級,擺脫流民身份。

好比當窮鬼人容易支持納粹一樣的道理,他們明明將會被納粹綁在只能往前衝的戰車上,但是卻愚蠢到去支持納粹。

1949年支持共產黨的農民、紅白內戰時期的俄羅斯人……天下總是不缺窮人,也不缺瘋子。

人們總是在失望中支持最極端的派系,但是等到內鬥結束時,就會發現他們不過是他們所支持的派系眼中的奴隸。

而我們得說,人民會從一般的人民轉換為流民,就是因為人力過剩,失業率增加或是單純人口增加。

這更加偏向技術問題,就好比如果維瑪共和國時期的德國中產階級夠多,那麼來自下層階級的動盪就不會受到他們允許,所以納粹或是共產黨就會被擋住。
但是,維瑪共和國末期實際上德國已經沒有所謂的中產階級,或是中產階級面臨即將成為下層階級,所以說他們發瘋的支持納粹不無道理,所以德國正式從民主踏入專制。

當制度沒辦法顧及下層階級的權利,保證階級流動時,那麼下層階級將會開始轉換流民人口,自然而然的也就滋生極端主義,極端主義會開始加強破壞制度,而破壞制度則是會加劇流民人口的誕生,這是一個惡性循環,無法避免。

同理,如果一個國家的流民人口真的比率太高,無論什麼制度都會崩壞的,因為在民主社會中,他們將會支持極端主義,而在專制國家中,他們將就地成為張獻忠。

而因此我也得說,或許在我的這一生中,也可以看到一個民主共和國正式轉變為專制帝國,而這個未來是可預見的。

品葱用户 Noone 评论于 2020-11-06

罗马式混合政体和现今的自由民主政体没有可比性。从结论出发当然是对的,但也是句废话。
任何王朝、帝国、制度等一切事物无论再辉煌都终有衰败消亡的一天,非常正确的真理,实际意义等于零

品葱用户 knifee 评论于 2020-11-05

罗马从共和走向帝制的过程,是贪多嚼不烂的结果。

共和的前提是共识,而四处征讨后的新服地区显然不会有共识,从而导致从共和走向帝制。

“政体循环论”这种宿命论的观点,我是不赞同的。

当年大英帝国,实际上也是一种贵族共和制,当它中心衰落后,或者是说枝干强大后,并未如同罗马那样转向帝制,而是华丽身退,留下一地遗产,数个发达政体相继独立,而其本身也能保持共和不变,并持续繁荣。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

民主制度是否已经不再适应当今的科技社会?

品葱用户 萨格尔王吃冰棒 提问于 11/4/2020 川普的经济增长,拜登的家族腐败,在本次大选面前似乎都变得毫无意义。 本以为信息科技可以带来更透明的社会,而事实却让谎言深入人心。不仅是美国是非不分的选民,中国的小粉红也是信息时代诞生的。 …

面对疫情,专制比民主更有优势?

面对疫情,专制比民主更有优势? 作者:SERGE SCHMEMANN 2020年4月2日纽约时报 中国和它的一些信徒认为,北京成功应对冠状病毒大流行,是对威权主义统治的有力证明。 该论点认为,尽管起步不佳,中国有能力实施大规模的遏制措施,在 …

面对疫情,专制比民主更有优势?

无论专制制度制定的疫情应对措施能够提供的优势有多大,当铁腕领导人选择拒绝威胁存在或提供不一样的叙事时,专制的真正危险就显现出来了 2020 年 2 月 24 日韩国首尔,一名清洁人员穿著防护服在首尔国会会议期间消毒。 Photo: …