关于我对方舟子的看法
关于我对方舟子的看法 作者:给猫浇水 我不算方粉,但关于他我还是想表达几句。方舟子从创建新语丝开始就一直致力于“去伪存真”的打假活动,必然会伤及很多人的利益。因此他们纷纷站出来,利用辩论技巧,只要证明方舟子造假,那么他打的假就有可能是冤枉 …
若你知道方舟子……
作者:25岁后就不肯长大的狐狸
我是一个方舟子科普的受益者。为什么受益呢?自看了方舟子那价廉物美,字字珠玑的科普文章以后,不怕转基因了、力挺核电了、怀疑中医了、戒烟了、运动了,不需要再为健康做无用的担心了,更主要的是省钱了。 所以,我关心的当然就是在哪里可以看到方舟子的文章。
人渣们不这么认为。他们自己关心方舟子的方方面面,就以为我也关心。
其实我不太喜欢加入纷争,但由于偶有转发方舟子的文章,总也会有几个营营之音会来打扰清静。前不久就有个人渣来质问我,方舟子对安安与XX打假打错了,对某OO又在胡乱抨击,你如何为他洗地云云。我的回答是,对不起,我对这些事既不清楚,也不关心。方舟子打的假当中,著名的、我感兴趣的或者对我的意识有影响的,我就多关心一些,其他离我较远的,我就不怎么关心。所以很多人渣来问我对方舟子“攻击”OOXX怎么看,我只好说不知道。方舟子每天都在打假,我要事事关心,那还要正常的生活不?我又不是那种以摁倒方舟子为己任的神经病。
关心科普而关心方舟子,他所打的部分假怎么也还是略有所闻的。偶有闲暇追踪一两件事,都能发现方舟子打假名不虚传,总能以事实为根据晓之以理,就我追踪过的事件看来,方舟子揭假揭水货极为可靠。偶有失手,也能够认错道歉。比如我就亲见因为重名而被错打的人,方舟子在新语丝上诚恳道歉,比之打滚之人渣,优雅百倍。之前有人渣说方舟子揭某人揭错了,我还要去翻翻前因,万一愚者千虑,偶有一得呢?后来发现几乎都是人渣们造谣、歪曲、诋毁,现在对于这些人格已破产的人渣言论,也就不用再费心了。
还有某人渣和某搅屎棍说我,支持方舟子所以就没有了自己的思想,是被X割了的。说话太难听我就打码了。他们眼里,只有反对方舟子的才是有“自己思想”,“没有被X割”的。猪不知,正常人从方舟子科普中得知识,关心的是这些知识是否是正确的,是否是进步的,是否是主流科学界的观点;对于方舟子揭的假,关心的是是不是真的。如果知识是正确的,揭的假是确有其实的,那么反对他才是自己的思想被X割了的,这叫为反对而反对。如何判断方舟子说的是真的还是假的呢?当然是看他扭列出的证据。目前尚没有任何方黑可以从证据的罗列上反驳方舟子的观点。如果有那么一天,一个人列出了强证据证明了方舟子是错的,那么我会转变观点也未可知。其实我也不希望整个中国就一个方舟子靠谱,人渣们多努力。
那么究竟有没有方舟子与我的观点相矛盾呢?这个当然是有的。这么多年以来,方舟子的观点一开始毁我三观的太多了,把我相当多的之前的认识给打乱重来。就比如说这次方舟子对科学公园下重手。刚开始我一直以为科学公园不过是处事不当呢,甚至和人打赌,说科公的某编辑一定不会变黑,赌注是100本方舟子的书送群友。可惜我本将心向科公,奈何科公成人渣,最后的华丽转身,所做所为无不证明方舟子批他们批得都是对的。
我其实还是挺理解认为方舟子“刻薄刁钻”的人。方舟子对骗子、帮凶及其圈子里的人的确是刻薄刁钻,不近人情。但若是对它们近人情了,那么上当受骗的人又怎么办。
(XYS20151125)
关于我对方舟子的看法 作者:给猫浇水 我不算方粉,但关于他我还是想表达几句。方舟子从创建新语丝开始就一直致力于“去伪存真”的打假活动,必然会伤及很多人的利益。因此他们纷纷站出来,利用辩论技巧,只要证明方舟子造假,那么他打的假就有可能是冤枉 …
成都转基因大米品尝会上发言引用的文章 作者:Mingcen Wei 有的人,人们了解得越少,就越崇拜,了解得越多,则越鄙视,比如韩寒;有的人,人们了解得越少,就越憎恶,了解得越多,却越景仰,例如方舟子. 其实就在没几个月前(按:到现在已经有 …
想为方舟子说点什么 作者:优平方 2013年,大学的开始,当我开始听说方舟子这个人和做的打假事时,我还是有些疑惑是不是真的。于是我就收集网上视频看,好在那时网上没封杀。我发现我慢慢对他有很大的兴趣与敬意。国内作家的文章能够引起我的共鸣和让我 …
科学公园另一个大水货的“科普”笑话 作者:PHD梦 水货哪都有,科公特别多。今天我们来扒一扒科学公园“业余科普心理学”的捣蛋之父。 牛逼的人各有各的牛逼,水货却往往是相似的。和七是一样,捣蛋之父的“业余心理学科普”,特点就是:装,往大的装。 …
方舟子的科普方式有问题吗 作者:夏沙 最近和网友们谈起方舟子的科普,有一位朋友大致谈了自己的看法:打假不能唱独角戏,需要媒体配合,还有公众舆论,否则没有效果(或者大打折扣)。科普也不应该仅仅限于方粉范围,如果你越科普,人家反而不接受,你就要 …