如何看待哈佛大学近日才发表了一份关于四年前中国人对政府满意度的调查报告？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 在习亡的田野上 提问于 7/16/2020

7月12日，蓬佩奥发推文称，“中国共产党有严重的信誉问题。”

对此，中国外交部发言人华春莹作出回击。她表示，“蓬佩奥是出了名的以‘撒谎、欺骗为荣’。这样一个已经完全丧失自身信誉的人，还批评其他国家的信誉，非常可笑。”

华春莹在驳斥蓬佩奥的同时，还提到了哈佛大学的一项调查报告。根据该报告，中国民众2016年对中央政府的满意度高达93.1％。

这份报告题为《理解中国共产党韧性：中国民意长期调查》，由哈佛大学肯尼迪政府学院阿什民主治理与创新中心（Ash Center for Democratic Governance and Innovation）于2020年7月发布。

肯尼迪学院的三名专家于2003至2016年间在中国进行了8次调查，同3万余名中国城乡民众进行了面对面的谈话，然后撰写了这份报告。

报告得出的结论是，2003年以来，中国民众对政府的满意度几乎全面提升。其中，内陆及贫困地区的民众的满意度提升较大。

该调查报告的数据显示，整体看来，政府等级越高，民众满意度越高。2016年，中国民众对中央政府的满意度高达93.1％。另外，2003至2016年间，民众对中央、省（直辖市）、市县、乡镇四级政府的满意度均有提升，其中，乡镇政府的满意度提升最为显著，从最初的43.6％上升至了70.2％。

公共服务方面，大多数受访者认为政府正在努力改善他们的物质福利。研究者认为中国政府为弱势群体作出的努力有效且值得肯定，并在报告中指出，从2006到2011年，受访者中的中国农村居民参加基本医疗保险的比例从32％上升到82.8％。

反腐倡廉方面，2016年，大多数受访者认为政府打击腐败的措施正在取得成效，事情正朝着积极的方向发展，当年共计71.5％的受访者认可政府打击腐败的努力。

环境方面，2016年，中国民众最担心的环境问题是空气污染，34％的受访者将其列为最严重的环境问题。但是，人们对环境问题的治理依然保持乐观，43％的人预计当地的空气质量会变得更好。

品葱用户 仲长若谷 评论于 2020-07-15

在讨论这份报告中的数据之前 
有常识的人会先问两个问题

第一 数据来源是如何抽样和如何收集的 
例如在不同地区不同城市级别不同年龄不同收入阶层如何抽样 
采用了什么样的采集形式 是面对面访问 还是匿名在线问卷 还是其他 
访问的回收率和有效率如何 

第二 为什么2016年之后的数据没有了 
是没有做还是做了没发布 
是什么原因没有做 或者做了没发布

这些答案的不同 将对这个数据的解读有着天壤之别

品葱用户 dasfe 评论于 2020-07-15

報告的結論有2點，補漏：

這段前面翻譯了

We find that first, since the start of the survey in 2003, Chinese citizen satisfaction with government has increased virtually across the board. From the impact of broad national policies to the conduct of local town officials, Chinese citizens rate the government as more capable and effective than ever before. Interestingly, more marginalized groups in poorer, inland regions are actually comparatively more likely to report increases in satisfaction

漏了這一段

Second, the attitudes of Chinese citizens appear to respond (both positively and negatively) to real changes in their material well-being, which suggests that support could be undermined by the twin challenges of declining economic growth and a deteriorating natural environment.

用經濟發展塞住所有不滿意的嘴。 著報告似乎符合以前的認知。

不過我還是對數據來源很感興趣。不知道是出於什麽考慮，報告只給出了人數，而沒有給出受訪者的地區分佈等信息，而且實際調查是大陸的公司。不知道03-16年對類似的民調有沒有過阻撓或者打壓。 不過16年后沒有數據是一點都不奇怪。

Our survey1 contains data from eight separate waves between 2003 and 2016, and records face-to-face interview responses from more than 31,000 individuals in both urban and rural settings.

1. The survey referenced in this brief was designed by the Harvard Ash Center for Democratic Innovation and implemented by a reputable domestic Chinese polling firm （emphasis added)

品葱用户 象征自由的男人 评论于 2020-07-16

文革时期满意度也很高。

只要只宣传党好，就是好。普通人就会觉得是这么回事。

因为现代社会其实个体已经不怎么直接接触党和政府了，出卖劳动力的对象也变成资本家了。能接触到的信息都是夸耀党好的，在中国这种没有多少人有独立思考能力的地方，相信这种事很容易。

按这个调查报告，7%的受过教育的中国人是反贼是比较符合直觉的。最近几年可能有所降低还。总之不论这个抽样调查是不是科学有效，他也反应了一部分事实。

品葱用户 鸥鹭茫茫 评论于 2020-07-16

不是由民选出领导的国家，调查满意度一点意义没有。

如果你是记者，去采访李克强说的月收入1000元的6亿人，大部分他们都会说「爱国」「满意」，又比如采访打工是不可能打工的周某，他也会说「是怪自己不努力」，但工资不涨物价涨，生活越来越困难，他们嘴上说着爱国爱政府，行动上却不会爱国，各种犯罪，偷鸡摸狗、杀人放火的事都会去干了。

犯罪率是衡量幸福度中的一项重要标准。

品葱用户 支人善刃张献忠 评论于 2020-07-15

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金