在六、七十年代时群众是把 “公知” 蔑称为 “臭老九” 吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 菜头会飞​ 发表

不说其他人了，就说说钱学森吧。

今天互联网上把钱学森捧到天上了，可是六、七十年代群众们可没有谁 “惯着” 钱学森。

钱永刚作为钱学森唯一的儿子，在军队基层当兵九年，因为是知识分子的儿子，一直受工农出身的战友排斥。

工农出身的战友们对钱永刚的父亲可是极尽风凉话之能事的：

你在美国有那么好的条件不要，你说得好听。

主动放弃了优厚的待遇，谁信啊？

知乎用户 老岳 发表

先以胡风、丁陈两案作为试探。

起初，因为这两个集团定的非常荒谬，很大程度上属于周扬等人在上纲上线，等到双百方针那几个月，胡风丁玲等人发动了 “疯狂反扑”，结果到了 57 年 6 月底和 7 月，又被一砖拍倒。之前与周扬等人的斗争言论反而成了事态进一步升级的理由。这时就图穷匕见了，打击范围不限于文艺圈子的文人，遭殃者中有大批的中小学教师和中学生。

折腾到 62 年初，终于折腾不动了。周陈聂等人在广州会议（1962 年春在广州召开的全国科学技术工作会议和全国话剧歌剧创作座谈会）提出了不要再讲 “资产阶级知识分子”，要说 “劳动人民知识分子”，周原话：

不再一般地称知识分子为 “资产阶级知识分子”，肯定**绝大多数知识分子属于劳动人民的范围，**这是今天参加讨论的同志一致的意见，我们大家共同负责。

陈老总原话：

我把我讲话的大体意思跟他（周）讲了一下，他赞成我这个讲话。他说，你们是人民的科学家，社会主义的科学家，无产阶级的科学家，是革命的知识分子，**应该取消资产阶级知识分子的帽子。**今天，我跟你们行 “脱帽礼”。

可惜啊，广州会议本身就不硬气。历史经验一再证明，伟大领袖之前明确同意的事情都能面不改色地翻过来，更何况沉默不语的事情。乔木同志在审定《七十年》时：

经过一番讨论，广州会议提出的 “劳动人民知识分子” 的说法就不再提了，定一同志的发言非常有代表性：

右表现为脱帽加冕，知识分子都成了劳动人民知识分子。知识分子只有两种，资产阶级知识分子和无产阶级知识分子，按世界观来划分。**劳动人民知识分子的提法不确切，模糊了阶级界限。**出身于农民、小资产阶级的知识分子，不附属于无产阶级，就附属于资产阶级。

站在今天来看，即使如周等人，也不敢明确的称知识分子为 “无产阶级知识分子”，只敢用“劳动人民知识分子” 这样模糊的话语。

到了 62 年 8 月，伟大领袖明确这是 “翻案风”，广州会议和 “小说《刘志丹》事件”、彭总上书一起被划为翻案企图。“翻案风”和 “黑暗风”、“单干风” 又被统称为 “三风”，而“三风” 是敌人向 “三面红旗” 的猖狂进攻，必须进行彻底批判。详细情况可以查询 8 月北方海滨度假胜地的会议情况和伟大领袖之后对于 “三风” 的全面批判。

至此，知识分子经过两个海市蜃楼般的美好假象即 57 双百方针和 62 广州会议，终于被彻底打翻在地，再也挣扎不起来了。正式开启了政治贱民身份的时代，贱民二字是韩钢教授原话。又使我们想起了柯老对于知识分子的经典评论，即 “懒” 和“贱”。另外还有一个细节，广州会议时，有代表要求将 “不要再称资产阶级知识分子” 的话刻在石头上，因为怕变。事实证明也没啥用，刻了又如何呢，朱元璋后来不是就把名义上效忠于小明王时的石碑都砸毁了嘛。

再到后来周扬也被放倒，大概有很多人都已经明白过来了，可是为时已晚，早就没有挣扎余地了。只能统统乖乖接受时代和命运的安排。

回到问题本身，这和群众没啥关系。

以上三段发言引用均来自：《为知识分子 “脱帽加冕” 的广州会议_龚育之》

知乎用户 如水 发表

想多了，老九当年比现在公知，无论是业务上还是道德上，都不知道强了不知道多少倍。

依我说，现在这些该批的，一个个的在耀武扬威。当年那些不该批的，净遭受无妄之灾。

人家当年的大部分知识分子（某亚子这种不算），可是上马搞物理，下马搞农机。

闲下来，还能搞搞扫盲，给隔壁小孩辅导个功课伍的。除此之外，人家种种土豆，全力支持建设也是一把好手。

那年头只不过这些人里面，大多都有几个共性。喜欢发点牢骚，又有股子傲劲儿，脾气不那么随和，人缘不行，要不就是太刚。这时候赶上反特，正好有个老九指标，大家一投票就给他安排上了。

但平心而论，这些人起码道德上，情怀上，能力上，是优于现在的公知的。而且当年对他们的待遇确实不公正，尽管有些人有点小毛病，但绝不是那么对人家的理由。

可是你看看现在这些公知，干啥啥不行，吃啥啥不剩，除了会数钞票，还能干点啥。

高端点的混高校，得奖没有诺贝尔，没有菲尔茨，也没有图灵奖。

他们的所谓成果，水不水的就不提了，光抄袭的部分就够把他们给废了。那可真是硬抄啊，复制粘贴那种，说是人均翟博士都不夸张。

而搞公共事务的，扶贫又赶不上搞穷人银行的尤努斯，就会整天呼吁，号召。一边拿穷人当盾牌当利剑，一边又看不起穷哥们。

这帮人整个就是一群特殊年代发迹的笑话。

把他们和老九放一起，就是侮辱以前的知识分子。。。

知乎用户 子易 发表

知识分子排在 “地、富、反、坏、右、特务、叛徒、走资派” 此列之后，作为第九类专政对象，因此叫“臭老九”。

1977 年 6 月 17 日，在十年中惨遭批斗的作家阿英于北京病逝，他的好友郭沫若在身体衰弱、年事已高的情况下参加了阿英的追悼会，并在归途中即兴创作了一首耐人寻味的打油诗：

你是 “臭老九”，
我是 “臭老九”。
两个 “臭老九”，
天长又地久。

知乎用户 半亩方糖 发表

不一定，就想你给别人扣 “公知” 帽子一样，当时的 “公知” 可以有很多称号”臭老九只是其中一个，比如说↓

反动派、剥削阶级、运动对象、牛鬼蛇神、封资修大毒草、帮派体系、地主、富农、反革命分子、坏分子、右派分子、三反分子。

历史反革命、现行反革命、反革命武装政变、反革命黑帮、反革命暴乱、反共分子、反党联盟、反党集团、阴谋反党集团、反动学术权威、反党反社会主义、反马克思主义、反攻倒算、反军乱军。

资产阶级、资产阶级知识分子、资产阶级代表人物、资产阶级民主派、资产阶级反动路线、资产阶级反动思想、新生资产阶级分子、资产阶级情调、资产阶级 生活方式、资产阶级靡靡之音、小资产阶级、小资产阶级狂热病、走资派、一小撮走资派、走资本主义道路的当权派、正在走的死不改悔的走资派。

死硬派、顽固派、保皇派、两面派、托派、左倾机会主义、极左思潮、形左实右、漏网右派、右倾机会主义、右倾翻案、右倾翻案风、右倾翻案风的急先锋、右倾翻案风的总后台。黑帮、黑线、黑五类、黑爪牙、黑帮子弟、黑干将、黑秀才、黑手。

投降主义、分裂主义、官僚主义、教条主义、无政府主义、卖国主义、锦标主义、爬行主义、享乐主义、唯心主义、修正主义、修正主义教育路线回潮。

变节分子、胡风分子、联动分子、自首分子、顽固分子、阶级异己分子、四清四不清分子、五一六分子、投机倒把分子。

中国的赫鲁晓夫、赫鲁晓夫式的人物、野心家、阴谋家、叛徒、特务、内奸、工贼、大党阀、学阀、军阀、狗崽子、封建地主阶级孝子贤孙、带着花岗岩脑袋见上帝的人、政治骗子、中国的纳吉、臭老九、白专道路、洋奴哲学、崇洋媚外、里通外国、走狗、买办、变色龙。

二月逆流、二流堂、三家村、四家店、四旧、国民党残渣余孽、阶级斗争熄灭论、削尖脑袋钻进革命阵营、混进党内、反攻倒算、独立王国、阎王殿、封资修、唯生产力论、物质刺激、人性论、小舰队、小脚女人、小爬虫、形而上学、封建奴隶制、孔孟之道、政治扒手、中庸之道、民主派、还乡团、绊脚石、分数挂帅、业务挂帅、智育第一、白专道路。

当然了，任何人都可以挂上这些罪名，只要你有他的 “罪证”

是不是和今天动不动扣上 “五十万”“境外势力”“x 独” 的帽子有点相像。

知乎用户 抱风眠​ 发表

真正的大右派、大公知像傅斯年、朱家骅这种，49 年就跑了；

49 年后还待在大陆的、有较大影响力的公知，几乎都是拥抱新政权的 “党外人士 “，比如郭沫若，说的就是郭沫若；

57 年后小 “公知 “也去干” 两 jiang 总督 " 了，紧接着是三年自然灾害，没个敢吭声的。到 62 年，郭沫若从谈笑风生，也开始写《满江红 · 领袖颂》了。

到了题主说的六、七十年代，那些所谓 “臭老九 “都是筛子过了三五遍的知识分子，放现在，几乎都是资深“粉红”。巴金、曹禺那都是左翼文学和翻译巨匠，抗战时期就是党的“外围组织 “左联的人了；老舍虽然不是左联的，但你看他写的东西，不是一直用老 bai 京“地道～” 的口吻鼓励造老蒋的反么？66 年自沉太平湖；田汉，国歌的作词者，你以为他是臭老九？当时给他订的罪名是 “叛徒”，68 年被 ph 致死。就胡编这样的，都活不过 57 年~ 都捱到 66 年了，怎么还好意思管人家叫“公知” 呢？？？“公知 “就是在剩下的人里不够“粉红” 的人。

我觉得但凡读点历史，粉红都不会盼着公知死全家。

。。。分割线。。。

60 年代

“你这公知保真么？"“你看现在哪有公知啊，都是筛了多少遍的公知，你嫌不真我还嫌不真呢？就问你杀不杀吧。” 噗噗。。。

知乎用户 moyuer888​ 发表

不是把 “公知” 污蔑成臭老九，而是把所有的知识分子称作“臭老九”。

我上初中的时候，亲眼看见一个粉刷工和一个老师口角起来。粉刷工对老师说道: 我是工人阶级，你是什么东西，臭老九。

那个时候，人也是分层的。但是按政治成分分层。工人，农民，干部，知识分子，地富反坏右。

样板戏《智取威虎山》中杨子荣假扮胡彪混入土匪中，坐第九把交椅。在与滦平的斗争中杨子荣生气要撂挑子走人，众土匪一致挽留:“老九不能走”。这句台词后来被教员引用过。

文革结束后，小平先生做了一个判断，即 “知识分子是工人阶级的一部分”，从而在政治上解放了知识分子。老九这才翻了身。

知乎用户 搜粟都尉赵过 发表

要是套用现在的名词概念，那么六七十年代没有公知，当时臭老九类似于现在说的学阀，但实际上有点拓展整个教育界。

时间限定六七十年代，那说的就是 wg 时期了，也是这个时候批判的臭老九。臭老九原本指的的依然抱有封建思想和小资产阶级思想的知识分子，无论本身这部分人存在范围，还是实际上批判的这种人群，都是以老师为主。这也是为什么直到九十年代，很多老师自我调侃时候还会说自己是臭老九。因为这个词实际上确实基本和教务工作者绑定了。相反，其他知识界文化界被批判一般不会用臭老九这个词。

造成这种现象原因是 wg 的爆发。wg 的目的是打倒当权的走资派，也就是说各级已经不为人民服务的官员，但是现实中，一开始，没人敢对这些人动手的。谁也不知道运动能不能展开，不知道这些官员会不会东山再起。你今天把本地官僚主义、多吃多占、作威作福的市县领导给收拾了，明天告诉你运动结束了，这些人继续当市县领导，你怎么办？

所以运动一开始，没人敢真正起来搞事情的。这时候能起来的只有相对顾虑最少、头脑最简单的大学生。也就是所谓的红卫兵。

当然，实际上学生红卫兵也分为两个大阶段的。两个阶段主要组成人员和目的也不同，这里就不铺开说了。只不过，从学生开始闹，都有一点共性。就是对学生来说，谁才是对自己压迫最重的人？

就好比现在你告诉众多研究生们，你们可以合法组织运动去打击迫害你们的人。你觉得他们会去打击贪官污吏还是资本大鳄？肯定最统一的就是去收拾把自己当牲口用的导师啊。

只有直接坑到自己身上的，才是最疼的。

学生的见识，不可能第一时间就完全明确社会上那些官员的好坏，但很容易清楚校园内反动学术权威对自己的坑害。所以大学生组成的红卫兵，不管什么情况，都很容易把矛头指向平时高高在上或者借学术垄断牟利的教务工作者。这些人，与今天说的学阀更类似。

但实际上，运动一旦过热，就一定过火。因为不同学生感受不同，所以哪些教务工作者是反动学术权威并没有统一标准，运动中也不可能指望红卫兵组织能够统一标准严格甄别，所以很快，臭老九就成了对绝大部分大中专院校老师的普遍称谓。

而学生阶段是最容易冲动和见样学样的。后面的中学生甚至某些小学生也比照大学做法，将教师定义为臭老九。所以很快，臭老九就成了全社会教务工作者的称谓了。

但需要说明的是，除了 66 年夏秋以外，臭老九这个词虽然被普遍化，但热度是迅速降低的。原因在于在明白了 wg 是批判当权走资派且确实会坚持运动后，社会目标就迅速转移到各级官员身上。对于老师，虽然一直还有臭老九的说法，但实际上生活依然正常。特别是 wg 期间大部分时候大学停课，而中小学这些地方显然不可能有什么学阀存在。这种情况下，所谓批判臭老九的情况，实际上基本没了。

哪怕到了 74 年，出现马振扶事件这么轰动性强的事，最初也就是对当事人撤职留用，后来中央下来处理，结果也只给校长和班主任有期徒刑两年这种简单处理。可见这个时候，实际上已经没有什么专门对臭老九的敌视问题了。

所以简单说，臭老九这个名词理论上虽然可以覆盖知识界，但从出现到使用，一直就是和教务工作者紧密捆绑的，一直到 wg 结束后，也是对老师调侃或者自黑时候使用。这个名词最初出现时候，矛头对应的类似于今天说的学阀，但很快被严重扩大化，覆盖各级学校。

知乎用户 匿名用户 发表

这下面有些回答把我整笑了。

某些人自诩「工人阶级」「劳动者」，把知识分子全部批成「软弱」「利己主义」，可惜的是，到了他们可以出卖正义获利的时候，他们也会毫不费劲地背叛正义。

软弱者和利己主义不以读过书的多少划分，你是什么样的人，和你什么阶级关系其实不大。

拿着工人阶级的身份为自己的流氓行为与极端思维做遮羞布，这代人越来越有六七十年代内味了。

你们不是不软弱，不利己，你们只是没有软弱利己的机会与资格。管你有没有文化，是工人阶级还是知识分子，在哪里都是仗势欺人的软骨头小人。

你们只是恰好站在大多数人的利益之上，而非站在正义之上。只要你们的私利与人民大众的共同利益有冲突，你们就会毫不犹豫地站在人民的对立面。

说着知识分子反动，实则最反动的还是你们这种不分青红皂白搞扩大化党同伐异的流氓小鬼，和那群卖国求荣的软骨头一丘之貉，只不过有一点不同——你们没有被敌人当作软骨头的价值罢了。

有些人还言必称教员，我呸，别侮辱他老人家了。

还想让那个不尊重教师、科学家、文艺工作者的时代再出现一遍吗？还想回到那个「耻学」「耻师」的时代对吗？

教科书就简略一两段你还真的以为那个时代是轻描淡写过去的啊，你要不要去问问经历过那个时代的老人？

什么都要政治化，什么都要扩大化，后果是什么，历史都给你写得明明白白了。

时代的铁锤没有砸到某些人的头上，他们是不会清醒的。

知乎用户 莹如玉​ 发表

我倒知道当时知识分子还有另一个称呼: 臭豆腐。形容闻着臭吃起来香。

为何这么说呢，拿最基层的农村民办教师来说吧，看看《平凡的世界》里对陕北那个穷乡僻壤的民办教师的待遇介绍:“两个假期不算，一年就能挣二千六百工分，公社一个月还补助六块钱呢！要是假期里出工劳动，队里还单另给记工分。这样下来，一年比一个最好的劳力都挣得多”。

而另一部小说《孩子王》里主人公作为下乡知青，一旦被选做农村教师，立刻也是被周围人羡慕的不得了。

那要是普通大学生呢，当时普通工人作为二级工月工资只有三十来元，一月能挣个四十来元就是梦想，而同时 “厂里分配来一个大学本科毕业生，当得知他的月工资是 51.50 元时，我们都惊奇的舌头半天缩不回去”。

十年期间有很多人无辜倒霉，但即使是倒霉的，从一些资料中也能看出部分人的实际收入，如叶企孙先生遭受种种迫害，工资后来还是一月三百。尚小云先生被陪斗多次，还扫了几年垃圾然而即使是被迫害后，其生活费是一开始每月 36 元供三人使用，后来增长到每月七十多元，一百元，儿子还长期每月寄给他一百元，这收入已经是当时绝大部分人不敢想的。

就连单田芳老先生他爹，是个说书的，也算大半个知识分子吧，刚解放时和国民党特务不清不楚，作为特务外围被抓起来判了好几年，这么个大黑点的人，出狱后都分配工厂工作，文革时也没冲击，收入一月六七十元，先后娶了两个老婆，身体不好干不了什么活，从生病到文革期间去世全是厂子照顾，单田芳在回忆录中感激地说厂子够意思。

当然，先声明啊，我绝不是说叶先生，尚先生等人工资高就活该受迫害，他们受迫害绝对是冤枉的，我只是说，受迫害的知识分子中的部分人的当时物质待遇比普通人也是不错了，那没受迫害，影响不大的知识分子的正常待遇肯定要比普通人好的多啊。所以说当时的知识分子被称为闻着臭，吃着香的臭豆腐，也是其来有自。

知乎用户 冬十月​ 发表

“公知” 是二十一世纪中国的新词，不可能出现在六七十年代的中国，固无足论。在这里，我想谈谈前二十七年的知识分子政策。

谈前二十七年的知识分子政策，就要谈到其 “曲折”。那么这曲折是怎么回事呢？回顾各论述前二十七年知识分子政策的文章可以发现，这是因为党内在知识分子问题上有以周为代表的一派和以毛为代表的一派。

经胡乔木提出，修党史者决定，《中国共产党的七十年》中加入如下论断：

周恩来在广州会议上所作的《论知识分子问题》的报告，同他 1956 年所作的《关于知识分子问题的报告》和 1951 年所作的《关于知识分子的改造问题》的报告一脉相承，是建国以后代表党对知识分子的正确政策的三篇历史文献。

龚育之进一步指出：

周恩来这三篇代表党对知识分子的正确政策的文献，为新时期党在知识分子政策上的拨乱反正准备了基础。

1951 年，周称 “文艺工作者是精神劳动者，广义地说来是工人阶级的一员。”1956 年，周称 “我国的知识界的面貌在过去 6 年已经发生了根本的变化…… 他们中间的绝大部分已经成为国家工作人员，已经为社会主义服务，已经是工人阶级的一部分。”1962 年，周又在其政府工作报告中说 “我国知识分子的状况，已经同解放初期有了很大的不同。新社会培养出来了大量年轻的知识分子，他们正在沿着‘又红又专’的道路成长。从旧社会来的知识分子，经过 12 年的锻炼，一般地说，已经起了根本的变化。知识分子中的绝大多数…… 是属于劳动人民的知识分子。”

与之对立的一派，则坚持 1949 年以来确立的对知识分子 “团结、教育、改造” 政策，其主要观点，体现于 1957 年毛修定的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》。

我国知识分子的大多数，在过去七年中已经有了显著的进步。他们表示赞成社会主义制度。他们中间有许多人正在用功学习马克思主义，有一部分人已经成为共产主义者。这部分人目前虽然还是少数，但是正在逐渐增多。当然，知识分子中间有一些人现在仍然怀疑或者不同意社会主义，这部分人只占少数。
我国的艰巨的社会主义建设事业，需要尽可能多的知识分子为它服务。凡是真正愿意为社会主义事业服务的知识分子，我们都应当给予信任，从根本上改善同他们的关系，帮助他们解决各种必须解决的问题，使他们得以积极地发挥他们的才能。我们有许多同志不善于团结知识分子，用生硬的态度对待他们，不尊重他们的劳动，在科学文化工作中不适当地干预那些不应当干预的事务。所有这些缺点必须加以克服。
广大的知识分子虽然已经有了进步，但是不应当因此自满。为了充分适应新社会的需要，为了同工人农民团结一致，知识分子必须继续改造自己，逐步地抛弃资产阶级的世界观而树立无产阶级的、共产主义的世界观。**世界观的转变是一个根本的转变，现在多数知识分子还不能说已经完成了这个转变。**我们希望我国的知识分子继续前进，在自己的工作和学习的过程中，逐步地树立共产主义的世界观，逐步地学好马克思列宁主义，逐步地同工人农民打成一片，而不要中途停顿，更不要向后倒退，倒退是没有出路的。由于我国的社会制度已经起了变化，资产阶级思想的经济基础已经基本上消灭了，这就使大量知识分子的世界观不但有了改变的必要，而且有了改变的可能。但是世界观的彻底改变需要一个很长的时间，我们应当耐心地做工作，不能急躁。事实上必定会有一些人在思想上始终不愿意接受马克思列宁主义，不愿意接受共产主义，对于这一部分人不要苛求；只要他们服从国家的要求，从事正常的劳动，我们就应当给他们以适当工作的机会。[1]

可以从中概括出两个论点，一是 “两头小，中间大”，即知识分子少数成为共产主义者，少数还在反对社会主义，中间派占多数，毛同年 3 月 12 日的讲话对此做了较详细的论述，这里不再赘引。二是 “资产阶级世界观论”，即多数知识分子未完成资产阶级世界观的转变。毛同年 3 月 12 日的讲话还指出 “五百万左右的知识分子中，绝大多数人都是爱国的，爱我们的中华人民共和国，愿意为人民服务，为社会主义的国家服务”，可以概括为第三个论点即 “服务论”。

需要说明，周对这三个论点也是全部承认的，分歧仅在于，是否将知识分子归入 “劳动人民” 或“无产阶级”。

1971 年《全国教育工作会议纪要》根据毛的一贯思想，提出 “对原有教师队伍要继续坚持团结、教育、改造的方针，认真落实党的知识分子政策。原有教师队伍中，比较熟悉马克思主义，并且站稳无产阶级立场的，是少数；大多数是拥护社会主义，愿意为人民服务的，但是世界观基本上是资产阶级的；对我们的国家抱着敌对情绪的知识分子是极少数。” 这段话集中体现了毛在 1957 年提出的关于知识分子的三个论点。

这里要指出，所谓知识分子 “世界观基本上是资产阶级的”，是毛 1967 年 5 月提出的观点，比 1957 年的估计更重一些。这是因为，毛的无产阶级世界观标准不是很低的。所谓无产阶级世界观，就是要坚决走社会主义道路。经过 1966 年和 1967 年，毛对知识分子的表现感到失望。

顺带指出，毛认定大多数知识分子 “世界观基本上是资产阶级的”，但是，世界观是资产阶级的并不等于是资产阶级知识分子。一些人声称这是 “仅从世界观的角度，就判定知识分子的阶级属性为资产阶级的”[2]、反右后 “知识分子便被明确划到资产阶级的队伍中”[3]。这是没有道理也没有史料依据的。当然，今天看来，当时的 “资产阶级知识分子” 没有一个清晰的概念。但是，一位高层人士说 “后来不仅把从旧社会过来的知识分子看成资产阶级知识分子，连新中国自己培养出来的知识分子，也被说成基本上是资产阶级知识分子”，这就把支流当主流，把“有资产阶级世界观的知识分子” 当“资产阶级知识分子”了。

1978 年 3 月，邓讲话说：“世界观的重要表现是为谁服务。一个人，如果爱我们社会主义祖国，自觉自愿地为社会主义服务，为工农兵服务，应该说这表示他初步确立了无产阶级世界观，按政治标准来说，就不能说他是白，而应该说是红了。” 所谓 “初步确立了无产阶级世界观”，就是基本取消了 1957 年后知识分子的 “世界观问题”。大多数知识分子是愿意为人民服务的，这是毛周自 1957 年后的一致观点，现在自愿为人民服务就表示初步确立了无产阶级世界观，那毛一再强调的改造资产阶级世界观问题就成为水中花镜中月了，知识分子也就成为无产阶级一部分了。

我说这些，不是说我赞成 “团结、教育、改造” 的知识分子政策，“团结”就是不 “依靠”，尚说的过去。至于教育、改造，“谁都要改造，包括我，包括你们。” 那么为什么要片面强调对知识分子教育、改造？说到底，是因为认为知识分子有“革命不彻底性和动摇性”[4]，仿佛工农兵一定很彻底不动摇一样，实在是太奇怪了。大家都从资产阶级社会过来，深受资产阶级文化和教育的毒害，如果说资产阶级出身的知识分子还因为家庭影响有这样的性质，那无产阶级出身的知识分子又为什么要与其他无产阶级出身的人区别呢？

参考

1. ^《人民日报》1957 年 6 月 19 日
2. ^http://sky.km.org.cn/c/2017-02-28/1713305.shtml
3. ^http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64172/85037/85039/5926363.html
4. ^《关于知识分子再教育问题》，《人民日报》，1968 年 9 月 12 日

知乎用户 Canicularis 发表

先讲个笑话吧。

在六七十年代，许多乡镇对于优秀教师的一种甚为流行的奖励方式，就是将其提拔为政府机关办事人员或者商店营业员。

-—–

在那个年代，中小学教师作为一个整体都被划为了右派分子，六十年代的中小学教师都是” 被认为质量不高，队伍不纯，政治思想觉悟不高”，甚至一些教师被认为是毒害少年儿童的牛鬼蛇神。在这之后以教师为主体的知识分子更是被认为是”资产阶级知识分子 “，是需要“改造团结” 的对象。而所谓 “臭老九” 的称谓，是指教师当时是排在”地、富、反、坏、右、叛徒、特务、走资派” 这八大类之后，故而被称为臭老九。

在 50 年代的《人民日报》《光明日报》都先后报道过有些地方乡村小学教师工资过低以及很多人不愿考师范，在职教师不安心工作的情况。随着文革的深入，知识分子成为改造对象，以教师为主的知识分子被称为 “臭老九”。甚至有人 “我宁可嫁鸡嫁狗，也不会嫁给一个满口粉笔灰的臭老九”。

更甚至在 1956 年 1 月 5 日，《人民日报》还发表了一篇名为《不许歧视小学教师》的社论！要求依靠各方面的努力， 在社会上树立尊重和爱护小学教师的风气。1963 年《全日制中学暂行工作条例 (草案)》又再次呼吁教师应该受到尊敬和爱护。必须提高教师的社会地位，逐步改善他们的生活待遇。在政治上要关心教师的进步，热情地帮助他们进行思想改造，使他们具有最正确的政治方向，增强革命事业心。

由于社会地位地下，很多人都是没有办法才选择这个行业的，按照当时的观念，大家认为当老师很没有出息，又穷又累，还容易得肺病⋯⋯社会人士对他们的眼光，使小学教师伤心。农村干部结婚可以叫小学教师来吹喇叭，节日要他们写标语，要宣传也可以叫他们画大花脸，农村养牛羊猪没有地方也来光临小学，弄得臭气冲天，教师反映说：先生、学生和畜生，真是三生有幸。在部分农村甚至把小学教师看成阶级敌人，任意侮辱打击，使他们抬不起头来”

在 1962 年时周恩来曾经批评过这种左的倾向，重申知识分子绝大多数已是劳动人民一部分，但好景不长，随着 1965 年之后制造 “白卷英雄” 和“马振扶事件”，宣扬教师无用，批判师道尊严的事件再次爆发。通过 “两个估计” 把资产阶级知识分子的帽子再次扣在广大教师的头上。

对于人民教师的 “平反”，要一直等到邓小平执政之后，把人民教师重新划入了工人阶级，在讲话中他指出：“无论是从事科研工作的，还是从事教育工作的，都是劳动者。不是讲脑力劳动、体力劳动吗? 科研工作、教育工作是脑力劳动。”

在这之后，教师虽然被认定为了是工人阶级的知识分子，但是各地仍不时发生歧视、侮辱、殴打教师的情况，如 1979 年天津市塘沽东高地一中教师刘嘉思被社会青年无辜杀害和北京市东高地一中教师卓金英被学生持刀砍伤严重致残两个典型事件。四川长寿县在 1983 年竞接连发生 40 余起殴打教师事件。此外，河南、辽宁、吉林、湖北、湖南、河北、江苏、安徽、福建、浙江等省先后发生了多起侮辱、殴打教师的事件。甚至直到 1980 年 7 月，全国小学语文教学研究会在大连召开成立大会期间，大连市接待处、大连饭店、太原街旅社的某些领导和服务员仍然歧视和轻慢参加大会的小学教师。

最后附一首当时名为《咏 “臭老九”》的打油诗，可以借此窥见当时知识分子的境遇，其诗云：

九儒十丐古已有，而今又名臭老九。
古之老九犹叫人，今之老九不如狗。
专政全凭知识无，反动皆因文化有。
假如马列生今世，也要揪出满街走。

知乎用户 不愿透露姓名的乱匠​ 发表

需要指出的是，21 世纪南斯拉夫语境下的 “公共知识分子” 主要指批评贝尔格莱德当局、对西欧北美持比较亲近态度的人，倒不一定那么强调教育经历（这也跟教育的普及有点关系）；但 20 世纪 60 年代到 70 年代的 “臭老九” 这个称呼所指的人（也就是当时语境下的“资产阶级知识分子”）则并不需要有什么具体的言行（有这些言行的人一般已经在反、坏、右等类别里了），受教育程度相对较高本身就已经是一个 “罪过” 了。

另外有一点是，“臭老九”这个称呼是不是 “群众自发” 的？

我从两个角度理解这个问题。

第一，自帝制时期以来，南斯拉夫社会存在一种 “敬畏读书人”（那种语境下的“读书人” 和后来的“知识分子”还不能严格对应，但经常被放在一起说事）群体的氛围。但是这个氛围的基础并不是人们尊重知识、热爱知识，而是由于在帝制时期 “读书人” 构成了帝国官僚最主要的预备队，这些 “读书人” 也就是帝国的暴虐统治的化身。这种 “敬畏” 让很多底层人一方面幻想自己的孩子能变成 “读书人” 进而成为帝国官僚，但是这种名额是极少的，于是 “敬畏” 在更多的时候会呈现为一种潜在的憎恨。

第二，与 “地富反坏右叛特走” 等另外八个 “阶级敌人” 群体（其实这些群体的划分也比较混乱）相比，“臭老九 / 资产阶级知识分子”的确没有被高层特别明确地作为一个整体被“打倒”，但种种最高指示、两报一刊的言论以及各级革委会的政策，都很明显地体现出对这个群体的歧视，例如他们中的很多人被归类到其他的 “阶级敌人” 群体，官方宣扬“知识无用论”，事实上将教育系统瘫痪掉了。这种氛围就把前一点中普遍存在的那种对帝制时期的读书人的仇恨从潜伏状态转化为显性的状态，这也就是 “臭老九” 这个词流行的根源。

知乎用户 彭罗陆杨 发表

看到有人吹胡风反周杨，暗地里反对领袖。

但总该知道胡风一生不反毛，而周杨直接在 80 年代为【艺术春天】号票吧？

看到有人说所有知识分子被称作臭老九。

那些叫嚣黑八类的臭老九的人，他们的父母你不会不认识吧？

真正的 60-70 群众，对知识分子究竟是什么态度？

是搓出原子弹的态度？

是三名三高的态度？

老舍跳河，非林非江非康，你也知道责任人是谁吧？

不阴阳怪气的说，能到老九的地步的，这个组织是劳保派血统兵没跑了，正经造派矛头向上，谁给你弄黑五类，更不用说九类了。

老岳这种良心目田实在太少见了，他竟然称我为洗地者。

以往不应该称我为什么爱国贼，极左独裁顺民之类吗？敢情不敢讲了啊。

至于老岳的奇谈怪论，足见此人的思维停留在宫廷阴谋阶段，丝毫没有大局观。

美国 IP 不是老岳的问题，老岳的问题是封闭评论，丝毫不把其 IP 的自由精神贯彻到位，显示出其对真理的无限恐惧。

知乎用户 提拉米苏​ 发表

当时有一部流行的京剧还拍成电影，叫做智取威虎山，徐克后来也翻拍了。

反派 boss 叫做座山雕，名气和成龙一样，全中国无人不知。

他手下有八个大坏蛋号称八大金刚。

共产党员杨子荣打入内部准备剿灭这帮土匪，他表现不凡，座山雕把他封为第九金刚，昵称老九。

在做社会主义改造，有人对知识分子有看法，提出要防范和镇压，毛主席说，知识分子很重要，老九不能走。

老九不能走这句话也是有名的台词，就像 yyds。当时所有人都知道这句话，也知道老九是夸还是贬。

彩蛋是，我不相信离开你地球就不转了，这句俏皮话也是毛主席说的。

知识分子的老九的外号确实是毛主席取的。但是他老人家健在的时候，没人敢改，叫一声老九来了知识分子还会和大家一起哄堂大笑。反而是伤痕文学兴盛起来，这个外号修改成为侮辱性的臭老九。

为了争取利益，自己骂自己也是脸都不要了。

知乎用户 Burgundian 发表

我知道的一件事情是文革的时候，一位英国海归航空专家因为平时对工艺要求严格，被一名怀恨在心的工人用铁锤活活砸死，导致我们自己的军用航空发动机的扇片曲面到现在都铸造不好，无法完全实现国产化。

此事周恩来极为震怒，据说平生就砸了那么几次茶杯，但又怎样，人死了，带着一身才华没了，国防就这么缺了一链。

知乎用户 卢青春 发表

我想到一件事情，我爸和我说的，说他中学有位同学，无论什么考试，都只写上一句整张试卷那么大的 “毛主席万岁”，门门满分。后来这人就成工农兵大学生了。

知乎用户 陈必红​ 发表

人民的范围包括资本家吗？

知乎用户 MonicaPinker 发表

60 年代、70 年代并没有 “公知” 这种说法。题目中的 “公知” 改为“知识分子” 应该更合适。

最近，拍摄于 1975 年的电影《决裂》突然翻红。我觉得这部电影的主题可以回答这个问题。

知识、教育究竟为谁服务？

新中国初期有个争论不休的问题：谁该上大学，凭什么上大学。当时工农的子弟缺乏受教育的条件，普遍来说文化知识不是很扎实。如果是按分数录取，那大学就必然要办成 “城市大学、老爷大学、城市老爷大学” 了。但如果按成分录取，一些人又要说不公平、没有 “唯才是举”。还有些人说工农的子弟基础差，费劲培养是白费功夫。

这也反映出两种教育路线的争论。

第一种路线无产阶级要办自己的教育，其中最为关键的一点就是让学生从劳动者中来，最后回到劳动者中去，不能让毕业文凭成为脱离劳动者的通行证。否则怎么改，都是培养非无产阶级的人、非无产阶级的意识形态。

另一种观点认为教育资源有限，报考者必须拥有可以报考大学正常中学文凭或同等学历才能进入考场，且严格反对按照各地方推荐介绍名额便接收新生入学，这和今天招生考试条件完全一致。

十几年前我也嘲笑过工农兵学员。认为这种依靠劳动表现选拔出来的人，是否可以跟得上学校的教学进度。不过，当我发现：

上幼儿园已经要调查家庭收入的时候。

教师节已经成为家长向老师变相行贿的节日时。

某个老师公然在课堂上叫嚣：“你们是我带过最差的学生，我以前的学生家长不是大官就是大款，别人家长一天挣的钱顶你吗一年挣的钱。” 的时候。

一位中年女士深夜开滴滴就是为了给儿子交补习班学费的时候。

我才恍然发现，六、七年代教育的根本目标不是要在普通人里选拔人才，而是想最大范围地把普通人培养成人才。尽全力做到不抛弃任何一个人、让所有人都有资格接受教育；甚至更进一步让所有人接受同样的教育。

1978 年以后，教育理念回归到了中国传统的精英精英教育。部分是因为需要对一些过激行为进行修正；更为现实的一面应该是教育经费不足。不过，这种改变也引发的巨大的不平等。90 年代的教育产业化改革更是加剧了这一趋势。如果从 “投入 - 产出” 的角度来看，这种改变很成功。但是，问题在于，只看谁有基础、谁有禀赋、谁投入产出比高，思路本身就有问题。“投入产出比”是讲经济，是经济范畴。可经济范畴之外，还有一个政治范畴。能一点都不讲政治、一点都不讲阶级吗，一点不讲公平了吗？

《决裂》这部电影真正切中要害的一点，也是今天有些人决计不敢谈的。那就是：**学习的目的究竟是什么？**既然学习真的只是能够更好地为人民服务，那么大学对那些贪图个人升官发财、想骑在人民头上的人来说，自然就失去吸引力了——他们会缩到其它阴暗的角落里发挥才智另谋它法。如果某些自诩为知识分子的人依然抱有这种想法。那就不要怪群众称他们为 “臭老九” 了。

知乎用户 围城百年 发表

在那个年代，是把所有的知识分子就叫 “臭老九”，至于公共知识分子，不仅仅是臭老九这么便宜了，都送去“五七干校” 去劳动改造。

现在，我们把公知都给他禁言都搞臭都打倒，很快，普通的知识分子也就是臭老九们，也被要求闭嘴、听话和服从。

我从来不认为公知说的都对，他们也不过是一家之言。但是，维护他们说话的权利，就是对自己的保护。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

不，是叫 “狗汉奸卖国贼” 的。

以上。

知乎用户 季平 发表

臭老九是对整个知识分子人群的称呼，按照这个标准基本上只要高中毕业都可以有这个帽子。说右派等于公知差不多吧，比如中央认定的 5 名右派分子章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平、陈仁炳。

知乎用户 硫磺叔 发表

公知又去碰瓷了？

臭老九人家不卖国

知乎用户 老刀把子 发表

不是。不符合实际情况。

六七十年代没有公知，所以根本不会出现群众把知识分子污蔑成臭老九这种情形。

即使有 “公知”，群众也不会用批判的武器代替武器的批判，只停留在口头批判上，而是彻底消灭。

搞两弹一星的

青海省核基地一处，邓稼先、于敏与众多核武科学家遭批斗，炸药专家钱晋被活活打死。截止 1971 年 9 月，该基地就有四千多名职工受到迫害和审查、310 多人伤残、40 多名职工自尽、5 人遭到枪决。

1968 年 6 月 8 日，七○三所所长、冶金和航空材料专家姚桐斌被造反组织 “九一五” 的人用钢管打死；

1968 年 10 月，气象学和空间物理学家赵九章是中国科学院地球物理研究所所长，在中关村的家中服安眠药自杀而死。

“两弹一星元勋” 郭永怀于 1968 年不幸空难逝世后，其太太李佩（中国语言学家）被隔离审查、自杀未遂。

搞科研的

截止 68 年底，中国科学院在北京的 171 位高级研究人员中就有 131 位被打倒，全国范围内共有 229 人被迫害致死。

上海科技界的一个 “特务案” 就牵连了 14 个研究单位、1000 多人，其中被刑讯逼供、残酷迫害的科研人员和领导干部达 607 人，2 人被打死、另有 6 人自杀。

数学家熊庆来 1969 年被迫害致死

华罗庚被抄家 3 次、研究手稿散失

陈景润不堪造反派的侮辱曾跳楼自杀未遂

回国建设新中国的

数理经济学家周华章、计算机学家周寿宪在内的至少 8 位曾留学美国的顶尖科学家被迫害而自杀。

其他著名知识分子如梁思成、熊十力、田汉、老舍、翦伯赞、傅雷、吴晗等人被迫害致死或自杀。

知乎用户 小楼一虫 发表

公知的定义已经被自由派把持了。他们把所有非自由派不批判体制的知识分子都归为御用文人。这便是公知臭了的原因。

而六七十年代并没有公知这个词汇，那时候都建设者，只是职能不同。臭老九，本身指的是那些只说不干不事生产的知识分子（文科），后来才扩大化的，但真正下厂搞技术的受牵连的比例其实很少，那十年我们的工业发展整体是在进步的，记得化肥产量扩大了好几倍，人工胰岛素也是那个阶段成功的。

而现在那批只说不干不事生产的知识分子的徒子徒孙用一次次无底限的操作，一再的证明教员的高瞻远瞩。主导教科书插图的那些正是教员当初要再教育的，而那些帮腔的多是自由派，而它们自诩自己为公知。

补一下成就。

1966 年，导弹实验成功。我国世界上第一个合成结晶胰岛素的。

67 年氢弹发射成功。成昆铁路建成。修成第一台大型晶体管计算机研制成功。我们最大的天文望远镜调试安装成功。

68 年第一艘万吨轮建成。研制第一批液压传动内燃机车。万吨远洋巨轮 “高阳” 号下水。成功进行一次新的氢弹试验。

截止 68 年底，我国国内公债已全部还清，我已经成为世界上即没有内债也没有外债的强大的独立的社会主义国家。

69 年万吨油轮 “大庆 27 号” 下水。建成河南红旗渠。北京燕山炼油厂全部建成投产。中国第一台十二万五千千瓦双水内冷气轮发电机组建成。10 月 3 号　中国第一台 5000 马力液力传动内燃机车诞生。第二汽车，二汽加紧建设。加速建设攀枝花钢铁基地。70 年发射人造地球卫星。　

各地新建一大批化肥厂。农村中小型水电站装机容量相当于过去的 20 年的两倍。　

大型现代化露天煤矿——新疆哈密矿投产。葛洲坝一期工程开工。71 年我国形成轻工业比较完整的体系。我国成功发射第一颗科学实验人造地球卫星。第一艘两万吨货轮下水。全国建成 1800 多座小型水泥厂。　

西部地区进行了一次新的核试验。　

全国年度水利建设 50 亿立方米，增加农田 3000 万亩。72 年从国外引进化肥、就七二年尼克松访华完之后，马上毛泽东就决定从美国进口多项化肥化纤设备，马上引进！从联邦德国、日本进口一米七轧机，建在武汉钢铁公司。连接中南和西南地区的重要干线湘黔铁路通车。　

中国第一辆载重 300 吨的大平板车问世。73 年国家计委提出进口 43 亿美国、美元国外设备的方案。而且这一年是我们电力发电站装机机组最多的一年。决定建设邯邢钢铁、煤炭基地。春季广交会开幕，与中国发展贸易的国家和地区达 140 多个。国际大米价格大幅上升，中国增加出口 100 万吨大米换回很多小麦。成功进行了一次氢弹试验。夏粮丰收，成为建国以来连续第二个大丰收年。全国环保会议召开，制定《关于保护和改善环境的若干规定》。我国水田农业机械化取得最新进展。我国第一台百万次集成电路电子计算机研制成功。我国第一台天文测时、测纬光电等极高端的精密仪器研制成功。全国钻井进尺和建设投产的油井生产能力创历史同期最高纪录。我国化肥产量比 1965 年增加一倍以上。　

LPRg1L"> 秋季广交会，又增加了 10 个国家，150 个国家。　几十座大中型水电站建成，小型水电站建了 5 万多个，遍及全国。中国的航空线 80 多条，连接全国 70 多个城市，和 100 多个外国航空公司建立业务往来。同我国有贸易关系的增加到 150 多个，其中有 50 多个签订了长期贸易协定。74 年国务院提出在今后三五年内，从国外进口一批大型化学肥料、化纤和连续式钢板轧机等设备。汉江丹江口水利枢纽初期初步建成。我国第一艘两万五千吨级的浮船坞建成。　

大港油田建成。冬小麦，推广优良品种，占全国小麦播种面积的 80％以上。　国家计委提出增加石油、棉花、部分钢材、化肥进口。青铜峡水利枢纽建成。胜利油田建成。我国最大竖井钻机研制成功。我国地方小煤矿产量比 65 年增长两倍多，占全年 28％。三门峡水电站建成。大庆至秦皇岛输油管道建成。75 年　 周恩来提出要实现四个现代化。　 景山发电厂首次用电子计算机控制 10 万千瓦燃煤气轮发电机组建成。　

我国最大的水电站——刘家峡水电站建成。　

高能加速研制列入国家重点科研项目。　

国务院界定出口黄金，并引进铜、铝、橡胶、涤纶等原料。　

我国第一条电气化铁路——宝成铁路建成。　

秦皇岛至北京输油管道建成。　

我国化肥产量显著提高，上半年增产的化肥可增产粮食产量 100 多亿斤或 3000 多万担棉花。全国铁路上半年货运量创历史同 期最高水平。　

国务院决定进口两个亿美元的设备。　

水稻培育出新品种，亩产达到 1000 斤左右。我国成功进行一次核试验。　

我国成功发射回收式地球卫星。　

焦枝铁路通车。　

我国农业连续 13 年全面丰收。　

76 年　 又一艘万吨级浮船坞研制成功。　

大型火力发电厂——莱芜电厂投入生产。　

邮电部门发展传真通讯技术。　

京沪杭载波电缆投产。　

6011 米超深井打成。　

从事海洋地质调查工作的人数比 1965 年增加 7．5 倍，调查工作发展到黄海、东海和南海。　

建成了全国微波通信干线。　

第一座现代化 10 万吨深水油港大连新港建成。　

上海黄浦江上第一座公路、铁路双层铁路桥通车。　

滇藏公路建成通车。　

沿海铁路干线津沪复线工程提前接轨。

第一（艘）五万吨级远洋油轮在大连下水。 现代化化纤联合企业——福建维尼纶厂建成。 全国 80％的县建了水泥厂，产量比 1965 年增长 4．1 倍。　 江南 9 省探明的煤炭产量比文革前增长两倍。 大型通用集成电路电子计算机研制成功。

知乎用户 ergexh 的小号 4 发表

看到

@菜头会飞

的回答说六七十年代群众们没有谁 “惯着” 钱学森，对钱永刚说风凉话的事，我们来看一下当今 “钱学森” 们的言行，来看一下群众们对白莲花知识分子们的态度是不是有所改善，是不是如今群众们的水平见地还是跟当年一样 8 太行，还是不想惯着当今 “钱学森” 和 “钱学森” 的子女们

如何看待饶毅老师所说，科学家的孩子发文章很正常?如何看待饶毅最新发文：除了精神病人，没有人践行 “平均主义”。定规则应注意现实可行的公平?

中国科学界的 “唯一良心”，拳打李红良耿美玉脚踢裴刚的饶毅校长说科学家的子女发文章很正常，进藤校有方便的渠道很理所应当。看看这些阴阳怪气的回答，哎，都是我们群众不懂，良心坏了，科学家们的 “老子英雄儿好汉” 是对的，科学家的子女们发了本学科的论文有特别渠道进了好学校，然后不继续发挥他们在该领域的天赋异禀，跑去学其他学科做其他领域的工作也是正常的，资源是合理配置利用了的，都是俺们流氓无产者无知反智不懂事

如何看待朱易保送北大？

朱易保送北大怎么了？国家千金买马骨不懂吗？把朱松纯这样的当代钱学森逼回去给美国效力了你们这些柠檬怪 xfh 就开心了？人家朱易是科学家的女儿，就算没展露什么国家所需要的她爹所在学科领域的天赋，P 大保送她也是合适的，将来也一定比你们这些正常高考或者学科竞赛进了 P 大 T 大姚班的泥腿子天才强

呵呵，现在是不太有群众把知识分子蔑称为臭老九了，倒是有的是杨宝德陶崇园陆经纬的导师们这种贵物 “知识分子”，把内心脆弱善良的学生们欺压得跳楼跳河放火烧实验室

知乎用户 无花无酒锄作田​ 发表

没别的意思，只是想把这里混淆的概念说清楚:

知识分子≠原始意义的公知≠臭老九≠现代意义的公知

所以想混淆 “原始意义的公知” 和“现代意义的公知”的公知们最好想清楚再发言。

知乎用户 扯乎 发表

不是公知，专指是知识分子，多数时候是老师的贬称，但却不是公知（公共知识分子），公知这个词，隐约记得是后来零几年才有的说法，特指那些为公共事务发表意见和看法的知识分子。

为什么知识分子叫臭老九？以我从长辈那里听回来的说法，好像是那时候把各阶级身份分了等级，而知识分子这身份阶级排到第九几乎是很靠后的，所以被贬称为臭老九，所以那时候全国停课罢课，学生不上学都去斗争去了，直到运动结束，国内才恢复课堂，大家去查一下高考是哪一年恢复的，对照下年份时间，既然全国停课罢课，那时候老师的地位可想而知。

话说几十年前的事，现在真没多少年轻人知道了，连臭老九这词是什么意思都不知道了，历史教科书不说，媒体不说，文人学者不说，民众私下讨论也容易删帖，很快就被新一代人遗忘。但，真不应该遗忘，这是人类近代史上几乎是绝无仅有的。

知乎用户 熊皮帽子近卫军​ 发表

那个时候的公知们戴的都是右派帽子，不是右派，好意思当公知？

知乎用户 斯人 · 若彩虹 发表

伤害国家和国民最多的是谁，是哪些没有掌握实际权力的公共知识分子吗？该是掌握了所有资源的既得利益者。他们为什么要这么害怕别人说话呢？

这个社会舆论环境已经够差了，正是因为如此，我们要多一点理性，多一点反省。看自己多想想不足，看别人多看看好的地方，如此方能促进自我不断改善进步，反之，除了能够获得一点莫名其妙的自嗨式的自豪情感外，还能获得什么呢？

最后我想起了一句话: 激烈的批评被消灭了，他们再来消灭温和的批评，等到温和的批评都没有的时候，他们就消灭那些保持独立不赞美的人了，到最后，如果鼓掌不起劲，都会被消灭。

知乎用户 老歌 发表

你先搞清楚当年的 “臭老九” 都是哪些人，当年他们再怎么折腾，仍属于人民内部茅盾；

然后再了解下，现在所谓的 “公知” 是哪些人，

谁给你的勇气，把 “公知” 往“臭老九”蹭

知乎用户 田玉川新时代 发表

那个年代是被定性为 “浩劫” 的年代，“知识越多越反动”是主旋律。知识分子在那个年代，身份地位是有史以来最低贱的。即使在专制的传统社会，所谓的 “士农工商”“四民” 中，“士”还是排在第一位的。而到了那个所谓 “史无前例” 的年代，知识分子竟沦落到 “臭老九” 的卑贱地位。

什么是 “臭老九” 呢？按照那时阶级斗争的分析法，所谓的坏人，共有九大类，即：地主、富农、反革命、坏分子、右派、叛徒、特务、走资派、知识分子。因为居于 “坏人” 序列的第九位，故而简称为 “臭老九”。所谓“臭”，按照当时的“大批判” 语言，即是 “茅坑里的石头，又臭又硬”。在当年的红卫兵、造反派看来，知识分子的知识就是所谓的“臭”，不像他们总以“大老粗” 为荣，而且知识分子还都认死理，从不愿低头认罪。因而，他们往往都是“被打翻在地，再踩上一只脚”，活的很悲惨。死了的，还被定性为死有余辜，自绝于人民。像北京著名的作家老舍，忍受不了车轮式批斗的屈辱，选择了跳湖自尽。像《牧马人》的原型张贤亮，即使变成了一个被流放的牧马人，依然不放弃自己的追求。像今天大名鼎鼎的袁隆平，那时搞稻种研究，不仅得不到支持，反而受到种种阻拦，但他总是不改初衷，坚持不懈。

知识分子被称为 “国家的良心”，如果这个“良心” 变质了，那么，这个国家的悲剧就不可避免了。回看那个年代，将知识分子污蔑为所谓的 “坏人”，那么，谁是“一贯正确”“根红苗壮” 的“好人”呢？

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。时间会证明一切，雄辩的事实已经回答！

知乎用户 张振海 发表

并不是。

不是把 “公知” 叫做 “臭老九”，而是把所有被认定为“不好” 的知识分子都叫做 “臭老九”，毕竟还有那些被认为是“好” 的知识分子，他们可不是“臭老九”。

之所以被成为 “臭老九” 是因为当时这部分群体，排在地、富、反、坏、右、叛徒、特务、走资派这些 “坏人” 的后面。当然看字面意思，也能推测出来，不少人，可能同时具备两个甚至更多的身份。

知乎用户 锅里嗨 发表

反对强权的都是臭老九，，，，，，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 hudaishao1 发表

那时候哪来的公知，只要你上过学，你就是臭老九

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

那是一个人鬼颠倒的时代。

连普通老师都被蔑称臭老九。

知乎用户 庄生蝴蝶梦 发表

看到

@菜头会飞

拿钱学森的例子来举例，用来证明那个时代的恐怖属实可笑，相似的例子我能举出一大堆。

彭老总的侄子得不到升迁，换别人可能早就升迁了得出结论：彭老总公事私办

教员的儿子去过苏联，后来朝鲜战争死了，得出结论：教员疑心病重

法国二战投降的快，得出结论：法国全是铁废物。

巴黎公社里面，有部分投机分子搞破坏，得出结论：巴黎公社就是暴动。

以点概面谁不会呀？你这点玩的还不如 BBC 呢，况且真以为那个时代的臭老九都 tnd 跟鲁迅一样高风亮节？一个个都是和张爱玲一样的狗罕见，要么就是蒋委员长的御用写手，比如胡适，这群臭老九整天屁事不干，给他们的主子写点赞美之词，主子的赏赐就能胜过农民一年的收入，并且钱学森当年的回国也是明智之举，当年美国的麦卡新主义，大量屠杀在美的华人，警惕 gc 主义，如果钱学森不回国，可能直接被至圣至明的大美利坚给杀了。

言归正传，那个时候的人可不像现在的精美分子一样，把美国吹得至圣至明，搞得还真的跟世界的灯塔，文明的曙光似的，就冲当时的钱学森和老舍这样的人都回国了，人民群众的眼中肯定只会想：美国的生活那么优越，这群人还回国，我们中国真是太强大了，并且在那期间核弹成功试爆成功，现在光是 003 搞出来了，就有许多人欢呼雀跃，那个时候核弹和核潜艇研发成功，那群人也不好意思舔这个脸吹美爹，也不会有那么多二货把美国当成世界的灯塔，文明的曙光。

回答一下评论区的问题：

1：为什么有些回国的科学家死了？

请分清楚早，宝的区别，如果连这都分不清就别说了，就如同巴黎公社里面有投机分子一般，但如果就从这一点来否定巴黎公社，那才是真的上了那群 zcjj 的当。

2：往后的身份证是否要恢复 jj 这一栏？

拿印度来举例，万一哪个外地来的臭要饭的学生到孟买上大学遇到了婆罗门大妈的孙子那还得了，达利特可不敢冲撞婆罗门呀，虽然现如今的婆罗门形式也非常的高调，恨不得全世界的人都知道他老爹的身份之高贵，来显示他的身份之高贵。

3：巴黎公社是由流氓无产者和小资产阶级组成的暴动

每个运动里面都不乏投机分子，但如果用少部分人的错误来证明整个运动是错误的，反之那么小鬼子和国军都可以洗白，并且教员曾经说过，把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的，拉拢摇摆不定的中立者来巩固自身力量是正确的选择。

知乎用户 丧尸解决专家 发表

逻辑如下：劳动价值论 -> 劳动最伟大 -> 劳动人民最伟大 -> 知识分子不劳动 -> 知识分子是垃圾 / 臭老九

知乎用户 广丰隐士 发表

忠 - 秧傥校主办的报纸《学习时报》2009 年 9 月 29 日那一期的第 3 版上的文章《中国改革开放的历史由来》中说：

文化上，这场由文化领域肇始的 “大愅命”，对教科文的摧残尤其严重。无数的中华民族优秀的文化遗产遭受浩结 (劫)，一大批学有专长的知识分子受到残酷迫 - 骇。到 1968 年底，中科院仅在北京的 171 位高级研究人员中，就有 131 位先后被列为打倒和审察 (查) 对象。全院被 迫 - 骇致死的达 229 名 (据中科院的官网中的这个网页 说，中科院目前全院共拥有 12 个分院、100 多家科研院所、3 所大学、130 多个国家级重点实验室和工程中心：http://www.cas.cn/zz/yk/201410/t20141016_4225142.shtml——答主附言)。上海科技界的一个特务案，株连了 14 个研究单位，1000 多人。受逼 - 共 (供)、拷 * 打等残酷 - 迫 - 骇的科技人员和干部达 607 人，活活打死 2 人，6 人被迫自杀 (《科技日报》2008 年 3 月 17 日)

“搜狐” 网新闻频道中如下这个地址的网页上有上面这篇文章的电子版：

http://news.sohu.com/20081012/n259976613.shtml

知乎用户 三幺哥 发表

东西南北中，党领导一切。

好好思考这句话，再去想其他问题。

知乎用户 勇闯异世界二号 发表

公知和臭老九是两种不同的定义。如果按照公知的定义就是宣传外国好，攻击大政方针。那么在当时，群众是把这种人称为苏联间谍，里通外国，中国的赫鲁晓夫分子。

知乎用户 高粱 发表

不是，六十年代以后就没有 “公知” 了。

若有所谓 “公知” 的话，在 57 年 “发右” 斗争中全部打成右派了，这样搞完右派指标没落实完的地方，在拿爱说话的凑凑，如果你恰好高中毕业，领导让你给单位改进提点建议，你当了真，说了几句大实话，就可以被凑近去了。

题主发这个问题，大家作答的都免不了，“右派”，不管你怎么答，都会不识字的群众找到 “右派言论” 的蛛丝马迹。

比如楼上答了 “教员”，明显是暗示伟大领袖只是图书管理员，这是给陈独秀翻案，肯定化成 “右派”。还 “教员”，毛主席三个字写错了这一辈子都可能完了。

还有 “老九当年可是上马搞物理，下马搞农机”，这是毛主席说的吗？明显是和毛主席思想对着干，毛主席强调的是 “工农兵”，一个知识分子想混进来，又是一个 “右派”，哼。

题主大概想当右派都不得，因为右派是人民内部矛盾，下放到家门口农场改造就行了。题主为右派言论提供场所，自然要定义为坏分子，大西北干活去吧。

六七十时年代的 “臭老九” 是指知识分子，我觉得应该是新中国后的大学生和新中国前技术类大学生们。

“文化大革命” 期间，知识分子被排在地、富、反、坏、右、叛徒、特务、“走资派” 这八种人之后，诬称为 “臭老九”。十一届三中全会后，“臭老九” 大多恢复名誉，重新走上新的岗位，为祖国做贡献。

知识分子≠原始意义的公知≠臭老九≠现代意义的公知

看了这个回答感觉，做现代公知不是什么坏事，不就是给现代社会提提意见吗？

尊重知识，这才会有大航母，隐身机，5G 通信，现代化网络，才真的有了综合国力的提升；

尊重自己 ，这才有是非观念，良心道德；

崇尚真理与法制，这才是上对的起国家，下对的起父母，造福子孙万代的选择。

马尾巴的功能指的是电影《决裂》。在影片中，教授站在讲台上，黑板上挂着一匹马的彩图，当教授用教棒指着马尾巴说现在开始讲马尾巴的功能，顿时引起坐在台下的工农兵大学生的哄堂大笑。

《决裂》是一部关于一所农业大学（现为江西农业大学）的影片，极好的图解了毛泽东的思想。毛泽东指出年轻人是他的 “革命事业接班人”，他认为年轻人要接受平等的教育。他认为大学不应该采取严格的入学规定，因为这样会把农民和工人排除在外。

在《决裂》中，龙校长是一名毛泽东主义者，他受命接管一所大学，而这所大学的原主管人不准没受过教育的农民和工人入学，龙校长询问年轻人，同意一名热情的青年入学，只是因为他曾经做过工人。

其他的农民则推荐一名革命前曾受一名地主的欺凌，而现在已是一个稻田专家的女子入学。当龙校长问她是否识字时，她写下了 “毛泽东是我们的大救星” 这样的字样。充满胜利的喜悦的音乐于是雄壮的响起，她随即也就被批准入学了

7 月 19 日，《辽宁日报》以《一份发人深省的答卷》为题刊登了辽宁省兴城县知识青年、农村生产队队长张铁生因考试交白卷而写的一封信。该报在编者按语中说**：“辽宁下乡知青张铁生对物理化学这门课的考试，似乎交了 “白卷＇，然而对整个大学招生的路线问题，却交了一份颇有见地、发人深省的答卷。**” 编者按语从极左的立场出发，对文化考核的目的和高考录取的标准提出质疑，旨在攻击高校招生进行的文化考试。8 月 10 日，《人民日报》转载这封信，并加编者按语说：“这封信提出了教育战线上两条路线、两种思想斗争中的一个重要问题，确实发人深思。”之后，各地报纸纷纷转载，并发表文章指责高校招生进行文化考试是 “资产阶级向无产阶级反扑”，是“复辟回潮”。由此，张铁生在“四人帮” 的扶植下，上了大学，混入了中国共产党，还成为辽宁省铁岭农学院的领导成员，当上了四届人大常委会委员，成为红极一时的 “反潮流英雄”。

知乎用户 夜末未央 发表

首先排除一个错误，不是群众蔑称，而是 cr 时期定义的黑九类：地、富、反、坏、右、叛、特、和走资产阶级路线的知识分子。

至于当时先对知识分子下手的是【5·16 通知】后的工作组，最有名的莫过于清华工作组。

你要反右，我就拿知识分子开刀。
而之前，知识分子恰恰是其政治盟友。
再补充下，我国建国后知识分子的政治地位虽然（相对）有所提升，但是依旧没有政治力量，
再加上受到旧传统的影响，其整体必然会寻找一个政治盟友。这里再补充一个史料，比如清华校长蒋南翔，前脚刚帮助高干子弟进入清华附中（以便于考进清华），
后脚就被这些高干子弟们贴大字报。
看到这里很多人会说，做的没错啊，
是的，如果这些高干子弟在 “革” 到其父辈的时候依旧如此，那么真的没错。

最后，我的观点是，这一时期冤假错案绝对有，而且还不少。

同时，被迫害的更多，但是要分清到底是谁抱着什么目的来迫害知识分子。

还有就是关于知识分子的论战，在 5.16 之前已经有了很多，有兴趣可以看看，里面折射出来的意识形态斗争确实不是三两句能讲清的。

如果今天，你反对学阀，那么你更应该了解这段历史，了解学阀们是如何重新在这片土地上诞生的。

知乎用户 齐格 发表

被诬称为右派扣帽子了，而且与群众无关。和今天一样，污蔑有良知知识分子的也不是什么群众，而是那些拿钱的和攒工分的。

知乎用户 古织 发表

不是，是反动派。

知乎用户 无所 发表

那个年代没有 “公知”，因为没有网络，没有报纸，没有广播，别问我为啥没有。所以也谈不上 “公知”。非要有的话就称为 “官知”。

那时候 “官知” 非常自信，涤荡一切不同，文盲，脑子里啥也没有，所以没啥不同。

识字的人，脑子里东西多，很可能不符合 “官知”，从肉体到灵魂涤荡一下，效果更佳。

知乎用户 老大哥 发表

我国 XFH 对历史的无知是众所周知的，但无知到这个地步也是醉了

这帮子三人日虫虫好像根本就不知道为什么叫臭老九，前八个都是啥

但互联网是个有记忆的地方，你得先去看一看三人日桥的文章

先整明白什么叫两个估计，什么叫 “宁要一个没有文化的劳动者, 不要一个有文化的精神贵族”

再看看自己的学历，放那个时候排第几

再琢磨一下如果穿越回六七十年代，能活几集

人们从历史中汲取的唯一教训就是人们从来不会从历史中汲取教训

只有当专政的铁拳真砸在他们身上，他们真的觉得疼的时候

这些玩意才会微微地叫两声吧

知乎用户 春田君 发表

把老百姓中读书的搞臭，他们就为所欲为了。

知乎用户 喵星扫地生 发表

臭老九至少没有通敌卖国的嫌疑，公知已经可以跟汉奸划等号了

知乎用户 道生无名 发表

古代权力控制思想越不过圣人教。今天权力控制思想我就是圣。活着就封圣，把太阳落到人间，人还有法活吗？所以就死了好多好多的人啊。以无形正有形行有边界，以行为领无形无形自然在脐下。西洋当下、我族王统都有无形正有形之义，来自冰雪国度的教法却没有，他们说实践出真知啊。所以权力替学士认知思考那就够了。学士只有老老实实不能乱说乱动。不听话就改造你了。

知乎用户 鲁新奎 发表

如果现在是六七十年代，嘿嘿，没有一个冤枉的，包括官员。

教员看早了五十年，也动早了五十年。历史没有如果，如果没有那十年对公知和特权腐败的抑制，腐败会更早大爆发，恐怕九十年代也逃不出东欧的下场，真是命悬一线。

知乎用户 观心​ 发表

看看人民日报的报道就知道了。

声明：所有资料均出自人民日报

本篇为系列考证之四：臭老九

“臭老九”是文革的 “罪证” 之一，尤其是在伤痕文学、各种政论中，已经成为了文革的标签之一。

这句口号到底是不是党中央、中央文革小组提出来的呢？

如果是，那么在文革期间的人民日报应该有报道。为此，笔者以 “臭老九” 作为关键词，从 1946 年 5 月 15 日的人民日报创刊号检索，一直到 2003 年，结果截图如下：

共检索到 263 篇报道，最早的一篇报道是 1968 年 10 月 4 日（也是文革期间唯一的一篇报道），题为 “坚定不移地做好对知识分子再教育的工作”，驻川大工人毛泽东思想宣传队部分老工人集体讨论写成，发表在当日第 4 版工农兵论坛。截图如下：

文字内容如下：

1968-10-04
坚定不移地做好对知识分子再教育的工作 驻川大工人毛泽东思想宣传队部分老工人集体讨论写成
第 4 版
专栏：工农兵论坛
坚定不移地做好对知识分子再教育的工作
驻川大工人毛泽东思想宣传队部分老工人集体讨论写成
九月五日报上发表的《红旗》杂志极其重要的编者按，是我们伟大领袖毛主席的声音。编者按指出：“对过去大量的高等及中等学校毕业生早已从事工作及现正从事工作的人们，要注意对他们进行再教育”。我们工人阶级坚决贯彻毛主席制定的关于知识分子的各项无产阶级政策，一定要更好地担负起对知识分子进行再教育的伟大历史使命。
无产阶级要对知识分子进行再教育，资产阶级必然要反对知识分子接受无产阶级的再教育。再教育和反对再教育，这就是一场不可避免的严重的阶级斗争。
最近以来，有人不分青红皂白，把所有的知识分子统统叫做 “老臭”，有的人甚至把知识分子排列在叛徒、特务、顽固不化的走资派和没有改造好的地富反坏右之后，说什么 “知识分子都是**‘臭老九’**”。这显然是有意混淆两类不同性质的矛盾，妄图使知识分子和工人阶级对立起来，干扰我们工人毛泽东思想宣传队正确地贯彻党对知识分子的无产阶级政策，把广大的革命知识分子推到阶级敌人那一边去，用心真是十分险毒！

从这篇文章看出，驻川大工人毛泽东思想宣传队反对将知识分子成为 “臭老九”，他们说：“有人不分青红皂白，…… 说什么 “知识分子都是‘臭老九’”。这显然是有意混淆两类不同性质的矛盾，妄图使知识分子和工人阶级对立起来，干扰我们工人毛泽东思想宣传队正确地贯彻党对知识分子的无产阶级政策，把广大的革命知识分子推到阶级敌人那一边去，用心真是十分险毒！”

驻川大工人毛泽东思想宣传队分明是将知识分子当做自己人，是团结的对象而不是他们批判的对象。

除上篇外，关于 “臭老九” 的最早报道，是 1977 年 2 月 14 日的，题为 “一定要把科学技术搞上去”，发表在当天头版。截图如下：

文字内容如下：

1977-02-14
一定要把科学技术搞上去
第 1 版
专栏：短评
一定要把科学技术搞上去
我国研制成功具有国际先进水平的九百六十路微波通信系统二型机，这是广大邮电工人、干部、技术人员贯彻落实毛主席关于在本世纪内实现四个现代化的指示所取得的一项重大科技成果。
科学技术现代化，是四个现代化的一个重要组成部分。伟大领袖毛主席早就指出：“必须在以农业为基础、工业为主导的发展国民经济总方针的指导下，逐步实现工业、农业、科学技术和国防的现代化。” 敬爱的周总理根据伟大领袖毛主席的指示，在四届人大提出了在本世纪末全面实现四个现代化的雄伟规划。可是，“四人帮” 把实现四个现代化说成是 “唯生产力论”，把按照毛主席革命路线抓生产、抓科研的干部诬蔑为 “孔老二的徒子徒孙”，极力鼓吹 “不为错误路线生产”，煽动停工停产。他们否定研究基础理论的重要性，反对科技人员为革命学习基础理论、钻研技术，胡说这是 “白专道路”。他们破坏党的知识分子政策，攻击技术人员是 “臭老九”。参加二型机研制会战的同志们顶住 “四人帮” 的压力，坚持“抓革命，促生产”，大干、苦干、巧干，胜利地完成了研制任务。他们的斗争实践证明，只要坚定不移地遵循毛主席的指示去办，就能排除万难，夺取胜利。

从前述的检索结果看，“臭老九”这个词，在文革期间仅有一篇报道（1968 年），内容是反对将知识分子称为 “臭老九”，是为知识分子撑腰，而不是批判知识分子。除此之外，在文革期间人民日报没有过任何“臭老九” 报道。

很显然，称呼知识分子 “臭老九”，不是党中央、中央文革小组官方对其 “定性”，更不是对其方针政策。

知乎用户 车行 发表

公知是当年的群众，臭老九那可都是理科的大牛

公知这玩意你去查查大部分都是大院的

知乎用户 三无小号 发表

那时候没有公知，有反动右派

公知这顶帽子也太小了 ，都不够右派的大头戴

知识分子被人为划为政治贱民，所以被骂臭老九只是最轻的惩罚

知乎用户 奥雷里亚诺 发表

一切历史都是当代史，朱元璋起义，他还写诗致敬黄巢，遍身穿就黄金甲。但是等他当了皇帝，直接把说君视臣如草芥则臣视君如寇仇的孟子，从孔庙赶出去了

什么叫反攻倒算，这就叫反攻倒算。官僚主义附在朱元璋身上借尸还魂了

温铁军倒是南方周末钦点的和茅于轼并列的公共知识分子，但是主流舆论里有人说他是 “公知” 是臭老九吗？

说张铁生白卷英雄来嘲讽那个时代

但是只要看过张铁生的考卷原文，都明白这是一个实事求是的人，他的原文即使放到今天也没有什么偏激之处。相反，要是现在有哪个考生敢在高考作文题里把高考分省录取的不合理之处 6 一遍，铁定零分

实事求是的事迹得以宣传，这是时代的荣耀。万马齐喑的今天，反而是时代的悲哀。

包括我自己，我当年都没有鱼死网破的勇气，我凭什么嘲讽人家，我有什么资格？

所以，高下立判

直到今天，有几个研究生敢正面硬刚自己的老板？

学术圈道德水准的现状就是纯靠自律，这一切拜谁所赐？

老师和学生也是动态斗争的关系，由于老师在年龄和学识上天然具有优势，如果不允许斗争，必然是老师常年 PUA 学生，如果允许斗争但要求实事求是，那就是动态的平衡，教育本身无非就是一个传播知识的过程，这个过程的效率需要传道者和受道者双方的配合，单方面敬畏是不够的，需要双方互相敬畏

所以，重点不是教育系统水平如何，而是教育系统希望为国家培养怎样的人才来接班

而不是说从幼儿园就培养听我说谢谢你开始洗脑，整天把弟子规那一套背的滚瓜烂熟，能解决问题吗

那么老师出问题了，群众为什么不能骂老师？不把心里话说出来，他还自我感觉良好呢

反过来，老师管教学生也应该充分放权，家长作妖不实事求是调查就惩罚老师这也是官僚主义作风，靠上官欺压下属

我看到有人说那个时代荒谬

但我觉得，这种事例如果是真的，恰恰证明了此考官不能实事求是，也佐证了当年就应该将这些官僚主义蛀虫揪出来

有人写五个字就拿满分，这是考生的问题吗？明显是判卷的问题。其他人就应该站出来反对此獠

发动群众反对官僚主义，首先就要解放思想，要破除官僚在群众心目中的权威性，这一切都需要将反对反动权威这面大旗高高地竖起来

最后，欢迎争论，只要同意授予群众反对反动权威的权力，我一概支持。至于说怎么定义反动权威，开放人大代表发声渠道嘛，授权给你了，你来定义，愿赌服输，大不了下一次不投你了。我不迷信网络舆论，一切争论不应该是人大决定对错吗？网民样本的声音能比人大代表的样本更能逼近真实声音？

知乎用户 还在别处 发表

有些人脱离时代太久了。

建国初期开始，就有 “地（主）、富（农）、反（革命）、坏（人）、右（派）” 的说法，这五类人属于专政、改造的对象。而文革开始后，又有 “叛徒、特务、走资派” 也成为专政、改造的对象，随着文革的深入，知识分子也成为改造对象。从而知识分子排在了 “地、富、反、坏、右、叛徒、特务、走资派” 之后的第九位，所以就把知识分子称为“臭老九”。

还有一个说法，元朝依职业的性质，把帝国臣民划分为 10 级：

一、官（政府官员）；

二、吏（不能擢升为官员的政府雇员）；

三、僧（佛教僧侣）；

四、道（道教道士）；

五、医（医生）；

六、工（高级工程技术人员）；

七、匠（低级手工技术人员）；

八、娼（妓女）；

九、儒（知识分子）；

十、丐（乞丐）。

最后我要告诉你，公知怎么会是臭老九？全体知识分子都是。什么是知识分子？词典指 “有一定文化科学知识的脑力劳动者”。

今日头条百科指出就我国目前的情况而言，凡是党政机关纳入公务员序列或参照公务员来管理的干部，无论其具有多高的学历，也无论其在工作中涉及多少专业知识，都不在知识分子范围之内。

知乎用户 喂喂喂 发表

不是啦，臭老九是知识分子的统称。

以阶级斗争为纲，那首先要划成分，即把那些人是需要被斗的划出来。

建国后就划了一个 “地富反坏右” 的黑五类，即为专政对象。

文革以后有加了仨，“叛徒，特务，走资派”。

然后又是斗着斗着，知识分子也加进去了，自然就拍到第九了，来迟了属于是，当坏人都排不到前面，也可见这个阶层的反动落后。

整个过程，大概就是一个斗争扩大化的过程。

那为什么要斗臭老九捏？

因为咱们当时的这个情况啊，知识分子，一般至少也得是个初中毕业，大家饭都吃不饱了，你能初中毕业，乃至高中毕业，甚至大学毕业？

你要说你不干坏事儿，这可能吗？

大家都没文化，就你有文化，那自然是你说什么大家信什么，劳苦大众嘛，都是很单纯的，从这点来说，批臭老九和现在骂公知也有点类似。

所以，在哪样一个年代，知识分子实际上就成为了 “掌握舆论主导权的精英阶层”，说白了就是说话声音大，和现在的公知很像。

这种由少数知识分子享有的舆论主导权，事实上就是一种特权，人嘛，普遍来说觉悟都不高，趣味也比较低级，有了特权他就容易干坏事。

所以，知识分子就是干坏事的特权阶级了，这种人能不予其以人民的铁拳吗？

不斗不足以平民愤啊！

但是，这不意味着知识分子就一定是坏分子。

有道是只有背叛阶级的个人，没有背叛阶级的阶级。

臭老九这个群体，是坏集团，是一定要斗的，但是其中也不乏好分子。

所以说，这样一种论断是正确的，哪怕将其放到今天来看，也不过时。

只不过嘛，初衷都是好的，但是实践起来就不是这么一回事儿了。

具体的就不说了，冤假错案吗，历史上哪个年代也不鲜见，没什么可说的，说也说不完。

故事发展到后来，臭老九实际上成为了 “教师” 们的代名词。

为什么嘞？

也很好理解，咱们普通人，哪里接触的到什么专家学者哦，平时接触最多的，能称得上是知识分子的，那也就是学校里的老师了。

所以，这也回答了题主的问题，臭老九是对公共知识分子的蔑称嘛？

不是的，事实恰恰相反，最多被称作臭老九的，都是一些身处一线的小知识分子。

当然啦，等那些有本事著书立说的大知识分子被斗到一线以后，他们也就变成了人们口中的臭老九。

———————————————————

事实上，每个阶级都有其自身的局限性，而之所以社会主义革命要由无产阶级领导，也是因为无产阶级的局限性相对来说是最小的，正面表述的话，那就是说无产阶级是最先进，最革命的阶级。

对于阶级的局限性，自然是要改造的，工人要改造，农民要改造，遑论知识分子了。

不过嘛，相对进步的无产阶级可以是自我改造，自己改自己，反正我们最先进。

而相对落后的知识分子们想要完成改造，则需要无产阶级的一点 “小小的帮助”。

斗争也好，专政也罢，本质上都是为了无产阶级的解放，也是为了知识分子的解放，终归是为了全人类的解放。

这毫无疑问是一份正义的事业。

至于后来的所谓 “平反”，并不是说这些臭老九就不该斗。

事实上，是因为他们经受了这么多的教育，已然是进步了的，对于落后分子的教育不是一朝一夕的，不是一蹴而就的，应当是持之以恒，细水长流的。

运动是永恒的，静止是相对的，“平反” 是阶段性的，斗争是无止境的。

对于知识分子这种天然反动的利益集团，打一棒子他就老实一会儿，但总不能长久，故而需要时时敲打。

而在教育知识分子的过程中，无产阶级也获得了提升，大家现在已经会自发的教育知识分子了。

比如说现在大家喜闻乐见的骂公知，看似是一种娱乐活动，事实上就是以广大网民为代表的无产阶级在对以公共知识分子为代表的发动利益集团进行一种再教育。

知乎用户 我错了 发表

公知惹人烦最根本原因是——————————没用，没脑子，招人烦，并且还觉得自己为人民发声，为人类发声。

其实那点观点不过是欧美流行，他搬过来嚼一嚼，再吐到网上，并且告诉网民。

快点吃，不吃你就是小粉红。

知乎用户 背阳山人​ 发表

《新民晚报》2009 年 7 月 27 日那一期第 B8 版上的 “采访录”《“两弹元勋” 背后的女人》中说：

1971 年杨振宁首次回中国，到上海之后定了一份要见的亲友名单，其中第一个就是邓稼先。

说到这里，许鹿希的语气突然变得沉重。(许鹿希既是 “两弹一星” 的功勋科学家邓稼先的妻子，又是北京大学的博士生导师——答主附注) 她说，那时四人 - 邦有个计划，要把搞核武器的人打掉。年轻些的已被搞得非常之惨，那些忠实可靠、功劳很大的人都被打成了特务，很多人遭了殃。当时有两个口号：“会英文的就是美国特务，会俄文的就是苏联特务”，可见迫 - 骇之烈。有个很有贡献的乍 - 蛋专家钱晋，他们拷打要他承认是特务，他坚决不承认，结果被活活 - 打 - 死。年轻的一批搞光后就轮到高橙 (层) 的了。因为不能在北京搞，他们就把邓稼先调到青海的 “221 基地” 去，组织了一批士兵和工人去斗他，理由是有两次核试验没有达到预期效果，抓住科学测试的失误上纲上线，目的就是要把负责人邓稼先搞掉。**就在这危急的时刻，杨振宁要见他。周 - 嗯 - 莱命令把邓稼先召回了北京，侥幸得救。许鹿希感叹道：“我尽管不信佛，但是对这件事情总觉得冥冥之中上天有个安排，让杨振宁来救邓稼先一命！**1990 年我去美国时，与杨振宁谈起，他大吃一惊：‘有这样的事？’其实，无意之中他还救了一大批中国搞核武器的人”

那一期《新民晚报》的电子版在其官网中的具体地址则是：http://xmwb.xinmin.cn/history/xmwb/html/2009-07/27/content_387868.htm(央视的网站的一个网页上则刊登了那篇 “采访录” 的节选版、摘录版，那个网页的具体地址是：http://hsly.cntv.cn/20121023/105633.shtml)

知乎用户 谷月轩 发表

你见过哪个公知被游街示众挂牌子下牛棚打入另册批倒批臭踏上一万只脚让他永不翻身的？

方向错了 知识越多越反动

臭老九有冤假错案

那些被人民群众撵下神坛的公知们可还没有享受过这种待遇

知识的垄断被打破了

人民群众也能拥有知识掌握知识了

他们分得清好坏

他们看的到得失

为什么有小粉红 为什么有神神

他们都是互联网时代这艘巨轮上的一员

他们看到了不同的风景

正因为冲突矛盾促进了广义的发展

而这一切的奠基皆来自于几十年前的那一张大字报

造反有理！

看看吧

现在的象牙塔是什么模样？

看看吧

他们反扑的多么的猖狂

光荣的劳动被异化为工作

为了散银几两

为了三菜一汤

为了父母妻儿

为了那 虚无缥缈的幻想

客观的现实依然存在

客观的规律无法阻挡

犹如太阳东升西落

犹如波涛潮落潮涨

同志们 朋友们

积蓄力量

待到仅存的火种引燃铺满的薪柴

世界会被赤色的光芒照亮

知乎用户 凯宇​ 发表

因为底层的蠢货无产者对有知识的人有着天然的憎恶

知乎用户 无名氏 发表

公知？

那个年代，你可能识字多点就是臭老九了。

你只要有个家，你或者你家人就肯定有人是五一六分子。

居然现在有人开始想念那个年代，什么人啊？

知乎用户 贝壳​ 发表

我说一点吧，当年不管是考学，科研，教育，技术，等等，包括工资待遇

建国前的那一批知识分子，包括回国的，都是国内的中坚力量，这批知识分子岗位比较重要，生活条件也很好，子女教育的优势。

而这就引起了一大批人的不满，明明是工农兵流血流汗建立的国家，为什么知识分子来享受。

而且不只是他们享受，他们的子女也都是考第一，大学也是前几名，未来还是输啊。

干脆，就不考大学了，不读高中了，改推荐，谁出身好，谁来读。

至于这些搞科研，教育，技术的嘛，还不是想怎么欺负就怎么欺负。

知乎用户 孟生荣 发表

知识分子都是臭老九，嗯，说的就是你们这些上过大学的

知乎用户 伊尔伽 发表

只要是个读书的，就是臭老九。公知是臭老九的子集，除了自己读书，还把读书得来的知识广泛传播，造成不利于统治的恶劣影响。

知乎用户 学而不思则罔​ 发表

不是公知，而是把整个知识分子阶层都蔑称为臭老九。

知乎用户 徐毅淼 发表

那时的公知主体是工人阶级呀，怎么能把工人阶级叫臭老九

知乎用户 will 发表

那个时代有公知吗？现在的小粉红被喂屎喂得魔怔了。

知乎用户 红肥绿廋 发表

公知：从字面可认为是公共知识分子_（The Public Intellectual）_的缩略词，精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者。

臭老九：文化大革命” 期间对知识分子的蔑称。有极左思想的人把知识分子排在地主、富农、反革命、坏分子、右派分子、特务、叛徒、走资派的后面，名列第九，故名。

两者之间还是有很大区别的，一个带有褒义，一个带有贬义。

知乎用户 1412 号滴水兽​ 发表

现在又回来了，不过比当年还要糟，毕竟当年四书五经属于四旧

知乎用户 匿名用户 发表

臭老九是所有知识分子，不是什么公知。

知乎用户 博鸡巨勒布​ 发表

你们说话也别那么夸张，当年的知识分子真的没有百分百全打倒，有一部分能看病的，能干活的，能表演助兴的，能给子女提供教育的，好干部们还是会私下留着的……

知乎用户 Lisir​ 发表

现在能在知乎上发言的，都比我国大部分人口受教育程度高嘛，还说不是知识分子，谁信嘛。只要让知识分子这个概念在人们的心中变黑，那发出反对声音的，都是知识分子；大唱赞歌的，都是工农群众。我们还是让工农群众当家做主的，什么知识分子都是臭老九，天天反对我们的政策，甚至连被赋予个红色的二维码都唧唧咋咋，差不多得了！

知乎用户 但为君故 发表

在有病的国家里，只要比 “人民群众” 有文化，有知识，就是臭老九，就是 “资产阶级反动派”。

知乎用户 沉钧 发表

有的人说，公知无限吹欧美，无脑黑中国，应该被打成反革命分子，特务。

我就问问，什么叫有限吹？什么叫有脑黑？标准是什么？谁来判定是否有限是否有脑？

就算公知吹欧美黑中国，跟反革命和特务沾得上边么？

当然，这些问题确实很难回答，任何时代都没有好的解决方案。所以让人们闭嘴历来都是主流政策。

知乎用户 Tony He​ 发表

1985 年 9 月 10 日，某县教育局门口挂了个横幅 “热烈庆祝第一个教师节”，被路过的县长看到了，马上指示：庆祝就可以了，不要热烈，把热烈两个字取下来。

知乎用户 马面狐​ 发表

是知识分子，不是现代意义的公共知识份子。那时候可以说没有所谓的公共知识分子。作为一个公知，发的声音写的文章起码得让人所知，多少有点影响力。而那个年代，媒体舆论广播等等是被全面用于宣传的，所谓公知基本没有那个权力接触这个圈子。能发的东西都是一审二审多少审完了之后，不出毛病才发得出去。

这一次灾害是从中小学老师开始的。至于多少人第一轮都没熬过去，羊圈里多半查不着。至于不愿意瞎掺乎打这个斗那个的好人自称逍遥派。金庸的小说不是胡写的，整本天龙看着乱，我怀疑是照着报纸抄的。

至于右派不仅包括知识分子。谕旨曰，当有啥说啥，多提意见。史曰白花期房。于是一些胆子大，性子鲁的人说这样瞎搞不行，应如何如何。上怫然曰，尔等会不会提意见。然后下指标，要求单位自查。有的单位开始还藏着掖着，后来实在扛不住，从团体里抽签或者找倒霉蛋凑够指标。史曰银蛇出动。既然都定义成蛇了，咔嚓便当理所当然。。。。

知乎用户 BELIEVE 发表

这个问题下大多数回答愚蠢的可笑，80 年代流行的言论到了今天仍是原封未动。

知乎用户 南斯拉夫黄鹅屠宰 发表

别群众群众了，明明是那头东西

知乎用户 狗蛋儿 发表

“臭老九”也不是想当就能当的，而把 “臭老九” 指向当时整个 “知识分子” 阶层是非常聪明的扩大化，实际上连 F4 里面有几位就是 “知识分子” 出身。

知识分子作为自身意识形态与社会政治地位的容易脱节的群体，横贯左中右三个阶层。

建国后，“知识分子”阶层仅 200 万人，知识分子大多为旧精英分子（地主、资本家、国民党公务员），说白了就是出身自民清 “剥削阶层” 家庭，当时的意识形态大都难以完全的让 “知识分子” 们所接受，因此 “知识分子” 们更倾向于中间派（）这边，作为拥有知识水平却充满着 “旧精英思想” 的他们天然与 “无产阶级思想” 的工农干部们有着矛盾。

特殊的背景造成了实际上的，“知识分子”的后代还是 “知识分子” 这种 “子承父业” 的优良传统，作为拥有技术知识的中坚力量，实际生活水平、社会地位在很长一段时间都是比大家最爱抨击的（）们高很多的。

知乎用户 COD201911 发表

这问题也太 “关公战秦琼” 了。

知乎用户 黄巍 发表

就现在公知这种无限吹欧美，无脑黑中国的态度，放以前那个年代，臭老九是轮不上了，但是现行反革命份子，特务，右派这种名号还是很稳的。

知乎用户 叶开 发表

现在基础教育那么久了，民智开化那么多了，知识分子中的垃圾也没见少啊，请你举例个现在先进知识份子呗？教员能文能武，对知识分子的斤两看的清楚，教员的心中就是想人人平等，都是干活的，干嘛分三六九等，现在的富裕阶级都什么狗一样的嘴脸，你觉得刚解放他们就彻底被征服了？不给你添堵，不阴阳怪气？当领导的不都是知识份子？当年干的那么多破事跟他们没关系？伤痕文学写的多惨，就是叫你去当亿万人民中的一员你就要死要活了，为了点利益，又是卖逼又是举报的就是那帮知识分子，真当他们有节操？看他们这帮垃圾平反时都干什么破事吧，个个找关系写条子，他们真有骨气就不会干这种事了

知乎用户 小宇宙​ 发表

那个时代文人，现在论学科来说都是文科，理科很少，所以他们只会耍嘴皮子，讨论国家大事，具体事干不了，社会建设能用的人很少。当时汽油少，好多车开不了，有些人享受小车接送待遇，没有油用人推小汽车，他们也要坐，哪怕只几百米。

知乎用户 三炁先生 发表

那个年代的群众，只不过是可悲愚民罢了。

知乎用户 匿名用户 发表

还不是我们这些农民不会把空房拿去出租、去拿私家车跑滴滴捏。

这就是知识分子捏。

是是是，民族劣根性捏，世界文明洼地了捏。

就知识分子有脑子捏。

天天一副优越感上头的样子，还以为是普通打工人骑在他们头上拉屎拉尿了呢。

臭老九的特征：懂的比别人多就以为自己比别人要高级，以为别人永远不会学习。

公知的特征：说话说一半

知乎用户 老九不能走 发表

所谓公知是米国势力渗透进来才有的，论能力，论贡献，论骨气，论品格，甚至论诚实论智商论颜值… 这帮孙子给当年的臭老九提鞋都不配。

知乎用户 匿名用户 发表

现在的公知，别想着把自己跟臭老九相提并论，你们也配

知乎用户 相对过剩人口 发表

那个年代，知识分子，上过学的，接受过较高等教育的，基本上都是些资产阶级和封建地主，大部分思想是向着他老子的，出口就是反动思想，在人民群众中跟毒瘤没有什么区别。他的前半生完全是靠剥削无产阶级和贫下中农为生的吸血鬼。而在人民群众付出多少代价换来新中国成立之后，这些臭老九仍然一副高人一等的姿态，脑子里全是剥削阶级的那点东西。这种情况下，广大人民群众不过是骂你两句臭老九，没有把你溺死在粪桶里，已经是仁至义尽了。

为了解决少数的反动知识分子与广大无产阶级和贫下中农的对立。毛主席提出要通过劳动改造的方式，让知识分子们了解人民，改正剥削思想，接受党的领导，自觉站在人民群众的立场上。依靠劳动改造，大部分知识分子都能够摆正立场，将自身所学知识为人民所用。

而面对改造成功的知识分子，人民的态度向来是宽容的，是能够接受的。一言以蔽之，持有反动思想的知识分子还是臭老九，而主动参与新社会建设的完全可以叫他一声好听的。

（根据我曾祖父与舅公的亲身经历分析得出。）

知乎用户 Sumomo 发表

把公知这个二十一世纪初期的概念，与六七十年代的文革中被扩大化迫害的知识分子相提并论，明显是在混淆概念。

是把米国人高晓松、历史大发明家袁腾飞、“基因换种” 斗士刘篠擘等一系列 “河殇” 时代遗留下的标准意义下的 “公知” 与被迫害的全体中国知识分子划等号的问题。

我知道你们问这个问题是为了什么，就是暗戳戳的要证明，在大互联网时代下人民群众因为信息获取渠道增多，最终猛然醒悟想起来了 21 世纪初满嘴放炮的公共知识分子对自己的荼毒，进而反过来批判这一批人的行为与 “文革扩大化批斗” 别无二致罢了。

然而，被人民群众 “扩大化批斗” 的方方，依然住着几百块一平的 “大牛棚”，在作协里依然身居高位；高晓松还一个个地接着劣质游戏的广告扇着扇子恰烂钱；袁腾飞是被骂惨了不敢吱声，现在还经常被人截动图鞭尸，然而过得依然比大部分人好得多；新一代的“被扩大化” 的公知还在给你做着眯眯眼的坚果零食广告，还在最高学府里搞吊角眼时装秀，还在给你的孩子画唐氏教材。

知乎上蹿下跳的某些人放心，你们觉得和 “臭老九” 待遇一样惨的“新时代公知”，过得不知道比你好了多少倍，还笑呵呵的笑话你是耗材呢。现在才多大动静，就要开始鼓吹“文革回来了”？当然，要是有一天文革真的回来了，人家也依然过得比你们好。

知乎用户 无语 发表

先科普一波臭老九，在元朝的时候 把社会各阶层分为 10 种，儒家是第九，地位比低于乞丐妓女。

很多答主扩大化，为了洗地把所有知识分子都归成臭老九，甚至认识字都拉拢在一起，颇有辱骂当时的老师就有，就是辱骂所有的知识分子辱骂所有识字的辱骂科学这种不要脸的套路，是某类知识分子常用的。

接下来是下面的，额 当时言论比现在自由多了 公知可是在抗美援朝时期 理直气壮的要支持美国打中国的 喜迎王师。

还有你以为 670 年代的教师跟现在的教师一样教数理化。

实际上，当时的中国很少有这种现代化的教师。

基本上都是知乎者也的私塾教师在就业，到八九十年代，农村的小学老师还是这类占极大数。

顺便，跟现在共产党代表全民不同。

当时的共产党是工农的代表，人家代表工农阶级，批评过赫鲁晓夫的全民党，工农阶级凭什么要看得起其他的阶级，这么博爱，要跟现在一样夹着尾巴做人这么怂？

政治地位决定社会地位。

就比如，你们现在这些教师，公务员，医生，警察的孝子贤孙们，为什么你们的主人待遇这么好了，你们还这么孝顺，天天抱他们打不平？

无非就是人家的政治地位高。

要在当年，你们比孝顺这些还孝顺工人，农民呢

知乎用户 三目童子 发表

对对对，你说的都对。

知乎用户 伍石闲在深夜​ 发表

对有知识却不肯唱赞歌的，革命小将们从来不缺帽子给他们带上。从右派到公知，以后肯定还会有新的。

臭老九还真有些不一样，那个年代已经不管唱不唱赞歌了，只要有知识，都会被安上这个帽子。

建国 70 多年，知识分子头上啥帽子都没有的时候也就是 80 年代初到 10 年中这 30 多年改革开放的年代了。

知乎用户 白露霜歌 发表

别，公知不配。臭老九有门槛，公知没有。只要会恨国，会舔洋人，会编些德国下水道，日本盘子刷几遍的谣言，就可以入职公知了。

知乎用户 路过 错过 发表

历史摆在那里，否认毫无意义，最好的做法是反思且警惕不再重蹈覆辙。

站在上帝视角来回看历史，似乎都有其必然性。那个年代，受伤害的何止臭老九哦。

知乎用户 滏麇 发表

不是公知，公知还不配成为老九，公知并没有知识，当时被批为老九你得真是知识分子当老师的吧

知乎用户 夏末花未眠​ 发表

把事实说出来就是污蔑？

知乎用户 独立头脑​ 发表

“民盟”、“民进” 等民主党派的成员大多都是值得人们尊敬的 “公知”。

我国大陆地区有八大民主党派，分别是 “民盟 (中国民主同盟)”、“民进 (中国民主促进会)”、“九三学社”、“民建 (中国民主建国会)”、中国致公党、“台盟 (台湾民主自治同盟)”、中国农工民主党和 “民革 (中国国民党革命委员会)”，这些组织的成员大多是知识分子。而各级政协是这些民主党派在各地的成员参政，参与社会公共事务的平台。一名知识分子一旦加入了某一个民主党派，加入了某一个级别的政协，他就不再是只参与他平时所工作的那个工作单位 (比如学校、出版社、媒体) 的事务的“单位知识分子”，而成了参与社会活动和公共事务，兼任了公职、公共职务的公共知识分子；政协委员的职责要求他们不再只充当他们本单位的 “单位知识分子”，而应积极地参与公共事务，做一名合格、尽职的 “公知”。

知乎用户 kezzy​ 发表

开玩笑。。。那会儿哪有公共知识分子？哪会儿连体制外报纸都没有。

臭老九，是指的体制内知识分子。老师、教授啥的。

知乎用户 阿胡拉玛兹达 发表

不是，六，七十年代，公共舆论是被党完全掌握的，没有公共舆论，就谈不上公知。在六，七十年代的臭老九，是在专业领域里被批判的知识分子。

例如，最近曾经刷屏的教科书事件，并不是清美吴勇先发表了什么侮辱先烈或破坏公序良俗的公开言论，大家批判他的是，在教科书插图上包藏祸心，丑化国人形象。这是吴勇的专业领域，按理说，批判应该是美术届的专业人士，而实际上，批判他的人并不都懂美术，而是普通人。

当年的雄文《横扫一切牛鬼蛇神》，对此说的最彻底

知乎用户 古典法师毁灭隆音 发表

你都遇到过什么反智的公知？

知乎用户 穷极一生追求什么 发表

从秦皇焚书坑儒历朝历代对知识分子的打击可以说是史书不绝，可见某些知识分子危害多大

知乎用户 tobecontinued 发表

像巴金这样文革认怂，间接害死老婆，文革后又假惺惺的写什么《随想录》的人连臭老九都不配当，只能是丑老十。真有文人风骨怎么不像老舍一样投湖？所谓文人风骨从古到今就是个笑话。

知乎用户 zyx 发表

臭老九是元朝蒙古人搞出来的，因为他们把职业分成十个等级，教书匠在他们看来没什么用，就定为第九个等级。

所以六七十年代臭老九算不上特殊形势下独创的词汇，公知啥的当时直接用反革命知识分子就行了

知乎用户 呜啦啦 发表

题主，你是真滴坏

公知是什么？就是那种利用信息差，“科学” 地告诉我们，你们这些人，就是比外国人差——不管哪国人哦。

曾经有人天天讲，你去印度、肯尼亚、去卢旺达、去智利、阿根廷会有更好的生活。不是因为别的，是因为这些地方的人绝不贪腐，非常友善，很有公德心！

你敢想象吗？

你以为攻击体制就是公知？呵，什么叫 “建设现代化治理能力治理体系”，这不是在赤裸裸说我们没有现代化治理能力和治理体系吗？这不是对体制最大的攻击吗？这是哪里来的？

现在这帮人怕了，拼命去和别的群体绑定，模糊自己和其他人的界限，想把自己藏起来… 呵，做梦。

知乎用户 星沉大海 发表

本质原因是 “大鸣大放” 的后遗症

他以为提高了 “公知” 的待遇这些 “公知” 就会感激涕零、山呼万岁，结果发现这些人居然不满足于此，所以深感上当，最终发展到《516 通知》。

类似的，苏联也提过” 专家越大越反动 “。

其实这里的专家、臭老九主要指的是人文社科类的，理工科的稍微好一点。

知乎用户 Misaka19090 号 发表

能排的上臭老九的，基本上都是不用住牛棚的

顺带一提，把（不论反动不反动）知识分子叫成臭老九的，多半是真正的臭老九

知乎用户 匿名用户 发表

“老九”们跳湖的，自缢的，割腕的，怎么说也是硬气风骨，公知倒是 “我以我血荐轩辕” 一个证明一下

知乎用户 李广 发表

不是把公知骂成臭老九，而是把所有知识分子（除了在位官员）都骂成臭老九

知乎用户 人不三俗枉少年 发表

你太看不起臭老九了。

你太看得起 “公知” 了。

知乎用户 洛天 发表

当年的臭老九可是正而八经的知识分子，他们是学者，科研人员，教师为主体的有成就的正规学者。

至于公知，你看他们阅历和个人档案就知道，他们本身就是当年闹事的 “红卫兵”。

公知就是一群不学无术，游走在利益最大化的流氓投机分子，哪有时间搞科研课题啊。

知乎用户 小神仙 发表

为什么说是污蔑？

知乎用户 孙必振 发表

以前的知识分子不是现在妖言惑众的公知。而且我们这边下放老师不叫臭老九，叫矮瓜佬，矮瓜就是紫瓜，因为他们都被要去务农种紫瓜改造，而且种出来的紫瓜比普通老农的还要好。

知乎用户 我还真不想骂人 发表

公知也配？

知乎用户 凶悍的大灰狼​ 发表

题主的常识性错误：

1、六七十年代，并没有 “公知” 概念。

2、“臭老九” 指的是知识分子

3、知识分子指的是有文化的人

……

题主也许是不知道 “知识分子” 和“公知”的区别。

题主也许知道 “知识分子” 和“公知”的区别，只是想通过偷换概念，对那个年代的颠倒黑白进行洗白。

题主也许只是习惯性的颠倒黑白。

题主也许只是为了领 50 分而已。

知乎用户 大自然 发表

照这么看来，两弹一星不是外星人给的就是地里挖的，肯定不是知识分子和劳动人民共克时艰研究的

知乎用户 出门气吹雾 发表

刘少奇家中排行第九，在打倒刘少奇的时候，蔑称他为 “臭老九”。

知乎用户 行左实右​ 发表

不要污蔑知识分子！知识分子是知识分子，公知是公知，能一样吗？

公知最为标榜的就是它们的 “独立思考”，可它们只乐于当 CNN、BBC、美联社…… 的复读机。

公知的门槛很低，甚至脑子里有没有知识都无所谓（至少我没看到几个有知识的公知）。只要逢中必反、逢国必恨就能当。

恨国不争是每个公民的权利，但对自己国家的任何事都阴阳怪气，甚至破口大骂；对外国的任何事都无限羡慕，特舔狂舔。这 tm 也敢称自己为 “知识分子”？你也配！！！！！！！！！！！！

知乎用户 知乎用户 Kx5nPw 发表

你猜两弹一星元勋邓老有段时间住在哪

知乎用户 匿名用户 发表

emm。可能我无法理解你的愤怒。

作为一名希望每个人皆有可能的大学生，如果我家里面的亲戚读书不如我的，看不起我了，我其实挺高兴的。

如果他们甚至能做到转头拿起了书本开始啃，就是不服输，就是觉得他们也能读好书，未来比我好，那我要绝对要一百个手拍手叫好。

要知道有时候读书，学习，就是得有一个前提和信心，认为别人没什么了不起，认为自己可以做到，有这个信心然后付出努力去钻研。

比如你和文科生聊理科题目，有些人的反应就是太难了，学不懂。

但你和一些理科生聊，他们的反应是遇见难题像遇见了有趣的游戏。理科生也有遇到难题的时候，但把难题一步步拆解常常是追求智慧的理科生的基操。

所以经常没有人注意到的是，很多时候对于敌人和权威的蔑视和狂妄，不服输不服气，常常是个人探索和进步的动力。

（当然怎么去处理这份狂妄，把他转化为对自身的提高和追求，而不是对知识真理的拒绝，是其实是需要一点慧根。但是好的社会环境和社会引导是否能让更多的人去习得这个狂妄与谦虚把握的度呢？好的社会环境很难构建的。）

可惜的是你现在如果周围的保洁员，保安，扫大街的，农民工，和外卖小哥，其他的大专生，中专生聊过一两句，（不可否认，里面是有不好的，有垃圾，有自尊自傲甚至嘲笑你的。）但绝大多数，都不会对一个一身干净整洁的人抱有敌意，甚至也不会仇视你。他们第一反应都是羡慕你，然后是敬佩你，后面开始觉得你的话有道理。（其实和绝大多数人遇到大佬后会想上去要个签名和合照一个样。）

但这其实是件悲哀的事。倘若说绝大多数人和大佬合照是还有一点变得和大佬一样的上进心。

那么那些人羡慕你，敬仰你，是有很多人是抱着他们觉得学习好知识多已经是他们得不到或者已经做不到的了，他们是已经默认他们没读书知识少只能过苦日子的认命的心态了。

知乎用户 西山绅士 发表

当时 臭老九 是反智

当下 公知 还是反智

————

反智社会最大的危害，就像阿富汗女性做人的权利被无情剥夺一样。。。从人降成了依附的财产，选择的权利没有了

个体的天生权利会受到巨大损害，教训我们的历史书上都写着，人们的心里也记着呢

“当时的右派，大多是臭老九里挑出来的”，这些数量巨大的人们大多不过说了几句真话就成了右派，命运一转而下！

知乎用户 runningX 发表

不一样。

除了扩大化后被冤枉的以外，

虽然都是坏人，都出自于知识分子，都要骑在人民头上，而且有一定继承关系，但是:

被骂的臭老九主要是封建属性极强，要当官老爷骑人民头上;

被骂的公知主要是汉奸属性极强，要做洋人的狗，作为洋人压迫剥削国人的工具骑人民头上。

知乎用户 苏丁 发表

不是，没文化的人把一切有文化的人污蔑成臭老九。那时候还没有公知这个概念。

知乎用户 麦芽虫 发表

没有教员跟他的伙伴们，再多的鲁迅也赶不走反动派

知乎用户 匿名用户 发表

不算是，但两者关系其实还是有的。

自由派公知泛滥本质是受当年移民的那批人影响的，而这批人里就有不少是当初的老九们或者老九们的学生，就比如阎润涛。阎最出名的文章应该就是关于曲啸的那一篇了吧，曲啸的经历和后面被破防的过程实在令人感慨。

所以后来公知有个非常显著的特点，那就是不相信群众，不相信政府。而且大都是文科（老九受伤最重的就是文科）。缺乏一定的理性思考所以往往会妄下很多反智的结论。某种程度上，现在公知做的就是对当年的报复，而且他们也可以理直气壮地用 “矫枉必须过正” 来回怼。

而现在那些受公知伤害的人呢，又几乎用同样的方法来报复公知。只能说历史的伤痛只能靠更长的历史来治愈了。

知乎用户 晓东 发表

那个年代最大的 “公知”，人人拿着他的语录，在生活中，工作中，能用的用，不能用的拐着弯的也要用。

臭老九？？？？？

那个年代，知识分子被批的最主要原因是破四旧。

把公知划到臭老九，借冤假错案来洗。

一不懂公知，二不懂臭老九，三缺基本的历史常识。

知乎用户 郑先生 发表

别给自己脸上贴金了好吗？各位。

还自比钱学森？你们不脸红的吗？你们充其量也就谷中蛟，张东荪这种败类而已。

知乎用户 嘻嘻嘻 发表

有没有可能 公知配不上 “臭老九” 呢？看看现在公知都什么货色，但凡学过历史 经常看国际新闻的初中生都能按着公知打

知乎用户 燥返游李娇大解体 发表

因为中国三千年封建专制统治下，孔老二的所谓 “劳心者治人，劳力者治于人”、“万般皆下品，唯有读书高” 深入人心，所有知识分子总是不由自主的觉得自己比劳动人民高人一等，总觉得所谓 “下面人” 没文化、野蛮，到了劳动人民翻身做主人了，你不是觉得自己高人一等吗？让你做皇帝呢你“书生造反，三年不成”，让你到底层呢，你又看不起，知识分子中谦虚的把自己放在第二位，不谦虚的就以为自己是第一位的老师呢。这么喜欢排座次，那就把你排最后！

最简单的道理，“知识分子” 总是嘴上说却不干，总是看见别人干个啥，自己在旁边叭叭叭的，这不行那不好的，让他干，他又不干了。就像《决裂》里说的：“孔老二没什么了不起的，既不会做工，也不能打粮。” 这种 “臭老九”，没了劳动人民就要饿死，自己不干事，还总觉得自己高人一等，所以让劳动人民痛恨。

马克思主义讲唯物辩证法，一分为二看问题，既然有 “资产阶级知识分子”，也会有 “无产阶级知识分子”，也就是所谓 “劳动知识分子”，他们与劳动人民紧密结合，讴歌劳动人民的伟大创造，这种就不是 “臭老九”，比如郭沫若，还有让劳动人民走上舞台的蓝萍同志。

“你不想当老九，你想当老几？老大？你没那个胆子，老二吧，意淫孔老二罢了”

“从古至今京剧都是帝王将相，才子佳人，为什么不能让劳动人民登上舞台？”

“从古至今都是劳心者治人，劳力者治于人，我说劳动人民地位最高！”

知乎用户 今天地 发表

老舍也是揭露民族苦难的公知，被迫害致死。

学西方美学建筑学的梁林，他们也酷爱中国古代建筑，与诋毁我们古代优秀建筑的大批杠精们作斗争，结局悲惨。

那是一个什么样的年代！

知乎用户 大家好我是丁同学 发表

不是蔑称

是真的会 pd 致死的

知乎用户 热月 发表

公知的确属于臭老九，但是公知们混入知识分子当中拿普通知识分子当挡箭牌。导致了不少错杀，由于当时我们手段有限，不能精准杀敌，造成的

知乎用户 知白 发表

知乎用户 吃瓜群众 发表

还有把孔子被尊称为 “孔老二”

并拆了他的庙，掘了他家的祖坟。

知乎用户 甜潘多拉病毒​ 发表

差不多吧。

不过现在的公知不配 “臭老九” 了。

知乎用户 清扫地球 发表

蚣蜘还想碰瓷那时候的 “臭老九”？别开玩笑了

知乎用户 感恩的心 发表

是的 那些臭老九里包括头扎到湖底的老舍

知乎用户 狼窝里的雪橇犬​ 发表

右畜小作文看入脑了是这样的

知乎用户 安黑西 发表

臭老九。

源于元朝，

不肯跪舔蒙古人，

就是臭老九。

蒙古人让不肯归顺的知识分子，

扫厕所，

住牛棚。

欧洲人说，

撕开一个俄国人

里面就有一个蒙古人。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金