谁是真正的“躺匪”

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

最近,微博上多了个新词儿:唐飞。

一开始我还以为是《武林群侠传》中唐门门主。后来一看不对,原来是玩谐音梗:躺匪

三年来,我们在用简体中文战胜奥密克戎的同时,在民间舆论场也清晰地形成了三大门派:躺平派、清零派和共存派。

放开前,有人骂“西方”躺平;放开后,有人骂“张文宏”们躺匪。在他们看来,放开等于躺平,共存就是躺平。

躺匪嘛,“劫持”大家一同感染,罪大恶极、十恶不赦,当除之而后快。

在封控爱好者们看来,只要一天不用铁皮把自己和别人都封死在小区,就浑身不自在。

一旦政策放开,病例增加,人均38.5℃,他们就说:这下好了吧,你们不是要放开吗?发烧了吧,买不到药了吧,活该了吧,完犊子了吧,没想到你们也有今天吧。

三年了,这些人还没搞清楚啥叫“躺平”,是否该“清零”,以及什么叫“共存”。

**“躺平”**的意思是撒手不管,任由感染发生,也不管附加风险,比如医疗挤兑。

**“清零”**的意思是相信人定胜天,不把病毒赶尽杀绝让它变成益生菌绝不放开。

但**“共存”**到底是啥意思?是我们清楚地知道,科学地讲,“清零”是不可能完成的任务,所以必须面对不可能清零病毒的现实,去寻找一种代价相对最小的与病毒的相处之道。

“共存”显然不是“躺平”,不是撒手不管,更不是鼓励感染。

共存=躺平?

共存不是躺平啊,一封了之才是。

凡事一封了之、一了百了,以为一块铁皮就能解决所有问题,这不是躺平是啥——封控爱好者们不仅仅是躺平,而且是更加名副其实的“躺匪”:其他的病不是病、随意入室消杀、不分情况强制转运;防护服一套,动不动就限制他人人身自由,这不是很符合“匪”的定义吗?

你们失去了权力,很失落是吧?

但是,科学抗疫并非“二极管”:阳级是放开,阴级是封控,你就一开关:啪,封死;啪,放开。

他们是否知道,在封控与放开之间还有个中间状态,叫做:“有准备的放开”和“科学的防控”。

放开不是摆烂,不是撒手不管。放开之前,退烧药准备好了没有,ICU床位装备好了没有,分级诊疗准备好了没有,120准备好了没有。如果没有准备好,赶紧吧!

清零是不可能清零的,但共存也得讲科学。

对于“人形二极管”,我确实无 fuck 可说。

这种不讲逻辑的愚蠢,甚至比强盗还可怕。

意大利经济学家卡罗奇波拉(Carlo M. Cipolla)在他的《蠢人基本定律》中说:

蠢人比强盗更危险。常识告诉我们,聪明的人,无论他们多么有敌意,至少他们的行为是有逻辑性的,因此他们是可预测的。相比之下,蠢人则不然,他们的不确定和不稳定因素会更多,这种微妙的差别使得蠢人比聪明人更让人恐惧。

一个蠢人会无缘无故地,没有任何计划或方案,在最不可能的时间和地点出现给你造成麻烦。你没有理性的方法来判断蠢人是否、何时、如何以及为何出现,因为愚蠢的人的行为不符合理性的规则。

封控爱好者和真正的躺平派(可能叫摆烂派更确切),都是这类蠢人,更可恶的是:

为了证明愚蠢的连续性,他们还喜欢在愚蠢的两极反复横跳。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

既不支持清零也不支持共存,这可能吗?

‍‍ 群里在激辩防疫应当清零还是共存时,平日里很少发言的一位终于忍不住了,说:“这些无休止的争论让人厌倦,你们都同样地极端,同样地看不到具体的人。其实大部分人根本不关心这些,只关心自己的生活能少受些罪,好好过下去。” 他这一说,瞬间激起许多 …

从传染病历史看,清零和共存哪个更合理?

知乎用户 Ivony​ 发表 我觉得这个问题很简单。 从传染病的历史来看,任何传染病都无法被彻底清零,包括天花、霍乱、鼠疫。前阵子不又冒出来一例霍乱么? 但这就像所有人都会死一样,在死之前,你要不要吃饭?要不要运动?要不要治病? 都要,这就 …

如何看待台湾实行与病毒共存?

知乎用户 匿名用户 发表 台湾那边有四家供应商,我们三月份下的订单,到现在都没发货,联系那边工厂,说疫情原因工厂不上班。这是共存还是清零?我也不知道,他们也说不清。 我们美国公司那边只开了仓库,我们这边做好发过去他们再送给代理商。 我们德国 …

为什么现在很少国外疫情的消息了?

知乎用户 Damon DanceForMe 发表 因为很搞笑的一点是,不像 BBC, CNN 之类的媒体记者会到第一线去挖料,国媒是没有能力去国外寻找第一手资料的。国媒要喷,还得是外媒的二手新闻,拿来抄一下截一下,然后再喷。 所以很讽刺,某 …