如何看待韩国成为世界唯一一个总和生育率低于 1.0 的国家？

by , at 17 May 2022, tags : 韩国 生育率 人口 孩子 生育 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 松平信纲 发表

首先纠正两个问题。第一，不是 “为零”，而是 “低于 1”；第二，不是 “出生率”，而是 “总和生育率”（简单来说就是平均每个 15-49 岁的女性生了几个娃）。

然后原报道在中央日报中文网的新闻中心上有：

去年台湾的生育率为 1.06 人、香港为 1.07 人、新加坡 1.14 人、日本 1.42 人，都高于韩国，只有澳门 (0.92 人) 的生育率比韩国低。在经合组织 (OECD) 成员国中，韩国不仅没有达到平均水平(1.68 人)，甚至达不到超低生育率水平(1.3 人)，大幅落后于其他成员国，位列倒数第一。
——韩国总生育率仅为 0.98 全球倒数

可见这个数据是真实的。

那么究竟有什么问题导致生育率下降呢？无非两点——1. 不想生；2. 生不起。前者与社会总体氛围相关（经济越发达，个人生活对生育的依赖性越低）；后者与年轻人所处的环境有关（挣的钱越少，越生不起）。这是全球发达国家的通病，概莫能免。韩国所以如此突出的原因，在于韩国人口在大城市的集中特别突出（首尔人口 1050 万，韩国总人口 5100 万），所以这种现象也就格外极端。比如下面两则旧闻：

韩国劳动社会研究所以统计厅经济活动人口附加调查（2015 年 8 月）为基础分析的资料显示，20 多岁薪金劳动者（348.4 万名）中约有 45.9%（160 万名）属于非正式工。非正式工不仅工作不稳定，工资也较低，只有正式工的一半（49.8%）。从贞爱的事例可以看出，这样的工资水平也不会随着时间逐渐增长。青年很难走上就业、结婚、生育、置办房屋等正常的人生轨道。
——“希望月薪能挣 170 万韩元”

（这条新闻可以和非正规职罢工事件的新闻艾丝蓓恩 Icebane：（代为发布）【译】激进劳工组织为对抗关键劳工政策举行为期一天的罢工对看）

公司职员金某 (34 岁) 大学毕业后一直过着独居生活。工作日下班后，他总是通过点外卖或者去便利店买快餐解决晚饭；休息日里，如果没有外出计划，他也会一直躺在家里玩游戏，消磨时间，几乎不运动。他说，“虽然随着年龄变大，越来越担心身体健康，但身边没有人唠叨，想喝酒、想抽烟，都可以随心所欲”。
…… 比较发现，独居的老年 (60 岁以上) 女性抽烟的概率是其他家庭同龄老年女性的 3.2 倍，独居青年 (19~39 岁) 和老年女性平均一个月喝酒两次以上的概率也达到了其他家庭同龄人的 1.7 倍。
——韩国独居人口健康状况较非独居人口更差

最后，针对本问题下面的中又赢言论简单说几句。

什么 “某些人不要国外凡事坏事就往中国头上套，说这是中国的未来。”

这当然不是中国的未来…… 是中国的过去。

早在 2000 年，东北三省的总和生育率就已经跌破 1，现在分别是 0.74、0.75、0.76。另外京沪的总和生育率分别是 0.70 和 0.73……

知乎用户 鳄鱼 发表

讲一个普通韩国人的生活状态吧，大概就知道为什么了

前几年我去韩国出差，我司韩国分部的同事热情的接待了我们，工作之余带我们吃烤肉喝酒聊天。(确切的说是先吃了一顿烤肉又换了个地方吃炸鸡，我 tm 肚子都快被撑爆了)

几杯酒下肚，熟络起来之后，大家就开始拉家常。韩国人说，他工作非常辛苦，每天都要在办公室待到十点到十一点，然后像现在这样，同事们一起喝酒拉感情，等回到家已经是午夜两点了，第二天还要按时上班。这样很累，但是大家都是这样工作的。

我问他，你所有的时间都用来工作了，那你的家庭生活呢？

他说，他几乎没有家庭生活，他每天午夜回去的时候才能见到老婆，然后两口子说几句话就睡了。

我说，那你孩子怎么办？

他说，大家都没时间带孩子，所以你看我们韩国到处都是托儿所，孩子都交给别人带…… 别人带……

所以，你觉得在这种环境下，生育率怎么高的起来………

此外，这趟韩国之行也让我明白了为什么韩剧全都是一个套路，因为现实中的韩国女人根本见不到她的老公啊，只好在剧里 yy 年轻帅气百依百顺的小鲜肉了。

知乎用户 ichimonji 发表

中日韩三国的出生率就别互相嘲笑了吧 ··· 无非是大哥二哥三哥的区别

现在中国 ZF 不着急是因为人口还是多，等个十年，二十年，等 80 后、90 后开始老了，养老金这盘怎么接，医保压力又是个问题，毕竟年轻的时候攒了一身病，而交的钱肯定不够用，那这坑怎么办？

人口如何增长这问题要长期规划，造人和造航母造飞船是两码事，不是国家砸钱砸生产力就能立马出效果的事情，人可以不生，但不可能不死。

但是对于东亚这些国家（特别是中日韩）的夫妻来说，生娃娃可不是随便的事情，不死也要脱层皮。

房价、教育金、养育费用、医疗费用，加起来的花销都可以买几辆法拉利了。

知乎用户 魔力奥 发表

了不起啊，了不起！

韩国城市化率高达 91%，而且已经很多年了，到今年总和生育率才跌破 1。

台湾省城市化率 85%，早就跌破 1 了。

辽宁省城市化率 68%，2015 年也宣布跌破 1(0.9，现在网上还有当时的报道），后来换个口径不承认了，说比 1 还是高那么一丢丢，不过也就一丢丢，掉下来早晚的事。

中国平均，现在比 1 高一截，可是中国城市化率才 59%。记住，城市化越高，生育率越低，这是全世界定律，地广人稀爱生活如巴西，也不能例外。中国敢说能把 1 的总和生育率坚持到 91% 的城市化率嘛？我看能不能撑到 70% 的时候都难说。

所以，真诚地说，韩国尽力了，少生不怪他。超高城市化加 500 人口密度加东亚不生圈核心区，坚持到现在真的很了不起了。光荣！

知乎用户 我先吃了 发表

又在一次让我们见识到了寡头不加以限制，会把社会吃成什么样子。刚看了一些街头采访的视频，韩国年轻人的担忧其实和我们的很像，养孩子很贵，生了孩子以后花销多，女性不好再就业。我们看到这个新闻，真应该想想，我们的社会应该怎么办？

以及，个人认为，因为经济压力不敢生孩子，本质是个阶级矛盾，并不是性别矛盾，然而在微博上我又看到了大批挑起性别对立的人，这让我陷入了沉思。

知乎用户 闰土猹迅 发表

《寡人之于国也》，请

知乎用户 知乎用户 uY51t4 发表

现在新闻标题真给力嗷。人家生育率是 0.98，你就给四舍五舍成 0 了。

抛开标题党不谈，东亚三国不都这尿性吗？之前笑日本老龄化，现在笑韩国低生育。哎，乌鸦落在老母猪上，光看见别人黑。那咱要不说说中国老龄化、低生育呢？

下面有请曹丰泽曹大佐为我们发表 226 演讲。曹桑，多座，要洛西库！

PS：我感觉中国最后的生育堡垒可能就是山东。我的高中同学，好几个生三胎、四胎的。人家也不是你们想象中的 “低素质人口生育机器”，都是受过高等教育、生活体面的正经人。

当然，橘生淮南，离开山东去外地的，没见生这么多的。甚至结不结婚都不一定。

知乎用户 岛主 发表

未满十八岁禁止观看！

未满十八岁禁止观看！

未满十八岁禁止观看！

黑体加粗倾斜警告！

长文预警！

宁南山于 2018 年年末写过一篇文章，现在看是从经济发展和产业升级方面回答了这个问题，或者说给出了人口问题的深层次原因。

现在贴过来，奇文共赏之。

中国复兴之路，肯定是不太好走的，这个周即使是力图降温，但是仍然产生很大影响的华为事件就是个例子。这一篇本来想写华为的，但是很遗憾发不出来，那我就写下，中国的技术和产业升级，对于普通中国老百姓，乃至东亚老百姓的意义。

我们在各方面的进步，尤其是技术和产业方面的进步，

除了推动中国走向复兴之外，还很有可能产生一个副产品，那就是打破残酷的东亚地狱模式，真正的提高十几亿东亚人民的生活水平。

我个人去国外，有个很明显的感觉，欧洲澳大利亚等白人发达国家，生活真心放松，没事 coffee break, 下午四五点就下班非常正常，整个社会处于放松的状态。

而东亚国家，即使是已经发达起来的日本，韩国，新加坡，乃至于已经算是比较发达的中国城市，如香港。却无一例外都是高度辛苦，长时间读书，长时间加班，

东亚人的聪明和勤奋，是全世界公认的，

中国人，朝鲜人，韩国人，日本人，都是类似的，工作起来非常玩命，智商也很高。

但中日韩东亚三国，可以说都是地狱模式，

东亚人从幼儿园开始就要参与残酷的竞争，每天游走于各种英语培训，课外班，数学物理补习班之类，早早的戴上了眼镜。

一路要面临极高的淘汰率考入好的高中，考入一个不错的大学，

而到了工作之后也没有办法停下来，加班加点的工作是常态，生活压力感觉巨大，以至于不敢生孩子。

东亚国家中最先崛起，也是目前最为发达的日本，

日本人的勤奋全世界公认，日本人从小到大也要面临辛苦读书，努力工作，但是却出现了人均 GDP 不进反退的情况，人均从 1995 年巅峰时期的世界第三，一步步跌落到现在的全球第二十多位。

而在过去的 20 年，人均 GDP 逐渐反超日本的 20 个左右的国家，以欧洲国家为主，很难说比日本人更勤奋，相反他们的生活氛围比日本可是轻松多了，但是居然人均 GDP 却一个个超过日本，经济增长率反而高于日本。

懒人的经济增长，居然超过了勤奋的人经济增长，这一定是哪里出了问题。

东亚人民如此的勤奋，最终却又总是陷入低生育率的怪圈，不愿意生孩子，造成社会老龄化，老龄化又大大的抵消了勤奋工作带来的工作成果增加，年轻人的工作成果被老龄化吞噬，并没有被用于社会发展和薪资提高，形成恶性循环。

这个规律不只是出现在日本，也不只是出现在韩国，中国台湾，中国香港，乃至于现在还没有跨入发达经济体的中国大陆都出现了这个现象，朝着极度老龄化的方向狂奔。

我们都说这是因为东亚地少人多，

人均资源不足，导致虽然大家都很勤奋，最后争抢到的资源却很少。

其实不然，北美 + 西欧 + 澳新发达国家加起来可是有七八亿人，不算中国大陆的话，远远超过日本 + 四小龙的人口。

要说自然资源，欧洲也一样依赖自然资源进口，

天然气要从俄罗斯进口，石油要从中东进口，铁矿石要从巴西进口。

另外其实自然资源没有那么值钱，自然资源种类很多，但是真正值钱的却很少，

全球值钱的自然资源，主要是石油，天然气和铁矿石三大类。而全球能够依靠自然资源致富的国家，人口上限就是两三千万，

比如挪威，澳大利亚，沙特，加拿大，卡塔尔，科威特等等。

人口再多，比如俄罗斯一亿多人，石油天然气都很丰富，产量也高，但是依然不是富裕国家。

东亚地狱模式，一个来自于产业的狭窄性，一个来自于支出结构的不合理性。

真正值钱的资源是人力资源，而人力资源又依赖于教育和产业才能变现，

没有教育，人口就无法变成人力资源，没有产业，人力资源就没有用武之地，就只能在有限的几个产业里面高烈度竞争，极大的降低效率，导致累死累活最后获得的却不成比例。

东亚毫无疑问，由于都非常重视教育，人口都会转化为人力资源，因此在人力资源部分是相当丰富的，而且素质很高，遵守纪律，犯罪率低，勤奋认真。

但是人力资源赖以变现的产业方面，却出现了东亚经济体产业高度同质化的特点，

如果你看下中国大陆，中国台湾，韩国，日本的相关产业，会发现相似度非常高，

高度拥挤在相同的几个赛道进行竞争，独特的赛道很少。

仿佛有一只看不见的手，把东亚国家死死的按在这几个赛道上。

是什么限制了亚洲的产业发展？我们先从现象来观察。

第一个是天赋弱势的限制

欧美澳新都是大农业国家，

日本和四小龙由于缺乏大农业发展的空间，在先天上就处于弱势，

如果看全球农业化工巨头，基本都是欧美企业。

2018 年 10 月，英国农化资讯商 Agrow 公布 2018 年度全球农化公司二十强名单。

瑞士先正达以 92.44 亿美元的 2017 财年销售额蝉联榜首，

德国拜耳作物科学以 87.13 亿美元居第二，

德国巴斯夫 67.04 亿美元居第三，

美国陶氏杜邦以 61 亿美元紧随其后居第四。

美国孟山都 37.27 亿美元排名全球第五。

以色列安道麦 32.59 亿美元排名全球第六。

美国富美实 25.31 亿美元排名世界第七

日本住友化学 24.87 亿美元世界第八

印度 UPL 以 22.96 亿美元世界第九

澳大利亚钮发姆世界 22.34 亿美元世界第十

美国 Arysta lifescience 18.97 亿美元世界第十一。

可以看到 2018 年的全球十强里面，只有一个日本的住友化学排在世界第八，其营收规模处于绝对劣势，和日本的世界经济大国地位极不相称。日本和韩国由于没有国土纵深，在大农业方面处于劣势，连带着农业相关的技术也落后于欧美。

相比之下，可以说东亚农化产品崛起的唯一希望来自中国，

上面的 10 强榜单里面，

排名第一的先正达和排名第六的安道麦都已经被中国化工集团收购了，

当然中国也花费不菲，购买两家公司共计耗资差不多 460 亿美元，

其中 2017 年 6 月完成的对先正达的收购耗资 430 亿美元，这家公司是全球第一大农药公司和全球第三大种子公司，如下图 2017 年的全球种子业公司十强，先正达排第三位，

我国另外一家隆平高科排在世界第九位。

2011 年 10 月，安道麦被中国化工集团公司以 14.4 亿美元收购 60% 股份，2016 年 9 月，其余 40% 股份也被中国化工以 14 亿美元收购

GDP 有什么用？或者说钱有什么用？至少可以买到全球第一和第六的农化产品公司。

另外值得注意的是，排名世界第九的印度 UPL 正在收购排名世界第 11 的 Arysta lifescience，印度也能拥有全球前十的农化巨头，可见天赋的重要性。

在这全球 11 强之外，就是中国公司刷榜了。

全球第 12 是中国的颖泰生物，全球第 13 是山东潍坊润丰，

全球第 14 是南京红太阳，全球第 16 是乐山福华通达

全球第 17 是江苏扬农，全球第 20 位是江苏辉丰

也就是全球农化 20 强企业中，有 8 家是中国企业或隶属于中国企业。

可以说，如果没有中国的存在，全球农化基本就是欧美控制的市场，日本和四小龙在天赋上无法和欧美竞争。

农业只是一方面，日本和四小龙天赋的弱势还体现在油气资源开采上，

由于本身就缺乏油气资源，尤其是陆上石油资源缺乏，因此在技术积累上远远不如欧美。

全球最大最先进的油服公司巨头，基本都是欧美公司。

油服公司是干什么的？他们提供油气层勘探，钻井机械设备，油田工程建造，石油软件等各种产品和服务。这是高利润，高薪资的产业。

以 2016 年的营收为例，全球排名 10 强：

美国斯伦贝谢世界第一，这是一家世界五百强的企业，在美国《财富》杂志的世界五百强企业里面排第 386 位，2017 年营收高达 304.4 亿美元。

美国 BHGE 世界第二，该公司由前世界第三大油服贝克休斯和通用电气（GE）旗下的 GE 油气合并组建。

美国哈里伯顿世界第三，可以看到美国三强霸占了全球前三位。

英国 TechnipFMC 世界第四，该公司由法国 Technip 和美国 FMC 两家公司在 2017 年合并

意大利 Saipem 油服世界第五，英国派特法世界第六

美国国民油井世界第七，中国石化油服世界第八

瑞士威德福世界第九，瑞士越洋钻探世界第十

我们可以看到，在这个高技术的产业里面，日本和四小龙无一进入全球前十，同样的，也只有中国大陆凭借国力能够有唯一一家上榜企业中国石化油服，其余九家全部都是欧美企业。

全球油气开采，是个非常广阔的市场，从中东，到非洲，到拉美，到北欧，世界各地有大量的油田和气田，从勘探，油气装备到钻井服务，石油软件等，这么广大的市场，

美国占据了绝对领先的位置，而欧洲国家也在中东非洲这样的传统有影响力的市场大赚特赚。

全球油气资源市场，我们就以 2018 年 7 月，中国石油东方地球物理勘探有限责任公司 (BGP) 与阿布扎比国家石油公司 (ADNOC) 签署的海上和陆上三维采集合同为例，该合同金额高达 16 亿美元，也是全球物探行业有史以来三维采集作业涉及金额最大的一笔合同。

我们也可以一窥，仅仅是石油的物理勘探这一个环节，都可以带来丰厚的回报。

第二个是欧美，主要是美国的政治性压制。

最为典型的就是亚洲的军事工业，军工也是高技术高利润产业，

我们都知道，以色列是军工科技发达的国家，但是其实以色列工业能力总体实力有日韩强吗？当然不如。但是日韩这样的国家，本土就有美国驻军，军队的指挥权也在美军手里，

在发展军事武器技术方面，要受到美国的严格控制。

中国倒是不受控制，但是已经被欧美禁运了三十年，事实上也是受到压制。

中国向国外出口武器，就会受到美国的干扰，最为典型的就是对土耳其的军售。

从军工产业出口就可以很明显的看出来，

瑞典斯德哥尔摩和平研究院发布的 2013-2017 年全球武器贸易状况研究报告，这五年的全球武器出口金额十强为：美国，俄罗斯，法国，德国，中国，英国，西班牙，以色列，意大利，荷兰。

作为全球制造业十强国家的日本和韩国都没有进入世界前十名。

不只是东亚国家从军事技术中赚钱受到压制，

同时更为重要的：军事技术是民用技术的核心来源之一。

我们今天每天都在使用的无线通信技术，就是来源于战争。

1940 年摩托罗拉接到美国军方的合同，要求开发一种电池供电的无线通信便携式设备，摩托罗拉因此研发出来 SCR-300 无线通信设备，并且在 1942 年春天通过了测试，整个二战期间生产了大约 5 万部。这也是世界上最早的实用化的无线通信设备之一，通信距离达到 3 英里（4.8 公里），被美军士兵称为”walkie talkie” 如下图：

![](data:image/svg+xml;utf8,)

![](data:image/svg+xml;utf8,)

摩托还开发出了另外一款通信距离更短的通信设备 SCR-536，1941 年 7 月量产，

重量只有 2 公斤多，通信距离根据环境的不同而不同，有遮挡时通信距离只有几百英尺，开阔地可以达到一英里，水上甚至可以达到 3 英里。

“The rangeof the unit varied with terrain; from a few hundred feet, to approximately onemile over land, and 3 miles over water”

这也是世界上第一种真正的大规模使用的手持无线通信设备，被成为 “handie talkie”

![](data:image/svg+xml;utf8,)

不过谁能想到，今天全球移动通信设备已经成为了一个庞大的产业，而网络侧设备的老大还是中国公司呢？

无线通信设备和手机只是一个例子而已，

我们今天广泛使用的 GPS，以及今年在迅速组网的北斗全球卫星导航系统也是来源于军用技术。发射这些卫星使用的火箭，最早技术来源是导弹技术的发展。

全球范围来看，技术和产业有两个驱动因素，

一个是商业和市场驱动，一个是军工技术因素驱动

因此商业市场和军事科技发展是一个国家技术发展的两个核心来源之一。

为什么这样讲，因为技术发展取决于资金和人才的投入，

美国今年通过的 2019 年的军事总预算约为 6746 亿美元，其中有 1457 亿美元的经费用于美军采购与升级新装备之用，这相当于造就了一个差不多 1500 亿美元的市场，可以极大的驱动军工公司进行技术研发，更为重要的是，由于军事领域是对抗性质，因此军工技术强调打赢的重要性，更为强调技术的先进性和实用性，成本则是次要考虑因素，因此主要推动的是挑战极限的高精尖技术的发展。

而这些价格昂贵的高精尖技术，在得到应用之后成本一般会随着技术不断完善而不断降低，

得以逐渐具备进入民用市场的条件，又可以早就一个很大的产业。

美国保持超高军费，其实是保持其军事科技的高度领先性，同时也是保持其民用技术的一个重要来源，促进新产业的发展。

而商业公司的技术研发存在两个局限性，

一个是商业公司生存和挣钱是第一位，如果没有市场，是不会投入太多资金进行相关技术研发，不然意味着投入打了水漂。

一个是商业公司的技术研发更多的需要考虑成本因素，要考虑市场的购买力和接受度，

商业公司开发的技术，绝对不是越先进越好，而是在领先某个比例的时候才能利润最大化。不会像军用技术那样，要以技术领先为目标。

因此军用技术的发展，可以和商业驱动的技术发展形成双轮关系。

美国除了直接用于购买装备的接近 1500 亿美元以外，

其他的各种军用支出也同样大大的刺激了技术的发展，比如战场救护，用于伤残士兵的康复支出，也促进了包括假肢在内的技术发展，同样也让并非在战场上失去双腿的残疾人士受益。

东亚地区，韩国人打输了朝鲜战争，日本人打输了二战，其代价就是被美军占领，今天被种种限制。这就是不能独立自主需要付出的代价。

政治性的压制不只是体现在军工产业，限制东亚国家的技术来源，也同样体现在市场方面，

由于日本和四小龙本身的市场体量很小，而欧美市场占了全球 50% 以上，尤其是中高端产品份额比例更高，造成对欧美有极大的依赖，也经不起对方的制裁打击。所以在和对方博弈的过程中处于天然的弱势。

全球民用航空市场，尤其是干线客机市场都被波音和空客占据，

这也是一个高利润高薪资的大市场，实际上，2017 年中国从美国进口的前三大产品就是大豆，飞机和汽车。

本来就是高投入门槛和高技术门槛，如果不能从市场获取收益，那么可以说风险极高。所以要收回投资，就必须要进入欧美的庞大市场，但是这样又是真的动了别人的奶酪，欧美绝不会放任自己的支柱产业被冲击

日韩在这方面，都不具备挑战的能力，能够做支线飞机就算不错了，日本现在就在研发支线客机 MRJ，搞了十几年了至今也没有量产，干线客机的研制计划更是遥遥无期。

中国在这方面，显然情况要好得多，中国不只是军事工业发展不受限制的独立自主国家，同时也拥有巨大的市场，这就是一张牌，诚然我国大飞机发展会影响波音和空客，

但至少我国具备和欧美讨价还价的能力，如果欧美以后以种种理由拒绝中国大飞机进入欧美市场，那么相应的他们的大飞机想进入中国市场就困难了。

产业的发展，从来都和政治因素高度关联，美国今年不断针对中国高科技企业进行各种制裁和打击就是典型的例证。

为什么美国不断游说其西方盟友不要用华为的 5G 设备？其实也是政治性因素打压。

第三个是对亚洲公司的资本性收益

也就是除了亚洲国家因为天赋较弱发展不起来的产业，

除了通过政治性因素限制亚洲发展的产业，

还通过资本的力量对亚洲优势产业的发展成果进行获取。

这方面中日韩以及中国台湾，都有很多这样的例子，这也是后发国家的天然劣势。

2017 年，日本第一大集成电路公司东芝半导体，就被美国贝恩资本主导的收购联盟以 180 亿美元收购，贝恩资本成为东芝半导体的第一大股东。

其实东芝半导体是非常赚钱的业务，这两年存储器是暴利，日本人卖掉真的是很可惜，尽管东芝集团仍然保留了经营控制权。

韩国的中流砥柱三星电子，下图为其官网上的，2018 年第三季度的股权结构，普通股外国投资者占比高达 52%，对股票分红具有优先权利的优先股外国投资者占比高达 81%

https://www.samsung.com/global/ir/stock-information/ownership-structure/

这对韩国人来说，是有点郁闷的，

三星电子是韩国市值最高的公司，占到了整个股市市值差不多 20% 的份额，如果三星发展的不好，那么韩国整个国家的经济发展都会受到影响。

如果三星发展的好，那么市值上涨带来的收益和分红，大量被外国投资者获取，实际上是通过资本分享了韩国人的劳动所得。

我们再来看看台湾台积电的股权结构

http://www.tsmc.com/download/ir/annualReports/2017/chinese/pdf/2017_tsmc_ar_c_ch4.pdf

在 2017 年的财报里面，截止到 2017 年 7 月 2 日，外国机构和外国人持股占比高达 79.67%。

下图为台积电的前十大股东

值得注意的是，2017 年台积电分红为每股 8 元新台币，总共分红高达 2074.4 亿新台币（466 亿人民币，汇率 4.45）。而 2017 年台积电的营业收入总额为 9774.4 亿新台币，分红占了营收的差不多 21.2%，外资获取了巨大的收益。

而对应的，台积电到 2017 年底员工总数为 4.8 万人，工程师号称人均年薪 200 万新台币，即使全部按照工程师计算，员工酬劳总共为 960 亿新台币，

可以说和外资的收益的比例是不太合适的。

后发国家在发展产业的时候，天然的缺乏资金，因此先发国家理所当然的手握巨大的资本优势，对后来者的优势产业进行投资，可以获取巨额的利润，只要其不退出，就可以永久的分享其劳动成果，其实我认为永久分享机制是不合理的，应该有退出机制。

中国在这方面，相对的情况要好的多，

中国的核心制造业企业，华为，中兴，京东方，中国中车，上汽集团，吉利汽车，OPPO, VIVO，格力，美的，中核集团，中广核，海康威视，大疆，航天科技，航天科工，中国兵装，中船重工，紫光集团等等，都不存在外资占据大部分股权的情况。

但是中国也有类似的情况，主要是在互联网公司领域，

外资占据大部分股权，也发生在 BAT 这样的互联网公司，

这是因为十几年前中国缺乏资本和融资机制所致，

最近几年新崛起的互联网公司，此种情况已经大大改变。

例如今日头条，滴滴出行，美团外卖等等，股权结构内外资比例要相对 BAT 优化的多。

以滴滴出行为例，就有中国平安，中国人寿，中投公司等国家队投资。

另外就是通过国家的力量出手，改变公司股权结构，最为典型的就是蚂蚁金服，

中国利用金融安全的力量，促成支付宝从阿里剥离，拥有支付宝的蚂蚁金服成为一家独立的公司，最大的两个股东是两家杭州的公司，由马云控制，第三大股东是中国的社保基金。

作为剥离的补偿，蚂蚁金服每年把一定比例的利润共享给阿里巴巴，直到蚂蚁金服上市。

另外就是中国互联网的繁荣，也大大的提高了互联网企业员工们的工资，目前年薪 50-100 万元，已经成为国内一线互联网企业的常见薪酬，客观上也提高了财富流向中国员工的比例。

但是不管怎么样，外资从中国互联网企业获取的收益，仍然是非常可观的。

不管是雅虎，还是软银，都从出售阿里股票中获得了超高的回报。软银就在 2018 年 5 月 31 日宣布出售一小部分阿里的股票，价值就高达 80 亿美元，即使出售之后，软银仍然是阿里的第一大股东。

第四个：东亚目前技术和设计能力不够的产业

除了以上的几个原因，还有是整个东亚还没有能力做起来的产业，

一个是奢侈品产业，想买各种奢侈品还是要去欧洲买，日用消费品这一块，其实是非常大的市场，带来的不只是产品的消费，同时也带动了旅游等其他的各种消费

一个是制药产业和医疗器械，

2017 年全球前十五大制药企业没有一家来自东亚，

同时医疗器械部分，这也是个超级大市场，主导权依然牢牢掌握在欧美手里，

下图是 Qmed 发布的 2018 年全球医疗器械公司 TOP100，

全球第一美敦力，全球第二的强生是美国公司，

全球第三费森尤斯是德国公司。

第 4-10 位的 GE, 飞利浦，西门子，康德乐，雅培，史赛克，BD 也都是欧美公司。

实际上全球前 15 位的医疗器械公司都来自欧美。

日本的医疗器械公司，佳能，奥林巴斯医疗等，主要集中影像医疗这一块，本质上也是电子技术的延伸，总体实力上也无法和欧美相比。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

一个是高端汽车产业，虽然日本韩国都是世界汽车强国，但是各种豪车品牌仍然主要集中在欧洲地区。

我们就以德国的宝马集团为例，

该公司 2017 年销售额为 1112 亿美元，但是其全球汽车销量仅为 246.35 万辆

日本丰田公司 2017 年销售额 2651.72 亿美元，其全球汽车销量大约为 1050 万辆左右。

倘若不考虑其他业务的因素，简单粗暴的相除，宝马均价高出了 78%

类似的还有旗下有奔驰品牌的戴姆勒集团，尽管其 2017 年全球汽车销量只有 330 万辆，但是其集团销售额能够到 1852 亿美元。

我们再对比下韩系车，就更明显了，现代集团 2017 年全球汽车销量为 725 万辆，但是销售额只有 852.6 亿美元，简单粗暴的计算单车均价，只有戴姆勒的四分之一不到。

另外就是半导体产业，日本的半导体产业曾经称霸世界，但是目前已经逐步衰落，全球十强只剩下东芝一家，但是东芝半导体目前也已经出售。

东亚的半导体产业，高度的集中在存储器，手机处理器和 CMOS 传感器三大领域。其中 CMOS 图像传感器，目前全球三强都是东亚公司，日本索尼，韩国三星，中国豪威科技。

芯片可以分为数字芯片和模拟芯片，

东亚国家占据世界优势地位的存储器（三星，海力士，东芝，南亚科等）属于数字芯片，

多说一句，存储器现在某种意义上，已经是韩国的中流砥柱产业了，每年为韩国带来数百亿美元的产值，三星电子 2017 年净利润 42.19 兆韩元（约合 394.6 亿美元），同比增长 85.7%。一年增加了差不多 180 亿美元的净利润，这其中增长基本是来自半导体业务，其实就是存储器。

180 亿美元，这已经是韩国 GDP 的 1% 还多了。

另外有海思，展锐，三星和联发科的手机处理器，也属于数字芯片领域。

但在数字芯片的其他领域就很落后，最为典型的是英特尔的桌面 CPU 等，东亚国家基本没有存在感。

而在模拟芯片领域，东亚就处于绝对落后的位置。

根据 IC insight 2017 年公布的全球十大模拟芯片厂家，美国有六家，欧洲有三家，只有日本的瑞萨排在世界第十位。

世界前三是美国的德州仪器，ADI，skyworks，接下来是英飞凌，意法半导体，恩智浦等

以上四个原因，造成了东亚国家在产业发展方面局限于电子产业等几个有限的赛道，整个东亚的精英只能局限在有限的几个大产业里面互相竞争，高端和高薪就业机会就那么多，必须要一路过关斩将进入大公司，这就造成了东亚精英的痛苦。

东亚产业升级的最大希望，还是来自于中国，

不管是现有的欧美占优势的赛道例如大飞机，半导体，医疗器械，制药，油气勘探开采和装备制造，军工武器制造，航天产业（空间站，卫星导航系统），企业 IT 产品，互联网公司等，

还是新的赛道领域例如 5G，云计算，人工智能，物联网，新能源汽车等等，中国几乎没有遗漏的领域。

众多新兴产业的崛起，能够带来大量新的高薪岗位，

过去十几年中国最为明显的变化，就是产生了程序员这个高薪的群体，数量已经达到上百万人，极大的增加了中国中产的数量。

再以芯片设计为例，2018 年中国的芯片设计行业从业人员就达到了 16 万人左右，而去年同期仅为 14 万人，一年的时间增加了 2 万个岗位，

我今年就曾经接到过不同的粉丝投稿，都是硕士应届生，拿到的深圳和南京的两家不同的国内机器人公司的 offer，起薪都在 20 万人民币左右，这就是国产机器人发展带来的好处。

制造业的高薪岗位增加了，这同时又会带动服务业（金融，旅游，餐饮，交通，教育）等领域的高薪岗位增加。

整个社会的高薪岗位供给增加，选择变多，可以降低竞争的烈度，减少不必要的内耗。

这是很简单的，

三个人争抢一个高薪职位，三个人都付出 10 分的努力，最终只有 1 个人如愿，另外两个人的努力被浪费。三个人争抢两个高薪职位，三个人都付出 10 分的努力，最终 2 个人如愿，只有 1 个人的努力被浪费。

我大学毕业的时候，北二外的一个同学就告诉我，他们学校学日语的很好找工作，其实很多平时学习并不怎么努力，成绩很差的都找到了，所以供求关系能够改变和影响人的辛苦程度。

高薪岗位变多，中产阶级阶层扩大，对服务业的需求大大提升，同时也会带来底层的收入上升，让 “没有那么努力” 也能有个说的过去的出路。

我在之前的文章里面写过，现在美团外卖之类，一个毫无学历和技能的健康人，在深圳送美团外卖拿到一个月七八千人民币也并不困难，这个收入绝对小康有余，这实际上比起以前在底层只能选择富士康，货车司机之类就是一种进步。

打破东亚模式，除了最为核心的多开辟新赛道开源之外，

还需要在其他方面进行调整，这个东亚国家情况又有所不同，

例如东亚国家的全球最低生育率，也是造成东亚地狱模式的原因之一，

而地狱模式由于工作占用劳动者大量的时间，无精力照顾小孩和家庭，又会反过来降低生育率。

以日本为例，日本已婚家庭的生育率并不低，大量的两到三个小孩，

日本家庭很多一户建，居住面积并不小，房价现在低迷，并且日本的小孩教育成本也不高，日本的总体生育率低是因为大量的日本人终身未婚，四分之一的日本男子到 50 岁还从未结婚，这跟日本特殊的男性养家，女性全职主妇文化有关，也和日本的企业雇佣制度（正式工，非正式工）有关，

结不起婚就干脆不结婚，同时也是产业升级停滞，低薪和不涨薪岗位增多所致。

韩国的生育率也是超低，整个国家只有几个有限的财阀，韩国年轻人要想进入这些大公司工作，竞争高度激烈，除此之外其他好的出路不多。

韩国作为一个人口超过 5000 万的世界人口大国，2017 年仅仅有 35.7 万名婴儿出生，创下历史新低，

媒体《朝鲜日报》在 2018 年 9 月 3 日发布首尔国立大学开展的人口研究。预测 2018 年韩国生育率将再次创下历史新低，首次低于 1，为 0.96。

中国生育率低，则不是因为不婚的人太多，

而是已婚家庭本来就生育率低，这又关系到房价，教育成本的问题，这个已经说过很多次了，

居住面积的狭小，房子和学校绑定，幼儿园学费和减负等带来的教育成本的高昂，负担重，幼托机构稀少而昂贵，以及长期计划生育因素等，这些都是降低生育率的重要原因。

其他还有东亚文化的因素，比如都在美国，美国华裔的生育率就是 1.6，显著的低于其他族裔，这跟重视孩子教育投入，导致养育成本升高也有很大关系，但尽管如此，1.6 的生育率也已经比东亚地区好很多了，可见发展才是核心。

东亚都是后发国家，要想赶上欧美，

选择这种地狱模式是在短时间内迎头赶上的最高效率的做法，

这也是全球除了西方之外，只有东亚不断的在缩短和西方发展水平的原因。

但是日本和四小龙，因为体量原因，始终无法在欧美的高端领域实现全面突破，无法在源头上实现突破。东亚的日本，中国台湾，中国香港等，都出现了经济发展缓慢停滞的现象，竞争激烈的态势没有改变，又降低了生育率。

韩国虽然近年发展还算迅猛，但是其超低的生育率也是一颗炸弹，且韩国的经济发展现状高度的依赖存储器等少数几个产业，这也是很危险的。

对于东亚来说，中国可以说就是最后的希望，我们联想起这个周美国对于华为的打击，也可以体会到，你想抢夺欧美的高端产业份额，他们的反应是什么样。但是这条路我们没得选，只能继续走下去，哪怕是可能面临损失惨重的打击。

如果不能实现产业突破，只能在现有产业里面打转转，经济停滞无法赶超欧美，无法把蛋糕做大。人其实是有极限的，即使是文化上最为勤奋的东亚人也是这样，

长期无法实现产业突破，人持续的处于高度竞争激烈的环境却又无法得到相应的收入增长，整个经济体的长期效率反而会降低。

薪资 20 年不涨的日本，台湾，香港等都是这样，产业无法突破，

经济发展缓慢又深陷老龄化危机。

而作为后发国家，如果不能保持勤奋的工作和一定的竞争强度，又不可能实现短期内对先发国家的追赶。

作为最后的希望，如果中国在产业升级这条路上走通了，也是对中国台湾，韩国，日本有好处的，

不管是台湾人，韩国人还是日本人，都大量在中国大陆工作，同时中国大陆游客也是这些地区的越来越重要的财富来源。

这是 “邻国原理”，一个国家最大的贸易伙伴，最大的游客来源，往往都是邻国，邻国如果先进富裕，又会大大带动本国的发展，这是在全球普遍存在的现象。

当东亚人发现，全球的中高端产业大量逐渐转移到东亚尤其是中国之后，由于产业资源的增多，整个社会不再需要超高竞争烈度，而是逐渐回归到勤奋工作但是又符合人性的最佳平衡点，这样才有可能走上可持续发展的道路。

中国的发展与打破东亚地狱模式

原文来自宁南山公众号，是我最爱的博主之一，侵删。

知乎用户 丁一帆 发表

真是搞笑，明明青年失业率高的一笔，还想让青年生孩子给自己养老，我看财阀生光刻机给自己养老比生孩子靠谱

以下为引用

据政府统计，7 月韩国 15 岁到 29 岁的年轻人失业率为 9.8%。但这一数字不包括打零工者和临时工，并不能真实反映韩国当前紧张的就业市场。根据韩国统计局提供的补充数据，考虑到每周工作不足 36 小时且想换工作的人以及季度性上班的人群，年轻人的失业率应该为 23.8%。若失业率为 9.8%，韩国青年的失业人数为 43.5 万，而 23.8% 的统计表明这一人数介于 105 万到 121 万之间。

韩国的造船业现在不景气，韩国的电子产业正在被蚕食，韩国的重工业出口少，韩国的汽车业？现在中国自己的汽车都掉了 30%，是在想 peach

韩国人生育率第一次触底是 03 年，97 危机导致失业极高，电子竞技当支柱产业发展

大哥别笑二哥，看 2021 年中国会不会掉到 1100，没掉到在笑话棒子不迟

再补充一下，为什么东亚内卷区会形成？

东亚本质上是只能出口劳动力的地方，劳动力实际上是非常不稀缺的，要出口劳动力就必须对自己的劳动力进行贬值——不贬值就饿死。而贬值的后果就是提供劳动力的费拉们被剥削的更惨。

然后呢，培养劳动力是需要花真金白银的，本质上三国都在做同样的东西：就是把宝贵的劳动力贱卖出去，不然就要饿死。这样可以显著的看出来，劳动力在三国的剥削程度远远高于其他地区。因为劳动力在出口的时候收到了两次剥削：第一次是国际贸易商，第二次是本国资本家。而培养一个劳动力是不能打折的。所以劳动力的再生产实际上非常困难，这就是东亚内卷区的本质。

如果可以把自己的劳动力卖给自己人消费，内卷就会减轻：霓虹就是这么做的。而棒子显然无法做到，一方面棒子需求的大量必需品都得进口，第二棒子产出的大部分用品他们无法消费：三丧一年产出 3000 万部手机，棒子有能力消费那么多手机么。

所以内卷减轻有两个办法：减轻对外依赖度，或者昭和维新。减少人口就是降低对外依赖度。至于昭和维新，费拉不堪的三国人民是万万不敢的。

知乎用户 燃然​ 发表

先来听听韩国人他们自己怎么看待的吧。

前段时间看过很多关于韩国人口负增长的报道。

韩国国际广播电台 (KBS) 报道，3 年前，韩国统计厅曾预测韩国人口将从 2029 年开始减少，此次将预计时间提前了 10 年。

目前，韩国总和生育率全球最低，仅为 0.98。即便外国人移民韩国，韩国总人口也将从 2028 年开始减少，这一时间也比原预测提前 3 年。预计到 2067 年，韩国总人口或跌至 4000 万以下，到 2098 年或减少至目前的一半 2550 万人。

报道指出，在快速步入老龄化社会的情况下，到 2067 年，韩国每 100 名劳动人口要抚养的人口将从 2017 年的 37 人增加到 120 人。

报道进一步称，“人口悬崖” 将导致经济增速下滑，未来韩国或无法避免修改国民年金等福利政策。

早在 2006 年，牛津大学人口学教授大卫 · 科尔曼就曾撰文，将韩国列为头一个因人口减少而从地球上消失的国家。

2014 年韩国有关机构研究显示，如果将生育率维持在每名女性 1.19 名孩子的水平，韩国人将在 2750 年自然灭绝。

低生育率的原因：

不少韩国人称，他们结不起婚，也生不起孩子，其中房价高是最大的原因。

此外，年轻群体的高失业率也是一大因素。15-29 岁韩国年轻人的失业率一度高达 9.2%，没有工作的年轻人自顾不暇，更遑论生养孩子了。

另一方面，也是越来越多的韩国职业女性倾向于晚婚甚至不婚，适龄生育女性的未婚率、不婚率提高所导致。

韩国危机的启示：

一旦人们形成约束性、意愿性、稳定性和自我强化的低生育选择，鼓励生育也未必奏效。

当下，全球正在经历一场规模浩大的 “人口革命”，北欧、日本、韩国和中国等人口转变加剧，越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。

生育率的下降和寿命的延长意味着很多国家进入了 “高龄少子” 时代，到 2020 年，全球 65 岁以上老人数量将远超过 5 岁以下的孩子数量。

对于这个严峻挑战，任何一个国家都不可等闲视之。

欢迎对韩国文化、旅游、美食感兴趣的小伙伴们一起加入我们的圈子。

原来这就是泡菜国 - 知乎

知乎用户 打火机也没了​ 发表

说明韩国老百姓都活明白了。

人来到这个世界上，不是为了受苦的。

也不是为了别人受苦的，包括自己的子女。

父母不经我同意把我带到这个世界上，即使他们尽其所能的奋斗，把我养那么大，我依然觉得这个三口之家受的苦不值得。寒酸可怜不值得。

出生，幼儿园，小学，高中，大学，考研，工作。现在回想起这个过程，所谓的成长的快乐，我没感受到多少。

可作为普通人，对于升学和就业的压力，以及活在这个世界上的人情冷暖，作为普通人给优秀的人做陪衬，每一天都在切实的体会。

累，太累了。

普通人来到这这个世界上窝窝囊囊的活一辈子有个屌意思。

给别人精彩的人生当配角，当观众，当调味品。

就为了自己有个后代，不经孩子的同意，把他带到这个世界上，再复制一遍自己的苦难。我觉得这也是一种自私。

国家想要生孩子，就让有钱的人，有权的人，帅哥美女们，明星大腕们去生吧。人家的孩子生下来又好看又有钱，又聪明，或者至少在某一方面牛逼。能接受良好的教育和优秀的家庭条件，一辈子是幸福的。马云有 100 个孩子我都同意，人家有钱，孩子不受罪。

我们普通老百姓穷丑挫。就不要自私的再生一堆穷丑挫来这个世界上受苦了。生孩子真是吃饱了撑的，实在想生的，生一个是个意思就行了。两个穷丑挫兑换成一个穷丑挫，整体而言对人类是有贡献的。

用自己挣来的钱过好自己的日子挺好的，多个孩子就多一座大山。

知乎用户 啊啊啊啊啊​ 发表

50 步笑 100 步还可以，

100 步就别笑 50 步了，

专家预测的数据：

再过 9 年 韩国人口将开始负增长……；

中国人口负增长是什么时候了？

我们看中国历年出生人数，

![](data:image/svg+xml;utf8,)

中国目前人均寿命，

卫健委：中国人均预期寿命 77 岁，健康预期寿命仅 68.7 岁，

2018 年实际是 76.4 岁，

由于后期增长会非常缓慢，

算 8 年后人均寿命是 77 岁，

那时候死亡人数会明显大幅度增加，

具体多少请专家预测，

我个人估计会突破 1400 万，

而如果没有大幅度鼓励计划，

中国 2018 年生育人口数量是 1523 万

去年一年生育人口减少 200 万，

今年依旧数据不佳，

还有 8 年了，

估计可以稳定在 1300 万 / 年就不错了，

实话实说，

我们国家人口减少说不定在韩国人口减少的前面，

很快中国人口每年几百万几百万的减少，

因为建国后生育数量增加飞速

这根本不是韩国一个国家的问题，

而是整个东亚的问题（朝鲜也许不是），

本来应该各民族，各国家无产阶级大联合，大团结，

大家一起去反抗工作时间过长，

工作安排不合理，

结果现在却是男女撕逼，

底层撕逼底层，

无产撕逼小资产阶级，

小资产阶级撕逼无产，

文化差异撕逼，

国家差异撕逼，

知乎用户 知乎用户 z1AmbW 发表

说假的都是没去过韩国的吧

人口密度过大资源过于集中造成社会高度内卷，恶性竞争激烈

韩国年轻人考不上 SKY 基本跟上层社会绝缘了，所以高考比中国还惨（中国好歹还有一水 985、211），我有朋友手机扔了去山里隔绝备考考了两年才进的延世经济系然并卵出来继续失业，考试院住到 28 才工作的一大堆

韩国又不像中国机会多，北上广深不行去二三线城市发展再不济回老家买房结婚。韩国除了去首尔拼还能去哪儿？去水源大邱？？？

再加上韩国就这么几个大企业，名校出来依然逃不过进大财阀当个螺丝钉被割韭菜

还有韩国人和中国人一个尿性，一定要买房才能结婚（韩国妹子拜金和国妞有得一拼了），和韩国妹子谈恋爱，付不起彩礼买不起房正眼都不看你一眼。知道首尔房价多贵么？

再加上压力大，很多人毕业住考试院待业，各种考资格证找工作，一到晚上街上全是晃晃悠悠读书读得脑子烧坏疯疯癫癫的年轻男女，还结毛婚……

你让他们养孩子…… 自己和爸妈都养不活养孩子……

我身边那些韩国同事、朋友，35 岁还没娃的比比皆是。除非混到中层以上干部有钱有条件 or 家里是长孙必须生孩子传宗接代的，儿子三子、姑娘们结婚欲望都没多少，还生孩子……

知道为啥韩国人就这么点人，全世界都韩国裔移民么？自己国家好谁会跑出去……

我每次去韩国和同事聊天，喝酒时候啥都不说就说自己累…… 唉……

知乎用户 王家 CFA​​ 发表

只说韩国:

在美国留学的时候，韩国留学生内心都是挣扎的。不想回韩国，一个是内卷社会不想回去，另一个是不想服兵役。

按理说韩国人武德很丰沛，洛杉矶 k town 硬扛暴徒那可是给华人上了一课的。

问题出在哪呢，国外环境那么好，开拓力也不弱，怎么就那么挣扎？

莫名其妙地觉得韩国就是最好的，这一点东亚国家都一样。欧洲人脑回路和我们不一样，他们如果认为自己优秀:

“我是最牛的，我要把我的优秀带给全世界，让你们也变好”

东亚国家是:

“我是最牛的，所以你们想变好，最简单的办法就是来我这”

韩国人的说法，韩国是最牛的，在首尔买房是最大的赢家，不能买房在首尔有份体面的工作也是小赢。

一方面是看到美国同样收入皮卡开着，别墅住着，一条狗一只猫，几个孩子，确实眼馋; 另一方面是内心对韩国非理性的一定要回去。

结果，结果就是在韩国直接被塞进了绞肉机，没法买房，不愿生育。

有些东西就是观念和文化，不打破让人觉得韩国才是最好的，无脑也要回来的现状，生育率只能继续走低。

还有个例子，韩牛为啥那么贵，一个是贸易保护，另一个就是莫名其妙的 “身土不二” 观念: 生在韩国就只能吃韩国出产的农产品。

保护了农民，普通人吃肉成本太高，最后你问他们: 怎么看韩国肉太贵？他还回你一句: 我们多吃泡菜，多喝酱汤，饮食理念先进！

那行吧，也许低生育率，他们也会找些莫名其妙的理由出来吧。

知乎用户 happyssy 发表

谢邀

出现这种情况很正常，占韩国 GDP15% 的企业，写作三星，念作美国花旗摩根电子产品制造公司。

近 20 年该制造公司给美国股东的分红远超过全部的人力成本支出。这只是冰山一角。

玩命加班的韩国劳动力们，创造的价值大部分被美资财团拿走，剩下的部分再被本地企业主家族拿走一大半，这还玩啥。。删号不练了啊。

知乎用户 AprilWang 发表

想不到我这种懒癌患者居然还会有回来更新的一天……

抽空看了那篇 “大学生两性平等意识对生育意愿的影响” 的论文。

简单搬运一下吧。

研究背景：
1. 韩国的出生率低是一个以前就有的问题了。2017 年新生儿出生总数不到 36 万，是 OECD 国家中出生人口数下降最快的国家。
（我没查数据，但是好像记得 2004 年是韩国出生率的一个低谷，所以）在 2005 年的时候通过了 “低出生率高龄化社会基本法 -저출산고령사회기본법”, 然后设立了总统直属的 “低出生率高龄化社会委员会”。然后就开始了对抗低生育率的五年高考三年模拟（不是），三个四年计划（1차 2006-2010 年，2차 2011-2015 年，3차 2016-2020 年）希望可以把出生率恢复到 OECD 国家的平均水平。
作者认为，想拯救生育率重要的是应该改变大学生（年轻人）群体对于生育的负面意识。
2. 过去的传统男女的角色分配一般是男性作为家长进行经济活动来抚养家庭，女性作为母亲，负责育儿等一些照顾家庭的事（Naila，2010）。但是现代社会由于女性对于经济和社会活动的参与度逐渐增加，动摇了这种传统的角色分工。因此，需要开始重视两性平等（gender equality-양성평둥）的问题了。
韩国女性家庭部 2017 年的资料显示，两性平等基本法在政治，经济，社会，文化等多个领域中强调了需要做到两性平等。
两性平等意识高的人比持有单一性角色观念的人相比更容易形成积极的人际关系；在面对问题的时候有更合理，更有融通性的处理方式（박수지, 2018）。道德层面的发展水平更高，对结婚持有更积极的态度（송태연, 2017）。因此，两性平等意识更高的家庭成员，在婚姻生活中会互相尊重，关怀，使得婚姻满意度会更高，从而会有更高的生育意愿。

在这个基础上，作者想通过研究解决的问题是：

1 大学生的两性平等意识和他们的结婚，生育意愿有什么关系。

2 大学生的两性平等意识和生育意愿及其细分因素的关系中，结婚意愿起怎样的媒介效果？

研究对象： 全罗南道四年制大学中在学生 239 名（男：135，女： 104）

研究结果：

============ 更新分割线 ==============

专业相关，插一句嘴。

搬运一下韩国人自己的看法

关于第一个问题：不存在本质原因，本质原因都给揪出来了那我们还研究啥，没有论文可以发了好嘛（白眼）。

目前为止有关系的一些因素：

1. 最直接的原因：结婚率低。婚都不结怎么生。

结婚率低的原因：

1). 房价高，工资低，生活成本高

![](data:image/svg+xml;utf8,)

就是一间普通的公寓房的全国均价大概在两百万，

多户的排屋全国价八十六万左右，

独栋的住房一百四十万。

消费水平我暂时懒得找数据，按我自己的大概估一下。

首尔地区，平均每周通勤 4 天（去学校），几乎不参加社交活动，较少购买化妆品衣服，没对象不约会，除去房租水电一个月生活费大概是 3500~4500（人民币）不等。加上房租水电大概是 5000~7000 左右（在不报兴趣班不买电子产品的情况下）。算很穷了。

2）. 两性平等意识。[1]。

针对全罗南道大学生群体的一项研究结果表明两性平等意识越强结婚生子的可能性就越高。反之则低。据我所知韩国除了首尔之外，越往下（可以理解为离首尔越远）思想越保守，男性大男子主义的可能性就越大。因此两性不够平等可能是韩国女权运动兴起女性的自我意识觉醒之后不愿意和韩国男性结婚生子的理由之一。

2. 家庭的意识形态的改变（个人化 / 个人主义）和韩国的子女教育问题。[2]

过去的家庭的意识型态表现出的是不平等的男女关系，然而随着社会的发展女性渐渐也投入到社会生产劳动中来，导致了生产技术和劳动市场开始有的飞跃性的改变。韩国现代社会的资本要求人们去阶级化，去家庭化，就催生了为了在社会中立足而丧失个人的传统关系性的 “市场化的个体”。

在现代社会中，对于父母来说孩子是和他们情感上的需求紧密联系在一起的。 因此对子女的教育不像过去那样和家族的社会经济地位联系在一起，也不是为了获得将来的 “红利” 而进行的投资。而是父母作为 " 被制度化的个体 " 对他们的孩子的不确定的将来索要面对的各种的社会性危险的一种保护战略而采取的一种行动。所以假如韩国的父母在觉得自己没有能力为他们的孩子提供这种保护的时候可能会选择不生孩子。

先写这么点，有时间去翻论文了再回来补 (不过我这么懒大约是不太可能惹)

参考

  1. ^김갑순 · 김정화 （2019）. 대학생의 양성평등 의식이 출산의지에 미치는 영향: 결혼에 대한 인식의 매개효과를 중심으로. 학습자중심교과교육연구, 19(13), 69-88.
  2. ^임광국(Yim, Gwang Guk) （2019). 저출산 시대의 개인화 경향과 교육문제 = Personalization Trends and Educational Problems in the Low Fertility Age: Focused on Ulrich Beck s Personalization Perspective. 교육의 이론과 실천, 24 (1), 37-57.

知乎用户 pure 日月​ 发表

韩国生育率低于 1 不算很意外吧，亚洲四小龙有三个已经排到全球最低出生率前五了，韩国在亚洲四小龙中算最高的了。新加坡都要为生育愁死了啊！

在全球 224 个国家和地区中，生育率最低的五个地方依次为：波多黎各，香港，台湾，澳门，新加坡。

其实我对中国的人口老龄化和出生率更关系。经过我的研究，有如下两个结论：

1、大约在 2021-2022 年，我国出生人口和死亡人口将持平，人口开始负增长；

2、到 2050 年，保守估计我国将减少 1.6 亿人口，记住是保守估计。

具体分析如下：（声明我是以下内容原创作者，多次分享在知乎，如果作者是 pure 日月，说明是我分享的，其他的都是 copy）

第一部分

人口老龄化

中国人平均寿命是 75 岁（最新值），以前两波婴儿潮计算即将到来的老龄化人口去世情况：

1949+75=2024；

1975+75=2050。

2024～2050 必定是我国最艰难的时间段，因为这 27 年间，每年我们国家都会逝去大约 2000 万人口，有相当的年份还不止 2000 万。2018 年出生人口为 1500 万，死亡人口为 1000 万。距离 2024 年还有 6 年时间，假定 2024 年去世人数为 2000 万，19 年到 24 年逝去人口为等比例增长，未来 6 年出生人口保持在 1500 万（几无可能，必定少于这个数），则大约在 2021-2022 年，出生人口和死亡人口持平。这之后，我们国家的人口将开始负增长。

第二部分

2024 年开始，新中国建立后开始的第一波婴儿潮会开始逝世。国家统计局数据表明 2018 年我们国家的出生人口为 1523 万，死亡人口为 993 万。2016 年中国全面放开 2 胎计划，当年新生人口明显增长，但是这波增长属于昙花一现，并没有持续多久，2018 年新生儿相较于 2017 年就锐减了 200 万。

中国目前人均寿命为 75 岁，本文只做逻辑性、原理性分析，因此暂且忽略掉因为医疗水平的提高人均寿命增长的这一因素。因为人均寿命的增长比较缓慢，日本的人均寿命为 80 岁，即便我们医疗水平极大提高，目前也难以达到日本的水平。虽然本文忽略了寿命增长这一因素，但不妨碍我们接下来的推算。

因为中国人的人均寿命为 75 岁，因此可以得出 2024 年到 2050 年逝世的人口数量即为 1949 年到 1975 年出生的人口数量。1949 年到 1975 年出生人口数量为多少呢？根据国家统计局数据，1949 年~ 1975 年出生人口数量为：57362 万人。

但是如何推算 2019 至 2023 年逝世的人口呢？这个可以从 2018 年逝世人口来推算。2018 年逝世人口为 1000 万（取整，实为 993 万），我们就保守估计依旧保持 1000 万逝世人口，则 2019~2023 年会逝世的总人口为 5000 万。

综合计算可得，未来 31 年（2019~2050 年）逝世的总人口大约为：

57362 万 + 5000 万 = 62362 万人

下面再来推算 2019~2050 年，新生儿人口为多少人。2018 年新生儿为 1500 万（取整，实为 1523 万），我们就假设未来 31 年依旧保持这个数据（怎么可能？？？！！！），那么未来 31 年新生儿数量为：

1500 万 * 31 = 46500 万人

那么到 2050 年，中国人口会减少多少人呢？

62362 万 - 46500 万 = 15862 万人

意味着，到本世纪中叶，我们国家会减少约 1.6 亿人。但是，上面的数据是保守估计的，因此我们可以说：到本赛季中叶，如果没有重大改善，我们国家至少会减少 1.6 亿人口，亦即到 2050 年，我们的人口不超过 12.4 亿人。

知乎用户 Takingfire 发表

韩国人民对韩剧情节的信仰，终将得到回报。

回报就是生育率低于 1.

芸芸众生，大部分都是普通人，婚恋就是平平淡淡。好像有个美国脱口秀演员说过，大部分婚姻都是不大如意的。

富人在哪国都是少数，何况还要加上高，帅，专一，喜欢普通女人之类的属性。

众所周知，韩剧车祸失忆治不好已经是过去式了。

动不动来个高富帅不要白富美，连小家碧玉都不要，疯狂追求脾气蛮横，家庭普通的女主。

后来，连高富帅都不符合女主口味了，男主换成了外星人，简直威武霸气。

脾气蛮横，家庭普通的女主要么就是这种电视剧观众的写照，要么还比不上这种观众。

可以想象看完这种电视剧的观众从手机电视中转过头去，看看芸芸众生，只怕鼻子里要哼一声，想的是什么？

咱也不敢说，咱也不敢问。

知乎用户 知乎用户 3i3Uuj 发表

热烈庆祝韩国成为第一个进入北极的国家

知乎用户 麦田捕手 发表

2016 年的数据

知乎用户 陳亮言 发表

農業社會，小孩生下來沒多久便成為資產。

現在脫離農業社會，越來越文明了，小孩便是長期負債。

現代人養孩子，很少有人想孩子什麼回報，孩子給父母養老也不敢想，報父母恩這種事當然就不可能，年輕人養小孩大多沒有這種復古的觀念。不要說年輕人，就是現在已經邁入中老年的父母，有多少家庭收支上還在幫助自己孩子甚至已經成家的孩子? 非常的多吧。

那養育到底為了什麼，就是愛阿，用愛負債。

能用功利的角度來衡量孩子、愛的價值嗎? 當然不行啊，所以有人願意去生十個八個，把他們培養成對社會有用的人，絕對是功德無量。未來的世界就靠那些還願意生孩子的父母，從他們自己的生活和嘴裡刨食養出來的，生越多越感動中國，社會主義接班人就靠他們生養。生二胎政府給個錦旗，三胎列為模範家庭，生十個可以去戶籍地立牌坊，大力表揚。

知乎用户 楚筠珺​ 发表

韩国只是**目前的唯一一个，**在过去也有生育率低于 1 的例子。如民主德国、中国的两个特区等。

什么房价，什么财阀，还有工作压力、抚养成本，都只是胁从，而不是元凶。

对于韩国这种有违常理的反常现象，我觉得这应该和朝鲜民族自身的特点有很大关系，或者说….. 资本主义 / 市场经济环境不适合朝鲜民族 / 韩民族。

进入 21 世纪第 2 个 10 年，全球韩裔生育率全线血崩：韩国本土 0.98，在日朝鲜人 1.1，美国韩裔仅有 1.4，加拿大 / 澳大利亚韩裔都不足 1.4，中国朝鲜族 0.7，类似的例子在全球韩裔社区都有。

如果说韩国本土生育率低是因为 “内卷”，那么在海阔天空、地广人稀的新大陆，在普遍高生育率的中亚，为什么生育率依然低于其他民族？原因肯定不是因为表面上的高房价、薪资低。

他们唯一的共同特点就是 “市场经济环境”，而不具备这一点的朝鲜 (DPRK)，生育率目前为 1.89。同语言、同民族、同传统、同家庭关系，差距只有社会环境不同。

朝鲜生育率曾长期低于韩国，直到 1981 年开始反超韩国，而这时候恰好是韩国民主运动走向高潮，开始动摇独裁集权的军政府的统治。市场经济本无对错，但是和韩民族发生碰撞，就变成了扼杀生育率的剧毒。

最近从 2015 年开始，韩国原本从本世纪初就一直稳定的生育率开始极速下滑，这种现象这完全不符合经济逻辑：1997 年东南亚经济危机和 2008 年全球次贷危机都没有如此大的降幅。在西方国家，生育率突然下滑往往是由经济危机造成的。

但是从民族传统角度姑且能找到一个能自圆其说的解释：80 年代出生、受过完整大学教育的女性精英们开始进入生育年龄，而同时韩国原本男女不平等的两性对立问题愈发激烈，导致了生育率无可挽回的溃败。

这个看看韩国年轻人的未婚比例，就能很明显的看出来，30 岁以下结婚的人只有总数量的 10% 而已，一半的人在 35 岁之前不会结婚：

目前韩国女性初孕年龄已经推迟到 32.3 岁，位列 OECD 成员国之首。

从本世纪初开始，在韩国政界、商界出现了不少违背韩民族传统的「女性领导者」，但是在韩国，女性戴眼镜都被认为是不符合社会风气，更毋谈由女性打破由男性主导社会的传统。**女权与男权二者的冲突，再加上年轻人愈发反感所谓的 “传统”，导致了结婚率的下降。**而打破韩国传统，激化矛盾的，无疑就是高度垄断的资本主义和流通性极强的市场经济体制。

韩国解决了经济问题，但没有解决因为经济发展而衍生的社会问题，才是韩国生育率变成如今这样的根本原因。

韩国是严禁任何形式堕胎的。

韩国的堕胎罪最初于 1953 年开始实施，最初目的是战后恢复劳动力。在没有得到特许的情况下一旦做了堕胎手术，患者和医生均要受到刑事处罚 (罚款 + 坐牢)。在韩国女权主义者二十多年来的努力下，韩国决定于 2020 年 1 月 1 日起取消堕胎罪。

一直都禁止堕胎，生育率却没有好转。

到明年放开堕胎…… 恐怕韩国的婴儿产品行业人员要考虑改行了。不过就韩国现在这个失业率，应该也不好找新工作。

知乎用户 彷徨的青年 发表

中国以后也不会好到哪去，天天 996，有时间相亲？即使有了女朋友，父母不出首付你有钱买房？即使有了小孩，不扔给父母你有时间接小孩教小孩作业？有个屁。

小孩出生纸尿裤奶粉，上好的幼儿园又得给红包交高昂学费，至于读高中。。。你有学区房了吗？没钱买学区房的屁民有资格上好学？

笑话别人韩国内卷，殊不知自己也是韭菜罢了。

知乎用户 我不做镰刀很多年 发表

仔细研究一下生育率会发现很有意思，现在市面上流行的说法几乎全是片面的

比如说房价高所以导致大家不生孩子，那房价高是不是原因呢，算是辅因之一吧，但是为什么东北房价那么低，生育率比沿海城市还低

再比如生活成本高所以生育率低，但是无法解释为什么中东生育率远高于中国，上海的新疆人生育率也远高于上海本地人

其实生育率是个极其复杂的东西，经济是很重要的一方面，但是仅仅是一方面，最关键的是文化因素，东亚是全世界生育率最低的国家，和东亚人口密度高有关系，但是只是一部分关系，因为放眼全球，即使居住欧美的华人愿意生二胎三胎，全世界的人种里华人就是生育率最低的人群。

东亚现在是全球生育率最低的地方，不只是韩国，东亚生育率那么低虽然有经济原因，人口密度原因，但是最主要是东亚吸收了最多的不利于生育率的文化。

东亚是典型儒家文化圈，儒家文化和欧美文化有一点最大的不同就是父母对子女有极大责任，个人对社会也有很大的责任，比如中国的子不教父之过，还有最极致的就是日本，日本有一种叫做不要给他人造成麻烦的文化，子女即使 40 岁犯罪，父母都要出来谢罪。因此儒家文化从小就要求对子女严格管教。而欧美文化则不是，欧美大多数家庭，尤其是黑人，拉丁裔，往往就是孩子能快乐长大就可以了，身体健康，性格开朗就 OK 了，18 岁以后你过你的，就是吸毒，持枪抢劫也和父母关系不大。这两点差异就导致中国学区房价格暴涨，即使华人移民美国也在努力为了学区房奋斗，而欧美很多人就可以随遇而安。于是会导致很多中国人觉得既然生下来没时间照顾他陪伴他，给他最好的教育，干脆不如不生了，但是大多数欧美人没这个顾虑（少数精英会有）。而东亚非儒家文化圈的，典型比如中国的少数民族，尤其是穆斯林，这个问题就典型要轻很多，当然，中国的穆斯林多少还是受了汉文化影响的。而相比日韩，大陆还有一个不孝有三，无后为大的文化，所以这点导致大陆的终身不婚率和丁克比例都远低于日韩。

接着东亚也是最效仿欧美文化的地区，由于近现代史上东亚羸弱，导致东亚进入现代化改革的时候不约而同选择学习欧美文化。这点上面中日都有过大规模的运动，韩国我不是特别清楚。最后导致的结果就是上面说的儒家文化影响没有完全消除，同时又吸收了欧美文化里对个人价值的追求。我们看东亚和欧美最大的区别可以发现，欧美对个人价值的追求大于对集体利益的追求，于是就导致欧美有大量不婚主义者以及大量丁克，LGBT 的人群。中国暂时这方面问题还小，但是随着社会发展，也越来越多人追求个人价值的实现，开始选择不婚，丁克，LGBT 族群声音也越来越大，看知乎就知道了，观察中国和日本的低生育率的区别可以发现，日本生育率低不是因为孩子生得少，而是因为不结婚的人太多了。

最后就是还有一个问题是华人圈特有的，就是计划生育，其实计划生育这事情并非只有中国大陆有，台湾其实也有过类似方案。台湾当年提过好像口号叫 “只生一个不算少，一男一女恰恰好”。于是在中国形成了一个文化，就是不孝有三，无后为大，所以不婚丁克社会压力还是挺大的，但是结婚生完一个就交差了，生 2 个？没门。

我们再看韩国，韩国现在是全世界最内卷的国家，其实韩国比大陆还卷，一个纯粹外向型经济，经济不能自主，经常会跟着中美经济波动而大幅波动，机会又全被大企业垄断，要想过得好，就必须进大企业，进去就是人生赢家，进不去就很难逆袭，而研究表明，女性择偶的时候会把条件最好的 15% 的人群当成人均水准，于是就会发现在这么内卷且无法逆袭的环境里，女性会抱怨没有好男人，男性会抱怨女性不肯同甘共苦，于是性别矛盾激烈，不婚率就会不断走高，即使结婚了，也会担心企业内部竞争等原因而不敢轻易生育，然后还会觉得小孩子生下来要面临那么大竞争压力，自己又不能提供足够好的教育水平，那还不如不生了。有没有感觉现在的中国也越来越像这个样子？

要解决这几个问题要从多方面入手，比如一方面稳定经济，不能起伏太大，否则人天天担心自己未来，哪还有精力想生孩子，接着还要降低教育成本和管孩子的精力与机会成本，现在的大陆，富人也不愿意生，因为管孩子太累，而且很多金领女性生孩子就等于放弃职业机会。台湾有过调查，让大众提高生育率最高的选项不是降低房价，也不是降低教育费用，而是政府出资建托班（收费）。然后还要抵御西方文化入侵，减少对享乐主义的宣传，减少对 LGBT 的宣传，增加对家庭文化的宣传等等。

好在看现在很多政策，明显已经感觉到高层反应过来了，前几年看 2 胎政策的时候就感觉不接地气，出了二胎政策以后啥后续都没有，明显没用，现在不敢说能明显好转，但是至少从教育，房地产，托班，经济入手的思路是对的。但是扭转生育率这事情真的太难了，毕竟这是长期文化的潜移默化的结果。

好在往最坏的结果去想，如果人口长期下降，996 至少会消失，虽然内卷不会消失，看看现在的日本就是了

知乎用户 壹大师​​ 发表

事实上，现在东北地区的出生率已经比韩国低了。这一切不过是我们未来的预演

跑调大师：后发工业化国家的人口诅咒

文章被建议修改，一直通不过，直接从公众号截图吧

知乎用户 op3721​ 发表

这个问题真有意思，值得专业人士好好研究，我只是凑个热闹，写点自己的看法（不是具体的研究，没有实际数据佐证，只是个人观点）：韩国从无产到中产到精英阶层陷入整体的悲观，对未来没有希望——犹如坐井观天的绝望——外面的世界好大，然而国弱如此，明明有梯子却爬不出井口，做不到环视天下。

一、精神上的悲观韩流：韩国人对未来悲观，失望的表现，不想生孩子——孩子是父母的未来，而韩国人感觉自己都没有希望了，顾不上未来，韩国地处中俄美三大国势力缝中求生存，又被美国经济殖民，这种国家命运面前，整体悲观，我们看现在的韩国总统文在寅经常发表要和朝鲜统一的言论——然而，实力不够，国家命运不由已，全是由别人说了算，韩国总统越是叫唤，就越是暴露了韩国弱国的本来面貌，这就让更多韩国国民亲身感觉到了弱国无外交，弱国无希望的切肤之体会，所以对自己没有希望，更谈不上未来，所以出现了不婚晚婚，婚而不生的精神悲观韩流。

二、现实上的悲观韩流：发达国家看上去很美好，实际上真好的只是少数人，一个城市越发达，就越是等级城市，国家也是如此，越是发达，越是等级森严，因为资源集中，资本横行，形成了新的 “奴隶社会”：

——租客和大房东关系，租客越租越穷，房租越来越贵，房东越来越大，而这种关系随着时间的流逝更加流长，而韩国国土面积又小，小奴隶无处可逃，只能在现实的高压下生存，哪里顾得上什么未来，很多人连明年都看见。

——贷户和款爷的关系，有贷款的人相对来说不是穷人，中产居多，他们更会使用金融杠杆进行财富转化，但是在韩国这种弱国环境下生存，国家市场掌握在别人手里，比如萨德，特朗普要钱，这些都得花大量的钱财，最后都是要转化到韩国人头上的，而中国市场巨大，但是韩国投机政治人物作死不知道自己的斤两，玩起了 “小国欺负大国的幼稚游戏”——不知死活。整体使得韩国人商业环境险峻，中产阶级们也限入未来无望，比穷人更家惶恐，而韩国款爷又多是美国背景，不会轻易向韩国输血的，这就更加悲观。

三、眼界的悲观韩流：韩国政府为了掩盖国家的真实面貌——美国新式殖民地，长期采用自尊自大的宣传，愚昧韩国国民，这种后果导致韩国人个个自我感觉良好，自大膨胀，然而近年来，一波美中分次给予的现实主义教育，让整个韩国一下子亲眼看见韩国的弱国本质——原来我们是这样的位置，一下子从自大转为自卑，不敢在精神没有恢复下再造韩国未来人口了。

四、韩国经济前景悲观：目前韩国虽然有一定的技术，但这技术背后的势力是美国资本，有技术还要有转化为市场的消费空间，有了消费空间还要有技术转成现金的利润分配权，然而悲哀的是这两样韩国都没有，韩国市场太小，对大企业而言没有发展空间，而美国帮助韩国企业赢得了一些大市场，赚了钱又没有分配权，这种 “有志却无用武之地” 的悲哀，是弱国天然的悲哀，衍生到韩国人身上，就连中产和韩国精英都是无力的悲观。

以上是我的个人看法，生育率低于 1.0 的原因主要是悲观，对未来没有希望所造成的，而造成这种悲观情绪的原因主要是精神和经济双重打击下产生的。

我们以前说弱国就要挨打，弱国无外交，现在我们又看到弱国无市场，弱国还没有利润分配权。所以我们一定要跳出欧美 “虚伪的民主自由人权等” 宣传的禁锢，实事求是的观察现实——美国实际上是一直在向外扩张，烧杀抢夺，从来没有停止过——从来没有人权，更没有自由，更不要说民主了。

近年来烧杀抢夺中东，现在特朗普又盯上了丹麦的格陵兰岛。

美国总统当年念着 “人人生而平等……“时，自己家里和手下官员还畜着数百万黑奴呢。

韩国人，什么时候明白中国才是韩国的明天，什么时候才会有未来，那时估计生育率又会回归正常

知乎用户 匿名用户 发表

我已经绝定不娶妻 不生子

这是我个人的选择 因为我没有能力抚养孩子 照顾爱人。

我们不是被消费主意毁掉的一代。我们是被思想自由毁掉的一代

我羡慕农村那个初中都没有毕业 已经计划找女人生孩子的表弟 他一个月 1000 块工资开心的一逼。他没有对世界对生命的烦恼。因为他意识不到什么是生命。那是我爸爸理想的孩子。

而我是他们眼中自私自利 不养老的一代

我现在大学毕业 不愿考研 月薪 5000 三线城市

父母再婚 幸福美满。

我现在只想工作给他们留一笔钱然后自我了断。

这个世界不值得。

我想韩国的这一代也一样…

－———————————————————孩子，只要生，不管他好不好，只要多，不管他才不才。生他的人，不负教他的责任。虽然 “人口众多” 这一句话，很可以闭了眼睛自负，然而这许多人口，便只在尘土中辗转，小的时候，不把他当人，大了以后，也做不了人。—- 鲁迅 ​​​

————————- 读书的快乐与痛苦——

知乎用户 罗翊州 发表

2019 年 8 月 28 日，韩国统计局发布数据显示，2018 年韩国总生育率为 0.98，低于上一年的 1.05，创历史新低，韩国由此成为全球唯一一个生育率跌破 1 的国家。

总和生育率，也称总生育率，是指该国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数。一般来说，若要保持人口稳定，总生育率就需要维持在 2.1 附近，而韩国的不足 1，如果长期下来，韩国的人口将呈现指数级地下降。

在生育率较低的国家和地区中，去年台湾的生育率为 1.06 人、香港为 1.07 人、新加坡 1.14 人、日本 1.42 人，中国是 1.48 人，都高于韩国，只有澳门 (0.92 人) 的生育率比韩国低。也就是说，整个东亚地区的人口总和生育率是全世界最低的，远低于维持人口稳定的 2.1，长期下去，人口将不断减少。

与日本一样，韩国政府也推出各种办法努力鼓励国民生小孩，但效果并不理想。韩国统计厅曾在今年年初分析称，育龄期妇女的减少和婚姻率的持续下降，是导致韩国生育率创下历史最低记录的主要原因。

2018 年，韩国新生儿数为 32.69 万人，同比减少 8.6%，为 1970 年开始统计以来的最低值，死亡人数为 29.89 万人，同比增加 4.7%，为 1983 年开始统计以来的最高值。1970 年，韩国曾创下了 100 万新生儿峰值记录。这意味着，很快韩国的死亡人数将超过出生人数，人口将越来越少。超低生育率意味着韩国正走向人口崩溃，在接下来的半个世纪里，除非发生改变，否则韩国人口会减少三分之一。

目前韩国人口老龄化严重，65 岁及以上的老年人口数占总人口比例为 14.9%，而且还在快速提升，根据相关预测，到 2067 年，韩国老年人口比例将高达 46.5%，将成为世界人口最老的国家，比日本还要严重。这意味着届时韩国有一半左右的人口是老人。

为什么韩国的人口总生育率会这么低呢？

韩国媒体将问题归结于现实问题：购房难、就业难。

韩国健康与社会事务研究所副研究员赵成镐将韩国人口下降趋势与两个因素联系在一起：选择单身的韩国人越来越多，以及已婚夫妇越来越不愿意生孩子。

分析认为，经济增长放缓导致就业难、抚养孩子成本高、房价飞涨、日托选择有限、工作时间长难兼顾家庭，这些都是导致韩国年轻人逐渐远离人生三大里程碑——约会、结婚和生子的幕后推手。

小编认为，房价高、就业难、教育成本贵等这些都只是表面原因，韩国人口总和生育率低的真正原因是韩国的人口承载已经达到顶峰。下面是韩国的一些资料：

面积：10 万平方千米，人口 5160 万，非饲用粮食自给率不到 50%，如果包括饲用粮食在内，韩国粮食自给率只有 24%，另外韩国还进口蔬菜、水果、牛肉等大量农产品。不仅如此，韩国矿产也非常缺乏，煤、石油、铁矿石等需要大量进口。

也就是说，韩国地小人多，农业产品和工业原料都需要大量进口，靠加工成工业产品出口赚取外汇生存，能发展到这个程度，实际上已经达到顶峰了。这种出口导向型的国家其实是非常脆弱的，因为一旦其它国家对它进行贸易制裁，如提高关税，就会对它造成巨大的打击，比如近几年中韩发生矛盾，中国发布禁韩令，就对韩国经济产生严重影响。更糟糕的是，一旦东亚地区发生冲突或者战争，航海线一旦被封锁，韩国连粮食都不够吃，没有石油，连汽车、坦克、飞机都开动不了，根本就没什么战斗力。

因此韩国人口实际上已经到达顶峰，这已经是它的资源能够承载的最大极限了。有人也许会说，新加坡的粮食百分之百进口，不是也没问题吗？但韩国和新加坡这种城市国家不一样，它的面积有 10 万平方米，是需要强大的国防和安全的。就算现在韩国的人口增加到 7000 万甚至 1 亿，经济再增长一倍，但因为农业产品和工业原料需要大量进口，整个国家非常脆弱，依然只不过是一盘鱼肉任人宰割，并没有多大意义。

打个简单的比喻，一个地区有多少老鼠，取决于这个地区有多少食物，人类也是如此，一个国家有多少人口，最大因素是粮食、蔬菜、水果等农业产品产量。韩国连吃的都不够，人口自然也就没办法再增长下去了。

知乎用户 臧大为​ 发表

一个民族，如果想要人口不减少，最低每对夫妇要生育 2.3 个孩子，也就是总和生育率 2.3。

2010 中国人口普查原始数据中国的总和生育率是 1.06，被” 修正 “为 1.6

韩国 1.0 的总和生育率意味着，一对夫妇（2 个人）一生只生育了一个孩子，也就是说每个世代，人口将减少 50%

这种几何式的减少是很严重的人口衰退，3 代下去人口就减少了 87.5%，经济社会在这种生育率下面将会崩溃，最后国家民族崩溃

有人说生育率降低是发达国家的必由之路！错！

发达了，生育率就低了？什么逻辑

其实，本质原因是资本主义经济制度的发展结果

在资本主义的高级阶段，对工人的剥削达到了极致，工人拼了命也供不起住房，没有地方，也没有时间，也没有金钱抚养下一代，这是所谓发达国家生育率低下的根本原因

说白了，没房子，没时间，没金钱，生育抚养下一代

这是资本主义的癌症，资本主义的绝户癌

韩国，极致压榨，日本极致压榨，过劳死

美国总和生育率 1.8、日本 1.6、韩国 0.9、香港 0.7、北京 0.7、上海 0.7，西欧约 2.0

人类最伟大的哲学家卢梭说过，判断一个制度好坏最重要的标志是其人口增长，因为国家最根本的目的就是维护其成员生存延续。

韩国的制度很坏很快！非常糟糕

继续阅读：

如何看待中国 2019 年预计出生人口 1100 万（数据准确性待证实）？

硬广专区：

[小白计划] 全新真皮小白鞋头层牛皮板鞋休闲鞋运动鞋白色男包邮 - 淘宝网

知乎用户 陈风暴烈酒​ 发表

现在国家规模低于一亿人的都很危险，除非有美帝大腿或者自身是犹太集团老家。

人口规模不够大，意味着整个社会很容易被极少数财阀彻底控制住，不仅让普通人无晋升渠道，甚至连小资产阶级都无法生存。资本主义生产方式已经越来越不适应生产力了，一旦市场规模不够大无法通过不同地区发展的不平衡带来的 “改善型消费” 续命，那么资本就会陷入内卷化。即经济增长只能靠盲目堆叠生产要素，边际收益增长无限趋近于零，边际投入几乎追不上成本上涨，剥削越重群众越消费不起越消费不起企业越是加紧剥削平抑滞销带来的损失。

资本主义的危机还在蔓延，最终就算全球市场这个规模也会不安全的。

知乎用户 匹夫无不报之仇 发表

并不是没有扭转的机会。

如果能吞下朝鲜，把一定量的负担转移给北部，短时间内生育率回暖是必然的。

廉价的劳动力，廉价的北朝鲜妇女，解压的国防威胁。

可惜中美俄三个大爹不会允许的，这个美梦也只能在纸上写写。时间继续拖，也不过是朝鲜对外开放，吸引中俄资本的时候，韩国喝汤。

想要学西德转移矛盾大法治病？还是想一下怎么向欧美世界输出人口来的痛快。

――――――

反洋垃圾的戳我头像看进群方法

知乎用户 謝玄 发表

北京上海更低，没事

坐标宁波出生率都只有 0. 83 了，比韩国低

反正有别的地方的会移民过来，死不光的

知乎用户 兰陵客 发表

世界上绝大多数发达国家普遍存在低生育率的问题，而亚洲的韩国和日本等国家的生育率都在最低的行列。据估测，现在中国的总和生育率也只不过在 1.5 左右，而维系人口规模的总和生育率要达到 2.1 左右。这也就意味着，实际上，绝大多数发达国家和类似中国这样的发展中国家都已经进入了低生育的时代。与此同时，便是高度的老龄化，满大街的老头老太太，现在中国也进入了高度老龄化时代。

只不过，韩国是其中最突出的，因为它破了 1.0 。

其本质是什么？或者说什么造成了类似韩国的超低生育率？

很多方面不是韩国独有的：

其一，教育的普及，尤其是高等教育大众化，这是降低生育率的一个显著性相关因素，几乎所有国家的经验和研究都支持这个观点。显而易见，上学多了，人们会晚婚晚育，甚至不婚不育（生育观念也会有很大的变化）。

其二，韩国的经济结构是造成生育率低的重要因素。韩国是一个出口导向的国家，国家的经济并不能提供足够的就业岗位。据韩国统计厅称，2019 年第一季度青年 (15 岁 - 29 岁) 失业率为 9.7%，同比减少了 0.3 个百分点。但同期青年层的 “扩张失业率”(扩张失业率是指将准备就业或处于不完全雇佣状态的人也视为失业人员而算出的实感失业率) 从 22.9% 上升至 24.2%，上升了 1.3 个百分点。在这样的就业压力下，年轻人能找到工作已经不容易，结婚生子就显得心有余力不足了。

其三，生育观念的变化。这是必须要单独列出的一个因素。一方面教育使人们拥有了重新审视生育对于个体和家庭的意义所在，生育不再意味着传宗接代和类似政治正确的观念。另一面，一定的社会观念也对年轻人的生育观有明显的影响。随着社会的发展，人们逐渐形式了多元的生活观以及基于此的生育观。也即，生育不再是现代人必须的，而成为一种选项。我可以选择生，也可以不选择，没有法律，宗教上的约束。这与一些宗教国家的高生育率形成鲜明对比。

其四，是现代生活观和生活方式的一种重构的体现。实际上，所有低生育率的国家，都完成了一种现代生活观和生活方式的重构。类似，欧美诸国，亚洲的日本，韩国，新加坡等发达体，以及中国这样的正在跑步迈进现代生活的国家，都呈现出了典型的现代人的观念和生活结构。也即，随着经济的发展，教育的普及，家庭的结构调整（如大家庭转型到小家庭），社区环境的变化等，我们有意无意的构造了一种这样的现代生活观念——我们是现代人，有自由选择的权利，有追求个人幸福的权利，女性要和男性一样参与工作，婚姻和生育越来越成为一种个体化的选项之一。这样的观念下，我不想生，生不起，自然就不生了。与之形成鲜明对比的是，类似尚未进入现代社会的非洲诸国，阿拉伯诸国等，他们每个家庭随随便便就能生三五个孩子，总和生育率非常高。为什么越穷越生？因为贫穷的地方意味着传宗接代的力量更强大，意味着宗教的影响因素更大，意味着抚养孩子的成本很低，意味着孩子多本身可能是强化家庭人力资源的手段（类似人多力量大）。

韩国的超低生育率，其实不是韩国的独有现象，日本，欧美一些国家，俄罗斯，包括中国都差不多如此。

基本上，只要国家发达了，人们追求自我幸福的选择多了，生育率总是会降低的。

当然，超低生育率对一个国家的经济发展乃至国运都有很大的影响。很简单的道理，如此低的生育率，再过两三代人口的基数就会出现断崖式的下跌，与之相伴的是超高老龄化社会的到来。孩子那么少，年轻人那么少，国家经济怎么办？谁来工作并支撑国家的经济发展？

而这一问题，对于很多多种族，多民族的国家可能更严重。譬如类似美国的拉美化倾向，欧洲的伊斯兰化倾向，主要是移民和白人的超低生育率造成的。这样的此消彼长，人口组成结构的巨大变化，难道不会影响整个国家吗？

某种意义上，韩国是很多低生育率国家的反例。从中国的角度来看，我们的计划生育一度过于严苛，目前已经进入高度老龄化社会，也许再过三五年，我们就要提倡多生的计划生育了。因为就算是我们前些年放开了二胎，但是人们的生育欲望也只是得到了短暂的释放，然后很快跌入低谷，情况数据：

看到了吧，2018 年比 2017 年少生了 200 万呢

2018 年末中国大陆全年出生人口 1523 万人，人口出生率为 10.94‰。2017 年全年出生人口 1723 万人，人口出生率为 12.43‰；2016 年全年出生人口 1786 万人，人口出生率为 12.95‰。

可以预计一下 2019 年的新生人口的总数？1450 万？

为啥允许二胎了，新生孩子的数量也没有增加多少？以前控制的太狠了，育龄妇女的人口基数就小；生养孩子的成本太高，养不起啊；生活压力大，还想追求个人的自由，恩，孩子多是个问题，要不要孩子，乃至要不要结婚都是个问题……

我们马上就要进入提倡多生孩子的计划生育新阶段了，哈哈！

知乎用户 武苍标识导视设计 发表

1. 为什么农民爱生孩子

农民是小农经济，生一个儿子相当于一个自己的员工，你养十五年最起码也要回馈你十五年，你生的多回馈也就多，不孝顺的另算。

2. 为什么城市不怎么多生子

城市是掠夺性资本经济，出门开始就是花销培育，你要花钱读大学读硕博，而且还不一定能回馈给你，你培育的也只是变相给资本家提供人才和输送人才而已。

好了这只是我个人分析。

知乎用户 叶盐亭 发表

楼上这张图有韩国 1970 年 - 2019 年的生育率。(2019 年的数字是韩国人口学专家根据今年上半年出生人口所做的全年预测。)

可以看到韩国生育率大致分为五个阶段。

第一阶段是 1976 年以前的高生育率期，即 3 以上的生育率。

第二个阶段是 1976 年 - 1983 年的生育率平衡期，即 2-3 之间的生育率。

第三个阶段是 1984 年 - 2000 年的生育率低谷期，即 1.41-2.0 之间的生育率。

第四个阶段是 2001 年 - 2016 年的血崩期，这一期间生育率仅落在 1.08-1.3 之间。

第五个阶段是 2015 年至今，黑魔法期，生育率从 1.24 为坐标，高空落体，到 2019 年生育率仅剩 0.89，看韩国今年上半年出炉结婚数字，韩国到 2020 年生育率很可能会跌到 0.79。

第一阶段到第三阶段，韩国生育率的下降具有同质性，早年韩国的人口政策与中国很接近，朝鲜战争前夕 1949 年到 1961 年为止，韩国国内实行的是奖励生育政策，促使韩国生育率从 1949 年的 4.81 迅速升至 6 以上，这与中国解放后出现过的短期鼓励生育政策异曲同工。

而到 1961 年韩国政府意识到人口过快增长会牵连到韩国的经济增长与粮食安全，韩国的人均耕地面积仅有中国的 3 分之 1，1961 年当年韩国以美元计价的人均 gdp 比当时的非洲穷国还低，所以为了应对人口过快增长的挑战，韩国开始引进 “马尔萨斯人口论”，推行非强制性的计划生育政策。

朴正熙在 1961 年提出 “不节制生育的后果不免是乞丐” 的口号，鼓励韩国妇女主动节育。1966 年，开展“3·3·35 运动”，即一个妇女生育三胎，三年三胎最晚生育到 35 岁；1973 年，变成了“不分男女，优育标准两个”，并提供必要的避孕设备给予那些已婚妇女，还招募大量计生人员到乡镇展开家访，通过劝说使大量韩国农村妇女自愿少生，使得韩国生育率到 1980 年降到 2.82，在推行非强制性的独生子女政策后，仅仅过去 4 年，韩国生育率就首次跌破 2，下降到了 1.74。

事情的转折点也就发生在 1984 年，韩国人不用再担心人口会无休止的暴涨，生育率低于 2.2，就代表这代人口与上代相比正在减少，韩国 1984 年生育率仅为 1.74，但也引发了很多人的担忧，并督促政府及时调整人口政策，但韩国政府并没有顺从民意，而是抱持着 “生育率下降只是政策的缘故，政策一放开人口就会不可遏制的暴涨。” 的观点，继续推行计划生育政策。

到 1986 年，韩国的 1955 年之后出生的妇女开始进入生育期，韩国的 25-35 岁的育龄产妇在此期间暴涨了 30% 以上，基于此，全斗焕政府逆生育率趋势而为继续推行 “只生一个好” 的计划生育政策，口号是 “两胎也多”，“一胎就可以满足”，“我们就生一胎吧！” 甚至出现 “即使生一个，三千里江山也满员” 的鼓励不生育口号。

从上图的数据中也能看到 1986-1990 年韩国生育率始终维持在 1.5-1.6 之间，成了韩国出生人口的小低谷。

正因为全斗焕的 “独生子女” 政策，到 1990 年为止韩国生育率都没有回升的迹象，也引发了韩国民间和政界的恐慌，随着全斗焕 1988 年被迫下台，韩国的人口政策也逐渐松动，1990 年后韩国又迎来了生育率的小高潮，不过始终都没有回升到 2.0 以上。

在看到冰冷的低生育率数字，韩国政府被一再打脸，进而促使韩国政府在 1994 年被迫放弃计划生育政策，让生育率回到顺其自然的状态，1994 年 12 月韩国成立人口政策审议委员会，跟踪韩国实时的人口动态，1996 年 6 月 7 日，韩国采纳并宣布了人口政策审议委员会提出的新人口政策，将人口政策重点从人口数量控制转移到质量与福利上来。新人口政策目标包括以下六个方面：将生育率维持在 1.7；防止新生婴儿性别比失调；降低流产率；解决青少年生殖健康服务需求；赋权妇女；改善老年服务。新人口政策取消了独生子女社会支持政策。但 1994-2000 年韩国生育率依然保持下降势头，并于 2001 年跌到 1.3 的冰点。

到了 2001 年，也让韩国生育率进入到了第三个阶段，2001 年 - 2005 年 5 年间，韩国相继出台了 “低生育行动框架与人口政策”“两个人口五年计划”，计划中预测韩国到 2010 年恢复到 2.0-2.2 的人口自然更替生育率，宣布韩国正式开始鼓励生育。

然而悲哀的是，2001 年之后韩国政府不断加大鼓励生育的筹码，换来的是在此期间韩国生育率最高不过 1.3，最低 1.08 的惨绩。

如果说前三个阶段是非强制性计划生育的责任，那么 2001 年之后第四阶段，生育率继续下探的最大原因就是 “流行文化”。

韩国的流行文化恰恰就是在 2000 年之后全面开花，2000 年左右传入中国的《蓝色生死恋》《冬日恋歌》等一系列恋爱剧开始横扫韩国，穿金戴银、长相美颜俊俏帅哥美女扎堆在韩国银幕上出现。

偶像剧泛滥的国家 / 地区生育率下探已经成了一个不成文的定律。

东南亚的泰国去年生育率也掉到了 1.3 以下，台湾省生育率 2000 年后也只有 1.2 左右，穆斯林国家中最爱拍偶像剧的土耳其，去年生育率下降到 1.95，除去东部库尔德人，土耳其主体民族生育率只有 1.6 左右，中国大陆生育率掉到 1.4-1.5，南美的爱情剧大国巴西生育率掉到了 1.6，这些国家 / 地区，都是所在区域中生育率的黑洞，且没有一点回升的迹象。

偶像剧拉低生育率的主因有四点。

第一，偶像剧中崇尚拜金主义，聚焦的社会阶层普遍是正在享乐的富人，一无是处的灰姑娘总能得到王子的青睐，并跻身于富裕的阶层，带给人一种感觉就是富人才配生活，普通人不能跻身富裕阶层不配享有快乐，更别提生孩子了，孩子生下来也是遭罪。

第二，偶像剧中崇尚享乐主义，剧中人物不是吃喝玩乐，就是恋爱脑，下至黎民百姓上至王公贵族，没有恋爱就活不下去了。普遍剧中核心主角都不会付出，而是等着别人为他付出。

第三，偶像剧崇尚颜值至上主义，剧中的人物都是本国万里挑一的帅哥美女，长相精致漂亮，进而拉高本国适龄青年的择偶标准，也让韩国国内掀起了一股全民整容的旋风。

第四，偶像剧凸显阶级矛盾，在韩国影视剧中只有高富帅白富美才拥有幸福的生活，穷人、丑人往往都哭丧着一张脸，只有等到高富帅降临才有获得幸福的机会，或者就是矮穷丑嫉妒高富帅、白富美的美好生活去偷、去抢、去骗人家家产。

所以韩国在偶像剧的攻势之下，生育率依然不见抬头，不过至少生育率在 1.2 附近徘徊，不热衷于看偶像剧的日本生育率则有 1.5 左右 (2015 年总和生育率)，这也说明了，韩国偶像剧只是影响了一部分人，还有很多韩国人相对是没有被偶像剧洗脑的，能分清现实和电视剧的差别选择结婚生子，但事情没有到这就告一段落。

接下来我要说的就是非比寻常的第五阶段，黑魔法期。

2015 年为元年，韩国生育率经过 14 年 1.2 左右的稳定期 (即使两次经济危机都没打击到韩国 1.2 左右的生育率)，又再次反常的大幅下降，完全没有预兆的大幅下降，此前韩国政府的估计生育率是增加，即使最悲观的人口学家也认为生育率最起码会维持在 1.2 左右的程度。

而韩国政府方面在 2015 年本来计划到 2020 年生育率提高到 1.6-1.8 之间，可之后的 5 年韩国生育率分别是：1.24(2015 年)、1.17(2016 年)、1.05(2017 年)、0.98(2018 年)、0.89(2019 年)。

出生人口分别：43.9 万 (2015 年)、40.6 万 (2016 年)、35.8 万 (2017 年)、32.7 万 (2018 年)、29.8 万 (2019 年)。

这五年，韩国生育率只降不升，着实震惊的韩国朝野，按照常理来看，生育率怎么说也应该是有升有降，即使在大幅下降期也应该是有个别年份的起伏，出生人口更是起起伏伏不断，不应该是只降不升啊？但诡异的就是韩国生育率就在 2015 年之后只降不升。

这 5 年韩国经济也没有太大的问题，美元 gdp 增幅还是是 1000 万人口以上发达经济体最高的，韩国今年光是育儿津贴就发放了 800 多亿人民币。

当然很多人看到这也很好奇，为什么韩国生育率反常的再次下降？这 5 年韩国生育率除了是偶像剧的加持之外，还有一个被人所忽视的原因，那就是媒体的助攻。

如果想让两个国家打起来，只需要利用新仇旧恨不断炒作，两国自然就会很快的互相敌视，同理，如果想让生育率下降，也只需要利用男女之间的矛盾不断炒作，生育率就会暴跌，毕竟生孩子需要男女之间共同协作，对于东亚社会来说尤其如此。

南海争议，让中越两国从同志加兄弟瞬间互相敌视；钓鱼岛、靖国神社、东海、侵华等矛盾，也让中日关系从战后的友好瞬间变成敌对关系；韩国的体育竞技、萨德、偷窃等元素，也会让中国人发自内心厌恶起韩国。

韩国近年来媒体一致将矛盾转向男女问题，韩国社会男女矛盾加剧，这就是第五个阶段韩国超低生育率的主要原因。

韩国男女矛盾开始的源头恰好就是 2015 年，韩国几乎每个月都会抖出某某男星家暴、出轨的新闻，不管事情结果怎么样先喷再说，韩国的新闻也热衷于把目光对准强 - 奸 - 犯、性骚扰女性的痴汉、偷拍狂、涉嫌歧视女性的教科书、渣男语录等，天天狂轰滥炸的在电视上对国民播放，一打开韩国的 app 清一色的这种内容，韩国女性甚至痛骂 “每一个韩国男人都是潜在的强奸犯”，韩国女权运动在 2015 年后也从之前的鲜少人参与变成了现在的全民运动 (最知名的就是有一个号称女权的团体韩国邪教组织扬言杀光所有韩国男人，有不少男婴已经惨遭这一女权邪教组织的杀害)。

韩国军队录取女性比例低于男性，也会遭到韩国女性的抗议，韩国媒体挖空心思的去找韩国男性黑料的结果就是，韩国女性普遍都有一种被迫害的心理，而她们的敌人就是韩国所有男性，配合着偶像剧的洗脑，韩国国内刮起了单身旋风，韩国女性指责韩国男性不付出，韩国男性也指责韩国女性哄抬 b 价，“大酱女” 就是韩国男人形容部分韩国女性眼高手低的词汇，明明自己条件也不好却歧视跟她同阶层的男人，天天做梦想嫁给高富帅。

话说回来，韩国舆论现在也有把低生育率的责任推给男女不平等，最近有个韩剧在韩国取得 30% 的收视率就其中大量剧情中讽刺韩国男不会做家务不会照顾小孩，女性又要工作又要照顾小孩又要做家务，韩国男性都是巨婴还喜欢家暴出轨之类的，所以女主角抛弃了这个韩国男就转身嫁给了一个高富帅，高富帅又疼人又体贴 (韩剧惯常套路)。

而事实上韩国男女真的如此不平等吗？如果对比邻国日本的话，老实说，韩国还是要平等一些的，日本有个调查结果统计男性经常做家务的比例，中国是 25%，韩国是 7%，日本只有不到 2%。韩国的男性不如中国男性体贴女性但至少经常做家务的比例是日本的 3-4 倍，比日本还是有更多的责任意识，日本女性最近参与工作比例超过中国远超韩国 (2017 年日本女性劳动参与率 70%，中国 69%，1990 年日本 55%，中国 80%，中国生育率下降是伴随着女性参与工作比例同步下降的。)，这也说明了日本女性是既要生孩子又要工作又要做家务，嫁人了还要冠夫姓，日本新一代完全没有多少反思依然沿用旧路，而韩国新崛起的一代男性也有想改变的意识，可生育率数据，日本比韩国高 63%，甚至也比中国要高，美国的生育率也不过比日本高 18%，低生育率的锅真的能让给男女不平等来背吗？

仔细观察韩国这个社会，其实更大的原因还是媒体，两个国家的合作是建立在不断改善的过程中，双方都应该去反思一下，一个小家庭里的两个人何尝不是如此？直男癌和田园女权的现象都有，与其揭露伤疤互相攻击，何不去改变这一现象？共同承担起属于自己的那一份责任？如果相互嘴炮就会陷入公说公有理婆说婆有理的怪圈。

这就需要媒体的宣导、电视剧的传播等，而韩国现在则完全没有这个意识，媒体和网络都在极力的渲染那些异性中最阴暗的一面。

韩国电影更是犀利的把贫富、官民、男女之间最阴暗的一面展现给观众，还美名曰 “社会进步”“民主自由”，媒体天天关注娱乐圈出轨那点事，男女自动带入自己是被害者的一方哭天抹泪，这个社会能进步才怪。

韩国现在 0 字头的低生育率，同样值得中国警惕，因为韩国各方面都跟中国太相似了，都是从世界最贫穷的国家起步造就了今天的经济奇迹，而中国与韩国最大不同的是韩国是小政府大国民，面对某些别有用心的媒体炒作，韩国政府只能坐以待毙，中国则是社会主义国家，党领导国家，中国政府有能力也应该引导舆论，尤其是男女关系向健康的方向发展。

所以真心建议，由政府出面来调整目前我国逐渐走向异端的意识形态，政府应该发挥一下体制优势引导电视工作者多拍偏向现实题材的电视剧，不要崇尚享乐多于付出、不要聚焦于富人的生活多拍月薪 3 千的普通人的小生活，不要展现矮穷丑就一定可怜的剧情，像中国早年的《贫嘴张大民》《闲人马大姐》不就是普通人也可以嘻嘻哈哈的快乐生活吗？不要过于崇尚颜值即是正义，要多发现普通人长相的闪光点，“在众人眼中平凡的我们在彼此眼中也都是金光闪闪”，这样不比 “在众人眼中闪亮的白马王子就是眼瞎的看上了我这个倒霉蛋” 更好吗？

只有协作才能双赢，两个国家如此，男女问题也是如此，韩国现在是女的不想生男的不想养，双方都不负责任的后果就是社会结构的崩溃，或者引进移民腾笼换鸟，韩国大概现在是选择引进外国人这条路了，每年新增 30 万的外国人数量，而中国呢？**面对不断下坠的生育率，我们是引进几亿黑绿好还是让养老金自然崩溃老了没钱可领好，还是上调退休年龄至 80 岁、85 岁都干到死比较好？**这都是需要思考的方面，如果一个弄不好就会变成事实，那一天这个国家的所有人都会变成陪葬者。

回复一下评论里的问题：

1. 偶像剧只是因，不是果，别把责任都怪到偶像剧头上。

偶像剧当然是韩国现在国民心态的某种写照不假，可同时他也在影响着韩国国民的主流价值观，这两个观点本身就是相辅相成并不矛盾。说到我上面提到的偶像剧的问题，流行过偶像剧的国家 / 地区普遍都有一个特点，就是从最贫穷的状态一路上升在短期内取得在区域内不俗的成绩，然后又放慢了脚步，回到常态。韩国经济增长率巅峰的 10 年，平均每年增速高达 10% 以上，在这样一个氛围之下生存的国民普遍对社会都有一种不切实际的期许，认为经济可以一直上扬下去，而韩国经济增长只是从 10% 以上的超高速增长跌落到 2%-4% 的正常值就有了 “经济停滞”“阶级固化” 这些抱怨，美国用几百年的时间保持的 2%-4% 的经济增长速度，到现在也是 2%-4%，反而大家心态就比较平衡。

所以我有时候在想，短期内超高速的增长对这个社会来说果真的好事吗？对一个国家来说 10% 的高增长是一瞬间，可对一个人来说就是一辈子，从出生开始上小学、初中、高中、大学、结婚、生子，都生活在一个高速运转的国家，这个人就会理所当然的把高速运转当成了水和空气一样正常的事情，而到了一个顶点，经济增长跌落到了 2%-4%，这个顶点上的所有发达国家其实都还没你做的好，他们有的只是 1% 甚至是 0% 的经济增长速度，可你跟自己以前 10% 的确是少了，你开始跟以前 10% 的增长比对，或者跟这个世界最巅峰的王者比对，说出了 “如果比皇上活的差我就不活了” 这种话，可你却忘记了自己是大臣的身份，身为大臣你做的已经够好了，皇上只有一个大臣有百个，平民有万个，明明处在了世界的剥削阶级却依然不满意，那怎么办呢？不能谋朝篡位，你就只能依靠一些虚幻的东西聊以自慰，所以这就是为什么偶像剧成为了在发展中国增速下降趋于平稳后的一种共同表现。

排解压力嘛？很多人的确也是抱有这样单纯的想法行动，但男性看 yy 小说，女性看偶像剧言情剧真的能排解压力吗？看过之后成了精神的巨人行动的矮子？鲁迅笔下的阿 Q？

所以如果真的想排解压力，我更倾向于电视剧教导国民如何排解压力，身为穷人如何阳光自信，如何能有尊严的用双手去拼出一份家业。而不是在电视剧中告诉矮穷丑，不要放低要求哦，以后会有高富帅骑着白马八抬大轿迎娶你，40 岁 50 岁也可以博得 18 岁小鲜肉喜欢，千万不要放弃标准哦。

一个小孩从出生到 18 岁成人的路肯定是难走的，身为家长在尊重孩子的意愿的前提下让他可以关心正确积极的事物，个人如此国家也是如此，像韩国中国从发展中国家一路狂奔至发达国家，在建立一个新的社会秩序的过程中，这个正在建立的新秩序就如同出生到长大的小孩，小孩应该自由一些这个没有错，但小孩都到了依靠鸦片精神麻痹自己的地步，还非说尊重，恕我直言，这不是尊重，是放纵。

2. 故意不提贫富差距。

我没提贫富差距是因为韩国基尼系数也就是贫富差距的最主要指标只有 0.28，全世界最低之列，韩国最低时薪合人民币 60 块，贫富差距真心没有那么大。基尼系数真正吓人的是香港，超过 0.5，美国和中国都是 0.45 左右，就连日本基尼系数也都有 0.38。

韩国的地域差距也很小，首尔人均 gdp 只比韩国平均高 13%。

所以韩国没有贫富差距吗？并不是，我承认韩国是有贫富差距，可是哪个国家会没有贫富差距呢？真正的问题我上面一再重申是享乐主义，崇尚享乐多于付出自然就会抱怨社会不公，如果社会真的不公那你就推翻啊？抱怨个什么劲？都那么黑暗了还不来场流血冲突？等什么呢？所以真正的问题还是享乐主义，具体表现是眼高手低，韩国年轻人的眼睛里只有财阀，只有韩剧里穿金戴银的富人，只有帅哥美女，一个国家就算贫富差距再小难道能弥合这两方的差距吗？必须要把穷人通通拉抬到财阀水平，嫁给帅哥娶上美女，才肯乖乖生育，才叫没有贫富差距，这是典型的强盗逻辑，况且真的让这个魔幻主义的东西变为现实，他们又会说 “我都那么有钱了还生什么？越生越穷不知道吗？”，这也告诉了我们享乐主义不会因为得到满足了就会付出，他们即使真的瞎猫碰到死耗子富了，也只会扯出更多新的歪理。

当然我没有说看脸、看钱就是 “坏人”，毕竟爱美之心人皆有之，关键是一个人在喜欢别人之前，是否喜欢自己？想一想你是否喜欢自己的相貌？是否对自己的身份有认同感？如果你是打心里喜欢自己，又怎么会讨厌跟你相貌、身份、价值观处在同一水平的人呢？记住我一句话，人从来都不可能找不到合适的，是因为只能找合适的罢了，我记得以前有个人带着火气问我：“难道癞蛤蟆就不能跟天鹅在一起吗？” 我回答是这样：“癞蛤蟆当然可以跟天鹅在一起，但癞蛤蟆的择偶标准里是非天鹅不要，请问这只癞蛤蟆对自己癞蛤蟆的身份又能有多少认同呢？”

3. 韩国服兵役时间太长拉低生育率。

服兵役制度又不是一年两年，60 年代韩国兵役更苦更累，生育率 6 以上，说这种话我听着十分耳熟，我在跟人辩经济增长的时候，也有人提出一个奇葩观点：某城冬天经济增长低是因为冬天到了很多工厂都关了，我就回他：“今年冬天经济增长是跟去年冬天比较，冬天比冬天怎么得出冬天拖累经济增长这种结论的？” 然后他就不回我了。

……

4. 日本女性工作率的质疑

中日女性工作参与率 (1990-2017)

世界银行数据显示，日本 15-64 岁的劳动者中，女性劳动参与率自 2012 年以来逐年上升，2018 年达到了 69.8% 的水平，这一数字已经超过中国（69.01%）

日本新闻

［女性就业人数连续五年增长 就业率再创新高］

此前不工作的女性等开始就业，人数连续 5 年增加。15～64 岁女性的就业率达到 67.4％，18 岁以上劳动女性就业率突破 70%，达到 70.6%，再创有可比数据的以来的历史最高水平。-2012 年

……

日本政府承诺，到 2020 年，将劳动力中 25-44 岁的女性比例从 2012 年 68% 提高到 73%。-2018 年

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

会不会是韩国拍了太多反应社会问题的电影，导致韩国年轻人对未来希望特别低。

不过我们也别笑话韩国了，我们自己的生育率也在降低。

很多炒房客都说现在生育率低，是因为年轻人思想改变了，看看 00 后是什么样子，他们不愿意生了，所以生育率才低，而不是因为房价高。

实际上他们这个内容你仔细想想，还是有问题的，我们国内现在主要的生育主力，是 75 年到 95 之间的，也就是 46 岁到 26 岁之间的这部分人，他们的身体还是可以生孩子的，而且这部分人思维还比较传统，能接受无孩家庭的人真的很少，尤其是 80 后，也就是 80 年到 90 年的人，大部分都还是想要一儿一女，龙凤双全的。真正改变思维的 00 后，连法定结婚年龄都还没到呢。

为什么 80 后大部分都还是传统的生育观念，但是他们却不生孩子了，核心原因就是房价太高了，没买房 80 后，有可能连结婚的机会都没有，买了房的 80 后，他们害怕生一个孩子就要买一套房，他们买一套房就已经把棺材本都拿出来了，哪还有钱给二胎再买第二套房呢？

知乎用户 皮儿面包 发表

杭州也是 0.99 了，可喜可贺。

至少在出生率上步入发达国家水平→_→

知乎用户 鹏鹏​ 发表

韩国有个优势，人口不够可以从北面朝鲜引进劳工。只要未来朝韩缓和，开放边境移民，朝鲜不缺人。

北朝鲜有约 2500 多万人口，和韩国都是朝鲜族，同文同种，不存在西欧的中东北非难民，美国拉丁裔非法移民等民族种族，宗教等问题。

知乎用户 袁浩 发表

随着经济的发展人口生育率减少是个世界难题，非止韩国一家。之所以韩日比较突出无非是没有引进像欧洲北美一样大量引入非洲或者拉美移民，面子上不好看而已。

知乎用户 硅基生物 发表

当年的广场协议救了日本，否则日本就是韩国

其实当年的广场协议阻止的日本资本的膨胀，却救日本人民。当年的日本小皇粉，一听说购买美国，就跟打了鸡血一样，疯狂生产商品往美国倾销，什么汽车家电啊，把美国企业打的毫无还手之力（某田就是现在的某为）。

然后呢，换回来一堆美元，日本央行再根据美元印等值的日元。日本的工人天天 996 到没时间生孩子，美国人天天啥也不干，开着日本汽车旅游，陪老婆造小人。

要是没有广场协议刹车，结果就是美国资本家纷纷破产，然后日本亡国灭种，最后少数日本资本家带着美元到美国变成美国人。

美其名曰购买美国，实际上连自己都献给美国了

PS:

评论区的精神企业家门（比较我们没有资本家，只有企业家），爱 guo 就要爱本国企业家是吧？，来评价一下这个：

海底捞上市了，如何看待张勇加入新加坡国籍？

知乎用户 甩锅大魔王 发表

韩剧，那浮华的设定无脑的情节无限的出品次数，把观众嘴巴吊的贼高，毁了一代女青年，害了一代男青年。

现在你看看它搬起石头砸自己脚的样子。。。。

真好玩啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 大 K 在韩国​ 发表

19 年的问题 22 年来看多少有点讽刺，当时王兴的那句：今年是未来十年最好的一年，很多人还不屑一顾。可实践是检验真理的唯一标准，铺天盖地的润学真是敌友难辨。

出生率说白了是大家对各自生活的判断，有钱多生是旱涝保收的秘籍。长的好给资源，长得不好反正也饿不死，一家孩子中有一个出息的就能带动一家。反观普通人自己的生活都如履薄冰，还生孩子呢，自己能不能活下去都是问题。

国内房贷利息降了有人说不见底不出手，韩国利息涨了有人说通胀面前没得选。围魏救赵已经玩不转了，开口国际政治闭口民生关系的烧烤摊都不开，雄心壮志哪有地方宣泄。今年开始注定会更加动荡，你我能在当今形势下不赔钱就是赚钱。

可不经历风雨怎能见彩虹，你对于生活的压迫感觉越强烈，只能说明节点就要来到。尹不知的骚操作各方都在观看，说不定南北都能统一，反正矛盾除了掩盖就是转移，从来没人关心如何解决。只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级。

今天上午在跑步机上偶然打开了关于 sh 的新闻，虽然带着主观视角，但我想总不能是影视制作的内容吧。全世界都在躺，就你摆，摆的多烂先不管，能摆就是新锐。大哥的脸都要肿了，北仔依然不松口。

山不过来我就过去，打不过就加入呗。绕开宏大叙事先把眼前的小日子过好比什么都实在，想发财就先收起廉价的善良。如果你觉得生不起养不起，那同时就该知道生和养涉及到高客单价的两个方向。从此以后的商业模型绝大多数都是建立在转移而不是创造上，你的对手各个如狼似虎视眈眈。

再到什么韩国物价高，会不会想想韩国挣钱中国花有多快乐，这不直接就是韩国电商 coupang 的机会。单说韩国物价高所以没法活是极其懦弱的观点，跨境电商的物流体系是建立在三驾马车上的，虽然马腿最近有点瘸，但底子依然在。

每个人的客观世界都是主观反映，咱总不能把一切问题都推给肺炎，说的好像肺炎过去你就能发家致富一样。普通人在当今形势下一定是会有损失的，只是损失的程度有多少。那么换句话说，如何把这种损失转移到你身上，也就是别人赔钱你挣钱才是你该考虑的事。就像焦虑一样，当今社会谁不焦虑，但是你能解决别人的焦虑你首先就不焦虑了，反正解决焦虑的除了阳光就是睡眠和微笑，换句话说，都没卵用。

乐观点，看开点，下岗潮后才有百业俱兴。谁能熬过去谁出头，反正你也不敢打响第一枪。生活嘛对不对，有苦有乐很正常的。把你有限的精力去集中到一个细分领域 all in，不出三五年你就是行家，虽然三五年对你来说都可能是奢侈。

最后，多子多福没子你也不享福，有钱在哪都是天堂。就酱。

知乎用户 匿名用户 发表

两个原因:

一是国家太弱无法向外扩张，二是政府太弱无法完成国内利益的再分配。

半岛是中美俄三国势力的交汇处，四战之地，能够保持分裂的和平已属万幸，对外扩张是万万不能的。

以南韩本身的经济发展水平，还是足以使得国民过着安乐富足的生活的，但是南韩政府并没有足够的力量把财阀手中的利益拿出来再分配，那么，资本主义作为一个天然失衡的经济系统，必然会不断的压榨无产阶级的生存空间。

所以，这也就必然导致了南南韩这种十足十的内卷情况。

另外，对于一些答案拿中日韩三国类比，并对整个东亚甚至中国嗤之以鼻的情况，我表示十分看不起你们这种把一天天把内卷挂在嘴上，却不自知自己也是那么内卷的废物。

中国目前出现一些内卷的现象，我们也确实走到了那个十字路口——扩张与利益再分配。

内卷的废物已经躺在了地上。悻悻的开始自言自语，“看吧，东亚的废物只会内卷”。

而这个国家却从不会理睬这群鼠目寸光的废物。

他们只会跨起大步向前走，毫不犹豫的踏遍千山和万水。

1950 年的朝鲜半岛他们是这样做的，发现新罗马实力真的还可以。

后来，他们又去了非洲大地，修桥铺路，买矿打猎，发现欧洲老爷们就，也不行。

最近，他们又重启那条卖布的商道，让世人再看看什么叫做我走过的路，便为道。

这些固国安邦，勇于探索的事迹要么彪炳史册，要么新闻骑脸，都足以证明中国对外扩张的能力和决心。所以在这个十字路口上，对外扩张的这一选择上，日韩作为被扩张的对象，是没有与中有一丝一毫相提并论的资格的。

中国现在唯一的问题是，扩张的不够快，因为国际形势变了。几百年前一个工业国可以随便扩张，而现在中国却要把西方手里的东西撬过来或买过来，难度大。进度慢那是必然的。

而对内分配问题上，核心领导层直言不讳的称之为现阶段的主要矛盾。

纵观这个 dang，在历次面对主要矛盾时，所表现出的执行力和成绩，虽然不足以十足十的预判他们可以解决主要矛盾，但是把这个问题交由他们解决是目前这个星球上的最优解。

所以，综上所述，我就是想 diss 那群整天内卷内卷的废物。

知乎用户 林兴 发表

生育率低的地区有以下特点：

1. 经济发达却社会贫富差距大，而且顶层（少数人）富得流油，底层（多数人）民生多艰的同时，媒体资讯极度发达，底层人可以轻易获取顶层人的生活状态，深刻了解富人的生活究竟有多么丰富多彩。

2. 上升渠道接近关闭或完全关闭。

3. 正处于动乱、战争、经济萧条以及其他天灾人祸，这些动乱结束后生育率会大幅反弹。

4. 女权意识盛行，女性积极参与社会活动。

5.（9 月 5 日修改，再加一条）正在实行计划生育政策。

四个条件满足的越多，满足的越充分，生育率就越低。

韩国几乎个个都满足：财阀把持绝大多数社会资源、底层几乎无法晋升、朝鲜军事强压。第四点韩国稍微好点，女权意识没那么强烈，介乎中日之间。

主要讲讲第一点。众所周知韩国是以 “流行文化” 为国策的国家，所谓流行文化，无外乎就是俊男靓女，这些事物有形无形的向韩国人灌输一个概念：“我要娶美女”和“我要嫁高富帅”，见惯了帅哥美女，就接受不了平凡人了，谁都想要更好的。再加上社交媒体高度发达，炫富炫颜的人遍地都是（无论是真富还是装富，真美还是 p 图），再也不甘于和一个平凡人共度一生。

希望伴侣是个优秀的人，同样希望孩子是个优秀的人，吃穿要好的、学校要名牌的、手机要最新的等等，虽然韩国人收入高，但是韩国消费也高，衣食住行皆不便宜，底层人民可谓民生多艰，养育孩子负担很重。我称之为收入支持不了结婚生孩子的消费预期，所以索性不婚不生孩子。

还有重要的一点是，**由于社会整体的知识水平的提升，越来越多的人意识到资本家用少量的钱（工资）驱使自己帮他挣更多钱，其劳动成果被资本家剥削大半，所以越来越消极，养育后代也只不过是帮资本家生产劳动力而已。**一个非常典型的例子就是韩国艺人收入很低，至少比中国低很多很多，赚的钱都被经纪公司拿走了。

所以还是那句话：万恶的资本主义社会！

小时候，我觉得资本主义国家都很富有，而共产主义国家不是崩溃了就是很落后，所以我自然而然的觉得资本主义优于共产主义，那时候的网络和各种媒体也是各种艳羡外国的优越生活，反思日本小学生夏令营、反思德国下水道、反思皿煮制度，甚至出现了 “带路党”，声称 “美国打进来我第一个带路”，反正外国的就一定好，中国的都是差。

现在越长大我越意识到，资本主义简直就是一坨屎，除了领头的那几个国，剩下的资本主义国家都是穷国弱国，为什么？因为这些资本主义强国都是靠掠夺别国发家的，他们叫 “原始积累”，后来的资本主义国家都是弱国，向谁掠夺？所以根本就发展不起来，因为资本主义根本就不是一个好制度。况且那几个强国可不管你是姓资还是姓社，只要不强大一概打压，一众弱小资本主义国就被掠夺到了现在。不过他们也不是没机会，只要摸着中国过河，或者跟着中国一起过河，就没有过不去的坎。中国模式就是最适合国家从弱发展到强的模式。

由于社会主义的优越性，资本主义的维护者和既得利益者一直以来都害怕被社会主义取而代之，从而不遗余力的打压共产主义国家。这些既得利益者他们往往都是资本主义国家的实际领导人物，却只顾私利，不顾人民，其心可诛！

不过这也不怪他们，毕竟会有多少人舍得革自己的命呢？

有些人觉得我们和资本主义没什么区别，我告诉你，区别大了，我直接写在这里会被知乎封号，我就放几个谈国际政治的视频，你看看就知道。

最富的二三十个美国人可以左右白宫美国的隐形政府美国在香港扮演了什么角色

如果还想看更多，去 b 站搜索骁话一下、维为道来、一勺思想、眉山论剑，想看国内政治的可以看看睡前消息，这些视频最好从头到尾连起来看，单独看一节容易断章取义。一勺思想是翟东升讲的，眉山论剑是陈平讲的，这两个人是人大和北大的教授，水平相当高，我猜测应该是官方智库的人，一定程度上能影响官方的决策。这些视频一点也不枯燥，看完了你就知道资本主义和我们中国特色社会主义到底有什么不同。

有些人不知道我们共产党做的是什么事业，所以恨国恨党，如果你真的找来各国详细资料对比你就知道，**过去一百年，我们党和政府是全世界最优秀的、效率最高的、改革力度最大的党和政府，我国是唯一崛起过程中不进行对外掠夺（包括战争和金融手段）的大国，唯一保持文化自主性（除中国外，其他任何国家，注意是任何，都处于美国的谷歌推特油管 ins cnn 等平台的垄断舆论体系之下）的国家。**这都要得益于社会主义的优越性。再看印度，各个地方和我们很相似，但是无论是资源还是国际关系，建国初都比我们强一大截，现在呢？都甩到哪去了？中国到现在还自称第三世界国家，这些都要自称第四世界国家了。

尽管现在我们有这样那样的问题（说白了就是房价等太贵），但是我认为都在逐渐改善，以后会越来越好的，等到我国拥有八个航母战斗群（2040 年），人民币将如同冷战到 2007 年的的美元一样吃香。条件是艰苦的，前途是光明的。评论区我会看，但不再回复了，搞辩论有点累。

知乎用户 匿名用户 发表

韩国和日本都是单一民族国家，不会出现主体民族生育率低 而少数族裔生育率高的情况，也不会因为主体民族人口数量降低而导致国家分裂。希望德国、法国等国家，还是少操点闲心吧，不要听见风就是雨，你们未来的人口问题会比韩国更严重。

知乎用户 摩诃莲华 发表

赶紧完成人工智能算了，虽然知道这是个魔匣，不过还是早点放它出来比较好…… 在大动荡来临前完成最好。

大动荡来临后，产能永远是嫌不够的啊……

得抢在印度工业化以前把自动化成本降到比人力成本还便宜，那样他们的工业化也无从谈起，只要将他们的工业化打断，冗余数亿的人口足以将整个次大陆弄成火药桶。

顺带黑非洲也会因为人口问题自爆。

你们不是生育率高吗？不是可以用人口红利取代我们这些黄皮吗？那就让你们再高一些吧。

我想见识一下，没了工业化，你们拿什么来安置那么多人口，你们还能抽多少地下水出来。

既然东亚人的生育率如此低下，现在所做的一切都会成为他人的嫁衣，那么让能穿嫁衣的存在都自爆就好了。

只要坚持到人造子宫出来就行了…… 我们决不能，重蹈盎撒人的覆辙啊。

知乎用户 Michael 发表

这是个无解的事情

城市化率越高，个体生存对市场经济的依赖程度也越高，导致生育就越是负债行为。生育从开始就是挤压自己职场竞争力的行为，然后巨大的投资，而未来却基本没有什么收益，因为孩子在市场经济的挤压下自身难保，无法分出更多的时间和财力照顾父母。生育纯粹就变成本能驱动的事

生育率不暴跌才怪

与直觉相违背的是，人口减少到一定程度并不会降低内卷程度，从而带来生育率的上升，逆城市化才行

知乎用户 红烧排骨卤牛肉 发表

在国家暴力机器高度发达财阀影响力根植社会方方面面的财富高度垄断的资本主义国度生计艰难的普通民众除了少育甚至绝育还能有其它应对或抵抗方式吗？

知乎用户 美移移民​ 发表

韩国生育率创新低的原因，韩国统计厅在去年年初曾分析过，得出的结论是：育龄期妇女的减少和婚姻率的持续下降是导致韩国生育率创下历史最低记录的主要原因。还有媒体报道，韩国不结婚运动在年轻女子中成为了一种新潮流。

韩国这边的意思是，育龄期妇女少了，晚婚晚育甚至不婚不生的人更多了，导致韩国生育率降低了。坦白说，这对女性其实挺不公平的，难道就因为孩子是从女人肚子里生出来的，就盖棺定论，是适婚适育女性不愿意生孩子造成的新生儿减少？生孩子是需要夫妻双方共同决定的事情，怎么到最后反而认为是女性的锅。可见当今时代，女性没少受到来自社会的恶意。

为什么越来越多的年轻人选择晚婚晚育甚至不婚不生呢？这就涉及到更为复杂的经济因素和精神觉醒了。

经济因素，最直接的表现是找工作难，没有工作就没有收入，没有收入就难以维持生活。

韩联社 2006 年曾经报道过一项研究调查，调查显示，韩国毕业生或中途退学的青年为找第一份工作花了一年的时间；70% 的已就业青年工作不满 2 年便跳槽；10% 的青年非经济活动人口正在准备就业考试，其中的 40% 希望成为普通公务员。

即便是今天，公务员在韩国也还是无数年轻人梦寐以求的职业。

工作稳定下来以后，又要面临购房压力。

韩国国土研究院前段时间曾发布过一则研究调查，结果发现，韩国家庭户主购买首套住房的平均年龄是 43.3 岁。这个数据震惊了无数国人，本以为三十多岁购房已经是 “大器晚成”，没想到隔壁邻居买房更晚，都不容易啊。

对于中等收入的韩国家庭来说，大概要不吃不喝 13 年才能在首尔买一套小公寓。为了抑制房价，韩国政府采取了征收房地产税的措施，但收效甚微。

另外，在韩国，生育率低不仅是城镇居民面临的问题，农村地区也一样。

在韩国江原道铁原郡的近北乡，在当地生活劳作的都是年迈老人，很难找到年轻人的身影。从 2012 年起，近北乡已经连续 7 年没有新生儿出生。

据报道，韩国 2018 年有 17 个村庄没有新生儿出生，在部分产妇急剧减少的地区，妇产医院纷纷倒闭，除了医院，因为没有生源而关门的幼儿园、托儿所也不在少数。

北京大学人口研究所穆光宗教授曾在他的一篇论文中提到，当下全球正在经历一场规模浩大的 “人口革命”，北欧、俄罗斯、日本、韩国和中国等人口转变加剧，越来越受到人口低出生率和老龄化的困扰。生育率的下降和寿命的延长意味着很多国家进入了“高龄少子” 人口新时代，到 2020 年，全球 65 岁以上老人数量将远超过 5 岁以下的孩子数量。

所以说，其实并不是只有韩国面临生育率低的问题，我们国家同样也该深思，为什么越来越多年轻人不愿意生孩子了。

知乎用户 SHU Doinb​ 发表

说明韩国的社会和经济问题愈发严重，我觉得已经到了一个关口。

韩国和日本类似，企业对于底层人民以及中青年劳动者的压迫非常严重，整个社会等级森严。但韩国与日本不同的是，韩国的财阀权势滔天，抢夺了部分甚至全部本应用来保障中低层人民生活的福利金钱。而日本则稍好，大型企业都在政府控制之内。

至于经济问题，首先是全世界的通病。在下一轮经济增长点到来前，全世界的经济都不会太好。但目前只有中美有资格最先享受下一轮经济增长所带来的第一波福利，然后是日欧，其次才是韩国。

其次是中国的产业升级，大量抢夺了许多韩国的支柱产业的订单，如半导体、造船业等。进一步加剧了韩国经济的下滑。

知乎用户 芊芊 发表

都市本身就不是传宗接代的地方。在你努力把儿子培养成人才，送进一线城市。或者追上白富美的时候。也要做好没有子孙后代的准备。

楼房的高度和生育率成反比。楼房越高，生育率越低。因为越高生存对外界的依赖性更大。一个停水都会要你命。使你不得不加强自身与外界的生存联系。牺牲后代。进行妥协。同时，也是政府乐意推广城市化。轻松控制你的原因。不得不拼命赚钱纳税。停电都要你命。

城市化，工业化。本身就限制生育。适合生育的是农业社会。这很矛盾。不发展城市永远落后。发展，可能生育率极低。迟早被人鸠占鹊巢。美国采用的是移民方式。中国一直是农村人口补充城市，当农村也开始衰败。无法补充人口的时候。也就是中国人的极速衰落的开始。

体格变弱，手脚变小，肚子变大。耐力和性能力减弱。心脏和肺活量变小。即使到了健身房，补药搞的一身假肌肉，也骗不了人。

信息社会诱惑性太多。无法忠于对方。人人变得三心二意。

对对方要求太高。对爱情婚姻期待性过高。网络各种毒鸡汤，唯美爱情。毒害了很多人。诸如不和三观不一致的人结婚。殊不知，人和人还没有三观一致的了。你的三观或许还配不上对方。容错机制变差。容忍度变低。动不动就分手。延迟了婚育年龄。

晚婚晚育，殊不知很多人结婚。已经过了生育旺盛期。寿命增长掩盖不了大龄生育能力的减弱。

孤独环境长大的独生子女结婚后。不善于生养，和处理多子女问题。自我减少生育率。

韩国人的娘炮化，娱乐化。系统的压制雄性。男人成为女人的宠物，并不利于生育。

和平太久。没有危机，男人失去对女人的保护作用。女人认为男人已经变得无用。可以自强自立了。晚婚不育丁克开始批量出现。

几十年和平。缺乏战争对男人雄性荷尔蒙的刺激。《精子战争》说战场下来的男人。睾丸变大，激素分泌旺盛，胡须开始稠密，军人对女性开始充满诱惑力。当然，要说：爱你，因为你保卫边疆。

女人为了嫁个好男人，过上舒服的日子。则是追求小清新化，不断减肥，造成闭经，紊乱等 。也变成了宠物。并不利于怀孕。

知识分子对于未来浪漫情怀。以及对科技发展不现实的期待。他们都写在文章里，害了一批人。比如到时候都是自动化了。人基本没用了。老了也有机器人照料之类。但你对自动化和科技发展真的了解多少吗？其实科技。远不像你像的发展那么快。也没有那么浪漫。到了极限，几乎就停滞了。

化学激素的乱用。尤其塑化剂。造成精子质量下跌。世界精子质量和发达程度成反比。欧美最先精子质量狂跌。接着就是东亚地区。台湾地区的娘炮化，同性恋极多。和塑化剂有关系。咱们身边都有很多同居几年。怀孕的都没几个。因为精子质量低劣。几乎到了无法怀孕的地步。马尔萨斯也在人口论说到。贵妇们因为乱交。导致妇科病高发。无子，少子多发。

何况韩国还宣传过计划生育。虽然不同于中国的强制性计划生育。但宣传过计划生育的地方。都陷入了超低生育率。自己无法维持人口的更新。比如新加坡，台湾，香港，日本，韩国，中国。

现代社会流动性增强，信息量增大。变成了不稳定结构。诱惑太多，总觉得下一个好。所谓的液态社会。

地理狭窄导致的生育自我设限。这是动物的族群平衡形式。防止暴涨导致的失序。在东北开拓时期。山东人的出生率远高于同时期的朝鲜族。朝鲜族似乎生完两三个，就不愿意生了。而山东人则迅速铺满东北。

韩国文化原因，有娶朝鲜族之类的男人。最后都苦不堪言。都反应从来不做家务，喜欢唱歌跳舞，化妆。只顾脸上光。每天打扮的溜光水滑的，看起来很有魅力。实际她们什么也不干。这种歪风都进入了中国。

女权主义的崛起。解构的传统家庭文化。

女性劳动参与率过高。无法有时间生育。

宣传教育下，过度追求人口素质化。总想把唯一的孩子培养的如何如何。但素质是以人口为基础。你只有一个孩子。不可能又当医生，又当律师。殊不知素质和环境是相匹配的。你可能学富五车。但是你玩得了金戈铁马，开疆拓土吗？你看不起的粗人。可能生存能力远超你。后代数量质量远超你。

知乎用户 张飞龙 发表

韩国人 700 年之后恐灭绝

转载自：【东方】韩国人 700 年后恐灭绝 作者 闯荡天下 http://theworld-ahcheng.blogspot.com/2014/08/051700.html

（首尔 26 日讯）美国《华尔街日报》报导，韩国国会的一份模擬研究显示，如果生育率持续低落，韩国人口將在 2750 年灭绝。

根据 2014 年的美国中央情报局世界概况估计，韩国生育率低落，在全球 224 个国家及地区中，排名 220，为倒数第 5，平均每名女性仅生育 1.25 个子女，比日本的 1.4 还低，更低于使长期人口维持不变的「替代生率育」，即 2.1。

韩国国会研究处的模擬研究显示，如果该国每名女性平均生育 1.19 个子女，则韩国人口將在本世纪末之前降为 2000 万人，第 2 大城釜山市將在 2413 年率先灭绝，首尔市则將在 2505 年灭绝。

还有

直接看看韩国人自己怎么写的呗

韩国 KBS 台的广播台（中文版）最近介绍过，聚焦韩国低生育率的

来自韩国 KBS World 中文版

聚焦韩国低生育率

上世纪 70 年代，韩国新生婴儿达到 100 万，但如今这一数字下降到 40 万以下。

韩国是世界上唯一一个仅仅经过了一代人，新生儿数量就减少了一半以上的国家。

韩国新生儿人数降至新低，这反映出韩国生育率在不断下降。韩国女性总和生育率也在去年创下 1.05 的历史新低。那么，为什么韩国的生育率一直很低，影响这种现象发生的因素是什么呢？韩国应该采取怎样的对策呢？今天，我们邀请到了韩国延世大学社会福利专业的金进洙（音译：김진수）教授，与他共同聊一聊以上的话题。

首先，请金教授为我们介绍一下韩国生育问题如此重要的原因。

去年，新生儿人数下降至 40 万以下，政府为解决低生育率所作的长期努力似乎并未起到应有的效果。韩国是 “超低生育率国家” 之一，韩国社会在很短的时间内，从高生育率变成了低生育率。一般来说，欧洲国家的生育率从 4.0 降至 1.6 花了非常久的时间，而韩国仅仅用了 15 年的时间就经历了同样的变化。生育率如此快速的下滑意味着国家没有足够的时间为变化做足够的准备。上世纪 60 年代，韩国总和生育率为 6.0，但在 2017 年下降到 1.05。这表明，这一数字出现急剧下降。

上世纪 70 年代，韩国新生婴儿达到 100 万，但如今这一数字下降到 40 万以下。

韩国是世界上唯一一个仅仅经过了一代人，新生儿数量就减少了一半以上的国家。

生育率的迅速下降也是一个严重的问题，生育率低于 1.3 的国家被称为 “超低生育率国家”。去年韩国是经济合作与发展组织成员国中最低的。

那么，为什么韩国的生育率下降的如此之快呢？

影响生育率的有多种因素。在生孩子之前，夫妻会考虑很多事情，包括怀孕、分娩、儿童成长和教育。职场中的夫妇尤其会考虑在工作期间谁会照顾他们的孩子，以及他们是否负担得起孩子的补课费用。他们中的许多人选择只生一个孩子或者放弃生孩子。

有些人甚至觉得自己都生活困难，更别说有小孩了。影响生育率的因素有很多，不只是一个原因。

韩国统计机构将这一趋势归因于育龄期 20 和 30 岁人口数量下降以及婚姻数量的下降，特别是 30 岁之前生育的女性数量急剧下降，这个年龄段每千名妇女的生育率首次跌至 100 以下。导致新生儿数量减少的其他因素还包括育儿的经济负担、青年失业率、从事经济活动的妇女人数和劳动力市场中的性别歧视等。如果这种趋势持续下去，许多严重的问题将不可避免。

低生育率是一个非常大的问题。经济学家和社会学家担心劳动人口的减少将导致韩国经济失去动力，韩国经济可能陷入低增长。在这个迅速老龄化的社会中，问题之一是谁将支付老年人日益增加的医疗费用。而养老金则是另一个问题。如果从事经济活动的人不承担经济费用，养老金制度将不可能维持下去。那么，社会保险制度就没有意义了。

政府将不得不征收更多税来解决各种社会问题，包括生活贫困的老年人。但通过税收筹集必要的资金并不容易。

低生育率会减少劳动力和减缓经济发展，而人口老龄化将推高医疗成本和养老金支出，给社会带来巨大的冲击。一年内至少应该出生 40 万名婴儿以缓解这一冲击，但去年新生婴儿的数量低于这一水平。去年，工作年龄人口比一年前下降 1.6％，也出现下降趋势。

如果目前的这种趋势持续下去，预计韩国将在五年内出现人口下降。

为了防止这种情况发生，政府推出相关政策投入了大量资金。

但尽管如此，生育率仍在下降。

迄今为止，政府花费了超过 100 万亿韩元用于提高生育率。

但这一切都是徒劳的，因为生育率从未出现反弹。

政府被批评将部分资金用于无关的领域。此外，政府还曾积极鼓励年轻人结婚，因为早婚者应该会生更多的孩子。然而，事实证明，在很多情况下，那些觉得可以负担得起孩子的人才会选择结婚。另一个问题是，政府的政策主要集中在为家庭中的第三个或第二个孩子提供福利，尽管应该从一开始就从第一个孩子起提供这些支援。政府在制定关于婚姻、怀孕、分娩和育儿的政策时，需要调查女性的真正需求。迄今为止，政府只是推动年轻人结婚并提供税收优惠。

但正如目前所看到的那样，这项政策一直没有实质效果。

2006 年，政府提出了第一个应对国家低生育和老龄化社会的计划。此后，它已经实施了第二个和第三个五年计划。2013 年起，它一直为所有有 0 至 5 岁儿童的家庭提供托儿津贴。然而，尽管生育和儿童保育受到住房和教育等各种因素的影响，但生育政策主要是财政援助。简而言之，政府没有从根本上解决问题。专家们表示，政府应该制定长期和全面的措施。

事实上，想以较快的速度提高生育率还是很难的。德国每月平均提供 360 美元的托儿津贴。此外，它还提供各种援助计划，包括育儿假等等。即便如此，德国的生育率仍然为 1.4。它表明，提高出生率相当具有挑战性。政府应该放弃制定针对生育的特定政策。这个问题不可能仅仅通过一项政策解决，政府应该考虑社会中的各种复杂问题。

此外，还应该提供更适合的援助计划，以鼓励更多的人生育孩子。中央政府和地方政府以及私营部门应该共同努力，制定切实可行的计划，希望能为那些想生孩子的人提供切实的帮助。

改变韩国人的思维方式，接受新的想法是非常必要的。

当女性孕育孩子时，国家应该提高她们的待遇水平。韩国有必要面对新生儿数量低迷的严峻现实，制定长期计划，彻底改变怀孕、分娩和儿童保育的各种援助政策，以便韩国能够更有效地克服生育率危机。

知乎用户 Red Vintage​​ 发表

有一部电影，叫做《蠢蛋进化论》。

讲述未来，精英们因为没有时间，没有精力生孩子。而社会底层的 “蠢蛋” 们因为时间多，精力旺盛，一有空就生孩子。导致最后整个地球，全是蠢蛋，只能靠两个被冷冻送到未来的平凡人来拯救世界。

看来，这部影片预言的未来不会到来了。至少在东亚是截然相反的局面。

在贫富差距越来越大的东亚，普通人，中下阶层的人，越来越不愿意生养孩子，即使生了孩子，也因为阶层越来越固化，导致自己的孩子因为没有良好的上升通道，无法改变阶级，世世代代都只能在原生阶层里厮杀拼搏。

没有了希望。

在电影《寄生虫》中，主角一家只能寄生在富人的家中，无论怎么努力都无法跨越这条阶级的鸿沟。

他们的身份，他们的命运，都被无形的固定了下来。

他们是虫。

富人才是人。

在刘慈欣的短篇小说《赡养人类》中，文明最终发展的路径是资本越来越集中，阶级上升通道越来越狭窄，直到所有的财富都集中到了一个人的手中，直到全面人工智能化后，不需要人力劳动了，他成为了终产者，而文明中其他所有的人都变成了他的财产，且是无用的财产。这个时候，终产者和其他所有人已经不再是同一个物种。终产者把他们赶出了自己的星球。

只有社会主义和共产主义能够阻止这一切资本主义悲剧的到来。

不要笑，我是认真的！

《美国工厂》中，从社会主义中国走出来的大老板，奉行着资本主义的信条，用投票的方式挑战着美国这个资本主义最强国里最社会主义性质的工会。为的是更合情合理合法的剥削美国劳工。如此魔幻的剧情，发生在纪录片里。

而这个记录片的结尾，预示着，“劳工，不再需要了。”

没钱，没希望，没孩子，没掉一整个阶层。

对于上层阶级而言，没了就没了，反正只是可替换的工具。

对于追逐利润的上层阶级而言，不再能生产剩余价值的下层阶级，比不上动物，既要养着，还不能吃肉。

这是正在韩国发生中的事情，还有哪里有比韩国更资本合法集中的地方了。

大财团左右了整个韩国，韩国别名 “三星共和国”。

借镜之地。

好在中国，党比资本大。这一进程慢过韩国。但不得不担忧，这一天会在中国也到来吗？

希望这个文明中，共产主义最后打败了资本主义。

没有终产者，只有无产者！

别笑，我是认真的！

知乎用户 匿名用户 发表

我提一个有意思的

前些年韩国也搞青年人创业，，，这几年嘛，咨询如何关门的行业发展起来了。

知乎用户 五角场喵叔 发表

这世界正好给了一个人口教和计划派的最好对比舞台，我们大家也别白费气力嘴炮争论了。

现在正好有东亚两国的低生育率，日韩这两难兄难弟。

那么生育率高的地区和国家，现在也有，且过个一些年头，看看大家的日子都过的怎么样，如何啊？

知乎用户 斯旺西车辆管理中 发表

转载自：立华说
去年一年，韩国新生儿总数，不到 28 万，生育率接近 0.83，人口正常更替，需要 2.1。
韩国生育率低，不是一年两年的问题。
2018 年，韩国生育率首次突破 1.0，成为历史上，第一个生育率跌下 1.0 的国家，上一个记录是 1.15，2010，新加坡。
韩国的经济社会现实，创造了理论解释不了的问题。
一般来说，在工业国家，生育率低的原因，是劳动时间长，可是，韩国的年平均工作时间，只有 1800 小时。
平均一天，工作时间不到 7 小时。
另一方面，生育率低，往往和高房价工资比有关系。
但是，韩国的最低时薪大约在 60 元人民币左右，韩国的平均工资，差不多是 2 万元人民币。收入的中位数低一点，大部分的人，工资在 1.2 万元 - 2 万元之间。
作为对比，韩国首尔的房价，少有超过 6 万元人民币的。首尔市差不多在 5 万元，大部分的地方，房价不到 1.5 万元。房价收入比，并不高。
如果是因为带孩子，这也不太困难。
汉江奇迹，韩国的高生育率，是人数最多的一代劳动力，如今，那一代人正值壮年。刚刚老去，老人不太多，这些人退休以后，正是带孩子的好帮手。
那么问题来了，一个国家，劳动时间不长，祖辈有时间帮忙，工资整体偏高，工资对房价来说，并不很高，甚至，工作一个月就够一平米的地方，为什么，人还是不愿意生孩子？

社会的相对公平是否会真正的增加这个社会内人民对未来的希望，从韩国的生育率来看，应该可以说是失败的。相对高的工资，低廉的房价，有充裕时间及金钱的长辈，在这些东亚文化看来可以说是良好的条件下生育率仍然走低，可以说彻底击穿了对生育率关切的人希望。

最大的罪魁祸首可以说就是韩国社会贫富分化，韩国社会的贫富分化问题在最近几年越来越严重，三星、SK 等大集团把持社会的僵化，对海外投资没能成功导致的内卷（90 年代及 00 年代对中国的投资是成功的，但在东南亚及非洲拉美洲方面可以说是失败的，由于其自身在美国下属国家的地位就决定了美国不可能让其走出亚太），娱乐行业美丽新世界化，政商行业附庸化。固然有外部因素，但内部阶级固化的贫富差异可以说是最大的毒瘤。

欧美国家的贫富差异也很严重，但欧洲与美国作为第二次工业革命的发起者和享受者，他们采取向外输出矛盾的方法：欧洲国家在一战前是建立殖民地，美国在二战后是建立经济殖民地。虽然名称不同，但本质相同，都是对他国剥削缓解本国贫富固化引起的阶级矛盾。对内采取无产阶级文化教育美丽新世界化，资本阶级精英化措施，从根本上麻痹人民思想，加强固化现有的阶级。

现在看韩国，采取欧美对内措施，但没有欧美对外的手段，恶果终于浮出水面。

对我们而言最大的触动是对内坚决不能采取欧美平民教育，现在的国内有些人正在逐步逐渐的去掉鲁迅的课文，去掉抗美援朝课文，抹黑相关事件及人物，就是要解构事实，替换上愚民教育；近期的 “女权运动” 更是那些资本统治阶级玩弄的概念，都是不触及本质的伪革命。

若只说对内方法是用真革命还是伪革命，我认为还是真革命好：真正的革命是真正的活力，是短痛换来长久的、留下了革命思想的人民；而伪革命虽然短期欣欣向荣、一派歌舞升平，但长久的后果就是现在的韩国与欧美。

知乎用户 Coldstream 发表

韩国人口 1950-2010

知乎用户 重度患者 发表

我认为出生率低，主要有以下几个因素。

第一，城市化。

第二，女性教育水平。

第三，女性劳动参与率。

第四，消费主义的扩张。

这四个因素决定了女性自主意识的觉醒以及对现代社会对享乐主义的过度追求，在一般情况下，生育率几乎无法反弹到世代更替的水平。

中国东北的生育率很早就已经低于韩国了，最近几年东北经济发展的相对停滞，人口老龄化的压力，劳动力的持续减少是一个重要因素。

但韩国有几个相对东北的重要优点。

**第一，韩国经济发达，能够持续吸引外来劳动力。**中国境内特别是东北的朝鲜族年轻人大量持续的去韩国务工，甚至加入韩国国籍，使韩国的老龄化负担大大减轻。

据统计，有约 100 万华人在韩国，这些人为韩国提供了丰富的人力资源，而东北，总体上来说，未富先老，反而是人口外流区域。

**第二，韩国的区位优势明显，气温温暖，航运发达。**向东是经济大国日本，向西北是中国的环渤海，向西南是中国的长三角。

而中国东北，除了辽宁，没有出海口，周围是荒凉的俄罗斯和朝鲜，对外经济交流的空间很小，年轻人想要寻找更多的机会，肯定会向大城市，向经济活跃地区迁移。

第三，相对于中国东北，韩国集中国家力量发展的产业，更具成长性和竞争性，经济的活力和未来的发展趋势都相对更好。

我并不是说，韩国产业多么高端，而是说，相对于韩国，东北地区的多数产业是比较落后，成长性较差的，韩国经济的发展我个人是看好的。现在韩国是人均 3 万美元，在这个阶段，韩国的经济增长仍然显得非常迅猛。

我的观点是，韩国的生育率暂时无法对韩国的经济造成重大的影响，但随着韩国老龄化的加重，以及一旦外来劳动力和外部市场有所变动，很可能会给韩国经济造成重大的负面影响。

知乎用户 温酒 发表

人类有三个进化途径。

第一个途径叫泰伦帝国。

第二个途径叫普罗托斯。

第三个途径叫泽哥。

他们的特性分别是：

泰伦帝国：混沌域破坏，机械与圈养，阶级斗争，权力争霸，内斗不止。

普罗托斯：人口稀少，阶层鲜明并且阶级数量超多，科技满足不了他们的同时开始搞大宗教，精神文明高度发达，寿命长长长长长长。

泽哥：人口爆炸，阶级金字塔明显，塔顶无敌，其余都是喽啰，人定胜天，力量强大，脑子没有，超生万岁，除少数个体，寿命短短短短短短短。

韩国选择了普罗托斯的进化道路。

剩余的，欢迎对号入座。

知乎用户 南方公园 821 发表

寂静涅槃。 缘起性空。

人类的智慧是时候跟 DNA 的复制本能做斗争了。

这个问题两千多年前的佛陀已经告诉了你答案。

佛教是为了解决苦恼而存在的。

没有了苦恼也就没有了幸福。

不过佛陀是成了家有了孩子之后才觉悟的。

现在的年轻人厉害了，直接省略这一步了

或许黑客帝国中的小盒子才是人类最好的归宿。

另外本人是坚定反对计划生育的。应把选择权交给个人。

知乎用户 胖狐狸 发表

了解这个词：超低生育率陷阱。

如果出现：

  • 1. 适合生育年龄的妇女和出生婴儿下降。
  • 2. 已婚夫妻已达成共识，不打算多生孩子。
  • 3. 年轻人入不敷出，收入支撑不了消费期望。

只要以上符合，就算掉进超低生育率陷阱。

近 30 年，以欧洲、日本、韩国为代表，掉进这个陷阱的国家在不断增多，生育率极低 + 人口老龄化是让真个社会都非常头疼的问题。

据韩国统计厅公布的《2016 年韩国统计局主要年龄阶层的人口推算》，2050 年韩国总人口从 2016 年的 4800 万左右下降到 4200 万，人口构成方面，2050 年的 65 岁老人逼近总人口的 40%，14 岁以下儿童不超过 3%，社会平均年龄在 56 岁，人口老龄化程度成为当时的世界第二，而 2018 年社会平均年龄是 38 岁。

这可要了亲命了，低生育率 + 人口老龄化同时并行，而且两者水平都处于世界前列。难怪 80 年代后历代韩国总统都采取各种政策，鼓励韩国年轻人结婚生孩子，效果却更是愁人。

这让人产生一个感觉，晚婚晚育，甚至不婚不育已经是韩国年轻人的共识。

而造成晚婚晚育、不婚不育观念大爆发的是高消费的婚姻文化和沉重的社会压力造成的**。**

据韩国媒体统计，如果 9012 年一对新人要结婚，韩国父母平均要为他们花 1 亿 400 万韩元，差不多人民币 82 万，这还不算买房之类的费用，结个婚真是得把家庭弄成家徒四壁才行。

韩国人的社会压力是很大的。就升学压力和就业压力而言，韩国虽然青壮年理论上六七成都能读大学，但韩国高考录取率一旦增多，就会造成大学生失业率居高不下，简单来说，就是国家市场太小，每年提供的大学生就业岗位不足以支撑毕业人数。毕竟从大学毕业的人都希望找到收入与自己学历相符的工作，但阶级固化和经济发展水平并不能让所有人如愿以偿。

实际上，韩国的升学状况其实是非常残酷。2017 年韩国的 “大学修业能力考试” 报考人数只有 57 万人，而录取率只有不到 28 万，不到一半的人数。

为了考大学，众多中学生必须参加海量的补习班，甚至有 “四当五落” 的说法，就是每天睡四个小时才能读大学，要是每天睡五个小时，那肯定会落榜。

更不要说从幼儿园开始，父母就得为孩子准备各种辅导班费用，一个家庭为孩子准备的教育费用，占家庭支出的一半左右。这种环境，任哪一个夫妻想生孩子，都得掂量掂量。

不说 2050 年这样遥远的年代，即使现在，低出生率已经造成巨大的问题：

  • 学校生源减少，部门学校招生困难，乃至关门倒闭。
  • 参军适龄男性数量减少，危机国防安全。
  • 年轻人的减少更是加重家庭养老负担，老人老无所依，加大社会不安定因素。
  • 年轻人减少，老年人增加，制约个人、家庭、社会的消费支出，影响 CPI 指数。
  • 最后整个国家都要背负巨大负担，直接影响经济增长。

文在寅说：韩国的人口危机是当前最严重的危机，如果错过最佳解决时机，将对整个民族造成不可磨灭的损害。

亡国灭种，不是不可能。

后面这句是我加的。

一句话，药丸呐。

知乎用户 小楼一夜听秋雨 发表

人这个东西，不是一不生就会消失的！有啥好担心的？真是杞人忧天！

人从出生到变成生育第二代，至少需要 25 年。你知道 25 年前中国在干啥吗？严打超生！如果那个时候你跟满大街抓大肚皮的人说，不能再抓了，25 年后中国出生率太低，都要放开三胎了！会有人信你吗？

所以现在的低出生率，最少也要到 25 年以后才会有效果，而 25 年以后，可能都已经发生颠覆你价值观世界观的状况了！

知乎用户 柳云 发表

历史的车轮滚滚向前，踩坑的前赴后继。

根本没有用嘛。

韩国这个轨迹不就是前车之鉴嘛，可惜我们还是一样的进程。

知乎用户 babyquant​ 发表

韩国、日本、中国都是用 30-40 年时间走过欧美发达国家 200 年才走过的发展道路。这好比别人发展是缓慢的向前走，我们是快速的向前跑，走的话虽然慢，但安全系数高；跑的话虽然快，但难免容易受伤。

当然，发展速度快的时候，所有问题都被发展掩盖了。欧美发达国家发展的时候也遇到了各种问题，但由于发展速度慢，各种问题难以通过发展来掩盖，只能认真解决，比如 8 小时工作制、社会保障、各类保险等等，都是这个过程中建立起来的，平衡劳资关系。

美国的资本主义是直接从之前的奴隶制过渡过来。在奴隶制，奴隶主要给奴隶免费住房、教育、医疗等，其实成本挺高的，比如你养了一个奴隶 20 年，可以干活收回成本了，但无奈一言不和，看他不爽，叫马仔把他打残了，他没法干活，那么这 20 年你就白养了。但资本主义不同，你招一个人，辛苦工作了一年，要发年终奖了，然后你找个理由看他不爽把他裁了，这样赚便宜的是资本家，受伤的是打工的。

因此，原始的资本主义社会比奴隶制社会对资本家更有利，这也意味着普通打工的比奴隶的地位还低。因此，不难想象，原始资本主义是矛盾重重的。原来住房、教育、医疗都是免费提供的，现在反过来成为剥削的利器。所以，美国的资本主义，改革方向无外乎也是住房、教育、医疗这些。比如医疗改革改了 80 多年才在奥巴马时期通过；跟住房高度相关的遗产税三废三立，可见斗争何其激烈；教育更不用说了，小布什的《No Child Left Behind》法案就是一个例子。据说小布什总统自己智商不是很高，所以对智商不是很高的小朋友感同身受，于是通过了这个法案，要求教师在表现不大好的孩子上花更多的时间，学习好的学生自己就能学，不用老师教的，就自己一边玩去吧。比如考核的时候，不看最高分考多少，就看最低分的怎么样。当然，上有政策，下有对策，于是教育部门把考试题目出的非常简单，让最差的学生也能及格。

可以看出，哪怕是美国这样的发达国家，资本主义搞了两三百年，依然是矛盾重重，这些法案都是最近 2000 年甚至 2010 年之后才通过的。对于韩国、日本这些资本主义的后进生，之前发展太猛了，生产关系严重落后于生产力，等到想修补的时候已经积重难返，于是只好浑浑噩噩，失去了 20 年。

所以我觉得着发展还是要遵循客观经济规律，不能你想咋样就咋样，否则就容易受到规律的惩罚。比如现代的市场经济，基本上是需求端或者消费端决定的。再有钱的人，哪怕一天换一辆跑车，比如造假 300 亿的某医药公司的公子就是这样，其实也换不了多少辆。关键是要每个人有钱，都买的起车；否则汽车公司的老板生产能力再强，年产几百万辆，大家买不起，全靠这些老板的儿子去买，也没法消费，最终这几百万辆车卖不出，老板自己也亏钱。

当然，底层人民没法正面反抗，网上发牢骚也有风险，像欧洲那样大罢工又不可能，咋办呢？只能破罐子破摔，再苦不能苦孩子，没有孩子就不会苦了孩子，于是就这样了。

其实我觉得问题真不大。比如中国现在 14 亿人，人均 GDP 是 1 万美元；如果未来只有 10% 的人口 1.4 亿，人均 GDP 是 10 万美元，那么其实是挺爽的事情。所以，每代减少一半的人口，但大家的财富是积累的。比如自己奋斗一辈子攒了一套房，父母一套房，配偶父母一套房，未来就有 3 套房，自己只生 1 个，那么子女未来就有 3 套房，当然活得会潇洒多了，起码不用还房贷，另外两套出租。租不出去没关系，卖了买股票；未来肯定放开了，全球资产配置，到时候中国人人都是资本家，让亚非拉的兄弟们给我们打工。类似挪威、新加坡的国家主权基金，人家为啥福利好？因为资本家跟国家是议题的，新加坡就是李家坡，他赚了钱也是发福利的，这本质上就是人人都是资本家的国家，其它国家为他们打工的，自然活得爽。

知乎用户 晨枫​ 发表

这个问题其实很大，我先上结论吧。1、不擅长军事斗争导致资源匮乏。2、东亚地区竞争激烈。3、经济发展果实被少部分人和外国资本拿走。

第一、朝鲜民族过去不擅长军事斗争。导致占有的土地和资源严重匮乏。（中国支持工业化的 45 种主要矿产中有 25 种是严重短缺的，韩国的人口密度是中国的四倍，只会更严重。）

现在哪个民族活的最爽，五眼联盟的白人。他们打赢了，荷兰、西班牙、鸦片战争、一战、二战。占有了美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，资源多多，日子总不会差。

反观朝鲜，从明朝开始就得依靠中国出兵保卫，清末打不过日本沦为殖民地五十年，朝鲜战争实现不了民族统一，反观越南，虽然代价惨重，但是实现了民族统一，现在发展势头很好。

举个例子，中国的人均石油消耗量达到美国现有的水平，把全部的后备资源都开采出来，够我们用 1 年零八个月。而韩国更惨，可能撑不过六个月。（此处不包含收购的外国油气田），而美国，加拿大，澳大利亚，都可以通过出口资源或者限制出口，控制价格。

第二、东亚的人口非常密集，中日韩三国都是制造业立国，市场面临竞争，整个社会的压力非常大。韩国产业上有日本，美国压制，下有中国，越南，追赶。朝鲜一旦改革开放，用不了多久又是一个有竞争力的对手。

第三、经济发展的果实被财阀和外国资本家窃取。三星，现代等几个财阀垄断了韩国的绝大多数产业，而其本身有相当外资股份，利润很多要么被少数人瓜分，要么被外国投资者拿走了。

知乎用户 高兴高兴 发表

零生育率是指平均一名女性一生生育不足一个孩子。

看到有人说儒家文化圈男女平等做的比较差，所以生育率低。

这是个谣言，事实上儒家文化圈中国、日本、韩国以及越南是男女平等做的相对比较好的国度。

根据联合国 2018 年发布的人类发展指数报告显示，

韩国男女不平等指数排名世界第 10，相对于自身的发展指数（人均收入等指标）排名 22，韩国是世界上男女平等做的比较好的国家，尤其在未成年女性生育率上做的比较好，是世界上所有国家里未成年女性生育率最低的国家。

韩国对未成年女性在生育上的保护是最好的。

日本，以发展指数 19 的排名做到了男女不平等指数排名 22 的水平，是儒家文化圈唯一一个男女不平指数排在自身发展指数后面的。

中国以自身发展指数 86 的排名做到了男女不平等指数排名 36，可以说是男女平等做的比较好的楷模。

越南以自身发展指数 116 的排名做到了男女不平等指数排名 67，也是男女平等做的相当好的国度。

儒家文化圈男女平等做的都不算差，除了日本，都大幅领先于自身发展水平。

真正男女不平等做的差的是美国和很多宗教盛行的国家。

美国自身发展指数排名 13，男女不平等指数排在中国后面，排名 41，尤其美国未成年女性生育率在发达国家里第二高，对未成年女性保护不够。

其它很多五花八门的宗教国家男女平等做的相当差劲。

男女平等和生育率有没有关系？没有足够的数据很难得出两者相关性。

但可以看到韩国这样对未成年女性生育的保护比较好，反而生育率更低。

以下仅仅做猜测，不代表一定正确:

未成年女性保护的越好，男女平等做的越好，生育率越容易低。

那么，该不该去促进男女平等发展呢？

肯定是要的，至于生育率是另外一件事了。

只能说，这个世界，是一个比烂的世界。

儒家文化圈里只是正常的国度，也许生育率只该这么低甚至更低。

知乎用户 哈尔滨李易峰 发表

我是韩国人 我觉得不错

知乎用户 德棍制造者 发表

选择不生是无产阶级的变相罢工。

众所周知，宗教和封建思想，是统治阶级压迫剥削劳动阶级合理化的方式，是统治阶级的统治工具。

资本主义下，现在是一方面挑动宗教 (信仰) 矛盾，民族矛盾，性别矛盾，地域矛盾，来分化瓦解无产阶级，另一方面使用勤劳致富论，内卷论，普世价值，民族主义，国家主义来解释内部压迫，掩盖阶级矛盾。

欧洲资本家们引进中东难民，也不愿意优待本国无产阶级；宁可法西斯化，送无产阶级上战场送死，也不愿意优待本国无产阶级，因为资产阶级是没有祖国的，他们早已团结起来，一起剥削压迫无产阶级，他们的逆阶级斗争，从未停止过。

知乎用户 大徐​ 发表

五十步笑百步而已，中国就很高了？与其笑话韩国，不如操心自己吧

现在中国发展这么快，以前觉得人口太多养不起，现在已经可以从全世界拉资源，不存在养不起的问题了

知乎用户 奶瓶战斗机 发表

穷不过三代的典型代表——穷人会自己降低生育率，让自己三代之后就绝后的。

知乎用户 RoseofVersailles​ 发表

生育率低是有多个因素叠加造成的。

经济压力和生活压力当然是主要因素，但是也不是唯一因素。

比如同为发达的西欧国家，德国生育率只有 1.47，法国却高达 1.97。说明两国民众的传统文化，习俗，生活态度对生育率有明显影响。

再比如同为资源型国家，生活水平相近，英国文化圈，生活习俗也相同，然而加拿大生育率 1.56，澳洲却高达 1.83。

这时候就只能猜测是加拿大人均教育水平更高，天气更冷，所以啪啪啪更少造成的了。

当然，中日韩是把一切不利因素都占上了。

知乎用户 时如逝水 发表

马克思在几百年前就说过了，资本主义的发展具有绝户性

知乎用户 铁镁离合鍂 发表

大规模开放繁殖能力强的移民是目前最佳的解决方法

知乎用户 知乎用户 sYb1cU 发表

资源，核心词汇只应该强调一次。

韩国成为一个出于率低于一的国家，韩国怎么结婚少，怎么出生率低，失业率高。

但从环境和社会负载来看，出于率低于于一定是件坏事么？就好像如今一个 15 岁的孩子，和 50 年前汉江奇迹之前的韩国孩子消耗资源能一样么？

就好像 50 后 60 后家里三个小孩，可能几年就一件衣服穿，一个书包兄弟姐妹轮流用，而如今的资源消耗到了何种程度？

由于外卖的影响，吃一份饭就要消耗等体积的包装材料，出一次门就要烧掉大量汽油，楼房的存在出一次门就要消耗大量电力（对比韩国当年的平房直进直出），同时还有汽车的消耗，电子产品的消耗。

哪怕出生率零点几，照样是对环境摧毁性的破坏，这一点中日韩都一样，而日本还算是资源保护和节约做得好的。

那些拿中国出生率低的说事就更没意思了，地球上只剩下最后一批能够创造大量财富并且享受财富的人群，就是现在中国的学校里那 2 亿多大中小学生，没有了。

你可以说印度，那随便算一算印度可饮用水能够支撑多少人，工业用水已经不用考虑了，根本没可能。可以说越南，越南这上亿人口同样是炸弹，要知道人力资源是先养大孩子，再让孩子经历学习实践，才能创造财富，不是说越南一年生 300 万孩子，马上就像工业机器人一样能上流水线了。越南没有那么多教师，没有那么多学校，未来也不会有那么多工厂，而且越南老龄化也快了。

韩国再低也并没有伤筋动骨的影响，也没必要去责怪什么财阀，就好像猴子群里还有个美猴王一样，能者上庸才下。

中日韩不论生育率怎么低，创造财富的能力已经是垄断性的了，好好学学日韩语，将来等着各种中心诞生吧。

知乎用户 runner time 发表

全球人口衰退反而是正常现象，当初我们还在担心地球最多只能养活 80 亿人，但没想到人类自己却开始减少生育。

如果人类不主动选择节育，那么自然规律也会对人口进行干预，比如自然灾害、疾病、战争，这些都会导致人口的暴跌，然后迎来下一世代的崭新文明。

所以，就算放开了生，最后的结局也是一样的，不如自己少生点，没准还避免了痛苦。毕竟我们大部分现在活着的人都是享受了长期的稳定和繁荣，谁也不想自己死于大灾难吧？那就少生点，以躲避自然规律的制裁，反而能体面点。

知乎用户 灰狐 发表

我在想这些个把东三省，杭州啥的拿出来跟人整个国家比的人是真心的吗，新闻里说的是总和生育率啊

知乎用户 秦始皇 发表

有些二逼将中国一个超级大国与美国的一条狗作对比，并且大言不惭韩国的下场以后就是中国的下场，are you ok？

以后中国有韩国这样的人均，中国己是超美的存在，你还怕个屁啊，你就是世界老大了，你缺钱花，难道不能让小弟孝敬？小弟不干，你不会动手去拿？全世界等着你去薅羊毛，在中国哪个财阀敢跟政府说个不字？中国哪个财阀比得个过国企？中国哪个财阀敢跟政府叫板？在中国哪个财阀哪怕硬过一会镇公安所所长？。

我原本以为作为一名中国人大国思维人人都有，没想到还有这么多人还是小国寡民思维，等着老大施舍……

知乎用户 哈欠 发表

这事情要从多个方面看

1: 韩国的自然条件，韩国国土面积十万平方公里，这还是靠着填海造地填出来的，人口 5200 万，人口密度高达 530 人 / 平方公里。相比身边的日本人口密度 350 人 / 平方公里，中国 144 人 / 平方公里。再对比欧洲的法国 122 人 / 平方公里。韩国的人口密度在非城市国家中排名第二，仅次于孟加拉国。

和密集的人口对应的是韩国贫瘠的土地和资源，韩国年均粮食产量仅为六百万吨左右，同样面积为十万平方公里的江苏粮食产量为 3500 万吨，山东 5000 多万吨，黑龙江 7500 多万吨。而且这还是韩国全力保障主粮生产，基本放弃其他农作物的前提下。你们可以查一查江苏在生产了 3500 万吨粮食的前提下，还生产了多少西瓜，蔬菜和水果。而韩国这些农作物的产量可以忽略不计。

密集的人口贫瘠的土地和资源，导致韩国的生存压力一直很大，这也是韩国人口无法继续增长的主要原因。

另外，韩国的海域面积非常小，日本拥有海洋面积接近五百万平方公里，中国号称三百万，但是实际控制的仅有一百多万。而韩国的海域面积仅为四十几万平方公里。就这么小的海域面积还存在着和中日朝的领海和经济区的争议。

2: 经济的衰退，粮食不足可以买买买，自然资源少可以买买买，前提是经济好，但是最近这些年，中韩产业竞争越来越激烈，日韩经济又开始了斗争，韩国的经济已经失去了上升的空间，国家经济的衰退反应到个人就是经济状况的下降，于是生育率下降，结婚率下降。

3: 国内分配体系的问题，韩国的财阀制度，导致韩国财富的分配不均，底层人民收入不增反减，伴随着物价的上涨，中下层人民就只能往佛系方向发展了。

最后，某些人不要国外凡事坏事就往中国头上套，说这是中国的未来。国外的好事就变成中国永远也不可能。

知乎用户 夜弹月下琴 发表

这就是资本主义的原罪，为了追求利润不择手段的剥削，导致底层民众连繁殖后代的资源都没有了。

不要说繁殖欲了，底层民众的生存欲都一直在降低。像韩国这样的国家，国民自杀率其实一直在上升。社会底层资源匮乏到令人感到绝望，民众的抗压能力越来越弱。抗压能力说白了就是靠资源来支持的，比如教育和看病。

目前发达国家用的是饮鸩止渴的办法来对付这种问题，那就是动用社会中层的资源，将其倾斜到底层。后果就是中产阶级越来越苦 B，中产阶级之间的竞争越来越激烈。中产阶级培育后代的成本越来越高，而中产阶级的高成本教育又挤压了社会底层的上升空间，因为读书是社会底层向上爬的唯一通道。

以前我们取笑欧美国家的平民不思进取不求上进，但现在笑不动了。因为随着资本主义的发展，全世界无产阶级的处境越来越相似。

除了让资本主义消亡外，没有任何途径可以解决这个问题。人口问题说白了就是阶级矛盾的体现，阶级矛盾才是根源性问题。

跟许多人想的不一样，种族和宗教对人口问题的作用微乎其微。非洲和中东的人口看似还在增加，但是仔细看看出生率你就会发现，非洲和中东国家的出生率大体上是在不断降低的。随着它们本国内资本主义的不断发展，出生率在不断降低。

知乎用户 湖海散人​ 发表

我支持。强烈支持

韩国人能不能全部清零。一个都不要生了。金三胖竟是最终胜利者。

知乎用户 马天唆 发表

人总喜欢线性思维，生育率高了，人口要爆炸了，要完，生育率低了，人口萎缩了，药丸。这种思维的人，放在股市里我们叫 “韭菜”。

送你侏罗纪公园里的一句话 “Lifefindsaway.”(生命总能找到出路。)。

知乎用户 知乎用户 75o6CA 发表

不看，

没得站煤堆里看乌鸦的习惯

知乎用户 朱丽叶 发表

计算几百年后 x 国因生育率低而消失的蠢不蠢，二十年就翻天覆地变化，几百年你跟我说生育率不变？

知乎用户 彬先生曰 发表

1）韩国跟中国一样，有几十年的【超生】黑历史：人均生 6~7 个娃，因此住房条件【极端恶劣】；

2）伴随优生优育，劳动力比率一时过高：造成就业竞争激烈、失业率飙升，工资下跌，996 常态化

-— 上述两点极大地抑制了韩国人的生育意愿，只有等将来老龄化、劳动力比率下降后，才会恢复

具体如下：

1）韩国拥有几十年的【超生】黑历史：人均生 6~7 个娃

超生使得韩国总人口暴增，而另一方面，韩国国土仅为 “弹丸小国” 日本的 四分之一，

-— 这使得韩国的人口密度是发达国家中最高的，居住条件极为恶劣

奥斯卡最佳影片《寄生虫》，讲的就是韩国底层惨不忍睹的住房环境：

在这种【恶劣环境】下，韩国人的生育意愿，自然【降至最低】！

进一步参考：人口 1：避孕，与人类文明化的进程

2）进阶原因：人口 7：“人口红利”只是 “奴隶主的盛宴”，而对“底层劳工” 则是“血泪史”

当韩国终于开始优生优育后，随着婴儿减少，会暂时带来一个 “人口红利期”：劳动力比率异常高

而劳动力供给的【过度供给】，会导致就业竞争激化、失业率飙升、工资下降，996 常态化：

最终，只有等老龄化到来（劳动力比率快速下降）后，上述大趋势才会反转、而且是大幅反转：

-— 比如：老龄化下的日本 —- 劳动力不足，年轻人就业非常容易、工资水涨船高：

参考：人口 8：“生育率回升” 的漫漫长路 —- 早已不是任何一国能独自解决的了！

3）深层原因：在全球贸易体系不断深化的今天，生育问题【早就不是】一国能【独自解决】的了：

参考：人口 8：“生育率回升” 的漫漫长路 —- 早已不是任何一国能独自解决的了！

  • 多年超生、坐拥大量过剩劳动力的穷国有很多，他们可以通过贸易体系对富国输出过剩劳动力；

  • 穷国过剩劳动力将大幅加剧富国的劳动市场供给过剩，加剧失业降薪 996，进一步减少生育意愿

最终，生育率正常化（人口结构正常化）的过程，【早已不是】任何一国能【独自解决】的了 —- 必须全球合作，而且可能需要【几百年】才能最终调整到位！

附：【人口问题】深度观

基础原理：

现象分析：

未来展望：

知乎用户 陈圣 发表

贫富差距太大，使得无论穷人还是中产还是富人都不愿生孩子。穷人，维持生活已经很艰难。中产，多生就变成了穷人。富人，多生财富就会分散。每个阶层的人都有充分的理由。

知乎用户 繁华三千梦 发表

生下来干嘛，又来一次沉船献祭掉？

韩国人又不傻。

知乎用户 铃儿叮当 发表

形势喜人，全国人口慢慢进入高度老龄化，要放开征兵年龄，兵员也会慢慢枯竭，象汽车制造，电子，化工这些需要大量人力资源的行业转移到国外，很大几率会转移到我国。对于我国经济腾飞，东亚地区的和平稳定奠定基础。也为我国制定人口发展政策提供了一个模型和例证。

知乎用户 穆然​ 发表

韩国可以了，生育低本来就是富病，这不丢人，但是要是还没富就得富病，那才丢人的。某国主体民族跌破 1.0 有日子了。

知乎用户 望月岛主 发表

我的理解是：女性自己是不愿意生太多孩子的。

女性是生育的主体。过去生育率高，是因为女人被父权制强迫，不能不生。

到现在女性地位提高，生育这件影响女人身体和生命（产妇死亡率，查到的数据是五千分之一）大事，只有女人心甘情愿才行。

如何让女性心甘情愿地生育呢？只有提高女性地位一个办法。

在 20 世纪之前的年代，全世界都在压榨女性，男主外，女主内，极度不公平的社会分工，女人基本等同于生育工具，几乎每个女人都生四五个孩子（包括一些王后），女人一生中有 20 年时间都是在生育、养育孩子中度过的。我奶奶就生了六个孩子（活了五个），我姥姥生了四个（活了三个），当然我奶奶和姥姥都是二十世纪的人了，不过中国工业化比较晚，她们都算是农业化时代的人，也可以参考。

经济发展起来以后，女性的地位一般有提高，女性的自主性增强，她们在生孩子方面话语权越来越大了，于是她们不想生太多孩子（甚至不生），堕胎权也有了。这时候，政府出台奖励女性生育的法律（也是因为政府中有了女人，女人在政府中话语权增大），让女人不再因生孩子有后顾之忧（后顾之忧有很多：比如企业招聘歧视；比如生育后丢掉工作；比如医疗条件差，生育有生命危险等等），这样，传续后代的本能驱使下，女人会愿意生一两个，甚至三个孩子。这样，生育率会有小幅上升。

上面从女性角度看，如果从男人看，则是：男人也不愿意养育态度孩子。工业化以后的社会，养育孩子的成本太高了，除非大富大贵，否则没有家庭承担得起养育四五个孩子的重担。

生育率下降，原因总结起来：1. 女人权利上升，她们可以决定自己生还是不生，她们不愿意把人生耗费在生育、养育太多孩子上；2. 男人也不愿意承担养育太多孩子的负担。

对于现代社会，也就是经济发展起来的社会，提高生育率只有提高女性地位并对女性进行生育补偿一个办法。

现在很多人津津乐道的穆斯林用子宫占领世界的说法，其实只是个神话，伊朗、沙特等穆斯林国家，他们国家的女性的生育意愿也是在不断下降的，这些国家的生育率也是在下降的。因为现在世界不那么封闭了。落后地区的人也知道哪种生活更好了。穆斯林女人也知道一辈子生孩子不是好日子，她们也不愿意不停生育了，穆斯林地区的男人也发现孩子太多日子不会好过。

（图片来自一位热衷讨论人口问题的网友，不保证千真万确）。

知乎用户 嘉然好可爱捏 发表

哈哈哈哈哈，笑死我了，这才是真理啊。

“抱歉，我不陪你们玩了”

拒作韭菜，终止悲剧，从我做起。

知乎用户 江口洋介教授 发表

韩国人本来就多了，少一点挺正常。十万平方公里就有五千二百万人，而与其地势相比更适应人类生存，更具有资源的中国浙江省 (十一万平方公里，五千七百万人) 都自嘲七山二水一分田，要去外地谋生。韩国人口是自然控制原因。人口老龄化和男多女少以及韩国国人外迁都是为了减轻国内人口压力。人本就符合自然法则。盛及必衰，像日本每年从生育率和死亡率差上净减少三十万，依赖于外来人口迁入才勉强可以维持人口不基本变。日本粮食自给率为三成，正常人口应该维持至四千万至五千万人，但日本在上个世纪二十年代起 (大正昭和时期) 依赖中国东北和朝鲜半岛粮食供应达到八千万人口，战后又沦为美加和澳新的农产品供应国。人口进一步增长。仅美国出口粮就能养活六至八亿人口。中国香港粮食自给率仅有百分之三，新加坡为百分之五。而这两地因为竞争太大，导致不同程度的早衰和卒死不也间接减少了人口压力吗？德国从上个世纪中叶开始人口直线下降，也没跌破八千万。

知乎用户 羚小姐 发表

在东京在箱根，在墨尔本，在新加坡，在全世界很多地方，你随便推着婴儿车出门，走累了遇到街头巷尾的滑梯沙坑，去公园里野个餐… 墨尔本的各种免费探索乐园、露营区，极便宜的博物馆家庭年票，专为孩子设计的馆内游乐区域，让你觉得有时候养孩子也不是那么让人绝望。

韩国人在这方面也做得相当不错，他们甚至把这种社区文化带到望京，把望京建设得很好，望京的某些公园，有韩国设计的影子，当然也有韩国企业的捐款。

在北京，我找到的唯一一家免费儿童乐园位于颐堤港外面，大沙坑，镂空的遮阳设施，让孩子不至于太晒，也不会晒不到太阳，各种攀爬旋转设施，跷跷板，秋千，分了大小孩子区域，绿化好得不得了。后来，这个地方被拆了。据说要建商业楼盘。

试过和老公一起推婴儿车乘地铁，从一个地铁口到另一个地铁口，大风把婴儿车都快吹翻了，电梯无论如何是找不到的。孩子睡着了，麻烦抱起来，另一个人请抱着婴儿车下楼。你要是一个人带孩子出门，什么？你还想一个人带孩子出门？麻烦在小区溜达就不错了，知足吧您。您小区还有地方可以溜达，就是看着车，别被轧了。你买不起几千万的房子还不是你穷，怎么还那么多要求。不过就算你买了几千万的房子，也别对社区和物业期望太高，儿童友好设计这个东西，是个什么玩意儿。

至于养孩子嘛，你不花几千块办年卡，不花几万去报班，你就是不称职的家长。但是很可惜，钱虽然花了，服务什么的别太期待。想要免费溜娃的场地，你咋不上天呢？你穷你别生啊。

什么时候大 BJ 总和生育率降到 0.1 我大概也不觉得诧异。

知乎用户 Anthony Disney 发表

不会是唯一一个，只是目前第一个，以后越南也会加入这个阵营

知乎用户 Mr.sugar 发表

人类主宰地球以后，没了天敌，然后大自然想出一个妙招，人类最大的天敌就是人类，那就把人类分为两个物种吧！让富人消灭穷人，事实上，这也确实成了两个物种，人为的生殖隔离已经出现

知乎用户 zane zang 发表

一个披着高科技外衣的奴隶社会，还指望奴隶们多生孩子去世世代代伺候奴隶主？

知乎用户 面对疾风吧 发表

不是好事吗？？？？

一边喊着地球不堪重负，一边喊着出生率低…

韩国这么大点的地方生活着五千多万人口 不多吗？？？

知乎用户 小橘爷 发表

因为韩国的上限就到这里了，这么小的国土本来连这么点人都养不了，要不是靠美国爸爸抬了一手人口应该跟朝鲜相仿。

别老动不动就把模版往中国上面套，这次贸易战要是能干翻美国经济继续往上走，人再少也不怕。要是没扛住经济就这样了，生在多也没用。

有功夫在这操心这种事情，还是多去想想怎么挣钱吧。

知乎用户 走来走去 发表

说明一件事，经济是一头猛兽，不加以限制，会让一个国家绝种

年轻人不敢生，就是因为经济压力大

自由主义，新自由主义，只会灭绝一个又一个相信它的群体

韩国就是最好的证明，在不加限制的新自由主义盛行的地区，资本这头猛兽会拼命榨取更多的利益，最终是处于底层的百姓，无路可去

所有鼓吹自由主义，新自由主义，与及自由主义的根源个人主义的人，都是在毁掉是这个国家。

知乎用户 湖色 发表

哎，因为韩国才是真 tm 卷啊！

你们以为的中国内卷真的是你们以为。

韩国自杀率已经多年第一了，首尔占了了全国一半人口。

我们常调侃的 996 福报，在韩国，那真是福报！

我要是韩国人我也不生，从上学就开始卷。

普通人的区别真就是谁先猝死而已。

何必把可以预期的苦难，给自己的孩子呢？

知乎用户 马行空不空哥 发表

行空时评，空哥带你看颜色不一样的烟火。

据韩联社 12 月 13 日消息，韩国产业通商资源部和关税厅（海关）表示，截至当天上午 11 点 36 分，韩国今年出口已超过 2018 年的出口额历史纪录（6049 亿美元），预计全年出口将超过 6400 亿美元。

在竞争激烈的国际市场，韩国在半导体、造船、汽车和动力电池等产业，高歌猛进，保持了很强的竞争力，与节节败退的邻国日本相比，真可谓 “一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红”。

东亚的日韩两国，一个以高老龄化著称于世，一个以低生育率冠绝全球，鬼子和棒子这一对难兄难弟，空哥戏称为 “绝代双骄”。

日本 2020 年 65 岁以上人口占比为 28.7%，高出第二名意大利超过 5 个百分点；韩国 2020 年总和生育率为 0.82，是唯一低于 1 的国家，也就是每个女性一辈子平均生一个孩子都不到，可见空哥此言不虚。

可是这俩货的经济增长，却出现了截然不同的局面，在 2010 年到 2020 年这最近 10 年间，国内名义 GDP 以美元计价，日本萎缩了 10%，而韩国却增长了 43%。

这说明什么呢？说明人口问题跟经济增长之间，没有因果关系，至少说明经济增长，还有其它更重要的原因，人口问题在一定程度上或许只是在贩卖焦虑。

那么，韩国跟日本有什么不同，才会出现经济增长反差如此巨大，根本原因是什么？

有的小伙伴说是美国打压日本，扶持韩国；有的说是日本国家主权被阉割，韩国没有；有的说日本企业目光短浅犯了错，韩国企业目光长远，赌对了方向等等。

且不说美国有没有制定这种国策，即使想要打压日本，也不会刻意扶持韩国，因为全球经济重心更倾向于东亚地区，在此形成更加稳固的产业链，这绝对不是美国想要的结果。

要说国家主权被阉割，韩国也好不到哪里去，这哥俩属于半斤八两，都是唯美国马首是瞻的货色，没有本质的区别。

至于企业的行为，特别是大企业，往往受到各方面条件的掣肘，对于发展方向，不是谁想怎么选就怎么选的，选择余地十分有限，有时甚至根本没得选。

既然这些原因都不成立，那到底是什么原因呢？

我们认识事物不能只看表面，还要看实质，才能认清事物的本来面目。在这里，表面就是两国都实行民主制度，是一样的，但实质上却是，发展方向截然相反。此话怎讲呢？

民主制度的一个基本原则，就是一人一票，这样发展下去，就会趋向于政治地位人人平等，贫富差距缩小，特权消失。详见拙作。

马行空不空哥：行空时评：美国为什么要这么卖力地输出民主制度？（全）

日本就是沿着这个趋势在发展，而韩国的民主制度却出现了异化，一人一票的民主原则，实际变成了少数人控制下的一人多票。韩国民主为什么会出现这样的异化呢？

一人一票的民主制度，如果要有效实行，前提条件是大多数人拥有经济上的独立性，以及较强的理性思维能力。详见拙作。

马行空不空哥：行空时评：美国为什么要这么卖力地输出民主制度？（全）

韩国经济掌握在少数财阀手里，大多数韩国老百姓的生计，仰仗这些财阀控制的企业，吃饭砸锅的事总不能干吧，至少明面上的公开反对是不行的。没有经济独立性，连反对都做不到。

韩国虽然高等教育非常普及，教育程度在世界上名列前茅，但同时也是一个宗教信仰狂热的国家，韩国是仅次于美国的世界第二大海外传教士输出国，韩国国内并存有 500 多种宗教，有宗教百货商店之美誉。

这就造成这些宗教的主教，在民主政治中拥有强大的影响力，成为事实上的一人多票，而且，这些主教难免不受到金钱的收买，成为被金钱控制下的一人多票。

正是有了这些基础，韩国的这些财阀寡头，通过金钱收买，控制舆论媒体，勾连政商关系，买通执法机构，侵蚀民主制度，才不会受到惩罚。

在韩国，不管谁当总统，都无力抗衡财阀寡头强大的政治力量。韩国政治制度中吊炸天的检察官，号称无冕之王，有权力让任何人锒铛入狱，但是矛头更多指向反贪和反黑，并非专指财阀，对财阀的打压无法形成合力，打击往往不痛不痒。

韩国的民主制度，表面看是一人一票，实质上已经异化为财阀寡头控制下的一人多票，不再有缩小贫富差距，消除特权，实现真正平等的趋势，而是反其道而行之。

前面说到，韩国的民主制度发生了异化，对经济发展有何影响呢？这还要先了解经济发展的驱动力到底是什么？

我们常说的经济增长要靠消费、投资、净出口这三驾马车，但是这三驾马车的驱动力是什么，就不知道了。

比如消费增长靠什么，怎么才能持续增长，增长过快或者过慢好还是不好，是什么原因造成的等等，投资和净出口也是这样。

要知道经济发展的驱动力是什么，就要分清哪些是生产型驱动，哪些是分配型驱动。此话怎讲呢？

先举个例子，比如我使用了一种先进的技术，提高了生产效率，增加财富，立竿见影，这就是生产型驱动；又比如我赚了钱，可以给股东分红，也可以投入研发，这种分配没有立即增加财富，影响的是未来，这就是分配型驱动。

生产型驱动是直接创造财富的，这个过程总的来说会增加财富，是即时的经济发展驱动力。生产型驱动形成的 GDP，可以简单理解为硬核 GDP。

分配型驱动是在财富创造出来以后，参与分配财富的，本身并没有增加财富，但是会影响今后的财富创造，这个影响可能是正面的，也可能是负面的，是未来经济发展的驱动力。

两者的区别在于一个是当下创造的财富，一个是对未来起作用。因此，对当下的经济驱动力，有两种算法，这两种算法的结果是一样的。

一种最简单，就是直接计算当下的生产型驱动经济。

另一种就是过去的生产型驱动经济，加上同年代过去的分配型驱动经济，在当下所产生的影响。

两种算法既然相等，那就可以推导出，过去的分配型驱动经济等于当下的生产型驱动经济减去过去的生产型驱动经济。

这什么意思呢？就是过去的分配型驱动对经济的影响如何，只要比较一下过去和现在的生产型驱动经济就行了。这也是经济学的意义，通过对过去经济的研究，为未来经济提供指导。

民主制度下形成的财富分配制度，也是分配型驱动的一种，也就是说，要知道民主制度对经济发展的影响，只需要知道过去一段时间生产型驱动（硬核 GDP）的变化即可，这就比较容易计算。

民主的内容，表面看是五花八门，包罗万象，什么要不要用核电，同性恋要不要合法化，要不要封城，要不要更激进的环保等等，都可以作为民主或投票的内容。

但是，所有这些内容，你往根子上去倒、去扯，都会指向同一个内容，这就是经济利益如何分配，也就是对于所有生产出来的财富，你拿多少，我拿多少，他（她）拿多少，大家你来我往，讨价还价，兜兜转转，最后少数无条件服从多数，这就是民主制度的本质，政治权力的分配，本质上也是为了利益分配。

所以民主制度下的这种利益分配结果，对于经济发展的支持并不友好，有时候会适当考虑一下，有时候就顾不上了，民主的本意是分蛋糕，而不是为了做大蛋糕，对经济发展的支持，有点不靠谱，缺乏连贯性。

而那些实行事实上一人多票、少数人民主的国家，对经济发展的考虑会更多一点，当然对自身利益的考虑也会更多一点，前者会更有利于经济的发展，后者则会造成贫富分化更严重。

我们前面说了，韩国就是这样一个民主异化的国家，民主被少数人控制了，从而将全体国民的财富，很大一部分转移给了财阀，并且一以贯之地支持财阀的发展壮大。

而日本就不存在这样的一种异化民主，政府为了搞福利，已经欠债累累了，对大企业面临的困境，无力救助，只能听之任之，像夏普的面板业务卖给了郭台铭，东芝的半导体业务卖给了贝恩资本；存储芯片巨头尔必达更是直接宣告破产；松下的锂电池业务也快要保不住了。

这些业务如今可都是韩国经济的支柱产业，可以这样说，韩国以举国之力，硬生生地从日本身上，咬下来几块肥肉，才成就了今天的三星、LG、现代等财阀。

那么，问题来了，为啥日本企业在韩国企业面前，节节败退，一个接一个的倒下，这到底是什么原因呢？

除了前面说到的，韩国的财阀有很大的政治影响力，可以动用全体国民的利益，来跟对手竞争，从而使自己立于不败之地，还有另外一个原因。

生产型驱动的劳动生产总值，等于平均劳动生产率乘以平均参与劳动人数，这个公式举例来说，假如平均一个人能生产 10 只零件，那么 10 个人就能够生产总共 100 只零件，这不难理解。

经济学家对提高劳动生产率有大量的研究，概括来说就是三点，一是技术进步；二是分工优化和细化；三是劳动者素质提高。

劳动人数的增加，相同劳动生产率条件下，意味着产出增加，这是要有市场支撑的，要么提高市场占有率，也就是抢占竞争对手的份额；要么扩大市场总量，也叫刺激消费。否则就是产能过剩，严重的就是经济危机。

刺激消费我们很熟悉，手段有很多，比如政府扩大赤字，老百姓贷款买房，共同点就是增加负债，也叫加杠杆；另外一种手段是降低储蓄率，其实质就是将未来的消费提前到现在来实现。

毫无疑问，刺激消费代价很大，相当于爷爷借钱，让孙子来还，而且如果竞争力不够强大，市场占有率不保的话，还会落得个为他人作嫁衣裳的下场，结果得不偿失。

虽然劳动人数增加，生产规模扩大，可以增加生产总值，还能促进分工优化和细化，但是有前提，这就是在市场上要有足够的竞争力。

所以人口红利并不会必然带来经济增长，反过来说，人口数量下降也并不会必然带来经济萎缩，同样都是人口负增长的韩国和日本，经济表现却大不相同，就是一个很好的例子。

既然这样，那原因就一定跟劳动生产率有关了。前面说了，民主的本意是分蛋糕，不是为了做大蛋糕，分配型驱动力负面影响多于正面，换种说法就是对长远经济发展支持不够，主要表现就是福利增加，而投资强度下降，财富大部分被即时享用掉了，甚至寅吃卯粮。

2020 年度日本财政赤字率约为 60%，政府每花一块钱，有 0.6 元是借来的。

韩国的这种异化的少数人民主则不同，财富分配更倾向于少数人，可以集中更多的钱用于投资，客观上对长远经济的发展起到了支持作用。

韩国研发强度 2009 年为 3.28%，到了 2018 年已经上升到 4.53%，在这 10 年中，日本的研发强度始终低于韩国，而且几乎止步不前，所谓研发强度就是研发投入占 GDP 的比例，研发投入可以视为未来技术进步的驱动力。

民主制度注重分蛋糕的本质，一步一步发展下去，会造成整个社会不劳而获、不思进取思想的泛滥，不以为耻，反以为荣，逐渐被大多数人认可。

如此一来，必然造成劳动者技能停滞甚至后退，劳动积极性下降，得过且过，过不去的，不惜欺上瞒下也硬要过得去。

日本企业所谓的工匠精神，早已是过去时了，现在还不如说造假精神，论资排辈精神，做一天和尚撞一天钟精神，来的更准确一点。

这在一些竞争激烈，或者发展迅猛的行业，比如劳动密集型的造船业，快速迭代的半导体行业，日本的劣势尤其明显，这个劣势就是劳动者素质跟不上，导致一步落后，步步落后。

通过日韩的这种比较，不是为了讨论两国制度的优劣，而是要看清经济发展的内在驱动力，看清劳动生产率在经济发展中重要性。

在全球化的今天，更要将劳动生产率放到全世界范围内去比较，不光要努力做好自己，还要考虑如何比别人做得更好。

分配型驱动对劳动生产率的影响，有一定的滞后性，现在不对未来加大投资，不吃点苦，那么未来就会属于别人，破产倒闭的就是你。

先苦后甜，还是先甜后苦，我想谁都不想要后者。

这正是，“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢”。如此而已。

知乎用户 请宝贝转身 发表

作为一个韩企的员工，看到这样的结果，我毫不意外。

很多朋友都知道中国这些资本家剥削起人来很厉害，又是 996，又是 007 的。其实这些韩国资本家跟马爸爸比起来是有过之而无不及。

我们公司是做制造的，而且中国和韩国两边做的东西差不多，我就来讲一讲中国工厂和韩国工厂之间的区别。

中国这边一个工人管两台注塑机，韩国那边一个工人管十台注塑机。我听那些去韩国的工人回来说他们每天夜里做梦都是在工作，经常吓醒。那些韩国工人的日子非常苦，他们上班都是小跑。精神压力非常大。我下面的工人都是分批去韩国工作的，每次三个月。要是放在以前，大家都想去韩国，因为工资还是挺高的。05 年的时候，中国去韩国的员工一个月已经能拿到一万多了，去两趟就可以交首付了，但是现在很少有人愿意去的，韩国已经十年没有怎么涨过工资了。

中国的工人是能偷懒就偷懒（无贬义），韩国那边是没有办法偷懒。因为中国的工人如果说不想干了，大不了就不干了，此处不留爷，自有留爷处。这韩国就不行，庙小妖风大，池浅王八多。如果说你被一家工厂辞退了，你到别的工厂也找不到工作，只能出国。

就因为这样，中国的员工看到韩国部长的时候也没什么大不了，韩国人也不敢把中国人怎么样。但在韩国就不一样，在韩国官大一级真的能压死人，那些韩国人看到领导就像看到爷爷一样。会长或者总经理之类的人在公司里，真的像皇帝一样，很有权威。

这样的工作环境，如果说能有高的生育率，就真见了鬼了。

知乎用户 Pehong Chen 发表

发展中国家就不要操发达国家的心了，自己的问题一旦爆发比韩国严重

知乎用户 PHILCHAN 发表

工作、生活压力太大了。是你你也不会生的。

东亚各国 / 地区都是内卷型社会，韩国虽然最早捅破了 1.0 的门槛，但日港台京沪深很快都会追上的。

知乎用户 匿名用户 发表

很好，是我等 P 民唯一的筹码了，是对这个操蛋社会无声的反抗。我也是人，并不真是一颗韭菜，从生到死让你们安排的明明白白，什么都由你们来操控，最少生殖系统还在我自己身上。广大韭菜们，也请拿出一点骨气来，不需要做别的，克制一下自己的交配欲望就行。

最后，非不愿为，实不能为也。

知乎用户 LXChen​ 发表

时代不一样了。这是一个人类具有无限生产力的时代。消费力才是最稀缺的资源。

工人已经不被需要了。这句话没错，但指的是工人的生产价值。人还具有的消费价值，对于工业国而言这是世界上唯一的宝藏。随着资本的国际化，商品行销世界各地，资本可以投资世界市场，消费者这个宝藏不再属于任何国家。

这产生了典型的公地悲剧。资本家肆意虐待本国国民，伤害本国消费力。如果资本不能国际化，这相当于自掘坟墓。没有人消费，生产再优秀的产品也没用。但既然现在的产品可以远销海外市场，压榨本国工人的市场损失可以轻松的从海外弥补。消费者这个有限的公地被各国压榨，直到荒芜。

公地悲剧只有一个解决方案。私人所有权。放在这个语境下就是闭关锁国，让本国的资本负责自己的国民。

人民群众拥有最广大的智慧。特朗普的诞生不仅顺应历史潮流，还将是下一个百年最重要的标志性事件。

知乎用户 丧心病狂周公子​​ 发表

韩国确实到了最危险的时候了，总和生育率已经连续三年低于 1，2020 年更是跌到了创纪录的 0.84。

人口开始负增长，连续三年蝉联世界生育率最低的国家。

总和生育率是啥呢，是指妇女在育龄期间 (15 岁至 49 岁）平均生育子女的数量。

一般来说要保持人口长期稳定，这个数要达到 2.1 也即是一对夫妇平均生 2.1 个孩子。

按照国际通行标准低于 1.5 就是低生育率社会，低于 1.3 则是超低生育率社会。

至于低于 1 国际上还没遇到过韩国是第一例。

如果继续下去韩国的学者预测，韩国人口到 2065 年将减少到 4300 万。

100 年后会萎缩到 1500 万，最后韩国人会在这个星球上消失。

知乎用户 Moxos Yuri 发表

完美地回答了这个问题：

地球上如果进化出了只针对人类的真正天敌，它有可能是什么样子的？

知乎用户 静观花开花谢 发表

低生育率与贫富分化阶级固化是直接相关，中国在上世纪 70-90 年代时期，为什么生育率始终居高不下，因为社会流动性大，只要努力就有跨越阶级的可能，并且贫富分化低，不用弯着腰在别人手里乞食，而现如今正好相反，计划生育都搞不下来的生育率直接断崖式下滑。

知乎用户 伊芸 发表

钱剥夺了很多婚姻基本的快乐。如果没有钱作梗，我觉得我择偶观很宽的。男人并不需要女人多懂他，婚后性生活本身也不要太多，家务两人一起分担点不需要请阿姨。因为钱，隔离了两个人基本的需求，逼我看重学历，但是术业有专攻，北大基因工程和清华历史才是最难沟通的。你为了找话题，得进入别人世界，女方收入高，旅游都是日本起步，我去日本一个人可以报掉位团。一个人住，我卫生很好，两个人谁多做卫生变成了钱多钱少决定的，你不如请阿姨。女方条件差怕她图钱，女方条件好追着烦，我无非就是希望看电视有个人作伴而已，天天考察我是不是真爱。就逼着你找百分百合适的人。

知乎用户 知乎用户 sKctG2 发表

人富裕了，就不想生孩子了，这个就是客观事实，人均 gdp 和生育率就是负相关，不信自己去翻数据，世界银行的就行。

共产主义之光苏联，生育率长年维持在 2.0

社民党最高成就之一的瑞士，生育率长年维持 1.5

万恶的资本主义邪恶国家美国，生育率长年维持在 1.9

知乎用户 斩首之邀 发表

说明他们活明白了。中国还没活明白。活下来就大人们当配角，窝囊一辈子，您配吗？他们以为用所谓亲情，传统，人情就能让人甘愿压榨，可笑。跟儒家那一套有什么区别。在中国，孔夫子必须被批倒批臭，资本主义必须被铲除。

知乎用户 姞雪心​ 发表

证明了亲经济的文化普遍主义的正确性。

生孩子这种事太过动物性、自然性，一切反经济的事物和行为就应该在普遍主义和普世价值观中灰飞烟灭。

不得不说，韩国财阀棒棒哒！

在实行普遍主义上比灯塔国还先锋。

话说灯塔国部分州居然还堕胎违法，作为一个向全世界输出亲经济才是唯一出路的普遍文化主义首倡国家，不觉惭愧吗？

（手动狗头）

知乎用户 不会停止发声 发表

请大家注意，所有关于人口的问题，鼓吹人越多越好的那些人，都是割韭菜的人！我是韭菜，我赞成人越少越好！韭菜少了，至少韭菜还有点议价权，韭菜多了只能等着被无情收割！

知乎用户 曲线最短​ 发表

Emm… 其实生育率这个数字不能提现人口数量的变化，还要看死亡率，经济上，人口只要不断崖式下跌，对社会影响不大，最多买的高价房没人接盘了。估计这也是 “中产阶级” 最担心的。

靠其他产业赚钱的人，还不如看看科技战打得怎么样，未来十余年产业升级情况。

知乎用户 子非鱼 发表

朱：那非洲小黑奴靠不住，那他妈靠谁啊？靠猪猡？

蓝：那更靠不住

朱：一个只会生孩子的人？

蓝：正经人谁生孩子啊

朱：是啊

蓝：你生孩子吗？

朱：我不生，你生孩子吗？

蓝：智商高的谁会去生孩子啊？

朱：孩子生出来还算有智商？

蓝朱合：下贱！哈哈哈

知乎用户 没心二少 发表

中日韩经济快速发展导致的。

日本好在富的早，中国好在池子大。

所以韩国最先突显这个问题了。

韩国的农村都只剩老头老太太了。

知乎用户 范少年 发表

看来朝鲜再熬几十年，就可以直接搬到韩国来了。这样的和平统一，前所未有。

知乎用户 牛存节 发表

好事，不过中国要努力追赶啊，加大力度执行计划生育吧，我们可不能输给韩国。

知乎用户 不想上吊朱由检 发表

生育率低的原因很简单，因为现在不管是国家还是个人家庭，需要的不仅仅只是人口，而是工业人口

知乎用户 差不多先生 发表

好事，失业率会很低，老板也不会随便开除人，房价也不会涨，希望中国早日也如此

知乎用户 李长青 发表

生不出人！韩国生育率跌至 0.84，若无法扭转少子化趋势，韩国或在本世纪自然消亡

韩国统计厅发布的《2020 年人口动向调查资料》显示，韩国去年共有新生儿 27.2 万人，死亡人数为 30.5 万人，去年人口净减少 3.3 万人。目前韩国总人口约为 5160 万人，如果韩国人继续不婚不育，韩国人可能在本世纪自然消亡，本世纪末，来自东南亚移民或非洲黑人将成为韩国的主新主人。这是自韩国国实施人口统计 50 年以来，韩国首次出现人口负增长现象。

人口负增长的影响：

1. 经济衰退，年轻人更难以找到工作，内卷将更加严重。少年强则国强，没有年轻人的国家是没有未来的国家。没有人生孩子短期内会有更多的时间 996 加班，母婴领域和学区房市场、教育市场的规模会逐渐萎缩。在一个萎缩的市场里，年轻人会挤进更狭窄的赛道，由此这些赛道将更加内卷。但是更大的问题在于少子化之后的老龄化危机，随着人的变老，欲望也在逐渐的衰退，一旦老年人降低欲望，社会的消费总量就会下降，没有消费就没有经济的持续发展。一旦社会的总生产大于总消费，就到了资本家宁愿倒牛奶，也不愿意让穷人喝的时候。

2. 兵源不足。众所周知，韩国是强制服兵役的国家。如果没有充足的合格兵源，今后将放宽招兵条件，出现各种 “草莓兵”“外籍兵”“变性兵” 等奇葩也不足为奇

3. 文化软实力衰弱，韩流将跌入深渊，再无崛起可能。

4. 退休金难以按时发放，老人或将老无所依。当今世界的所有养老金制度都是一个庞氏骗局，即让今天的年轻人交养老金，然后在把这些养老金发退休的老人。这个养老金游戏要想玩下去必须保证两个条件：1. 经济一直乐观发展，人均收入不断提高（能交更多钱）。2. 要有持续不断的人加入游戏。但是第二点人口负增长已经来到，而且人口负增长还将带来经济增长的停滞。

造成韩国人口负增长的原因有：

1. 高房价

自三年前韩国总统文在寅上任以来，韩国房价走出一波气贯长虹之势，尤其今年房价更是扶 摇直上，吓得韩国人纷纷恐慌性购房。房价上涨与恐慌心理互为助力，进一步压低韩国人的生育欲望。

2. 垄断资本主义作恶

当韩国的年轻人发现拼死拼活的努力考大学仍然是个韭菜命，生为韭菜，一生韭菜。既然 996 换不来想要的未来，那么躺平不生也是一种选择。

3. 所有年龄段的女性生育率均下降，而且平均生育年龄增长至 32.4 岁。即只有更少的韩国女性愿意传宗接代，而且有一半的女性直到 32.4 岁才怀第一胎。更少的人愿意生孩子，造成成了新生儿人数少于死亡人数。

4. 新冠疫情冲击

目前韩国采取的解决方案

1. 东南亚和非洲移民。也许在未来的某一天你在韩国街上遇到的十个人中会有 7 个黑人。

2. 提供生育补贴。该政策每年耗资巨大，但是毫无用处。

如果人类无法解决少子化的问题，那么老鼠乌托邦的结局就是我们的未来

知乎用户 12 宫请走开 发表

说明韩国人活明白了，传宗接代思想害人不浅，自己活得不好也不想生个孩子跟着自己受苦，这是好事啊。

不是韩国的问题，是全球的问题，

生产妇女的经济地位提高了。

但是生殖的妇女的社会地位低了。

社会生产的分工越来越细，

家庭的成员之间维系越来越薄弱越来越浅，

但是生殖后代依然需要以家庭为单位，

社会化大生产，工业化（商业化）的最后瓶颈（面临的堡垒）之一，生殖的社会化大生产。

人，才是文明的根本。

地球属于非洲！中国人在扼杀地球的未来。

因为他们在改造非洲，现代化，商业化非洲。

知乎用户 薇尔莉特 发表

辛苦一年，种点 ，

眼看 熟了， 端走一大半，接着， 的金融家族拿走少一半，剩点 皮给种 的人。

要换我，我也不生了，！大不了都不吃 了。

知乎用户 冰恋 发表

资本主义就是这样的

别以为他们学了点苏联的福利制度，资本主义就不是资本主义了

当年英国第一次工业革命的时候，是资本主义丑恶嘴脸暴露的最直接的时候

不仅殖民地的人要压榨，本国人更要压榨，一视同仁！

童工要用，成人要用，老人要用，都要给我当生产工具，给我干活，一天除了睡觉上洗手间，最好给我时时刻刻都在生产，直到死的那一天

直到美利坚建立了美利坚天朝体系和苏联对抗之后，被拼命压榨的西方民众一百多年来第一次尝到了资本主义给他们带来的甜头

美利坚天朝收割全世界得来的利润让底层民众跟着喝了点汤，他们的日子终于稍微过的不那么苦，因此生育率不至于太低

但韩国不在天朝的三大四小体系里面呀，人家不收

因此，韩国不能跟着老大哥收割全世界，资本集团就把目光投向本国国民加大力度、疯狂收割

最终导致韩国中下层民众疲于奔命，又因为资本家宣传的各种观念，使劲全力要把韩国人民的钱包榨干

韩国民众拼了命从他们手里拿到的那点钱，他们连一分钟都不愿意让钱多在民众的钱包里多躺一会儿

既不让牲畜休息，又不让牲畜吃草，还不让牲畜好好的找伴侣

既然如此，韩国民众只能去死了呗

知乎用户 满嘴鹤 发表

我有一个方法，可以让他们生育率瞬间提高 50%，达到接近中国的程度。

方法就是韩国加入中国，和中国成为一个国家，韩国人口相对中国人口基数也不多，生育率一平均，呵呵。

希望韩国可以认真考虑这个方法，朝鲜问题也能顺道解决了。

知乎用户 秦风 · 黄鸟 发表

韩国还没有黑龙江大吧，黑龙江生育率都 0.6 了，他们卷也超不过中国，中华威武！

知乎用户 追不上胡萝卜的驴子 发表

现代化红利，意味着每个职位后边都有预备军，人类的职业体系已经无法满足现代教育及消费文化培养出来的职业野心了，表现出来的就是极度内卷，极度焦虑。

知乎用户 大亨 发表

1, 工业化人口超增长，人对自已要求也高了，哪有时间精力养娃

知乎用户 王大力 发表

宁波市在 2005 年的时候，总和生育率已经低于 1.0 了。

知乎用户 杉杉骑士 发表

反正我都开始质疑世界上是否 同龄单身妹子了

知乎用户 园丁 发表

知乎用户 玉兔 发表

越来越感觉到 jhsy 的恶果我们很快就会吃到了

现世报，大概也是如此吧！

知乎用户 六爷 发表

什么时候放开移民落户绿卡政策，什么时候才真正出现问题

其他都是扯淡

自己都不担心，我们也就别操心了

知乎用户 苦艾酒 发表

看了一大堆网友评论，各说各话，个人的感受依旧是没有把问题的关键之处找到，绝大多数不过是各抒己见而已。

就韩国之现象，根本还是政府部门的权力对于底层老百姓严重的掠夺造成了巨大的贫富差距导致的整个社会畸形发展的结果，我觉得灭种不太可能，倒是重建社会体系才是关键。

知乎用户 redelephant 发表

一堆说韩国药丸的，简直 XSWL 了。

帝都多少年生育率连 0.8 都不到，也没见你们说药丸？

知乎用户 Zzzz 发表

某个国家即将超越

知乎用户 岸上风景无限好 发表

嗯。。。大人都活不下去了要孩子干嘛？

我们都 1.06 还有闲心担心别人吗？

知乎用户 小奇大人 发表

总体趋势就是现代化达成率越高的地方生育率越低。因为现代化会让人越来越拧巴。

但是欧美强国可以通过不讲理的手段获得超额利润来缓解国内男女的拧巴。同时，一神教通过对男女私生活纯洁性的管束也对生育率有一定的好处。而欧美之外的国家没有能力在海外不劳而获，脆弱的传统文化在现代化面前根本不堪一击。所以大部分正在追求现代化的国家中育龄男女往往会出现物质两极分化、思想放纵而无定的状态，焦虑感变强、男女间互不信任并不断突破对方底线，同时也不愿意后代受自己受的罪。即便是欧美国家拿着抢来的钱给年轻人减压，降低他们上学的难度，落实劳动法，提高社会多元性和包容度，生育率依然下降很惨不过比日韩会好一点。

知乎用户 知乎用户 2E3auf 发表

标题党。

难道韩国人都丧失生育能力了？

知乎用户 张树 发表

地狱朝鲜，这是一个描述韩国的韩国词汇。

韩国从一个极端贫困的国家短时期内发展成发达国家，势必要调动国内民众的积极性，推动国内竞争，导致国内压力过大。现在韩国已经成为发达国家，但是追赶国家的惯性还没有停止。为了竞争中胜出，只能不顾一切拼教育。

再过二十年，韩国人民逐步佛系，大概生育率会回升一点。

知乎用户 邢永伟 发表

这是各个国家的归宿。

真的，大家别假装了，会去关心这些问题的人，都是相对阶层，或是知识水平比较高的人，但就是这批人，生育率往往低下，而呼吁最大声的，诶，也是这批人。

发展越好受教育水平越高经济越发达，生育率越低。原因很简单啊，现在已经不是靠着家里有几个劳动力撑场面的时代了，也不是太阳下山就要吹灯拔蜡睡觉的时代了。消费主义资本主义的盛行，让大家有无数玩乐的选择，同时贫富发展的不均等情况带来的年轻人对未来的不确定性，生孩子，生大于一个的孩子，他们肯定要好好想一想。

知乎用户 不会漂移的老司机 发表

一个合理的社会应该是稳定繁衍的前提下让更多人能有良好的生存空间，只有这样稳定的谁会结构能激发大部分人的创造力来为这个谁会发展进化。目前来看南宋有的的时候还不错，大概就是几十年时间，美国八九十年代也不错，也就十来年吧，可能英国在鸦片战争那几十年也不错吧，未来可能中国会有几十年或者十几年处于这个阶段，目前看来我自己体会到的 90 年代末到奥运这十年左右的时间中国人过的算是解放来最幸福的，物价和收入，创业机会什么的都很不错，处于一定的平衡，但还不到刚才说的那样完美。

知乎用户 杜 91 发表

不要老说日本，韩国。中国生育率 10 年之内。早晚把他们都办了。

知乎用户 嘻嘻他爸 发表

东三省生育率平均值在 0.75 左右，不比韩国还要低多了吗。

知乎用户 译名 发表

跟进一下中国 19 年 1100 万出生人口，不用看待了，我国马上要加入儒家三兄弟了。

知乎用户 JOJO 发表

既然自己在投胎这轮竞争中已经失败，何必再生一个失败者呢？给人当韭菜盒子吗？对付丑陋的资本家从来都是自损一千杀敌八百。

知乎用户 moremoney 发表

中国也差不多

知乎用户 知乎用户 dHG43V 发表

反正生不起，最多生一个

知乎用户 随便嘛名吧 发表

韩国统计局的政治站位不够高，何止不够高，简直是不够高。

知乎用户 李大猫​ 发表

我猜是韩国房子比较便宜 + zf 补贴比较多

知乎用户 forrei 发表

都一样

看看房价，看看孩子的费用

普通人配生孩子么？

知乎用户 ddd 发表

你是不是影射我们生育低啊

知乎用户 昨夜的云 发表

儒家文化圈碰上资本主义，生育率都低，日本、韩国、香港、台湾都低。

知乎用户 天下万物皆归藏 发表

生育率是个综合问题，简单的归罪于房价高导致房子小，受教育高都是不合理的，都能找到反例，这是一个综合的事件。必须从知渡，从铜质皆既实际是谁，为谁服务上来分析，因为这个才是决定多数人的综合生存成本的关键，养娃成本的关键，才是多数人的精神形态变化的关键。

比如，房价高，房价高应该对应很高福利呀。在美国房价越贵的地方社会治安越好，教育条件越好，社区的各种免费的福利越好。当然，美国也生育率不高，只是说高房价应当对应高福利。还有说拿房地产促进经济来说话的。苏联当时没有资本家，没有商品房，不搞房地产，也一样多数人住大房子，领导住别墅，经济发展速度很快

知乎用户 白塔 - Kun 想要休闲时间 发表

韩国普通人缺乏稳定的 di 保和公立平等的教育、上升渠道。所有生育率还不错的非移民发达国家都有收 fu 人税撒钱的习惯和良好的公立教育。这样普通人才能无忧无虑学习、创新、造孩子。

知乎用户 不隐姓埋名 发表

经济发展到一定水平人就想开了，中国经济（人均）发展到这个水平是一样的结果。

知乎用户 Elbaronoheronia 发表

一个政府，如果人民生活在其治理之下，不靠外来移民，不靠归化，不靠殖民，而能人丁兴旺，人数大增，那么，这个政府就是最好的政府；反之，如果在它的治理之下人口减少而衰败，那么，这个政府就是最坏的政府。统计学家们，现在是你们的事情了：你们去计算、衡量和比较吧。

——卢梭《论一个好的政府的标志》

知乎用户 乎 你不对劲 发表

韩国是世界文娱最发达的国家

这是韩国生育率非常低的最重要原因

知乎用户 无问东西 发表

经济发展用力过猛，韩国这几年经济国力迅猛发展，人均 GDP 从 25000 美元的高水准上还能保持平均每年 3.5% 的增长直到 2018 年的 32000 美元。在半导体，电视，造船等领域的份额都是世界第一。（2019 年第二季度韩国电视机份额重夺第一）汽车也在欧美越来越受欢迎。

整个韩国民族卯足了劲，韩国人也很拼很努力，学生学习到流鼻血，公司 996 是常态。可以说整个韩国就是个特大号的华为。

当然，这一切都是有代价的，出生率急降就是代价

知乎用户 子昂 alex​ 发表

韩国，日本发生的只会加倍地发生在我国。

不要乌鸦笑话猪黑了，好伐。

知乎用户 Mmmerenges 发表

我国也差不太多，高度压迫的结果会慢慢显露出来，你觉得现在已经很严重了，但这才经济下行房价暴涨没几年，居民的储蓄才刚用完，一切才刚开始。。

东亚文化圈受儒家文化影响都一个样，勤劳 奋斗 刻苦，这一切优良品性让东亚从来都是世界的佼佼者，哪怕落后了，给一个机会就能赶上来，但副作用就是奴性和逆来顺受，容易被剥削。

欧美劳动者也有被剥削的时光，但奈何人家发展早，早就全球布局积累了资本和技术的优势，人民的反抗精神也强一些所以二战后他们就可以大搞福利，促进生育，哪怕这样现在欧洲也萎靡不振，但好歹靠吃老本还能比较好的维持住，美国好一些，本土资源足，又可以全球吸血，能少剥削民众又持续发展。就等着熬死东亚了，就看东亚先崩还是他们先崩了。

中日韩作为后来者，只能拼命拼命再拼命，因为落后太多，中日韩的发展初期都是通过爆人口实现初始的技术资金积累，这些人口那时候是红利，发展起来了就成了负担，人口压力让房价奇高，养老压力让剥削更严重，逐渐变成恶性循环。我国的处境甚至更差，大部分人还没富起来呢就老龄化了。

知乎用户 狗住就是胜利 发表

2023 年…

如何看待中国成为第二个低于 1 的国家？

知乎用户 Goon 发表

财阀只想薅羊毛，政府也管不了，国内生育率低是必然的。把羊毛薅光了，大冷天都要挨冻了，还哪有心思生小羊。

但低生育率仅仅只是说韩国国内韩国籍人群出生率低。那些作分析的学者顶多拿着韩国政府公布的数据进行计算，天知道会有多大的偏差。

韩国国内涉外婚姻的人口出生情况，没人去关注；几乎世界各地都有韩裔人口，美国中国尤其多，中国的北京和青岛，都快成韩国人的第二故乡了。光是海外韩国人，就已经是一个不容小视的群体。

再者，韩国政府也算是阴差阳错做对了件事，对人口问题有所改善，那就是疯狂对外输出本国文化。本来只是因为本土资源不足，所以想着靠文化产业赚外汇，就不停出口影视剧、音像制品、饮食文化等等，结果歪打正着。他们的定位很准，看中的是各国的年轻人群体，所以宣传的都是 KPOP 之类的年轻人文化。结果就是，现在全球有数量可观的人群成为韩国文化的忠实拥趸，而且大多是女性。说句糙的，这些女性都是潜在的子宫，都是可以用来为韩国添丁的。现在韩流光是在中国的泛滥程度，就已经可以让韩国政府高层不用担心本国人口问题，甚至连国家内部人种主体是否会改变都不用担心，都是黄种人，还能变到哪去。

与其担心韩国超低生育率，还不如担心中国处在崩溃前夕的人口结构。量变引起质变，虽然中日韩都存在人口出生率低和人口老龄化的问题，但中国由于自身庞大的体量，让问题显得更突出更严重。

知乎用户 尼古拉斯寄奴 发表

这个问题这么点热度，说明中国现在没几个人把这事当成事了。这种担忧声很小，高层听到的都是 x 委报喜不报忧，实际上中国大城市，如北京上海都是 0.6 左右，人口不是坍塌，是灭绝。我们没资格嘲讽韩国。

知乎用户 王康康 发表

单纯从经济的角度讲，现在的阶段是基建亏欠太多，抓紧时间拿人换基建，大不了少个一两亿。把人当作砖头，一块一块埋地下就好理解了。等基建几十年，能和发达国家扳手腕了，到时候再想办法恢复人口：就跟封建时期每个新朝代都会休养生息一样。 万一恢复不了人口怎么办？现在连发达国家都刚不过的话，根本不会有后面的问题。

知乎用户 Black cat 发表

总和生育率这一点，中国已经赶英超美了，如果不是还有很多的农村人口，否则韩国都不是我们对手

知乎用户 知乎用户 5YFmew 发表

韩国人生育率虽然低但是移民率高。

不但移民多而且去了美国马上生育率飙涨家家户户三四个孩子。

可见美国虽然不一定是全世界的灯塔，但是做资本主义世界的灯塔还是绰绰有余的。

知乎用户 风轻云淡 发表

所以，有时候，控制人口真不一定要计划生育，把房价提高，城市化率提高，教育等消费提高可能就行了。行了之后，可能就快不行了。

知乎用户 好日子 发表

一边觉得韩国出生率低

一边要提高所在省份省会城市首位度

人为制造人口黑洞

精神分裂

知乎用户 雷诺的游骑兵 发表

东三省低于 1.0 好多年了，他们的未来就是韩国的明天。

知乎用户 Hysteria 浮夸 发表

资本控制政府，国家被美国割韭菜，寡头割人民韭菜，人民被双重压迫

知乎用户 知乎用户 dvM6e5 发表

好意思逼游戏玩家内卷成 “职业电竞” 来“拉动就业”自欺欺人，都不好意思发普遍福利？见不得人好的民族活该断子绝孙。

“艺术是人类最后的职业” 的论调 2009 年在科技圈里就有了，然后宗教崛起，文艺不文艺？

另外：坎巴拉太空计划是墨西哥的。

http://squad.com.mx/

知乎用户 新高峰 2017 发表

有人把熊关起来取胆汁，有的母熊生下小熊后会咬死它。

知乎用户 匿名用户 发表

前段时间，老婆私下和我说，我妈催我了，让我们生二胎

现在的小孩 2 岁了。我怎么回的？

“你们把我当生育工具了吗？”

真的不想生，所以别嘲笑人家了。

知乎用户 李八岁 发表

充分说明资本主义是人类天敌

知乎用户 匿名用户 发表

意料之中

坐等一大群调侃韩国的回答蜂拥而至

知乎用户 张卿寒​ 发表

上海只有 0.7 啊，中国整体也就 1.5 左右

知乎用户 匿名用户 发表

东亚人将来会灭绝的吧

说什么生活压力大、买不起房，都是些借口而已，东亚人在哪都是生育率最低的，马来西亚、泰国、印尼、新加坡、美国、澳大利亚…… 所有国家但凡有东亚人的，生育率都是最低的，难不成全世界东亚人都压力大买不起房？

我会把这问题归咎于东亚人传统文化的消亡。

因为东亚是全世界被西方洗脑最严重的地区，也是传统文化被西方清除地最彻底的地区，没有之一。东亚还有什么传统文化？儒家？武士道？早都进了坟墓了！

同时有相当一部分东亚人是逆向民族主义者，认为东亚人基因不行，是应该被要和白人混血改良或淘汰的。

其他国家地区要么有宗教护体（宗教是天然的 “防火墙”，禁锢了他们），要么社会发展水平落后，信息不发达，传统文化根深蒂固，西方文化难以植入到底层民众，所以他们的生育率还行。

东亚人是世界上唯一真正低下头颅（或跪下）学习西方文明的种族，也是唯一一个真正在西方世界之外发展起来的地区。只是副作用未免有点大，抛弃了传统的东亚人不再有任何道德约束，可以放肆自嗨，死后哪管洪水滔天。我认为东亚人在跪下来学习西方的同时，也是对自我传统反思（或敌视）最强烈的种族。

东亚人确实发展起来了，但大概率要绝后了，偌大家业，风水宝地，不知将来会便宜了谁呢。

知乎用户 起步停车 发表

对于一个国家和民族来说，人口的增长是一件很愉快的事，反之，就是加倍的痛苦的事。

纵观历史上的各个国家的人口变化可以发现，在人口增长期，作为一个国家是充满活力的，包括我国古代的几个盛世，建国后的人口爆炸，日本的昭和时代，美国的婴儿潮，尼日利亚的现在，印度的现在，大部分伊斯兰国家的现在，无论经济如何，但是作为一个国家本身都是幸福的，统治阶级过得滋润，底层人有食物，国家也没有严重的战争。一切都是那么的美好。

当人口增长变成负数，一切的美好就会发生变化，历史上所有的人口下降，都是痛苦而残酷的——对国家和民族来说。中国古代的人口下降，几乎同步于王朝更迭，战乱时的死亡人数也就只是一个冷冰冰的数字，席卷欧洲的大流感，黑死病，一战，二战，都让各国以一种极其痛苦的方式实现人口下降，越南的几次战争甚至把国家的男性人口损失到了可怕的地步。

那么，是不是工业化带来的这种自然的，温和的人口下降就不那么痛苦了呢？怎么会！同样痛苦，更加缓慢的痛苦，更加深刻的痛苦。

我们看美国，对美国来说，什么人最重要？盎格鲁撒克逊白人。无关政治正确，没有盎格鲁撒克逊人，美国就不是现在的美国。那么美国的盎格鲁撒克逊白人的人口占比是一直在下降的，美国的生育率数字比中国好看一些，完完全全是非洲裔拉丁裔穆斯林撑起来的，这种民族成分的变化会让美国红脖子感受到那种看着自己慢性死亡的痛苦。建墙？抱歉，长城做不到的事，美国长城也做不到。

和美国同样痛苦的是谁？法国。世界杯法国队的肤色，真的能代表传统意义上的那个法兰西吗？全场十一名黑人兄弟，你们代表的绝不仅仅是法国足球，还有法国的未来！未来的法国，一定是一个又绿又黑的国家，对于拿破仑来说，知道将来的法国变成满街吟诵古兰经的样子一定是痛苦的。

比法国更痛苦的是谁？俄罗斯。俄罗斯不是苏联，但其实苏联就是俄罗斯的，所有加盟国的地盘和人口，都是俄罗斯的。没有苏联的俄罗斯还是俄罗斯，没有俄罗斯的苏联，抱歉，那就没有苏联了。所以苏联的解体，可以说是俄罗斯人口的血崩，休克疗法的滋味相当的痛苦。那么是不是现在的俄罗斯就好多了呢？看看俄罗斯族人口百分之六十的占比，再看看整个俄罗斯被废弃的无数村庄和小城市，无力开发的亚洲国土。所有的这一切，注定了俄罗斯无力趴出资源诅咒这个泥潭，它将越陷越深。

是不是单一民族国家就可以幸免于难呢？才不是。工业化造成的生育率下降就像癌症一样，附着在工业化的躯体之上，而且这是一条病情只会越来越严重的不归路，人口的下降加剧老龄化，老龄化拖累国家经济，经济发展停滞造成机会减少，阶级固化，社会内卷，没有希望。而这一切都会加剧生育率的进一步下降。生育率的进一步下降又会加剧社会老龄化的程度，怪圈就此形成。

知乎用户 知乎用户 QIo7PR 发表

前车之鉴呗！我们正在走韩国的路，没他们走的远，但是趋势已经定了。现在的卖地材证，让城市居民买完房子就没多少钱了。但是没钱买房都算是小事儿，最可怕的是教育。多修点幼儿园托儿所能解决问题吗？不能，当你只能拖着 996 的躯壳回到家里，当一天周末父母的时候，你是不可能想多生孩子的！一个孩子的教育都成了奢望，又怎么可能生二孩呢？所以，劳动法未来怎么落实，是二孩三孩政策能否成功的关键！

知乎用户 知乎用户 wg6LeY 发表

我个人认为韩国性别矛盾、阶级矛盾、百姓和政府的矛盾已经非常夸张了。你想想，韩国 21 世纪后所谓的优秀电影大多都是那些反应社会黑暗的（我先不论反映的是否正确）。当一个社会 / 国家的优秀作品都是这种的时候，社会本质上已经丧失了活力跟生机了。这次生育率只不过是又一个表现罢了。

知乎用户 庞豆子 发表

可怕的《第 25 号宇宙实验》寓言

生育问题上，中韩日三国手牵手，谁先掉队谁是狗。

韩国朝鲜如果合并倒是可以续上一续。

中日可没外援了。

知乎用户 匿名用户 发表

人口减少也不一定坏事 。

减到一定程度就又增长了，动态平衡啊！

一个地区的人口如果无限增长下去，恐怕会造成灾难。

韩国那么大点地方，人口能维持在五千万左右很不错了。

我国人口以后应该也会进入负增长，2100 年人口能保持在 10 亿的话就挺成功的。

至于 22 世纪的情况，到时候让子孙们去考虑吧！

知乎用户 匿名用户 发表

有人说到韩国内卷比中国惨，中国有一大票 985，而韩国就不一样了，只有 sky。

然而中国同龄层中考入 985 的孩子不足 1%。

中国高中入学率不高于百分之五十，以 18 年的数据，有 1. 85% 的高考考生能够就读 985 院校，综合计算，就读 985 院校的人在同龄层中不会超过 0.925%。这个数据有比韩国好吗？

韩国考入 sky 的人是否不足 1%？

知乎用户 匿名用户 发表

如果这次疫情过后，出现了生育潮…. 那就是 996 和 007 的问题。

知乎用户 妖言 发表

怎样看待…

高层你们自己玩吧

我对闺女的态度是，长大结婚生子想干干不想干拉倒，爱干嘛干嘛

我的态度是，zf 爱咋咋，反正又不给我涨工资，火了大不了出门左转找 zf，贱命一条

跟弱者谈判中有个点，要给他双鞋子，哪怕是布鞋，光脚的不怕穿鞋的，真的反正日子不能更惨了

知乎用户 鸭梨山大 发表

我们的未来好不到哪里

知乎用户 匿名用户 发表

我知道，但我不想说，因此我把这篇文章删除了。

知乎用户 徐辰 发表

你说的这个唯一保真吗？

知乎用户 徐威 发表

你觉得国内有多少呢

知乎用户 匿名用户 发表

韩国还是有个大血包的，实在扛不住了，逐步开放南北，朝鲜人来了起码回一大口血。

知乎用户 卓非凡 发表

貌似是生活条件越好，个人可享受娱乐活动越多，越不用担心养老问题，生育率就越低。时间尺度空间尺度来看整体上都是这样，收入再低再不稳定，比父辈的农民如何？比非洲如何？

就是越来越一个人也能活得好，养老压力下降的社会，人们自然就越没动力生了。

我们讨论的是一个国家，一个完整的社会，所以不要举个例，要用国家跟国家比，社会来跟社会比。互联网 996 的累也是因为更累的底层早已发不出声了，发出来也不想听

知乎用户 三只乌鸦 发表

拉脱维亚立陶宛爱沙尼亚更严重，迟早这三国要搬空的，没人关注过。

大概是韩国离我们近，家大业大底子又厚，而且文化近似吧

知乎用户 番茄 · 炒蛋 发表

韩国电影《寄生虫》获得了奥斯卡，寄生虫这个电影，国人很难理解的，比如我们的主人公一家其实很优秀，爸爸车技好，妈妈当管家事情井井有条，儿子能当英语私教（情商还高，把妹一流），女儿轻松搞定神经病小孩子，这样的一家人为何过的这么惨，在中国的环境下，大富不好说，小康没问题，怎么也不至于住喷水的地下室，但是这就是韩国的现状，韩国是全球经济的金丝雀，所以韩国在一些社会问题上也容易成为极端的表现者，可能因为韩国国家比较小，经济发达，社会发展迅速，再加上美国的剥削和催化，整个系统的容错率比较小，资本主义发展到极端的现象率先在韩国出现。

资本主义对劳动力的压榨，大量低端产业外移，对劳动力数量的需求快速下降，就业压力不断提高，韩国毕业生就业率不到 20%，只有 11% 找的了正式工作。

社会发展程度高，人们对教育的重视导致教育成本攀升，韩国高考录取率 67% 左右，低录取率加之毕业生低就业率，可想而知韩国人对教育的重视程度，韩国孩子的压力，这只会导致教育成本继续攀升。

韩国是个财阀社会，社会财富只会更加集中到财阀手中，社会阶级固化严重，说是个印度种姓制度 2.0 也不为过，普通民众获得财富的难度只会更高。

以上种种原因会导致韩国的普通民众生活压力飙升，普通民众进入一个内耗阶段，只有数量下降才能慢慢重新恢复平衡，举个栗子 ，社会上一共 10 个馒头 10 个人，8 个馒头被 2 个财阀拿走，剩下 2 个馒头给剩下的 8 个人，这 8 个互相 pk，最终剩下 2 个人一人一个馒头，2 个人很满意（馒头不是代表温饱，而是韩国一个发达国家的生活水平），社会恢复了平静。现在的韩国正处于互相 pk 阶段，人口数量下降才正常。

什么是资本主义吃人不吐骨头，现在懂了吧。当然社会发展到一定程度，对劳动力的需求不断下降，本身也会重新找的一个平衡点，这样正常，比如中国，专家说 4 亿人口生活会很合适，所以以后中国会如何也不好说，当然了如果人类早日实现了核聚变，几乎掌握了无限能源，人类就能让现在的地球空间养活更多人类，我说的养活是更加高质量的生活，全面富裕，移民星辰大海～～～

知乎用户 skii 发表

韩国人口太多，少一点好。

知乎用户 绵绵绵​ 发表

…… 从看那么多综艺来讲

我发现韩国人好会熬夜啊

晚上 12 点还能在外面继续喝酒吃饭 像家常便饭一样

特别喜欢喝咖啡

而且女性地位真的好低…

看几个素人相亲节目 25 岁有的竟然还在上大学 还不是研究生那种

而且普遍晚婚

所以感觉从各方面来说

他们生育率低也不奇怪了

知乎用户 ligong 发表

韩国，那个四点睡觉就会被五点睡觉的人从高考挤下去的国家。

出生率低是正常的，没人喜欢孩子出生在这种地狱模式下。

知乎用户 龙吟 发表

直接的原因：城镇化。

知乎用户 指点江山骑牛孺子 发表

我们自身的问题也不比他们好多少啊…… 原因大家说得很清楚了，至于解决办法，发展带来的新问题当然要靠发展出来的新办法解决。

如果我的理解能力及格，马前卒认为社会化扶养是解决办法。但我有些担心这会带来的伦理问题，也担心到了真的加税的那一天，人民的反应会如何。

还是靠科学技术而不是科学管理吧，只要实现了生产自动化，人口结构失调算啥，人口都不再重要了！到时候我们穷人没用了自然灭亡或接受福利苟延残喘，也总比再来一次社会动荡要好。

知乎用户 LeeSad 发表

但是韩国移民 在澳洲和美帝 生育率至少是 3 很能说明问题阿

知乎用户 天蝎男 发表

一个国家想保持必要的人口有 100 种方法，

只是现在还没有严重到那个地步罢了。

知乎用户 帝师 发表

以后都会这样的，别急别急

知乎用户 匿名用户 发表

没有主题思想加持的民族是没有希望的

知乎用户 一路向北 发表

经济发展的必然呗

1: 生育率低的主要和内在原因大概就是

a: 高昂的抚养成本和生活压力

b: 经济的不断发展，促进了信息的交流，人们的价值观趋于多元化。

具体表现为

a: 孩子的教育支出大，生活基本需求支出多。而目前从就业率来看，显然加剧了年轻人的经济压力，买不起房结不起婚等等 这是生孩子的必要不充分条件？

b: 价值观的多元化，带来更多选择，比如独身主义者，丁克族等等（没有歧视，只是举例说明）

c: 其他原因，我个人认为 ab 应该是主要原因，毕竟物质是基础

2. 从第一点来看 主要原因还是经济压力大

我们可以把房子，物品等等一切需要钱购买的商品看成是钱吧，那我们要去寻找为什么作为年轻人的我们会存在这种强大的经济压力。 很简单，只需要把社会的财富（社会所存在一切商品的价值总量）看成一块大蛋糕，在蛋糕生产速度一定的情况下，一个人要分的更多，其他人就只能拿的更少。而之所以年轻人经济压力大，就是因为他们蛋糕分的太少。（占有社会财富的比例太小）

3. 为什么我们蛋糕很少，剩下的本应该给我们的蛋糕去了哪儿呢？

a: 先到先得者分的更多（先出生的人，遇上了特定机遇可以获得更多财富）

b: 给大家分蛋糕的人 （此处不敢说了）

c: 那些不能创造蛋糕但是还要吃蛋糕的人，掌握生产蛋糕的机器，和生产工艺的人（资本家）就是生产的很多给你很少，剩下的我自己不吃也不会给你

4: 在遵循法律的情况之下，这些无从改变，你既不能掀翻放蛋糕的桌子（这样大家都没吃的），你也不能把那些不干活，吃蛋糕，干活少分更多蛋糕的人弄没了（这是法律）

5: 依照第四点来看，其实那些不干活需要吃蛋糕的人才是大头，其实就是资本家和分蛋糕的人，减缓年轻人的经济压力最根本还是减轻养老负担（人口年轻是红利，老了是负担） 其次健全更加科学合理的税收和再分配制度（保障每个人应得能得） 然后提高技术水平（增加蛋糕单位生产速度和生产量）

综上来看，我个人认为低生育本质还是因为人口负担，和不合理的分配制度，不过也只是暂时的，等那些人逐渐变老去世，人口负担减少（下一代少了一半，60 年后的养老负担也就少了一半），更多的人口又会出生促进经济发展，所以算是一个循环吧 周期也许很长

以上仅是我的一点看法，有问题请大家指出，哈哈

知乎用户 吃饭叫我 发表

别笑人家了，中国今年不到 1100 万，明年更低，好多想生的却找不到人结婚去生。结婚了生了一个都不敢再生第二个。

知乎用户 渺小的一滴水 发表

古人说的一句话，自己体会：牛羊们被吃的纷纷断子绝孙了

知乎用户 周大婶婶 发表

韩国不怕，等合并以后根本不缺人

知乎用户 匿名用户 发表

我来给你算算我从出生到现在花了多少钱。

94 年生，只记得小学之后的事，私立小学，外校，省重点，小学中学阶段花掉了至少 30w。

c9 本硕，国外交流 1 年，花费在 40-50w。

二线城市一房 230w，一车 20w

算下来至少 320w，然后我现在一年只能赚 25w，我觉得我没什么信心再养一个娃

知乎用户 小胡子 发表

韩国真是资本主义的最佳模版啊，活活的是人吃人。

知乎用户 二十九岁的热血青年 发表

本来用来给大家发福利的钱都被老美拿走了，所以大家只能将就将就过了

知乎用户 孙钦星 发表

欧美也一样，现在福利政策，养老政策的弊端，相当于年轻人集体给老年人养老医疗，谁生孩子谁亏本，生的越多越亏本，你看要是没有养老福利政策，完全靠个人，大家还不拼命生。

知乎用户 船长 发表

题主，按照你这个四舍五入法，你现在的剩余寿命已经是零了

知乎用户 匿名用户 发表

很简单，女性地位越高，出生率越低，韩国和中国现在是女尊男卑，女性都要上天了，那肯定不会为男人生孩子，国家很开心，这是文明进步的体现，我们男生也很开心，终于没有女人来干扰我们拔刀的速度了，大家都开心，也少带无辜的生命来这污浊尘世受罪，真好。

知乎用户 花落花开 发表

中国文明是一个很封闭的文明，记得有人说过我们都是以前王宫贵族的后代，因为我们都有姓氏，这样不是以前普通百姓有的，所以那些无姓人士去哪里了我也不知道。如今人类圈文明就是中国历史的放大版再演一遍，如果这球没什么太大的意外的话，五千年后的人类又是那些人的后代了？相比朝鲜人的紧迫感韩国人还是稚嫩的多。如果还不明白这个道理，想想尼安德特人那里去了，弗洛勒斯人哪里去了，契丹人哪里去了，鲜卑人哪里去了，所以啊人类估计也就没文明过，这是手段更仁慈了些。

知乎用户 王富贵 发表

东亚三国，除了社会主义革命还有别的出路吗？

知乎用户 共宣谕 发表

在 1970 年代，韩国人认为自己的国家人口太多了，开始了鼓励韩国人就生二胎，韩国人民完成了国家的号召，现在已经超额完成了这个任务。2018 年，韩国出生人口仅仅 32 万，生育率更是跌破了 1。牛津大学人口学教授大卫 · 科尔曼曾在 2006 年撰文，将韩国列为头一个因人口减少而从地球上消失的国家。

几十年计划生育对韩国生育文化的影响是深远，农耕时期，“多子多福”，的文化根基特底消失，农耕时期多养子女可以增加劳动力，可以为未来养老做投资。但是现在韩国普通人经济压力其实很大，特别是就业，住房和教育。韩国用于教育的经费是远远高于中国，如今我们放开二胎政策其实也是类似的原因，越来越多的人选择少生孩子，养一个孩子的成本太高了，年轻夫妇往往会晚点结婚，晚点要孩子，这都不断地在减少人口和出生率。

不只是韩国，中国的民众极低的生育意愿和极高的养育痛苦指数，是阻挡生育的客观条件，中国人要面临最高的机会成本、极重的教育负担，以及极贵的房价，这三座大山的存在，在源头上遏制了生育率的提升。对比其他国家，中国妇女的机会成本体现在高就业率方面，比东亚、其他发达国家都高。

总的来讲，这个问题说到底是社会问题，不是一俩个原因造成的，特别是国家层面上还无法在就业，教育，住房等方面做出根本上的转变，整个社会都还将持续不断给年轻人造成更大的生存压力，必然造成越来越多的人选择少生孩子多种树。

知乎用户 百鸣 发表

只能歧义了，别无他法，贸易战本质的是既得利益集团不肯放弃利益，打了 2 年才妥协，可见利益多难放弃，贸易战动谁的利益？反正不是你的我的，不是说先富带动后富吗？先富先跑？还想人口红利呢？只能歧义了

知乎用户 洗衣液 发表

什么资本剥削，没房子，没时间，没金钱，生育抚养下一代。

扯淡，

国家最穷的时候，往往生育率最高。

如果生育跟钱和时间有关，那北朝鲜生育率应该世界倒数。

北欧福利这么高，工作悠闲，

生育率应该世界最高才对。

事实上刚好相反，用中国自己也能证明，

40~60 年代，

中国最穷时期，恰恰是近代生育率最高的时候，

80 年代，计划生育，但还是很多超生游击队。

10 年代，放开二胎生育率都上不去。

本质上就是经济发达，

带来的个人自我意识发展过剩。

经济发达，

商家洗脑消费主义横行，以消费体现个人价值。

娱乐至上，

人们沉迷消费，个人享乐，

所带来的低生育率。

增加福利，增加待遇，并不能从本质上改变低生育率。

参考欧洲就行了。

生个娃教育免费，还送钱，一样低生。

生育率低不用瞎操心，人们意识是变动的，现在不想生，

过个几十年搞不好又拼命想生了。

过个几代就亡国是不可能的。

知乎用户 chan 发表

怕啥到底？ 中国这块土地乃至全世界都容不下人口继续大幅度增长了。中国东部在二十年内已经没水可以种田。再增长是要跪着求外国卖粮食吗？

再说真缺人让国家解决就好了。所有人捐精子卵子然后国家接手。到时候就像开机器一样要多少有多少

知乎用户 香雪 发表

充分暴露了资本主义的弊端

知乎用户 80 后 gentlefan1372 发表

知道为什么韩国生育率一直走低吗？

因为韩国没大批量接收难民

应该像欧洲那样大量吸收难民来作为廉价劳动力，反正难民再怎么强奸本地女性也奸不到高干子弟

引进难民吧！

引进难民，就能解决大韩民国 99% 的问题了

知乎用户 江月何年初照人 发表

一直很反感韩国.

韩国完全被大财团和门阀榨干, 普通人活得太难受, 太不自在, 生养下来太艰难.

香港一样, 被李嘉诚等大房地产商绑架至死. 只不过借着中国大陆, 香港很多普通人也能喝点汤, 比如当导游, 当导购等等.

知乎用户 匿名用户 发表

韩国的房价还可以再涨一涨。

知乎用户 浮生若梦 发表

别急，咱们马上跟上了，要说第一东北才是

知乎用户 afsdwq 发表

如果经济是为人服务，那么人口越少越好。人口越少，能够分配给每个人的财富就越多。如果人为经济服务，那么人口越多越好。人口越多，劳动力越多，消费越多，有利于经济总量的增大。韩国的生育率低，说明韩国经济的异化程度比较小。也许韩国的经济增长率会越来越低，但人的幸福指数会越来越高。

知乎用户 hcy​​ 发表

一直感觉生孩子这个事情，如果只从生意上来讲像是一个零和博弈，别人都生那你不生就是赚到，别人都不生那你生就是赚到。。。

知乎用户 BGisele 发表

？低头看看自己？

知乎用户 填泥煤​ 发表

额 我国也成了把？

知乎用户 小幸运 发表

这都不算提问题吧？

韩国面积 10 万平方公里，人口 5200 万，

澳大利亚面积 769 万平方公里，人口 2570 万，

韩国生育率低是必然结果

有空研究研究澳大利亚为啥人口这么少吧

知乎用户 他的确 发表

韩女好样的，国男看了都说好～

知乎用户 匿名用户 发表

其实我想了一个很可怕的原因

就是我觉得韩国生育率离奇的低，并不全是因为人们不想生或者其他的房价物价高的原因而是因为鞋叫。就像 2014 年世越号的原因那样。那可是 300 多条青春鲜活的生命啊。已经没有未来了，他们韩国自己毁了的。

知乎用户 nnx94 发表

不是唯一 波多黎各 2019 年人口 320w 出生人口 2w 出生率 6.4‰ 生育率只有 0.98

知乎用户 阿拉斯卡拉奇 发表

我感觉越南马上要和它握手了

知乎用户 知乎萌新 发表

土地太狭小，人口密度可能是居住最拥挤的发达国家了，再生还得了？

知乎用户 匿名用户 发表

韩国男性可是强制服兵役而女性不用，出生率低了该从哪边下手不用说了吧？

知乎用户 zhou gary 发表

其实我们国家一线城市差不多也是这样

知乎用户 匿名用户 发表

东亚人太多，而且平均智商高，蠢得特别蠢，聪明也会特别聪明，所以更会自我绝育，发现事情的本质从而导致自我绝育，法国人也很聪明，所以他们也绝育了。

知乎用户 吉通你丰哥​ 发表

要不怎么说工业 4.0 那

知乎用户 好孩子 Larry 发表

已经有那么多人了，寄生虫这奥斯卡片都把阶级固化和内卷拍的那么厉害。还接着生？到时候，大火坐不住了，韩国大搞 gczy 复辟。

说不定朝鲜半岛还能早点统一，过渡到咱们 shzy 的大家庭。

知乎用户 舟粥州 发表

谁都明白是怎么回事，所有的生育率降低根本原因不过是既得利益者扩张的野心。但是谁会革自己的命？我们的社会都只不过在苟延残喘

知乎用户 千里 发表

韩国的女人活得太艰难，失去了生育的欲望

知乎用户 curry 发表

参考韩国电影《燃烧》，贫富差距太大了。

知乎用户 龙美雪 发表

乍一听感觉挺严重，但仔细一想，他们的年轻人肯定也没闲着，只是生育率低罢了，不挺好。

知乎用户 Gakusee 发表

东亚文化最后的归宿

知乎用户 含辛 发表

如果限制到自然生育这个前提下，那么韩国会是第一个，但绝不会是唯一一个。

知乎用户 斩月 发表

这没看日本的少子化问题也不是那么严重，天朝的所谓低生育率和老龄化更是遥遥无期啊，安心

知乎用户 匿名用户 发表

韩国的风俗习惯学的是我国哪个朝代？

既然生产力现代化了，那么人性是不是也应该现代化，那种现代与封建礼教混合的怪物，东北亚有三个，目前我国生育率是最高的，可有些人觉得我国民风越来越差，想要恢复一下纲常礼教传统，觉得这样可以得救。这跟现代欧洲想恢复黑暗中世纪的区别是？别辩了，我承认辩不过某些礼教圣人。个人之言，爱听不听。

一句话，既想圈地又想立碑的下场都很惨。想内卷还不想被人骂，在中国行不通！

知乎用户 知乎用户 il1r32 发表

平壤市民比汉城市民幸福多了。

汉城的高楼大厦和汉城老百姓没什么关系，和他们有关系的只有房贷。

知乎用户 匿名用户 发表

不要慌，三星已经加速研究人造人了

三星 “人造人”，《西部世界》前传 - Samsung 三星 - cnBeta.COM

知乎用户 2 千万 发表

再低也不能接收穆斯林，希望韩国挺住

知乎用户 maylea 发表

人口出生率低的问题，在资源相对匮乏，也就是所谓内卷的东亚地区，几乎没有啥好办法。我也非常担心我们国家的生育率。

以我为例，目前在北京有一套 3 居，一套 2 居，我很想要两个孩子，但是老婆不愿意生二胎。理由：

（1）家里需要一套四居（2 个房子不在一个城区，二换一不愿意，一换一换不起）才有地方住，目前已经感觉不够住了；

（2）老婆还想有自己的事业，甚至想换份工作，怀孕生孩子又是 2 年；

（3）虽然有阿姨，但老人帮着带孩子已经很辛苦了，不想再加重父母的负担；

（4）还是希望有更多的时间过过二人世界，彼此在一起安安静静过日子的时间太少了。

（5）赶上孩子不舒服，一个孩子家里已经够鸡飞狗跳的了，再来一个简直要崩溃。

每一条理由我都无力反驳。当然，肯定会有人觉得我们矫情，但是确实是每个家庭都有每个家庭的难处，在年轻人还想追求自己的美好生活的背景下，我觉得生育率很难提高。

年轻人多，整个社会才有活力，这个道理大家都知，可是依然挡不住大家不愿意生。大城市是如此，小城市也差不多，很多农村地区也如是。

知乎用户 不值一提的小特长 发表

那些只看总量不看结构的都是大屁眼子

知乎用户 匿名用户 发表

说明韩国人素质高，哈佛博士早就说过了，学历越高素质越高的人生育率越低。

知乎用户 知乎用户 TyPWtY 发表

生育率下降会带来经济问题，但是不会亡国灭种，当人口危机达到一定程度就会突破伦理——人造子宫，集中养育等等。

知乎用户 路基石 发表

其实，韩国还差吗？看看北京，上海这种只有韩国一半生育率，同时还各种限制外来人口，同时老龄化人口达到 1/3 以上。这种城市未来产业将是断崖下降。除非大量开启外来人口窗户！但是，高昂的房价已经已经是道不可逾越的高墙了。

知乎用户 轻松 office 发表

@陈风暴烈酒

我就纳闷你整天发表一些耸人听闻的言论是为了啥，整天担忧人口少了怎么怎么的…… 再说这些事情也跟底层无关吧，多想想怎么过好自已的生活

知乎用户 fafsfafs 发表

这是中国的明天，不要嘲笑别人，我大天朝也要走上这条路。

知乎用户 匿名用户 发表

如果人间已经变成人间地狱

那他们唯一能做的就是不把孩子带来人间地狱

知乎用户 赵匡胤 发表

这种题就不能多看，看完越觉得未来一片黑暗。

不婚，无子，父母已老，无房，无稳定收入，有多少人和我一样的？

知乎用户 土二 发表

中国或许更严重

知乎用户 匿名用户 发表

娱乐，就是软色情，别不承认。

沉溺娱乐的民族只开花不结果，没有未来可言。

知乎用户 匿名用户 发表

资本主义发展的必然呀，科技水平的不断提高，生产自动化程度越高，可变资本的比重相对变少，对劳动力的需要就降低了，相对人口过剩的问题必然出现。

知乎用户 ddsyrj 发表

操心人家的人口问题请先看看人家的人口密度好吗？

还有这话说得韩国除了本国人就没有外国人了一样。

哪怕本国生育率再低也有不断的中国人涌入韩国，担心人家人口问题的真的是想多了

附：韩国理念生育率变化图

知乎用户 yying 发表

天道无形。等低到一定程度自然又生了。

知乎用户 匿名用户 发表

出生率是动态的，生活压力大，生活空间少，辛苦工作一个月付房租都是问题，哪有心思想着生孩子，人口降低，生活压力减小，大家自然会考虑生育问题的。这个世界本质是市场经济的，不是计划经济的。

知乎用户 茨木华扇 发表

我们都是工具人

知乎用户 mg Wang 发表

主观的讲下观点：

1. 发达与否的重要指标是生产资料的转化效率。

2. 越发达的地区越不依赖人口来转化生产资料。

3. 同时发达地区的人才流动表现出高度市场化。

4. 高度自由的人才流动不再需要亲自养人生产。

5. 企业经营也一样选择业务外包而非扩大成本。

6. 人是私利的，会在平衡风险后选择最优方案。

7. 如果社会环境需要更多亲人才能抵御风险或获得更高生产资料或更高的转化效率，社会生育率才会回升。

知乎用户 匿名用户 发表

本着对子女负责的精神，我慎重决定不要把子女生下来，这个世界不值得我的小天使到来。

知乎用户 匿名用户 发表

有一个算一个，这个回答下面不够聪明的，单身的，无子少子的，以后不但不养你老，还要收你单身税少子税，一个都跑不了。

我已经看到你们老年的凄凉生活了［doge］

知乎用户 龙傲飞 发表

这不还有朝鲜呢嘛

知乎用户 Al-hydraulicer​​ 发表

大道理不懂，大的国际形势和经济原理也不懂，只说说自己的感受。

本人是两个娃的父亲。现在如果我的娃跟我说：爸爸，我将来不结婚（或者结婚不生孩子）可以吗？我会告诉他：可以啊，只要你想清楚了，我就支持。

为什么？因为现在的社会过上体面的生活的成本太大了。一个人可以过的很好，两个人勉强，因为家长里短的两个家庭关系，大家都懂的，再加上一个孩子，成本要直线上升的。

中国目前还处在上升期，机会很多，尚且如此压力山大。像韩国那样阶层固化，财阀把控全国，青年人几乎无出头之日的国家，压力可想而知。要是我，我也不要孩子。无法为孩子提供一个美好的未来，为什么要把他带到这个世界上受苦？

知乎用户 我心已老 发表

谁想生一堆牛马？

知乎用户 akilleus 发表

本质就是东亚所拥有的综合资源与其所拥有人口不成正比

东亚人口近 20 亿，占全世界人口的三分之一，而在政治地位上不过是美国的从属国，所拥有的资源也极少，这就导致外界环境不改变的情况下，内部只能相互倾轧，生育率就是表现之一

按照人口算，东亚需要地球的三分之一资源才正常！

知乎用户 愚蠢的天才 发表

在科幻小说《童年的终结》里，人类社会在外星人统治下迅速发展并成熟。却突然之间没有新生儿再生下来。外星人帮助人类把地球上的儿童用飞船转移到一个新的星球重新发展文明。或许生育逐渐降低并接近于零，就是文明发展的终点。人类文明童年的终结，就是生老病死的结束。成熟往往意味着离死亡更近了一步。

知乎用户 匿名用户 发表

萨德终将不攻自破

咱们国家要发展好经济，财富均匀点

别步他们的后尘。

知乎用户 匿名用户 发表

看到了节制资本的重要性

知乎用户 半疯居士​ 发表

其实中国的生育率也不高，我记得是 1.6 还是多少，不到 2，不能正常保持当前人口总数。

人们生育意愿下降的根因一般都是：

1：经济压力，工作压力，生育小孩的成本非常大，不光经济支出，还会限制一个人的择业范围

2：小孩的养育投入巨大，占用父母的大量精力，很多家庭会因此损失一个劳动力，而目前很多家庭还不足以在一个人工作的条件支撑较为宽裕的运转

知乎用户 光之阴影 发表

韩国这个国家跟中国的浙江省有点相似，面积都是 10 万平方千米，人口都是 5000 多万，经济发展都取得了一定的成就，但在资源上都存在着严重的不足。就生育率而言，浙江至少在 1.0 以上，这点上说明韩国的生育率已经十分严重了。

知乎用户 Masai 发表

比辽宁高

知乎用户 塔拉 发表

大哥别笑二哥

这就是以后的

知乎用户 匿名用户 发表

生活已不易，累死累活自己靠着微薄的工资混日子，又要养老人养家庭又要买房子，生孩子要砸好多钱，买尿不湿要花钱、买奶粉要花钱、升学要花钱、补课要花钱，什么都在涨就工资不涨。

知乎用户 匿名用户 发表

打一场第三次世界大战，生育率立马就恢复了～

知乎用户 阿斗 发表

其实吧！生育会降低人生活质量普遍就不会生了，农村不生反而会降低生活质量，所以会玩命生。和房子阶级什么的真没多大关系，论压迫黑叔叔神族三哥比我严重多了，没见他们不生。

知乎用户 TheEye 发表

如果一个社会，哪怕愿意放弃向上的通道，还是没有办法有尊严的活着，那活着不是痛苦吗？生育还有什么意义？

知乎用户 大嘴巴仓鼠 发表

看了好多回答都说这过几年中国大概率也会这样，我倒是觉得其实不用太担心，就中国来说，人口还是太多了（？蛮久之前国家好像说要保持人口在十亿左右），而且反正底层人士不生还有顶层的有钱人生呢（没本事找不到老婆的人的基因消失，留下有本事的好像十分符合进化论的自然选择？）。

知乎用户 匿名用户 发表

这问题很好回答，之前不是说过了么，韩国养不起目前韩国人。这结论韩国内几十年前就做了，而普通韩国人行动上更是早几十年就开始了。

知乎用户 刘羽 发表

看我国明年生育率会有多少了……

知乎用户 落日 发表

因为经济压力以及经济发达国家 / 地区对于生育观念的变更所导致

知乎用户 486791 发表

发达国家的普遍现象

知乎用户 一只鱼 发表

所有国家一起打就完事了呗，重新刮分。

知乎用户 匿名用户 发表

科技再怎么发达，经济再怎么发达，人也是要吃饭的。

保持人口增长，要么买得起粮食，要么种的出粮食。

韩国跟日本完全没法比。

粮食产区的底层可以靠种地活着，而且活的不会很差。

底层靠打工买粮食的就不一样了。

知乎用户 匿名用户 发表

大哥不笑三哥。东亚四国，韩国排老三吧。

知乎用户 匿名用户 发表

或许会出现首个因人类经济活动而灭绝的人类民族 (种族？)

知乎用户 匿名用户 发表

如何看待日本成为第二个出生率低于 1.0 的国家？

如何看待中国成为第 n 个？

知乎用户 匿名用户 发表

看人心情呗。生孩子谁不会？不行不还有试管嘛。这是文明的标志。进步不进步有待讨论。不用生孩子背后是什么 是完善的社会服务保障系统 是自身有一定财富 是人生有其他的选择。非洲国家倒是生的多，有啥鸟用。

知乎用户 肉肉 发表

新闻说的是平均一个女子生产不足一个子女，这怎么理解呢？那就是出生婴儿除以女性总数小于 1 呗？那为什么会说是零出生率呢？

知乎用户 内卷性百万韭面包 发表

正常情况下，人口生育率减少是伴随着经济发展的

但中国不是，生育率减少比经济衰退提前，导致经济衰退加速提前

细思极恐

知乎用户 匿名用户 发表

不知道为什么，有种谜一样的言论，什么现代社会重要的是人口质量而非人口数量，什么以后人都会被机器人取代，我寻思这些人还不知道人比机器便宜吧。

知乎用户 遥远​ 发表

本质原因是欧美向全世界输出的男女平等。

目前全世界生育率比较高的主要国家或者地区有阿拉伯地区和印度，这些地方都是男女极不平等的地方。（黑人暂且不论。）

东亚一旦实现真正的男女平等，生育率就会极速下降。除非未来科技发展，全部使用机器胚胎，专业机构哺乳、扶养，否则人口会一直衰退下去。

欧美之所以比东亚的情况好。是因为欧美的盎格鲁撒克逊人和日耳曼人（统称欧美白人）目前还处于食物链的最顶端，欧美白男可以向下娶东欧、拉丁、东亚、甚至黑人女子，从而保证了婚内男女地位的不平等。目前来看，男女地位的不平等是维持一夫一妻制社会生育率的一个关键性因素。

知乎用户 瀚海无涯 发表

生育率低的根本原因，归根结底就是贫富差距！

当年蒋介石滚去台湾，失败总结写了一大本书，可怜他洋洋洒洒几十万字，都没有写到点子上去！其实就四个字，这四个字也贯穿了人类几万年的历史，那就是贫富差距！

知乎用户 匿名用户 发表

我身边的（二线城市）都结婚了，基本家家都有两个孩子，网上都没结婚、不结婚、不生孩子或者只生一个。只能说四个字——平行宇宙

知乎用户 匿名用户 发表

韩国男性都要服兵役 2 年以上，可以改为男女都要服兵役 2 年以上，然后在免除兵役条件上加上 30 岁以前怀孕生子

知乎用户 丘拜斯 发表

中国更低，谢谢

知乎用户 yanyan 发表

堕胎是恶业，会遭到果报，业由人造，人由业生，还望三思。

期待佛教互联网 + 到来，带领众生拨开迷雾。

知乎用户 逍遥遐客​ 发表

看了一些评论，多忧心重重，其实，不过是杞人忧天也！

1. 资源、土地实际上对人口数量是有制约的！特别是当人对舒适度要求愈来愈高的发达国家。

2. 工业化、智能化、人工智能的发展，对人口数量起了抑制作用，而对人口质量好的要求愈来愈高。

当人口与工作量和舒适度达到一个平衡点时，人口数量就会稳定下来的。看看北欧诸国和北美地区。

至于我国，既然过度享受了人口红利带来的快速发展，也必然要还这笔账的。其实就资源和土地面积而言，我们可承受的人口可能也就是四~ 六亿人。这应该是舒适度和工作量最大的时候！我们用人口红利创造的奇迹，将为后人带来幸福！

当然，所有这些都是基于没有外来人口的入侵这一前提！

知乎用户 邢敏捷 发表

有句话叫做透过现象看本质，说实话我不知道这种现象真正反映的本质是什么，不过我知道亚洲一直是被欧洲压制剥削，结合资本主义的危机看，总觉得不寒而栗。

知乎用户 弧微分 发表

中日韩现在都不想生，我觉得不简单是因为什么经济啊社会啊之类的，可能就是中日韩原来生的人太多太多了，多到不科学！像中国这么大的面积，美国只有四五亿人，俄国只有两亿多人，加拿大更不用说了，是以前生的太多了，现在报复性的少生

知乎用户 匿名用户 发表

怎么看？不怎么看，挺好的。生产力在发展，人力劳动力会被替代淘汰，生那么多孩子将来吃不上饭怎么办？该用什么方法消灭呢？轻轻松松快快乐乐过一生不好吗？再说完全没看出生育率怎么低了？身边全是生二胎的，有点钱的都拼三胎了，到底哪里看出生育率低呢？

知乎用户 Draco 发表

一个文明要扩张的生育率至少应该保持在 2.1

一个文明要延续的生育率至少应该保持在 1.8

中国的生育率，大概是 1.1。。。低于欧洲的 1.3。

欧洲现在是什么情况？

知乎用户 贝奥武甫 发表

不用看待。题目就是拍脑袋的。

按题设给出的公式计算，世界上生育率低于 1.0 的国家，至少有梵蒂冈，马耳他骑士团国。

所以问题不存在。

知乎用户 临林灵鹿 发表

只希望不要又怪到中国头上，咱可没有帮他们生育的任务

知乎用户 禾承翎转 发表

这本来不是什么标志性的事件，也不是什么突发性的事件，甚至不是什么大事件。现在出现这种问题。无非是要推人及己了。坦白来讲我没有什么不安。人口问题是那种即使变得很糟，但仍然不会成为不能解决的问题的问题。唯一的，某些煽动种族仇恨和宗教仇恨的言论使我感到熟悉。

知乎用户 匿名用户 发表

恭喜啊，大韩民族在灭亡的路上又前进一步，世界会少了一个祸害

知乎用户 舟戈 发表

在向发达社会过渡的过程中，养育孩子的成本逐渐提高，对 “养儿防老” 的需要逐渐变少，对于世界上任何国家都是如此，任何社会制度、文化观念都不能扭转这一趋势。

少子化会拖累韩国经济，因为经济产出的要素主要有三个：资金、劳动力、技术。2018 年诺贝尔经济学奖得主罗默获奖是因为他的内生经济增长模型，模型提出：

最终经济产出 Y 是劳动力 L、物资资本 K 和用于最终产品生产的技术 A 的函数

即使韩国的资本积累雄厚、科技发达，但是劳动力缺乏依然严重制约经济产出。

知乎用户 Allen 发表

我觉得房价应该跟空气一样免费，和电费一样便宜，大家才会愿意生养。

知乎用户 匿名用户 发表

阴盛阳衰。韩国女人矫情，渴望 100% 的爱。要求老公只爱她一个。而这是不可能的，时间长了雄性会没有勃起的欲望

知乎用户 漫步者 发表

朝鲜半岛就是大国博弈的游乐场，它们唯一的希望就是等待中华文明的崛起，背靠中华文明稳定国家意识形态，民众不可能在改革意见上达成一致，只要有人利用民众情绪就基本可以推翻政府，不管是外部还是内部，政府没有一个强大的依靠是根本不可能完成改革和政治统一，等中国崛起这个灾难才能算是看到头。第一次去韩国到了机场，看到路标上面的几种文字和美军我就明白了。

知乎用户 匿名用户 发表

经济原因什么的毫无疑问有关，还有就是韩国的流行文化。鸡你太美就是在韩国训练出来的，这种鸡形审美在国内盛行下去中国会变成韩国这样的低生育是早晚的事情。

知乎用户 知乎用户 U89REn 发表

和人讨论着个问题，我们一致的想法是：女性失业了生育率会提升不少，怎么失业，增加女性婚产假就行

知乎用户 时安 发表

男女平等是人类走向灭亡的罪魁祸首？男女平等了，男的跟男的走了，女的工作没时间生小孩了。全人类逐步走向灭亡了。

比科幻小说还精彩。

知乎用户 匿名用户 发表

五十步笑百步? 前几年生二胎就没工作罚钱忘了? 看待我们更优越?

知乎用户 沧海一粟笑红尘 发表

当然都是财阀的锅了，在知乎，谈韩国言必财阀已经是政治正确，虽然热衷谈韩国财阀的知乎大佬们都对韩国历史和现实国情是惊人的无知。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

安徽出生率断崖式下降，国家后边会有什么补助呢？

知乎用户 维民所止 发表 坚决打击低价甩卖房屋 安徽安庆：高度重视房地产项目风险防控，坚决打击低价甩卖 要深入开展房地产市场秩序整治，健全联合监管工作机制，坚决打击违规销售、虚假宣传、价格欺诈、哄抬房价、低价甩卖、违规开展房地产金融业务等行 …

全国人大代表黄细花建议「全国全面放开生育」，你怎么看？

知乎用户 中国新闻周刊​ 发表 群众养不起，那是因为有一群人在吃断子绝孙饭， 一个小孩的养育成本都啥样了？只要和小孩挂钩的商品，都可以漫天要价。母婴产品价高质低、童装比成人衣物还贵、奶粉什么的我都不惜的说。学区房要多少钱？这些年课外辅导行业 …

如何看待 2020 年中国人口结婚率生育率下跌？

知乎用户 万乃石​ 发表 现在的人口状态非常好，远没有到危机状态，甚至可以说连个问题都不算。 记得在一个纪录片里面看到这样一个场景，棕熊总是在河里捕食大马哈鱼，但在大马哈鱼特别多的是候，也就是它们集体到上游产子的时候，棕熊只把捕捉到的母鱼肚 …

如何看待 2021 年全国净人口增长 48 万？

知乎用户 写輪眼 Kakashi​ 发表 非必要，不结婚 非必要，不生娃 知乎用户 匿名用户 发表 面对人口问题，我们需要拿出新水平、达到新境界，通过新举措、新发展，形成新突破，为此，我们必须重视新方法、看清新形式、厘准新要求，只有这样，我 …