科学公园的小骗智力喜人

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

科学公园的小骗智力喜人

作者:周宏

有个署名“科学公园”的新浪网友,针对方舟子批评那个被取消了科普资格的废网站“科学公园”发了一个智力极其低下的帖子——《方舟子,大家喊你出来走两步》。

此人自称“小编”,我怀疑他把一个字打错了,应该是“小骗”。他认为科学公园最早是方舟子的一些支持者创办的,方舟子就不能批评了,否则就是无端的指责和污蔑。还说,他不懂究竟什么叫“科骗”,更不清楚科学公园到底骗了什么。呵呵,科学公园小骗想凭这幅“我什么都不知道的”呆萌相博取网友的同情,这嫩装得一掐就冒水啊。

“科学公园”到底骗了什么,方舟子在那篇2016年3月发表的《热爱科学,远离科骗——评“科学公园”之“科普”》文章里说得很清楚:限于学识以及疏忽,写科普文章难免会有错误,甚至低级错误。我自己写的科普文章有时也会被发现有错误。有错误改了就是。然而几个月来,“科学公园”登的“科普文章”被挑出了大量的低级错误,对此他们几乎不做纠正,而是狡辩、攻击、谩骂给他们挑错的人,听任谬种流传,说明他们完全不在乎这些错误的内容会打着“科普”的名义误导读者,说明他们完全没有科普责任感,根本没有科普的资格。名为“科普”,实为科骗。

科学公园的小骗认为曾经是方舟子的支持者方舟子就不能批评,曾经发表在新语丝网站上的文章方舟子就不能再挑错,这哪是对人的要求,这是对神的限制嘛,能对神作出限制的当然是大神,所以怎么看这个小骗都像个跳大神的。比如他说:方舟子本人虽然已经退出新浪微博,但从他习惯于第一时间对新浪微博上各路“科骗”的言行做出反应来看,小编相信他是知道众网友在此事上对他的嘲讽的。然而奇怪的事,几天来,不管大家怎么笑话,方舟子对此就是一言不发,甚至他现在的支持者也几乎见不到出来辩解的。小编认为,唯一合理的解释是这件事实在太丢人了,因此方舟子和他的粉丝只好装聋作哑。

谁能在第一时间对新浪微博上各路“科骗”的言行全部做出反应?别说一个退出了新浪微博的人,就是没退出新浪微博的人也做不到啊,不信就去问中国最优秀的无证记者王志安,他能不能在第一时间对新浪微博上的同志新闻全部做出反应?所以这个小骗据此而推出的“唯一合理的解释”就显得很不合理了。他所谓的“没想到”不仅充分彰显了他本人的智力缺陷,也暴露了他的人格缺陷。有错不许人家指出来?一定要按照你设定的时间段发布?你谁呀?鲁总管从监狱里跑出来了?

小骗自称“水平有限”,却不知天高地厚地要和方舟子瞎掰曲直,说什么“那段话涉及的是历史问题,而不是正在发展变化中的科学前沿,不大可能出现刚发表的时候没有问题,现在反而有错的情况”。谁告诉你历史问题“不大可能出现刚发表的时候没有问题,现在反而有错的情况”?都说“历史是任人打扮的小姑娘”是胡适说的,可是人家胡适根本就没说过这话,可见历史问题依然存在以讹传讹的可能。有没有问题是一回事,发没发现是另外一回事。发现了问题却不许人指出来,这是什么态度?以“科学公园”为名的平台,居然是这种发表了后就不许人指出错误的态度,这哪是传播科学,这是在传播神学嘛。

小骗智障到这种程度居然还笑得出来。他说:“更为搞笑的是,直到今天,oztiger这篇《无神论者随笔——我不尊重别人的宗教信仰》仍然挂在新语丝网站上,文字没有任何改动。一边指责科学公园对错误‘几乎不做纠正’,‘听任谬种流传’,一边自己做着同样的事。小编真是搞不懂,方舟子这是要闹那般。”他不知道纠正并非要学周小平那样偷偷修改已经发表的文字,方舟子一再发表《热爱科学,远离科骗——评“科学公园”之“科普”》不就是一种纠正么?这与科学公园的“几乎不做纠正”“听任谬种流传”哪儿相同?

智力残缺的小骗偏偏喜欢去干一些自己力不能逮的事儿,比如说推理什么的。他说:“要么文章最初发在新语丝的时候相关内容就有错误,之后科学公园转发的时候错误仍然存在,要么文章当时就没有错误,现在自然也没有错误。如果是前一种可能性,那方舟子的态度和水平实在令人担忧……如果是后一种可能性,那性质就更加恶劣了,说明一位科普作家为了攻击他人,竟然可以断章取义、颠倒黑白。”有没有问题是一回事,发没发现问题是另一回事,发现问题而不指出来那态度才令人担忧,有人指出来还发现不了问题那水平才令人担忧。完整引用一段话并指出其中的错误,是哪门子的“断章取义”?自认水平有限,无力辨析Oztiger文章中那段话是否有错误,却死死抱住科学公园发表的Oztiger的文章转自某年某月的新语丝,所以就不予纠正,这哪是什么科学态度?明明是神棍的套路嘛。还好意思叫科学公园?不如改叫神学乐园算了。

(XYS20190428)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

方舟子对我的影响(勘误补充版)

方舟子对我的影响(勘误补充版) 作者:陆安春 按: 最近有读者留言说方舟子本人转发了这篇文章,并指出了文中的错误:《南方周末》应为《南方人物周刊》。加之本文写于数年前,有些内容也需要更新或补充说明,故更正、完善后重发(原稿约1.2万字,更新 …

方舟子过时了

方舟子过时了 作者:后军 方舟子过时了,我总结有以下6条理由: 1)方舟子批评中医过时了。批评中医是方舟子科普打假中最重要的一部分,但国家提倡大力发展中医之际,中医走进课堂、中医走进宪法,批评中医的声音在自媒体之外也已经被完全抛弃。此时,方 …

也谈谈我的科学方法论知识从哪来的

也谈谈我的科学方法论知识从哪来的 ·方舟子· 北京大学经济学院一个叫曹和平的教授近日发了一篇批评我的文章《方舟子的时代局限性浅谈》,说我之所以不相信中医,是因为:“由于毕业以后几十年离群索居式的孤军奋战,方舟子远没有跟上时代方法论进步的节 …