如何看待胡锡进评论唐山扣留外省采访记者事件时称「于法无据，只会加重唐山面临的舆情」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 财经十一人​ 发表

不愧是老胡啊，维护的永远是老爷们的面子，和帽子。

上次 50 台宾利，老胡说的是：官员家属应该低调。

言下之意是：

说白了，贪可以，不要暴露。

这次唐山扣留记者，老胡又是同样的思维：会加重舆情。

言下之意是：“你捂盖子可以，但是要注意方法嘛。现在本来全国人民就关注，你这样一搞，他不就更关注了？”

说白了，捂盖子要注意技巧嘛。可以把记者请到招待所，好吃好喝伺候着。然后主动开几场记者招待会：“贯彻指示，坚决落实”——假大空口号喊起来嘛。“进展迅速，成效显著”——虚假信息编起来嘛。

如此一来：

知乎用户 绿娃娃 发表

一二三四五，上山打老虎。

老虎没打到，打了小松鼠。

知乎用户 回望​ 发表

知乎用户 你便是唯一的光​ 发表

做一道选择题：

A. 黑暗丑陋不堪的真相被挖掘出来公诸于世，面对十几亿人的唾骂。

B. 提前把那个要挖掘真相的人挡住，扣留起来恐吓。即使后来让自己身处舆论的风波，只不过大家骂的是关了个人，滥用权力而已。

到底选 A 还是选 B。

我就是个普通人。

只是我习惯用最恶劣的可能性去揣测事件。

所以这是一道选择题。

宁愿冒着暴力关押记者，让自己身处公众的舆论当中。

也要给出你们记者进不来这个强力信号出来。

所以我很难不去揣测。

里面的事情的真相，比让大家知道他们扣留了记者这件事更严重。

第一记者是被扣留了，这个是确定的。

第二扣留记者是不对，他们有什么权利扣留记者。

第三，他们明知不对还这样做，为了什么？

一个小小的派出所民警敢扣记者？

这不挺扯的嘛。

「于法无据，只会加重唐山面临的舆情」

现在不是和你讲法。和你讲黑了。

有些地方压根不怕舆情，他们只怕里面的丑陋全被人挖出来。

知乎用户 小鹿飞飞​ 发表

媒体都是要凑热闹的，它们的建设性也只能通过凑热闹的方式来实现，这与政府治理的建设性有路径差异，二者的协调是一种需要想象力的逻辑，它只能在更宽阔的框架下实现完成。

定性了，媒体是凑热闹的，政府治理是建设性的。

建设性这个词用得很准确。

河南对储户抛弃了围追堵截的老方法，积极利用先进手段釜底抽薪，比如

• 储户赋红码：
• 无访社区中考加分

等具有建设性的先进手段。

而唐山也积极把打黑跟防疫结合，

“入唐人员需登记小区地址等详细信息，转运前后需「人车合影」”

非常具有建设性。

各地政府往往更希望媒体和网上舆论配合政府的治理，出现问题时协助政府获得做出改进的时间和空间。

如果舆论都是配合政府的治理，那谁来监督政府的治理呢？

各地方政府已经清廉、完美到不需要监督，只需要配合了？

那蛋糕店老板怎么举报了一年都没有人处理呢？殴打、拘禁员工的酒吧老板怎么那么容易被放了呢？

如果舆论不是监督而是配合当地政府，恐怕打砸蛋糕店和殴打酒吧员工的黑恶分子到现在都逍遥法外呢。

出现问题时协助政府获得做出改进的时间和空间。

黑社会冲进派出所打人，都十一年了，还在 “处理中”，还需要多少改进的时间呢？ 一万年？

网友都不是傻子，没有必要用貌似客观的语气避重就轻、黑白颠倒的胡说报道一通，妄图粉饰太平，“当地政府心是好的，主要是怕媒体捣乱。”

政府违法也要受到法律制裁，有保护伞就应该掀掉，而不是用所谓的” 政府治理的建设性 “来掩盖罪恶。

内蒙古赤峰官方回应「派出所被一伙唐山人打砸」，称「事件属实，已转交扫黑办」，他们或将受到什么处罚？

知乎用户 水笙​ 发表

你理解的雷霆行动，以雷霆之势打击黑恶势力。

实际的雷霆行动。以雷霆之势封锁消息。以雷霆之势删号，删帖，限制舆论发酵。

知乎用户 多伦多方脸​ 发表

回答明显被带了节奏。

你们这些骂老胡的扪心自问一下，这次唐山事件，难道美国一点责任都没有吗？

知乎用户 小小猪排酱中游​ 发表

真的对胡总编无语了！

结合胡总编对热点事件的评论，我估计本次唐山打人事件的幕后问题很可能不了了之！

1. 董卿在她的节目《开学第一课》中，大谈小学生们要以爱护生命一样去爱护五星旗。节目播出后，董卿被网友起底她的儿子其实是在美国出生，具有美国国籍。董卿曾辩称孩子是美国籍，为的是能让孩子接受更好的教育，并不影响她自己爱国。对此，《环球时报》总编辑胡锡进在微博为董卿打圆场说，他不认为一个人的儿女取得美国籍，就是不爱国，或者不可以谈爱国，“爱国是情感，然而每一个人都有具体的个人利益。”他还说，如果要对 “爱国” 下定义，门槛别定得太高。

结果董卿时间不了了之！

2. 南昌玛莎拉帝女司机醉驾被查，全网都在找 yuwei。胡总编发文称：纪委已经介入调查，没有人会为了 yuwei 去冒坐牢的风险。

结果，yuwei 事件不了了之！

3. 深圳一小区地下停车场内，一女子称车位被占与人发生争执，欲用其宾利车堵住该车位，还称 “家里有 50 辆宾利” 后。

胡锡进在微博发文说，所有公职人员、特别是干部官员的家人都须低调做人，在外发生争执不可摆谱撒泼，更不可胡乱显示 “实力”，否则一定会搞出一地鸡毛，付出代价。他说，深圳“宾利大战劳斯莱斯” 成了丑闻，公众对那个车位的是非并非很感兴趣，更关心那个 “官太太” 老公和劳斯莱斯车主都是什么来头，有多富，以及为什么素质又这么低。

结果，深圳宾利事件又一次不了了之！

结合之前的几次事件，以及本次唐山的处理方式。大家不要对结果有太乐观的预期！

知乎用户 MonicaPinker 发表

一位中国的法制办主任公然的笑称：你说法制我都觉得有些好笑。

正是因为它们的笑，所以百姓只能哭晕在历史中！

看似这位中国官员的表态有些荒唐，但这就是中国实际上真实的法治环境：有法不依。

6 月 19 日，胡锡进评论称：唐山决不应粗暴对待前来采访的外省市记者，尤其不能临时扣留他们，删他们合法拍摄的新闻素材，那样做不仅于法无据，而且只会加重唐山面临的舆情，最终事与愿违。

烧烤店打人事件将唐山推上舆论的风口浪尖，目前唐山的实名举报蜂起，它们有些是旧案，而且烧烤店打人案尚未完结，围绕黑恶势力及其保护伞的质问势同排浪。唐山发起了 “雷霆风暴” 专项治安行动，表示决不放过一案，但舆论的压力仍在不断增加。

我始终坚持，发生任何的问题都不可怕，因为毕竟事情已经发生了。但是发生事情后，不认真的解决问题才最可怕；而不但不认真地解决问题，却反而拒绝监督、试图掩盖和隐瞒问题才更可怕。

唐山的问题映衬出的不只是唐山的问题、而是整个中国的问题，唐山的问题只是整个中国所有问题和处理问题方式的冰山一角。

知乎用户 未来宇宙巨变 发表

权力如果可以被滥用，它就一定会被滥用，尊重人民最基本的权利，人们才能相信政府，公信力的建立不是一朝一夕，却可以毁于一旦，地方官员在处理事情的时候心里想的是老百姓还是自己的乌纱帽一看便知，这种做事方式真是耻辱

知乎用户 房臣超​​ 发表

“准备好了吗？表情要丰富。诶、对。生动起来。诶、没错，保持、保持住微笑。来，抬起头，大家跟我一起唱：

五星红旗迎风飘扬，

胜利歌声多么响亮！

歌唱我们亲爱的祖国，

从今走向繁荣富强！！

歌唱我们亲爱的祖国，

从今走向繁荣富强！！

三、二、一，预备——

唱……”

知乎用户 宵夜的风 发表

为了压制舆论，各种手段都用上了。对记者采访职能的限制，其实就是对公众知情权的打压。对于一个已经在国内沸沸扬扬的事件，唐山能做的就是保证公开、透明、高效。这时候还封堵，非蠢即坏。

不过对深入真实一线的新闻工作者来说，唐山的这种行为并不陌生。个别地方，日常工作疏于管理，恶性事故发生，第一时间往往不是查漏补缺、亡羊补牢，而是想方设法掩盖真相，推诿责任。要想做到这一点，最好的办法就是给记者设置障碍，以 “解决” 关注问题、暴露问题的人，文封武锁，上下其手，将记者的镜头堵在事故现场以外。要么用避重就轻的通稿敷衍，要么以抽象的肯定具象的否定的方式拖延真相揭露，以求事故被淡化。事件的传播度，往往决定了处理的轻重程度。这就是个别人员热衷于阻挠的原因。先设置采访门槛，再 “上堵下瞒” 运作，记者如果想突破这种“迷魂阵”，文打官司武打架，总有一种招式让你痛。

虽然阻拦有效，这些人却忽视了用负面新闻去封杀负面新闻造成的舆情裂变，在恶性事件发生后用更恶劣的态度回应公众的态度。打媒体记者，在某种程度上，其实就是阻拦公众的知情权，这是不能容忍的。

还事实以真相，用封堵不仅挡不住真相的传播，反而将挡镜头的人曝光在公众的视野之下。

知乎用户 法嘟嘟​​ 发表

环球日报海外版编辑，胡锡进是大家公认的买办喉舌，他永远只会站在洋大人和权贵的立场上指责人民群众，一点也不奇怪。

他要是哪天站出来真正为人民服务了，那就真是太阳从西边出来了，到时候我要到天安门磕一百个响头。

知乎用户 进步青年 发表

g 信力的下降。

别耍个性，别恶意截图，别以为我们找不到你。

知乎用户 皮卡小维​ 发表

老胡：这话当然也值得听 [抱拳][抱拳]

知乎用户 勿详​ 发表

现在还有记者跑唐山去，

真让人吃惊，

有这个必要吗，

多去网上找梅果羟基按的事情报道不好吗

知乎用户 朱栗敏 发表

唐山还是全国文明城市？

可以摘帽了吧？

老胡这个想法太理想了。要知道，历来做官的对媒体人是又爱又恨。

爱是媒体会说好话，锦上添花，这样脸上有光啊。恨的是媒体多嘴多舌，把一些内部的秘密也抖露出来了，这个官如何做啊？

如果是好事，老胡你想拦都拦不住的。现在这种没有光彩的事，不能搞得没有止境。不然的话，后面接着就任的领导就很难做了。

对于曾经的主编，我对胡总在国际大事上的社论基本上持支持态度。反过来胡总对于一些社会事物评论上，我认为表达自己看法的评论，太急了，很多评论缺乏深思熟虑，这不符合一个这么多年在新闻界中摸爬滚打的资深主编应有的格局和深度，往往导致对事物分析比较狭隘。胡总不应该在做新闻评论时存在赌气的行为，也没必要对某些自媒体去拼刺刀。胡总应该着重与全体国民，对事物应该凭自己这么多年的经验抽丝剥茧，客观，通俗，易懂的表达对一个事物看法，态度。

知乎用户 新一​ 发表

现在我只觉得这个大爷说的对

知乎用户 风中客 发表

老胡，是那种胖虎打了大雄后第一时间跑去制止的人，然而他却从来不说胖虎当孩子王本来就是不对的。

知乎用户 国足的水军​ 发表

闹到这个局面，责任全在美方。我们第三艘航母也下水了，到时候可没人惯着你们这些洋鬼子。希望广大群众，别被邪恶的资本力量带了风向，多多关注正能量，比如这次事件中，警方迅速出动，以雷霆万钧之势抓捕恶人，给人民一个交代，还社会一个公道。受害者需要静养，所以不能采访，记者们这时候跑去唐山，无事生非，怎么不去采访拜登拉屎呢？

知乎用户 野狗纽基 发表

如何看待全自动屁股在微博上说了一堆废话？

知乎用户 山口麻友 发表

我劝小粉红都别装外宾，这种事情真的罕见到这种程度了吗？

知乎用户 第三行星的奇迹 发表

胡锡进的此番评论，进一步验证了网信办要求审核跟帖评论这一举措的必要性和紧迫性。

知乎用户 喂喂喂 发表

难道 不解决问题，解决提出问题的人是塔寨村所属省份惯用手法了？

老胡这么中肯的人都指名道姓说这个问题了，塔寨村为什么还这么顽固？

知乎用户 偏见与反思 发表

要我说扣的好

最好连专案组都给全扣了

那样说不定很快就能看见个崭新的唐山了

知乎用户 流星暴雨​ 发表

当对方的言论愚蠢得恰到好处

你甚至不知道他是真的蠢还是反串黑

知乎用户 安非他命​ 发表

呃

唐山也不过是物理删帖罢了…………..

不过老胡 “中国社会的超大规模是特殊的稳定器，什么事都可能很快翻篇” 的观点看起来还是有一定的道理的

丰县女事件被西安疫情和哈萨克斯坦政变掩盖

后来俄乌战争爆发，再后来上海疫情爆发，共存派和清零派大吵特吵

现在疫情热度下去了，出了宾利女，宾利女后又有河南储户事件，然后是唐山打人和黑恶问题

前几天河南又贡献了储户红码和 “无访社区” 加分

现在唐山又扣押了记者

再往前，奔驰进故宫事件、李文亮事件、华为拘留事件、西安烂尾楼事件，记得的人就更少了

还有些问题一直有热度，从来没上升到顶流过，例如留学生归国难，打工人返乡难，核酸利益链等等

这还是每个人都看得见，没有消失的问题……….

中国太大了，不同的人关心的重心不同，利益也不同，像丰县女那样闹得那么大的事件，我父母现在根本不记得这个新闻了。更不用说宾利女之类的事情了

知乎用户 远山微明​ 发表

于法无据就是违法，违法应该怎么办呢？

就这么算了？

知乎用户 沉钧 发表

2.1 万游览，19 个回答，666

知乎用户 Kanmin 发表

我开始陷入一种深深的绝望

就教育让我建立起的，现实都把它一次次毁灭了

可教育还是这么教育，现实还是这么现实。

我们就在这建立又毁灭的反复折磨中，变得茫然无措乃至麻木绝望。

突然想到冯骥才在《一百个人的十年》中那句 “世上最大的悲剧，莫过于圣徒受骗”

您说骗我哪儿了？那我必须用最愤慨但您听了却最可笑的语气说：“骗我单纯天真善良的情感了”。

可笑么？我一个人的情感不值一提？但亿万人的情感也不值一提么？也很可笑么？

我们是多么渴望正义、多么渴望平等、多么渴望法治，但我们这些强烈的渴望遇到现实就只能是不切实际的幻想吗？是永远都去不了的彼岸么？

是，真理道德可以迟到，平等正义需要等待，可法律这个约束道德最低体现的标准都难以执行么？

1935 年，鲁迅对国民政府统治时期法治建设的虚有其表毫不遮掩地批判道：“他们的嘴就是法律，无理可说” 那现如今我们的法治建设表里如一了么？

如果如一为什么陈冤积案比比如是？知法犯法比比皆是？

又为什么公民没犯法会被羁押搜身，而执法犯法者却无人问津呢？

这是什么道理？又是什么法理？

我们需要真相，唐山事件的受害人到底治疗到哪一步？是死是活谁来告诉大众？

我们需要权利，属于公民本身的宪法给予的权利；

我们需要平等，编制内和编制外，体制内和体制外，公务员和老百姓不再是天上地下，两种境遇；

我们需要正义，即我们信仰的，追求的美好，不是纸上描摹，而是货真价实；

我们需要法治，而非人治！我们需要有恶必惩、有贪必究、有冤必伸、有法必依、有案即办，这难么？

百余年前，戊戌先驱梁启超振呼 “开民智、兴民权”！可而今为何民智都变成了明智？法治变成了人治，民权变成了无权呢？

我们怕了么？是，怖于水表谁不怕呢。但我们哪有他们怕！他们不敢昭示真相、直面丑陋；不敢走到阳光下，看着自己腐败恶臭的霉点。他们太清楚自己是个什么东西，太清楚自己是如何表里不一，心口两面，所以他们掩耳盗铃，以为封住悠悠之口，真相就不会大白天下？丑陋就是粉饰好的面目？

可他们低估了人心对真相的执着，低估了道义对正义的守候，低估了那些 “宁鸣而死，不默而生” 争取自由的人，低估了那些像革命先烈夏明翰那样 “砍头不要紧，只要主义真” 为探寻真理而不怕牺牲的后来人，这些力量、这些星星之火，是灭不了的，是泼不灭的，所以真相即便不存在于悠悠众口，也必将存于人心。

知乎用户 米采昭阳 发表

“唐山打人事件” 已经不仅仅是一条社会新闻（如今更准确的术语似乎是 “热搜”——某种意义上，这也提示我们，本质上引起我们关心的仍然不是事件本身的性质，性别暴力也好，有组织犯罪也好，保护伞也罢，而是这件事的社会影响程度。在这点上，老胡显然是最有洞见的了）。它应当被写进全世界的社会学、社会心理学教科书。

唐山的几位黑社会小哥（说他们是大哥未免太抬举他们了），在烧烤摊本色出镜，一连串足以击穿十八层滤镜的嚣张操作，使得那些歆歆然相信跟着既定路线走，社会一片光明的人，也被迫得以一瞥被写满 “光明” 字眼的幕布遮住的龌龊黑暗。这个事件以如此不容争辩的血淋淋的面貌出现，将某些人习以为常的世界观撕开一道口子。

随后涌起的舆论让相信被遮盖的满目疮痍的人与相信被粉饰的岁月静好的人暂时性地处在了同一个位面，唤起了难得的社会共识，正是这种共识（而不仅仅是 “热度”）倒逼有关部门进行 “整治”。

如果仅仅是这样，那么这个事件丝毫不超出以往典型的 “网络正义” 脚本（比如一度热度与此比肩的 “徐州铁链女” 事件）。但是接下来的发展就比较特别了。可能是有史以来第一次，网络正义不仅仅在倒逼整治，而且把整治者本身就视为需要整治的对象。

什么意思呢？在以往的网络正义事件中，民众往往满足于一个公权力的权威代表（无论是某某督查组，某某纪委，还是 “普普通通” 的公检法）出面，**一面给出一个交代（这其中是否涉及认真的调查取证，并不是网络正义裁决者关心的），一面给出一个解决方案（至于这个解决方案是否长效执行下去，并不是网络正义裁决者关心的），直到这个事件的热度消退下去。**以往不是没有比唐山恶劣的事件，也不是没有过真正意义上的网络正义胜利的案例，但是所有那些案例，无论正义有没有得到真正实现，最终都没有打破公权力（而不是法制）作为问题的最终解决者的惯性。

也许你会觉得，这种惯性没有什么不好，甚至可以视为某种 “中国特色” 的正义实现方式——什么事情触到了你的痛处，只要努力在网上呼喊（并且动员一切社会关系帮你呼喊），用各种方式引发 “热度”，最终你所关注的问题就可能得到解决（如果没有解决，那么就可以归结为你制造的热度还不够高或者不够持久。但是全国的网络热度就像一个人的注意力资源一样有限，以至于“这件事为何没上热搜” 变成了 “正义没有实现” 的代言）。热度就是一切。久而久之，民众和权威双方都会发现，其实归根结底事情的解决靠的是啥呢？还不是权威的介入和热度的消退。那么好了，以后，**权威在介入的第一时间，就会将降热度作为首要任务，而把 “给出交代” 和“解决问题”作为降热度的辅助工具。**我们管这个叫 “本末倒置”，但是在权力机构看来这才是 “资源优化利用”。

权威部门以应付的方式来解（掩）决（盖）危机，这种做法并不是什么网络时代的新发明，而是具有悠久的历史传统的，但是绝大多数网民一开始并不具有这种经验，他们从来不把其对正义的需求上溯一个层次，达到社会正义提供者的层面。在他们看来，提供正义者（督查组、纪委、公检法）必然是正义的，一切问题都必然是出在其它的层面和其它的群体，比如资本家、公共知识分子、外部势力、“社会阴暗面”（这个词有时被用来专指 “无法避免的” 恶行，通常的论据是“比中国差的国家多了去了，不能只看社会阴暗面！”）。

但是巧的是，在唐山事件中，再怎么迟钝的人也能看出来以上这些通常的背锅侠（虽然有时候让他们背锅也并不算冤枉）都不适合。这个事件的最初，有一些特别特别迟钝的人还试图往其中一些方向上引，什么 “一群男性对抗几名女性” 啦。但是并不管用。随后，唐山当地的政府开始开展为期两周的运动整治（估计现在期限也快到了），貌似取了个像是已回收利用数百次的行动代号，以为可以糊弄过关。

但是他们没有料到的是，所有这些做法非但没有起到通常预期中的降低热度的作用，也就是说，没有成功营造一种权威介入、问题化解的积极景象，而是通过这一系列操作把热度给维持在了一个危险（这个危险仍然只是对某个级别以下的人的政治生命而言的）水平。如果这仍然没有引起他们的反思的话，那么他们显然对此次事件的特殊性缺乏敏感：民众要求的整治，并不是什么社会治安上的整治——过去几十年中国的治安改善是不会被唐山事件抹杀的，这一点根本不是引起群体愤怒的焦点。**民众要求的整治，是对执法者的整治，是对公权力来源的整治，是对社会正义的提供方的整治，是对整治者本身的整治。**不对这些问题做出任何回应，那就像不断向伤口撒盐，将会引发持续性的阵痛。这个诉求（虽然表达得不是那么清晰，而且也仅仅停留在对地方性权力的质疑这一层面），这在中国历史上，可能是破天荒的第一次（两个月前的上海，或者过去一年在中国其它地方，本来都有机会出现类似的诉求，但从来上升不到全社会共识）。

所以如果说唐山事件让我们看到一线希望，那么这一线希望指的是，即使在一个具有两千多年集权专制史的社会，某种朴素的普世的正义感仍然可能突破 “公权力绝对正确” 的迷障，而突破这道迷障恰恰是法制（Rule of Law）意识觉醒的前提。

所谓法制，不是 “有法可依，有法必依，执法必严，违法必究” 这么简单。**法制不是把你的一切权利都交到一个至高无上的世俗权威手中然后指望其无条件地、无错误地给出正义的答案，而是首先假定这个世俗权威本身可能会犯错（无论是有意无意），因此需要受到比权威更高的 “法” 的制约，并且 “法” 的最终解释并不掌握在这个权威手中（如若那样的话，那么 “法” 无非是 “权” 的工具之一），而是蕴含在普遍正义的理性本能当中。**这个理性本能假定人具有自由意志和自主选择，但一个理性的人之所以选择正义与道德（而不是像唐山几位黑社会小哥一样行凶作恶），恰恰因为这种普遍正义背后的原则——康德称为定言令式（categorical imperative）——是唯一完全合乎理性的行为。

当足够多的民众意识到法制的本质（虽然没有必要以以上的掉书袋语言表述出来），并以此来要求权力机构时，我们就称之为启蒙。这也是我所看到的希望所在——或者说，我从未怀疑过这个希望的存在，而如今则是第一次看到了其在整个中国社会中存在的证据。

现在，让我们回到问题，也即回到老胡的评论。如果说上面的引申让我们看到了希望，那么老胡的这些评论则起到了为希望降温的作用。我相信他的评论不是对普通老百姓说的（实际上，我相信他绝大多数的评论都不是面向普通百姓的），而是试图用上层听得懂的方式传达 “民众的呼声”（换言之，某种意义上，他是出于好心）。

作为资深宣传工作者，胡锡进对于上层领导们的把握当然比普通民众（尤其是在网上关注这些事件并为此发声的人）更为准确深刻。他多半意识到，后者不会也不愿认识到，绝对正义是不可能从绝对权力中寻得的（这句话常常被反过来说，“绝对权力导致绝对腐败”，但这个表述其实是有问题的），因此他们必然像之前无数次一样，假定公众会无条件相信公权力的绝对正确性，然后试图用修复形象、舆论操纵的方式来度过危机（也许在度过危机后，再慢慢悄悄地修补漏洞，以此来减少对整个权力共同体的损害；当然，也可能好了伤疤忘了疼，度过危机之后就把漏洞抛在脑后了）。在此前提下，老胡这些评论，恰恰是在委婉提醒他们，修复形象固然要紧，但如果光顾着修复形象，恐怕只会弄巧成拙。因此除了修复形象、控制舆情以外，修复漏洞的正经事还是多少要做一些，至于那些和名义上的法制相违背的事情，在这种关键时期最好少搞。

胡锡进的这些话，刻意用了这些语言表述，也有可能是上层唯一能听得进（从而产生一些实际影响）的表述。绝大多数 “宣传工作者” 显然是达不到这种高度的——他们只是单向通道的喉舌而已。至于老胡本人是不是真的在为上层的 “形象” 操心乃至把这视为最根本的问题（也就是说，他的观念是不是与他试图向其传递呼声的上层一致），那就不是这里讨论的问题了。

但是这些评论，同时也暗示着前面所说的 “法制觉醒” 的希望的渺茫，因为**在我们社会中，关于社会正义的来源，居于绝对支配地位的看法仍然是一种前现代的传统专制主义教导，根据这种教导，公权力是绝对正确的，因此必然构成一切问题的解决方案。**即使在实际操作上公权力（基于有限的公共资源）在无法有效应对一切问题的情况下，通常是优先修复形象而不是真的解决问题。

知乎用户 Nan Zhu 发表

关山难越，谁悲失路之人。

祝愿各位记者也都保护好自己的安全

不好的事情在哪个平台都要被和谐。。

知乎用户 岚沇 发表

富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。

知乎用户 楼船夜雪瓜洲渡 发表

报道越来越少，热度越来越低，黑暗无边无际

知乎用户 Cccc​ 发表

这个问题让我知道原来唐山还扣押记者。。。

知乎用户 Apricity​ 发表

这不犯法？老胡也太中肯了吧

知乎用户 长风弦歌 发表

唐山扣留记者很明显是违法的

我留意到当违法的主体是屁民的时候，老胡的说辞通常是「必须严惩」

当违法的主体是铁拳的时候，老胡就会小声嘟囔「这样不好」

知乎用户 愚地独步 发表

他也只是代言人和事佬。毕竟手里握着喉舌工具，

知乎用户 1450 总司令 发表

全网如果只有其一个人在发声，不知道是老胡正义，还是国人悲哀。

知乎用户 缘来如此 发表

知乎用户 诺曼地豆腐 发表

媒体是凑热闹的？胡锡进真的是媒体人吗？能说出来这话？

记者不但有合法采访的权力，更有公民不受非法限制自由的权利。

违法的事情还能解释的这么清新脱俗，也真不愧被解释称 “胡叼盘”。

重新翻了胡锡进的微博，一直都是这种 百姓——“苦头婆心为你好” 西方——“大义凛然冷眼笑” 政府——“爱深责切不应该” 遇到董卿—— “孩子美籍仍爱国” 官员财产公示——“坚决反对要隐私” 等等不一而足。

这种看上去说话站在底层老百姓这边实际上搅乱舆论方向的人，才是真的恶心。

感觉被他这么一搅和，事情好像都没那么大了，性质也没那么严重了，而且你看他不也对政府做了批评，自罚三杯嘛。但要这么来，以后谁还讲法制，全靠舆情得了。

知乎用户 StupidLittleMan 发表

老胡昨晚发了条微博，其中有两点，我不是很认可，现逐条分析下。

不过老胡想提醒，舆论监督正当且必要，但这种监督不能滑出常识和常理，扩大化成对唐山市经济社会发展的全盘否定。

——在老胡看来，经济成果高于一切。为发展经济不择手段是可以接受的。

然而需要有一个基本判断，唐山即使有黑恶势力，他们也决做不到一手遮天，把唐山市的公检法都搞成他们的保护伞，……，不排除那些势力与个别干警有瓜葛，受到了某种纵容或保护，但这只能是一种怀疑，黑恶势力在唐山有 “强大保护伞” 更不能作为定论。

——唐山打人事件中，凶犯罪行累累，戴罪出逃在外，这是一个两个干警能做到的吗？唐山出身的官员这几年被抓的还少吗？这跟当年 “山西塌方式腐败” 区别也不大了吧？

另外，最近河南村镇银行和烂尾楼用户，被精准赋予红码事件，这是一两个基层工作人员能做到的吗？

老胡说放流这些凶徒在外，是一两个干警能做到的，那抓人时跨省抓捕是一两个干警能做到的吗？

抓人的时候一两个干警做不到，把罪案负身的凶徒放出来的时候，就是一两个干警能做到的？

知乎用户 元亨利贞 发表

人民需要马前卒，不需要马后炮。

从没人关心经济一文出圈赢得满堂彩，到深圳宾利姐建议官员低调行事、再到批评河南健康码、以及如今的唐山舆情，老胡都在说着正确的话。

经济当然需要关心、官员家属自然应该不吹牛摆谱、河南健康码不能滥用、唐山对待媒体决不应该是粗暴的。都是非常正的三观、都是很正确的话、但似乎依旧是冠冕堂皇、正确而无用。

在许多事情，许多批评的声音的确是被抑制的。但这也不意味着当我们听到批评就需要奔走相告，更不代表媒体的作用就仅止步于照本宣科般的、转载式的、自罚三杯、四平八稳的批评。

这样的声音在这个狭窄的信道里面已经够多了。

对于专业媒体人士而言，应当要求他用更专业的能力去整合社会信息去还原事情的全貌、甚至去进一步调查事情的真相，为社会提供解决方案的参考依据。

比如下列几篇上海疫情中几个正规媒体的报道，我认为就做到了：披露、调查、批评、启迪（解决思路）。

上海严查劣质保供物资一封求助信和上海 30 万独居老人困境

还有财新的《新冠侵袭东海养老院》等等。

老胡是老媒体人了，我们对他的期待可以高一些、而他对自己的要求也可以高一些。

如果老胡需要改进，我会建议他可以学习一下马逆（秃头海豹），比如说连花清瘟系列、比如鹤岗财政这几集，就充分体现了媒体应有的调查信息和整合素养。

毕竟在许多舆情事件中，我们大多数人不仅是想听到表态，也想了解更完整的信息。这个时代需要有人打破砂锅问到底。

「妙笔著文章」的前提，是「铁肩担道义」。

诚然，调查后给出观点和解决方案是有被嘲笑的风险的。比如最近的马逆就变成马超，比如我对于督工在社会化抚养的大部分建议是不认同的，甚至按照我的从业经历，我会认为他严重缺乏对公共政策制定和实施的认识（也可能是在揣着明白装糊涂）。

但是，我认为再谬误的观点、甚至是不切实际的暴论，都是有价值的。能被批评本身，就是观点的价值体现。

我尊重那些认真调查、整合信息、给出建议的人，无论我是否认同他的观点。

我排斥那些四平八稳、照本宣科、自罚三杯的评论，无论它是否符合我的情绪。

2022 年是一个转折的年份。

对于我个人而言，我开始警惕自己曾经推崇的宏大叙事，并且抛开那些我对具体的人的情绪，无论他是我向来有偏见的官媒总编、还是我抱有期待的功勋医生、还是某只秃头海豹。

观其言，听其行。不以人废言，不以言举人。实事求是，还原真相。

期待老胡能找回波黑战争时的初心，不要只稳坐钓鱼台。

知乎用户 戒烟室主任 发表

法律和道德一样，都存在两种情形：选择性执行和选择性地不执行。但最坏的情形是彻底缺位。

暴露问题不可怕，不愿解决问题，甚至拒绝监督，掩盖、美化问题才可怕。某种程度上，从唐山可以一窥全国。

以前头疼医头，脚疼医脚，现在头疼堵嘴，脚疼也堵嘴，打上麻药全身麻到赢赢的。

知乎用户 江北烟雨人​ 发表

天热了，再捂就要出痱子了

————分割线————

唐山扣留外省采访记者

突然让我想起一个人，这个人很多人都很熟悉

付国豪，曾经在香港事件中被打的环球时报记者

谁知道，在唐山事件中，又会不会再出现另一个 “付国豪”

哦，对了，这次还是被自己人拘留

相较于被暴徒打，被自己人搞了，emmm

五味杂陈啊

知乎用户 Eins​ 发表

最近，唐山粗暴对待外来的采访记者，甚至还扣留记者，有网友不得不把这两件事联系起来。

记者张是在某媒体记者，在网络上公开反馈自己在唐山遭遇的，报道唐山火车站以防疫为名设置出站障碍，表示自己也曾遭遇过这样的一连串盘问。任何到达唐山火车站人员都要向所在社区报备登记，被要求填写具体到小区名称的登记表格，签署不外出承诺书，而且要乘坐同一转运车辆，上车前合影，到达后拍照，否则无法离站进入唐山。对此，很多网友质问，“这是防止外来记者暗访吗？”

虽然无法证明唐山火车站的出站规定是专门针对记者设定的，但记者张出来公开发声后，却证实了确实有记者在唐山打人事件后的采访中遭遇麻烦。

记者张在被他很快删除但已经全网传播的视频中称，他被唐山市路北区机场路派出所民警无端扣留、暴力执法。“一个警察气势汹汹地冲上来，搂着我的脖子，极其粗暴地把我按到地上跪着，四五个警察围着我搜身”。还到询问室对他破口大骂，说他还是电视台记者，太没素质太没文化了。

对上述事件，唐山扣留外省采访记者?《环球时报》特约评论员胡锡进发声：公众要知情权、要舆论监督。胡锡进发声谈唐山对待外省市记者：官方要尊重媒体的基本属性，阻拦记者采访不符合现代社会的基本道义，决不会得到公众支持，也肯定无助于敏感事件的解决和平息。

胡锡进还指出：唐山决不应粗暴对待前来采访的外省市记者，尤其不能临时扣留他们，删他们合法拍摄的新闻素材，那样做不仅于法无据，而且只会加重唐山面临的舆情，最终事与愿违。

继极恶的打人事件、旧案蜂拥而起要求伸冤之后，唐山火车站引发新的情绪，激发出针对唐山的第三波舆论。唐山转运外来人员的政策，唐山打人事件，粗暴对对待记者的时间撞到一起，这些事件有没有关联，很容易引起网友的过度联想。很多网友很自然地猜测唐山转运外来者的 “一条龙” 做法，认为其动机可疑，是为标记外来人员中的媒体记者，以便利舆情管理。

这种情况下，尤其是防疫政策存在被外界误读的可能，最好是唐山市疾控中心或其他有关部门出面解释一下，如果有误读就澄清误解，如果没有误读可能还要同时解释 “点对点” 转运的合理性与必要性，告诉公众真相，不要产生更大的舆情。

来源：今日头条

知乎用户 劳模 发表

退休了就乖乖闭嘴，没人想知道它评论什么

知乎用户 離淵歸玄 发表

连胡锡进都看不下去了，可见事态有多么严重。

非法拘禁罪、滥用职权罪了解一下，国家机关工作人员利用职权非法拘禁他人的从重处罚。不能行政机关犯法就睁一只眼，闭一只眼，普通人犯法就重拳出击，要一视同仁，违法就要必究，这样 “双标” 何以服众？

面对舆情就要像大禹治水一样，堵不如输，越堵大家越觉得你有见不得人的东西。这样的话 “雷霆行动” 或许叫 “捂嘴行动” 更加合适。

《刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《刑法》第三百九十七条【滥用职权罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

知乎用户 云风 发表

四川、上海、北京等某些省市有几个媒体老是跨区采写新闻，并且主要做负面报道，真是太坏了，欺人太甚。

让省内长城网、河北新闻网、燕赵都市报的记者下次也去报道他们的破事，不就是舆论监督、新闻调查嘛，又不是只有他们会。上，弄他们~

知乎用户 巧哥儿 发表

向唐山当局献计献策：有一个屡试不爽的妙招，就说有境外势力暗中教唆炒作，所以不得不加强管控，防止境外势力渗透搞事。

知乎用户 ZyzWyw​ 发表

6 月 11 日，也就是唐山打人事件发酵后的第二天，有媒体记者在唐山火车站出站时同很多乘客一道被拦下了，被现场工作人员要求填写乘客登记表格。

详细程度还必须具体到小区名称，如果是外地旅客填写不了社区信息，则压根进不了唐山市区，住酒店的话，必须要提前 48 小时报备登记。

唐山站的规定称，当地返唐人员与外地来唐人员，都要向所在社区报备登记。

而来唐人员，则被统一安排车辆进行转运，上车前需人车合影，到达后司机也要进行拍照，不拍不能离站，出租车正常打表，车上所有乘客平摊车费。

在一波持续备受关注的舆情之后，唐山站以防疫之名出台如此规定，不管是返回唐山的本地人，还是来唐山办事的外地人，都必须乘坐统一安排车辆进行转运，上车下车前拍照取证，不拍照禁止离站，还必须签订不外出承诺书。

如果不是本地人，又不住酒店，甚至连唐山火车站都出不去，就要打道回府，唐山这是到底意欲何为？

有人提出质疑，先是发生了烧烤店打人事件，大量媒体记者进入唐山市采访跟踪报道，结果唐山火车站就出台了一系列规定。

这显然是为了为难外地进站乘客，也为难外来的采访记者，目的是降低打人事件的不良影响。

唐山作为低风险地区，出台这样的规定都是不对的，既对外地乘客出行造成了困扰，也对本市居民的正常生活造成了困扰。

知乎用户 马敬皓 发表

对于一些认为高学历人才干基层，有利于提高姿势水平的人

对广大人民群众是大好事的

我不知道你们是真的糊涂，还是揣着明白装糊涂

基层的一些你觉得粗暴，不合理的做法

那是学历的问题么？

那张名垂千古的 “你说法治我都觉得可笑” 图里的人

里面的人是因为能力差，学历低，不懂法才觉得法治可笑么？

别逗了

他们之所以这样

恰恰是因为这些人太懂法了

所以甭以为博士硕士来了就能改变什么

况且人家都已经说得这么清楚了

考公，就是为了图一个轻松，图一个清闲，图一个不想卷了

你当人是为了改变世界来的？

真要有这把子力气，何必转行考这个公呢？

干自己的主业不好么？

领导一句话下来

这些人才，能收着点自己高效好用的金点子，真的像他们说的那样躺平，就已经算他们仁义了

你就偷着乐吧

指望他们去对抗那些不合理不合法，你怕是想的也太多了

如何看待报道称「有中科院博士考基层公务员，因不想再卷下去了」？反映出哪些问题？

知乎用户 四刀暴击了 发表

公信力已经没了。

知乎用户 玉兔 发表

特发性震颤如果没有及时进行治疗的话，症状是会比较严重的，在疾病的早期患者会出现手部震颤的情况，随着症状的加重，会导致这种症状逐渐蔓延全身。并且随着病情的加重，会导致发病的程度会越来越严重，会严重影响到患者的正常生活和工作。

　1、特发性震颤这种疾病的主要表现就是以震颤为主，在早期会导致患者的手部出现震颤，这种疾病的早期症状跟帕金森是比较相似的，都会比较容易出现在中老年人身上。这种突发性的震颤会比较容易在活动时出现，静止之后症状就会相对减轻，而且如果没有及时进行治疗的话，就会导致患者从手部的震颤逐渐蔓延到全身。

　　2、如果患者在出现特发性震颤没有及时进行治疗的话，随着病情的发展就会导致震颤具有目的性的加重，并且随着病情的加重，会导致发病的频率逐渐降低，但是发病的严重程度会逐渐增加。而且患者的震颤情况会随着精神的紧张兴奋加重，如果情绪比较安静时就会减轻症状。

　　3、当患者患有特发性震颤这种疾病时，在疾病发作时会伴随有语调或者行动的轻微异常症状，会非常容易引起他人的注意。如果患者体型比较胖的话，就会比较容易引起病情加重，所以患者在治疗期间一定要控制好自己的饮食，保持一个合理的饮食习惯，并且可以适当的锻炼身体，这样能够有效的促进特发性震颤的恢复。

知乎用户 手抖特发性震颤 发表

航母不是刚下水吗？记者为什么不去采访航母？采访孟晚舟、丁真也行啊！

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

这次只能请媒体大咖老胡自己去采访

知乎用户 沧海的粟 发表

A 和 B 是情侣，两个人吵架闹矛盾，A 就找 C，一起吃饭，看电影，逛街。

C 一看，哎呀，我有机会呀，然后就想着怎么知道 A 的兴趣爱好，了解了解 A 今后工作生活有什么打算，看看两个人合适不合适。

然后 B 给 A 打电话了，哎呀别生气了，好好的啊。

然后 A 就高高兴兴回到 B 身边，然后把 C 删了。

C 还排队在蛋糕店买生日蛋糕，准备给 A 过生日呢，还想着结婚戒指呢。

知乎用户 呵呵呵呵呵 发表

唐山这是要成为特别行政区的节奏?

知乎用户 小陈郎 发表

环球网主编跑到国内来指点江山？胡编不是喜欢打太极吗？最近怎么开始给意见了

知乎用户 窝系最神奇的喵咪 发表

铁嘴钢牙胡锡进

知乎用户 屏风四猴 发表

下面视线转向美国

知乎用户 古墓花锦 发表

政府想建立一个好名声是真的难，要是坏名声，一个唐山绝对是够了。就像茅坑里的石头，又臭又硬。

你得把它拿出来，冻几个冬天，晒几个夏天，再闻闻，没准还有臭味儿呢。

知乎用户 到嘴的饭不香了 发表

支持，根据某阴间人物（某雷）理论，省外媒体不是来帮助你的

知乎用户 来电了 发表

这种处理手法，前有来者，后有追兵，不会也不可能断绝。这可归究于权力的任性，我的地盘我作主吗！也可归于家丑不可外扬，即使已经臭名远扬了，只要自己闻不见即可！还可归于维稳之需要，那怕只是或者就是面子上过得去，不能让外部记者再外扬了！再可归于媒体监督之无力，这种监督远还没形成制度保障！

知乎用户 TZT-203 发表

公开 公平 公正

知乎用户 西山绅士 发表

替身还没找好，胡老莫急

知乎用户 我爱华为赛过菊花 发表

怪不得这破地方调查记者都消失了，越来越少了

这地岂止容不下鲁迅啊

知乎用户 温衡 发表

大胆猜测下回答，

一切责任在美国

知乎用户 吴鑫 发表

还记得 b 站看的第一个罗翔老师的视频

说的就是对于公权力，法无授权即禁止。

权利要关进笼子里，现在大家都是搁这铁栅栏相互看着对方。问题是到底谁在笼子里？

知乎用户 药丸 发表

法治社会, 专治平民

知乎用户 CodeG 发表

没啥影响吧，只是这事太小不值得这么做而已，而且做了也没啥，挺正常，用不了几天就没事

知乎用户 cvbhff 发表

老胡的意思是，这件事你们要不就不要做，要做就做的干净，扭扭捏捏做又不做，像什么样子，最后还是丢老爷们的面子。

老胡这类人，要的从来不是 “解决问题”，而是 “没有问题”，只要你不说就没有，头疼捂嘴脚疼捂嘴的御用皇犬罢了。

可悲的是，现在的社会，逐渐连这种试图遮遮掩掩和稀泥的人也容不下了，老胡也算是用最后一段日子给自己撑撑体面人的里子，虽然所有人都笑着说：“老胡，你又来了？”，他涨红了脸也要抖抖自己破烂的长衫呢。

知乎用户 李夏 发表

这么一看官方这么中肯的评论是不是觉得国家又有希望了

知乎用户 Allen 发表

地方可以自设信息防火墙。也别台湾了，能不能先把唐山先统一了？

知乎用户 硕鼠 发表

相信政府相信党，美方对此次事件负责。

知乎用户 知乎用户 zWDh6l 发表

今年发生的一些事情总是超出我的认知范围之外。

首先是疫情，西安爆出的事情让人心底一凉，就当我以为这只是个案的时候，长春又给我插了一刀，敲盆警告可不是跟你闹着玩儿的。长春之后总能安生了吧？我还是天真了不是？上海这个浓眉大眼的也出事儿了，问题一点儿都不比西安和长春小。

后来我总结了一下，这种问题已经演变成概率游戏了，问题哪儿都有，赌的就是别爆出来。

唐山这个事儿发生之后，人们自然而然就会去想：我家那边是不是也有这种事儿啊？

现在可倒好，又闹出个扣留外省记者的事儿，那这下可供人们联想的素材就更多了，过去讲有事儿找警察，后来讲有事儿找记者，这回是不是找记者都不好使了？那还能找谁？非逼着我们握紧拳头吗？

知乎用户 情情​​ 发表

这个问题竟然能提问，说明互联网先审后评迫在眉睫，必须加重加快落实才行。

知乎用户 Jason 发表

权力和金钱一样，上瘾以后没有嫌多的，一旦拥有必然就会使用，而且权力讨厌真空，不要想着法律上条文不写就等于人家不占，老百姓就可以占，《人民的名义》里陈清泉说的很真实，法律条文的解释权在人，依法治国喊了这么多年了，实际应用还在起步阶段呢

至于老胡嘛，屁股永远站在政府立场，担心会遭遇什么危机，从来没想过这种事对普通老百姓的伤害有多大，说是中肯其实是偏袒，上次深圳宾利书记的回答，这次也是，他不过是体制内既得利益的捍卫者。

知乎用户 无为而智 发表

只能说是体制内人员的悲哀了，说什么话都需要再三思考，反复斟酌，有时候被猪队友拖累，但为了顾全组织大局，甚至不得不捏着鼻子说一些言不由衷，自己都感到恶心的话，艰辛程度甚至超过古人作诗。

毕竟一个诗人哪首诗写不好顶多大家记不得，但体制内人员某篇文章或者言论中的某个字，某个词，某句话…… 稍微出现什么差池，却会被领导同事和围观群众们给记上一笔，说不定什么时候就会被旧事重提。

不过总体来说，已经从位置上下来，算是无官一身轻的胡主编现在可以说是相对敢说了，对于许多问题都会发出自己的声音和关注，当初他在那个位置上的时候，各种掩耳盗铃自欺欺人的对内对外发言那才叫一个精彩。

但别说是他，只要你还想呆在体制内，你就要接受这种约束，从上到下，无一例外，好处是可以保证舆论的可控性，坏处，我就不说了，大家懂得都懂。

知乎用户 战斗力旺盛的勃爵​ 发表

这么做对不对？不对，你我知道，唐山的执法部门更知道。

但为什么还要这么做，就是因为让记者进去报道曝光的话，产生的负面危害比这更大。两者权衡取其轻，就这么简单，没有其他原因

知乎用户 手插裤兜 发表

胡锡进

是狐狸就不可能没骚味

知乎用户 匿名用户 发表

如何看待胡锡进在在其微博下【抓一下记者怎么了，新闻就应该作为党和国家的喉舌为人民服务】的评论的回复？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/538597207

这才是老胡的心思吧

知乎用户 黑水怪兽 发表

这是违法犯罪，一句于法无据就带过去了？

知乎用户 大胆刁民 发表

看到老胡微博下针对评论的回复，一时让人摸不着头脑…

知乎用户 fresheagle​ 发表

如何看待都不重要

因为人家唐山压根不在乎

还有就是

这个事件反映出来的难道仅仅是唐山的问题吗

知乎用户 以夢爲馬 发表

你说胡锡进，我都有点觉得好笑

知乎用户 南湖小皮 发表

姓胡的可不是什么好人啊，是一个左右逢源，谁也不得罪的主，作为记者，我看他从来没有为劳苦大众说过一句好话，时时刻刻在维护某些大老爷们的利益，不会说话就闭嘴好了。

知乎用户 台铃电动车​ 发表

那样做不仅于法无据，而且只会加重唐山面临的舆情，最终事与愿违。

-- 他在说，法只是工具。

如果扣人能够消灭舆情呢？

如果可以加一部法来为据呢？

Justice is “just teeth” of predators.

知乎用户 罗塞塔石​ 发表

你们不关注拜登骑自行车摔跤，老是纠缠这些事情有意思吗？

知乎用户 天然呆的都不是坏人 发表

还好已经润了 hhh

知乎用户 小松鼠 发表

胡编除了说美国还有点立场，说国内主流应该就是和稀泥？

听君一席话，如听一席话。

唐山决不应粗暴对待前来采访的外省市记者，尤其不能临时扣留他们，删他们合法拍摄的新闻素材，那样做不仅于法无据，而且只会加重唐山面临的舆情，最终事与愿违。

火车站除了记者，还有那么多防疫隐患呢？

“临时扣留” 是啥意思？这个行为相关法律是不是没写啊……

6 月 19 日，胡锡进评论称：唐山决不应粗暴对待前来采访的外省市记者，尤其不能临时扣留他们，删他们合法拍摄的新闻素材，那样做不仅于法无据，而且只会加重唐山面临的舆情，最终事与愿违。

是 “于法无据” 还是“滥用职权”？主管部门该查还是该等着看胡编怎么呼吁？老胡呼吁如果有用，教育整顿岂不是多此一举？

烧烤店打人事件将唐山推上舆论的风口浪尖，目前唐山的实名举报蜂起，它们有些是旧案，而且烧烤店打人案尚未完结，围绕黑恶势力及其保护伞的质问势同排浪。唐山发起了 “雷霆风暴” 专项治安行动，表示决不放过一案，但舆论的压力仍在不断增加。客观说，不只是唐山，中国哪个地方的政府遇到这种舆情海啸都很难适应。各地政府往往更希望媒体和网上舆论配合政府的治理，出现问题时协助政府获得做出改进的时间和空间，而不是强化舆情，导致地方上更加被动。

“有些” 是旧案？怎么旧的老胡居然愣是忍住了没问……

遇到了 “这种舆情海啸”？就没遇到别的？

总的来说官方要尊重媒体的基本属性，不能让媒体充当在一个又一个具体事件中的辅助治理工具角色。**媒体都是要凑热闹的，**它们的建设性也只能通过凑热闹的方式来实现，这与政府治理的建设性有路径差异，二者的协调是一种需要想象力的逻辑，它只能在更宽阔的框架下实现完成。

又变成态度问题了？老胡作为老媒体人，猜猜当地这么做有什么收益呢？

有一说一，他说 “媒体都是要凑热闹的” 比说人家的 “蹭流量赚钱” 又不指出蹭流量赚钱违反的相关法律还是要强的。

最后我也想说，舆论也应多鼓励地方政府和官员在敏感时刻主动发声，尤其应鼓励那些直接面对记者的官员。让信息沟通在公众、媒体、政府之间更加协调起来，需要官方起带动作用，同时也需要全社会的共同努力。

舆论还鼓励呢？抬举了，不敢当。老胡不知道都是专门的部门负责同志负责不接受采访么？

全社会还要怎么努力，能不能倡议几条，公众保证深刻领会认真落实，也让老胡体会以下政府理他么

我鼓励唐山多公开群众关心的信息，鼓励受害人早报平安。

知乎用户 炮五进四 发表

问题辣么多，范围那么广，牵扯的人和事非同一般。解决问题不如解决提问题的人来的容易

知乎用户 孙乐乐 发表

你家地毯上有一只蟑螂，你一脚踩死了，把地毯弄脏了一块，别人看着很恶心，但是你并不在意，因为如果把地毯掀开了那场面……

知乎用户 老司基​ 发表

唐山扣留外省采访记者的执法人员评论胡锡进的评论：于法无据，只会加重唐山面临的舆情

知乎用户 帕查库特克 发表

知乎热点里面已经没有唐山了…～

知乎用户 我真的不擅长起名 发表

丑陋的契丹官。

知乎用户 路子辰 发表

好像每次他都发声但是又没有实际性作用！

知乎用户 c7robing 发表

打草，蛇被惊了

知乎用户 pisces 发表

你们先等等，等我编好故事再说。

知乎用户 胖虎 发表

我记得只有战时状态才会限制合法记者的采访吧，这又是怎么一回事？

前线记者受委屈了，怎么是一个快退休老人来替他们发声，其他领导呢？

知乎用户 布衣子​ 发表

老中胡肯

知乎用户 ncwss 发表

弱弱地问一句，警察去哪了，为什么都在怪政府（当然也不是什么好，，）

知乎用户 Seekers​ 发表

热搜也压了，现在有事还盖着，连记者也要扣了，这得多猖狂。是还想上热搜吧？

知乎用户 袁疑质理 发表

无药可救

知乎用户 学习知道​ 发表

看来得偷偷开车从小路进唐山，打枪的不要

南方版 “燕郊”-2，是东莞？2002-2022 年东莞商品房成交趋势，东莞住宅成交为何退潮的如此快呢？

接上文《南方版 “燕郊” 惠州的楼市如何落幕，而眼下惠州楼市正在经历什么？2000-2021 年惠州总体商品房成交趋势说明了什么？》

很多人意识到深圳的惠州并不是北京的燕郊，而是东莞，因为从城市发展还是交通通勤，东莞都好于惠州。

而**东莞承接了从深圳退下来的华为，东莞房价接近 2.5w-3w / 平，更接近没有崩盘前燕郊的房价。**东莞不仅有强于燕郊的制造业，还有华为部分产业链及闻名全国的服务业，那么其未来的房价走势会和燕郊一样吗？东莞实际外来人口也在 1000w 左右，体量远大于北京的燕郊，完全不属于附属的城市，可以独自成为一个强三线准二线城市。（比部分弱二线还强）

不巧的是，我们发现这位昨日之星也出现了和惠州一样的成交量断层，2020 年商品房成交面积回光返照，**2021 年直接跌破前七年的成交面积，按照 2022 年 1 月份的增速，成交量可能跌回 2006 年的位置。**这意味着东莞的房地产市场已经全面退潮，南方城市是我国改革开放收益最大的地方，因此城市化较早，房价较高，商品房的成交规律更具有全国性提前性。

本质上城市买房的核心主力就是拆迁户，一旦不拆迁了，哪里有那么多钱去支撑高房价呢？

**东莞在 2022 年 1 月份新房成交面积同比跌幅达到了 76.2%，连续几个月同比跌幅达到了 60%，**这可不是简单的地产回撤那么简单，而等待南方版 “燕郊” 的成交量断层以后，价格断层会发生吗？

据相关媒体统计 2021 年年初东莞有四千多家中介，年底只剩下两千多家，2021 年 10 月东莞二手房指导价出台，当月东莞二手房成交 423 套，炒房客想跑都难上加难了。

全年东莞二手房成交量只有 2w 套，而且从年初长驱直下，预计 2022 年东莞二手车成交量不会超过 1.2w 套。如果一个商品没有买盘只剩下卖盘了，价格还能撑得住吗？

对比东莞、燕郊以后，我们发现大湾区均出现了购买力断层，而真正的大湾区一定是高房价吗？

美国西海岸硅谷 100w 美元可以买套独栋别墅，折合人民币 1.8w 元 / 平左右，而且没有公摊，那么科技含量低于硅谷的大湾区是否能撑得起如此高的房价呢？如果人才的钱全部用来偿还贷款，那么**这到底是人才还是房奴呢？**研发一种新的技术的动力竟然来自于生存压力而不是改善人类的生活，那么还有创新力吗？

深圳并不是全国教育科研中心，全国的科教中心在成都、西安、上海、北京这四个城市之间，由于我国大学资源分配不均，因此谁获得了高校资源，谁就可以近水楼台先得月，深圳紧邻香港，而且香港大学已经修建了深圳校区，如果大湾区不能处理好人地矛盾、人房矛盾，我们相信这些国际化的人才最终被深圳孵化出来以后都会去硅谷。

即清华北大是硅谷的预科班，而深圳大湾区可能最终成为硅谷的人才储备基地，为了改变这种局面，必须合理的规划城市发展方向。香港有高科技吗？高房价之下，**少数待遇优厚的人可以无忧无虑地从事技术研发，但是大部分上下游产业链配套的企业和员工生存却非常困难，**香港的发展为何落后于台湾，台湾为何可以在半导体领域称霸一方呢？

科技人才比普通人对于基本衣食住行以外的环境更加敏感，例如自己的资产是否安全，自己的子女未来是否能有本事，自己的科研方向是否能获得资本方的长久支持，自己的地位是否能获得长久的认可。

[1] 如果我们培育和获得出来的人才都是混双国籍的福利，都是投机取巧之人，周游在中美之间博取自己利益的 “人才”，这个绝对不是长久之计，我们要有一套自己的人才激励机制，能培养出人、留住人，人才与国家之间和谐相处的一种持久的劳务模式。

参考

1. ^ 南方版 “燕郊”-2，是东莞？2002-2022 年东莞商品房成交趋势，东莞住宅成交为何退潮的如此快呢？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247487326&idx=1&sn=4ce33a91dbdd7e197df5034119b801b4&chksm=fb84a664ccf32f72e21636248848723bf72ad3dcdd1ada0a14e0e40b8d164b8cdd602f17ca5c&token=65035331&lang=zh_CN#rd

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

大家好，又见面了~

我是每天 分享数码一线资讯 和 专注二手闲置买卖 的换换回收平台~

二手手机高价回收，免费估价入口：
换换回收 APP 、换换回收小程序、换换回收官网

唐山打人事件已经过去了 10 天，9 名犯罪分子已经绳之以法，受害女子也在医院进行救治, 唐山也发起了 “雷霆风暴” 专项治安行动，表示决不放过一案。按理说, 这件事情就应该慢慢平静下去, 坏人后续会受到法律的严惩, 而四名受害女子在医院经治疗康复之后, 会回归正常的生活。

换换君猜测上面这种事态发展方向可能是当地政府希望看到的结局, 他们希望通过信息封锁的方式，减轻热门事件带来的舆论压力，进而更为从容地私下处理个案，并以此维护地方政府形象。但目前看来, 事情的走向却并非如某些人想的那样，甚至有失控的危险。

目前网上关于这件事情的舆情依然处于高位，一开始有用户传播 “唐山被打女子一个还没到医院就去世了” 的谣言，后医院发布了通稿辟谣，但官方的通报并未消除网友的疑虑, 随后网上又爆出 100 万元和解的消息, 另外网上还爆出了一系列巷子里的后续视频, 当晚烧烤店里旁边小巷子里到底发生了什么? 是事发同一天的视频吗? 小巷子里传言有几摊血迹是否和本案有关? 事发当天凌晨, 有顾客就报警了, 当时最近的派出所和烧烤店的距离只有 800 米，为何当时人没有抓到, 而是要放任这几个歹徒连夜跨省逃到江苏。最让人疑惑的是, 事情已经过去 10 天了, 这些打人者都被关了进去, 四位受害者应该没有人身安全威胁了，她们和家属为何还保持沉默, 是她们不想说还是有什么难言之隐, 这些问题都悬在全国 10 亿网友的脑海里。

相关部门一直以保护被害者的个人隐私为由拒绝公开更多信息, 但是官方可能没意识到, 这件事现在不仅仅是全国 14 亿人知道, 全世界多家媒体也广泛报道了, 这起案件的后续处理细节, 说实话已经关乎到我们的国际形象了。当初当打人视频被放到网上的时候, 她们的隐私已经被泄露了, 再说保护受害者的隐私信息已经不能服众了, 广大女生也希望了解这起案件的所有细节, 以便下次遇到类似案件的时候, 自己该如何应对。

其实唐山打人事件是一起典型的公共事件，根据《政府信息公开条例》第九条规定, 这起案件明显需要社会公众广泛知晓或者参与的，但貌似唐山市政府只想私下处理这件事情, 在这种思想的引导下, 后面爆出一系列记者被粗暴对待、来唐人士需要向社区报备，上下车需要拍照的奇葩规定机不难理解了。打人事件发生 10 天了, 当地官方一直保持沉默，, 唐山市没有召开过一次正式的新闻发布会来回应网友诉求。

谣言止于智者，更止于信息公开。这起举国关注的热门事件，不可能通过捂盖子的方式强压下去，唯有公开透明地积极回应才能赢得理解和尊重。唐山市目前的做法个人猜想是但是现在已经是 2022 年了, 这种 20 年前的管理思路和现代城市治理理念背道而驰, 从一开始可能就是错的, 唐山市政府目前最需要做的是尽快让受害者和她们的家属能够自由发声，让媒体记者可以依法行使采访权，让事件处理始终保持信息公开透明，才能挽回失去的公信力。这起公共事件最终的处理如果没有对公众知情权及其他应享权利加以尊重，没有以信息公开倒逼自身公共服务意识和能力提升的自觉，没有将国家有关信息公开规定落在实处的行动体现，大家对唐山有关的举措就难言满意。

知乎用户 换换回收官方号​ 发表

他不就是个蹭热度的吗？

知乎用户 结算里福建省管 发表

老胡的评论是看级别的，上下级有争议就跟着上级的思路走，这次最高级别的表态是最高检，所以，嘿嘿嘿。

知乎用户 杨珂 发表

最近盘太多了，老胡有点忙不过来

知乎用户 我叫 MT 发表

谨防拜登打采访牌

知乎用户 星间絮语​ 发表

坚决认错，

打死不改。

知乎用户 冬瓜​ 发表

唐山的雷霆行动是针对谁的？黑社会还是说真话的人？

知乎用户 杨柳风轻 发表

胡编活成了公知的样子，这就是所谓的屠龙少年终成恶龙吧？

知乎用户 低调做人 发表

这种话儿听着气不气人？！话外话就是都老实点就对了。

知乎用户 Bill 发表

‘如果是正常的法治国家，这位记者应该可以去法院告唐山市政府

知乎用户 邬文杰 发表

老爷们的面子永远第一

知乎用户 胡静怡​ 发表

还是关心拜登摔倒了吧

知乎用户 小个 发表

相信唐山政府，肯定会妥善解决

你就偷着乐吧

知乎用户 偷着乐吧 发表

胡刁蛮又来了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金