如何看待中山大学法学院杨彪教授被控诉骗女生初夜，私生活混乱？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 皇无法 发表

这类事件如果发生在早些年的时候，我肯定会义愤填膺的站在女生这方，为她声援，坚决抵制老教授的禽兽行为。并且转发、评论，添热度，广而告之。

但是我不是之前的我了。面对这件事情，我的第一反应不是女生受了委屈，而是两个人是不是狗咬狗？是否因利益的原因闹的这么大？披露的信息是不是不全面？媒体的报道有无偏颇？

不是没有善心，恰恰是被人利用了太多次。终于反应过来了。

现在披露的信息还不能让我愤怒下场声援。

保持怀疑，静等水落石出。

知乎用户 九月​ 发表

建议暂时先别看其他回答，直接点这个链接进去，别看文字，直接看聊天记录，切忌先入为主。看完聊天记录再看回答相关。

https://m.weibo.cn/2451549504/4787074878933108

简单说一下，就网络爆出来的聊天记录来看，这俩就是臭味相投，各取所需而已。可以去微博瞅瞅什么样子。

学生没有学生的样子，老师没有老师的道德规范。规则都学到狗肚子里去了。就这聊天记录，是个人都能发现不对劲，这不就是妥妥的恋爱关系吗？

哪个学生敢跟老师这样聊天?

正常人遇到这种情况，特别是对方是老师，直接删除拉黑了。你还一直聊天，相信着你那破碎不堪的爱情价值观，最终得不到就毁掉。大学毕业了，早都是成年人了，你俩发生关系的时候没想着拒绝。事后那么久，男的要抛弃你了，你就拿初夜来写小作文。

中山大学的老师，起码也是一方小巨佬。你以为人家女的图啥? 图你长得丑? 图你不洗澡? 图你胡子拉碴? 还是图你老啊？就这情况，还好意思两情相悦?

这老师看着聊天记录不像好人，但是这学生也是套路老师而已。各取所需，最后没谈拢，女的觉得划不来而已。

这种情况，你跟别人说，老师不要和学生搞关系，学生不要想着和老师暧昧。人家还会嫌你多管闲事，一边崇尚着自由，一边不想担责任。

彻查老师方向十分正确。但是对于该女生，我同情不起来。

知乎用户 混子 发表

知乎用户 半钱江山 发表

你确定这两不是互相的？

知乎用户 匿名用户 发表

又是一篇小作文，是叫兽绑着你去开房的吗？

不会像阿里周一样报 j 吗？

事后才来叽叽歪歪？是不是答应的保研没成功啊？

(不好意思看错了，还是在毕业以后发生的你敢信)

都是你情我愿的交易，没有一方值得可怜，该怎么处理就按规处理。

谁不想找捷径少奋斗几年，

但讲真特别反感这种 “得不到就毁掉” 的风气。

只是可怜了接盘的老实人。

知乎用户 匿名用户 发表

同校生可耻的匿了。

不管杨彪这例是不是真的，你中带已婚乱玩的很多哟，据我所遇到的，药学院等地同学多加注意（本人不是药学院）

再者多注意华裔留学生、博士生

以上我遇到的有些甚至一开始就告诉你已婚，姜太公钓鱼直接，可能是看我长得比较好骗

举点例子

其中一位喝多了约我出来喝茶醒酒，一边说自己疯了一边想带我去开房，我趁他不清醒在他耳朵边上说 “傻逼，我就是来听你夸我漂亮的，气不气”，趁他没反应过来我给他叫的车已经来了，丢车上我就走了

害有一位脑子抽了跟我炫耀飞叶子，我假装好奇把他校外种叶子哥们儿的地址聊出来了，报警，不知道他哥俩还好不好

例子有点多，再说要被认出来了

我想强调几点：

1. 以上神仙们在表露出他的真实意图或者傻逼事件之前，一定会有试探性动作。你敢直接对着陌生人讲 “出来开房” 吗？一般试探性动作会有 “塑造光环”（此处再强调，“年轻有为” 简直是神仙老师通用光环）“情场失意”“甜言蜜语”“乱画大饼”几个环节，你的反应如果比较温和“指不骂出来他是傻逼” 那就自动进入下一环节
2. 我属于是吃的比较饱，找找乐子，我特别喜欢看他们以为我上钩了然后碰壁的亚子，现在有正经男朋友了，神仙都被我删掉了，不然诚邀你们看看神仙嘴脸。你说我出去喝茶之前能感觉到不对吗？肯定能啊！那么有些被骗的女生就要反思是不是多少带点自欺欺人在里面。
3. 接 2，各位单纯的姐妹仔细想想，真正作风端正年轻有为的老师，先不说自己会特意避嫌，这种优秀人才还轮得到你吗？什么林黛玉口味馅饼还让你捡着了。

更一点

关于我怎么认识这么多神仙：

这些神仙不是我生活的大部头，也不是我认识的人里的主流人物，只能说是茶余饭后的笑料罢了。在这里分享那肯定把这些人集中摆出来诚邀大家品鉴，难免给你一种我只认识这些人的感觉。神仙们有点聚集效应，一群神仙在一起既方便大家行事，又方便骗小姑娘时拉踩别人，彰显自己的正义性。如果认识了一个神仙，挖一挖，能挖出来好多神仙

其实折磨这些神仙不需要什么成本，如果你发自内心的看不起他，他的话压根儿不会让你觉得恶心，只会觉得很搞笑。等他们发现我真的不在乎时，反而会很尴尬，甚至有求我删掉他们的

接上，如果真的不在乎，聊出来的聊天记录真的很有指向性，就是对方个人表演，不需要任何文字解释说当时为什么积极回应对方之类，因为我不积极。等对面尴尬够了，我就会悄悄加对方在的大群，然后聊天记录截图一发，看群友骂人，很爽。

怎么让对方开始个人表演呢？不需要很积极的回应，只需要不表现出来生气就好了。贪婪的人会在言语上一步步试探底线，但是他不值得我生气啊，所以到后面在其他人看来很正常的人到我这多少显得有点变态和离谱。线下见面，对对方动作上的要有预判，提前叫车准备溜，没把握别见面。不要跟留有把柄的人搞这一套，比如别对着你本学期任课老师搞这个。

（美有姬语气：）来试试看吧！

狗头

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 游心 发表

置顶：

1. 语言是杀人的刀。希望大家友善留言，不要随便攻击女主的人格，请牢记刘学州之死。
2. 不要搞性别对立。慕强心态是一种社会现象，有很复杂的成因。我只是分析了一下它会带来的问题。不管你赞成还是反对，不要把它跟女主的人格联系在一起。

补充一下：

1. 我同情女主的经历。无关性别，谁没遇见过几个人渣。
2. 我也由衷地希望中国女性能摆脱弱者心态和慕强心态。一段强弱悬殊（权力）的关系，一般都表现为一个人依附和迎合另一个人，放弃自我。也正因如此，女主在关系破裂后产生了自我认同危机。所以我不赞同评论区有人说这无关女权。
3. 我不认同动员公众审判杨某私德的做法。因为这件事里没有涉及到大学教师滥用职权的行为，没有侵害校园乃至社会的秩序。女主不是杨某的学生，而且已经毕业，不应该用 “教师玩弄女学生” 的叙述。这个年代，感情被辜负、被背叛太常见了。对于女主来说，能做的、该做的不是把对方和自己卷入舆论漩涡，同归于尽，或搞臭对方，而是走出这个阴影，再回头总结教训。对看客来说，我希望大家明白，明天坐在被审判席位上的，有可能是你自己。毕竟，私德不亏，要求别人容易，要求自己难。一旦私德成为公众审判庭的俘虏，个人就会沦为公众的附庸（不过说这话好像已经晚了，它正在成为现实）

以下是原回答：

说几句题外话。以前和一个师姐聊过女性主义的话题。我觉得对中国女性来说，平权诉求和慕强心态是矛盾的。

大多数关系中都存在权力不对等的状况。想找一个经济能力强于自己、又能够平均分担家庭责任的男人，是不是有点不太现实呢？师姐深以为然。

回到这个事件。和一个比自己强很多（社会地位、经济能力、阅历思想）的男人谈恋爱，权力关系肯定是不对等的。处于优势的一方，必然希望按照自己的意愿来塑造这段关系。你不能在发现他是渣男以后，开始控诉他曾经 PUA 你，借此否认很多事情都是出于你自愿。

事件女主在控诉他师德败坏的时候，到底在控诉什么？究竟是他和学生谈恋爱，还是他感情不忠？如果是前者，那你和他都有责任。如果是后者，那是否有必要挟制社会舆论，搞臭这个人？

我能理解感情被背叛后想要报复对方的心理。但是不能认可这种行为。

知乎用户 热爱生活的皮皮​ 发表

感慨了下，

我的第一反映是有 TM 诬告？

第二反映价格没谈拢？

转而我又看到类似问题我在某吧 15 年的时候义愤填膺，勇的一批，

摸摸删除当时的回复。

哎。

知乎用户 Astor 发表

大学里那么多小仙男，书里的孟德斯鸠卢梭康德哪个不比这么个老男人有学识，正常妹妹谁和他发展恋爱关系，这苗头就不对劲。姐们，你都成年人了，自己的身体不自己爱护，啥甜言蜜语的哄骗，额，，。。啪啪啪就啪了，你难受也没办法，开房前自己不做好准备，大出血还不晓得出问题了，这。。无语，什么动心，你最该骂是你爹妈不做好性教育，骂自个想贪小便宜和老男人谈恋爱，翻篇过去就完事了。

知乎用户 麦海波律师​​ 发表

想到一句话 “多行不义必自毙”。

昨晚朋友发过来公众号的文章问我认识么，我看到标题第一眼就想到他，分享给其他同学，第一反应也是他，看其他答主也提到看到标题就想起谁，可见此人风评有多差。

文章里面提到此人的言行，实在太有画面感，不由得想起上课时的形象。

文中提到的前妻，据说是他大学同学，是初恋，岳父是省检察院的，应该是他努力照顾的岳父去世后，他就和前妻感情破裂离婚了。作为中大最年轻的法学教授，其提拔的速度是很快的。

看到评论区有准大学生连夜修改志愿，其实无论那个圈子都有好人坏人，大可不必。中大也有好老师好教授，大部分其实都是勤勤恳恳的人，让人愤怒的是 “恶币驱逐良币”，想起上学时的谷老师，可惜了。

知乎用户 匿名用户 发表

之前有一个问题，你在中国知网上，有啥不得了的发现。

几千人点赞了一个简短的回答：发现了很多教授们和小三的合作论文。

我身边，也很多这样的。知三当三的女学生靠学术包养，走上 “正轨”。

如果没有被学术包养呢，学术妲己做不成，那肯定要跳出来成为女拳斗士了。

不过，打不了学术妲己，打掉一两个学阀，也是聊胜于无的。

知乎用户 匿名用户 发表

无非是以小博大失败罢了，一个初夜就想套住中大教授？

知乎用户 匿名用户 发表

杨彪_百度百科

微信推文过来

中山大学法学院杨教授骗了我的初夜，如果我不说还会有下一个

知乎用户 匿名用户 发表

这年头不会还有人信小作文吧

知乎用户 匿名用户 发表

不说对错，直说事实。当中山大学法律相关的学生和老师都不相信法律或者靠写小作文去争取利益或者出口气的时候，法律也到了该改的时候了。学法第一反应不该是做法律途径？那普通人该多不相信法律！

知乎用户 匿名用户 发表

男方确实坏，女方也不是小白兔好吧，利益没谈拢就开始写小作文真的… 没意思

知乎用户 匿名用户 发表

匿名了，作为曾经上过中大的人表示丢人这件事中大没掉队过。

大概在两年前也是一个教授在上网课时忘记关闭录屏，导致自己和多名女性有性关系的丑闻流出，到现在所谓杨教授的骗感情，就好像中大筛选教师都是 “优中选优”，每次都能整出点花活，但让人更加担忧的是别的学校的老师可能也差不多就是这么个样，只不过少了点人来曝光而已。

回到这个事情上面，总结就是这个杨教授私德有亏，不过目前来看尚未违法乱纪。这件事丢人的不仅仅是教授，不过出于 zzzq 鼓励揭发人渣败类，出于人性考量女方整个过程的真实心态也不难揣测。

这就是我说的丢人的地方，就好像这么个学校，我的母校，就只能是上梁不正下梁歪一样。

如何看待中山大学法学院杨彪教授被控诉骗女生初夜，私生活混乱？

关于这个事情中的各方问题我觉得这个答主总结得很好，直接给出链接供各位观阅，我就不再多费笔墨了。

这又是一个对各人的检测。如果看完这篇文章后完全带入女方视角共情然后批判男方问题不考虑叙述的罗生门问题，那这个事情大概算是看了一半，有句话叫会一点还不如不会，所以说如果是我说的这种人那就是不如不看。

如果还能够根据聊天截图去根据有限的资料合理推论就会发现，女方中这个计受这个欺骗简直可以说是姜太公钓鱼，愿者上钩。骗子的一般特征有哪些？他基本上对被骗者会各种隐瞒或者捏造自己的信息，从而让被骗者做出错误的判断，而这件事里面男方给女方提供的信息有哪些？教授是真的，学术水平是真的，离异是真的，三四十岁想都不用想是真的，感情经历假的，对感情的态度假的。也就是说女方看得到的吸引女方的部分除了感情全是真的，然后女方受到了欺骗。

所以这个事情站到旁观者的角度来看就好似是个杀猪局。写到这里我忽然觉得咪蒙微博那些平台很可恶，或许就是它们的宣传推广给了女孩一种自己的条件和男方的实际条件差距没有这么大从而存在两人结合的可能性的错觉，因此当这样的机会摆在女方面前时，她终归是上了套。实际上但凡对教授的平台条件和自己的条件任意一方做出合适的估计，女方都会发现自己对于男方的吸引力跟自己的内在没有半点关系，而男方拿到自己贪图的那部分之后也不可能对女方有任何留恋。

我不愿思考女方内心企图上位的可能性，但是面对一些网友说什么这个女孩过于单纯的说法，我更觉得这些人低估了一个能考上国内排名稳定在前十五的大学的学生的智商。就算是恋爱脑，女方内心对这段感情也绝对做出了比很多网友想的多的多的权衡利弊，那些说什么傻姑娘的大可不必。唯一的问题可能是女方高估了自己的魅力，过分高估了男方的人品。

所以我该可怜这个女方吗？我觉得可怜她是对勤勤恳恳工作争取上进的人的漠视，从最开始我就很反对为了上位去做赌博而不是好好打拼。不过很明显在上位失败后发现男方人品有大问题积极揭发的做法，无论动机是什么这都是一件对大众有好处的事情，尤其对还在那个学院受教育的女生来说起到了保驾护航的作用。不过要是因此把这个女生宣传成一个斗士，一个完美的受害者，我只能说大可不必。受害者不需要完美，他 / 她不完美的地方或许正是我们防止其他人成为受害者的法门所在。

至于这个所谓的教授，只能说在感情这一方面确实很不及格。让人哭笑不得的是出于对自己的保护他坚持等女方毕业之后再去进行收割，而这变相维护了他的职业操守，尽管他根本没把职业操守当回事。

站到一个从母校走出的社会人的身份来看，这件事多少让人觉得有些沮丧。一个双一流教授，当下的社会栋梁，是一个感情的骗子，想着如何骗取别人的身体；一个 985 的毕业生，潜在的社会栋梁，是一个失败的上位者，在失败后用写文章的方式来揭发骗子教授。我自然是一个打工狗，一个不入流的普通人，但如果有人跟我说让这个社会运转，支撑这个社会的栋梁会有很多这种人，那我确实感觉很不好受，可能有自己的命运被这种人操控的不甘，也可能是心里认定如果是这类人成为主流掌控话语权那之后的一切并不会变好的失落。

到此为止吧，没那么多时间黯然神伤，打工狗可能还是当个乐子人更轻松。吃饭去了。

知乎用户 化性起伪​ 发表

对待相亲对象: 女生有权决定自己的 body 和谁发生关系，你无权嫌弃过问。

对待前任: 呜呜呜，你骗走了我的初夜，我不是自愿的呜呜呜你这个渣男。

大小女人切换自如，这，就是女权

知乎用户 肿瘤小天使 发表

只能说这种事情已不新鲜。

​罗翔说，学法律的人，想当人渣很容易。

这个瓜，概括起来，无非是成熟男人 / 成功男士 / 性自由者，甜言蜜语哄骗小姑娘，技巧娴熟。小姑娘把持不住，失了身，事后懊悔。

​杨很好地把握了违法和不违法的界限。

​女生虽然要反抗，自己也要长教训。

​有时候传统文化也并非无道理，女生还是要谨慎保护好自己。别被人牵着走，到头了懊恼不已，辜负自己是个 “传统的人”。

​要是能把这种人清除出中大，也好。

绝就绝在，这个人不仅没违法，也似乎没有违反师德。主要的故事是在女生毕业后发生的，算盘打得太过精明。

就好比，你想买一个东西，店家宣传的有些忽悠。但总归是因为你自己看着喜欢，于是剁手买了。事后发现没那么喜欢了，非要说是人家逼你买的，是诈骗。法律上很难说店家违法，大概率你自己吃一堑长一智。但是店家还是会因为差评而受到损失的。

回到这个事件。

我个人比较传统。我一直认为，所谓 “性自由者”，都是耍无赖，抛弃了爱情的信念感和道德的礼义廉耻，纯纯的渣 n。但是毕竟 21 世纪了，我没能力批驳性自由者的 “自由” 权利。时代的浪潮迫使我违心地声称，这只是一种观念而已。这个教授和这个女生的故事，依然会被某些人辩解为观念不协调的恋爱破裂… 但是，此刻他就是 rz！

如果那个姑娘看得到我说的话，我可能会说：悟已往之不谏，知来者之可追。以后擦亮眼睛，得一良人。如果真的是年少被骗、对待感情问心无愧，那么保持纯真之心，未尝不仍是纯洁的少女。（如果女方也有问题，那么当我没说这段话。）

更多的结局，交给群众的力量吧。

中大回应了，这次很快！

知乎用户 凄凄切切 发表

跟老师谈恋爱的女生，大家都上过学，我不说你们也知道是什么样的人

知乎用户 匿名用户 发表

首先 这教授看起来风评不好 被举报实属活该 老师的师德是最基本的

其次 这女生写的小作文 口口声声说 PUA 但我真的觉得这老师就恨不得把我要睡你摆在明面上了 说她傻 她能考上中山法学院 说她不傻 她还真以为自己和大二十岁的老师有感情

最后 年年有这样的事儿

希望这帮男老师要真私德败坏就别结婚有孩子 想睡就直接和已毕业的利益交换 要不让人 ex

也希望这帮女学生 别真天真地觉得能玩过比自己大 10 + 的油腻大叔们 长点心 同龄小帅哥们不香吗？

知乎用户 匿名用户 发表

学生妹子，远离老男人，远离老男人，远离老男人！！！！！！

不然最后渣渣都不剩

想起来初入大学我有两个舍友居然喜欢相对帅气的数学老师，还是认真的那种喜欢，要是那个老师稍微主动点估计就着道了。只能说，老师要骗学生太容易了，不都不用骗都可能有人贴上来。这就和偶像睡粉一样，里面的 “喜欢” 多少是理智？多少是崇拜？多少是无知？

无语的是，前几天知乎还有人问 “要不要和自己的大学老师谈恋爱”。我只能说，呵呵，首先如果小三上位就是学生就是有点道德败坏的类型了。但就算这个案例里的，人家就算单身也无法改变人家是老油条的事实，哪儿有什么高龄纯情男，都是身经百战的。

希望女孩子们吸取教训，我想这也是这个女主想传递给潜在的学生的信息。

知乎用户 鲸鱼 发表

去小红书、微博写作文吧，那边 girls 多，Girls help girls。

知乎用户 一丝 发表

这个女生也有问题，干嘛强调 “初夜”，现在整天说不要在意是不是处女，女生还自己强调初夜。就是被人渣骗炮，熟悉的套路熟悉的配方，估计结果也会很熟悉。

事件过程：

“你是我睡过的第一个处女，我的人生也算圆满了”。

这是中山大学法学院 80 后教授杨某与该女生发生关系后，发出的感慨，然而睡了后却又始乱终弃。

根据该女生描述，其是在毕业前半年和这位杨教授有了实质接触。女生在校期间曾听过该教授的讲座和课程，觉得他是一个博学有趣的人，又因为女生的研究方向和这位杨教授有交叉，阅读并引用过他的论文，觉得他的某些学术观点和视角很新颖，于是该女生对杨教授产生了崇拜爱慕之情，但双方仅限于微信联系。

毕业前 4 个月，双方第一次线下见面吃饭。

和很多类似套路一样，杨教授在该女生面前大谈自己是如何深情的，如何照顾患癌症的岳父的，后来又如何因为双方性格不合才和妻子离婚的。

随后，该女生主动向杨教授表达了好感，问杨教授能否感受到自己的感情，杨教授也表达了自己对该女生的好感，甚至直截了当的说：“我没有不喜欢你，只不过我们认识的场合不对，如果我们是在饭局里认识，我今晚就带你去开房”。

杨教授表示自己不会一直单身下去，希望能找个女学生结婚。

之后双方开始交往，聊天中女方也向杨教授描述了未来理想的生活画面是：爱人坐在沙发上看书，我也在他身旁一起看书，还有假日一起出游旅行。该教授表示以后有的是大把机会，因为学校管得严，让女生暂时保密，说：“等你毕业”。

此后的日子里，杨教授对该女生嘘寒问暖，同时也伴随着精神洗脑，比如其曾向女生表示：“男人女人只有发生关系后才会亲密，就不装了”。

直到该女生毕业参加工作，双方第一次发生了关系，然后杨教授就说出了本文开头的那句话。

再之后，杨教授就故意暴露渣男本色，告诉该女生自己和很多人发生过关系，说有其他女生要离婚给自己生孩子，联系也不再像以往那么频繁，最终迫使该女生主动离开。

更可恶的是，杨教授还恬不知耻地表示学校年轻的女学生一茬接一茬，自己不会缺女人，为避免其他女生再遭受和自己一样的痛苦，该女生勇敢的选择了曝光。这一段不正常的关系给该女生带来了巨大的伤害，其表示：

曾经的我是个热爱生活的人，会经常拍摄天空、风景，会因为花开而欢喜，觉得小鸟叫声也是好听的，但我现在好像逐渐失去了对生活的感知能力，每每想到过去的精神折磨与羞辱都痛苦到想要自我了结。我知道自己也许会招致周围部分人的疏远、网络中不理解的声音、无尽的嘲讽、谩骂甚至荡妇羞辱。我想向所有关心我的人道歉。这次，如果我没能挺过来…… 如果我能挺过来，我想重新去爱这个人间。

杨教授构成违法犯罪么？

该女生自己都很清楚，杨教授作为一个法律人，他的很多行为即使游走在法律边缘，但还不至触犯法律。但杨教授作为一位高校法学教授是否只要不违法就可以，而无需道德？

罗翔说过，法律是一个人最基本的底线，一个遵守法律的人，他完完全全可能就是一个人渣。我想杨教授的所作所为很好的体现了这一点。

中山大学已做出回应，该教授已经被停止工作接受调查，相信会给大众一个交代。

正值高考季，预计 9 月份将有 1000 万大学新生满怀憧憬地开启人生一段新的旅程，希望这段旅程里少点杨教授这样道貌岸然的伪君子，也希望广大女同学擦亮双眼，不要被人渣骗了。

关于结果，如果杨教授不是老师，最多就是骂他一句渣男，可他是一名教授，还是骗自己的学生，估计要被清除出教师队伍了，没准学术事业也要玩完了。

知乎用户 老实人不接磐 发表

不相信小作文，拜托都是成年人了，双方自愿，啥叫骗？

如果教授强迫或者威逼，可以拿出证据，向执法机关和学校举报。

自己当初愿意，过几天又后悔了，这不是自己的问题吗？

还有人家的私生活，只要不违法，其他人也管不着吧，别又来污名化那一套。

这件事能被大家知道，不可能是男方自曝吧，明显是女方曝出来的。

既然说是诱骗，而不是威逼，那么很可能是教授用学业、找工作等方面的便利，去许诺女方，但却没有兑现。

其实这在法律上属于 “口头约定”，不具备法律效力，可以是随口说说的。

如果教授真的用职位之便，去以权谋私，兑现了承诺，那才是真的违反了学校规定和职业守则。

按目前的情况可以推断，教授没有兑现承诺，这其实是好事。

现在需要调查的应该是女方，查查她有没有想要让教授给自己开后门行方便的事实。

如果确实其事，那么很明显女生违反了学校的学生守则，需要严肃处理，给予一定的处分！

否则，即使这个教授放了她鸽子，她还会找其他教授开后门，这属于学风败坏，影响学校声誉，对其他学生也非常不公平。

知乎用户 林忆宁 发表

排除掉主观性极强的文字部分，只看女方 “精心挑选” 的聊天记录。女方明知对方教师的身份聊天却没有分寸，言辞轻佻暧昧。

另外，双方确定关系在女方毕业后，确定关系前男方处于离异单身状态，发生关系在女方毕业 3、4 个月后。两人都是成年人，恋爱关系持续了一年时间。单从这些方面来说，不是很正常吗？

就是在校学生恋爱一年发生关系现在也是稀松平常吧？还初夜？都什么年代了？观念这么保守是怎么看上四十多岁的老男人的？保守还接受婚前性行为？更不提最最最经典的、小作文批渣男必不可少的 “PUA” 环节。

知乎用户 红旗漫 发表

周瑜打黄盖

知乎用户 笑享耳​ 发表

在这里，身为中大女学子，我想说两句

首先，说明：由于未有公开的第三方求证结果，未看到故事当事人杨的表态

【我的一切评论是站在原推送事实成立的基础上】

1. 这是一段【社会经历】而非【校园经历】

女生明确表明，和老师确定关系和发生性行为都是毕业后的经历，那么其实这里边，学校能做的行为会很有限，学校不仅需要保护自己的学生不被侵害，还需要保护自己的教职工不受诽谤，这也是为什么很多校丑闻事件，无论师生，第一做法都是选择压下，校园内部消化

两性关系中一定会有强弱的对比，从这故事来看，确实是两性关系中，“强者”利用了 “弱者” 社会阅历低，易于掌控，自我保护意识较弱等特点进行了“攻略”，本质上这个故事，可以总结一句话，就是【精英大叔玩弄年轻女子感情】

但，难道校方就可以坐视不管吗，推文原主在标题明确点出【如果我不说还会有下一个】，说明，原主发文的行为，是想校方审视这位 “教授”，规避更多的女生受害，同时希望各位中大女孩子，能够慧眼识人，保护好自己，我觉得这才是这篇文的意义。每个群体都有人渣，各位都需要擦亮眼睛

2. 正常的性爱不会有这么【多的出血量】

首先，人演化发展可追溯的几十万年历史中，基因为了能顺利延续下去，在基因的操控下，不会让女性初夜都经历一次大量出血和剧烈疼痛，阴道和处女膜都是有弹性的，和皮筋一样，对这种出血情况，我只认为会发生在以下 4 种情况

①女方未发育完全

②女方处女膜封闭

③女方根本没有心理准备

④性前没有润滑或润滑不到位，进入方暴力侵入

总之，就文中情况而言，在我这里，无论什么借口，我都会定义为一种伤害，侧重点并不是初夜被夺，而是【初夜被强迫】

3. 海王可以，但请选择同类人发展关系，女孩子单纯不是海王伤害的前提和理由

4. 高校也应当重视性教育，爱情观教育

难道国家保护学生保护得那么好，就是为了不接触社会黑暗面方便学生在经历了 “单纯的，象牙塔内的”12 年义务教育，4 年 7 年甚至 10 年的高等教育后，轻易被社会阅历丰富的人士玩弄感情吗？

就我们国家目前的性教育和婚恋观现状，本科毕业后对恋爱，性行为，性爱一头雾水的毕业生比比皆是，以前是我们还小，家长不让，社会不让了解。但面对已经成年，且步入大学，即将进入社会的群体，各 “高等学校” 是否也应该进行正确的引导和科普，开放更多咨询渠道？

私生活混乱的人比比皆是，我只希望各位女生擦亮眼睛，保护好自己，自重自爱，不要恋爱脑，不要恋爱脑，不要恋爱脑！

知乎用户 卡牌马斯特 发表

小作文一律视作诬告

知乎用户 艾伦小星​ 发表

虽然但是，我想说，20 + 的女子，不要和任何 40 + 的的离异带孩子的男人有任何瓜葛，

他比你多吃了 20 年的米和盐，不是白吃的，把你吃光抹净，分分钟渣都没得剩。

一般情况下，20 + 的女子正常情况下碰到这种男人，只会说一句 “猥琐、有病” 翻个白眼就远离。

我是搞不懂这个事件中的女主人公，你有没有想过，你 40 的时候，他 60，而且你还得当后妈，年轻的时候给他带娃？老的时候又要照顾这个老男人？图啥呢？但凡头脑清醒一点，聊天截图都不会超过一个版面就拉黑他了。

我知道很多人肯定又要骂这是 “受害者有罪论”。总之我有女儿的话，我会从孩子 6 岁读书认字开始，就不要和比自己年龄大的男人接触（指不正常的私下来往），师生恋更加是绝对不能。我绝对会天天提，千叮万嘱，耳提面命，并且和她一起看今日说法，看社会新闻，让她每天看各种案例。

我的目标只有一个，就是千万不要恋爱脑。

现在我的孩子是个儿子，我天天教育他什么？我教育他不要打架，不要和混混一起玩，不要去酒吧，在外面吃饭，离开自己视线范围的饮料和水不要喝，猪朋狗友让他吃的任何不明物体，不要试。我还和他一起看今日说法，看守护解放西，一边看一边告诉他，哪些事情不能做，哪些情况有危险。

所以，我就想问，这个 20 + 的女子，她整个 “恋爱” 过程中，她是没有任何闺蜜、长辈、父母、家人、亲戚朋友参谋的吗？她完全不和身边人说的吗？身边人都不劝一劝的吗？所以不管男女，谈恋爱千万不要恋爱脑，一定要多听多方面的意见。

我不是说这个男的没问题，而是他的问题太明显了，每一张聊天截图，我看他们的对话，我都是一副地铁老人看手机表情：这男人这么猥琐，简直不配做老师，每一句话都透露出无尽的猥琐，这个女生到底喜欢他什么？？？？？？？？？

知乎用户 匿名用户 发表

不会再轻易站队，大家都不干净，SYSU 不仅有背德叫兽也有狐狸姬哦。

知乎用户 匿名用户 发表

男的自以为是，搞不清楚自己的定位，不知道一个女学生的聊天记录就可以让他前途尽毁，对自己太过于自信，殊不知他要是没了工作地位，哪个年轻女人能看上他？不知道公务员和高校教师是舆论弱势群体吗？出了事，就算这个女的胡说八道，谁关心真相？先喷你再说！明知道是你情我愿的事，但是你的身份决定了你没话语权！她没证据又怎么样，说你脚踩几只船就是几只船！现在惹的一身臭只能怪你自己，真把别人当小白兔！

女的不知廉耻，心思极坏，知道男老师年纪大还做师生恋的美梦，觉得自己找了一个金龟婿，贪得无厌，以为什么好事都能降临到自己身上，妄想自己攀高枝，找个名牌大学老师做老公，当时也是得意开心满满！就算她把聊天记录各种删减，也能看出当时她内心的小窃喜！没想到自己如意算盘落空，越想越不甘心，拿出聊天记录直接毁了他，一个愿打一个愿挨，他们都不是好人，男人就应该滚出教师团队，女人也应该在档案上记上一笔，这种的女人以后走上工作单位那得多厉害？是不是以后工作了遇见更优秀的男人又心生爱慕？又不管对方年纪是否有家室？对方不离婚或者要跟她分手就大闹特闹？正经的女孩谁会像她这样呢？两个人都要付出代价才算这事真正圆满！每次这事一出就惩罚男的，女的全身而退，真的搞笑！别提女生单纯了，别侮辱单纯乖乖的女孩子了！

还有提醒一句，各位博士公务员高校事业编的男人女人，你们不要在社交网透露自己的身份了好吗，我经常看到抖音上有些在读博士秀自己生活，一些年轻男老师秀自己刚刚进入高校，评论下面那可全是跪舔，瞧瞧那些女孩的样子，听说博士可以解决配偶工作，吵着闹着要嫁给博士，干什么都行，知乎专题譬如有个博士男朋友感受，有个博士老公如何？师生恋感觉如何？那可是满满的崇拜 ，满满的开心啊，没看出来一点老师强迫她们的！还有什么喜欢大学老师了怎么办？https://www.zhihu.com/question/401222021/answer/2255716086

我的建议还是你是博士最差也找研究生，你是公务员最好也找公务员，都找一个圈子的，没这些破事，因为大家价值相等，女方不会因为你价值太高失去你恼羞成怒，也不会因为失去你再也找不到你这样的最后因爱深恨报复你，大家都是平等的，都相信自己以后可以过的更好，分了就分了！

知乎用户 匿名用户 发表

我是女生，但是看全文我感觉很气。

不能否认这个杨某师德败坏，，愧为人，确实是禽兽不如，恶心至极，这种人就不能当教授，这样的品德，对得起多年国家培育吗

但是，整篇文章我对这个女生也感觉很气，首先俩人没确定关系，就每天晚安早安的，分享日常像情侣一样，而且未来也不会在一起，这样做只会增加情感上的负担，是一段不健康的感情

其次，很多次看出来对方对自己图谋不轨，还是不能坚定一点，反而顺从对方，接对方的梗之类的，没有及时止损

最后，俩人真的不是一个赛道的，开始的不明不白就会结束的狼狈，我觉得这个女生认知能力确实有待加强，是不是还有点缺爱，遇到这种事情不是应该立马逃吗

我是不该这么说受害者的，但是，，，

知乎用户 Northwolf 发表

第一，这叫兽是渣男没得洗，三观也是奇葩，以睡处女为荣，这种男人本质很自卑。从 ml 只顾自己感受不顾别人感受就是个自私的人。

第二，女生写出这个能够让后面的学妹不被坑值得鼓励。但是不接受女生对自己伤害多深这种煽情描述，成年人了，自己对自己负责。同时也没什么，就是遇到了个渣男而已，这个世界什么样的人都有，吃一堑长一智，好好生活吧。大家也别取笑挖苦了，人嘛，尤其是年轻人犯错糊涂做梦都很正常。我是非常赞赏这个女的写出来的勇气的，可以避免后面的学妹掉坑里，同时也让所有女生对爱情 和性有个深入的认识，别 tmd 的做那些童话梦。

第三 这叫兽感情虽渣，还算真小人，说的有些话也挺实在。也没有过分诱骗，最重要的是没有使用权力胁迫。唯一恶心的是既然玩就和对等的人玩，不要和不对等的人玩，就如一个高中生找小学生打架，这就太不堪了。

第四，男人女人也不要太在乎那什么处女不处女，玩就玩，但是千万不要欺骗感情。就那层膜那么重要吗？个人观点而已，你不认可我理解，不要对我人身攻击，否则必然以牙还牙。

知乎用户 迷路的羔羊 发表

从 “不要！停！” 到“不要停……”，是因为谈妥了利益。

把 “不要停……” 说成“不要！停！”，是因为利益没兑现。

近年来，因镖客与技术女工技术合作后的利益分配不均而惊动六扇门的案例屡见不鲜，只能无奈感叹天道轮回，世事无常。

知乎用户 猫大王 发表

属于那个推送只看标题就知道是谁的神奇存在，并且文中描写的诸多言论刚好都能对的上。

知乎用户 性价比吊丝 发表

她是自愿的吧，搞不好还是主动勾引。

这招也就对公职人员有用

知乎用户 匿名用户 发表

别再说什么 girls help girls 了，你觉得女生会和这种人共情吗?

我寒窗苦读，就是为的自立自强，可以不靠男人过上想要的生活。

我们寝室都特别烦那种平时脾气不咋地，一见到男辅导员，男老师，学长就各种温柔各种撒娇的女生。绿茶婊能不能死远一点。

我们的努力成果会或多或少被这种人抢去。

怪男人吗? 当然，被诱惑的男人不是啥好东西，不过送上门的，不要白不要是吧。要是有个年轻帅气的学弟来勾引我，我也不会拒绝 (我目前单身)。

本身现在找工作，女性就容易被歧视。很多工作男方学历差一级都比我们抢手，我真的无语。

现在这种事情越出越多，肯定很多男导师都不愿意要女研究生了。可是，大部分学校男导比例是多得多的。

我拼尽全力，就是想要追求一个真正男女平等的社会，可是这条路上，不仅有男性的压迫，也有女性的自甘堕落。

支持两个人渣通通严查，严惩。

知乎用户 匿名用户 发表

从推文来看，道德败坏，没有师德。

对于女生，不予评价，一个愿打一个愿挨。明知道师生恋没好结果还贴过去。

知乎用户 匿名用户 发表

中大法学院杨某教授 “隐形变相欺辱诈取” 女性财色之事，虽暂未出最终判别。但是凡有良知和社会阅历的人，事相都已心照不宣了吧，此事是否可判为：一个深喑法理人性的师者，利用专业心理和法理知识巧妙地规避掉显性罪证，却确确实实做了故意伤害行骗之事呢？一个经验老道高智高知分子如何在作祟？他内心藏着何种魑魅魍魉？

当事女主，我在此称她为师妹。她在用日记的方式解剖事件的来龙去脉并提到会事后提供录音给校方。事外之人也许觉得她矫情单纯，不喑世事，但她刚毕业，对她的生命情感而言，这于她个人来说，是她情感经历的一种伤害，这是无可否认的。伤害在哪里呢？对师者的尊重破碎了；对感情的美好设想破碎了；对处女之身破碎了，很多人说那张膜不重要！但这膜是她的膜，她觉得不该被这样的方式欺骗着失去哈，所以她控诉有什么错？杨某说的话也确实是现实：还有比她更年轻的师妹出现。杨某这话的意思既是吃肉者在赤裸裸点醒她，也同样昭示了为师不仁的杨某极有可能会如法炮制之后小小师妹。而她在伤痛当中，化不甘为力量也好，为报复也好，为正义也好，她勇敢把自己的丑事豁出去地揭发了杨某的为人。观众不该把矛头指向一个单纯勇敢炽热的小女生吧？

（图为当事女主小作文微信截图）

5200 元转账的朋友圈截图和故意引导转账的文字，杨教授故意发给小师妹的动机是什么？哦，对了！小师妹还在文中提到他说：有女人愿意自己花钱养和他生的孩子？还去了某地被其他女人花钱款待他。一个男的处处以能花到女人钱，女生 “倒贴倒追” 他为荣而得意洋洋吗？听说这货是湛江的男人，说个巧合的题外笑话，我遇到几位湛江的男人也极其喜欢用心术、权术牵引女人用钱财资源去倒贴倒追他，行径极其隐蔽，语言巧设心理的陷阱，你没抓到实际漏洞，但内心听起来极其不舒服，会形成一个暗流漩涡那样让人精神内耗。这是不是师妹所说的心理 pua?

（图为当事女生小作文的表述内容）

其实此类偷腥偷情骗财骗色骗感情的男人啊，不仅会在中山大学出现，在其他大学都有的。即使学生妹出来社会，职场，生活圈里都会遇到的，毕竟真正的名师大德很少，而嗜腥垢色欲者居多。女孩子认清现实，不要随便轻信诱导和泡制，再次图不到人图到其他利益也不错。

有些男人他们的下半身问题，他们也得想点法子解决的，不骗女人难道去骗男人么？只是自己想好能不能各取所需，你需要感情那他就给你情绪价值，但他可能不会给你最终结婚的结果。如果你想图物质，那他想图你的性价值，那你们等价交换，心甘情愿就行了。女生要先为自己明心见性，自求清醒。

该法学院杨某，可恶之处就在于他的自以为是，明知不可为而为之，明知当事女生有德理之心单纯天真却故意伤之，一个法学领域的教授断然不会不知这样做会给她留下心理阴影吧？！他不但不避嫌不善护，还故意伤害她，明知同时周旋多位女人之间，私德不好的事还故意去做，明知故犯，是为师为道不厚，可归类为德不配位必遭殃！这种深喑人性和法理的 43 岁老男人，他的骄傲是啥？盘踞到一定食物链层次的自负吗？专营法理空子和男女之情的游刃有余吗？想必这种人会在据理力争，图明哲保身吧！他私生活混乱，有邪淫荡乱之失德，我举双手赞同给予他惩治。要不然他还以为头上三尺没神明啦？哈，我呸！

毁我中大名校之声誉，一个精致利己主义者，还想安享名利双收的福报？你私德不配！万法皆空，因果不空！给他报应！

知乎用户 荒野老农 发表

我只是心疼那些老老实实认认真真辛辛苦苦学习，结果被歪门邪路挤掉的其他同学。

知乎用户 匿名用户 发表

彪子哥经典语录（印象可能有偏差）：

判断一个人爱不爱你，年轻时候看他舍不舍得花钱，中年看他舍不舍得花时间。因为年轻时候缺的是钱，之后缺的是时间

律师的任务是帮坏人脱罪，会计师的任务是把钱洗白。

道德是最底层人的最无力辩驳（阶层高的人道德感一般比较低）

我年轻的时候就经常去菜场转转，体验体验民间疾苦

我是中大最年轻的法学教授，36 岁就当上了

我现在都很久不打官司了，因为没人请得起我

经商的人要把自己变得越来越坏，心肠好是不能经商的

我的邻居是副部级干部

知乎用户 小专一心一意​ 发表

曾经在读大学时，上过杨教授的课。

据了解属实的是，杨的初恋（前妻）是他大学同学，后结婚育有一子；据前妻曾在社交平台披露，对于当初与他结婚，她父亲是反对的，大概原因是女方从小大城市长大，而他是落后地区农村长大，成长背景不一样，婚后会有问题。婚后事实如她父亲所言，三观不合、生活不幸福，离婚。

如果这次女生所揭露的他离婚后，与多名女性保持不正当关系属实，那么，不仅是对当事人心理造成伤害，也打消了我曾经对他的一点好印象。

在法学院或全国整个法律行业男性普遍长得不高不帅的背景下，相信大多数女生会觉得：单从身高外貌来看，杨算是高大帅气了。在这个看脸的时代，他颜值足够击中部分女生的芳心，特别是也注重才华的女生。

而且，杨确实像他所说的少年得志，以及他因比其他部分法学教授有法律事务经验、社会交往经历，因而讲课可以跳出教材的框框，比较生动、比较生趣。

然而，他课堂言谈自然流露出狂妄，甚至肆无忌惮，当然也有身上带有 “江湖气” 的自知之明。因此事曝光，现在回想，他曾经在课堂上的有些话，可能可以重新理解：比如，与所谓“包工头兄弟” 吃饭，再比如，若与美女同席共枕难以抵御诱惑（不要将自己置于人性考验之中）等等……

对于此事，略有几点看法：

一是，从杨故意将发生性关系的时间，延至女生毕业后看，他作为法律专业人士、法学教职工的法律职业风险防范意识很强。此事可大可小，关键时点就在于毕业前或毕业后。哎，真的是：不怕流氓懂法律，就怕法律人是流氓。

二是，从杨虏获女生心思的花言巧语，以及试图控制她行为的 “爹味” 教育语言，可以推测这个女生应不是他 “下毒手” 的第一个。不敢说他在多个女学生或初出校园的女毕业生身上使伎俩，但应该见识了形形色色的女生，懂得不同阶段、不同背景女生的心理需求和小心思。

三是，这位女生之所以采用网曝（而不是正规渠道举报）的方式，既有因得不到（杨的真心实意、地位才富……）、得不到就想毁灭、你毁灭我我也不会让你好过的报复心理，也有因男女感情事件难以界定、忌惮杨社会地位高与在校资源多的困顿无助，应该还有自救（重新找回生活希望）与她救（希望师妹们识别渣男、避免受害）的希冀善念……

其他的，静待学校调查结果通报吧。

知乎用户 妞子的饭 发表

我现在谁也不信，只信官方，你要是非要让我看，那就是利益分配出现问题。

知乎用户 尼尼尼 发表

不看。《飘》和《资本论》两本书的纠葛，我都快看吐了。

南开大学回应多名教师被实名举报，称「已关注此事，正在调查中」，事件进展如何？

如何看待上海中医药大学教授被曝与学生存在不正当关系，校方回应「已暂停涉事人行政职务」？

海师大一副教授被指与多名女学生发生关系，校方回应已就此事介入调查。还有哪些信息值得关注？

目前当事妇女看来还是想再谈谈价，保个研啥的。

不过要是谈崩了，我建议她直接告教授强制喂蟹、墙坚啥的。

只要能让教授在里面呆上半年，其他的事就不用她操心了。


知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

仔细看了所有聊天记录，此女和阿里女一样，为了饭票想上位教授

最后被教授抛弃后，开始写了小作文

把初夜写的那么惊心动魄

建议大家以后要小心这种人，此类人最没有德行

得了便宜还卖乖

得不了便宜就别撕票

建议大家还是学习郎教授，郎教授的水平高

教育：1995-2026 年小学入学人数，私立教育是否该成为我国教育的主流？

首先我们鼓励且支持非盈利性质的私立教育，收费与教育水平匹配，管理超越公立学校，这是私立学校发展的初衷。

只有非盈利性质的私立学校才有利于社会发展，而盈利性质的私立学校必然以捐款和学费为第一目标，最终形成一个利益集团，这种教育模式对社会毫无益处。2020 年我国民办学校 18.67w，超过各类学科总数的三分之一，在校学生 5564w，规模异常庞大。

私立民办学校在幼教、课外培训、小学、初中、高中、大学及专业课培训方面发挥了巨大的作用。民办学校的发展导致公立学校生源紧张，富裕人群纷纷把孩子送往高标准的私立学校，私立学校又高薪聘请了有名的教师，导致公立学校出现了生源流失、人才流失。

由于我国教育资源分配不均衡，部分享受特权的区域可以直接入优质小学，而大部分的学生只能进入普通学校，因此私立学校缓解了教育不公平带来的群众焦虑。

小学、初中属于九年义务教育阶段，部分地区初中就涉及学生分流，因此能否进入好一点的小学，成为了家长们竞争的起跑线。

而教育改革就是让起跑线上更加公平一些，例如日本模式的教师轮岗制度，如果小学阶段公办取缔私立，那么初中、高中阶段再开始分流，岂不是更加能够解决这个问题吗？

2021 年部分地区的小学私立转公立，有文件指出会有几年的过渡时间，即义务教育阶段教学任务全部由公办学校承担，公办学校老师执行轮岗制度，公办教师执行考核制合同制，除部分偏远地区外一律不设置永久编制。

2022 年 5 月郑州初中 19 所停招，4 所民办转公办，北京海淀区将 7 所民办学校转为公办，民转公是大势所趋。最终私立学校可能存在于大学和高中，国内民办大学很难超越公办大学，可能在长期博弈中大部分被淘汰掉。

我们根据中国的人口出生数据，做了一个小学入学人数测算，根据我们的数据推算，2022 年小学入学人数为近十年最多的一年，2023 年开始小学入学人数开始暴跌，随着我国人口总和出生率的暴跌，小学入学压力也会在近五年内得到极大的缓解。

[1]

而对应的义务教育阶段的老师需求也会在十年内出现暴跌，整个教育产业链会出现极度内卷，按照出生人口预测，至少要淘汰 20% 的教师，目前所谓的师医公旱涝保收的局面可能在未来会消失，而所谓的学区房在未来十年内也将彻底退出历史舞台。

参考

1. ^ 教育：1995-2026 年小学入学人数，私立教育是否该成为我国教育的主流？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488577&idx=1&sn=0ce2c698385e5a0a8cae1f1892c80f09&chksm=fb84bd7bccf3346df88d0fa04f01fad055f31acd329c18672a76cf12d2f27a78493b60016c3a&token=1726603605&lang=zh_CN#rd

知乎用户 匿名用户 发表

中大法学院好几个姓杨的呢，大家一看到这个都觉得是他没跑了，可见平时为人教学有多少 “口碑”。上课的时候炫耀帮生产有毒食品的商家打赢官司，还有朋友找他介绍女学生代孕，只清华北大的，中大的还看不上～（顺便围观一下顶级 C 刊《政法论坛》的代孕论文

知乎用户 匿名用户 发表

现在小作文可信度太低

有证据是强奸还是猥亵就报警 我只信警方通报

如果是假的 建议教授去告该女生污蔑

知乎用户 匿名用户 发表

看女生描述，杨彪私德低下无误。可惜大概是不会有太重的处罚。我对此表示愤慨，却又无能为力。

女生之前是真的动心了，主要涉世未深，天真心态。性教育普及还是不太够。希望女生能早点走出阴影，渣男遍地都是，难免会看走眼，没关系的，这世上还有很多美好的事物，不要就在这里跌倒了。

知乎用户 孤夜 发表

小作文 = 大字报

知乎用户 Tim Liu 发表

国女的小作文，看都不看，有问题请走司法路径，拒绝一切小作文断案。

知乎用户 少年终末旅行 发表

为什么都要预设上了床就是学生吃亏？别再装弱势装吃亏了！愿意上就上不愿意就别上。停止称呼某一方为受害者！

如果认为师生恋是不允许的，要开除老师，那学生也同时犯错了，请收回学位证书。

如果认为老师利用优势引诱学生，那请彻查学生是否得到不正当利益。

知乎用户 匿名用户 发表

你情我愿的事，结果女方进也行，退也行，有好处隐形福利时兴高采烈，好处占尽还可以反手一个小作文。女英雄属实是塔体系的版本答案了

知乎用户 木名​ 发表

千言万语最后就一句话: 别师生恋，哪怕是有真爱的，就是恋了也别随随便便实践动手。

尤其是在泛人文社科领域，文质彬彬、罗曼蒂克外衣下分分钟要多花有多花。

水太深了，渣男渣女们自个都把持不住，更别说加上 “情人眼里出西施” 滤镜看人的小白。

知乎用户 匿名用户 发表

在读法学院本科生

他风评一直就不太好。。。

知乎用户 lei yang 发表

假设一个拳击手第一次上拳台，碰到了对手是个老运动员各种 不 违反规则，这个菜鸟吃了闷亏，下场后要不要去对方家讨个说法？要不要去对方单位找领导让对手被取消拳手资格？要不要贴个大字报搞臭他？

好像没什么不行的。

知乎用户 Arisa 发表

热知识：这个杨彪支持代孕合法化

知乎用户 kusanagi 发表

不传谣，不信谣，等待团团反转☺️

知乎用户 匿名用户 发表

首先没看出强奸等暴力犯罪行为，其次没看到婚外情、重婚罪之类的违法失德行为。

最后，也是最重要的，没有证据啊。

全部证据只有聊天记录，即使聊天记录是真的，也只能说明两人关系不错。

没证据，一律默认是骗人的。

知乎用户 无涯等 5 万人​ 发表

她慕强，她要求平权，得不到则毁灭，只能说她看似出了社会，其实还没有。

知乎用户 薛定谔的猫子 发表

不要以 30 岁的心智揣测 20 岁时的决定。

让一个从小学到大学一直在校园里的女生明白世间的险恶是不可能的，大部分学生看到的老师都是自带光环的，所以才会轻易上当。

成熟与年龄无关，与经历有关。

没什么洗白的，老师全责，只是法律制裁不了他。

知乎用户 ghjydgk 发表

这种事哪里都有，第一类知道对方人渣敬而远之，第二类知道对方不太好却要去尝试，第三类傻白甜什么都不懂。结果第一类人选择保持沉默，这样下去当事人越来越放肆。第二类第三类的结果就是不在沉默中灭亡就在沉默中爆发。这个社会对女性并不友好，如何保护自己，树立正确的三观尤为重要。

知乎用户 匿名用户 发表

今晚看到时很震惊……

文章链接

中山大学法学院杨教授骗了我的初夜，如果我不说还会有下一个

附带一个可能是他对代孕的观点，可能是标题错了，文章里面还是杨彪 “教授”

郑爽事件背后的代孕争议，中山大学法学教授陈彪：代孕应当合法化

希望好好调查

知乎用户 匿名用户 发表

非常气愤，简直就是《房思琪的初恋乐园》大学版!

知乎用户 孤岛 发表

本想钓个金龟婿，奈何对方段位高，被打了个免费炮。。。

这也可以解释的通为什么洋白皮洋黑皮甚至洋黄皮在中国畅通无阻轻松百人斩，小仙女的异国恋情节在对方眼里不过是个廉价安全随叫随到的免费

知乎用户 MJMJY​ 发表

看完了女生的发文，感慨颇多，以前听过类似的高校败类行为，发现大多有一些共同点。

1. 受害者一般为学生，因对方的身份，才华，学术等产生崇拜，放松警惕，从而被对方一步步接近，试探，引导，直到最后抱着 “有情人终成眷属” 的美好希望无法自拔。

2. 这些教授虽然都是高学历，但内心都有无比迂腐的一些偏见，大男子主义，内心骄傲自大，公共场合可能是衣冠楚楚的教授，私下里言行却实在不敢让人恭维。

3. 这些教授深知女性心理，擅长给目标女性画大饼，暧昧又保持距离，达到目的后便开始刻意疏远。

可见，衣冠楚楚的并不一定修养就高，大学教授并不一定就是正人君子，希望每一个女孩都能擦亮眼睛，不要因为什么光环就轻易沦陷。

高校，本应是追求真理与知识的一片净土，却一次又一次被这样的 “教授” 抹黑名声，真是可悲可叹。

知乎用户 匿名用户 发表

作为女生，说实话，身边跟男老师玩暧昧的女同学，基本不是一般人。玩暧昧之前基本能把男老师的情况摸个差不多。反而是男老师，被女生表示崇拜后，非常容易五迷三道，找不着北，被牵着鼻子走的情况很多。甚至有的女生，就是因为知道某个男老师容易把持不住自己才故意跟他暧昧撩骚。现在这个社会，真正清纯的女生，根本不会跟老师微信聊这么多，能聊这么多的基本不清纯。这个女生跟这个男老师认识好几年，能一直保存着聊天记录（相信手机应该换过不止一个了），大概就能猜出开始就有目的性，就做好了后面一旦得不了手就毁掉的打算。

在此奉劝各位男教师，不要以为多吃了几年墨水，就很有魅力，也不要觉得女生很清纯很好忽悠。真到了最后，谁忽悠谁不一定。相信如果老师们去女生宿舍住几个晚上，听到女生聊天的内容，就再也不敢相信有啥清纯的女孩了。相对于女生而言，男老师的信息是十分闭塞的。一个女生过来加你微信，表示崇拜，你对这个女生基本一无所知，但是这个女生可能已经对你调查的一清二楚。你在明，她在暗，玩死你，你都不知道咋死的。

绝大多数高校老师在男女关系方面的操守，要比一般人高，这是事实。不要一发生这种事，就叫兽叫兽啥的。男的，给你送个身材颜值俱佳的美女，告诉你不需要承担任何责任，百分之百安全，我不相信哪个男的把持得住，这不是道德问题，这是人的天性。谁也别站在道德制高点对别人指指点点。

知乎用户 1379819 发表

1 女生确实没什么心机，也没什么心机亲友在旁边出主意啊串通玩套路啊什么的。如果有，她现在应该和杨某奉子成婚了吧～

2 我们国家的法学教育真的很糟糕。重点大学法学院的学生，思维逻辑、辩识力、观察力、分析能力都不具备一点专业水准，这样的人，就算通过了法律职业资格考试，在处理争议纠纷时，和普通民众能有多大差别？更会纸上谈兵么？

3 有没有医学专业的来扫个盲：初夜真的会出这么多血么？女生月事第一天也就这规模吧！吓死宝宝啦…

我并不认同一些知友把类似的事归于私人恩怨和私德领域的做法。杨教授的职务身份是教书育人的老师，而且是教授法律专业知识的精英人士，他的言行观念，影响的是以后会从事法律职业，可能成为法官、检察官和律师的人，这些人的道德底线，就是社会道德水平的天花板。

“一次不公正的审判比十次犯罪为祸更甚，因为犯罪只是弄脏了水流，不公正的审判则是污染了水源。”

从某种意义上说，我们确实没必要用私德问题去干涉李云迪的 X 生活，我们更没必要去关注土豪们买了多贵的游艇。但是，一个可以影响到社会公平正义的人，是否德不配位，确实是我们应该查处到底的事情。

知乎用户 落花生 发表

说女孩不值得同情的答主一水的匿名

敢实名出来走两步吗？

评论区已关闭，和一群理中客 battle 真是太累了，他们幻想自己当法官，可惜他们的地位大概率差女方都很远，女孩怎么说也是中山大学毕业啊！当那些答主说男方有错，女方也不是好东西的时候，潜台词就是要批判女方，实际效果是给男方开脱。这种方式不是蠢就是坏，要是舆论被这样主导，谁还敢将自己被侵害的经历说出来？必须要事无巨细表明自己是毫无过错的才能出来说？这无疑是对受害者强加莫须有的举证责任，显然造成了有利于叫兽的舆论环境。

为什么要禁止师生恋？因为即使不管怎么你情我愿，都无法摆脱地位不平等的前提，不平等的前提可以说必然导致弱势一方做出错误的判断，尤其是读过研的不知道自己在导师面前是什么样？

这件事要对女方做出有罪推定，我不知道这些人怎么想的，简单的换位思考很难吗？假设自己的孩子遇到这样的事情，你会怎么想？我估计早就提刀上阵了吧

师生恋只有 “严惩师，保护生” 才能杜绝，学校之所以不一样，就是承担着传道授业的责任，作为教师，恪守师德是基本要求，做不到行为世范，也应该做一个无缝的蛋

知乎用户 匿名用户 发表

我倒是挺关心这个女生之后的接盘侠发现自己的女神当舔狗，被一个大她二十岁的带娃老男人先破处，后一脚蹬，最后再闹个全网皆知。接盘侠是个什么心里状态，要坚强吗？

知乎用户 李华同学​ 发表

曾经是半个高校性教育工作者想对同学们说两点:

1. 在没有准备好要孩子的情况下，想强行进行无套性行为的，90% 以上可以鉴定为渣男。

一个男的口口声声爱你的男生，如果在戴套这点都做不到，那还谈什么会对你负责？一个爱你，对你负责的男的，会为你考虑非常多的，而不是上来就无套没事，怀孕我负责。

2. 怀孕是非常危险的事情，请各位女同胞一定要仔细细心，三思而后行！

怀孕之前一定要做孕检，男女双方都是，这点非常重要，有什么性病、遗传病一定要查清楚，防范于未然！

而且怀孕一定要考虑身体状况，有些太瘦的女同胞可以考虑增重一些些再怀孕，具体可以询问医生，这真不是闹着玩的，人命关天。

知乎用户 慧剑绝三尸 发表

什么叫骗？

被骗有一个前提，那就是她不知道他要干什么，这才叫被骗。

而这个女知道这个男的想鄵她，她是自愿的，自己发情脱裤子的，两厢情愿而已，这也能叫骗？

很多人连骗这个字啥意思都没弄坏明白。

很明显，这是一个奸夫淫妇的故事。

淫妇贪婪无度，认为自己得到的不够多，倒打一耙，想利用舆论小作文把奸夫干下去。

希望脑子好用的人不要被这淫妇利用。

知乎用户 desperado 发表

都什么年代了，还在看传统小作文

知乎用户 匿名用户 发表

权 (钱) 色交易就全色交易，骗别人可以，别骗自己好吗。
这么好的出身，也不怜惜一下自己的羽毛

知乎用户 匿名用户 发表

匿名了，真事，这个事情我不评价，但是大学老师真的不全是想象中的秃顶油腻男，有很多三四十岁，经济优异、颜值不低、穿衣搭配很好而且情商巨高，很多还没踏入或刚刚踏入社会的年轻女孩子就喜欢这样的。

认识一个某高校的老师，我不认可他的做法，姑且在此不称他为朋友，他四十多岁了没结婚，带着各种各样的女学生全国旅游，不结婚的原因就是结婚只能一个不结婚可以一堆，房子车什么的人家不缺，是真的那些女生贴着他，都是女生追她，人家从来不主动追人，而且保护的很好到现在也没被曝光，百度都能搜到这个老师，有一定名气。

知乎用户 长脖子叔叔​ 发表

她和他恋爱的时候不觉得师生恋有什么不妥，一个劲儿往上贴。

后来，她得不到想要的东西了，她说老师与学生恋爱是道德败坏。

法学院，学生的逻辑，毕竟牛啊。

知乎用户 脖子右年 发表

我不懂什么叫骗初夜

是男方以承诺和她结婚为由骗她上床

还是男方以赠予钱财诱骗她上床

还是男方以安排工作等权力帮助诱骗她上床

还是男方冒充富二代等等

如果以上都没有

那我只能说

这不是你自愿的吗?

在当今这个信息爆炸的年代，对跟老男人谈情说爱是什么后果，你要说心里完全没有一点 B 数，我是不信的，还不是侥幸心理，总以为自己会是那个特殊的存在

你这不叫受害者，这叫失败的赌徒

既然选择了，就得认，既要又要，哪有那么好的事

知乎用户 Chandler 发表

感觉大学应该建立一种氛围 – 学生在不对等的恋爱关系中是弱势方，师生恋对双方是高压线。可惜，媒体什么的还在一直宣传 “君生我未生，我生君已老。君恨我生迟，我恨君生早” 这种鬼东西，挺恶心的

知乎用户 喻简 发表

杨彪确实风评不好，但女主没有小心思我是不信的

知乎用户 Geometrie 发表

　　看到答主们的回答，我有些失望，失望的倒不是答主们对事件理解的不全面，而是答主们对于事件反应的态度。

　　作为在学术界混了很多年的人，我不否认这里面有私下的交易。但问题是，我们应该做什么？是吃那位女生的人血馒头？还是希望学术界恢复清澈？

　　如果没有舆论的监督，学术界有自净能力么？我可以负责任地喊出：绝对没有！就算做执法者做到严格执法也白搭！

　　为什么？你以为渣导不了解纪律？渣导不了解法律？他们了解得很，他们会把这套规则玩得很转，在不破坏规则的情况下为自己谋取最大利益。

　　可是受苦的却是广大学生：天天承受着渣导的语言暴力，PUA，被摁着干活，毕不了业。而且越没人性的渣导，学术成果就越多，混得就越爽。

　　学生能用法律维权么？渣导的这些行为又没有违反法律，就算有轻微违反，渣导背后的关系网也能让他躲过相关的制裁。可是学生呢？

　　好在个别渣导有别的坏毛病，比如这次被控诉的那位。这才是搬倒渣导，解放受苦受难学生重要的突破口。为了确保能把渣导摁死，避免渣导被袒护，在网上形成舆情也是很有必要的。

　　如果舆情变得喜欢吃人血馒头，那没有女生再敢制造这个搬倒渣导的突破口，渣导将会继续滥用职权，广大被压迫的学生再无出头之日。

　　所以希望网友们要清楚，如果舆情不能起到搬倒渣导的作用，也许你的孩子会因为受不了渣导而纵身一跃的下一位。

　　那位女生的交易的确不对，但是她为广大的学生争取了搬倒渣导的突破口，哪怕她的初衷是自私的，她是拜金的，但她的举动却换取了广大受苦受难学生的解放。

　　我们应该做的，是淡化那位女生，不要提她，但是继续谴责那位渣导，这样才能让维持搬倒渣导的突破口的存在，为被压迫的学生提供一线生机。

知乎用户 匿名用户 发表

个人觉得，这个女生确认关系的时候已经毕业了，且不是这位老师的学生，也不算构成师生恋。难不成还不能和任教学校的毕业生发生关系？

男欢女爱，你情我愿的事情。

大学老师和钢筋工，会计，柜员，工程师一样，只是一份职业，没必要施加过高的道德标准。

说简单一点，大学老师就不能约炮了？大家都不是圣人，都有七情六欲，就不用装高尚了

但凡这个杨教授换成是某公司经理，也没有这种热度。

知乎用户 张 ZZ 发表

抖音看到的

然后微信看了小作文

来知乎在凉爽的夏天终于吃上了热乎的瓜

世界没有想象的那么美好，只是我们对这世界的恶意知之甚少，很多时候我们几乎不会去思考。

知乎用户 匿名用户 发表

中山大学作为华南第一学府，坐拥广东最好的生源，老大哥的地位无人撼动，可教师群体中却集结了最多的人渣精英！不得不感叹，该校官方的捂嘴式公关真心牛啤，yue:-(

看到有人说，这个女的也可能有问题，不能只听她一面之词。但是大家想想，这个杨教授绝对有问题吧，管他们两个之间是什么爱恨情仇或者坑蒙拐骗呢，能借这个事把杨某这种人渣从政法及学术队伍中清除，简直百利无一害好伐？

至于说什么学术成就之类的，呵呵，中国从来不缺人才，缺的是德才兼备的人。中山大学也是如此。

如若把杨某这种人留在岗位上，让他越爬越高，难保不会做出更多损人利己之事。支持精准清除垃圾！至于事件中这个女生，不管是识人不明还是贪念害己，终归付出代价了，不想再舆论谴责她。

over。

知乎用户 匿名用户 发表

坚决开除，师生恋是严重违纪行为，这种人的光环都是中山大学这个平台给的，离开平台谁会鸟他是什么教授

知乎用户 核圣锤 发表

作为老师，只要跟学生有这种纠缠，不管有没有实际的行为，都是猥琐至极！猥琐至极！老师怎么能跟学生谈情说爱呢，说明在社会上浪不起来啊，是个废物啊！

你别说民国时候哪个 “大师” 也是这样，历史环境不一样，另外，就算是“大师”，也是猥琐，而且我不觉得那些都是大师，那只是教育不普及，文盲率高，知识作为特权的表现。

知乎用户 李岩 发表

如果你不够坚强有力，被

“ 法学理想，法律信仰 ”
“法律科学，法治情怀”

的话术感动了、忽悠了、征服了、震撼了

你会震惊 :

这些英才里怎么总出一些另类的败类？

如果你 真正 坚强有力，早已识破

西方道路，精英优先
资源利益，多多益善

才是上段话术的真实内涵，你会释然 :

狗咬人也算新闻吗？从深度参与社会主义立法的清、北、人、政、师 ……… 算起，您告诉我，哪家法学院没有这类故事？哪家没有？

截图尾部有彩蛋 : ）

彩蛋来了

每个法律人心中都有一颗 理想 的种子，只不过有的发芽了，有的还藏在心里。
—— 上海人民出版社《邹碧华传》封二

好奇，啥 理想 ？

是 国家富强、民族振兴、人民幸福 ？

还是 精英政治、法的统治 ？

如果是前者，为什么要藏在心里 ？

如果是后者，为什么不坦坦荡荡的说出来 ？


知乎用户 匿名用户 发表

上学期和两个朋友，和我校（某野鸡港本）一个商学院的教授一起吃饭，教授大概三四十岁，非常幽默风趣，教我们吃茶品点心，用港普与英语混杂的语言，和我们得意洋洋分享所谓的 “听说的 zz 内幕” 和当年自己失败的恋爱经历。但是我印象最深刻的是教授对我说的一段话。他说，“我记得你（答主），老是坐在第一排很积极的同学。但是要是在校园里碰到你，我压根认不出你。现在严得很，你上课回答问题的时候，我都盯着的是后面那个同学。直视女同学的眼睛，都可能被控诉为 xsr。导致我每学期教的女同学没一个记得长什么样子的。”

当时觉得这种氛围很不可理喻，但现在看来，这种矫枉过正的环境，未尝不是对学生和教授的双向保护。

有人说师生恋必然有所图。这个事件我不了解也不评价，就说说我自己吧。高一那年我喜欢上比我大二十多岁的物理老师，（未婚单身未婚单身，这点原则我还是有的）不是学生对老师的敬爱，是女孩对男孩的喜欢。我分不清，当年到底是喜欢物理还是喜欢物理竞赛还是喜欢物理老师，这三者在那时的我眼里好像是一回事。

老师知道我喜欢他吗？我不知道，我从未把这件事告诉过任何人，但是毕业后回谈起，我的爸妈和同桌早都看穿一切（（））。但是印象深刻的有两件事。

一次是出去培训的晚上，宾馆里，我去他的房间找他问题目。晚上十点我敲开了他房间的门，（要是放在如今的舆论下肯定有人说我是勾引了），老师让我不要关门，他在桌子旁，开着门，耐心地和我讲完了所有题目。

还有一次是毕业后，我找了个自以为（很天衣无缝）的理由，约他私下出来吃饭，他也以牙疼为理由委婉拒绝了，并为我送上了祝福。

我曾私下问他 “老师您有女朋友吗”，下课的时候追着他赖在他的办公室不走，亮晶晶地挺直腰身听他的课（虽然难度和知识浓度有限）。但是他从未表现出一丝除了对普通学生之外的情感，甚至多余的关注、知道我喜欢他，或者任何情感，都从未有一丝体现。正因如此，我也在每一个时刻都清楚知道，我对他的暗恋只是我自己青春里的一段独步舞，永远不会有他的参与，也永远与他无关。

这才是我心目中称职的人民教师的样子。祝他早日脱单找到老婆，或者一个人一直开开心心也挺好

知乎用户 swordwind 发表

听我说，相信我，这个世界上绝大多数师生恋能发展到马克龙和他夫人那种关系，不到百分之一，绝大多数都一定是悲剧收场。

知乎用户 薛定谔的​ 发表

渣不就应该受到惩罚吗？

怎么知乎的风向现在这么乱了

起码的道德观

这种垃圾就该被开掉

知乎用户 匿名用户 发表

首先，明知道别人居心不良，还能反复容忍，不知道这书是读到狗肚子里了还是读到狗肚子里了。我实在不懂一个自尊自爱的女孩子会这样选择自己人生的路吗？真是可惜了。

其次，小作文只看到谈恋爱的文风，只见一人控诉，不见他人爆料，对于这种博眼球博同情的小作文模式，真的是不要拿来污我们眼睛。她可以选择不爆料的，可以实名举报到校方，到当地政府、纪委。看到专门学法的人选择这条路，说明这条微博小作文之路是一个捷径。

最后，渣男利用身份地位诱惑女性的事，不知怎么定论。

知乎用户 粤港澳熊尉​ 发表

法院副院长一床睡三个女律师，只与其中两个发生关系，被第三个妒忌拍照举报落马！

　　当一人从无拳到有拳，从小拳到大拳，这种 “现实存在” 的变化就会促使人的观念发生变化，就会情不自禁地以一种新的观念去重新审视自己过去的一切，包括自己的婚姻、爱人、家庭，于是，一些过去潜伏着的问题、不曾注意的问题开始凸现在他们的面前。

为数不少混的好的人，觉得在当今社会中，如果婚外没有一个 (甚至几个)“红颜知己” 或“小蜜”，就似乎枉度此生，而如果不趁年轻和有拳时多与几个异姓练练床上功夫，便似乎成为此生的一大缺憾。

————————————————————
法院副院长刘青锋事发，是因为他与三名美女一同（都是律师）上床时，只与其中两个发生关系，被另一个美女律师嫉妒偷拍。该女律师直接向省纪委和省高检越级举报，由此引发刘青锋落马。

刘青峰曾在调解过程中收受贿赂，逼迫有理的一方当事人让步，让无理的一方获利，最后从无理一方当事人处受贿。

据一位与刘青峰熟识的人士介绍，刘青峰刚进入市中院时，在研究室写材料，是市中院公认的才子之一，他有学术、有胆识、有义气，前途无量。不过，他这个人说话无所顾忌，在公开场合也会炫耀自己的西服是名牌 “一万多一套”。

但刘青峰的出事，却不是坏在嘴上，而是被其身边的女人牵出。据报道，他在青岛拥有多名律师情人

有人透露：刘青峰被抓前，一点风声也没有，办案人员直接到他办公室里将他带走，在他的电脑里发现了许多资料。刘青峰被带走时有 3 个女人被一同逮捕：一个是他妻子，还有两个是他的情人，都是律师。

青岛一位律师曾对媒体表示，在刘青峰分管执行期间，青岛很多执行案均由他的几位情人获得，业界也不会刻意去竞争，因为大家都知道，没有刘青峰的关系，判决就等同一纸空文。 这已经是圈子内公开的秘密，连潜也无须潜的了。

而且，这种败类还不少。比如深圳中院有位前副院长觉得女律师奉献身体还不够，还要在案件收入中占九成，因此逼反了女律师以致落马；

再比如重庆高院前执行局长的情妇能够评为市上的 “十佳律师”，当然也与局长大人的关系分不开，而且在局长大人落马自杀情况下从容 “跑掉了”，可见其背景有多么深沉！

新闻来源：网易新闻

知乎用户 匿名用户 发表

刚工作的时候亲眼见识过，已婚已育的男人与单身的女人在一起勾勾搭搭卿卿我我，并且有个前提：女人事先就知道这个男人有老婆孩子。同事们对这种事的看法是：一对狗男女，没个好东西。

现实中，知三当三的太多了，这也正好迎合了那些想要婚外乱搞的狗男人，但是，明明是一拍即合臭味相投的事，却被一些女人编造的小作文说成了自己被男人骗了，自己吃了亏，这就可笑了。其实真实的原因是：她们想要的利益没有得到，她们的贪心没被这个狗男人满足。

这位女生如果事先事后都不知道眼前的这位叫兽只是在跟自己玩玩而已，那我坚决支持女生维护自己的权益，把这只叫兽送进去也不为过。

但是，如果这位女生事先事后就知道这位叫兽是什么货色，或者说俩人存在见不得人的利益交换。那我只能说苍蝇不要嫌屎臭，屎也别嫌苍蝇脏。

知乎用户 好青年 发表

不是，我都不明白了，为什么现在频繁曝出大学教授（老师）跟女学生的这种畸形恋爱关系？这会不会只是这种现象的冰山一角？我感觉除了那种实打实的教授性侵女学生，而且是当时就报案的那种，其他的真给我看得视觉疲劳了。现在爆出来的都是女学生在情感中被分手的情况，比如被劈腿、或者发现自己只是众多玩具中的一个，于是不甘心直接在网上引爆了。

那有没有一种情况是，大学老师、教授被女学生色诱，骗财骗利益，甚至骗着保研，让教授老师帮着熬夜肝论文、科研成果，结果被当凯子玩了，啥便宜没赚到…… 有这种事吗，绝壁有好吧！但是大学教授、老师敢这样在网上曝出来吗？绝对不敢。

有没有女学生以付出自己的年轻肉体为诱惑、甚至是情感欺骗，欺骗大学教授、老师的利益，尤其是有关学业方面的, 结果因为老师、教授满足不了自己，去约年轻小伙、夜店男模、健身房男教练？绝对有好吧！但是老师和教授们敢说啥吗？

每个禽兽大学教授和老师，绝对都有被当凯子的经历，这帮人都是硕士博士以上的学历，没准以前一心只读圣贤书，也不精通男女相处之道，没少被女性当凯子玩，好不容易熬出头了，在年轻女性云集的大学校园，哪里忍得住下半身的冲动，同时经历得多，早就不是什么傻 d 凯子了，想从人家身上捞油水、占便宜，劝劝年轻大学女生省省吧，漂亮的人多的是，大家都是一对 naizi、一个 pigu，没什么差别好吧。

和同年龄的大学男生好好谈个恋爱不好吗？你和老师、教授谈，我问你，你和他走在街上真的做到淡然自若、不惧怕世俗的眼光？人家甚至能当你爸爸了，朋友！你和人家谈恋爱，可以像和同校的男生那样在校园里散步依偎吗？可以在食堂一起共进 30 块钱的麻辣香锅晚餐吗？能一起去听同一门课程坐同一张桌椅吗？

你们那是直接奔酒店好吧！甚至有时候酒店都是你订的，人家教授就是过来打个 pao! 你以为人家真爱你？完事还不是说有会议提裤子走人？摸着良心说话，这是你要的大学爱情吗？

大学本是一段美好的时光，你硬要让自己的回忆充满老男人的腥臭味儿，那作为看客我们其实也无话可说，惟愿当你垂垂老去，回想往事时内心依旧毫无波澜、问心无愧。

知乎用户 yoda 发表

近些年（也有可能以前一直都是），大学教授玩学生的好像成为了比比皆是，常识。

问题出在哪里？

知乎用户 狐矿长 发表

骗？

怎么骗的？

为什么能骗到？

用骗这个字，说明女生也愿意啊，有利益交换是吧？

还还有什么好说的？

你贪图我的教授身份和能力，我贪你的身体和初夜，这是一场对等的交易。

交易没成功？你亏了？受损失了？

那去法院告我啊，告我合作欺诈，告我侵吞你的私人利益，而不是跑出来用道德绑架的方式攻击我，我又没骚扰你，没强奸你，公平交易来着，用舆论搞我是吧？

————————

不是心怀恶意，就这个 “骗” 字就大有文章。

何况这几年来的女拳事件，小作文事件

呵呵哒

知乎用户 匿名用户 发表

我的观点是，确实只能算恋爱遇到了渣男。

唯一不同的是，这次事件中的男方是年纪轻轻就颇有成就（事实确实如此）的高等学府博导教授。

曾上过一学期杨某的课程，就表面接触来看（学术成就、谈吐举止之类的），我当时就感叹，这真的是影视剧中出现的那种社会精英人士。

可能是因为杨某在课上或有意或无意的一些表达吧。我感觉这个人是一个很风流，阅女无数的人。或许在这次事件发生后说这样的话有点拍马后炮之类的意思，但确实是有这样的直觉的吧。

说实话，我可能从小到大也受了什么玛丽苏剧情之类的影响，在我对于杨某有了 “是一个有地位，有学识，有口才，也有一点相貌，也很可能是个在情场上很风流的人” 的内心定位后，我觉得这个男人确实挺有魅力。我甚至想过，像这种精英人士，按我的水平，未来也完全不可能踏入他们的圈子，也只有在大学课堂上有个一面之缘了。

我不得不承认，作为一个和杨某接触过一小段时间的人来讲，我也算是为其所 “吸引” 过。但无论是基于师生关系、年龄差距、经济地位等等（这些都是如今现想的），自始至终我是没有往那方面想过。

我可能和事件中的女生相差不了几岁吧。我也是传统家庭出来的孩子，但是大学后因为较多地接触了一些性方面的科普公众号、尺度相对较大的外国影视（致命女人，性爱自修室等实际上都会较针对性地涉及性问题）等，我个人的性观念应该是比较开放的那种。

个人认为性开放和道德沦丧并不划等号，还是要分情况讨论。比如说①情侣之间的婚前性行为的情况；②一对均为单身的成年人虽不存在恋爱关系，但在双方自愿前提下发生性行为的情况；③一个成年人拥有多个性爱对象（不知道说 “炮友” 合不合适）且几个当事人均知晓的情况；④还有就是本次事件中初步推测的一个成年人和多个对象均有性关系，但其中有人不知道实情还以为是在一对一谈恋爱的情况。以上只是列举，并不全面，只是为了说明，时代在发展，或许我们不能再将性开放、性自由者一棒子打死。

本次事件中，杨某作为一个社会经验丰富的男性，（如果小作文属实的话）其在一段时间内拥有多个性对象，这确实是杨某的私生活，只要当事人你情我愿，我们外人无权干涉。

有人说杨某师德低下，不配为人师，还有人说难道你愿意自己的孩子做这样的人的学生吗。我总感觉，这有一点反应过激，当然只是我个人看法哈。

其一，基于本人亲身课堂经历，我认为杨某的学术水平无可非议，在交叉学科研究上，走在了前沿地带。

其二，杨某在本事件女生在校期间与女生存在言语暧昧等，但未做出侵犯女生权益的实质行为。不过也有人指出杨某深知并且在有意利用自己的身份地位吸引女生，这不符合其教师的身份，我赞成这一点。

其三，杨某在女生毕业参加工作之后先是暗示后是明确提出发生性关系。我认为，这时候，尽管杨某拥有教师身份，但他并非是以这一身份和女生交往的。推测杨某的说法，就是两个成年人之间平等的交往，也并不存在强迫的说法。当然我们都知道，一个 40 多的高校教授，社会阅历丰富，一个 20 多的刚大学毕业参加工作的女生，二者显然在地位，经济，认知上都是不平等的。不过，这就是现实社会啊，女生发文说被诱骗上床，骗走初夜，身心都受到了伤害。说实话，作为旁观者，也只能表示遗憾惋惜。

在这里也并不是恶意揣测事件中的女生，我身为一个同年龄段的女生，目前看法如下：

①不要做傻白甜，不要总是活在童话里，要慢慢让自己了解真实社会的样子；如果不是傻白甜，有意要去贴大叔贴金主，我希望你要理性考虑后果，如果不能承担就不要玩火。

②鉴于我国性教育的落后，广大成长中的青少年，也包括一些已满 18 的 “未成年”，不限男女生，都要主动学习科学的性知识，通过 B 站、微信公众号都可以。我真觉得，什么“处女”“初夜” 这类的表达应该被时代逐渐摒弃了，既然宣扬男女平等，那为什么在性方面还要强调女性初次性行为的特殊性？用来证明是否贞洁？我目前还没有深入研究这方面问题，但至少在观念上已经非常排斥处女之类的表达了。

③最后，如果不幸遭遇了与本事件类似的事，只涉及道德不涉及法律的，当然可以像本事件中女生一样大胆发声（我认为其一方面目的是提醒广大女生，不希望更多女生与她有同样的遭遇，这一点值得肯定），但是更多的就是希望能吸取经验教训吧，或许这是一种成长。

上文有很多漏洞，也有一些表达不恰当之处，希望大家见谅。

知乎用户 匿名用户 发表

半夜还是想来瑞平一下某大学的事 [跪了] 反思了一下自己不是很能共情的原因是因为：大概率不具备和这位女生一样的经历与选择的同构性。

我非常能同情遭遇校园 PUA、sexual harassment 的女性，因为每一个 “她” 都可能会是我，会是不平等关系中处于弱势地位的任何人。 但是这件事我觉得是自由恋爱中的崇拜滤镜和选择盲目带来的实然后果，出轨、劈腿、遇人不淑这种情况都是现实存在的，并不会因为对方 “law school Prof” 的身份而改变，学术水平和学校牌子也没办法完全为个人品行背书。而对方确实不存在威逼利诱、权力打压、权色交易等在师生地位上的违法违纪行为，所以攻击对方的话语很容易给我带来一种 “已知他是风流倜傥，但是发现他居然对除 “我” 以外的的人也风流倜傥” 带来的认知错位，最后在此基点上进行了道德批判。

其实也反思了一下话题里说总有人要求完美受害人、girls help girls 是否与我的难共情相关，有很认真的在想自己是否能担得起雌竞、厌 nv 的帽子 [跪了] 可能确实对我普通菜狗，日常对异性老师：“x 老师晚上好，很抱歉打扰您了，我想问 xxxx，如果您能拨冗作出解答就太感谢了，辛苦老师啦！ ”打出这些字就已经耗费掉巨大的勇气了[单身狗] 还有看到豆瓣小组的讨论，那么多导师要求在学生的论文里加关系户白嫖，作为生活背景的或许同构，也很难和或许会成为学术妲己的人共情。

知乎用户 Glowing 发表

反正总有女生会觉得老师是真心喜欢她的，反正总有人会上当的。

难道真的就不想想除了性以外你们给人家带去什么价值？人与人之间交往相处的本质就是价值的交换，为什么总会有人觉得自己是被真心偏爱的那一个呢？高校类似的事情层出不穷，这样的老师固然是个渣，但是自己也要想想自己有什么能耐啊？我当然肯定不是为渣渣辩解，只是有些恨铁不成钢的感受罢了。

杜绝师生恋情，更不要把自己对爱情的美好憧憬强加于老师的身上，保持头脑清醒，委曲求全不是爱情。

知乎用户 六月十三 发表

#中山大学 #杨教授

作为年轻的女性，在成长过程中，总是会不可避免在只有年龄优势的情况下遇到除了年龄没有优势，无论是身份，地位，财富都优于你的男性或多或少的示好。

我知道，他们富有经验，也许可以为你一掷千金只为博得美人一笑，我也知道他们细心温暖深谙你的喜怒哀乐，我更知道他们的权利地位就是最好的催情春药。

但是，感情也是一场你情我愿，更是一场博弈，年轻的姑娘在手无寸铁下傻乎乎的用 “真心” 去翻赌，有没有赢的可能，当然有。

只是，今天侥幸翘了的一课，总会从其他课程补回来，要么提前预习，要么挂科重来。

知乎用户 匿名用户 发表

男的道德的确低下，骗人感情也不对，但估计女生的损失也不会得到多少补偿, 你可以说他道德败坏, 但也确如男生说的他不犯法。一个愿打一个愿挨。

女生口口声声说 pua, 大姐都是成年人了, 你还要毕业了, 也不是什么刚入学的小白兔, 男生说实话从一开始就把想发生关系摆的很明确了。还是要好好提高自己判断力, 近些年这种事情层出不穷, 别轻信老男人的话, 更别轻信感情。

知乎用户 大白牛​ 发表

基本情况 杨彪，男，1980 年生，广东吴川人，中山大学法学院教授、博士生导师。“广州地区十大杰出中青年法学家”（2019 年），“广东特支计划” 青年拔尖人才（2014 年），中央政法委教育部 “双千计划”入选者（2014 年），广东省高校 “千百十工程” 培养对象（2012 年），教育部人文社会科学重点研究基地中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员，广东省人文社会科学重点研究基地中山大学法学理论与法律实践研究中心研究员，中山大学公共政策与法律制度设计研究中心研究员。

学术兼职

《社会学研究》、《中山大学学报（社会科学版）》、《浙江大学学报（人文社会科学版）》、《华侨大学学报（哲社版）》等杂志匿名审稿人；《中山大学法律评论》编委会成员、责任编辑；东亚侵权法学会（AETL）理事、广东省法学会民商法学研究会理事、广东省法学会医药食品法研究会理事、广东省法学会金融法学研究会理事；广东省人民检察院专家咨询委员会委员、广州市人大常委会监察和司法咨询专家、广州市重大行政决策论证专家、广东省卫计委卫生法学专家组成员、广州市 “六五” 普法讲师团成员等。

获奖荣誉

2019 年 广州地区十大杰出中青年法学家
2019 年　广东省哲学社会科学优秀成果奖二等奖
2015 年　“广东省培养高层次人才特殊支持计划” 青年文化英才
2014 年　中国青年法学论坛一等奖
2014 年　广东省法学研究优秀成果奖二等奖
2013 年　全国知识产权（专利）优秀软科学研究成果奖三等奖
2012 年　广东省高等学校 “千百十人才培养工程” 培养对象
2010 年　佟柔民商法发展基金青年优秀研究成果奖

知乎用户 匿名用户 发表

可惜这名字了，杨修主薄不爽。

知乎用户 匿名用户 发表

半只脚快踏入中大的人了……

立马缩了回去

知乎用户 匿名用户 发表

还是那句话，这种事情，男的固然不是好东西，女的也别装清纯，只要第一次不是在女的被迷 j 或强 j 的情况下发生的，那就是自愿的。自愿你叽歪什么？委屈什么？？

知乎用户 匿名用户 发表

曹操每到一处都会问此地有妓女否。这其实是曹操深入调查对手的方式。询问妓女价格可以知道当地经济水平，询问数量可以知晓当地青壮年比例，通过询问妓女客人持续时间，可以知晓当地青壮年体力是否强壮，通过询问客人类别，比如当地 gy 去得多不多可以知道当地廉政水平…… 张秀是明白人一看家底都要被曹操探听光了，一急就造反了
作者：张飞
链接：https://www.zhihu.com/question/30956721/answer/675935745
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

知乎用户 匿名用户 发表

看到这个事件第一感觉是气愤，没有去考虑它的真实性，看到底下的评论更气愤。就算这是带有粉饰的小作文，我也愿意去给热度推动这件事被调查，愿意去浪费我的一点感情和时间，为了 “宁可错杀一千，绝不放过一个”，就像沈腾的那个小品“扶不扶” 一样。

知乎用户 天灭大和 发表

“男的有问题，女的也不是好东西。”

说这话的人是有理性的吗？

说一个人不是好东西，是指他干了什么道德败坏的事才得出的评价吧。

可是这女的干了什么道德败坏的事呢？就算是如你猜测的 “打算用身体上位”，请问“打算用身体上位” 是道德败坏的事吗？这种动机的出发点是利己的，可是利己的行为不一定是道德败坏的行为。请问她全程损害过谁的利益吗？

所以，根据她的行为，得不出 “她不是个好东西” 的结论。

大多数男性指责这个女的，以为自己看透了她的动机，洋洋自得，结果连保持客观理性的能力都没有，看问题带入主观情绪，得出一个偏颇错误的结论还觉得自己洞察力不错呢。可笑至极。

知乎用户 胡子长 发表

老师睡学生，中大估计是有这样的传统了吧？20 年前我就读中大的时候，这样的事已经有所耳闻，本班一个最漂亮的女学生，也是跟辅导员成双成对毫不避讳，光天化日众目睽睽，可见学生之现实，思想之开放。

要说大学生不是小学生了，能考上中山大学的女生，更加不会是傻子。这样的事都是一个愿打，谁能骗得了谁，谁能强迫得了谁。

至于所谓初夜，也就这个教授会信吧？

知乎用户 刘先森 发表

没兴趣看待，以后不招女学生就好了。

知乎用户 戴眼镜的老郭 发表

女生有多年轻貌美我不知道，但中年男人肯定是 “油腻腻”。

我 84 年的，感觉器官有些退化了，身上老感觉油腻腻的。头皮发油，头发也开始秃了。屁股上也长了颗痔疮，偶尔发炎，如坐针毡。这教授不知多大呢，但中年男人的身体现状肯定是避免不了的。

每次看到这些话题，就在想十几二十的女生，是看上了这些能做她们 “爸爸” 年纪的大叔身上的哪样呢？

是洗了澡感觉还是油腻腻身体，还是偶尔痔疮发作不能洗澡的身体。

知乎用户 匿名用户 发表

这让中山大学王晓玮，张鹏情可以堪，桃色事件前赴后继啊，看来还是中山大学的问题，上梁不正下梁歪

知乎用户 匿名用户 发表

相信我，每个女孩都有夹紧大腿的能力和力气。控制大腿的是脑子，女人脑子里有个开关 。今年我们看到，曾身陷明州囹圄的京东霸王，打开这种开关只需要几个小时。我很喜欢浓浓的宿迁英语 “clean my body and make love”

很多女生会说我没有那么物质 我也相信很多女孩真的不知道自己真正要的是什么，很多时候只是 “感觉”。这种感觉具化来看可以归纳为两个词“交换” 和“筹码”。

然而每一个网曝的女孩都没有交换得到与自己筹码匹配的，比如爱写小作文的西村美智子小姐。我很好奇的是，撇开舆论天平的倾斜，这些网曝女孩，这些愿意让离异大龄教授进入自己闺房的女孩，应该获得什么，匹配什么。“那应该是平等的爱情，这不过分吧！”

如今知乎一打开就是女孩没有第一次男生介意不介意。搜一血也可以看到各种搞笑的年轻人的答案。一血可以激发的多巴胺峰值或者弗洛伊德所说的力比多是最高的。同时一血可以给人一种彻底征服的错觉，杨叫兽的言论中我仿佛看到了他非要见证一血的执念还有被欲望吞噬的内心。电影勇敢的心里面，初夜权这东西可以激发一个民族的反抗与团结。杨叫兽可能因为被剥夺了初夜权而黑化吧。追求年轻的一血是顶级快乐，帝王享受。要不然吴签就不深陷牢狱之灾，王校长就不会魂牵梦绕想你的夜。人很有意思，当你拥有财富自由，却反被财富剥夺自由。你剥夺别人的初夜，你就被民心和舆论的暗夜反噬。真是凡所有相, 皆是虚妄。这玩意真的很玄。

杨叫兽问题出在 没有善后好 哪怕你如果不能满足婚姻之名 满足夫妻之实也好呀 黑卡一张（一年 36w）加 房子一套（广州的公寓就可以了 180w） 诉说自己带娃不利 娃娃不希望有新妈妈 这不就好了吗 非搞得和吴签一样 现在好了 杨叫兽年损失估计在（50w）。法律系大概率不会继续学数学。

越是成功的男人，其实获得快乐的阈值已经很高了。**越成功的男人，想获得多一点快乐付出的代价就越高，成倍的高。**比如我玩摄影，都说摄影穷三代，你已经有大光圈 1.8 的镜头了（5-6 千），希望追求极致的画面感，要配一个 1.4 大光圈 gm 镜头，就要上万了。但是像我们这种出身微贱的男人，总希望最小成本获得最大回报。

奉劝各位油腻的大叔，年过四十可寄情于 happy 四大件 钓鱼 摄影 露营 高尔夫，看似烧钱，但是烧不到一年 10w，比如硕大的肌肉，激情的拍摄，傻妹子一大堆。

知乎用户 白水 发表

先确定真假，这个不难吧。微信截图真不真？假，还杨某清白。不过，假的可能性不高，某女面对的可是法学教授。真，有没有选择性呈现的问题？有，杨某拿出来全部的，给自己洗。有，杨某不愿意拿出来。目前，杨某的微信截图显然避重就轻了。很多可以定性的关键内容，连微信截图都没有。对于学校，如果某女造谣，辟谣；不是造谣，师德师风没得洗，清除教师队伍。有人说，毕业了，不是师德师风问题。可是毕业前的短信内容合适吗？对于法学届，某女造谣，不缺帮杨某用法律武器维护合法权益的同行；不是造谣，杨某真的不是孩子了，清除出学术共同体，这么恶心的人，缺一个也没啥损失。女孩子是不是编故事？完全子虚乌有，会受到法律制裁。部分真实，有主观渲染。是构陷杨某？还是维护自己的形象？只要不是构陷，其余无所谓…… 她已经有了人生的教训。这个问题是如何看待杨某的私生活混乱。为什么很多答案和对答案的回复转去了抨击无法确认的某女动机？在杨某和某女两个里，某女怎么想的是不是最无所谓和最无社会危害性的呢？与其去恶意揣测某女的动机，不如去揣测杨某的。某女至少是有可能奔着恋爱结婚去的，尽管最坏的情况是对杨某有贪图有痴妄，但杨某是赤裸裸地憋着诓骗和使坏。

知乎用户 Caliban 发表

让子弹飞一会

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金