如何反驳小粉红拿’坦克人vs.汽车人’来洗白六四?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 咸鱼之体 提问于 6/5/2020

https://mobile.twitter.com/SBjuexing/status/1266895742414839809
这几天但凡有关于六四的推文，总是有小粉红发这种"坦克人vs.汽车人"来洗白六四。
粉红认为中共的坦克对示威者停下来而美国的警车没有，所以中共要比美国克制。

大家说该怎么反驳这种观点?

品葱用户 MusicVioletsS 评论于 2020-06-04

tank man没有被坦克碾过去，首辆坦克试图绕过他，这确实表明了，我们的军队保持了最大限度的克……

真的如此吗？

一辆坦克驾驶员保持了克制，可不意味着所有共匪匪徒都能保持克制，请看图（可能令人不适）：

https://raw.githubusercontent.com/fqnews/bnews/master/64photo/images/5-13.jpg
军队向民众开火

https://raw.githubusercontent.com/fqnews/bnews/master/64photo/images/5-21.jpg

https://raw.githubusercontent.com/fqnews/bnews/master/64photo/images/5-25.jpg
路边堆积的抗议人士尸体

https://raw.githubusercontent.com/fqnews/bnews/master/64photo/images/5-24.jpg
镇压现场发现的子弹

https://raw.githubusercontent.com/fqnews/bnews/master/64photo/images/5-31.jpg

https://raw.githubusercontent.com/fqnews/bnews/master/64photo/images/5-36.jpg
被残忍射杀的学生

https://raw.githubusercontent.com/fqnews/bnews/master/64photo/images/6-33.jpg
不够克制的坦克

https://raw.githubusercontent.com/fqnews/bnews/master/64photo/images/6-10.jpg
白骨露于野

……

64事件被共匪残忍屠杀的学生和平民有多少呢？根据中共认可的数据，光是他们嘴里的“死亡的反动学生”就有180位，北京市市长陈希同在中共人大常委会上报告称有3000多名平民受伤，200余人死亡。然而，根据64事件的参与者事后的统计，至少有上千名有名有姓的学生/平民遇难。英国国家档案馆提供了更骇人的数据——至少有一万余个学生或平民死于这场屠杀！

与中共不敢透露真实数据，至今把64屠杀的一切内幕隐瞒至今不同，美国所有冲突的死亡人数都是有记载的，战狼们想知道一下这个数字吗？

截至现在，16

大部分死于纵火或抢劫中与店主发生的冲突。而警车强行驶离示威人群，没有造成任何一个人员伤亡（当然，因为以这个速度甩开车两边的人也基本上不可能造成人员伤亡）。

为血腥屠杀洗地的，丧失人性，不配称之为人。

品葱用户 平淡如水 评论于 2020-06-05

這樣還要問 ?  這樣還不懂反駁你如何混品蔥 ? 你去問他六四最後死了多少人 ? 美國只是警察，中共已經出動坦克，克制？警車和坦克同一個概念？
PS : 這是洗白嗎？為什麼總覺得是加速？這不是引人去關注六四嗎？

品葱用户 一直正義 评论于 2020-06-04

这个问题就tmd离谱，两者根本不是一个概念

汽车满大街跑，即使是警车也很常见，况且这警察和示威者都没认真，警察没真想撞，示威者没真想堵。

而坦克呢？别说克制不克制了，开坦克上街本身就和警车不是一个概念，甭管轧没轧过去，你拿军队去对峙手无寸铁的学生本身就很不齿，不轧过去是应该的，轧过去是灭绝人性。

品葱用户 observerIE 评论于 2020-06-05

这还用反驳？？？
共匪的坦克至少压死三个人，至多可能有十五个。
美国的警车没死人，当时就被群众围起来了。
带他血妈的节奏，让他回家操他妈逼吧

品葱用户 jojo2020 评论于 2020-06-04

這些完全錯誤的東西,你再幫他說一遍,你等於,你也有責任吧

品葱用户 新自由主义战士 评论于 2020-06-04

原来交通事故能和蓄意的屠杀比较……这些人还有脑组织存在吗

品葱用户 巴比伦花园 评论于 2020-06-05

小粉红在墙内都发不出来。。。中共要真那么自信也不至于每年的今天跟个老鼠一样担惊受怕。

品葱用户 thibetanus 评论于 2020-06-04

nypd的警车连一个人的没撞伤，共产党的坦克杀了一万多人，如果有人认为这两者一样的话，他/她不是脑子坏了，就是心坏了。

品葱用户 onexzoo 评论于 2020-06-05

汽车和坦克是一样的，那么自行车和坦克也是一样的，警察以后记得执勤走路过去

品葱用户 Juria 评论于 2020-06-05

坦克人这张照片是说王维林的勇气不是说解放军的暴行
这两完全不是一个概念上的东西

而且那个汽车人名字就不咋地我还以为是~赛博坦~

品葱用户 卡卡里 评论于 2020-06-05

我想提點不算是建議的建議。

老實說最快的手段就是封鎖他了。如果是人際關係上不好迴避的人，那也很簡單，當作沒看到就行了。

印象中沒錯的話，昨天看到一篇關於美國6/15封鎖中國航空的帖子時，您說幸好您沒有回國。
所以我想您很大概率在國外、是個留學生。

既然如此，您會對此感到心煩，就代表您所說的小粉紅有可能是同學、也可能同寢，由於人際關係所以無法迴避。

您可能覺得裝作沒看到非常困難，但這其實是很簡單的。
即使是朋友，也會有幾個您可能不能接受的缺點，如果是您說了就會改的缺點也就算了，但很多時候那些缺點往往是沒辦法那麼輕易改變的。那麼到了這種情況，您會想和他絕交、或者是稍微拉開距離呢？

所以最簡單的作法並不是反駁，而是直接告訴他您不喜歡他一直在談這些、這讓您覺得很不舒服。
您甚至可以直接說你就是想要歲月靜好，不要拿他的戰狼行為把你平靜的生活搞得烏煙瘴氣。
如果他嘟嚷著你這樣是不愛國的抱怨，那就叫他閉嘴，直接用暴力打趴他就好。
您還可以邊打邊說你就是想當歲靜、少品頭論足別人的生活。

通常這類小粉紅不會干涉歲靜的生活，他們只會抵制那些反駁他們觀點的人。
如果他就是那種聽不進去的小粉紅，根本不需要思考如何反駁他。
直接拉開一條線，這樣他自然就不會繼續說下去了。

而且說到這種地步即使行使暴力，他也不會認為你從根本上反對他的觀點，只是想當不食人間煙火的歲靜。他也許看不過去但也不會特別想說什麼。

我覺得這是最快的解決方式啦，如果不嫌棄的話可以參考一下。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-06-04

不需要反駁，還需要支持，讓他們多說一點
他們知道了64並承認了64和坦克人都是真實的，還讓周圍人（在帖子被和諧之前）知道了64，以小粉紅而言很好了
這句他承認64的話倒是可以截屏以後反駁他說64是假的時候用

品葱用户 pc6650 评论于 2020-06-04

类似的问题已经在品葱反复讨论了好几遍了，还学不会吗？
维护民主秩序——正义。
维护专制秩序——邪恶。
大前提都不一样，即便行为一样，性质也不一样。难道因为日本人在南京屠杀了30万人是邪恶的，就能说明美国在日本扔原子弹屠杀30万人也是邪恶的吗？

我并不是说这次美国的执法部门做啥都对，这次的不少行为还是很有问题，但和中共相比完全是两回事。

品葱用户 ioth 评论于 2020-06-04

中共要比美国克制？
小时候妈妈不都是教：不要学坏的，要向好人学习吗？
常识性错误，美国不好，中国好，是因为没有美国那么坏？

顺便再次声明：我参加没参加64，有什么好疑问的？政治人物沽名钓誉，我一个普通百姓，被中共管理几十年，已经习惯了没有发言权，尽管质疑好了。

说我辱骂别的人，真是笑话，说我语言有攻击性，让有些人下不来台了，那我道歉。

不说理就封号，中共开始也只是这么干，现在呢？10年又10年，10年又10年，想反抗已经没有机会了。
嘿。

品葱用户 YSLSMO 评论于 2020-06-04

确实啊，一个良心未泯的人的确放下了屠刀
但这不代表别人也跟着放下了屠刀

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金