如何看待成都确诊病例 20 岁孙女被「网暴」，确诊前出入多家酒吧，个人信息曝光，被调侃为「转场皇后」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 中国新闻周刊​ 发表

源头在于最开始把身份证号及其他个人信息发出来的那个人，不管他是什么身份，都有机会接触到防疫相关信息。

哪怕初衷是善意的提醒，也不能掩盖对于他人隐私的毫不在意。

甚至，很多别人的照片被张冠李戴，套在这个事件上，没人去核实，没人去求证

每个转发的人都成为了帮凶，还是那句话：雪崩时没有一片雪花是无辜的，等到事情发生在传播者身上，他们才能够感同身受；

这不是第一次了，上次上海的密切接触者也发生了类似事件

上海一新冠病例密切接触者详细信息被曝光，为什么这样的「人肉」已涉嫌违法却引起大规模调侃？

归根结底，对于自己的隐私大家是越来越在意了，对于别人的隐私，还是不够在意。

不过，这件事被拿出来讨论本身，相比原来已经是一个进步了。

希望以后不再会有类似事件，大家保护别人的隐私和保护自己的隐私一样上心

知乎用户 Kevin Zhang​​ 发表

人们让渡隐私是为了防疫，为了卫生公共事业，不是为了被 “吃瓜”。

女孩的行程被调查后公布，出于防疫管控需求，这是合理的。

但是由于女孩去了多个酒吧这种有争议性的地方，遭受了 “社会性死亡”。

想想我就觉得脊背发凉。

去不去酒吧是每个人不同的生活方式，去几个酒吧是个人选择。至于背后的原因，她的职业她的家庭等等都是个人隐私，是不应该被拿出来讨论的。

我们共同的敌人是新冠病毒，不是涉疫个体。我们应谴责的是故意危害社会瞒而不报的行为，而不是他 / 她的生活方式。

我想觉得脊背发凉的不只我一个。

可能这种对 “社会性死亡” 的恐惧会促使人们加强个人防护。但是这种作用不大，因为有些接触避无可避。相反，会有更多人会出于不信任心理对相关信息有所隐瞒，这是不利于防疫的。

我们为了配合疫情防控，让渡了不少个人隐私。健康码实时记录着我们的行动轨迹，一旦 “中招”，不管是确诊、疑似、密切接触者还是密切接触者的密切接触者，都要配合有关部门的溯源工作。

公众的自愿配合、医护人员的辛苦付出、社会管理的高效决策以及大数据的强大支持，共同构成了我们社会的防疫战线。事实证明，我们的防疫体系经受住了考验，可以非常高效地控制疫情。

但是其中也出现了不少隐私泄露的情况。

公众让渡隐私是为公共利益服务的。当事人提供如此详细的个人行踪，身份信息，社会关系，是为了抗疫大局。

但这并不代表需要相关人员把所有信息事无巨细地公之于众。和行程有关的一定要大范围公布，其他的要溯源要流调，给相关机构相关部门就可以了。如果这些相关机构相关部门泄露了涉疫人员隐私，应受到处罚。

公众信任是一种宝贵而稀缺的资源，公众配合的默认前提是相信有关部门能够把信息保护好。然而屡次出现的隐私泄露，不仅让当事人心寒，也降低公众对政府的信任，非常不利于后续防控。

希望能严查隐私泄露者，给当事人和公众一个交代，也警告那些试图拿别人隐私博眼球 / 谋取利益的人。

防疫进行到现在，确实应该把更多人道方面的问题也好好抓一抓了。

知乎用户 路沛沛​ 发表

更新，来自南方都市报：12 月 8 日下午，成都市卫健委疾病预防控制处相关工作人员告诉南都记者，因为 6 日时卢某某还没有确诊，赵某还不能算是密接者，确诊后才会对其密接者进行隔离检测。

也就说此时的小姑娘并不是故意的。

——————————————————————————

这个小姑娘无意间的行为一下把成都紧张了起来。看下图，感觉一个酒吧行进图被带起来了。

泄露小姑娘的隐私必须谴责，这个小姑娘本身就是受害者，她自己也不是故意为之。

官方获取信息是为了更好的防控疫情，这点没有问题。但是这个女孩的信息泄露被网络疯传，这个就存在非常大的隐患，另外这个信息如何通过什么渠道散布的呢。

为什么个人隐私这么容易被人曝光和搜集，一个是现在电子通讯设备的无比强大另一个就是因为付出的代价成本不高，法不责众，也就引起了很多人或机构肆无忌怛的泄露别人的隐私。

通过泄露别人的隐私，换取大众网络的流量，供人在茶余饭后作为一种谈资和消遣或者进行经济利益的输出，这样的行为已经触及了网络的安全和稳定以及其他个人的人身安全和信息保护。

每个人自己没有经历过痛，没有经历过伤害，所以无法感受那种感觉。全当是一种刺激的感受，因为在很多人看来，窥探别人的隐私是满足自己欲望的开始。

人都需要善良，都需要自律，都需要尊重。和谐稳定的社会才是我们的基础。

拿别人的隐私作为自己的乐趣和喜好，与法与理与德皆不符。。

根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。

根据此条的规定，网上人肉，散布他人的私密信息，是一种违法行为。

《最高人民法院 最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》对 “公民个人信息” 的范围予以明确规定，刑法相关规定中的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。

该司法解释第九条 网络服务提供者拒不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使用户的公民个人信息泄露，造成严重后果的，应当依照刑法第二百八十六条之一的规定，以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚。

综上，在刑事和民事上，对于侵犯个人隐私上都有具体的规定。

加大惩罚力度，加大惩罚力度，加大惩罚力度。

还每个人自己的私密空间，非经法律规定，不得触及任何人的隐私。

知乎用户 珍惜当下​​ 发表

获取信息是为了防疫

但是人肉并公开信息是犯罪!

新冠是天灾，不必对小姑娘大肆苛责。

期盼早点查出传染源头，病毒输入源头在哪。

这才是最紧要的

最后我一向尊重他人的生活方式，即使我不喜欢。

当然有类似爱好的朋友，洁身自好，注意防护。

这个冬季尽量避免大型聚会，重要的是记得戴口罩。

譬如乱逛夜场不仅可能有新冠，生活混乱还会有别的东西找上你。

盼好。

引用数据，仅供参考。

【企查查数据：成都共 3136 家酒吧相关企业，武侯区最多】

成都疫情牵动着全国网友的心，新增病例在酒吧等夜间娱乐场所的行动轨迹也成为热议的话题。企查查数据显示，目前成都大市范围内共有 3136 家酒吧相关企业，其中在主城区各辖区的企业数量分布中，武侯区共 716 家排名榜首，锦江区、温江区分别以 279 家、274 家排名二三位。

知乎用户 江睿谨​ 发表

首先，到处浪本身是没有错的。我们把疫情控制到滴水不漏，就是为了普通人想聚餐的聚餐，想蹦迪的蹦迪，让普通人拥有免于恐惧的自由，拥有享受生活的自由。

成都是文化旅游城市，餐饮娱乐是支柱产业，酒吧三千多家，中国之最。每天晚上有十来万人在 “浪”。“夜店咖 “能活跃起来，能够到处转场，本来就是防疫成功的体现，是经济复苏的信号。

把本来是受害者的确诊患者当作猎奇和围观对象，把名字、身份证、个人照片都发出来，当然是错误的。小市民心态都不说了。这里面更严重的问题是相关从业人员对个人隐私的漠视。

大概率是有个人收到了防疫的工作信息后，在身边的群里面转发，然后又被其他人转发到了圈外，造成了个人信息的泄漏。这极不专业，也极不道德。

很多工作中都会接触到他人的隐私。比如我们在医院里工作，时间长了就会遇到各种稀奇古怪的病例，还会有各种大小名人。如果医生看到你的 “好玩”、“新奇” 的地方就把你的图像、个人信息发到网上去，发到群里面，你会如何感受？对你会造成怎样的潜在伤害？严格保护患者隐私是信任的基础。

各种公共部门，公民隐私保护也应该是头等大事，这也是信任的基石。有义务采取一切措施，避免个人信息被侵犯。

但是很不幸，很多单位、部门，个人信息安全意识非常糟糕。比如：

• 不适合公开的工作信息，仍然通过微信来发送。
• 随手拍照、随手截图。
• 含有个人资料的表格、文件直接挂在网上。高校这点很严重，用 “学号 + filetype:xls“ 之类可以搜到太多内部表格。
• 有人以出卖信息牟利。

《个人信息保护法》正在立法中。而这一次应该追溯泄露来源，追究源头责任。

知乎用户 Luxenius​​ 发表

成都警方立案了，好样了，疫情期间发生过多次这种无底线的泄露隐私的事情了，应该追究法律责任。涉及到内部人员泄密的，更要追责。

评价她生活如何，觉得她逛夜场如何，这些都是每个人的批判的自由。

但是批判归批判，也不是曝光身份证号、真实姓名的理由。

杜绝无底线挖人隐私，和是否支持她的生活方式是两件事，和觉得她逛多个酒吧好不好更不是一回事。

单纯从防疫来说，这种曝光隐私的行为不仅没有好处，还会导致以后疫情反弹，进行的流行病学调查中，会有人由于害怕被曝光而说假话。

让渡个人隐私≠什么都能曝光。

这个姑娘本身也是无意的，6 号她奶奶去看病，7 号才确诊，也就是 6 号并不知道是不是密切接触者。

现在官方一旦确定一个人是密切接触者，会强制隔离的。

而且看看这群人干的好事，照片也是张冠李戴，湖南这姑娘干嘛了？要被这些人网曝？

知乎用户 阿源老师​​ 发表

她只是一个不幸的被传染者，也是一个无辜的受害者。

如果她有罪，法律自然会惩处她，而不是被人泄露个人信息，受到无缘无故、突如其来的网络暴力。再引用高赞评论区里的一句话：

她唯一可以被谴责的地方，就是没有在该戴口罩的地方戴口罩……

首先，病毒传播防不胜防，而女孩没戴口罩出行只不过是心存侥幸，她也没想到这样的事正好发生在自己身上。其次，她也没有去恶意传播和扩散，而是确诊后，及时配合疫情防控部门进行流调工作。最后，将心比心。倘若这个事发生在你身上，也就不会这么说了

仅仅是如此而已。

在这里，我真的希望那些指责女孩的人能够就此停手。网络暴力并不能解决当下这个最艰难的问题，反而让那些为了流量不择手段、以及险恶用心的人有所利用。

最后，也愿大家能够明白：新冠之下能够取胜的不是网暴，而是疫情和病毒的消亡。

【补充】当事人的公开信和一位知友评论的观点：

知乎用户 三巡不归​ 发表

首先，要弄清楚一点，我们的敌人是新冠病毒，而不是新冠患者！

此外，对坦诚公布自己行动轨迹的确诊患者的网暴等攻击行为，跟美国用 Chinese Virus 诋毁我们国家的做法有何区别？难道坦诚公布问题的人就是始作俑者了？

如果此后大家都害怕会遇到相似的境况，都不如实公布自己的活动轨迹了，最终的受害者只会是我们所有人！

疫情之下，对其他患者的关爱和包容，也是对我们自身的关怀。

要知道她现在是病人，即便不能给以鼓励，但请别恶语相向，最简单的做法是保持沉默，不去讨论相关内容。我回答了几百条疫情相关的问题，很清楚什么会是热点话题，但这两天写相关回答时对这些方面只字未提，本以为可以带着更多人自动忽略这些不必要的问题，没想到相关话题一个接一个……

还是再说一下跟疫情直接相关的问题吧——这个案例也是在提醒我们，就算我们身边暂时没有新增病例出现，也并不是百分百的安全，在国外疫情没有真正好转之前，各种防疫卫生习惯都要坚持下去，戴好口罩，保持社交距离，都管好自己，一切都会好起来的。

知乎用户 郑哲琼 发表

加什么直角引号、这不是「网暴」、这就是网暴。参与其中的每一个人都是毫不掩饰自己对其他普通公民的恶意与最基本隐私权之践踏的最恶俗的人。

知乎用户 篤溪 发表

又一起！成都新冠患者隐私疑泄露 专家：传播信息者也违法

12 月 8 日上午，成都公布新增 3 例新冠肺炎确诊病例的行动轨迹。南都记者注意到，疑似确诊患者赵某的姓名、身份证号、家庭住址等个人信息在网络平台上流传。据了解，成都网警已经展开调查。

南都记者梳理发现，今年以来，新冠患者及其密切接触者的个人信息泄露事件频频发生，泄露者包括医生、警察等。依据《刑法》，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人的，可从重处罚。

确诊者隐私疑泄露，警方已展开调查

据 “成都发布” 通报，12 月 8 日 0 至 6 时，成都市新增三例新冠肺炎确诊病例。其中一人为前一天郫都区确诊病例的密切接触者——赵某，女，20 岁，无固定职业，居住于成华区崔家店华都云景台小区，系前述确诊者卢某、赵某的孙女。

通报还指出，12 月 8 日在对卢某密切接触者的隔离检测中检出核酸阳性。经省、市、区专家会诊，综合临床、影像学表现和实验室核酸检查结果，诊断为确诊病例（普通型），已转运至成都市公共卫生临床医疗中心医院隔离治疗。近 14 天内，患者主要停留的场所包括中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse 酒吧、赫本酒吧等。目前，这些营业场所的现场已拉起警戒线，身穿防护服的工作人员已采取消杀病毒的措施。

除了通报的内容，南都记者注意到，网上流传出一份疑似确诊者赵某的流行病学调查报告，包括赵某的真实姓名、年龄、详细住址、身份证号及踪迹信息。

与此同时，微博上出现赵某的同名话题，截至 12 月 8 日晚 10 点，阅读量超过 3000 多万。由于赵某的踪迹涉及多家酒店，有网友评论其为 “转场皇后”。也有网友认为，随意泄露他人身份证号等信息涉嫌侵犯隐私。

针对此事，南都记者致电成都市疾病预防控制中心，相关工作人员表示暂不清楚具体情况。不过他强调，工作人员绝对不会发生这种（确诊者信息泄露）事情，国家对此有明文规定。成都市政府热线工作人员对南都记者说，网警已就此事展开调查，后续动态可关注成都市政府新闻办公室官方微博账号 “成都发布” 的消息。

截至 12 月 9 日凌晨，“成都发布” 并未就赵某隐私疑似泄露情况作出通报。

有造谣者被行政拘留

在确诊者赵某隐私疑似泄露的事件中，还有其他无辜的受害者。南都记者注意到，网上流传着多张疑似赵某的照片。其中一张是一名白衣长发女子坐在车内的照片。

而事实上，这张照片中的女子并非 “赵某”。12 月 8 日中午，照片的真实主人小凯（化名）在其个人微博辟谣称：“我都不是成都人。随便拿别人照片乱传播说我新冠，这玩笑能随便开吗？”

同日下午，当事人小凯对南都记者表示，自己今年 19 岁，是湖南人。网上被热传和盗用的照片拍摄于今年 4 月，地点位于三亚。目前，她已就此事选择报警。

除了小凯，被谣言中伤的还有一位名为 “李泽帅” 的学生。

8 日上午，网传 “李泽帅居住于高新区科华南路银泰泰悦湾，为成华区确诊病例赵某的密切接触者……” 随后” 成都发布 “辟谣称，经核实，李泽帅 21 岁，11 月 8 日至 12 月 5 日期间并未去过相关地区活动，并于 12 月 6 日凌晨 4 点多开车至南充，目前在南充回成都的高速上。关于李泽帅确诊的信息不实。

疫情变化牵动人心，谣言的传播，不仅会给当事人造成伤害，也可能影响疫情防控工作。南都记者发现，针对疫情中的谣言，警方已展开调查并惩治相关责任人。

据 “成都发布” 通报，12 月 8 日 9 时许，赵某（男，31 岁）在未经核实的情况下，在一微信群内散布 “成都卫健委：将视情况采取措施，不排除封城可能” 的谣言。因违反《治安管理处罚法》及防疫工作相关规定，赵某被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。

疫情相关个人隐私泄露事件频发

实际上，新冠患者信息泄露事件早非首次。就在上个月，上海确诊者及其密切接触者的个人信息疑遭泄露，涉及他们的姓名、身份证号、手机号、户籍地址、踪迹等个人信息。

4 月中旬，在疫情防控常态化条件下，青岛胶州中心医院因出现多名新冠肺炎确诊病例和无症状感染者而受到关注。在当地发布寻找近期去过该院的紧急寻人启事后，一份包含 6000 余人电话、门牌号、身份证号、就诊类型的详细名单在当地流传。

春节前后，针对返乡人员的信息登记在全国各地开展，随后包含身份证号等信息的名单在各种微信群肆意流传。南都记者调查发现，有近 7000 多名武汉返乡人员的信息被泄露。

彼时，有负责疫情防控工作的地方政府人员曾告诉南都记者，泄露的信息源头和地方上登记武汉返乡人员的途径直接相关，目前主要有三种：一是地方教育部门统计 16 到 19 年高中毕业录取在武汉的大学生名单；二是公安部门掌握的公共交通大数据（铁路、航空实名信息）；三是政府安排村委会、街道办事处、社区的基层工作人员进行逐户排查上报。

对于确诊者及其密接者个人信息频繁遭泄露的情况，北京网络行业协会法律委员会副主任王琮玮告诉南都记者，出于疫情管控的需要，可以公布一些必要性信息，比如患者乘坐的车次或者途径地点等。而如果确诊者及其密接者的真实姓名、身份证号等信息被 “公开”，则超出必要性原则，实际上也侵犯了这些人的个人信息权益。

她还表示，除公布者外，传播此类信息的人同样违反《民法典》中对于个人信息保护的规定，侵犯确诊者的个人信息权利。另外，如果网络平台没有及时删除侵犯个人信息权利的信息，也需要承担一定的责任。“传染病患者的信息属于敏感信息，更应该加强保护。” 她认为，平台方应加强对此类信息的巡查力度。

多起密接者信息泄露事件中工作人员受处罚

针对多发的患者及其接触者信息泄露事件，中央网信办 2 月发布的《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》规定，任何单位和个人未经被收集者同意，不得公开姓名、年龄、身份证号码、电话号码、家庭住址等个人信息。

事实上，不管是《传染病防治法》还是《刑法》中，都有针对个人信息泄露的相关规定。泄露者可能面临降级、撤职、开除的处分，严重的还可能被处以三年以下有期徒刑或者拘役。

南都记者注意到，在多起新冠肺炎患者及其密切接触者信息泄露事件中，负责相关工作的当事人已受到处罚。

2 月 5 日，经调查，平湖市第一人民医院麻醉科执业医师徐某，私自将患者的电子病历首页拍照发到同学微信群，然后该照片被广泛传播，导致患者及其家人的正常工作、生活和身心健康受到严重影响。最终，该医师受到暂停执业活动 6 个月的行政处罚。

2 月 23 日，宁波市北仑区新碶派出所辅警叶某、新碶街道小山村村干部史某某因传播患者及其亲属的个人信息，分别被行政拘留六日、罚款五百元。

“掌握新冠确诊者信息的单位在法律上有保密义务，不能用于工作以外的目的。” 王琮玮强调，依据《刑法》规定，对在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的可从重处罚。

采写：个人信息保护中心研究员 尤一炜 实习生 孙朝

知乎用户 南方都市报 发表

有件事看似矛盾，其实不矛盾。

这个女孩对相当一部分人来说，可喷的点很多。

喷她的人可能会觉得，既然她这么惹人厌了，还算她活该吧。

你觉得这很矛盾吗？

令人讨厌的人信息被暴露，该不该支持她的隐私权？

这是不是争论的重点？

不，这不该是。

不同的情况太多，腚姐还被天诛呢，你保不齐下一个被曝光个人信息的案例界限更加模糊。

这本来就不是一个巧合。

而是个人信息太好获得，感觉谁有被喷的价值，就获取谁的。

如果个人信息还那么容易泄露，那么下一次舆论还会经历这样的矛盾。以后网络法庭就没别的事了。

20 年前卖个人信息，一张单子上面是区域内电话费排名前几的人和电话号码。这意味着上面的电话号码绝大多数是做买卖的老板。从营业厅里托熟人拿出这样一张 A4 纸，需要 150-200 块钱。

所以那时个人信息被出卖的重灾区是有点钱的。

但现在不同了，我现在哪怕是弄个新手机号，注册任何一个 APP，半小时内准有骚扰电话打来。

个人信息已经被卖到流程化了。这就是互联网 + 吗？中间商真的被干死了，我谢谢你啊。

我帮人注册公司就更 tm 草蛋了，我就不小心留错一个电话，把别人的留成我的，结果就电话不断。但其实我早就改回去了，但为时已晚。填错一次，就能喊错我名字喊到下辈子。

还有一个做网页设计的网站，我已经有专属客服了。但他们公司总有另一个推销员在给我打骚扰式电话。

每次都告诉她我有客服了，别再打了，我已经是你们的顾客了，打到我都快弃用这个产品了，还没完没了。

有一次我真的怒了。我都成为你们的客户了，还能接到骚扰电话？你们到底怎么处理我个人信息的？

于是，我手把手教她：

“你现在打开你们的 CRM 系统，把我的名字，从公海（术语）里拿走。如果你再敢打一次，我记住你的电话号码。我会告诉你们领导和你的同事，你是怎么抢客户的。如果我猜的没错，你级别不高，应该是刚来的，人缘一般，第一单也没开张，不然不会扫公海一遍又一遍。你不想找麻烦，就别再骚扰了。”

她从那天以后再也没有打来骚扰电话了。

我当然不会真的断她财路，但不说出电脑屏幕里是什么，怎么能镇住她？若不镇住她，到时候我就不得不把事情玩大了。

我相信她应该在事业上动点脑子了。

个人信息被人玩成这样。这才是问题的关键。

如果你觉得这个女孩其实就是完美受害人，人肉后喷她就是不对。没关系，以后总会有适合你的一款，因为他们是在挑个人信息，服务于 “大众”，总会有更矛盾的例子出现。没有恶人把自己脸谱画白的。

把目光瞄准网暴受害者，只会越来越糊涂。

知乎用户 安好心 发表

如果诚实地报告自己的行踪会被网暴，那么以后很多新冠确诊者将会考虑隐瞒行踪，给防疫工作带来更大的麻烦，最终埋单的是每一个人。

而那个泄露人家个人信息的源头则堪称下作。

有些人脑子真的有问题。确诊者隐瞒行踪导致还原其轨迹需要花费更多时间，这期间发生的传染会因为确诊者被刑事处罚而消失吗？

第二，确诊者知道隐瞒行踪会被处罚就一定不会隐瞒行踪吗？你们有些人小时候知道看毛片被爹妈逮住要挨打还不是一样在看？

知乎用户 燕郎​ 发表

12 月 8 日，就在同一天，中国和韩国都出现了和夜店相关的疫情事件。

咱们国家这边，大家都知道的，成都女孩因为家人感染而被传染，在她不知情的情况下辗转成都市内多个酒店，因此被很多网友指责。

这个女孩的轨迹确实夸张了点。但是网友们的指责也没有道理，毕竟她是在不知情的情况下，而且人家的工作就是夜场串场子的，

2 月份的时候，福建晋江有个村民从武汉返回家乡，在知道自己有很大感染概率下，还去村里连吃了 3 场宴席，最终导致同村多人感染，被人称为 “毒王”。

这种人被全村人共同声讨，实属活该。因为他有一定的主观故意。

但是成都女孩这种情况，人家确实是不知情，完全属于无辜人士啊，那网友们再骂她，还人肉人家，搞网络暴力，确实是不应该了。

从现在情况来看，成都女孩的个人隐私情况应该是被政府部门某些人泄露出来。因为她确诊以后，要登记个人信息，要查相关轨迹，这些资料只能是防疫部门工作人员有权限来做。

所以其实这个事儿，我们应该做的是批评那些故意泄露成都女孩个人隐私的责任人，而不是抨击成都女孩本身。

成都女孩本身没有错，恰恰相反，她如实提供了自己的所有信息，而这些本来属于她的个人隐私，在一般情况下，在不涉及违法犯罪的情况下，在不涉及公关卫生安全的前提下，成都女孩没有义务提供自己的隐私。

她之所以如实提供了这些隐私，是因为防疫大局。

在事关防疫公关卫生安全情况下，成都女孩让渡了自己的个人隐私，那么政府部门有责任保护好她的隐私。这是起码的职业道德问题。

但是有人泄露了出来。

为什么会泄露？因为成都女孩的这些隐私有话题度，甚至和桃色沾边。想想看，一个夜店酒吧工作人员，流连返转于多个酒吧夜店，这会让人产生一些不好的联想。

想想看，如果成都女孩只是去了菜场，超市这些地方，如今还会成为热点新闻吗？

它之所以会成为网民们茶余饭后围观的热点事件，并被这么多人津津乐道讨论，就是因为和夜店酒吧联系了起来啊。

然而，正是因为这个情况，成都女孩的隐私更加不可泄露。一个普通人把自己的隐私权让渡给政府和公权力，有关部门一定要掌握好个人隐私的边界问题。

公布成都女孩的行动轨迹，是为了防疫大局，是为了检测更多的潜在感染者，从而最快消灭这波小范围的爆发，这是成都女孩的个人隐私让渡给政府部门的理由所在。但是只是叫你公布行动轨迹，没叫你公布人家的姓名、身份证号码和家庭住址啊。

现在搞得满城风雨，成都女孩被网民千夫所指。会让那些夜店酒吧的密切接触者内心怎么想？

现在成都已经封锁了相关夜店酒吧

并紧急排查女孩在当晚的密切接触者，毫无疑问，所有当晚出没于这些夜店的人，以及他们的家人等，都将接受核酸检测筛查。

这个事情有一定难度。因为去过这些夜店酒吧的人很多都不会登记信息，要想把他们全部找出来，不太容易。

这个事儿，应该是他们主动站出来进行检测。但是，因为有了成都女孩被网暴，这些人里面会不会有一部分不愿意站出来了呢？

毕竟，去夜店这种事对有些人来说可能是个麻烦，如果当事人不想外界知道他去过呢？所以政府部门应该切实保护好所有人的隐私，他们才会放心大胆站出来。

别以为这是耸人听闻。韩国的梨泰院夜店事件就是前车之鉴。

12 月 8 日的消息，梨泰院夜店已经确诊了 11 人，感染源头为 5 家酒吧与夜店，和这次成都女孩的情况非常相似。

而就在 5 月份的时候，梨泰院就曾经爆发出一起 200 多人的群体感染事件。

事件的源头，是韩国一名 29 岁的男性不戴口罩连逛梨泰院 5 家夜店，造成身边多人感染，还引发二次感染，加剧了梨泰院疫情的扩散。

就在当时首尔政府紧急排查该男子的密切接触者过程中，就发生了多名相关人员不愿意主动站出来承认的案例。

这是当时韩国媒体的相关报道

据韩联社 5 月 11 日报道，4 月 24 日至 5 月 6 日，去过梨泰院相关夜店的人员共有 5517 人，警方已对其中 2405 人已通过电话调查完毕，1130 名不接电话人员也已收到政府短信。对于其余 1982 名失联人士，政府正通过移动通信基站、刷卡明细、监控记录等进行追踪。

可以看出，筛查出 5000 多人，就有一半左右不愿意主动接受调查，还有 1000 多人处于失联状态。

他们为什么不愿意主动站出来？

据韩国媒体报道，由于夜店系娱乐场所，很多人不愿意透露自己的身份，甚至一些人在夜店等地登记时就使用了虚假信息。在已有的确诊者中，30% 是无症状感染者，相关人士分析，在无法联系的近 2000 人中，恐有相当一部分的人也是无症状感染者。
…… 一名补习班老师故意隐瞒夜店行程继续上课，已经导致 8 人感染，其中包括 6 名学生和 1 名家长，以及 1 名同事。

看到了吧？因为去夜店这种事确实不光彩，因为它会让人联想起很多，比如大宝剑之类。所以像媒体报道的这名老师这种职业，他们当然不愿意让别人知道自己去了那种地方。

要打消这些人的疑虑，防疫部门就必须保证他们的隐私不会被泄露出去。

哪怕有的人真的去干了大宝剑，也不能泄露出去。

成都女孩的隐私已经不幸被人泄露出去了，但是接下来一定要防止类似情况发生。

只有这样，才能确保尽快排查所有相关人员，才能在最短时间内扑灭这次突发疫情。

这才是这次成都女孩事件给我们的最大启示啊。

知乎用户 不写影评蓬辉堂 发表

更新：12 月 9 号，她道歉了，网暴的人呢，有人道歉吗？

不传谣不信谣不传播他人隐私

人在成都，一大早朋友圈就信息爆炸，朋友圈里发她个人信息的，骂她的，我全部删除好友了

然后我在知乎写回答呼吁不要恶语相向，还被人骂是跟她一路货色，圣母玛丽亚

我本人从不去酒吧，也不觉得泡吧是什么好习惯，不觉得一个 20 岁的小姑娘流连酒吧这些地方算什么好事。

但是个人生活和暴露隐私、网暴不可混为一谈，人家个人生活再怎么样，也不能无视法律，发别人身份证号码和照片地址

网上传的信息里，真实姓名，身份证号码，居住地址全都没有打码，今天早上我至少看到 5 个人发了这张图片的没打码版本

这张女孩坐在车里的图也看到多次，有的还 P 上了毒王以及职业侮辱字眼，无数人对她的形象和「可能从事不良职业」评头论足甚至荡妇羞辱

结果呢，后来发现这张图根本就不是赵小姐，而是微博上另一个湖南妹子，人家啥也没干，祸从天上来

还有这张图，也不知道是不是赵小姐本人，陪酒小姐也是未经证实的猜测，就这样被许多人不打码转发

这张图号称是赵小姐泡吧时发的朋友圈，图片里两个女孩，根本不知道谁是谁，即使退一万步你们要曝光赵小姐，发她和别人的合照就不考虑对另一个人的误伤？？

评论说这张图也辟谣了说也不是她

还有各种人身攻击，难听的话很多，还有什么做鸡，说他被海外金主包养被金主从国外回来传染给她的


最开始我对这个女孩唯一的怨念，就是 6 号她奶奶都已经检查出 CT 异常了，为什么 6 号晚上她还去泡吧，但我也不认为她是故意的，最多也就是个防范意识不强。

后来卫健委明确说，6 号的时候她奶奶确实还没有确诊，她并不算确诊患者的密切接触者，按规定不需要隔离观察，所以她确实是不知情。

还有一张网传图片说，她一晚上去这么多酒吧其实是为了找工作，虽然也是未经证实的消息，也不知道具体是什么工作，但是如果真是找工作，是不是听起来比纯玩乐情有可原多了？也不是没有这种可能是吧

现在很多消息都是未经证实的消息，恶语相向说的内容都还不一定是事实，何必要这么恶意揣测呢，何况传播别人隐私已经实打实的违法了。

对这些传播别人隐私，网暴的人，我只觉得 ex，想像防新冠病毒一样跟这些人划清界限。

疫情期间，全国被泄露隐私的患者已经出现了好几起，对隐私的保护也太差了

希望调查一下源头，该处罚处罚，现在成都警方已经介入调查了，我关注后续。

知乎用户 芝麻酱​​ 发表

我非常关心的事，

这一次能不能严格执法，

依据法律法规

将泄露他人信息的罪犯抓起来。

今年才颁布的规定，

还热乎着呢～

知乎用户 李妙文 - 赵可心​ 发表

从有关部门层面来说，必须加强对于患者信息的管控，严格防止某些 “自己人” 出于不良动机泄露患者信息，否则必须以抓典型的方式给予严惩，打消他们的侥幸心理。

从普通人的角度来说，好好换位思考一下如果不幸感染、并且被网暴的人是自己，那么将要承受多大痛苦。将心比心，自觉控制为了一时情绪而成为信息泄露 “帮凶” 的冲动，不要过度八卦地关注确诊患者的个人生活。

否则，类似于这种 “转场女王” 被网暴的个例，随时随地都有可能降临在各位头上。

写了篇文章：

三叔侃侃：【随想】防疫永远不能成为泄露他人隐私的理由

感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号 “三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦

今天，成都人民肯定非常紧张，毕竟当地重新笼罩在了新冠病毒的恐惧之下。

有时候不得不承认这个世界很魔幻，大洋彼岸 1500 万感染掀不起波澜，咱们这儿几个确诊就让无数人如临大敌。

但咱们国家讲究人权，肯定不能和美国那种有着 2…… 哦不起码 300 多年反人类历史的地方相比，所以成都上上下下都非常重视，采取各种积极措施防止疫情扩散。

但就在这样的情况之下，网络上却因为某位患者的行为路径而出现了所谓的 “转场女王” 风波。网上有人画出了她的路线图，说实话第一时间我梦回《天之痕》时代，以为有人在搞万灵血阵呢。

整整一天下来，网络上各大平台都在讨论这位 “转场女王” 的行为，有些甚至已经明显超出了界限，达到人身攻击、网暴的程度。

可不少人却觉得，因为这位 “女王” 以一己之力，有可能造成整个成都陷入危机，所以只要打着防疫名义，无论是将她的所有信息、个人生活曝光出来，亦或者是喊打喊杀，恨不得立刻将其人道毁灭，“似乎”都是合理的，是一种替天行道。

然而我必须强调：这种心态非但无助于当地更好控制疫情，甚至从长远的角度来说，会让在座每一个人都成为网暴的潜在受害者。

如果以单纯的结果论来说，这位 “女王” 确实给当地正常生活秩序带来了极大影响，甚至可能因为她过于活跃的关系，最终造成进一步的疫情扩散。且不提确诊后的治疗，光是大规模的核酸检测也够大家喝一壶的。

但是，如果要让这位 “女王” 承担责任，一个重要前提在于：她必须是在明知道风险的情况下依然为之，从而构成危害公共安全的罪名。

例如说，之前听过一起案件就是犯罪嫌疑人明知自己感染艾滋病，却带着报复社会的心态处处 “留情”，从而导致更多人因此受害。这种事情自然就应该通过法律进行惩治了。

显然，“女王” 并不应该算作故意传播病毒、给公众造成危害的范畴。毕竟她不认识新冠哥，肯定也不愿意感染新冠病毒。这次疫情比较令人头疼的一点就是，新冠哥看不见摸不着，甚至很多人感染了也是无症状，日常生活不受影响。

这就导致了 “女王” 压根没有意识到自己已经成为了病毒携带者，只是按照平时生活的习惯出去 “浪” 而已。

网上很多人因为她辗转于多个酒吧的关系，就开始攻击她的私生活，给予很多难听的评价。甚至一些应该属于官方工作人员的家伙，不知道本着怎样的动机将她的真实姓名、身份证号等信息泄露出去，用心极其险恶。

可想而知，即便这次成都疫情风波过去，当事人照样有可能生活在被网暴的阴影之下，这也许就是一辈子的事情了。

“转场女王”的生活方式到底好不好，这或许大家各有评判。但无论她是 “浪子” 还是“好女孩”，都不应该成为疫情的牺牲品。

如果我们仔细回忆一下今年新冠疫情爆发以来的经历，就会发现类似于 “女王” 被网暴的情况并不少见。很多确诊患者的真实信息都被迅速曝光，在网上广泛传播。

这些人后来怎么样了？会不会晚上突然在噩梦中惊醒？有关方面是否能做好心理干预？这方面目前还没有什么明确的说法。

新冠哥上至美国总统，下到村里老头老太，谁都有可能成为感染者。那么谁又敢说下一个中招的不会是自己呢？

也就是说，在这个目前为止确诊患者信息泄露并没有得到真正有效管控的背景之下，“社会性死亡” 的隐患可能随时会成为我们自己的亲身经历。

更何况，网暴还有个特点在于 “无差别误伤”。仅仅是不到一天时间里，就已经有所谓的“当事人照片” 在网上流传，结果被证明实际上并非本人。

但莫名中枪的女子也成为了网暴对象，并没有人因此对她采取客气态度，恐怕什么难听的话都泼在了她的头上。

想起来，东哥名震明尼苏达的时候，也一度有关于被 “强暴” 的女方照片在网上广泛传播的插曲。排除确实有些网红刻意炒作之外，被无辜卷入其中的人又该作何感想？

道理都是一样的，无论任何时候，打着 “伟光正” 旗号，亦或者带着看热闹聊八卦心理胡乱传播信息的行为，都会给当事人甚至无辜的路人造成不可想象的伤害。

而事后，又因为 “法不责众” 的关系，许多人也许不会为了自己转发谣言、破坏他人隐私感到哪怕一丝丝愧疚，转身又去关注其他新热点了。

除非某一天，同样的事情发生在他们自己身上……

冬天是疫情高发期，接下来一段时间除了成都之外，恐怕很多地方都会因为境外人员 / 物资输入的关系而不可避免地出现零星感染情况。

若是目前网络上这种 “防疫名义下皆可为” 的趋势不解决，就很有可能造成一些潜在感染者即便怀疑自己中招，却因为担心自己成为网暴对象而保持沉默，最终酿成更加不可收拾的后果。

类似情况已经真实发生在了咱们的邻国日本。早在大半年前我就曾经写文章说，由于该国存在着一种 “枪打出头鸟” 的氛围，因此大量的人员都强忍病痛坚持上班，生怕因为确诊新冠而变得不合群，成为所有人排斥的对象。

哪怕只是 “有可能感染”，都会被当成犯人一样对待，这种社会压力之下，你觉得日本当前十几万的确诊人数还有什么可信度呢？

但那毕竟属于他国国情，管我们啥事。我们仅仅需要避免类似的社会风气存在于国内，从而影响到国家、社会以及每一个人的正常生活。

从有关部门层面来说，必须加强对于患者信息的管控，严格防止某些 “自己人” 出于不良动机泄露患者信息，否则必须以抓典型的方式给予严惩，打消他们的侥幸心理。

从普通人的角度来说，好好换位思考一下如果不幸感染、并且被网暴的人是自己，那么将要承受多大痛苦。将心比心，自觉控制为了一时情绪而成为信息泄露 “帮凶” 的冲动，不要过度八卦地关注确诊患者的个人生活。

要做到这两点，很难么？

既然不难，就去做罢。

知乎用户 三叔侃侃 发表

成都确诊女生疑隐私泄露： 警方介入调查，网传照片当事人辟谣并报警

成都确诊女生疑隐私泄露： 警方介入调查，网传照片当事人辟谣并报警

官方如何更好保护公众的隐私？
12 月 8 日，成都公布新增 3 名本土确诊病例轨迹，其中一名 20 岁病例赵某因曾踏足 4 间酒吧引发关注。
随后，疑似包含张某姓名、住址、身份证等个人信息的内容被广泛传播。同时，一张身穿白裙、坐在车内的女性照片被传言系赵某，在多个平台传开。
8 日下午，21 世纪经济报道记者从四川省卫健委工作人员处获悉，相关部门已将涉及张某的传播信息提供给了警方，警方已介入调查，尚无具体结论，但之后将加强流行病学调查的信息保护工作。
上述被传为赵某的照片当事人向 21 世纪经济报道辟谣称，其不是成都人，也不姓赵，照片为此前发布于短视频平台上。对于照片被盗用一事，其已报警。
这已不是首例确诊者及其密切接触者的疑似个人信息泄露事件发生。专家表示，在不构成犯罪的情况下，信息泄露者一般将被治安处罚及行政拘留，造谣转发者可视情况追究民事、行政甚至刑事责任。
四川卫健委：警方已介入调查
据 “成都发布”12 月 8 日消息，当天成都新增 3 例新冠肺炎确诊病例，均系 7 日郫都区确诊病例的关联病例。
相关情况通报提到：赵某，女，20 岁，无固定职业，居住于成华区崔家店华都云景台小区，系郫都区昨日确诊病例卢某、赵某的孙女。12 月 8 日在对卢某密切接触者的隔离检测中检出核酸阳性。经四川省、市、区专家会诊，综合临床、影像学表现和实验室核酸检查结果，诊断为确诊病例（普通型），已转运至成都市公共卫生临床医疗中心医院隔离治疗。近 14 天内，患者主要停留的场所包括：中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse 酒吧、赫本酒吧等。
官方通报之外，疑似赵某的个人信息在网络平台上被广泛传播，其中包含姓名、身份证号码、家庭住址、及具体行动轨迹等信息。“成都确诊病例孙女” 微博话题也已达 5 亿阅读。
上述疑似赵某的信息是否属实？21 世纪经济报道记者从四川省卫健委工作人员处获悉，8 日早上进行舆情监控时，相关部门已关注到相关传播信息，并将内容提供给了公安部门，警方已介入调查。关于信息是否属实、如属实由谁泄露及如何泄露等问题，目前尚无结论。
成都市疾控中心工作人员表示，疾控中心会开展流行病学调查工作，在采样和流调时会收集确诊者的行踪，在调查过程中会核实涉及确诊者的姓名等私人信息，但不会对外公开。
上述四川省卫健委工作人员称，流行病学调查有一套具体的流程与机制，一直强调保护公众的个人信息，之后也会加强这方面的保护工作。
网传赵某照片系盗用，当事人已报警
在疑似赵某个人信息被网络曝光的同时，一名身穿白裙的女性照片被称是赵某，在微信群、抖音等多个平台流传。
上述照片当事人张樱（化名）向 21 世纪经济报道记者表示，她不是赵某，也不是成都人。网上流传的照片由她此前发布于快手平台。问到谣言来源时，张樱回应称并不清楚，通过粉丝私信才知道照片被误传的情况，但微博上有许多人传播其照片，并进行讽刺辱骂。

12 月 8 日中午，张樱在个人微博辟谣并附上被误传的聊天截图。微博账号显示，小樱为拥有 12 万粉丝的博主。
对于被误传一事，张樱在微博表示，8 日下午已去往当地公安局报警，但警方未受理。
“照片已经严重影响我工作的名誉，我的亲朋好友也来问我。其他受害者的这个事能解决，我也想要个解决办法。” 小樱说。
律师说法
被泄露者：当事人隐私权、名誉权或受侵害
对于此次事件，有网友表示，对个人信息的保护倍感担忧。
“所谓‘让渡隐私’是针对特定的对象，即官方的流行病学调查，目的是为了防疫。这并不意味着当事人同意把这些隐私无保留地公之于众，官方公布‘流调’信息也只是为了防疫，不会公布人名等相关个人信息。” 北京市中盾律师事务所合伙人杨文战表示，如报告内容属实，则当事人的隐私权受到侵犯，可能还会因为隐私的泄露受到骚扰、谩骂、攻击、造谣，名誉权等人身权益也可能会随之受到侵害。
如事件属实，泄露信息者将承担何种法律责任？
北京市炜衡律师事务所律师周浩认为，涉及他人个人信息随意通过网络泄露的行为，已经侵犯他人隐私，将受到单位内部的处罚以及承担相应的停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
泄露者：目前多是被治安处罚行政拘留
无独有偶。11 月 9 日，上海曾披露一起新增病例，患者为在浦东机场从事搬运工作的王某某。随后，疑似王某某的同事刘某的流行病学调查报告被广泛传播，内含其与亲友的姓名、身份证号、电话、住址等详细信息。
“泄露公民个人信息的，如构成犯罪应追究刑事责任。在不构成犯罪的情况下，一般是进行治安处罚，处一定时间的行政拘留。” 杨文战表示。
据了解，新冠疫情暴发以来，偶有确诊者及其密切接触者的个人信息泄露事件发生，负责相关工作的当事人已受到处罚。
据今年 2 月宁波市公安局的通报，因传播患者及其亲属的个人信息，浙江省宁波市北仑区新碶派出所辅警叶某、新碶街道小山村村干部史某某分别被行政拘留 6 日、罚款 500 元。据浙江省卫生健康委的公开通报，浙江平湖第一人民医院麻醉科执业医师徐某，因私自将患者的电子病历拍照发到微信群造成广泛传播，受到暂停执业活动 6 个月的行政处罚。
国家机关：处分主管人员或直接责任人
据《个人信息保护法（草案）》规定，国家机关为履行法定职责处理个人信息，应当依照法律、行政法规规定的权限、程序进行，不得超出履行法定职责所必需的范围和限度，不得公开或者向他人提供其处理的个人信息。
同时，在法律责任方面，上述草案要求，国家机关不履行个人信息保护义务的，由其上级机关或相关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分。
转发者：造谣可追究民事、行政甚至刑事责任
如信息被泄露，当事人可以如何维权？周浩称，依据《民法典》《刑法》《网络安全法》《侵权责任法》及相关司法解释，对个人信息保护作出了明确规定，个人信息的泄露侵犯的是个人隐私权益，权益人可以通过投诉、举报等方式维护自身权利。杨文战建议，当事人可以报警，甚至警方或相关医疗防疫部门知情后也应主动调查。
在事件中广泛传播信息并以此猜测、讨论的网友，是否需要承担法律责任？杨文战表示，如果普通网友只是单纯评价、讨论，一般不涉及到侵权的问题，如果在网络上看到他人隐私信息后予以扩散，也构成侵犯他人隐私权，视情况可能追究民事、行政甚至刑事责任。
此次事件中，与之无关的民众被卷入，发布误传信息者该承担何种责任？
“不知道发布人的目的和主观想法是什么，至少客观上最初的发布者有侵犯他人隐私（照片也是隐私）并造成他人名誉受损，正常生活受到干扰的结果，至少应承担民事侵权责任，视情况不同，也不排除治安处罚甚至刑事犯罪的可能。” 杨文战说，若在评论或转发过程中编造谣言、骚扰他人，视其行为还可能涉及其他侵权或法律责任。
例如，明知不是当事人照片却指认为当事人并传播的，属于一种造谣形式，但具体责任要看原因、目的、影响等具体情况。在社交媒体转发扩散的这类侵权行为，从法律上判断和认定时，通常对大 V 这类的账号，会比普通用户更严格。
（21 世纪经济报道 21 财经 APP 作者：张雅婷, 实习生, 闫智婷）

知乎用户 21 世纪经济报道​ 发表

疫情防控的目的本身就是让人在安全区域里畅行无阻。在周围环境被证明是高风险之前，任何人都有理由进行必要的外出活动。那些口嗨的人，你们敢保证自己每天过着两点一线的生活？不论是疫情防控工作和恢复经济的需要，各部门目前也绝不会要求低风险地区的居民一直过着两点一线的生活。你们国庆出门旅游了吗？此外，即便是进公共场所，如果涉及吃饭喝水，也不可能一直戴着口罩。这种要求是非常不现实的。

许多人的工作和生活要求外出，人不能因为自己不外出或者不从事某些工作，就责备其他人的外出活动是不道德的。**不能因为一个人患病，就找各种借口指责他，把他被传染说成是他自己的问题。尤其是对这样一个防不胜防呼吸道疾病，这种把天灾错误归因成人祸的逻辑往大了说是非常危险的。**一个人在成为疑似患者或被确诊之前，在一个低风险区域，有自由进出、往返各种非管制区域，或者跨地域旅游，这个途径多地的行为不应该受到任何道德上的惩罚。

有权力所要和使用身份证号信息的机构人员种类是有限的。使用者需要有正当理由或者经过授权，在特定场合使用。不能随意披露或转手用于其他用途。

甚至在医院里，日常工作时，识别患者信息使用的依然是姓名、性别、年龄、病种、门诊和住院病历号，身份证号并不是一个工作中常用的个人信息识别码。所以我对造成此次身份证号泄露的涉事人员身份非常怀疑。一大段以身份证号开头，使用术语、非常凝练的话，不符合一般网友七拼八凑道听途说的风格，更像是内部的工作文件。这个问题管理部门有必要给出解释说明。

工作中接手的信息和内部信息应当有专门的平台存放，不应该随便发到私人账号或者面向无关人员。况且身份证号和当事人手机号绝对不是疫情防控的必要信息，内部交流时也应考虑打码。现在的微信本身也有个企业版，这种私人信息上公私不分，对私人信息不打码就发出来或者在熟人群里传播，实在是让人无法接受。

身份证号这种信息属于私人领域的信息，对社区干预和一般人群自我防护并没有作用，公开这一信息，也不能被认定为所谓的帮助身边的亲朋好友，或者所谓的给熟人预警。公开这个信息本身就是不必要的，以及侵犯他人权益的。

知乎用户 方可​​ 发表

一个 20 岁无业的小姑娘，爱玩是爱玩了一点，她应该是对防疫的认知不足，把奶奶的新冠症状当成了感冒，过于大意了，并非主观要把新冠病毒带到社会上传染。

小姑娘不是专业医护工作者，新冠病毒感染症状，也并不是肉眼可识别准确判断，所以由她带来的新冠病源交叉感染，不是她故意为之而犯的错，对她「网暴」横加指责是不应该的。

另一方面，人肉曝光她的个人隐私信息是违法的，但是公布她的社交活动路线场所，对所有的接触者来说，对全民防疫是有益处，有必要的。

至于她被调侃为「转场皇后」，是她作为成年人的个人自由娱乐行为带来的后果，只要不涉及个人隐私信息带来的谩骂诽谤，这是无法避免的社会舆论影响。

一件事两面看，对于违法人肉侵害个人隐私，造谣诽谤个人名誉的行为要制止，对于有利全民抗疫防疫的正常信息，也行合理公布告知。

知乎用户 帅天下​ 发表

泄露隐私是违法行为，法律和道德的层面都无需赘言了，就说说现实的公共利益层面，我就想问一句：

这样一搞，以后谁还敢好好配合流调？

泄露者沾沾自喜以为自己伸张了正义处刑了一个私生活 “不正经” 的人，其实，可去你的吧，你的恶意破坏了这个社会秩序和规则的生存土壤，而下一个受害者完全有可能是你自己。

知乎用户 悭臾​ 发表

大家好
今天一早起来
几个群里都在讨论一个人
说丁真之前喊了一个月
让大家去四川旅游
结果这个她
一下就让大家把机票取消了
所以她是谁？她又做了什么？

我一查
原来是昨天成都新增三例确诊
其中有一例确诊是个 20 岁女孩
为保护隐私，就称呼其为 T 吧
T 在确诊前，去过一大堆
年轻人喜闻乐见的场所
比如公园⛲️啦、美甲店
麻辣烫还有酒吧什么的

于是有人根据此✏️出了
她在成都活动的路线图

我寻思着好家伙
这么广的活动范围
好多地方都得封锁了吧
赶快疏散群众啊！
结果没想到网友
关心最多的不是怎么抗疫
而是这个女孩子本身
好多网友扒出来了各种视频
说这就是夜店里的她

还有一些账号说人家惹争议
我一看啥争议
一晚逛三个酒吧，14 天跨 5 个区
这叫争议？这是啥争议？

争议完事儿
还附上了一张人家的照片
我：？所以这张照片有啥用吗
能说明病情的严重程度还是？

还有更直接的
说她三天三夜玩夜店，毁了成都
不讲武德是你这么用的？
马保国看了
都要从回收站里蹦出来

然而对她的讨伐远不止于此
接下来是针对她个人生活
全方位的曝光
我在群里，还看到了更多的 “爆料”
比如，声称是她喝大了的视频
不知道这视频意义何在？
人家喝大能给你多发 200 块工资？

还有人说
把个人抖音号也扒出来了
咋地？点赞是能增加免疫力？

最离谱的是还有人在群里
发她的个人微信号
所以知道了她的微信
你是要去医院给人送花吗？

更离谱的是
很快湖南一个女孩就出来声明
说网上盛传的那张照片是假的
是冒用她的
所以让一个女性社死的成本这么低？
只要发张她的照片
然后说她是新冠患者就行了

而且就算是真的
她的照片又和这病有啥关系呢？
我的脑子转不过来了

当然，我可以理解的是
很多人因为这场突如其来的疫情
被影响、被滞留、被隔离
因为要抗疫的缘故
成都当地的娱乐和夜生活
可能一下子没了半壁江山
有人出行计划受到了影响
有人甚至损失了客户和金钱
因此心情不好，想狠狠吐槽几句

但我请各位冷静想一下
这个女生，是在什么时候出去玩的呢？
我判断，是在确诊前出去的
因为如果确诊
不管是她还是她家里人
都会被隔离观察，根本出不去
也就是说
她是在不知情的情况下出去玩
然后 Bang 的一下被新冠击中⚡️
怎么说都是个倒霉的人吧
甚至比被影响的诸位更可怜
她面临的那还是生命危险
以及潜在的后遗症

然而让她没想到的是
自从她罹患新冠后
她过去 15 天路过的每一寸草皮
都被人拿着放大镜细细端详
寻找痕迹
她在朋友圈的每一张自拍
都成为了她的某种罪证

说到这里，大家还记不记得
前阵子懂王
带头把新冠病毒叫中国病毒

中国人都很愤怒
我们也是病毒的受害者
我们只是早期爆发地而已
为什么要把病毒干的坏事
怪罪到我们中国人头上？

但恕我直言，现在网上这种行为
和懂王有什么区别呢？
这还不是把这个病毒在成都的爆发
怪到最早的几个倒霉的人身上吗？

你细想这个女孩儿
她是在被确诊之后
第一时间详细回忆并告知了
检疫人员，自己去过的地点
官方才能够根据此展开
排查、封锁、隔离

大家都这样对待这个女孩儿
那么以后很可能会出现这样的事
一个人，尤其是女性，一经确诊
因为忌惮于这种
对新冠患者的污名化和网络暴力
必然不敢把自己的行踪和盘托出
导致无法顺利展开检疫、排查
甚至有可能导致二次、三次的爆发
千里之堤、毁于蚁穴
绝对不是开玩笑

其实这个亏我们已经吃过很多次了
疫情刚刚爆发那会儿
很多人都指责武汉人
或者把疫情爆发的责任
归到一开始的几个人头上

然而，当全世界用同样的眼光
去指责，去歧视我们之后
我们是否有审视当时的自己？
翻回到今年的 1 月 26 号
那天我鸽发了一段话
结尾是这样的

虽然一年快过去了
但我感觉这段话今天也适用
任何人，都不是病毒
他们只是倒霉版的你
作者：梓泉
助手：鱼羽
审阅：小鸣

知乎用户 梓泉​ 发表

12 月 8 日 0 至 6 时，成都新增 3 例新冠肺炎确诊病例。

其中，最引人注目的，是一个叫做赵某的女孩。

根据官方通报：

赵某，女，20 岁，无固定职业，居住于成华区崔家店华都云景台小区，系郫都区 7 日确诊病例卢某、赵某的孙女。

近 14 天内，患者主要停留的场所包括：中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse 酒吧、赫本酒吧等。

说真的，现在新冠也已经整整一年了。

从最开始的手足无措全国震动，到万民同心逐渐压平曲线，之后就算偶有新病例出现，大家也没有那么恐慌了。

我们已经有了充足的经验，从政府工作人员到医生和设备都已经完备，就算出了一两例，只要能够及时有效的控制，也不会再次扩散。

问题没有出在疫情防控上，而出现在另一个方面——隐私问题。

在这次，官方早上通报了赵某的行程轨迹。

人们一看——好家伙！一天去了这么多地方！

而后，无数关于赵某的信息，就开始流传了起来。

​

在疫情中让渡一些隐私，来保障防疫工作得以顺利进行，我想大多数人都会是愿意的。

几点到几点，去过哪里，停留了多久。

这些信息没有人不同意公布，因为大家都是为了抗疫，为了让更多去过的人，在知道这一例确诊之后，能够尽快去医院检查，防止疫情扩散。

作为事件牵涉地的居民，人们希望能够在第一时间掌握自己是否存在被感染可能性，所以这些信息也会在朋友圈、本地群、亲属群同学群爱好群里发散，互相提醒。

可是，流传开的却不仅仅是赵某的行程轨迹：

这些群里流传的信息，有她的真实姓名、家庭住址、身份证号、手机号。

我估计成都本地的朋友，可能很多都在自己的群里面看到了。

有很多本地朋友也在劝阻，但根本没有办法阻止人们把她 “挂” 起来骂、继续传播信息。

可问题是——身份证号、手机号、真实姓名、家庭住址，这些事情对群众来说有必要知道吗？

有了这些信息，甚至连一些管理不严的网贷都可以申请下来！

不是不能够披露患者隐私，转发轨迹行程，没有任何人会指责，甚至是为了防疫做贡献。

可是，她叫什么住哪儿身份证号多少，和我需不需要去检测，有关系吗？

而且，这并不是第一次患者隐私被全方位泄露了。

远的不说，就说这几个月的事情。

11 月 19 日，天津的杨某被确诊为新冠，而后个人信息、朋友的信息被传得满天飞，手机响个不停。

“很多素不相识的人上来就理直气壮地询问他住在哪个小区、哪栋楼。”

再往前，11 月 9 日，浦东一名患者确诊。

而后，群里就开始流传这样的文档，详细记载了上海确诊者全家的信息。

包括父母、女友、女友朋友、同学等人的身份证号、家庭住址、姓名电话。

房子几室几厅、多少平方米。

身高体重，还有 BMI。

这些明显只有官方应该了解掌控的信息，在微信群里传得满天飞。


个人信息受法律保护，获取和使用都有严格的规范。

在防疫过程中，公民配合调查，也只是授权了防疫内部掌握，而不可以、也不应该被公开。

但最后——这些官方文件、绝对属于公民隐私的信息，到底是哪一个步骤被泄露出去？泄露者应当如何处置？

已经出了这么多次隐私泄露的问题，为什么现在还在发生？政府、医院又有什么措施，能防止这样的隐私泄露？

这些问题，我们都需要一个答案。

因为患上新冠肺炎是不幸，每个人都可能和病毒迎面撞上，这只是一个概率问题。

如果我们自己、或者身边人真的罹患新冠，那么，我们当然也希望，我们的隐私也是隐私。

我们愿意配合防疫，愿意公布轨迹，但不希望因为身边有人罹患新冠，自己的身份证号就被公布到全网皆知。

这些隐私信息不仅对防疫没有任何好处，反而有极大的恶果——

如果真的有患者，看到了之前患者个人隐私全网传播的恐怖，担心自己也遭到同样的对待，就隐瞒了自己的行程……

这，反而是在给防疫添麻烦！

我们普通群众真正需要的信息，实际上只有 “几点几分，患者曾经去过 XX 地点。”

仅此而已。

​

但这件事情中，让人生气的不只有隐私泄露，还有随之而来、对患者私生活指指点点的人。

“公布确诊者的行动轨迹，是为了让你对照看看自己需不需要做核酸检测的，而不是让你去对别人的生活指手画脚的 。”

——回爷爷奶奶家吃顿饭，出门和朋友聚会吃顿串串，做个指甲看场电影，然后一起去酒吧玩一玩。

然后，因为她去了酒吧，所以有很多人就开始揪住她的行程不放了。

各种恶臭言论都出来了。

“去了那么多酒吧都没被带走，可见是有好丑”

“最新消息，太婆不是源头，孙女金主才是”

“到处乱混蹲酒，打车费都是别人掏的吧”

“Congratulations to those who kissed her in bars”

“这女娃子长的倒乖，就是感觉害人精一个”

“长这么丑还去陪酒”

“20 岁，无业人员，天天去酒吧？夜店之王吗？”

" 最可怕的一幕还是发生了，一个携带肺炎病毒的小姐 "

“不是无业，而是陪酒女！所以那些被陪的人，此刻心里在骂爹了吧”

“20 岁，玩家。爱美甲，爱逛街，爱看电影，爱喝酒，爱蹦迪，爱转场，不爱戴口罩，一晚上耍了半个城 5 个，但我是个好女孩”

“成都酒吧一夜开花，郫都高新锦江成华。蹦迪小妹年正方华，男性伙伴不止俩。青年躁动蹦迪玩耍，追逐刺激夜半酒吧。都市生活丰富繁华，娱乐刺激不仅酒吧。宅家游戏性价比高，成都酒吧开花开花。”

【言论整理 BY @CatchUp 性别平等姐妹】

世界上，的确就有一撮人，以窥伺为乐，整天就盯着别人的私生活指指点点。

然后疫情更是给了他们站在道德制高点的错觉，拼命揪着患者一天去 N 家酒吧，来指责她私生活放荡，污蔑她是鸡，还觉得自己这种荡妇羞辱，是在为成都人民出口恶气。

Excuse Me？成都人民允许你代表了吗？

有的人声称：她满成都乱窜，身为毒王，活该被喷！

可在确诊前，她也不是主动想感染、也不知道自己被感染了，在她出去玩的时候，她只是过着自己的普通生活而已，并不是故意传播病毒。

确诊后，人家也如实说明了行动轨迹，配合医院。


以官方发布的时间线为准：

12 月 2 日 18 时，赵某和【不住在一起】的奶奶吃饭，约 30 分钟。

12 月 5 日，赵某正常出去，和室友吃饭美甲看电影。

12 月 5 日 12 时，赵某出门去 A 酒吧，之后又去了 B 酒吧。

12 月 6 日，奶奶因为身体不适【自行】去医院就诊。

12 月 6 日晚，赵某和室友去了 C 酒吧。

12 月 7 日 11 时，官方通报：12 月 6 日四川本土无新增疑似、无新增确诊。

12 月 7 日 12 时，奶奶被列为疑似病例。

12 月 7 日白天，赵某均在家。

12 月 7 日晚 8 点，奶奶确诊。

在官方都不认为奶奶是新冠疑似的时候，赵某怎么样才能未卜先知，知道自己是新冠肺炎患者？

这怎么就叫恶意跑毒了？

她只是在进行自己的正常生活而已。

然而，哪怕只是这样为小姑娘辩解一句，也会被群起而攻之。

“这也是正常？那我可能不正常。”

大概，在这些喷子心中，正常只允许有一种形态，别人绝不可以拥有和自己不一样的正常。

她喜欢粉色，我喜欢蓝色，你居然敢说她喜欢粉色是正常的？那看来是我不正常了。

而且，退一万步讲，正常怎么样，不正常又怎么样？

公布的行程，是为了让大家对照自己，看看需不需要检测的。

这是人家自己的生活方式，一天去几家酒吧是年轻人精力好，又关这些指手画脚的人什么事？

​

但上面这些指指点点的人，竟然还不是整个事件中最可恶的。

如果一定要凭一个 “最”，恐怕，是那些信口雌黄的造谣者。

他们就像食腐秃鹫一样，在有女孩的信息被泄露出来的时候，他们就会一拥而上，开始用自己的臆想，为这些信息添上花边。

之前，石景山有一位女士在某拉面馆用餐时接到了核酸检测阳性报告，情绪崩溃，在拉面馆门口大哭。

她真正崩溃的原因，是在居家隔离期间多次破坏门磁报警器外出。

这样的行为当然不对，所有人都应该谴责这种行为，她也应该为这样的行为付出代价。

但…… 在精彩的谣言中，她崩溃的原因是这样的：

和十六个有妇之夫有染，就和这次因为多窜了几个酒吧，就被说成是特殊工作从业者一样。

这些 “桃色” 新闻，刺激着人们的感官，也让造谣者产生心理满足感，看着自己造的谣言被转发开的时候，那叫一个舒爽！

这么说还不算，为了找一个具体对象出来继续羞辱狂欢，造谣者甚至会随便找一个无辜的女孩的照片，供他们品头论足。

——看，这就是那个毒王！

在这次的传言中，就有女孩的照片，被当做了赵某传播。

这次照片被冒用的 19 岁小姑娘，也是在朋友告诉她之后，才知道自己莫名其妙就称为了毒王。

而她，甚至都不在成都！

这些人拿着她的照片，就开始肆意辱骂。

还有人截取了另一位女孩的朋友圈，移花接木，四处流传

“这就是那个赵某的朋友圈”

被盗用照片的姑娘、被盗用朋友圈的姑娘已经报警，开始追查。

对于这两个姑娘来说——

这简直就是无妄之灾，顷刻之间，什么都不知道，就开始被铺天盖地地狂骂。

食腐者为了自己的狂欢能够进行，开始了一场猎巫活动。

在这一刻，不管你是不是真正的 “女巫”，都要被送上绞刑架。

因为他们并不关心你是不是女巫，他们只是想利用这一次站在 “道德制高点” 的位置，发泄自己的恶意而已。

​

这件事情的三个部分，每一个部分都让人沮丧。

泄露隐私、传播患者隐私的渎职者。

对他人私生活指指点点，开始荡妇羞辱的围观者。

在看到传言时立刻添油加醋，造谣她是鸡，把其他女孩子的朋友圈照片拿来配图，唯恐天下不乱的造谣者。

环环相扣。

说到底，罹患新冠肺炎，只是一个 “不幸”。

患者没有做错事情。

我们愿意为了防疫、为了国家的安定牺牲一部分自己的隐私。

但她不应当被指责，被把所有的隐私拿出来供全国人民围观、批判。


今天，成都警方已经回应将调查确诊者个人信息被泄露一事。

“公安部门会涉及，该查的要查”。

我们期待调查结果，如果泄露属实，对泄露者要依法严惩。

同样，我们也希望，把那些唯恐天下不乱的造谣者，也都找出来，让他们为自己的行为付出代价。

这是为了之后，更好的防疫。

source：

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10311190

知乎用户 英国报姐 发表

作为一个中老年人，我也年轻过。

其实我像她这么年轻的时候也想一个晚上转 5 个场，只是那个时代不管是经济实力还是现实都不允许。那时候我去了一次新天地就怂了。

我看不出她这怎么就不良了。

总觉得这是一群 xx 的羡慕嫉妒恨，对于有些生活不如意的人来说，别的国人活得比他精彩就是有罪的。最好这个小姑娘是那种台风天跑 5 个夜场送外盒饭他们才开心。

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

这件事情的重点不在于对这个姑娘做价值判断，成年人自然有选择自己生活方式的权利，确诊前去酒吧去网吧还是咖啡馆，都不是核心问题。

核心问题是绝对不能让病例公开轨迹与个人身份对应起来。这会导致后续病例反应行程轨迹时有所顾虑，给防疫增加难度。

公布病例轨迹是为了提醒相关人员尽快核酸检测，不是给不相关人员评头论足他人私生活。

官方媒体公布行程都绝不涉及对应个人信息，比如

知乎用户 小七 发表

我觉得一个新冠携带者，不论他 / 她身份，性别，年龄，行业，只要一晚上走遍四分之三的一个大城市，导致整个城市都有危险，那么被骂是肯定的。

虽然辱骂是不对的，人肉更是违法的，应该坚决反对，但这种事情无法避免。

（虽然，所谓的 “网暴” 评论要仔细的去找，否则很难找到，也不知道大家都是在哪里找到的侮辱当事人的评论）

一般来说，网暴是肯定有的，但是，她那 20 岁，爱去酒吧，夜生活丰富的特点反而救了她。

微博评论到处都是 “人家女孩子去酒吧不很正常吗？谁规定新时代女性必须守女德？谁说去夜店的就不是好女孩了” 这类的话。

这种支持她的评论以压倒性的优势打败了网暴她的评论。

试想一下，如果当事人是个五十岁大妈，走遍成都跳广场舞，或者是一个男的，一晚去成都四个大饭店喝酒聚餐，又或者当事人是个老人，一晚上去四个地方跟朋友打麻将，又或者。。。。

那么他 / 她也一样会被骂，被网暴，被人肉等等。不同的地方在于：没有人会为他们辩护。

只有当当事人是个爱去酒吧，夜生活丰富的新时代独立女性的时候，才会有如此巨多的人支持她。

知乎用户 银河星爆泰迪熊 发表

老夫来发表一点暴论啊。

有密接史的确诊病例疯狂转场，这在国内的防疫语境下，显然是绝不应该出现的魔幻场景，一般民众看到这种场景会下意识地表达愤慨，并进而汇聚成网暴，这是情有可原的。

但是啊，俗话说得好，冤有头债有主，出门左转是_____。各位搞网暴，请一定不要搞错了对象。

请各位思考以下细节：

首先，根据 CCDC 发布的《新型冠状病毒肺炎病例密切接触者调查与管理指南》，不只是确诊病例的密切接触者需要集中隔离观察，疑似病例的密切接触者也需要集中隔离观察——

然后，根据国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案（试行第八版）》，判定疑似病例无需流行病学史和核酸检测阳性，只需要同时具有三种临床表现：①发热和（或）呼吸道症状等；②具有新冠肺炎影像学特征；③发病早期白细胞总数正常或降低，淋巴细胞计数正常或减少——

根据成都市卫健委公示，卢某已经具有前两种临床表现；并且鉴于她当场被郫都区人民医院隔离留观，可以合理推测她大概率也有第三种临床表现——

再然后，按照《防控方案》的规定，郫都区人民医院应于卢某隔离留观两小时之内网络直报，CDC 则应于两小时之内完成确认审核——

但我们已经知道，成都市卫健委并没有在 12 月 6 日当天把卢某归为疑似病例，而是次日拿到核酸检测阳性结果之后才直接把她判定为确诊病例。

以上才是赵小姐有时间满成都疯狂转场的根本原因。

可惜一般人胆子不够肥，不敢直接网暴卫健委，于是只好找个好欺负的泄愤了……

知乎用户 拍照稀烂帮帮主​ 发表

如果该名女子在确定为成都病例 1 密切接触者之前，没有出现任何症状，没有人是知道她已感染，健康码系统也仍然会赋予其绿码，允许在公共场合流动。因此，只要这名女子在接到通知需要隔离后，配合官方的隔离、检测、流行病调查、治疗，如实回答有关问题，不做隐瞒，其主观是没有过错的。

确诊患者、无症状感染者后，为了控制疫情，追踪其 14 天内的行程是必要的。限于技术手段，追踪到全部的接触者有困难，如当事人记忆存在偏差，而公共摄像头没有覆盖其全部行程，图像模糊，因此，还需要向公众发布行动轨迹，尽最大可能让可能有接触的人员知悉并主动向社区报备，纳入健康管理。在公布轨迹时，应当保护当事人的隐私，隐去其全名、身份证件号码、居住地址。精确的身份信息应当只限于内部的同报、记录。

成都爆发的疫情再次提示，疫情没有完全结束，常态化的防控不能松懈。即便是长期没有出现确诊病例，为了保护自己健康、他人健康，在公共场合还是要佩戴口罩，勤洗手。此外，在确诊的病例 1、病例 2（夫妻关系）家中多处检出核酸阳性，在家中也要注意勤洗手。

知乎用户 门禁卡​ 发表

成都确诊女孩发声：我也是受害者 外出前不知奶奶已确诊

成都确诊女孩曾系酒吧气氛组 2 月 9 日，疑遭网暴的成都确诊女孩回应网友的质疑，表示自己也是受害者，“向成都市民致歉，希望大家都能配合防疫，早日战胜疫情”。有网友质疑其在奶奶 6 日晚入院后，还在当晚前往酒吧。她表示自己当时并不知道奶奶已确诊，自己的工作就是在酒吧负责气氛和营销。个人信息被暴露后，从昨日（8 日）开始，一直有人给她打电话、发短信。

成都网警回应 20 岁确诊女孩发声：正在开展工作

12 月 8 日，成都 20 岁确诊女孩个人信息在网络流传。网友称其在奶奶 6 日晚入院后，她还在当晚前往酒吧。9 日，成都确诊女孩发声称，自己也是受害者，“向成都市民致歉。” 她表示当时并不知道奶奶已确诊，自己的工作就是在酒吧负责气氛和营销。个人信息被暴露后，一直有人给她打电话、发短信。12 月 9 日，封面新闻记者联系到成都市公安局网络安全保卫支队，据民警介绍，针对赵某信息被曝光一事，网安部门目前正在开展工作。

湖南一女子照片被误当作成都确诊女孩照片热传 当事人报警

12 月 8 日，居住于成都市成华区崔家店某小区的 20 岁女孩赵某，被确诊为新冠阳性后，关于她的个人信息便在网上热传。其中包括私人信息，还有一张坐在车内、穿白色裙子的照片在朋友圈及各大视频平台热传。

8 日中午，拥有 11 万粉丝的湖南女孩小瑶在微博上辟谣，称网上被热传的照片，是自己的艺术照，该照片被人盗用，她正在通过网络向警方报警。

封面新闻记者注意到，自成都女孩赵某某被确诊，其部分个人信息及近日行踪被公开后，网络上便出现了很多批评的声音。一些网友在批评的同时，还附带了一张如上述所说穿白色裙子的长发女孩照片，并称该照片便是当事人赵某某。在一些视频平台，也有拥有大量粉丝的视频用户制作带有该照片的视频发布。

中午时分，拥有 11 万粉丝的女性微博主小瑶（应当事人要求，不公开微博 ID）在自己的微博上发布信息辟谣，称 “照片被人乱传播说我得了新冠，这玩笑能随便开吗？”，也一并发布了她几张被误传的聊天截图，和她本人的照片。

小瑶在电话中告诉封面新闻记者，12 月 8 日上午，一位粉丝加她微信，将网络上热传的信息和她的照片截图发了过来，她这才知道自己被人误传为 “成都新冠确诊女孩赵某某”。她随即翻看了多个网络平台和朋友圈，“发现情况比想象中更糟糕，很多骂人的，骂得很难听，感觉自己很委屈”。

小瑶介绍，她是湖南人，今年 19 岁，平日的工作类似于平面模特。她不知道自己的照片缘何被当成了赵某某的照片，也不知道从什么开始被大量转发的，现在她正在报警、澄清，希望广大网友不要再误传。

为了证实自己所说的真实性，小瑶还给封面新闻记者发来了被热传的该照片的原图，和她本人的身份证照片。小瑶介绍，被误传的这张照片拍摄于今年 4 月，拍摄地点在三亚，“请大家不要再误传了”。

封面新闻记者 刁明康 2020-12-08 15:58:56

知乎用户 封面新闻​ 发表

【成都 20 岁确诊女孩发声：在酒吧负责气氛营销工作 出来前不知奶奶已确诊】

12 月 9 日，赵某实名通过某平台发文，向成都市民致歉，表示谁也不愿意让这件事发生到自己的身上。

赵某称，自己只是一个确诊患者，发现确诊后第一时间配合防疫部门做了流调工作，把自己的行踪如实的上报给防疫部门，以免疫情扩散，目前她正在医院治疗。看到网络上对她的流言蜚语，包括很多对她和家人的诽谤和谩骂，赵某称 “不理解为什么会有那么多人攻击我，我只是不小心感染了新冠，我也是一个受害者。”

个人信息被暴露后，赵某表示，从昨日（8 日）开始，一直有人给她打电话、发短信。 赵某同时澄清，自己的工作就是在酒吧负责气氛和营销，并称自己当时确实不知道奶奶已确诊，否则肯定不会出来。“我在这里给成都的市民道歉，给大家带来的麻烦，打破了大家原本平静的生活，希望大家都能配合防疫，早日战胜疫情。也希望大家也能理解我。”

【防疫与个人隐私保护之辨】

流调消息公布后，20 岁确诊女子赵某个人隐私信息迅速被曝光。一份网传个人信息截图包括赵某从 12 月 2 日起行动轨迹的具体地点、时间、市场、同行人等详细信息。一时间，网上出现了一股调侃、讽刺该女子私生活的舆论热潮。成都市公安局工作人员接受采访表示，网传信息是否属实需等待调查结果，针对 “病例赵某个人隐私疑被泄露” 一事，公安已介入调查。

根据《中华人民共和国传染病防治法》第十二条规定，在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况。疾病预防控制机构、医疗机构不得泄露涉及个人隐私的有关信息、资料。

“传染法规定了不能泄露个人隐私信息，但具体情境下信息披露到什么程度，由卫生行政部门依法操作。” 复旦大学公共卫生学院原院长、流行病学家姜庆五举例分析说，如果担心流调信息披露不全造成恐慌，可以把相关地点单列，不必和个人轨迹挂钩，以保护患者隐私。

8 日上午，@成都日报 就此事发表了评论。评论称，一个 20 岁的成都姑娘，在被确诊之前，她不过是这个人口超 2100 万城市中一个普通的年轻人，活动范围大如何、喜欢与朋友聚会又如何，那都是她的私人生活，与所有人的私生活一样，应当是全权由她做主，不应成为可以被他人随意浏览、点评的信息；在确诊之后，她如实说明自己的行动轨迹，没有隐瞒，配合流调。作为一个不幸感染病毒的患者，她也是值得我们同情和关心的。扪心自问，我们有多少人近期其实也像她这样生活着，我们又何必以上帝视角、事后观点去过度苛责她呢？

北京炜衡律师事务所一级合伙人、律师李昆蔚也指出，疫情防控期间，对个人行动轨迹等信息的披露有特殊规定，以确保公众知情权，具体限度要查看官方规定。但如果有私下超过规定的曝光行为，则涉嫌侵犯个人隐私权。

——摘自中国新闻周刊公众号文章《成都两天新增 5 例新冠，有患者足迹涉及当地多家酒吧，尚不能判断出现社区传播》

知乎用户 中国新闻周刊​ 发表

建议加大泄露个人信息的处罚力度！

现在的情况就是个人信息被各种贩卖，而这个处罚没有到位，让这些不法分子更加肆无忌惮！

整天各种骚扰电话，卖车、卖房、办卡、手机套餐、股票推荐。。。

一天几个这种骚扰电话，严重扰乱工作生活！

建议完善信息泄露处罚条例，最好能把这些处罚记录到类似个人档案征信中！加大犯罪成本才能有效降低信息泄露！

知乎用户 知乎用户 D4oY0K 发表

成都遭网暴确诊女孩发声：负责酒吧气氛营销，外出前不知奶奶确诊

赵某澄清，自己的工作就是在酒吧负责气氛和营销，并称自己当时确实不知道奶奶已确诊，否则肯定不会出来。“我在这里给成都的市民道歉，给大家带来的麻烦，打破了大家原本平静的生活，希望大家都能配合防疫，早日战胜疫情。也希望大家也能理解我。”

12 月 9 日北京青年报报道，12 月 8 日，成都 20 岁确诊病例赵某的信息在网络流传，因其曾前往成都多个酒吧受到网友质疑，还有网友称其在奶奶 6 日晚入院后，她还在当晚前往酒吧。9 日，赵某实名通过媒体发文向成都市民道歉，并表示自己当时并不知道奶奶已确诊。此外，赵某澄清，自己的工作就是在酒吧负责气氛和营销，发现确诊后她也第一时间配合调查。

12 月 8 日，成都市公布 4 例新增确诊病例详情，其中一名 20 岁确诊病例赵某系 7 日确诊病例卢某、赵某孙女。因赵某在近 14 天内曾去过中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse 酒吧、赫本酒吧等多个公共场所，在网络上引起热议。有网友其去过多个酒吧，称赵某 “转场皇后”。随后，赵某的个人信息也被曝光，北青 - 北京头条记者注意到，网络流传出赵某的真实姓名、家庭住址、电话号码、身份证号码等多个个人信息。

12 月 9 日，赵某实名通过媒体平台发文，向成都市民致歉，表示谁也不愿意让这件事发生到自己的身上。

赵某称，自己只是一个确诊患者，发现确诊后第一时间配合防疫部门做了流调工作，把自己的行踪如实的上报给防疫部门，以免疫情扩散，目前她正在医院治疗。看到网络上对她的流言蜚语，包括很多对她和家人的诽谤和谩骂，赵某称 “不理解为什么会有那么多人攻击我，我只是不小心感染了新冠，我也是一个受害者。” 个人信息被暴露后，赵某表示，从昨日（8 日）开始，一直有人给她打电话、发短信。

赵某同时澄清，自己的工作就是在酒吧负责气氛和营销，并称自己当时确实不知道奶奶已确诊，否则肯定不会出来。“我在这里给成都的市民道歉，给大家带来的麻烦，打破了大家原本平静的生活，希望大家都能配合防疫，早日战胜疫情。也希望大家也能理解我。” 赵某说。

全文请戳：成都遭网暴确诊女孩：负责酒吧气氛营销，外出前不知奶奶确诊

知乎用户 腾讯新闻​ 发表

有关公共安全的个人轨迹与信息曝光，是否算隐私？曝光到何种限度，这值得商榷。

客观说，她的个人行为，危害了社会安全，给他人制造了不便，乃至牵连工作乃至事业成败——不知多少人利益受损，因她的活跃活动。她就应当被审视。其活动是否正当。道德评判是必然的。

熟人社会里，是相互监督各种的活动的。只不过这女孩成了公众关注对象。就跟 “八议” 一样，需要议德议功等等，来心理判断，她值不值得原谅。

如果她的工作高大上，或者职业正当，哪怕是修脚的师傅。人们是不会有什么议论的，认栽。如果是酒托什么的，就不会了。这是种道德审判，有疫情之外的正面价值。这疫情，不单是疫情信息，也是一面面照妖镜，这次是照出了个渣女。惩恶扬善，势所必然。

禁止道德审判，只能叫兔死狐悲，物伤其类。心虚而已。

知乎用户 迟飞 发表

评论区到现在还有人说我不鼓励扎堆，是妨害了女孩子的泡吧自由，说我跟网暴的人一个德性。

我都不知道说得这么客观还要多客观。“你和你家人只是笼罩在新冠的阴影中，人家可是失去了泡吧自由啊！”

本来人家只是个泡吧的普通女孩，我说一句疫情期间不支持扎堆也就完了，希望成都人没事。现在都把她捧上神坛，你们这些无脑网友是想害死谁？无底线的高呼绝对自由，跟死了几十万人的美国有啥区别？

以下原文。

1、能理解成都人因为她转场了几家酒吧惴惴不安的心情。

2、但网暴人肉肯定是不对！！！而且违法！！！

3、但为了批评这些网暴人肉的，非要洗白疫情期间 + 更容易感染新冠的冬季，一晚上转场好几家酒吧这种行为正常，年轻人都这样。是走向了另一个极端。

4、还有很多年轻人老老实实呆在家，平时也不出去泡吧的，保护他人也保护自己挺好，小朋友太沉迷夜店毕竟不是什么好事。

5、媒体们对这种行为，应该抱着不鼓励也不批评的态度。

6、一码归一码，女孩子虽然造成了混乱，但那是她的无意行为，也主动报告了行为轨迹。这就值得夸奖。不能让配合调查的人都寒了心。

知乎用户 摇铃铛 发表

只关注一个事情：

底线是法律。

小姑娘到处浪，那是别人的自由。

但是小姑娘的底线在于她是否知道自己是确诊患者。

如果知道自己确诊还去到处浪，就是违法。

不知情的状态下，再怎么晃荡也在底线之内。

围观群众和网络键盘侠们也是一样：

怎么吐槽、怎么攻击小姑娘的私德等等，都是各位的自由。

但是围观群众的底线在于，不得侵犯别人的个人隐私，也不能肆意造谣脑补。

私人照和身份证号码这些，你不传就不算跨过底线，爱骂还是爱夸都是你的自由。

传播了个人隐私信息，脑补和制造了各种谣言，你就越过了法律红线。

说了这么多年的依法治国，多简单的道理啊：

守住法律的底线，其他百无禁忌。

知乎用户 慕容肥 发表

可以理解疫情之下大家对此的恐慌，但是因此去网络搜索甚至传播对方的个人信息是违法行为，同样的，当你从舆论监督跨越到舆论审判，一旦模糊了道德和法律的边界，也可能就会侵犯到他人合法权益。

知乎用户 武汉律师王凡​​ 发表

24 小时新增 5 例确诊病例在成都迅速进入战时状态的同时，一场涉及一名 20 岁女生隐私的风波正在网络席卷开来。

12 月 8 日，按照疫情防控工作需要，成都公布新增 3 例确诊病例活动的轨迹，患者赵某是前一天确诊病例的孙女。随后 “成都确诊病例孙女” 等 9 个相关词条同时登上热搜，赵某个人身份证、住址等隐私在网络上被曝光。因确诊前连续踏足多间酒吧，有网友对该女孩的私生活进行抨击。

当天被席卷进这场网络风暴的还有多名陌生人：19 岁女生的照片被盗用并制成号称 “赵某的视频” 传播，也有人被传是赵某的密切接触者，最后被成都有关部门予以辟谣。

12 月 8 日 21 点，成都市召开发布会，通报本起疫情防控的最新进展情况。据《四川日报》消息，成都市成华区区长蒲发友介绍，接到患者卢某某孙女租住在成华区崔家店云景台小区后，立即开展相关工作，已经追踪到赵某的密切接触者 91 名，次密接者 130 名，一般接触者 838 名，全部落实隔离管控措施和核酸检测，结果均为阴性。

生活轨迹被 “网暴”

9 个微博相关话题同步热搜、多个机构先后辟谣。如果没有被通报确诊，20 岁的成都女孩赵某的生活也许不会被放到网络平台 “解剖”。

12 月 7 日，成都市通报 2 例本土确诊病例。12 月 6 日，在郫都区郫筒街道太平村 11 组，69 岁的卢某某因咳嗽、咳痰等症状乘私家车就诊。入院体温 36.2℃，肺部 CT 显示双肺散在分布磨玻璃影。12 月 7 日，经成都市疾控中心复核新冠病毒核酸检测阳性。卢某某 71 岁的丈夫也确诊。确诊前，两人主要在家里和菜市场、以及诊所活动。

12 月 8 日，据 “成都发布” 消息，当天新增 3 例新冠肺炎确诊病例，其中 1 人为确诊病例的卢某某孙女赵某，女，20 岁，无固定职业，系郫都区确诊病例卢某、赵某的孙女，在密切接触者筛查时发现。经省、市、区专家会诊，综合临床、影像学表现和实验室核酸检查结果，诊断为确诊病例（普通型），已转运至成都市公共卫生临床医疗中心医院隔离治疗。近 14 天内，患者主要停留的场所包括中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse 酒吧、赫本酒吧等。

24 小时新增了 5 起病例，12 月 8 日上午，四川省委书记彭清华宣布迅速进入战时状态。与此同时，“成都确诊病例孙女” 的词条登上热搜，赵某姓名、身份证号、个人社交账号等个人信息被曝光，一张具体到时间、地点的赵某活动轨迹图在网络热传。

有网友指出，12 月 3 日赵某曾到祖父母家吃晚饭，随后返回其在成华区云景台的住所，并在 12 月 5 日晚和 6 日凌晨在 4 家酒吧活动。由于官方通报赵某曾到过的其中一间 “海雾里小酒馆” 位于成都理工大学附近，12 月 8 日，网传成都理工大学封校的说法传开，校方昨天（8 日）下午向南都记者辟谣了封校一说。

而根据公开的行程信息，还有部分网友质疑 “为何卢某某 6 日在医院已发现双肺散在分布磨玻璃影，6 日晚赵某没被隔离检测，还能在酒吧玩”。对此，12 月 8 日下午，成都市卫健委疾病预防控制处相关工作人员告诉南都记者，12 月 6 日卢某某只是发现双肺异常，并没确诊，其孙女赵某当时还不能算是密接者。按照疫情防控规定，确诊后才会对其密接者进行隔离检测。

围绕确诊患者赵某的活动轨迹，有网友对赵某的私生活进行抨击，称其为 “转场皇后”。也有网友认为，赵某的信息被过度公开，甚至被苛责去过多个酒吧，该行为并不可取，可能涉嫌侵权。

昨晚（12 月 8 日）21 点，成都市召开发布会，通报本起疫情防控的最新进展情况。成都市成华区区长蒲发友介绍，接到患者卢某某孙女租住在成华区崔家店云景台小区后，立即开展相关工作。截至 8 日下午 6 点，根据赵某某的活动轨迹，**已追踪到其密切接触者 91 名，次密切接触者 130 名，一般接触者 838 名，完成新冠病毒核酸采样检测共 3050 人，环境样本 112 个，结果全部为阴性。**8 日下午 6 点以后采集的样本，目前还在检测当中。

多人被卷入谣言

备受困扰的除了赵某，还有一些网络 “陌生人”。

在赵某行程与隐私被网络曝光引发争议的同时，网上也流传出多起相关的谣言。

8 日上午，有人在社交平台发布信息称，“学生李泽帅居住于高新区科华南路银泰泰悦湾，为成华区确诊病例赵某的密切接触者……”@成都发布官方微博 8 日上午辟谣称，经核实，李泽帅 21 岁，11 月 8 日至 12 月 5 日期间并未去过相关地区活动，并于 12 月 6 日凌晨 4 点多开车至南充，目前在南充回成都的高速上。关于李泽帅确诊的信息不实。

当天另一则网络消息称 “成都高新区世豪广场一 26 岁男子陈某亮为确诊病例赵某的密切接触者”，12 月 8 日 13 时 30 分，@成华卫健官方微博发布消息称，针对网传 “李泽帅、陈智亮为成华区今日确诊病例赵某某的密切接触者”，经成华区卫健局核实，这两条消息为虚假信息。

同样在 12 月 8 日，成都理工大学登上微博热搜，网传成都理工大学因成都本土疫情原因封校。

8 日下午，南都记者就此事致电成都理工大学党委办公室、校长办公室，工作人员回应称，网传成都理工大学封校是谣言，学校没有封校，也没有停课，但严格管理出入。该工作人员也向南都记者确认，学校严格管理出入确实是因为 8 日成都市新增新冠肺炎确诊病例赵某曾去过学校附近酒吧。

“学生凭本人身份证、学生证还有健康码还是可以出校，当然，学校现在建议学生没有特殊情况，尽量不要离开学校。课还是要正常上，都要求戴口罩。” 该工作人员表示，学校领导正在开会，其他加强疫情防控工作的措施晚些时间会公布。12 月 8 日晚，成都理工大学发布《成都理工大学关于加强新冠肺炎疫情防控工作的紧急通知》，要求按照 “非必要不外出” 的原则，学校师生员工原则上不得离校外出，如确需离校的必须向所在单位和部门履行请假手续。

**被意外卷入风波的还有人在三亚的湖南女孩小瑶。**8 日上午，一张身穿白裙、坐在车内的女性照片被传言系赵某，在多个视频平台传开。8 日下午，照片当事人小瑶向南都记者辟谣称，其今年 19 岁，来自湖南，不是成都人，网传照片实际上是其今年 4 月在三亚拍的艺术照。对于照片被盗用一事，她感到非常困扰，也已报警。


在发现个人照片被盗用后，12 月 8 日中午，她在个人微博发布消息称 “照片被人乱传播说我得了新冠，这玩笑能随便开吗？” 并在这条微博附上被误传的聊天截图。

就被误传一事，小瑶下午通过个人朋友圈称 “醉了”、“气死了”，称对此事感到困扰。

律师：泄露、侵犯个人隐私属民事侵权

12 月 8 日下午，**成都市网警对外表示，已介入赵某隐私被泄露一事的调查。**因为确诊新冠肺炎，个人信息被曝光甚至被 “解剖”，也引发了网友对个人信息保护的担忧。

对此，广东法制盛邦律师事务所律师杨娟告诉南都记者，泄露、侵犯公民个人隐私属于民事侵权，受害者可以要求侵害者停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失，赵某可以拿起法律武器维护其个人隐私权益。

对于盗用照片、甚至蹭热点的传谣者，杨娟表示，散播疫情谣言可追究民事、行政甚至刑事责任。轻者触犯治安管理处罚法应承担行政责任，被罚款或行政拘留；情节严重的触犯刑法，可能被判处有期徒刑。

12 月 8 日，律师李莹告诉南都记者，作为病患，赵某实际上是弱者，动不动就人肉搜索、曝光隐私的网络暴力不可取。

李莹建议个人隐私保护法规细化相关条款，提高对网络侵权违法成本，“唯有法律的完善和网友自律，能减少类似事情发生。否则今天泄露他人隐私，明天可能就会成为受害者。”

一男子因造谣被行拘

谣言四起，各方也在紧急辟谣。

就在昨晚（12 月 8 日）20 时许，@成都高新公安分局 官博通报，当天 9 时许，赵某（男，31 岁）在未经核实的情况下，在一微信群内散布 “成都卫健委：将视情况采取措施，不排除封城可能” 的谣言。赵某因违反《治安管理处罚法》及防疫工作相关规定，被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。疫情变化牵动人心，谣言的传播扩散严重影响了当前的疫情防控工作。希望广大市民不信谣、不传谣，一切以官方权威信息为准，并注意做好个人防护。公安机关将依法惩处造谣、传谣行为，坚决维护良好的社会治安秩序。

央视评成都确诊女孩信息遭泄露：对疫情焦虑不该成为网暴的理由

今天，成都确诊的 20 岁女孩个人信息遭泄露，引起热议。去除少数恶意成分，这也或多或少折射出人们对疫情出现的焦虑感。转发提醒：现在，不是把注意力过度放在个别病例上的时候，我们应保持平和心态和理性态度，绷紧防疫意识不放松！

来源：央视新闻、南方都市报

知乎用户 中国网​ 发表

当事人已经发声，不知家人确诊，是酒吧气氛营销工作的。

谩骂发泄的网络喷子，泄露隐私的罪人，扰乱防疫工作，不来道歉，让一个姑娘来道歉来担当。恶心，真恶心。

当今人脸 身份证 电话 个人隐私满天飞，若社会没有保护意识和相关法律，伤害的可能是所有人，这事不调查的话危害不小：

1、网传信息是否属实，若属实是谁泄露到上亿用户的微信微博平台？这可不是现实里几个人八卦。谁能接触到这种隐私？ 某工作人员？那这 损害的是公心力，群众就要担心自己的姓名身份得不得哪天爆到网络，被网暴，被威胁，产生信任危机，恐慌。

2、若不属实，但已经被有罪推定，被网络喷一两天了，但其具体时间点等可能是假的，她可能不是那样的呢，但以后将如何生活？谁负责？ 一切又是如何被煽动的？

3、如果官方默许～那是否借着疫情一群人就可以随意搞一些有的没的，让一个人社死？泄露隐私？ 让法律靠边？绕过法律和道德？ 那是不是可以借着疫情干其他违法的事？或者可以像站在正义一方似的道德制裁：谩骂 排挤 欺凌 孤立…

这就很恐怖了

知乎用户 千之 发表

因为这个女的逛的地方都是人特密集的地方，还好她现在不严重，可能没给大家传染上，如果要是这几个酒吧的顾客全部遭，这些地方别说马上的圣诞和跨年了，到明年春节都不要想开门了。

而她的爷爷，拉三轮车的，理论上也要接触很多人，但他就没有被网暴，原因很简单，因为她爷爷没有影响到各种店的生意。

所以说来说去，原因很简单，都是利益。

知乎用户 设计菜鸟乙 发表

主人公是一个 20 岁的女孩，一天之内换了三家夜店，活动范围非常大，跨了 5 个区，并且没带口罩，然后还被检查出阳性了！

然后网络上自然是骂声一片！各种抨击来了，各种诋毁也来了, 对联都来了！

上联：上个星期，20 岁的丁真凭借一己之力让全国人民都想飞来四川；
下联：这个星期，20 岁的小姑娘靠一己之力让全国人民把机票都取消；

横批：好男不跟女斗

可事情在不断地发展中，已经变了样、升了级！

大家开始网暴这个女孩，涉及的图片包含了其姓名、身份证号码、家庭住址、照片等信息。

因为涉及到酒吧，还有人开始质疑这个女孩的职业，从而上升到作风问题！

从为防疫而公布的轨迹，变成了人肉别人隐私的越界行为。

但她是个例嘛？并不是，而且例子也太多太多。

之前还有留学生回国，信息泄露，本来没有新冠病毒，只是回国正常隔离，却因为信息泄露收到数条不认识的人的短信谩骂。

千里投毒，回来干嘛…

其实说到这，大家伙儿也知道今天的主题是什么。就是隐私保护。

在如今这个网络时代，个人隐私在大数据面前还有多少衣服遮盖？仿佛没多少了吧？甚至可以说几乎没有。

无数的摄像头会知道你在哪；身份证会暴露你开过的房间；任何一个时候留下电话，都会收到各种莫名其妙的短信和电话；手机还能知道你的位置……

所以，对隐私保护是越来越难，而现在疫情期间，也属于特殊情况，当疫情进入后续阶段，希望可以有非常有效的管理，不要再让我们的隐私变得世人皆知。

换句话说，我们愿意配合防疫，愿意公布轨迹，但不希望因为身边有人罹患新冠，自己的身份证号就被公布到全网皆知。

这些隐私信息不仅对防疫没有任何好处，反而有极大的恶果。

如果真的有患者，看到了之前患者个人隐私全网传播的恐怖，担心自己也遭到同样的对待，就隐瞒了自己的行程，反而会给防疫添麻烦！

我们普通群众真正需要的信息，实际上只有 “几点几分，患者曾经去过 XX 地点。”

两句话做结尾！我们首先要弄明白，我们要打击的是新冠病毒，而不是新冠患者。

在疫情还在持续的当下，患者的包容和爱，也是对我们自己的关怀。

第二、评价与批判是人的自由自由，但曝光身份证号、真实姓名的理由，杜绝无底线挖人隐私，和是否支持她的生活方式是两件事，和觉得她逛多个酒吧好不好更不是一回事。

获取信息是为防疫，但人肉并公开是犯罪!

知乎用户 FOREIGN DAILY 发表

我报考建造师，我同学报考心理咨询师，都是前脚在官网上填报个人信息，后脚就开始收到各种广告电话轰炸。

其他途径的个人信息泄露不说了，她把行踪报告给官方，官方如果有人泄露的话，一定要严查。

就得治治这种官家公务员以权谋私的歪风。

知乎用户 明镜磨心 发表

说实话，我对于互联网时代私权力（而非私权利）的膨胀确实有很大的担忧。

因为这确实在逐渐失去控制，

它虽然由私人行使，但在事实上却有公权力的属性，并且可以不受传统公权力应受的监督和牵制。

比如说，最近比较有争议性的 “社会性死亡” 这个话题。这个概念让我想起了古希腊时期的陶片放逐法。

处于现代文明社会的我们，自然已经吸取了城邦时代的集体暴政的教训。所以，没有任何一个国家会建立 “陶片放逐法” 这种形式的制度。

但是，这种制度在实质意义上已经存在于我们的社会治理中。

互联网为社会自治提供了一个土壤，每一个网民都在用评论、点赞、转发、分享、投票实际影响我们的社会公共政策、塑造整体舆论、形成监督机制。

最重要的是，在此过程中实际行使了评价他人、审判他人、放逐他人的权力。

而且这个比古希腊的陶片放逐法要更草率，前者人们还是生活在一个城邦里，彼此多少有一些了解。后者则是只凭借互联网上的碎片化的信息，就可以启动。

这种机制的启动，大多是情绪大于理智的。但吊诡的是总是祭出正义这面大旗，比如今年最好用的是 “疫情防控”。

似乎在大局面前，一切秩序都必须让位于这种近似于发泄的狂欢。

大众对于实现某种朴素正义的执念，往往以更大的不正义为代价。

具体到这个事件来说，我完全同意很多网民的判断。这个女孩可能确确实实不是一个传统意义上的 “好女孩”，她给大家带来了麻烦。

但是，这只是一种道德直觉带来的判断。

现在的情况是，她的个人隐私信息被泄露了，她被网暴了。基于道德的指责不能给这些违法行为提供任何合法性辩护。

所以当大家群情汹汹的辩解，“她纹身、酗酒、泡吧，难道她就是一个好女孩吗” 的时候，

我们没有在讨论同一个问题。

因为这并不是一个人可以因为道德问题，被施加无度惩罚的时代了。

她可能不是一个好女孩，

但这不是人肉搜索她、网暴她的合法理由。当你这样做的时候，已经越过了适当的尺度，并且不管她的行为是否适当，网民都没有执法权。

今年年初疫情刚爆发的时候，出现了很多起确诊患者的行踪轨迹信息、个人身份信息被泄露的案件。随着严格的处分和惩处，这种现象基本上得到了避免。

但是这个事件，再一次突显了法治意识的淡漠。或者说，我们的法治意识总是根据自身的需要出现。

我们不敬畏法治，只是将法治当成实现自己目的、为自己利益辩护的工具。

当法治符合自己的价值观的时候，我们会化身为痛心疾首的法治卫士。当法治阻碍我们任意妄为的时候，我们又总能灵活地从道德层面找到突破法治的理由。

我们一方面动辄就大声疾呼某某权，为权利辩护，为权利奔走。另一方面，我们根本就不尊重权利、任意践踏权利。

这并不矛盾，因为很多时候，我们只不过只是在用一些先进的外衣包装一些利益诉求，使它显得有正当性。

当互联网正在纵容制度之外私刑的时候，我希望大家都能够有清醒的认识。道德主要是律己的，不是用来论断他人的。即使论断是不可避免的，也不要让这种论断超越法律边界。

不要让道德成为互联网世界的法律，不要随意施行审判，否则你怎么能够保证这把剑不会斩在你的头顶（除非你是一个圣人）。

当然作为从业者而言，我并不是很喜欢一谈到某个社会事件就赶紧检索相关的法律条文，

毕竟法律是有局限性的，不能陷入法律万能主义的陷阱。

但是本案已经超出了道德调整的范围，

它是一个法律问题，

对于这个问题的两种对立的观点也并不单纯是价值观的冲突，而是法律意识有无的冲突。

因此我也不能免俗要把法律条文贴于文后，

无意说教，仅供参考。

本案相关法条如下：

《传染病防治法》第 68 条第 5 项明确规定，故意泄露传染病病人、病原携带者、疑似传染病病人、密切接触者涉及个人隐私的有关信息、资料的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予降级、撤职、开除的处分，并可以依法吊销有关责任人员的执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《民法典》第 111 条规定，自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
《刑法》第二百五十三条，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

知乎用户 兰陵戚戚生 发表

我觉得以现在的网络环境，你要整就整全套啊

赵某奶奶确诊之后，疾控中心在干嘛？赵某本人在干嘛？

作为密接人员，是疾控第一时间就给她打电话通知她不许出门，甚至马上上门要带她去隔离她无视了，跑路了

还是压根儿就没通知到？

这可是本质区别

骂人也要讲个基本法啊

不然这样搞有点可怕了吧

现在的疫情可以说是无孔不入，谁敢拍着胸脯说我一定不会被染上？

我是不敢

说白了，看这架势这疫情没个一两年怕是完不了

那商场酒吧等营业场所都正常营业，去了有错么？

如果疫情也要拿结果来倒退 “追责”

那还活不活了？

另外从过年那会就有人曝光感染者的个人信息，可马上又该过年了，还是一样随便曝

这种信息，是从哪流出来的大家想必是心知肚明

到底管不管？

知乎用户 三刀不暴击 发表

今天不为人说话

明日何人为我鸣不平？

如果这个 20 岁的小姑娘换成你呢？

你出去玩 找朋友 喝酒 无论怎么样也好

没有违法 没有任何影响他人正常生活的行为

就因为一个新冠状

把你的生活全毁了

你没了隐私

身份证号 家庭情况 被网上公开

被数以万计的人骂婊子 垃圾 接客女

你的照片被挂出来说丑逼

请问你会怎么想？

不要因为这些事没到自己头上就可以挥舞道德棍棒欺负别人

你能保证有一天这事不落你头上？

你去洗个脚就被扣上说你做大保健

你包间抽根烟说你吸 D

你跟朋友打德州说你赌博

恶意的脏水和毫无隐私的曝光会把你搞得社会性死亡

请问难道这样的结果是你想要的?

很多事不要先想着骂

换位思考如果主人公是你自己

你觉得公平么？

知乎用户 望京一只妖 发表

疫情防控，无论是紧急状态下，还是常态化，都应该将人的隐私保护纳入防控措施之中，染上传染病并不是可以将病人隐私泄露的理由。尤其是这次，网友对这名患者疯狂扒皮，并各种指指点点，实属不应该。

我们看看，女孩有做错什么吗？在疫情防控常态化之下，娱乐场所营业是被允许的，娱乐活动是被允许的，女孩也全然不知自己感染了新冠肺炎，她只是多去了几个娱乐场所而已——而这是她合法的自由，她没有故意侵害任何其他人的利益。

可是，有些网友有什么资格将她的隐私信息挖掘并传播出来? 由于疫情防控的需要，公共场所的活动与轨迹被披露出来是合法合规的，但这并不包括患者的个人隐私信息。甚至有人因为女孩奶奶生病，女孩在外面玩而指责其不孝，活跃在互联网上并指点江山的网友犹如太平洋警察，已经在扣各种帽子了。

换位思考一下，假设那个人是自己，被网友扒皮的是自己，被网友嬉笑怒骂的是自己，内心会是怎样的一种感受。何况现在她是一个患者，是一个弱者。

可以看出这次各大媒体的态度，对这种披露隐私的行为都是加以批评的。互联网发展到今天，我们却越来越不互相尊重，更多人躲在屏幕背后享受、把玩别人的痛苦，每一个被推到风口浪尖上的弱者，都成了互联网娱乐的牺牲品。

知乎用户 刘 Sir 发表

新冠是病毒，网暴也是一种病毒。

面对病毒，只有每个人从我做起，做切断病毒传播的那个智者，才能集体脱困。

知乎用户 纸谈风月​​ 发表

这事跟人家是不是好女孩有什么关系？

**重点是人家的个人信息被泄露了，明白吗？被泄露了！**而且泄露的不止是她自己，还牵涉到她的朋友。这事无论谁干的都是严重违法的。公民的个人隐私泄露，在任何现代国家都是一件严重到不能再严重的事，在你们这反而轻飘飘的，还阴阳怪气地说什么好女孩坏女孩？毫无现代国家公民所应该有的基本素质。我看你们是从来没感受过全景式监狱的可怕吧。这一年来，多少个人、机构打着防疫的旗号，恣意侵害公民的个人隐私。前段时间天津等城市刚刚立法，禁止公司随意采集人脸信息，这证明法律界的有识之士已经意识到这个问题，但目前我们做的远远不够。

让渡个人的隐私权以换取解体协作的便利，本来是一个需要随时协商，随时调整的重要问题（因为集体协作是为了安全，但如果为此牺牲了太多的个人隐私，同样会导致不安全）。但在中国，一些人可能真像李彦宏当初说的吧，对隐私毫不在意。他们毫不在意是因为他们相信，那些最可怕的事情并不会落在自己头上，他们以为自己永远不可能成为集体中特殊的那一个。就像事件中的女孩子一样，直到她的长辈确诊之前，她可能都不会想到，社会对泄露隐私的纵容会导致她的生活以这样毫无遮掩的方式出现在公众视野里，别人可以随随便便就了解她的一切。目前关于她的信息已经明显超过了流调的需要，而法律真的不打算制裁那些违法泄露个人隐私的人吗？网管难道不应该出手去删除网络上涉及泄露她个人隐私的图片、帖子吗？这种东西你们不删除，那你们想删除什么？

至于在这个问题下刷人家是不是好女孩的答主，我理解你们的世界就是那么贫乏，看问题除了对当事人做似是而非的道德评判外没有第二个角度。但麻烦不要继续秀你们那不过关的阅读理解能力了行不行？

知乎用户 包茅子​ 发表

公布轨迹是为了防疫，自然没有问题。

对于一位大家不确定是谁的女生，做一些价值判断，讲一些段子，个人觉得问题也不大。虽然一些说法恶意太大，我不是很喜欢，但如果大家都不知道女生是谁，其实也没有很大的危害。八卦本就是人的天性，想要大家不议论不讲段子，非常不现实。

但现在最大的问题是，女生的信息泄露了。这场泄露必然会，并且已经对女生的生活造成极大的干扰。

在我国，公民个人信息泄露其实也不算什么新闻，毕竟谁没有接到过各种熟知自己隐私信息的推销甚至诈骗电话？

而疫情中的公民隐私泄露也不是第一次了。上次浦东已经发生了泄露，这次成都的传播范围更大。

防疫信息大多是在政府部门和医疗防疫部门之间传递的，不涉及商业机构。大部分中国人本质上是相信政府的。愿意为了整体的益处，出让自己的个人信息，甚至牺牲自己的利益，这也是我们能在疫情期间有效实现数字化管理的价值观基石。如果政府部门不能很好地保护公民个人信息，这样的信任难免会下降，这对于后续防疫或者其他政策的推行都是不利的。

从政府或者医疗防疫部门，很可能不涉及商业利益。这就反映了另一个令人担忧的现象，我们的很多政府或者事业单位工作人员，并没有保护公民个人信息的意识。

其实，关于公民信息的管理，我国是有相关法律和规则的，但一直缺乏严格的监管和执行。欣喜地看到，成都公安已介入调查。希望这是一起认真严肃地调查，能给出结论，并处理责任人。

为了互联网和大数据技术的进一步发展，为了数字化精准管理的进一步推行和优化，加强公民隐私数据的管理和保护，是必须要做的事情。从政府机构和事业单位做起，逐步向企业推开，也是一个可以考虑的路径。

另外，公民隐私信息在政府部门和事业单位内部的查看权限的明确和管理也应该加强。为了工作方便，一份 Excel 表格到处发的工作模式，必须改变。

知乎用户 卷阿​​ 发表

有人说，疫情这么严重为啥女孩还跑那么多个酒吧，这也是典型的事后诸葛亮。难不成你比城市管理者还懂？难不成这几个月全国都应一刀切的禁 KTV 和酒吧？这当然不现实嘛。因为成本太高，收益太低。

我们不能为了追求绝对的 0 风险，而牺牲正常的社会生产生活秩序，这是因噎废食的愚蠢行为。所以各地部门才会根据地区的实际情况进行灵活调节。

事实上，我们可以在保持警惕的情况下，通过牺牲一点点风险，来换取正常生活秩序。这才是最划算、最经济的做法。

中国每天都有几十万人在发烧感冒，难道这些人都是疑似病例，那他们的家属加起来有几百万人，是不是这几百万人都要老实在家待着？这对社会而言显然不是一件划算的事情。

所以说到底，这位女孩子就是运气太背碰上了，还被信息泄露，其实也是受害者。

疫情之下，任何政策的实施都是会考虑成本和收益，且政策会根据实际情况进行灵活调整。今天很多城市的娱乐场所都逐步开放了，这种政策就是一段时间内的最优状态。

而成都绝对不会是第一个疫情偶发城市，也不会是最后一个。

如果我们今天疯狂的网曝侮辱一个女孩子，那明天另外一个城市出现类似的案例时，是不是也要挑选一个牺牲者出来网曝一番，才好发泄人们心中的愤怒。

我们再扪心自问一下，难道这几个月时时刻刻都在公共场所带好口罩了吗？难道我们都对周围的每个感冒发烧案例都产生足够的警惕了吗？难道有一个家人发烧，我们就老实在家待着了吗？

如果自己都做不到，就不要事后怪罪另外一个人，因为疫情之下，我们每个人都可能成为被怪罪的那个人。

知乎用户 李小粥​​ 发表

先来看下行动轨迹哈，12.6 晚上去了三个酒吧，12.7 凌晨回家，12.7 白天奶奶确诊，12.8 孙女确诊。

这里面其实隐藏了一些相对而言的好消息。

1.12 月 6 号是周日，周日晚去酒吧的大多以无业人员和学生为主，喝多了回家第二天趴一天，二次传播范围比较小。

2. 她没去什么火车站机场等人流量大且流动性强的地方，以我最近几次做火车的经历，目前这些场所依旧有人会摘下口罩，而且人脸识别的地方都要摘下口罩。

至于她该不该受到谴责，要分两种情况：

1. 事先知情。

12.6 之前她就知道爷爷奶奶疑似感染新冠，而且自己和他们有过密切接触。

在这种情况下她还能各个酒吧串场，那她不仅要受到谴责，还要受到法律的制裁。

同时，她作为疑似新冠患者的密切接触者还可以随便出门，这点很多人都应该负有责任。

2. 事先不知情

12.6 之前她不知道爷爷奶奶疑似感染新冠。

这种情况就比较简单了，她也是一个受害者，没有任何值得谴责的地方。

毕竟酒吧开门了不就是让人去玩的嘛？

但是，不管是以上哪种情况，都不应该是她被网暴的理由。

如果她错了，那也是法律制裁她，而不是网民。

如果她没错，那更不应该被网暴了，不然以后所有人感染新冠都隐瞒行程好了，万一那天比较馋排了好几家茶颜悦色岂不是也要被骂死？

知乎用户 吟游诗人马走日​ 发表

成都确诊女孩被网暴？严肃的疫情防控不容添乱！

半月谈评论员 郭艳慧

成都的突发疫情引人关注。新增新冠肺炎确诊病例患者成都女孩赵某，在活动轨迹被通报后，姓名、身份证号码、家庭住址、照片等个人信息陆续被泄漏，遭到了一些网民关于其私生活和长相的言论攻击，有人还编造谣言对其进行污蔑，对此当地公安已介入调查。

通报确诊患者的活动轨迹原为配合疫情防控工作，却因涉及酒吧、美甲店等成为网暴者揣测评判他人私生活的依据，个人信息的泄漏又让确诊患者被加诸更多恶意。认真配合疫情防控工作、与病毒斗争的患者，正在被网络上的恶意言论二次伤害。

在网络平台泄漏他人信息，以疫情无关内容为资进行言论攻击，是对公民个人合法权利的侵犯。一系列 “社会性死亡” 事件余音未平，新的网暴对象又再次被瞄准，我们不能在一次次事实澄清和真相反转后一哄而散，杜绝网暴，需要反思，更需要行动。

同时，类似言论也分流了公众对疫情的注意力，给严肃的疫情防控工作添乱。此次成都出现确诊病例，甚至有人编造出一个网络热传的 “段子”，通过对比之前北京疫情暴发地点，以“一个是菜市场一个是酒吧” 来说明两地的 “土气” 与“时尚”，借此荒谬言论消费疫情、哗众取宠，简直愚不可及。

对于泄漏信息者，警方已经开始调查，然而对于网暴和谣言，行动起来的不该只是警方。那些编造谣言和 “段子” 蹭热点的人，看似无辜的“吃瓜群众”，以及任由公民信息流转的网络平台，都该停手了！

知乎用户 半月谈​ 发表

12 月 8 日，此次成都确诊病例之一赵某的个人隐私信息在多个社交平台上被转发，涉及姓名、身份证号、行动轨迹等信息。成都市公安局网络安全保卫支队一名工作人员表示，针对 “病例赵某个人隐私疑被泄露” 一事，公安已介入调查。信息是否属实需等待调查结果，具体情况、调查结果可通过官方渠道了解。

因为赵某的行动轨迹涉及多家酒吧，有网友指责赵某在奶奶确诊后依然在外玩乐，传播 “病毒”，不孝顺也缺乏责任心。还有人批评赵某才 20 岁出头，便频繁出入酒吧场所，实在不像样。先不说网友“人肉” 赵某信息已然违法，单就一些未经证实的只言片语就指责赵某不负责、不像样，这样有失客观的评价难道就是正确的？

经历了上半年紧张的防疫氛围，社会的生产生活秩序持续恢复向好。近期，个别地方的偶发性疫情往往会引起较大的舆论反应，其实也反映出人们不希望疫情再次打断正常的生活节奏。但是，一出现疫情，就对感染者进行 “人肉”“谩骂” 并没有意义。

病毒传播时并不会挑人，感染者本身也在承担着巨大的心理压力。赵某此次感染病毒，难道是和所谓的 “不像样” 的生活方式有关？既然无关，为何要借疫情对此进行恶意攻击？

疫情的突然出现，确实会对正常生活秩序造成影响，但是通过恶意攻击感染者，图一时之快反而会让更多人有心理负担。面对突发的公共卫生事件，人们应当团结起来，疫情防控需要靠大规模的筛查、隔离、检测来完成，而不是靠对感染者的指责。

疫情到来，我们应该摆正态度，不应当把责任推给感染者本身，更不应当把对感染者的无端指责、攻击认为是合理的。谩骂、侮辱他人等行为，在任何时候都该被谴责。

确诊病例个人详细信息的泄露已经不是头一次了，多地已经出现过类似的情况。除了对网络上部分对确诊患者恶意 “人肉” 的行为进行谴责外，还应当注意，部分确诊病例的内部信息又是如何流传到网络上的。

在疫情暴发初期，以最快速度地控制住疫情蔓延趋势，对于疫情防控能够发挥着关键作用。及时通报病例情况、涉及社区、活动范围，让涉及人员、场所做好隔离防护筛查，确实能有效切断病毒传播路径。但对病例信息的公布，需要注意保护个人隐私。在对个人隐私信息的处理上，更应该慎之又慎。避免相关内容被在网络上不当传播，给患者造成负面影响。疫情防护重要，个人隐私的保护同样重要。

此前，在某地疫情通报里，确诊病例的身高、体重、身份证号、房屋大小等跟疫情防控无关的信息均遭到公开。网上也出现了许多跟疫情无关的讨论，比如有人讨论起确诊病例的房屋面积是否合规，还有人对确诊病例的日常生活产生了浓厚 “兴趣”。

事实上，面对疫情，积极有效的行动是应该的，这并不意味着确诊者的信息可以被任人处置。假如每次疫情感染者的信息、轨迹被公布，招致的就是一次恶意的网络攻击，这会造成一种不正常的认知印象。为了疫情防控主动提供个人信息、活动场所，很有可能招致不必要的麻烦。为了避免自己被攻击，选择隐瞒行程信息，反而会影响疫情筛查的准确性。

感染病毒本身就是不幸的，就别让他们再次遭遇语言上的暴力。这个时候，更需要团结。

知乎用户 光明日报​ 发表

根据官方发布的最新通报，截止 12 月 8 日上午，成都已发现 5 例新冠肺炎确诊病例。目前疫情的源头还没有找到，筛查流调工作正在紧张的展开，可就在此时，有些人却把防控的重点，放在了八卦确诊病例的私生活上。

流调结果显示，患者赵某在确诊前曾出入多家酒吧。消息一出，赵某的真实姓名，包括身份证号码、住址等隐私全都被公布在网上，疑似赵某在酒吧的朋友圈也被网友扒了出来。原本爷爷奶奶确诊后，自己也被感染，对整个家庭来说已经是莫大的不幸。这个 20 岁的小姑娘无论如何都该受到哪怕一点点的同情，可在网络世界里，她却被打上 “成都孙女” 的标签，被骂上热搜。

网络曝光的轨迹，串联起赵某的活动地点，描绘了一幅让很多人无法接受的生活图景。比如在 5 日傍晚到 6 日凌晨，她曾辗转美甲店、餐馆、电影院，然后又去了三家地处不同街区的酒吧。

对这位女孩的生活方式，旁观者当然可以认同，也可以不认同；就像对常去酒吧的看法，有人觉得正常，有人觉得反常。每个人的生活经历和价值观不同，本来也就没有标准答案。一个现代文明社会，不就应该容得下丰富多彩的生活方式吗？大家求同存异，宽容和自己不一样的人，是起码的修养。

可是成都这位姑娘恐怕怎么也不会想到，自己的不幸除了感染病毒，还体现在了网络暴力上，“享受” 了一次 A 级通缉犯的待遇，不打码的照片和个人信息被四处传播。这样的事情在抗疫期间已经不是第一次出现，上个月，上海确诊患者、天津密切接触者的信息都曾遭到泄露。

防疫需要并不代表传播和窥视他人隐私就是正义的。而建立在窥私基础上的，以反对她的生活方式为由大加道德审判，更是错上加错。

病毒面前，她不过是受害者而已。就算有人对去酒吧无感甚至反感，但得出 “去酒吧的都是坏女孩” 的结论，也是不负责任的行为。而因为觉得她不像“好女孩”，就觉得网暴人肉是在“伸张正义”，就更让人觉得不堪了。我们对安全的追求，不应该转化成为对个体的敌意。她是病人，不是病毒。

对疫情的恐慌在所难免，官方发布患者的行动轨迹，本意是让大家准确高效的筛查出病毒传播的可能路径，做好防控，如果利用这些内容去攻击不幸的患者，那真是比病毒还无情。

疫情考验的其实不仅仅是一个社会的疾控能力，还包括整个社会的宽容程度，防控手段在不断进步，完善，别等到哪天，医疗技术发展到可以治愈新冠病毒，但仍然治愈不了狭隘的人心，那才是整个社会的悲哀。

搜狐《狐度》出品
作者：酒颜君

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

我对这事情本来无感，但在微博看到好多女拳都在说 20 岁的年纪一晚转 4 个酒吧是很正常的行为，20 岁就该这样玩，并质问屌癌们是不是酸。

好，我承认我酸了，我自问自己如果是在 20 岁的时候不读书并且没有固定工作，家庭条件也不富裕的情况下能否一晚辗转四个酒吧。

很明显我不能，无论是物质上还是精神上都不允许我这么做。

物质上我消费不起，精神上我这样的状态我不可能心安理得的沉迷在金迷酒醉的生活，那样的生活不属于我。

我之前回答说过，酒吧里有很多这样的女生都是去蹭酒的，不会真的有人以为可以白蹭吧？要付出什么大伙心里没点数？说直白点和鸡有区别吗？

我个人不喜欢这样的女生，我认为不公开抵制这种现象就已经是对她们的宽容，没想到现在居然公开鼓励？鼓励这种现象很正常？鼓励年轻的女生就该这样生活？ 不认同就是酸？

好，我再承认我酸一次，但你们也不是什么好东西。

知乎用户 大帅说法 发表

网暴：指年轻女孩子出入多家酒吧，地图画五角星，发动国土炼成阵，被称作转场皇后。

调侃：指年轻人在家打游戏追剧，没事绝不出去乱跑，除了点外卖不给他人找麻烦被叫死肥宅。

我发现互联网对年轻女孩子容忍度真的很高，今年年初有好几个当事人不知情跑毒，被全网喷。

换了个性别，换了个身份，同样的事立刻就变成网暴了。

她如果带口罩去夜店会被喷？

知乎用户 心动青年 发表

这是因为很多网友不了解成都是什么存在。对于很多外地人来说，成都是夜生活之城。

我在成都遭遇过两次，晚上九点多打车回酒店，司机问我为什么九点多就回酒店了，九点多正是耍的时间。两次这种经历，发生在不同的年份不同的季节。这说明成都夜生活的普遍性和大众化，只有外地游客才会九点多不去夜店而回酒店休息，而且是少数，所以司机才会觉得奇怪。

成都是晚上喝酒喝到懵逼，蹦迪蹦到头晕的城市。

我有几个好基友都是成都爱好者，深谙四川出美女，经常工作之余去成都开展夜间娱乐活动，对于成都流连忘返。其中一个在几年前成都限购之前，还在成都买了套房子，这几年涨了不少，我基友都啧啧称奇。我们笑称其要在成都养个小的，基友说养小的在成都干嘛，在成都就是为了花样多啊。

这几年成都的互联网经济、网红经济等等，存在大量挣快钱挣热钱的机会，更是加剧了夜生活文化，成都越来越纸醉金迷，充满了美女豪车奢侈品，夜夜笙歌正是这种繁荣的体现。

外地网友不了解成都酒吧文化夜店文化，所以才会觉得女孩子晚上去多个酒吧有问题，其实无非是其朋友多，所以要参加的场子多，而已。一个 20 岁的漂亮女孩子，多参与夜间娱乐活动，很正常，谁在年轻时都爱玩，尤其是在成都，不玩那才是有问题。

最新的消息是女孩子酒吧气氛组和销售。

我觉得做销售的可能性更大，一晚上串这么多夜店的场子，气氛组能随便串场吗？

一个 20 岁的女孩子，如此拼搏跑场子冲销售业绩，这正是努力打拼的典型。成都地铁宣传语 “加过的班不只有苦和累，更有你为拉动成都 gdp 所做的贡献”，这个女孩子正是用自己的行动为成都 gdp 做了贡献，为丰富成都的夜生活做了贡献。成都应该向每一个为成都奋斗的年轻人致敬。

知乎用户 iletam​ 发表

抖音看到一段话

树立良好的三观：

1、这女孩不知道自己感染了 。

2、她也不想感染，毕竟这是生命

3、事情发生后别人也在尽力配合 4、她 20 岁了，不管她去哪里，那是她的自由。我们共同的敌人是病毒，不是她。

人家活动多。

说不定酒吧做酒托卖酒呢。

别把人都往不好的地方想。

再者泄露隐私，人肉或者非议别人这其实是违法行为。

其实这女生也是受害者，现在传染源都不知道在哪里，唉，网络暴力，互联网是有记忆的，被网爆的是非常痛苦的，毕竟信息的传播太快了而且里面夹杂很多的非议的和网友的愤怒。

知乎用户 童毅​ 发表

现实里我大口吸霾，告诉外地人，这是雾，你们不懂。

网络上我重拳出击，挥舞着键盘，愤怒地砸向家乡女孩，毫不留情。

这种特意泄露别人信息的，

多大仇？损不损？

如果被身边人知道了你是谁，肯定直接社死。

谁看见都得绕着走。

传播别人隐私信息，你为的是什么呢？

别人看见你发这些，

会感谢你？

还是会佩服你有特殊的信息渠道？

还是觉得你过于阴险，冲动还没底线？

尤其是别人知道你转发的是错误信息后（有无辜女孩被人恶意篡改成赵某），

你 jio 得，大家会不会觉得你是傻波一？

抗疫不是坑人。

你是在犯罪边缘横跳，在伤害别人。

应该告诉那些转发女孩隐私信息的人，

你们以为你的转发行为是什么？

你自己的个人隐私信息被人转发，是什么感觉你能不知道？

就是个网暴份子，生来缺乏同理心，后天也没有人引导，俗称缺乏教养。

现实里看到这类人都躲远点。他们要么是睿智，要么是没有同理心的害人精（类似刘鑫）。

好几个女孩都被人恶意篡改信息，被人当成是赵某…….

转发的时候一个个大义凛然，

发现转发错了以后，也不见你光明磊落的去道歉啊。

根本就是在变着法的给自己网暴别人找理由。

整个一祖坟上插烟卷——缺德带冒烟了。

现在警方通报了，评论里那几位你们不是有各种网暴的理由吗。

去啊，去替这个王某喊冤啊，有本事别缩在屏幕后面，直接去现实里给他 “平反” 喽~

行政处罚，24 岁，以后仕途报废了，你们这么多话，留着去和警方商讨，问问警方，能不能容你们用键盘嚣张。

知乎用户 荟芳里美姐儿 发表

连知乎这种地方评论区都这样

看来某伯爵做的功课还是足够的

作为一个土生土长的成都人，在郫都和成华两个地方来回住，这算是精准踩雷吧

评论区风向不对，我必须要说一句了：

我们的目标是病毒，但这不能代表女孩的行为是正确的；私生活和确诊没有任何关系，但不代表女孩的私生活值得提倡！

女孩应该被批评，她并不是一个普通女孩

如果一个泡吧陪酒转场夜店的女孩是普通女孩，那不普通女孩是什么样子的？

目前我的朋友以及亲戚反馈给我的信息

很多大学小区还有部分菜市场都已经封闭，部分地区服务业店铺必须接受核酸检测

如果是个普通女孩的话，生活简单朴素甚至只是两点一线，那这种后果绝对不至于这样，最多就是小范围传播

我不知道这个女孩提前知道不知道她有可能被感染上，不过我相信没有，我认为在这点上她是无辜的

至于她奶奶被隔离，她还去泡吧，这是人道主义问题，我们管不着

但是成都日报可说了，这个女孩不应该被声讨，她只是恰巧被感染上了而已

算是出来站台支持了，这我可恶心坏了，人间迷惑行为

网爆确实是错的，人肉也是错的！但这女孩是应该被批评的，而不是赞美和理解！

朋友们，女孩年龄才 20 岁！

20 岁却不读书，明明家里很穷却维持高消费

不说她泡吧的行为，光就这一点能够被理解吗？这难道不是妥妥的败家子模板？

就这能被理解？我确实不懂，我不懂人们和社会到底怎么了

你可以说她初高中就已经入社会了，没有上大学，按照 18 岁毕业来算，已经整整两年了，还是个无业游民

有人说她去探望了自己的奶奶和爷爷，嗯嗯，真是个孝顺的孩子

我想问问她怎么维持的高消费？借贷？风俗生意？无论是哪一种，嗯嗯，真是个好孩子

这能被理解吗？

每个人有每个人的活法

她选择这样活，我也不能说什么，毕竟我俩只能是永远没有交集的陌生人

本来这个回答我不想说的，可是看到了微博一条热搜，成都日报力挺这位女孩

我真的就是气不打一处来

你支持？凭什么？

鼓励像女孩那样消费吗？鼓励像女孩一样去借贷或者是做风俗生意？

媒体应该起到带头作用，正向宣传，而不是为了迎合部分人强行缝合观点

那女孩一天晚上就去了至少两家酒吧

就算这女孩真能独善其身，但又能单纯到哪儿去？

按理来说我们不应该对关注别人的夜生活，尤其只是个陌生人，去人肉和网爆这位女孩实属不该

这些人也确实应该被收到惩罚

但女孩的行为并不代表这种就是年轻人的生活方式！

更不代表成都人都是这样！

看图吧，我不想多说啥了

这人啥成分不用我多说了，评论区真的看得我发笑

知乎用户 无为 发表

人类迷惑行为过多到新冠估计都能佩服

先不谈网暴，就光那些拿着别人照片说是这个女孩各种短视频朋友圈发的就够恶心的了，这是什么心态？就你知道的多？那个女孩澄清微博下面还有人评论的指出照片错了之后发的人撒泼打滚的……

这种事情从疫情到现在不少了吧？拿别人照片冒充的，广州那个吧？上了多少媒体新闻的封面，评论区对着照片各种羞辱、评头论足，有人说你不是成都人不知道我们的紧张，有人说你女儿晚上去这么多夜店怎么怎么的，你们怎么不先想想你女儿要是被人随便拿个照片去说就是她感染了新冠呢？

再说网暴，信息泄露这种事情到现在又发生多少了？还是一个问题，她被定罪了吗？违反防疫规定是要被处罚的，如果她有问题，会有人追责，之前的几个不都被追责了？如果她已经被告知需要居家隔离等待检测了还去乱跑是她的问题，应该由官方追责，而不是直接网暴。配合防疫是规定的，人家把自己信息交出去了，轨迹都说出来了，是对政府的信任和自己作为公民的责任，结果转手把人家个人信息泄露掉，连那啥指数都发出来，然后网暴，那好吧这样的社会成本将在以后的防疫里体现出来的。

这事情真的是指责的话，应该追究的就是成都防疫这块有没有通知她并且采取措施，还是通知了她违反了，而不是一群人打着指责她 “违反” 防疫的旗号，在那里抱着吃 “人血西瓜” 的心态，甚至臆造 “包养”、“做特殊职业” 这些情节，到底是为了什么大家自己心里都有数，要真的单纯指责前面说的，倒也不必人家提醒照片错了之后反而气急败坏，无非就是自己站在道德高地空口鉴 ji，一顿输出抬高自己之后发现好家伙是假的，丢了面子了…… 有的人还在纠结她“是不是个好女孩”，这都什么逻辑？她到底有没有在知情的情况下乱窜和防疫部门对这件事情的反应才是值得关注的吧？

防疫这种事情，个人配合防疫并且承担应有的责任义务，政府制定科学合理的措施，并且要让人民信任，愿意配合，而不是三番五次泄露个人信息，供好事者 yy 炒作带节奏，这事情谁泄露的信息必须追责，之前那几起要是好好追责了也不必到这次这种程度了。

知乎用户 旧人随风飘散 发表

我觉得真的要溯源并严惩这些造谣和公开个人信息的始作俑者们，并且一定要这个结果上各大平台的头条（即使花钱也要上，或者说国家要上还用花钱吗），目的就是让大家尤其是一些没有底线的网民们认真对待类似的事情，网络并不是你们的保护伞，恰恰相反，你们的一言一行只要是体现在网络上就会被记录和跟踪，你们要对自己的言行负责，随随便便散播消息或者散布个人隐私的年代一去不复返了。

知乎用户 Vane 发表

公布疫情关键人行踪轨迹不是侵犯隐私，但 “网暴” 行为也不可取。如果确实网友泄露了其个人信息，可能涉嫌寻衅滋事等侵权行为。

不过，个人认为，适当责怪既符合大众心理，发泄情绪，也可以让人理解。当然，有一个适当的度。

大家都知道，在疫情严控期，尤其是春节之后的某段时间，政府相关部门采取各种措施，尽可能让人员减少流动。目的就是为了防止、防控疫情传播，至少可以减缓其传播速度。

之后，虽然陆续恢复社会秩序，但并不意味着疫情已经完全消灭，抗疫之战已经完全结束。同样，大家也应该尽可能减少不必要的外出。从疫情爆发至今，谁不知，公共场所同样需要口罩等防控措施？虽然某些地方的防控措施可能大打折扣，但并不因此放低自己的防疫要求。同时，网络等渠道也随时在公布疫情进展，尤其是作为拥有国际机场，随时爆料有输入病例的成都，每一个人都应该或多或少有一些防疫常识与意识。

该女孩的个人生活确实不该干涉，但其流转这么多地方，可能或多或少地存在对疫情防控的放松心态。而且，之前的情况也就不说了，“不知者不怪”，但即便是在 12 月 7 日 “两夫妻被确诊” 的情况下，知道 12 月 2 日去探望过患者的情况下，孙女依然于 12 月 7 日凌晨乘网约车返回租住地。用有些网友的话说，网约车司机等人如果因此被隔离或有什么情况，又是不是 “活该” 与“无辜”？

当然，我不知道 “两夫妻被确诊” 的时间，也不知道这个孙女是不是及时知晓这个消息，更不知道其是否随时佩戴口罩，包括所去的公共场合，但是，流传这么多地方，确实不符合 “疫情之下尽可能减少不必要外出” 的基本防疫意识。

我也不清楚流转这么多地方，是不是工作所需，是不是生活必需，也无意去猜测、揣摩这事儿。但无论如何，减少、避免不必要的外出还是有必要的。

个人认为，如果确实不是生活、工作必需，没必要 “四处流窜”。有人说，谴责对于女孩来说有些无辜，但是不是无辜各有各的看法。被女孩“牵连” 的系列人群，又是不是“无辜”？还是那句话，政府没有对疫情叫停之前，我们都应该防患于未然。

综上，适当责怪，无可厚非，人之常情。但是，切勿过激、过度，甚至做出爆出其个人信息等可能存在的违法行为。

最后，我想说的是，事已至此，积极应对。不管是作为政府相关部门，还是作为个人，在做好积极防控疫情的情况下，不要恐慌，更不要滋生不必要的麻烦。

个人观点，不喜勿喷。

知乎用户 成都律师​ 发表

我就觉得很纳闷啊，先不说是不是确实是这个人，也不说是不是信息泄露和网暴不对，问题是那些曝光人家个人信息，对他人进行网暴的如何证明 “这位事先知道自己和家属得了新冠肺炎？并有意识的传播新冠？”

先不说新冠最紧张的那几个月已经过去了，现在正负都不再搞限行和禁止外出、禁止营业了，就算这人围着成都满地跑，最后传播了疫情也是一个糟糕的意外，只要你无法证明对方确实知情，人家就不是主观故意，凭什么人家不能想去哪去哪？

面对疫情我们应该是尽早查明源头，做好防护措施，在发现疫情的城市鼓励居民减少出行和前往聚集地，而不是在事后指责别人，说 “都赖你，你好好在家待着哪也不去不就行了？” 人家是疫情的受害者，不是主动传播肺炎的加害者。现在还要让本已遭遇疫情的人再遭遇网络暴力，接受二次伤害…..

感觉现在要网暴一个人也太容易了，也不管因为什么，少数民族演员不过春节网暴一次；在经济复苏的年底出门转悠一下网暴一次，这就是一次又一次的网络猎巫运动，没有任何正义性可言。最后可能造成一种比谣言更恐怖的现状，人不敢随便出门，不敢随便发声，为了保护自己的尊严和隐私，必须去迎合所谓 “大多数人的审美”。这本身就是一种可怕的疫情，其危害程度不亚于新冠，让人不得不“三思而后行” 生怕遭到声讨和责难…..

这些曝光他人隐私的人并不是从防疫的角度出发，保护大多数人权益，而是利用网络实施偷窥和意淫，通过羞辱他人为自己换取一次谈资顺道占领一些不存在的 “制高点” 对于这样的人，也许能够逃过新冠肺炎的魔障，但不应该让他们完全逍遥于法律之外！

知乎用户 杉下 de 月熊 发表

首先，非常理解成都人的愤怒，也理解大家对于这种女生的反感。

其次，我并不觉得‘无论其他人多么愤怒，多么反感赵某，都得忍住，不能难为赵某’。

第三，我认为赵某的隐私应该得到保护。

以上的第二点似乎和第三点矛盾？其实并没有。

保护赵某的，是社会的‘程序’；
伤害赵某的，是他人的‘情绪’。

这两者有联系，但不是必然联系，所以不存在说两者只能一对一错。

说白了，就像你非常生气可以打人，这毫无问题；然后你打了人就要进派出所甚至被行拘，这也毫无问题。

这里体现的是个体之间以及个体与群体的冲突，仅此而已。

你要非让我说‘小姑娘是冤枉的，网民是坏的’或者‘网民是正义的，小姑娘是坏蛋’，那我就觉得很无聊。

这不是和稀泥，只是不想当个煞笔。

知乎用户 厚礼谢他 发表

可能很多人不知道为什么会网暴她，换一个角度说大家就明白了。她这么一搞，起码几万甚至十几万人的收入都会受到影响，年前最后两个月的计划算是被她给全搅和了。

我给大家解释一下。这女的去的都是人员密度大，密闭空间，人员流动性极强的地方。其中成都的春熙路属于地标性的步行街，类似于北京王府井，香港尖沙咀，重庆解放碑，你能想象一个人让这样的一条街空了么？是的，她做到了。

这还不算，海雾星在铁建广场，这是一个综合性的购物中心。就像万达一样，上面是写字楼，下面是商场，而且距离成都理工大学就隔了一条街。你想一下，这样一个地方出了这档子事，主力消费群体学生是不用想了，年后能恢复成正常人流量都烧高香了。旁边几十家餐饮店也歇了，最近谁敢去这种地方吃饭？

这两个地方一个是我家附近，一个在我公司旁边，我还算是了解。其他像赫本，ph 我都没怎么去玩过，就不发表评论了。

还有一个原因，她亲属入院和她去夜场中间是有一天重合的，所以现在很多人就觉得她不负责，直系亲属疑似病例以后还到处浪。

如果只是正常的一个感染者那还没什么，锦江宾馆前段时间不也封了么？也没见谁去扒病患的信息。但这姑娘太能跑了，成都不算郫县新都双流这些地方，三环内一共五个主城区，她一个人就去了四个，还都是人员高度集中的地方。期间还存在公共交通工具出行的情况。公交还好查，如果是地铁，从她住的地方崔家店到春熙路，她肯定是 7 号线崔家店站上车，到了驷马桥站换乘 3 号线。7 号线是环线，3 号线中间还有个市二医院站可以换乘 4 号线，春熙路站可以换乘 2 号线，这根本没办法查了。

你说我烦不烦这人？那是肯定的，你一个人弄的大家人心惶惶，生意还怎么做？12 月基本是最后能挣钱的一个月了，再来就等到明年 3 月了，工资怎么发？贷款怎么还？年底了还要缴纳房租，断人财路犹如杀人父母。再弄成年初那样谁顶得住？

知乎用户 杨 xx​ 发表

泄药，官方只曝了她的行动轨迹，只要求酒吧的人去做检查，显然不妥，这个女的这几天除了去酒吧，还去了美甲店、火锅店、电影院，还坐了网约车，这些地方她都没戴口罩，这些地方的接触者也必须去做检查，特别是坐网约车的司机必须要找到，在车厢里这么小的空间极有可能中招，这些官方很容易找到，不去办就是不作为。

知乎用户 朱栗敏 发表

警方通报来了，泄露隐私导致网暴的源头找到了。警方已经通报处罚

希望严查泄露个人隐私的那些人！

这个姑娘在确诊之后，她如实说明自己的行动轨迹，没有隐瞒，配合流调。

作为一个不幸感染病毒的患者，她也是值得我们同情和关心的。

一个 20 岁的成都姑娘，在被确诊之前，她不过是这个人口超 2100 万城市中一个普通的年轻人，活动范围大如何、喜欢与朋友聚会又如何，那都是她的私人生活，与所有人的私生活一样，应当是全权由她做主，不应成为可以被他人随意浏览、点评的信息。

等待警方通报

成都确诊女孩身份证号照片等信息在网上流传 警方回应
这两日，成都市新增新冠肺炎确诊病例患者赵某信息在网络平台流传。12 月 8 日，澎湃新闻注意到，赵某的个人隐私信息这两日在多个社交平台上被转发，涉及的图片包含了姓名、身份证号码、家庭住址、照片等信息。
12 月 8 日，成都市公安局网络安全保卫支队一名工作人员告诉澎湃新闻，针对 “病例赵某个人隐私疑被泄露” 一事，公安已介入调查。网传信息是否属实需等待调查结果，具体情况、调查结果可通过官方渠道了解。
稍早前，8 日上午，成都市疾控中心一名工作人员告诉澎湃新闻，确诊病例相关信息由卫健委及政府部门公布。至于病例身份证号等隐私信息被泄露的问题，“公安部门会涉及，该查的要查”。

【央视主播谈成都确诊女孩遭网暴：我们的敌人是病毒不是感染者！】

针对网络侵犯个人隐私的网络暴力事件应该要从严从重处罚！

泄露隐私的网络暴力事例有哪些？

近几年著名网络暴力事件

　　事件一：

　　2018 年 8 月 20 日，四川德阳的安医生和丈夫去游泳，泳池里两个 13 岁男生＂可能冒犯了＂安医生。安医生让他们道歉，男生拒绝并朝其吐口水，安医生老公冲过去将男生往水里按。之后，男生家属在洗手间打了安医生。双方最后报警，安医生老公当场给孩子道歉。次日，男生家属闹到安医生夫妻俩的单位，还让领导开除安医生。安医生情绪变得很差。之后，经过网络媒体的传播之后，女医生遭到人肉搜索。8 月 25 日，安医生不堪压力选择自杀，最后经抢救无效身亡。

　　倘若，那些网络媒体能够客观公正的去对待这件事情，而不是一味的抓人眼球，这一场惨剧也许就不会发生。

　　事件二：

　　北京的一家三口因欠下高利贷相约自杀，其中两人死亡，一人经抢救暂无生命危险。然而令人没有想到的是，此次自杀的一家人就是一周之前在海南自杀未遂的一家人。而此次自杀距离他们上次自杀未遂被解救，仅仅相隔一周。在被海南警方营救之后，这一家人表示已放弃轻生想法，将回北京继续生活。但随之而来的巨大网络舆论压力让他们心力憔悴，甚至于因为接了太多谩骂电话而不敢接哪怕是警方的电话。最后，这一家三口并没有在舆论的风口浪尖站多久，他们自杀的意愿更强了，最终没有来得及回到北京的家。

　　事件三：

　　“哪怕所有人骂我，抵制我的饭店，都可以。有什么脏水冲着我来就是，跟我老婆儿子没半点关系。” 回想起半个多月的事情，童飞懊悔不已，最近，他几乎天天失眠，已经瘦了 10 多斤。

　　6 月 18 日晚，童飞两岁的小儿子被泰迪犬咬伤，他说，自己 “护儿心切”，怒而摔狗。让他始料未及的是，一条泰迪犬之死，在当事双方和解的情况下，却掀起了网络声讨的巨浪。含有辱骂、指责字眼的电话、短信向他袭来。一些激动的网友甚至对童飞及其家人进行死亡威胁，不堪骚扰的童飞妻子林倩选择了割腕自杀欲 “以人命偿狗命”。

**　　据说，历史给人的唯一教训，就是人们从未在历史中吸取过任何教训，网络暴力这头 “野兽” 一再证明，一旦它被召唤出来，谁也难以预料到它的胃口有多大。**

知乎用户 沙海​​ 发表

补充说明:

那些准备怼我有关对于辗转酒吧的看法的知友，请您先设想好，如果您能开明地接受您的孩子 20 岁时无业啃老且半夜泡酒吧，再请您在评论区写下您的见解。

那些准备怼我有关抱怨姑娘的，请问您在成都郫县吗？请问您现在是处于被封锁状态取不到快递叫不到外卖去不了超市的境地吗？如果没有那我想也不必在评论区留下您的见解了，站着说话不腰疼我也懒得再说了。

以及我的回答表达的是对于网络上推崇姑娘是年轻人正常生活方式的不理解，现在未成年人也在冲浪，他们看到大家都在说，这才是年轻人，于是也开始学习这种生活方式，这又该怎么看待？

————以下原答案————

首先，配合调查，完成流调，人小姑娘算是个明事理的人。

其次，虽然我并没有刷到过有关网暴扒地址扒照片的，但是这类人他妈脑壳有病。

最后，算我迂腐，要是这种半夜泡酒吧的事发生在我们家，我爸我奶能当场锤爆我的狗头。

我觉得最离谱的就是网络上的大家都认为半夜泡酒吧辗转好几家是年轻人很正常的生活方式，你告诉我你以后的女儿这个样子你也能这么豁达开明吗？

还有，小姑娘 20 岁了，是个成年人了，家里爷爷在蹬三轮，她还是无业游民，还晚上出去耍？就算按照时间线她是在奶奶确诊前出去玩的，但是当时她的奶奶已经有了咳嗽的症状，不管是不是新冠，奶奶已经生病了，她居然还有心晚上出去玩吗……

还有一些一直说是人家的事，你管不着的，她没有感染确实大家都管不着，但是她现在感染了新冠，郫都区这一块人心惶惶的，已经影响到了大家，这也不能说吗？大家都在心疼她，谁心疼要考四六级和研究生的人啊

没有影响到自身利益，有些人真的说的格外轻松

知乎用户 雨明​ 发表

越来越觉得咱们这些社畜才是国家稳定和发展基石。

每天作息稳定不说，每天路线还奇稳。要是我们社畜得新冠，别说还调查监控路线，访问密集人群。工作日就是家 - 地铁 - 公司三点一线，遇上，遇上老实点的对话接触的人也就同事和家人个位数人，卫生局同志您去查吧，一抓一个准，咱都不浪费社会资源去大面积封锁了。也不麻烦广大同胞隔离。

要是遇上是宅男属，齐活，周末流动都不考虑了。去哪儿走动？去哪都耽误我周末在家里追一周新番和我刚买的 ps5。工作日约局？别逗了，现实朋友哪有我老司机群的朋友有意思，说话又好听。现充是不可能现充的。

再看看这个 20 岁的夜场公主啊，和我这类社畜完全是永远不可相交的平行人生。

所以，996 是福报，这是个实在话。

知乎用户 唐小白 发表

网暴越狠，以后疑似患者自我保护式隐瞒不报，几率越高

增加网暴者自己中招风险

这是我上次的回答

https://www.zhihu.com/answer/1586685162

知乎用户 怒吃鸡胸肉 发表

不管这女孩是个怎样的人，只要她没有违法犯罪危害社会，吃瓜群众可以口嗨，可以调侃，可以臆想，可以批评，可以指责，可以评论，，，，那是因为众人之口是堵不住的，但个人信息不可以泄露！

知乎用户 欢乐儿童问题多​ 发表

网暴是不对的，

把去酒吧定性成不良人也是不客观的，

把一晚多次或隔三差五去酒吧定性成不良人也是不理性的，

小姑娘现在应该挺崩溃的。

我想说的不是小姑娘，是每一个借助这个事件吹爆自由的人，

如果你是男生，遇到一个把去酒吧当成习惯生活的妹子，希望你好好爱她，不要多想。

如果你是女生，要是你女儿是把这种生活方式当家常便饭，希望你不要批评教育她，请给她自由。

就酱，

就挺夸张，

都想拿深明大义蹭流量，轮到自己身上一个个又做不到，

耗子尾汁。

知乎用户 上书房 发表

一个 20 岁的小伙子（丁真）出现，恨不得使全国人民都涌向成都。

一个 20 岁的小姑娘（赵某）形迹，却使全国人民恨得扎住了涌向成都的脚步。

网络的作用不可低估。

网络暴力不代表正义，网络隐私不代表道德。

公布小姑娘的日行是防疫的需要，必须而又迫切。

公布小姑娘的隐私甚至网暴是人性的卑下，恶毒而又丑陋。

一念善，一念恶；一念成佛，一念生魔。

知乎用户 哦呵 发表

确诊病例活动轨迹公布之后，过度指责已经无济于事，成都的小伙伴当务之急就是打气 12 万分精神，积极配合核酸检测、并做好个人防护工作！

积极应对疫情不传谣，成都雄起❤️

目前成都一切生产生活井然有序，不信谣不传谣，期待早日恢复正常。

四川加油，成都雄起！❤️

知乎用户 从此胖若两人 发表

这 TM 就是网暴啊

你拿着身份证号干啥？你拿着人家庭住址干啥？你拿着人电话干啥？你拿着人照片乃至祖孙三代信息干啥？

说着 “为了让大家小心点” 这样大义凛然的话，干着泄漏人各种隐私的腌臜事

如果我们不是在与新冠病毒战斗，而是与被新冠病毒牵连无辜者战斗的话

建议学习下北朝鲜，直接枪毙。或者建议这家人集体剖腹” 谢罪 “岂不美滋滋

知乎用户 Manjusaka​ 发表

被网暴真的 duck 不必。。 。来看看一些迷惑的言论，而且一上午我都听了好几个版本了。

第一批臭虫

去酒吧多转几次就不是正经人了。笑死人！

其次，绝大部分人看到的女子人家出来回应了，根本不是她！

暴民们，好好看看。

现在网络上就是看到风了，巴不得马上下雨，最好是瓢泼大雨，淋死一个算一个。真服了这些人。

再修改一下，我听过的版本

所以，你们还要去网暴照片被偷了的那个妹子？

知乎用户 烧白大王 xxxb​ 发表

人类在灾难面前丑态百出互相归咎的生动诠释。

感谢法治社会吧，若是在旧社会她会被愤怒的同乡用石头砸死，当成女巫烧死。

知乎用户 陈熙​ 发表

好像一开始还网暴错了？拿了一个不知道哪里的姑娘的照片？

知乎用户 瓦尔特 发表

老实讲，看见这个小姑娘的行动线，确实是整个成都到处转。不过别人也不知道自己中招了，要是知道了还到处跑，在我这个低水平的人来说，觉得抓起来也不过分，但是如果她自己也不知道的情况下，本来怎么生活的，还是怎样生活，确实不能怪这个小姑娘。

至于网曝，这样就很不对了，把一个无过错的人放在行刑的位置上，这种做法确实可恶。

知乎用户 轩爷 diedcat 发表

这个女孩儿是无辜的。她也不想感染病毒，怎么感染的，源头在哪里现在还没有定论。她的奶奶于 6 号去医院就诊，6 号一天成都市并未报告有疑似病例出现，她奶奶直到 7 号才确诊，而女孩儿的活动时间基本在 5-6 号。

那些说这位女孩儿故意传播病毒的人可以自己想想，如果你的某位亲属由于感冒，或者有某些不舒服的症状去医院就诊。本人要从亲属进医院这一刻起就老实呆在家里，不能去任何地方。酒吧是公共场所，超市，菜市场，饭店，学校也都是公共场所。公布女孩儿的行程，是让大家看看自己是否在相应时间到过相应地点，看要不要去做核酸检测，而不是去评头论足别人的生活。别人的生活方式可以不喜欢，但只要不违法，就没什么可指责的。

这个事件的发酵个人认为在于两方面，首先是酒吧这种在很多人眼里比较特别的场所。如果这个女孩儿去的是超市，菜市场，饭店，电影院相信不会掀起这么大的波澜，八成会和其他被泄漏隐私的患者一样。但这个是别人的私事，普通人只需要看自己是否在相应的时间出现过在这些场所就可以了。

其次就是最为人诟病的隐私问题。公民让渡了自己的一部分隐私出来，帮助国家进行抗疫。但让渡的隐私是有边界的，保护隐私和积极防疫是可以达到某种平衡的，不是不可共存的。比如，防疫，最重要的是知道行程轨迹，让其他人去检查自己是否在时间段内去过这个地方。而身份证号，家里几套房，个人私生活，身高体重指数这些对防疫完全没有帮助。

当然，很多信息政府部门只收集但绝对不会公布，这些信息的泄漏渠道可能是经手过信息的工作人员随手发到家庭微信群里了，可能是女孩儿的朋友得知以后发了朋友圈，也可能是有人根据各种小道信息东拼西凑出来。但个人认为政府应该要拿出一个态度来，严惩这些泄漏别人隐私的人，给这些人敲敲警钟，至少让人们知道泄漏别人的隐私是要付出代价的。

这次隐私被泄漏受害者是这个不幸感染病毒的女孩儿，但下次被泄漏隐私的受害者可能是任何一个普通人。这种网络暴力的程度有可能会让以后的感染者有所隐瞒甚至不敢说出自己的行程，最后耽误的还是我们这些普通人。有人说如果不说出来行程法律会严惩，但总有人会有侥幸心理的，不然怎么还会有犯罪存在？再远点，有轻微症状的人还会主动去医院做检测吗？万一确诊了，这代价是不是太大了。

知乎用户 巨馍蘸酱 发表

1. 确诊前，不知情时，去哪儿都无所谓。

2. 当事人配合防疫提供路线是正确举措。

3. 网友公开曝光当事人身份信息是犯罪。

4. 我不去酒吧，不喜欢吵闹的场所，但尊重她去酒吧的需求与行为，成都夜生活也的确丰富。

至于她是不是好女孩，生活作风如何，单靠「酒吧」无法判断，也与我无关，没必要去管。

而无论是网暴女孩

这人生活绝对不检点。
好女孩怎么会去夜店呢。

还是共情夜店生活

年轻人一晚转四五个场很正常。
土鳖，不会真有人没去过夜店吧。

都是在把自己的价值观强行输送给别人，除了争吵撕逼，没有任何意义。

而且我很讨厌这种配合疫情工作，反倒要接受来自全网凝视与审查的氛围。

如果有天病毒掉到我头上，

估计要被人讥笑空洞乏味的三点一线生活了。

可国家把病例活动轨迹放出来，是让我们有接触的做好申报，没接触的做好防范。

绝不是让我们对别人的生活指指点点，论证他／她究竟是不是一位三好新冠患者。

如果碰到那些嘴闲之人，最好避而远之。

知乎用户 程子 JUN​ 发表

现在只要感染病毒，你就有罪。至于什么罪，那网民会努力你身上，寻找标签，找到就定罪。

前几天香港的货车司机也是这样，别人就是个送物资的 60 岁老头，但有『香港』两个字，帽子就扣上去的，什么自私自利啊，港灿啊，什么词都套上去。

再往前 10 个月，你只要是武汉人，你就会知道，无论你多久没回家，你都是生活的如惊弓之鸟，一方面是你家乡疫情严重，另一方面是因为你只要带有『武汉』两个字，你就会被很多人针对。

你以为网上指指点点的这些人关心疫情吗？他们只关心自己情绪有没宣泄出口罢了。他们不关心事实，反正能对他人指指点点就很爽了，哪怕骂错人了。

其实就算你不用感染病毒，也是一样被网暴的。前段时间，清华学姐、罗冠军事件，只需要挑起对立就行了，网民根本就不理会真实性，自己骂得爽就得了。

对于这种泄露个人隐私违法与网暴他人的行为，反正最有效治理的方法就是：

重重罚！
重重罚！
重重罚！

这个提问明明就是法律问题，防疫问题，咋总有 ** 在这里抖 ** 段子呢？在知乎理性发言无人问津，这种 ** 回答就轻松几百赞。我服了。

警方开始干活了，这次警方能抓个典型，刑拘泄露人，不然会给我们防疫带来非常大的挑战。如果积极配合主动交代自己行程换来的结果是这样的，那么谁还愿意积极配合？如果你交代行程，不到一天个人所有信息都在网上流传并评头论足，直接社会性死亡，你愿意积极配合防疫？

在微博看到一个清晰的解释。

很多人都说，大数据时代个人没有隐私。

事实上，隐私这个东西，并非两极化的，并非彻彻底底的有隐私，和彻彻底底的无隐私。其实每个人都有意识去保护自己，协助他人保护自己，我们是可以很大程度上保护彼此的隐私的。

大数据时代保护个人隐私就好像控制病毒传播一样，大家戴口罩也不能保证病毒彻底消失，但起码能减少 99% 的传染。大家有隐私保护意识，不能杜绝隐私的侵犯与网暴的发生，但起码让其发生的频率大大降低。

现在主要问题是，大家都没有这个意识，不仅没意识不去侵犯他人的隐私，也没意识保护自己的隐私。例如下面这条法规，也许很多人都不知道：

2020 年 3 月 1 日起，国家互联网信息办公室发布的《网络信息内容生态治理规定》（下称《规定》）将正式施行。《规定》明确网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展**网络暴力**、人肉搜索、流量造假、操纵账号等违法活动。

还有《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》

最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）共 13 条，对侵犯公民个人信息犯罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了全面、系统的规定。 其中，《解释》进一步明确了 “公民个人信息” 的范围，规定 “公民个人信息” 包括身份识别信息和活动情况信息。 即 “刑法第二百五十三条之一规定的‘公民个人信息’，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息。 包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。” 《解释》进一步明确了侵犯公民个人信息罪的定罪量刑标准。 其中，《解释》对侵犯公民个人信息罪的 “情节特别严重” 的认定标准，也即 “处三年以上七年以下有期徒刑” 量刑档次的适用标准作了明确。

不过不得不说，这条法规发布以来，还是能经常看到微博各种网暴行为，各种泄露隐私行为，也没见到多少处罚。

虽然之前有云南文山几位医院工作人员偷拍医院电脑记录的患者个人信息并通过微信转发，被有关部门依照治安管理处罚法第 42 条第（六）项之规定，分别处以拘留、罚款等处罚。 但考虑到当时疫情的严峻性，有关部门决定暂缓执行处罚。

这时候有人会说，我自己保护有啥用，我行动了，别人不行动，那我也是徒劳啊。其实并不完全是，起码你先保护好自己。剩下的事情，交给法律。

所以这次案件，我非常希望看到判罚，抓几个典型，滥用私权和泄露他人信息的，个人判个 15 天，机构罚个几百万。其实几百万真的不多了。看看外国怎么罚的 [1]。

2018 年 8 月 21 日至 9 月 5 日期间，网络攻击者在英国航空公司的网站与移动应用程序中植入了一个病毒，用户被转到一个虚假欺诈网站，导致约 50 万名用户的多种信息被攻击者窃取。其中包括用户姓名与地址、登录信息、支付卡信息、旅行预定详情等。英国数据保护监管机构——英国信息专员办公室 (ICO) 对其罚款 2 亿欧元。

我能做的非常有限。如果你看到微博有相关的网暴，记住（1）不要留言，悄悄截图，免得自己成为受害者。（2）帮助他人，向有关部门举报。

目前成都警方已介入调查。

我们作为普通人，能做的不多，积极协助，提供线索，那就够了。

参考

1. ^ 数据泄露天价罚单开出 英航、万豪将为用户损失买单 https://www.infoq.cn/article/h1aoxid8baqpxbt-zdqy

知乎用户 桔了个仔​​ 发表

隐私和网暴的点很多人答过我就不说了，我只有一个疑惑：

为什么酒吧转场被大家调侃的如此不堪？

别误会，我对夜店没啥兴趣。我想说的是，特别对于同是成都的人来说，这些赶场子的人促进了多少消费，这些酒吧贡献了多少税收，这些灯红酒绿的娱乐行业拉动了多少 GDP，有多少城市基建没了这笔钱就立不起来，都是不言自明的吧？

没事的时候从来没有人说酒吧夜店是城市毒瘤，应该被全部铲除，出事了开始嫌弃人家，莫名有点《羊脂球》那味了。

知乎用户 好大的风​​ 发表

成都本地人，对这个事也很清楚。

看了太多评论，侵犯他人隐私这个太多人说就不说了。

就只想问一个假设问题，如果这不是一个爱泡夜店的女孩子。假设是一个正在准备论文答辩为了查找一篇文献跑遍了成都五城区图书馆的学生呢，大家还会有这么多非议吗？看了网上各种关于这个女孩子冷嘲热讽的段子，给大家列几个

1: 这么能跑，咋不去跑马拉松呢。

2: 丁真凭一己之力将大家吸引来四川，成都小妹凭一己之力将大家的机票取消。

…

虽然我自己以及周围朋友也没有去夜店的习惯, 我以后也大抵不会娶一个经常泡夜店的女孩子回家。但客观的说，只要国家法律以及当地法规没有规定别人女孩子不准去酒吧，别人爱去哪里去哪里。

不过，通过这个其实也确实说明一个事, 大部分人其实还是对夜店这个东西介意吧，尤其是女孩子去夜店。

知乎用户 A·Y95 发表

网曝是防控必然，网暴是逻辑之中

估计成都当局也是没办法，问出这么精彩的活动轨迹，像内蒙或者年初其他地方一样只言片语的公告不仅无助于下一步防控，甚至最后万一不可收拾不仅辖区民生凋敝，上上下下都要为疫情初始的 “正常操作” 背锅，所以不得不以官方公告的形式在尽可能的第一时间公布病例 “必要信息” 以及活动轨迹

由于活动场所的特殊性和密集条件，而且这个轨迹配上病例必要信息必须充分到让 “当局者” 自危，才能起到初步控制传播的作用

而这些信息已经足够让病例的其他信息被非官方渠道补完，网暴是自然而然合乎规律的事情

至于后边怎么办，官方一定有控制网暴行动，但肯定是不会有效果的，因为想控制这种舆论是很危险的，能不了了之最好

至于 “转场女皇” 本人，现在发声支持她的，都是想害她或者想挑事的，没有争论，才是对她的最佳保护

知乎用户 natiahs Hou 发表

谢邀。

第一步：国民隐私数据应当由政府掌握。

这段时间大家被各种互联网企业的骚操作给震到，隐私数据交由公权力管理而非资本，这点共识差不多有了。

第二步：回归初心，明确政府对国民隐私数据的使用边界。

为啥把隐私数据给公权力？因为你是在国民的法理授权下成立的，不然你干嘛叫 “公” 权力，叫母权力得了。

正因为有我的一份法理授权，那公权力和资本不一样，你我之间天然有责任和义务；数据作为我的法理授权一部分，自然也要明确这些责任义务的边界。

例如在防疫上，我给你我的隐私数据，是为了抗疫大局，为了我和其他联系在一起的千千万万人的生命健康。

公布活动轨迹有助于这个目的，但公布姓名和身份证号没有吧？新冠病毒又不是靠测四柱八字、看上升星座来选被感染对象的。

在隐私近乎透明的大数据时代，这些边界会是未来的争论热点。

（我还真希望来些 “公知” 律师在这个领域整点活，这才是良性的监督互动）

总之，这和当事人小姑娘的生活方式没有关系，这是一场长期的拉锯战。

PS：不过有一嗦一，这图真的很像国土炼成阵…

知乎用户 王子君​ 发表

万事皆娱乐，边缘人何苦为难边缘人。

今天你批她泡吧。

明天别人批你玩网游。

后天又有人批那人是个工贼奋斗逼。

大后天还有人批那谁整天看爽文把自己代入意淫。

这个世界总有各色各样的人，挣扎着只为人生找些许乐子。

还有喝酒抽烟打麻将的，既然都是苦主儿，又何必相互伤害呢。

知乎用户 恩恩 发表

一群网暴他人还不自知的人

我就一点，是否应该禁止确诊前的活动？

换句话，在国内基本没有大片传染的现在，因为发烧咳嗽，去医院做了核酸，确定前是否要做到自我隔离？？？

在换句话，你的家人做了核酸，你是否也应该自我隔离？？？

知乎用户 浪漫系系主任​ 发表

这位女士老惨了，绝对是网暴的受害者……

虽然确实是不知情情况下活动范围这么大的，但是公众有怨气也是可以理解的事情

然后本来这件事也就到这了，但是这位又是酒吧相关的，不管是别人说的小蜜蜂还是有些人理解的

反正在主流大众观念里，这是带着原罪的玩意

1+1 的效果就比较惨了，这位女士可是一下子背负了成都甚至是国内防疫破口的角色，本身无过错还好，现在有过错了被公众放在放大镜下检验…… 结果。。。。。

我实名制不喜欢酒吧夜店，也反感这种生活，但我不会因为这个 DISS 别人，网暴别人更是错上加错

以上

知乎用户 中立善良 发表

举个不算完全恰当的栗子：

这次疫情国外有很多人用恶毒的话骂我们中国、骂我们国人。敌视、仇视中国！

尽管国内外各方面专家以及数据都指明这次疫情爆发出消息的是武汉，但来源不明。

而且这些人中极大部分都应该能够理解，中国人也是这次疫情的受害者，是非常无辜的。正常的生活工作成为了病毒传染的一环，真的是怪不了谁！

但到目前为止，他们还是对我们抱有极大的恶意！认为我们在 “散播病毒”。

作为中国人的我们很无辜，心里也很委屈，但是没办法。别人就是不讲道理，就是要把屎盆子往我们头上扣！

当然这个栗子 跟这个女子有差别，但道理上差不多。

她没有违规违法，就是一晚上到十个地方都是自己自由。

我们现在应该做的是听从政府安排，口罩、洗手、保持距离…… 等事态平息。

而不是到处责怪。事情已经发生，责怪于事无补。

我看到有评论说不责怪那女孩，帮她说话的人就是圣母，这跟那些外国傻！叉！有何区别？

这次疫情，我们因为团结才走到今天，所以请认清楚谁才是我们的敌人，不要再做出不理智的行为了！

知乎用户 冷静时间 发表

这就是传销最喜欢的套路，一传十十传百，传说中的裂变！！

没法看待，泄露个人信息必须严查！

也许这只是一个内部小医生或者官员，某个渠道获取了这个信息。

（新增新冠肺炎确诊病例患者赵某最近到了哪些地方）

然后他告诉自己的妻子和父母，让他们注意安全，并注意保密不要传播；

然后妻子告诉自己的朋友，让他们注意安全，并注意保密不要传播；

他的朋友再告诉朋友的妻子丈夫和父母，让他们注意安全，并注意保密不要传播。

这就是传销最喜欢的套路，一传十十传百，传说中的裂变！！

这就是传销最喜欢的套路，一传十十传百，传说中的裂变！！

这就是传销最喜欢的套路，一传十十传百，传说中的裂变！！

结果一个无辜的姑娘就被泄露了个人信息！！！

人家姑娘去哪些地方管你什么事？

她违反哪条法律了？

有人规定成都不能去酒吧等人多场所吗？

我希望大家多支持一下这个姑娘，才 20 岁受到这种网曝是非常震撼的。

不过，

我相信这种挫折也是她成熟道路上的一座高山！

一旦她强大起来，

便会了解到人生的智慧和真谛，

也许会顿悟也说不定！

最后，祝这个姑娘早日康复！！！

我是拓跋越灵儿：一个正经的知乎答主，目前在某省直单位上班，请不要问细节。

• 我的知乎 ID 是由我三老婆的姓氏、大老婆和二老婆的名字组成的。
• 我涉猎很广，什么问题都喜欢掺一脚，但是主要集中在公务员、职场、学习领域。
• 我心软善良、阳光好客、热情如火，一般不会轻易拉黑别人，请不要逼我。
• 我大部分答案一般是临时起草的，肯定会有疏漏，请合理指出。
• 有任何转载或者其他问题，欢迎私信。
• 如果想获得更深、更个性化、更细节的咨询，请点击付费咨询，五星好评，相信物有所值，回答不了的问题我会拒绝回答，费用也会自动返还。

• 有些人还不知道双击屏幕会发生什么吧？

知乎用户 拓跋越灵儿​​ 发表

现在，很多地方对新冠病毒，还是谈虎色变，反应有点儿过度了。

而且，病患的个人隐私，应该得到充分保护，这个问题，必须引起足够的重视。否则，在今后常态化防疫过程中，会引起很多法律问题。

一个二十岁的女孩儿，就是不幸被感染了新冠，就是活动范围比较大，可能传染别人，但是，她并不是故意为之，也没有触犯法律，所以，被网暴当然是犯法的。

泄露个人信息的有关人员，机构和平台应该受到法律制裁。

知乎用户 老疙瘩汤 发表

人是成都人，不过身在重庆。

看到这个消息，第一反应是：卧槽她好能跑，好会玩。

但是！

并不是带有怪罪的意思，

而是下意识觉得

这次疫情筛查的工作量好大。

别人小女孩想去哪儿玩不就可以去哪儿玩吗？

公布轨迹是为了更好的做防控，并不是公布出来拿给你们谴责的。

要搞清楚成都这次疫情的源头，而不是去人肉别人不幸染上病毒的。

假如是某地方出了个感染者，小姑娘还特意天天跑去那地方玩，结果感染了，你说你骂她也就骂了，现在别人怎么感染的都不知道，甚至自己感染了都不知道，你就去骂别人。

这合理吗？

你们这样的人，说透了，就是自私，害怕自己被传染而去攻击任何有可能给你们带来风险的人，并不会去思考别人到底是故意还是也是受害者，仅仅是威胁到你们利益。

知乎用户 志明和春娇的日常 发表

酒吧这下人更少了。估计以后又要停业整顿了。

餐厅搞不好又要停了消毒几天。

祝大家多保重，身体健康吧

知乎用户 orchimike​ 发表

感谢提问，欢迎关注京益律所

疫情期间为了对病毒溯源、减少病毒扩散，免不了要做流行病学的调查，调查需要收集患者发病前后去过的场所、接触的人群、活动轨迹情况，目的是为了找出可能的传播轨迹，及时做相应的预防和检测。

但是在实际操作中有可能因为超出授权范围收集和使用个人信息，或者因为操作不当或者没有安全的保密措施导致个人信息泄露，一旦泄露，可行而知，大众对于病毒的恐惧难免会将患者的信息出于个人情感予以抨击。

个人信息一旦被泄露有可能面临被滥用的风险，所带来的直接后果可能是个人名誉、损害个人身心健康，尤其是网络暴力，随意辱骂和指责，并将此炒作为一场狂欢，实际上已经属于严重侵权了，需要相关部门严格予以监管和惩治。

知乎用户 京益律师事务所​ 发表

她是个好女孩

一夜去了三家酒吧

却依然回了自己的家

PS: 随意暴露他人隐私是不道德的下作行为，甚至涉嫌触犯相关法律；但是对客观人与事发表自己的观点主张，我想是每个人都有的权利——不分男女老少。

所以年青人要讲武德，大家就事论事讲道理，别动不动就出重手打倒一片。

知乎用户 野渡 发表

唉，这些人但凡长了脑子都应该想的出来如果你网暴一名感染者，一名实话实说，全面配合防疫工作的感染者的后果是什么。

我只是一个确诊患者，发现确诊后第一时间配合防疫部门做了流调工作，把自己的行踪如实的上报给防疫部门，以免疫情扩散。

下次谁跟你说实话？下次谁配合你进行这项工作？

你知道这样会给防疫工作带来多少麻烦吗？

因为这个多死了几个人，多了一些人感染，你他妈承担这个责任？

我服了。

一帮蠢蛋觉得自己特别有道德。

你那智力水平你能有个 der 的道德。

还特么阻止网暴的是圣母。

到底谁不知道什么是道德搁那乱用自己没点数吗？

敌人是病毒还是感染者你心里没点数吗？

为了攻击感染者促进病毒的传播？

真有你的呢，智障们。

只要你的脑子稍微经历过发育，你也能想的到被这姑娘传染的人也是出没在酒吧等地的人。

你们到好，一顿网暴。

这下好了，这个时间点出没于酒吧真可耻。

最近你去 xxxx 酒吧了吗？
没有。

这就是你们想要的结果。

臭傻逼。

你们让成都防疫工作变得更加艰难了。

我反对网暴感染者，这根本不是什么我在乎这感染者的隐私权。

我在乎的是成都人乃至四川人乃至中国人的命。（马上就过年了唉）

我希望官方现在立马对那个泄露隐私的实施严厉的惩罚。杀鸡儆猴。

让成都每一个去过这些地方的人敢于说我去过这些地方而不担心被网暴。

三体里人类文明灭亡的血债是算在程心头上的。不是算在三体人头上的。

傻逼们。

是你们，扰乱了疫情防控的脚步。

不是她。

我们知道怎么应对感染者。

但你们让一起都变了。

傻逼们

知乎用户 吾欲揽六龙 发表

刚刚微博上面看见辟谣的了

不是当事人的

不知道为什么要对一个新冠患者充满敌意

尤其是刚刚刷抖音一个网红说

洗白的白莲花

人家家境本来就不富裕

听说人家是在酒吧当服务生的

都是打工人，为什么要互相伤害呢？

别再来 “弱者挥刀砍向更弱者这一套了”

那个网红说，他自己被那女的影响的不能出门，说两句怎么了？

我当时都听愣了，那女孩又不是恶意感染散播的

【郫都区新增新冠肺炎确诊病例情况通报】12 月 7 日，郫都区新增 1 例新冠肺炎确诊病例。患者卢某某，女，69 岁，无业，居住于郫筒街道太平村 11 组。12 月 6 日，因咳嗽、咳痰等症状，前往郫都区人民医院就诊。入院体温 36.2℃，肺部 CT 显示双肺散在分布磨玻璃影。12 月 7 日，经市疾控中心复核新冠病毒核酸检测阳性

老人 69 岁，现在冬天，咳嗽发烧

谁能联想到新冠啊

而且老人 7 号确诊的

女孩是 6 号出去的

怎么了吗？就想知道

现在不应该是查找感染源吗？

就算是谴责，也应该谴责感染源吧

欺负一个姑娘算怎么回事

知乎用户 明黎​ 发表

按照顺序 2 号这个小姑娘回了趟郫都区，探望生病的奶奶，随即回他们家在郫县的家，4 号做地铁离开了郫都区，6 号她奶奶觉得身体不适去了医院，当天没有离开医院，随后 7 号确诊为新冠，7 号上午，人民医院封院，7 号晚上九点通报消息这个小姑娘爷爷确诊，这个消息，现在已经被人串改成了 6 号他奶奶已经确诊了，爷爷奶奶同时被抓去隔离了，说到底你们还是厉害这么重要的时间说改就改。还有啊，那些造谣说这个小姑娘传染给他爷爷奶奶的，请你们好好看看新闻在造谣行吗，这个奶奶家已经成了新冠重灾区了！这是问题 1，问题 2，谁规定有权利满世界传播人家身份证号码和家庭地址的！！！！！！！！，

知乎用户 知乎用户 twvrLn 发表

这是几个事不能一概而论。

1、身份证信息曝光问题，是属于个人隐私泄露问题，因为公开身份证号对于防疫工作几乎没有正面帮助。

2、公开其他所谓 “隐私信息” 问题，我认为公开当事人的姓名、年龄、工作单位，近期活动场所、体貌特征、当天照片或者近期证件照，是很有必要的，因为说不定就有人看到照片后意识到 “我那天与一个很像她的人擦肩而过” 就去做了检测。

当然，如果有人发布虚假照片，应该以破坏抗疫的理由处以行政或者刑事处罚，这时候了还在添乱的就是欠打。

3、公开当天行踪问题，这是抗疫工作的必要手段，没有什么过分不过分的，谁感染了都这样，不服滚出中国。

4、被评论个人生活作风问题，腿长在你身上，嘴长在别人身上，你跑遍全城是不是事实？既然是事实，那就由不得别人评头论足了，毕竟你这个行动给全市人民添了不少麻烦，只要评论的人不造谣不传谣，客观分析理性思考，利用现有的不完整信息做出猜测，我觉得没什么需要指责的。

（顺便说一句，有人问如果当事人一晚上跑五家网吧会怎样，我觉得首先就该怀疑跑五家网吧的是不是专门偷手机的……）

所以，把这几个问题混在一起，试图用一个问题为其他问题开脱的又是什么样一群人呢？

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

其它都还好，大家也安心，平时小心些，有问题早治疗，不会有大事的。只是个人认为，有的人举的例，让我对成都还是很向往的，比如：试想一下，如果当事人是个五十岁大妈，走遍成都跳广场舞，或者是一个男的，一晚去成都四个大饭店喝酒聚餐，又或者当事人是个老人，一晚上去四个地方跟朋友打麻将，又或者。。。。

这是形容的成都有内海吗？浪有点大，我也想去，按我这岁数，应当要不了几年就合格了吧。

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

从个人角度看我觉得此人承受成都人民的怨念是必然的，甚至可以说活该。

正常人在疫情期间应该尽量避免去人多的地方，她去不去酒吧，跟我一毛钱关系没有，她愿意去 100 个酒吧也没所谓，但去了要戴口罩。

这是最基本的，你去公园散步，去野外郊游，在空旷地带吹风，不戴口罩也没什么，但是在酒吧人流密集、通风不畅的地方不戴口罩，就应该受到谴责。

当然被谴责是被谴责，泄露信息就是另一回事儿，这个信息可能是从政府泄露的或者是从当事人的社交圈泄露的，两种可能性都有，也不排除是其他和她没有太大关系的人泄露的，相关责任人要被追责，这个已经有很多人说了。

国内的疫情至今依旧没有结束，去人多的地方记得戴口罩，少出入酒吧这种场所，记得多用酒精洗手，最好每次拖地的时候加点 84 反正那玩意儿现在不贵。

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

感觉就是一堆对现今社会毫无安全感的家伙在发泄自己情绪罢了 这种不安全感绝不是新冠疫情所带来的症候群，他们心里应该也很清楚。我不是要故意理客中。只是当看到这条新闻的时候，我们离抗击肺炎已经整整过了一年了。对于局部的偶发事态，我们的处理速度也是快如闪电，我并不觉得这样的社会情况会因为一条信息怕引起那么巨大的恐慌和愤怒。就在前段时间，浦东医院出事，同在上海的我也并不觉得有什么可怕的。更何况是千里之外的四川。当然除非网报的人基本都是四川的，但我想四川人不会那么无聊。最后正确的逻辑应该是 从小道消息听说这女孩子长得不错，身材又好，不知道有没有视频和照片，嘿嘿嘿。

知乎用户 东方卯 发表

当代网友真实评论大赏：

20 岁无业？我 20 岁都博士毕业年薪百万了！

一晚上转场多个酒吧？不守妇道，正经女人应该在家洗衣做饭抄女德！

爱美甲爱逛街爱喝酒？这种玩咖，就知道花钱，在我们村都是没人接盘的！

泄漏隐私？这是防控疫情需要，人命关天，还强调无足轻重的隐私，都是恨锅党和间谍！

什么？我的个人信息被泄露了？每天接到各种骚扰电话和乱七八糟的广告信息，太过分了，泄露个人信息 biss！

这个时代，杀人犯强奸犯都有一堆人共情，出轨劈腿都能被洗白，犯罪人的脸会被打码，但是不幸染上新冠的人却能被全面网暴，身份证、住址、血型、人际关系、照片都能被扒得一干二净，真正做到了社会性死亡，不得不说蛮讽刺的。

知乎用户 六元元元 发表

在信息化时代茧房里，公民个人爱好已经被众多互联平台拿捏得死死地，上至行程路线，下至喜爱偏好，个人信息已经被窥视的体无完肤！个人隐私问题已经不再是离我们很遥远的事情，相反，它如一颗定时炸弹般蛰伏在我们身边，谁也不知道下一面会发生什么，又会带来怎样的后果。《悲伤逆流成河》里有一句话：雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

知乎用户 费特杨 发表

现在年轻人真会玩。我支持这位姑娘有玩的权利，人家也不是故意传播病毒的。

但是如果我闺女也这么玩，腿都给她打折了。

知乎用户 郑郑郑郑这 发表

新冠是天灾，网暴是人祸。

这姑娘真的倒霉，摊上天灾够倒霉了，现在被网暴，被人肉，被上升到私德问题，俨然成为网友们置身道德高点开批斗会的一场狂欢。

20 岁出去玩、转场夜店是她的选择，感性上能因造成疫情问题感到不快。

但肆无忌惮的荡妇羞辱，人肉，网暴难道就对了？人肉并公开信息也是妥妥的犯罪!

姑娘的私人生活并不能成为恶意揣测她私德的证据。

然而网友得出，这个女生肯定是外围的结论，在没有任何证据的情况下，说她是 “鸡”、“骚 *”

甚至说她是去酒吧应聘的，结果此事酒吧否认了。

她也是受害者，只不过网暴带给她伤害更多。

因为感染新冠，一群披着 “正义” 的人在主观臆断她的为人，她的品性，享受让自己高高在上权力不对等的快感！

不能去夜店，不能谈多段恋爱…… 否则就不是什么正经女人。

这样的关于女性 “私德问题” 的标签，用得还少么？可是这又有什么错呢？

知乎用户 忘川​ 发表

我抽烟喝酒烫头。

但我是个好女孩。

台词错了。

“我抽烟喝酒纹身但我知道我是个好女孩”

这个才对。

现在要改改。

“我一夜去四五个酒吧，去完之后我才发现自己得了新冠，也许没得新冠你们会说我不是好女孩儿，但是得了新冠之后，我知道我是个好女孩，因为微博上都说我是无辜的，凶手是新冠，是病毒，不是我。”

知乎用户 肥叔 发表

新冠肺炎疫情虽然在我国得到了比较有效的控制，但随着天气降温，最近各地的确诊态势有所增加，而国外的疫情更是非常严重。所以，总体来说，疫情仍是比较严峻的，社会各界必须严阵以待，不能掉以轻心。相关部门也一直呼吁大家出行时应佩戴口罩，尤其是人多聚集的地方和室内空间，做好个人防疫措施。

所以，这个成都确诊女孩被网友 “人肉” 和恶意攻击，很大程度上不是因为她泡酒吧，毕竟这是成年人的个人权利；而是因为她在多个室内公众场合不戴口罩，而且后来被证实感染了病毒。

2020 年的春季弥漫着恐慌、焦虑、甚至是绝望，经过那几个月后，新冠肺炎疫情已经成了整个社会的心理创伤。大家平时看起来还比较淡定，可如果一旦周边有确诊病例，并发现确诊患者不做好防疫措施，大家的心理创伤马上被激活！激发了强烈的负性情绪！

所以，成都乃至全国的网民对于这个赵姓女子的愤怒、鄙夷，其实是可以理解的！当然，这并不代表网友们可以随意披露别人的个人隐私，这触犯了相关法律法规。

因此，我认为通过这件事，年轻的赵某必须深刻反思。网友触犯了她的个人隐私，她可以选择诉诸法律。但与此同时，她必须反省自己的不足：

虽然在确诊前她有出行的权利，有去酒吧的权利，但她没有遵守个人防疫措施，导致了极大的社会成本，还将别人置于极大的风险之下！对于现在出现的后果，她也有很大的责任，甚至要承担相应的法律责任！而不应一味埋怨别人！

如果她不积极自我反省，有可能以后在别的事情上还会犯错，再次遭受舆论攻击，从而有可能患上精神心理障碍。

与此同时，我们社会上每一个人也要通过这件事反省自身，我们自己是否也对疫情放松了警惕？是否因为怕麻烦而不戴口罩、不勤洗手？为了自己，也为了别人，我们必须严格尊重防疫措施，这是一个有责任心的、有科学素养的公民应有的素质。

知乎用户 精神心理何日辉​ 发表

大家有兴趣的话可以看一下我之前关于上海密切接触者个人信息被曝光的回答，相信你会有新的认识

上海一新冠病例密切接触者详细信息被曝光，为什么这样的「人肉」已涉嫌违法却引起大规模调侃？

知乎用户 郭律 Esq​​ 发表

大家以为网暴可以让她记住教训。

实际效果是，下次有人确诊，问详细轨迹的时候，突然想起来这个事情，然后把一些轨迹隐瞒。

这次事件还要追溯到泄露个人信息的源头，而不是网暴感染的人，这个才是重点。

知乎用户 merlincoder​ 发表

我想说的是，这个女孩，本身已经很倒霉了，

一家三口，都被确诊为新冠，

要经历难熬的治疗，还有各种新冠后遗症的风险。

人家好好的一个小女孩，在确诊新冠后，第一时间配合有关部门，交待过去 14 天里，所有的行程轨迹，是为了提醒相关的人员，及时去做核酸检测。

我还以为，患者的活动轨迹公布之后，

大家会讨论自己有没有去过这些地方，如何积极地配合检测，及时发现更多案例，阻断病毒的继续扩大传播的可能。

结果人家老老实实交待了过去的活动轨迹之后，一群人跑来喷女孩的私生活混乱，去夜店的女孩不正经，一晚上专场 3 个夜店的女孩肯定是 ？？？

现在的网络，都流行这种空口鉴 吗？

也太离谱了吧！

曝光人家活动轨迹是为了预防病情，

曝光人家的姓名，住址，身份证号，朋友圈，照片，各种社交网络的账号，

这些人是想要干什么？

更离谱的是，我还看到有人在网上发出了这个女孩的微信号截图，

这是要干什么？

加了她微信去辱骂她吗？

病毒又不是她发明的？

这样人肉，以后谁还敢说实话啊？

下次有人隐瞒活动轨迹，

到时候遭殃的是谁？

我觉得很荒唐的是，

每次网络上有什么新闻事件发生的时候，只有涉及的当事人是个女的，就一定要拿着放大镜，360° 无死角地盯着她的私生活，寻找对方是 “荡妇” 的证据。

全民抓 “荡妇” 的热情，我看着，可比对如何防控疫情的高多了？

咋滴了，这年头，不是一个道德完美的女性，连新冠都不配得了？

到了今天，这位女孩已经被网友们调侃为 “转场王赵姐”。

有时候我会对网络上的一些言论感觉匪夷所思，20 岁的年轻女孩，正是贪玩的年纪，和朋友去不同的地方玩玩怎么了呢？

谁说正经女孩子就不去夜店了。

一个正常的周五下午，我约了客户在咖啡馆谈了谈事，

晚上又和好久不见的大学同学吃了顿饭，

再顺便逛了下商场，去负一层做了个美甲，

八九点的时候去附近的酒吧喝几杯聊聊天，

到了十一二点的时候，刚好有朋友在夜店，又去和他们一起蹦了蹦迪，

蹦迪到两三点肚子饿了，在一起去街头吃碗重庆小面或者抄手。

就算是转场，我也有过一晚上去好几个夜店的经历。

记得有一次，我和朋友们约好出门蹦迪，先是去了 onethird 待了会儿，感觉今晚的 DJ 不大对味儿，

然后另外一个朋友说他在 MIX，好久不见了问我要不要去喝一杯，我们就又去 MIX 喝了一杯，待了一会儿又觉得 MIX 的风格有点老旧，

然后我们一群朋友，又去 playhouse 找了其他朋友……

当然鉴于本人年纪已经大了，老胳膊老腿的精力有限，

一般情况下，

这种连续奔波好几个局的情况也不大会发生……

这咋滴就是转场皇后了？

咋滴就是因为夜店没有带自己回家的男人才转场了？

有时候去一家夜店，发现今晚的 DJ 风格不是很喜欢，又想见见别的朋友，换家夜店怎么了？

这些男人到底是对自己有什么误解，

夜店酒吧只能男人去，女孩子去就一定是钓凯子的？

觉得我们女孩子去酒吧，这就不正经了？

就不是好女孩了？

是蹭卡的？

是为了被男人回家约 P 的？

你也不看看自己的模样？

谁乐意跟夜店里的浑身酒气的陌生人回家啊？

清醒一点，

人家只是见见朋友，喝喝酒，蹦蹦迪好吗？

对我们周围的职业女性朋友来说，实在是忙到没空去健身房，蹦迪是很好的又能见朋友，又能放松又能运动的方式。

上个月，我有个朋友从外地来北京，说想体验一下北京的夜生活，让我带她去夜店逛逛。

我们几个女孩子就去开了个卡，一开始的时候，因为人不多，现场还有销售过来找我们说：内环有几个小哥哥，还有富二代，都特别有钱，开的是舞池卡，问我们要不要一起去玩。

我们姐妹几个：我们也有钱，我们能自己开卡。

去酒吧的女孩就不是 “好女孩”，

一定要每天去图书馆，博物馆，健身房，上晚自习背单词的女孩才是 “好女孩” 吗？

再说了，就算你不认同这种生活方式，你有更健康，更积极向上，更正能量的生活方式，也没必要说人家这样就是不正经就是烂货吧？

我可以理解在疫情的特殊情况下，大家对确诊者信息的过度焦虑，

只是因为她是一个 20 岁的年轻女孩，就一定要遭受如此大的网络暴力吗？

如果当事人是个 20 岁的年轻男孩，一晚上去了 3 家酒吧，说不定网络言论就会变成 “哇哥们厉害”“牛批”“会玩”“羡慕了”……

而一个年轻女孩，就变成了被人怀疑是特殊行业从业者。

“一个 20 岁的成都姑娘，在被确诊之前，她不过是这个人口超 2100 万城市中一个普通的年轻人，活动范围大如何、喜欢与朋友聚会又如何，那都是她的私人生活，与所有人的私生活一样，应当是全权由她做主，不应成为可以被他人随意浏览、点评的信息； 在确诊之后，她如实说明自己的行动轨迹，没有隐瞒，配合流调。作为一个不幸感染病毒的患者，她也是值得我们同情和关心的。 扪心自问，我们有多少人近期其实也像她这样生活着，我们又何必以上帝视角、事后观点去过度苛责她呢？”

在我看来，

动不动就挂别人的信息，泄露私人信息，传播别人的照片，人肉别人，对别人进行恶意羞辱，人身攻击，那是要负法律责任的！

恶意传播患者私人信息，比恶意传播病毒一样恶心！

首发于微信公众号 @好姑娘光芒万丈

知乎用户 老妖女士​ 发表

我们是有这种文化传统的。就是把一个人放在火上烤，凸显自己的道德水准。

虐待别人竟然可以凸显自己的道德品质，是一件非常满足某些变态欲望是事情。

类似的还有批评警察没有救到自杀女生的人。

就好比，欧美人喜欢种族歧视。 但是政治正确又不好直接搞。 疫情就是最好的借口， 我不是在种族歧视哦， 我是嫌弃你传播病毒。

知乎用户 文以载道古律师 发表

我觉得太可怕了，如果她真的有妨碍社会安全的错误应该交给法律，而不是被网暴被荡妇羞辱被泄露信息，感觉很多人都在借这个事情发泄自己的情绪，对新冠患者的口诛笔伐，只会加大防疫难度，以后确诊的人都不敢主动就医了，可以预想一下，社会性死亡可能比得新冠还恐怖，因为得了新冠会给周围人带来麻烦甚至歧视，所以有一部分人可能会拒绝检测，隐瞒结果了，只会导致更多人处在感染的风险里。

知乎用户 桃花 发表

有什么证据可以证明，她是明知道自己病情但还跑出去的吗？

有什么证据可以证明，她是接到了疾控中心通知后跑出去的吗？

如果都没有，有些人在狂欢什么？对人家的生活指指点点，对人家的长相品头论足，下作到极限。

知乎用户 伯劳​ 发表

我觉得这些三人三观真的。。。。

碎成一地

1. 她可不是普通女孩，普通女孩可不会夜不归宿去酒吧连续转场四次

2. 爷爷奶奶都还是农村人，报道的是太平村村民，这地方我可去过哦，比当地大部分地方都穷，说不定我俩亲戚还相互认识，这女孩哪来的钱去玩呢？

3. 人肉是不对的，网友确实做得太过火了，不过这个也不能表示这个人是个普通正常的好女孩

4. 女孩今年 20 岁，无业，难道不上学吗？那她干什么去了？

5. 所有她去过的酒吧个人消费都是 500 块以上，有的甚至近一千块；一晚上花的钱可是有些人一个月的工资！

我都看不下去了，看着这些评论我气死了，打拳的够了

要盯着事实看，要是一个男的这么跑你们肯定要说郭楠咋咋咋了，我个女的都看不下去了

莫非你们跟那女孩从事一个行业？

为什么现在的一部分男孩子对夜店毫无兴趣，甚至排斥夜店?

贴一个问题链接，怎么两边画风不一样呢？

知乎用户 小帽姐 发表

仅是个人观点，欢迎理性讨论。

如果她不是明知家人疑似确诊的情况下转场那么多次，那还有的洗。

以下是正题。

这个事件是对当下一小部分年轻人的生活方式不认同的集中体现，并且赵某某事件是一个发泄口。

现在生活在大城市有这样一群年轻人，没学历，没背景，也没啥钱，来到大都市，特别是像成都这样过于强调消费主义的城市，纸醉金迷，也不愿再努力，混迹与酒吧等夜生活场所，来证明 TA 们好像在这个城市生活的很好。本质来说，不和上海名媛拼酒店是一个道理吗？

这次如果不是赵某某遇见这个事情，也很有可能是李某某、王某某。这就是消费主义带来的。

我特别反感抖音现在的一个 BgM“宝贝晚安，宝贝早点睡，我还要赶去下一场派对”。说的就是这帮人。

知乎用户 勇猛的爹​ 发表

评论丨放过 “赵姐” 和“李泽帅”吧，先守住人心

红星新闻 2020-12-08 15:42

比病例更可怕的，是随之而来的流言、谣言，它制造混乱，制造不安，蛊惑人心，动摇人心，甚至激发人性的阴暗面。

12 月 7 日，成都市郫都区新增 1 例新冠肺炎确诊病例，之后，患者卢某某的丈夫赵某某、孙女赵某以及两名同村村民确诊。

疫情牵动人心。

不少人担心，寒冷的冬季已经来临，病毒是否已经获得喘息机会？它会反扑吗？不独成都，近期上海、天津、满洲里等多地都出现了零散本土病例。近日，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友指出，“物传人” 可能引爆疫情，冬季国内面临 “大考”。今天，12 月 8 日凌晨，民众信服的疾控专家张文宏也在个人微博作出最新判断：全球疫情在 1-2 年内不会结束，精准防疫在未来可能会逐渐成为全球的共同选项。

**一个简单的事实，就是新冠病毒疫情防控具有复杂性、严峻性、艰巨性，疫情防控将会常态化、长期化。对此，保持警惕当然必要，但过度担忧大可不必。**就像流感一样，每年都要爆发，每次都会有不少人被传染，但它是可控的，我们不可能为此停下生活的脚步。

此时，最重要的，是守住人心。

不得不说，有时比病例更可怕的，是随之而来的流言、谣言，它制造混乱，制造不安，蛊惑人心，动摇人心，甚至激发人性的阴暗面。

从昨夜开始，不少网友在朋友圈、微博等社交平台发布或转发一则信息，称 “泰悦湾业主李泽帅是赵某的密切接触者，已被感染”。经查，今年 21 岁的李泽帅是今年 10 月 16 日从加拿大回北京的学生，持有核酸检测报告及隔离证明。自回国后，其行程也在监控之下。谣言四起之时，他正在南充回成都的高速上。而且，关键是他并不认识赵某。

李泽帅是无辜的躺枪者，目前这谣言对其生活的影响还未为可知。但谣言中的另一方赵某却已招致不少网友的群攻。有人对其行踪轨迹中密集的打卡酒吧产生极大兴趣，并进而引发对其职业乃至人品的猜测，被冠以 “赵姐” 称呼的各种评论角度刁钻，充满恶意的留言让人瞠目。

这岂不是偏离重点？如果赵某有不遵守防控要求的行为，那么她应该承担相应责任。如果没有，那她作为一个受害者，就不应该再同时承受舆论的次生灾害。不必对确诊病例的日常道德行为过度解读，不必要求每个人都德艺双馨，把目光聚焦在病毒防控就好，病毒才是我们共同的敌人。要知道，不良的群体性情绪输出往往会带偏正题，模糊焦点，甚至撕裂人群，制造伤害，李泽帅就是第一个受害人。这样的伤害希望到此为止。心存善良吧，疫情期间曾经爆发的各种歧视，难道还不值得我们反思吗？

还有更离谱的谣言。12 月 8 日，# 成都理工 #登上热搜，网传成都理工大学因成都本土疫情原因封校。但事实是，学校因近期正在组织考试，所以拒绝无正当理由的校外人士入内，而学生凭证件可正常进出。比 “成理封校” 更惊悚、更让人无语的，还有一则 “成都卫健委：将视情况采取措施，不排除实施封城” 的假消息。

拜托，不要这么主动积极地上智商税好不好？别的且不论，成都这样的一个城市，如果真要封城，消息岂是卫健委来发布？或许，这从另一个侧面反映，之前的防控的确卓有成效，以致让很多人放松了警惕，沉浸于安逸，忘了这病毒是多么狡猾，忘了这病毒是以打持久战著称，因而情况一旦波动就乱了阵脚，慌了人心。

成都地方大，人口多，交通发达，消费旺盛，出现散发病例可以说是大概率事件，不必为此过于忧心。年初的时候，成都不是还被一些自媒体预测为 “疫情风险程度最高的城市之一” 吗？事实证明，成都的疫情防控能力是强大的，其防控工作连世卫组织也曾来考察。最艰难的时候都能做到的事，在积累了丰富的防控经验之后，怎么会轻易被击倒？

目前，成都郫都区郫筒街道太平村已经被划为中风险地区，相应的防控举措也在有条不紊按部实施，同时全市的疫情防控也进行了重新部署。相信这个冬天会平稳度过，来年依然春光明媚。

当然，没打完的仗还得接着打，必须清醒地认识到，疫情防控不可能只靠政府，只靠医院，这是一个全民战役，首要的，是守住人心。

红星新闻评论员 刘琴

编辑 赵瑜

知乎用户 红星新闻 发表

12 月 8 日，0~6 时，四川省成都市新增 3 例新冠肺炎确诊病例。

其中 1 人为昨日郫都区确诊病例的密切接触者筛查发现，另外 2 人为太平村居民核酸筛查中发现。

成都已经进入全面备战状态！

这 3 名患者里，除了两位老人，还有一位 20 岁的女孩赵某。

她最近的活动轨迹也随着曝光。

中冶中央公园、嗨蓝调美甲店、小巷巷麻辣烫、海雾里小酒吧、playhouse 酒吧、赫本酒吧等。

看完让人忧心不已。

看得出来，女孩很爱玩，朋友也多，经常去酒吧等人口密集的场合。

平时这没问题，可是一旦确诊新冠，那这些场合都成了风险区域了。

更让人不安的是，好几个酒吧就在成都理工大学旁边，光顾的基本都是成理的大学生。

为此，成都理工已经启动机制应对了。

真心希望不会再有新增患者，也希望已有三位能平安无事。

希望成都理工的学生不要恐慌，听从学校的安排，千万不要擅自作出什么举动。

生死之外，都是小事，保证健康才是第一位的。

知乎用户 富叔​ 发表

可以理解人们的恐慌和愤懑。但是网暴这种行为不能接受。

在疫情发生后，因为我们国家防控措施得当。国内很多人们放松了警惕。开始恢复到了疫情前的状态。国家一再提醒，疫情尚未结束，仍然需要做好防护措施。

可是真正按照国家的要求去做的还有多少？一个简单的戴好口罩，保持社交距离。就没几个可以做到。街上，酒吧等众多公共场合，不戴口罩的随处可见。

现在疫情发生了，密切接触者愤懑不已。可是真正要怪的是谁？应该是自己吧，谁让自己在公共场合没有执行国家的要求，戴好口罩。自己没有做到位，就要迁怒。这也是人之常情。

知乎用户 红尘破劫 发表

大数据给了我们一把前所未有的利刃，而我们还没有找到合适的刀鞘。

知乎用户 梁八 发表

我记得过年时候疫情严重那一阵子，黑龙江鸡西有个人的路线是到处闲逛。

网上说这人是溜达鸡。

那时候怎么没人为这个人抱不平？？？

现在却心疼起一个到处转场酒吧的辍学少女了。

我记得知乎里各位家长都不希望自己孩子变成这样吧？？

知乎用户 鱼我所欲也​ 发表

咱别站在道德制高点去理解这个去批判那个，咱就是一个普通人，咱就说说普通人的感受不行吗？

首先必须要批判那个泄漏别人隐私的人，再怎样也不该曝光别人的姓名、身份证号码等隐私信息，除此之外的所有批判我都觉得没多大问题。

我就问几个问题，你想好之后再批判我：

1. 如果这女孩是你女儿，20 岁的年纪不上学不工作，一晚上专场数个酒吧、酒馆，你自己怎么看这个女儿？稍微有点家教的应该都不会容忍自己女儿这样吧！

2. 如果你是这个女孩的那个蹬三轮的爷爷，这孙女害自己被老邻居戳脊梁骨，什么心情？

3. 如果你是生活在她活动轨迹附近的人，甚至是邻居，你从今天开始到之后的 14 天都不能出门要在家隔离，你啥心情？

4. 如果你是某企业员工，要去成都办一件非常重要的事，因为这个人，你公司不允许你去，这件事要黄了，你怎么想？

别事不关己高高挂起，好像自己多么圣洁，无非是不关你事而已，不关你事发表个意见得了，别跟圣母似的去同情这个理解那个。

知乎用户 木子 LEE 发表

首先，任何人都没有立场去辱骂、诽谤其他人的生活方式；

更何况，从披露的信息看，这姑娘没做错啥啊，她也是受害者

其次，我估计这张包含隐私信息的图片流传出来，应该也不是谁主观故意泄露他人隐私，而是根本不觉得这算隐私，就传播出去了。

这也反映了很多人隐私意识的淡薄。

扪心自问：

大家在微博、朋友圈发聚会照片前，都会去征询照片里露脸的人同意吗？

大家在景区游玩，遇到那种举着手机直播的人，势必会躲的远远的吧？

大家截屏微信群聊天记录发出，会把群内其他无关人的头像信息马赛克吗？

所以啊，自己的隐私是隐私、他人的也是。

知乎用户 凯文 发表

说实话，我其实不太能理解为啥明明可以在家玩非要出去的做法，周末和晚上不是应该在家里陪猫，看书，躺着看电视么？？？

希望老人家能够痊愈，小姑娘也没事，成都也没事吧

以及，大家记得在外面带好口罩呀

知乎用户 陆仁依 发表

如何看待？

你问我怎么看待，我会说，人家只要不犯法，有选择自己生活方式的权力，管她一晚上转几场，关你什么事，又没有花你的钱。

你问我，如果你女儿是这样的话，你会这样开明吗？我会告诉你，如果是我女儿，我会打断她的腿。

你会不会很奇怪，我刚刚明明说她有选择自己生活方式的权力啊？

我会告诉你，我真有女儿。

知乎用户 编号玖伍贰柒​ 发表

年初接触了本地大量的涉疫舆情，发觉很多都是疑似或确诊病例详细到门牌号的住址、身份证号等等，被本地市民在微信群、朋友圈疯传，甚至连红头文件都有（真正的红头文件，所传出的图片是有人用手机拍摄文件内容的照片，该照片被送上网流传），当时我就觉得奇怪，普通市民哪里来的这些东西？普通市民怎么可能有渠道得到这些东西？

某些相关工作人员，我不知道他们有没有签保密协议？这种严重涉及个人隐私的东西甚至是不宜公开的内部资料都被送上网广而告之，可想而知如今多少人舆情素养极其低劣。更有一些相干人等也罢，不相干者也罢，根本不知道 “舆情” 两个字怎么写！

知乎用户 筱轨 发表

通过这件事我真的对这些网络喷子无语了，人家一个二十多岁的女孩到底做错了什么？让你们这样做？她的个人信息全被你们爆出来了，这样有意思吗？

中国，一个从古至今一直宣扬包容的民族。

仁义这两个字你们真的不明白吗？

那个女孩到底做错了什么值得你们这样做？

我认为她没有错，她只是成为了这次事件的代言人罢了，她也只是个受害者。我认为从她身上更多的体现的是我们的防疫意识不够。

真的怪她吗？

（一个二十几岁的年轻人，怎么能不喜欢出去蹦迪？）此句修改如下：

一个二十几岁的年轻人，喜欢去蹦迪不是很正常吗？

有些人说：“她传染了我！”

如果说这种话，那这个人也是自作自受，明知道疫情严重，你为什么要出去？你为什么不在家好好待着？

她也不知道自己感染了，她也不是故意的，有必要这么对她吗？

如果换了一个人，换做是屏幕前当喷子的你？你会怎么想？她只是一个不幸的人而已，我们要注意的根本就不在于是她传染的，而是被传染的那些人，要尽快控制住，防止大面积的传染。

去过那些地方的人，要赶紧进行核酸检测，而不是在网上发泄自己的不幸。

我们现在要做的只有警示身边的朋友，让他们注意新冠，而不是在网上伤害这个女孩。那些网络喷子，没有伤害到你们就请你们不要多管闲事，你那么牛，不去做点有益的事，欺负一个女孩子算什么本事？

那些被找出来并且暴露了的个人信息，对她来说就是赤裸裸的网络暴力，和人肉没区别。请这样的人收手，网络暴力逼死了太多的人了，请广大网友不要再传下去了。

原谅这个被迫当了新冠代言人的女孩。

下面这张图是网络上流传的行动轨迹图，如果是真的，去过这些地方的人为了您和您家人的健康，请尽快前往医院进行核酸检查。

成都郫县的朋友们也不要害怕，最初的武汉大爆发我们都挺过去了，这次也不会有多大问题的，但是也请你们最近尽量少出门，预防万一。

最后说两句，当今世界能安全出门的国家除了中国以外不多了。

疫情仍然存在，抗疫仍需努力

出门戴口罩，安全你我他。

还有哪些传谣的人，在不知情的情况下少说话，中国虽然是一个言语自由的国家，但是造谣传谣引起恐慌的话，警方的套餐免费送！！！！

12 月 9 日更新

我觉得我的回答和官方的回答相差无几。

我们通过这次事件更应该关注的是疫情，而不是个人，关于个人的私生活也不是公众讨论的话题，行程轨迹的暴露也只是为了警醒那些去过的人。

我们真正憎恶的是那些泄露个人隐私的人，他们通过网络发泄自己心中的不满。

泄露个人隐私已经触犯了法律。

对于那些随意泄露别人私人信息的人。

我认为，网络上的人肉、暴力也是涉黑涉恶。扫黑除恶不仅要对现实社会有效，对网络同样也要有效。这些扒出受害者个人信息的人，应当受到法律的制裁。（仅为个人言论，切勿转发！）

12 月 11 日更新

我看到很多人心中不满，不满的是有这么多人为一个犯错的女孩洗白。其实就我个人来说，我不是为了掩盖或者洗白这个女孩。更多的是害怕，害怕如果我有天也和这个女孩子有差不多的遭遇后我的个人信息也会被暴露在这张大网当中。

其实这次我发这篇文章的目地主要是为了抨击那些网络喷子，因为那些人真的太恶心了！

虽然这辈子都可能不会遇到暴露我消息的机会，但是人有失手，马有失蹄。谁能保证自己的茅草房千年不漏雨？设身处地的想一想，假设你无意之中犯了错，也被人曝光了自己的所有个人信息会怎样？

所以，我想说，从某种方面来说我自己就是为了自己的利益罢了。

之后再说一下赵某吧，有很多人在不了解事实的情况下瞎猜测她的职业，说她一个二十岁的女孩消费观有问题，生活不检点等等。

一个二十岁的女孩子，一晚上跑那么多地方。如果是贪玩真的会很累⊙﹏⊙（个人觉得会很累，毕竟我连熬夜玩游戏都玩不了那么久）。

但是她说她是做气氛和营销的，先不讨论真实性。（个人认为是真的）一晚上那么多个地点，那么多场。说明她是一个为了生活而努力奋斗的人，这样一个为了生活而被迫四处奔波的人我真的没法责怪。

生活就是这么残酷和复杂，它让人为了好好生活而做一些工作。我从来不歧视任何工作，在我眼里一个月拿十万和一个月一百都差不多，因为都是合法合理得到的。最可恨的是那些混吃等死的人，总是在责怪生活，怪命运不公同时又什么都不做的人。

生活是个发牌的，我们拿着什么牌由他主宰。但请记住，打牌的人是我们，自己的命运由自己主宰。

这应该是最后一次更新这个回答了，向那些我私自就代表了的人道歉，确实有欠缺。

每个人的路都不同，命运确实不公，希望每个人能勇敢面对。

感谢点赞关注和阅读的人，感谢你们的支持。小生文采有限，有表达不准的地方请见谅。

注：以上文字均为个人言论，请勿私自转发。

知乎用户 奋斗 发表

唯一担心民众的就是有感染者因为怕个人信息曝光隐瞒病情和行程。

唯一担心政府的就是怕被追究责任而拖延上报疫情。

只要不是故意和严重过失导致疫情扩散，应该给予最大的宽容。

知乎用户 的人​ 发表

这说明了，成都的酒吧没有艳遇，只有假酒和回归。

知乎用户 成都贵少 发表

我说句真话。

泄露隐私这种事对于乌合大众来说，真的只是情有可原，法无可恕！

你们以为的民众是开明的，公平正义的，

但是现实里的民众，心理是自私的是带有偏见的，在疫情期间，何止被确诊者被各种鄙视。哪怕你是武汉人，哪怕是在湖北工作的，只要跟疫区沾边的，甚至于你是外地务工回老家过年的，只要别人觉得你有可能带来病毒，那么就会带着有色眼镜去排斥你。

很少有人会愿意理解别人，TA 是故意得病的吗？TA 是故意得病然后到处晃的吗？每个人都担心害怕自己得了病。每个人都会假想很多病毒携带者。

是的，我们控制住了疫情。

但是为此付出的代价不仅仅是经济，可能还有人情冷暖。

SARS 大家知道会传染，新冠大家也知道会传染，流感大家也知道会传染，病毒性肝炎也会传染。

但是对待这些传染病的措施，是截然不同的！

站在中国人的角度，我赞成国家的一切防疫措施。

站在地球的角度，这象是自然界的一次自我免疫机制。（就像历史上的重大病毒，也在一段时间后突然销声匿迹）

其实我想说的是————

新冠疫情我们要严加防范，但人心还是得齐啊！

知乎用户 日小月 发表

首先友情提示，你如果指责这女孩不好，会被折叠。所以我们要赞颂她的自由，她的洒脱。

其次，绝大多数网友真的有网暴她吗，调侃她 “转场皇后”，真的有问题吗？我还想当打工皇帝呢。你以为“专场皇后” 这称呼是哪里来的，这次刚发明出来的吗？那么平台如此戴个网暴的帽子，割裂网友的目的何在。

第三，这么多高赞都说 “姑娘你没错，你不必道歉。” 我服了，你哪里来的资格替别人原谅。现在出门坐地铁、公交都不要戴口罩了吗？我家离成都一千多公里，可以用调侃的态度看待这件事。那么如果我是成都人呢，如果我的店因为这女的洒脱自由封了后手停口停了呢，如果我的学校被封了，如果我因为她的自由洒脱而被迫没日没夜的要做一个月的防疫工作，如果我家人因此被感染了。我 XX，以下省略一百个字。你替谁原谅她，就为了几个破赞？成都人民还受不起她一个道歉？

知乎用户 漫步的蜗牛 发表

当年传说吃蝙蝠的那几个老哥到现在都没逮着，网络暴民可是憋了小一年的火……

知乎用户 杜嘟嘟​ 发表

真的挺没必要，首先一点她并不是故意隐瞒病情跑出去玩，脑子正常的人被确诊第一时间肯定是去医院。如果故意隐瞒并且在明知感染的情况下肆意妄为，那么我觉得她也活该。但是事实上这个女孩也去了医院并如实交代。

然后关于女孩的个人作息爱好不多做评价，有的人爱玩这是别人的选择。都马上 2021 了，能不能不要仅凭爱耍夜店就人肉？可以不喜欢甚至厌恶，但这绝不是网暴和人肉一个公民的理由。殊不知道貌岸然为人师表者背后也可能干过令人作呕的恶心勾当。

以貌取人不可取，裹挟舆论制高点攻击他人更是悲哀。

知乎用户 吴氏旅人​ 发表

如果只有 “加班” 和“回家”才是 “正常” 的选项，那只能证明这个社会把死寂当做正常。

“你怎么敢不 996 呢？”

知乎用户 炒面面包子​ 发表

我的观点和大多数人还不太一样。首先说人肉她人信息进行互联网传播的行为，涉嫌违法，理应被公安机关处置，这一点没的说。

说这个姑娘也是受害者，我认同。但也要具体问题具体分析。

如果她明知自己爷爷奶奶感冒发烧咳嗽，自己也出现感冒症状，就不应该到处跑，还去人员密集和封闭场所（各种酒吧）。她唯一应该做的是，和爷爷奶奶戴好口罩，打 120 或自行前往医院进行检查。互联网时代，我相信一个二十岁女孩子是能接受到这种信息的。

其次是我们广大人民群众的自我保护意识有待加强，公共场所应该戴好口罩，密闭且人多的地方，有其是大家都没有防护措施，应该少去甚至尽量不去。

疫情还没有过去，任何的疏忽大意，都可能给自己和他人带来伤害。

明年年中，可能百分之七八十的人群就能普遍接种疫苗了，希望到时新冠就是个普通的病毒感冒。

防疫，不仅仅是政府、医疗机构的事，这是一场人民战争，坚决战胜疫情，靠的是我们的自觉。

加油成都，加油中国！

知乎用户 痞子谭 发表

这姑娘 6 号凌晨三点半回家

7 号凌晨回家。

我比较担心那些没回家的，有多少能主动上报，能不能做到应检尽检……

知乎用户 我得改个名​ 发表

我……

当我看到这个图的时候

我竟然羡慕了，毕竟我的生活，

教室，床，食堂。

网暴属实没必要，别人愿意去哪儿是自由。

知乎用户 可乐不乐 发表

成都存在疫情加重的风险，居民心里十分紧张，急需甩锅对象，而向夜店小公主甩锅明显是没啥心理负担的。当然对于不在成都的人也凑这个热闹，我觉得他们心理负担更小。

知乎用户 江铁家的吉娃娃 发表

疫苗普打之前，疫情仍未结束，国内管得再好，个人也不该松懈，一夜跑三个酒吧，如果这不是消费而是在工作，那另当别论，否则她的生活方式，简直不可思议。

那么如果是酒吧从业人员，你是不是别去害自家的老人呢？

知乎用户 Burgundian 发表

在对类似事件的讨论中，文明上网、理性表达应该成为一种常态。在不明事实的前提下 “私设公堂”、开展私德批判，让偏激的网络戾气弥漫扩散，既丧失了朴素的善意，也忽视了对话的基础

从常理心看，这位确诊的年轻女孩首先是一个病人，是病毒受害者，谁都不愿摊上这样的事。然而，在一种莫名的 “过错推定” 思维下，原本的疫情受害者，反而被认为是疫情扩散的“祸首”。

于是，有人担忧 “半夜睡不着，替成都捉急，眼瞅着要过年，疫情又来了”；有人痛骂 “就因为她，我多少事情都不能做”；有人调侃 “丁真凭一己之力让全国人民都想飞来四川，赵某凭一己之力让全国人民都把机票取消了”。

更糟糕的是，由于赵某近日活动范围较大，行踪较复杂，针对赵某私生活的讨论乃至 “批判” 也层出不穷：“才 20 岁就天天半夜三更在酒吧逛，只能说不值得同情”“这个年龄不好好读书，不是啥好人”“蹦迪也就算了，还一晚转四场，关键还无业”……

诸如此类口诛笔伐，失去了同情，没有了关心。言下之意，仿佛赵某的罪恶罄竹难书。不过，恰如有媒体指出的那样：“她的私生活不是公共话题，疫情防治才是。”

成都市的流行病调查结果公布后，赵某的姓名、年龄、职业、现居地、身份证号码等私人信息与活动轨迹被网友迅速曝光，很多时候图片、视频连马赛克都不打，完全是信息 “裸奔” 状态。

出于疫情防控需要，传染病人有义务向疾控机构、医疗机构如实提供有关情况，相关机关也有义务向社会公布信息，但这并不意味着患者的一切个人信息都要完全透明，相关披露必须遵循 “必要关联” 和“最小侵害”原则。

换言之，个人信息应在可以达到传染病防控目的的范围内使用，实现防控目的即可，应避免过度使用、披露个人信息的情况。

新通过的《民法典》不仅给出了 “隐私” 的定义，还强调了**个人信息处理应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。**最高法的司法解释也指出，“网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人病历资料、健康检查资料、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持”。

因此，泄露赵某个人隐私的王某（男，24 岁）被成都市公安局成华区分局处以行政处罚，完全是咎由自取。

针对上述网暴现象，有网友指出：“赵某只是中国千千万万 20 岁女孩中的一个，她只是很正常地生活，没有违法乱纪”，“赵某的生活轨迹就是多数成都人的缩影，回家看老人，出门和朋友聚会，做指甲吃夜宵…… 病毒才是敌人，妹子不是”。

这样的表述既没夸大事实，也算将心比心。然而，舆论迅速两极分化，有人表示赞同，人家一个 “00 后”，爱玩也没什么，有些年轻人就爱泡吧；有人坚决反对，说成都人都是兢兢业业起早贪黑，她的生活轨迹才不是成都人的缩影。

这就跑偏了，从赵某本人扩展到关于年轻人生活方式的 “对撕”，有关赵某的每一个细节都可以成为 “爆点”，一次次引发水火不容又毫无意义的情绪对立。类似情况，也出现在前两天望江女孩投水自尽的讨论中。

**舆论场的对立化和碎片化，往往让专业意见和泄愤情绪混杂在一起，很多常识沦为舆论暴力的牺牲品，没有一方能完全说服另一方。**舆情汹涌下，人们始终难以找到讨论的公约数。

赵某今日发布的致歉帖收获了广大网友的正面留言，大家为她鼓劲加油、祝她早日康复，很多网友说，不需要道歉，这不是你的错。

这是舆论应有的冷静与温暖。

**网络不是法外之地。**可惜，无论是已被处罚的王某，还是无意识转帖的 “王某们”，当时似乎都没意识到自己有什么过错。

面对新冠病毒，大多数人都心存恐惧，那些被确诊的患者更是不幸。一味将这种不幸拿来炒作、戏谑、调侃乃至换取流量、博取眼球，未免冷血；假借疫情之名搅动舆论，更是以身试法、难逃罪责。

成都女孩赵某和此前类似事件都提醒我们，即便是在互联网上，隔着网线和键盘，表达也应基于理性思考，不能让一时的碎片化、情绪化判断剥夺事件讨论的逻辑起点，更不能用情绪宣泄煽动网上舆论场的对立对抗，因为理性是起码的网络素养。

来源：微信公众号《侠客岛》

【免责说明】

本宣传资料旨在提供相关信息，不意味着本公司对此作出了承诺，最终以政府有关部门发布信息为准。部分图片与信息来源于网络，版权归原作者所有，转载或引用仅为传播更多信息为目的，如原作者表明身份要求停止使用该素材的，请联系我们删除，谢谢。

知乎用户 大华锦绣东郊 发表

公民的个人信息和隐私受中国法律的保护，这一点是确定无疑的，任何违法者必将、也必须受到相应制裁！目前属于全国性防疫应急状态，根据相关规定国家相关部门为了疫情流行情况调查的需要，调取相关人员的个人信息，但这些信息同样也限定在一定范围之内，不得随意外泄，否则相关责任人将承担相应的法律责任。

其次所有感染新冠病毒的患者都是受害人，新冠病毒才是我们的敌人。新冠病毒感染者被发现之前她自己并不知情，他们有权享受自己的生活。新冠疫情流调的目的是追查密切接触者，不是追查那个新冠感染者的 “罪行”。就算是别个新冠感染者明知道自己感染还不负责任的乱跑扩散的疫情，自有国家权力部门对其进行处罚。因此有关自媒体为了自己的商业目的，通过不法渠道获取新冠病毒感染者的个人信息，并对其进行网曝的行为已经触犯的法律，也触碰了道德底线，必须进行处罚。同时这些违法的自媒体也涉嫌破坏防疫抗疫工作，要追加更严厉的处罚。

至于某人出入多家酒吧遭遇某些人嘲弄一事，希望大家重温一下【五十步笑百步】的故事……

知乎用户 纪永臣​​ 发表

公开行程为什么还会公开身份… 我是说，20 岁、女这种信息有必要公开吗？到最后就变成了人肉搜索。

这个女生主观上没有传播意愿吧？被动传播并且主动告知行程，而后果是这样…

这样可能会导致别的感染者瞒报行程。我不知道为什么，那些网上口嗨的人，原来都那么短视的吗？

我现在发现很奇怪的一个事，很多人习惯对女性的生活评头论足，尤其的年轻的女性。但对于男性呢？没人管。我最不喜欢这样双标了。

不是我故意想拉性别对立，是要想想，为什么被公开的都是女性？女司机老梗就不想说了。新闻里不管是受害人也好、犯罪嫌疑人人也好，对女性隐私的保护都很弱。

以下内容来源见图。

还有一个，不知道有没有人知道成都 MC 事件。这个群体性男性 txl 的啪啪盛会，其中有参与者被发现是骗婚盖，有妻有儿，还有参与者被发现患艾。成都的患艾人数应该会大幅度增长一波，并蔓延到同妻群体。

没人管哦。这些人可都是主动参加盛会的呢，自己有没有病，心里有数的吧？

就，小心。

只能自行小心吧。

知乎用户 佳佳佳百列 发表

他们不在意披露别人信息，因为大家都在欢呼，都在期待。

他们只想看被披露的人在舞台上挣扎哭泣甚至死亡的时候，去批判那些导致这一切的人。

知乎用户 远近的近 发表

黑球讨厌那些满嘴跑火车的道德标兵，左一句给成都人民添麻烦，右一句无业泡吧女看不起。

我只想说 “管你求事”，莫动不动就来代表我们成都人民。我们成都人没得那么无聊无知去骂人家妹儿。虽然编段子黑一下青羊区但是都是搞耍的，不晓得好无聊才的去骂人家。反正我周围的人没得一个说人家。

私生活私生活懂不懂 “私” 字？你妈老汉小时没有教过你不要在背后嚼别个舌根吗？但凡有点教养的都不会天天说嚼人家私生活，更何况是一个跟你素不相识的人，你认都认不得，你了解她吗？你晓得她是啥子人啥子家庭啥子背景。你爬到人家床底下的天天？

而且张嘴就来，说人家明明晓得自己是高危携带到处跑。首先看清楚新闻说的。2 号回去看的婆婆爷爷，5 号去的串串美甲店然后晚上转了 3 个场子一直到 6 号凌晨 3 点，6 号晚上 21 号又去的赫本。她婆婆是 6 号去的医院，7 号郫县医院宣布高危封闭。然后才确诊的。这种老年人觉得感冒了去哥医院没有给自己孙女说好正常。有没有确诊也没有疾控中心通知她高危，她保持个人正常生活轨迹不晓得碍到那个了？7 号婆婆确诊通知她她马上就配合了。作为一个普通人不晓得还要纳闷

不是想给那个洗，也不是说去酒吧就自由就女权。

只想说去酒吧或者不去酒吧都是每个人选择自己生活的权利。轮不到任何人来说三道四。

更烦那些啥子说啥子我 “朴素的价值观” 认为去 20 岁去酒吧不是什么好东西，啥子我 20 岁时就在好好读书努力学习 为什么要去酒吧之类的，爪子嘛。老凡尔赛了优越啥子？你不喜欢吵喜欢安静，人家喜欢热闹，各有各的活法。等于你就优越起来了？优越啥子嘛？说不好听日嘛你长得丑莫朋友还在这儿老弯酸。声明：仅针对没的家教老凡尔赛哈，我其实也不常去酒吧（年纪大）但是我不得觉得人家去酒吧的就是人渣就是烂眼儿。

一天天说别个黑起劲那些，万一那天你被网爆了我看你又觉不觉得各人该遭骂了。还有那些说给一线工作人员添麻烦了人，人家一下防疫人员要你代表？你活到的起呼吸空气，消耗环境还口吐这种无知无脑之词需要央视出面来点名引导你那弯道太平洋的价值观，等于你不是在这个地球，给这些人添麻烦？

还是那句话，别个的生活管你锤子事。

知乎用户 Jessie​ 发表

个人信息的披露应该仅限于近期行程的公布，而不应该公布感染者的个人信息，这是其一；其二，感染者本身并无恶意传播病毒意图，同时积极配合相关部门进行流行病学调查，不应被网暴；其三，出入娱乐场所属于个人行为，和其他任何人无关。

作为类比，说个人在土澳的例子。我在布里斯班，今年 7 月份，墨尔本疫情最严重的时间，我所在的昆士兰州进行了整个州边境的粉笔，只有少数昆士兰州居民可以在满足条件的情况下豁免入境。但是有三名女性通过申报虚假信息入境进入布里斯班南区 (华人区，布里斯班人口最密集的地区)，并在入境几天后相继发病，还导致了南区的餐馆用餐客人染病，同时三名女性中还有人拒绝向卫生部提供行程信息。9 月份在布里斯班的地方法院对这三个人进行了审判，具体结果没有关注，我只知道如果定罪最高 5 年刑期。

虽然我不支持网暴，但是第二种情况下网暴就暴了把，连本地报纸都有一些比较激烈的评论。但是成都这个小孩儿，确实没有做错啥。

染病，这也不是人家主观希望的事儿；出去玩儿，在不知道自己感染的情况下，出去玩儿也没问题。

知乎用户 郭老厮 发表

每一个荡妇羞辱的背后，都有一个弱爆了的男人。

所以只能作为键盘侠，匿名攻击、羞辱年轻女孩，包括暴露她的个人隐私。

一夜换 3 个地方，就成转场皇后了？

不，我爱蹦迪，我爱跳舞，女人爱怎么玩就怎么玩，

成都女孩被网暴的这一天，我们都是转场女王！

（注：女王，表示女性的主体地位，而不是一个需要依附皇帝的皇后）

知乎用户 三木在 Yummy​​ 发表

虽然我们常说互联网非法外之地，但是不得不承认互联网确实是很多魑魅魍魉的藏身之所。

每个人在互联网都会有个面具，面具之下，每个人都会多少表现出自己在现实生活中没有的特性，只是有些人会克制，有些人则是放肆。

今天网暴小姑娘的这群人和以前网暴别人的那群人有什么区别呢？

正义感吗？正义感用的上暴露别人隐私，说别人品行不端，调侃别人是转场皇后吗？

酒吧又不是什么违法场所，人家有经营许可证，普通公民都能去，怎么去酒吧了就是品行不端？

还不是反过来证明你们自己龌龊。

说白了，还不是是自己的那点摆不上台面的爱好和入土的观念。

大清亡了一百零九年了，可是很多人还没剪掉心中的辫子。

知乎用户 阿尔托莉雅的呆毛​ 发表

有的人终其一生也没能学会独立思考。

如果人人都有点善意和脑子，这件事何至于此。

知乎用户 默默无闻 发表

常识需要不断被重申，真相需要不断被揭示：

1. 我们的敌人是病毒，而不是确诊患者；

2. 我们需要隔离病毒，而不是隔离爱；

3. 各地虽然会有零星反复，但我国疫情总体可控。科学应对即可，不必过度恐慌；

4. 新冠病毒的致病性和传染性已经大幅下降，密接人群感染率极低，有接触不代表会感染；

5. 疫苗上市在即，熬过这个冬天，阳光就会重新普照大地！

知乎用户 邓学平律师​ 发表

谣言一出，容易误伤无辜。

人家转场是在工作，还是在消费

这得先搞清楚吧

弄错了，就太伤人了

（貌似现在网络传出来的照片都是冒用的，那些喷错的人的网友会道歉吗？）

中国的青少年啊，受西方消费主义和享乐主义的影响，精神小妹只会越来越多，悲哀～

最后说点题外话：普通人发声的平台，真的已经从微博转移到头条了吗？

微博…… 是不是要凉了……

知乎用户 猎晏焱 发表

论突发事件中视频里马赛克的重要性。没有定性前，必须要给嫌疑人打码，这是保护他的个人信息。以后再看到视频时，不要质疑为啥打码了。

知乎用户 小五 125 发表

保护个人隐私，应该要提上日程了。

否则，在当前的环境下，每个人在互联网上都是光着屁股。

否则，今天是孙女，明天就可能是你我……

知乎用户 Nicho. 伍​ 发表

看了评论，我很震惊，我以为现在中国已经国际化了，人民的思想已经解放了，没想到不少人向我证明了，他们 / 她们还在清朝。

有幸去过几次成都，或许我这样初恋即是结婚对象的女人，因为一晚上去了两三个酒吧，在你们眼中也不是 “好东西”

我和姐妹去成都玩，当时都说成都的酒吧氛围很好，肯定要去见识见识啊。

不客气的说，有的人不要太自以为是了，以为女人在酒吧就是一堆不怀好意的人围着，当时一起去的女生，有貌美如花的，但没有一个男人过来搭讪，大家都有朋友，都有局，都自嗨着，根本没空搭理你。

而且也没有对女生拉拉扯扯的，我更觉得成都的酒吧就是一个放松休闲的地方，不需要警惕担心，也没有骚扰，说句实话，下面加粗

在成都酒吧休闲比在某些城市餐馆吃饭还放心。

网友们幻想的那些风流韵事，大多数发生在会所。

成都的酒吧还是比较正常的，所以这女人转场多次，也许也跟我们一样，就是朋友多，喜欢捧场罢了。

还有一个回答把我看笑了，说女人去酒吧都是要付出点儿什么的，确实，我们都付出了—金钱。酒还是不便宜的，我们常常 AA 制。

至于那些说去过酒吧的都是 x 女人的，我也没办法，您不裹脚真是可惜了，具体问题具体分析，有些城市的酒吧确实是 x 女人才去的，但是成都的酒吧，你去过吗？就乱说？

有些号称不抽烟不喝酒不跑吧的，一打开聊天软件，琳琅满目，记录不堪入目，酒店信息多到爆炸，您还是省省您的绿茶劲儿吧，纯不纯，医院验验就知道了，婚检都不敢做，这儿叭叭您在行。

当然了，这儿说一句，我们去成都是好几年前了，那时候氛围就是这样的，成都普通人都泡吧，没什么特别的，而且说实话，就是帅哥使劲看你，他也不一定喜欢你，他可能喜欢你背后那个帅哥，就别自恋了，谢谢。

现在的成都氛围是不是变了，我就不知道了。

知乎用户 张莞尔 发表

她是个好女孩啊

知乎用户 高安路老实人 发表

支持严惩曝光者，疫情绝不是你应该曝光别人隐私对其私生活指指点点的理由！

曝光别人隐私就是你的不对！

小姑娘加油，早日战胜病魔。

因为一个确诊病例小姑娘的近期生活轨迹被曝光，一瞬间全网沸腾了，恐惧与愤怒的情绪交织着，似乎要将女孩置于死地。

出于人的本能，害怕和恐惧，这点我能理解。

但是，紧接着，女孩的个人信息就被泄露了。

不光包含了基本信息，就连具体的门牌号也写得清清楚楚。

这就就太可怕了！

还有很多人，通过她的私生活轨迹，开始站在道德的制高点上，对女孩恶意辱骂。

行踪轨迹只是为了让大家注意防范，

不是让他人用来对别人私生活指指点点的。

可以感叹但是没必要谴责，都是受害者。

很多网民那些不堪恶俗的话语和咄咄逼人的样子，

好似这位女孩不是同胞，就是病毒本身？

她的行动轨迹被扒得一干二净，她的个人隐私：照片、个人信息，被人编成段子在网上群里到处发，

看客品得津津有味，说这个女孩多爱泡吧，私生活咋咋的。

人可能病毒没死，先社会性死亡了？

我不敢想象在全网的攻击下，当事人会承受怎样的心理压力。

但可以预料的是，他们的电话会被打爆，他们的家人会被打扰。

甚至，他们可能会收到莫名其妙的快递，被全网人肉。

还记得今年年初，武汉疫情最严重的时候。

当时就有一批武汉返乡者的信息泄漏了。

不少人拿到他们的信息后，有人在他们门上贴封条，有人加他们微信。

当时疫情爆发前，也有很多手持武汉身份证和武汉车牌的出省游玩的人，疫情爆发后瞬间住不上酒店，买不了车票，被人冷眼相对，好多人家也回不去只能在外流离失所好多天，过的狼狈不堪，

我记得有个武汉人当时就说如果可以选择，我愿意回去，愿意留在武汉。

其实那时候的他们才是最无助最需要帮助的，作为同胞真的不应该这样火上浇油。

网暴就是这样。

当它没有发生在你身上时，你永远不知道它的威力有多大。

这个女孩也一样，在被确诊之前，她不过是这个人口超 2100 万城市中一个普通的年轻人，

在确诊之后，她如实说明自己的行动轨迹，没有隐瞒，配合流调。

作为一个不幸感染病毒的患者，她也是值得我们同情和关心的。

说实话，扪心自问，我们有多少人近期其实也没有多注意防护像平常一样生活的？我们又何必以上帝视角、事后观点去过度苛责她呢？

人们对病毒手足无措，但运用起荡妇羞辱、人格诋毁倒是信手拈来。

如果倒霉的人正好看上去「生活不检点」，那踩上一脚的力度就更大了。

她也不过是一个才 20 岁还感染确诊的小女孩，

她之前也不会知道自己被感染了啊，要不然被大家责备还无可厚非，

她现在被病痛折磨的同时还在遭受无情的网暴。

好像只要人们能占上道德制高点，一切烦恼都会消失一样。

她唯一做错的可能就是去人多的地方没有戴口罩，但是试问那些满口脏话键盘 xia 们，你敢说自己这段时间每天出门都是戴了口罩，认真做好了防护的？

事后诸葛亮算怎么回事？

生而为人，大家都是人，何必为难别人？

只希望，键盘侠们能给自己留点口德，不要将当事人推入绝境。

知乎用户 瞄小七. sunshine​ 发表

成都的年轻人，全国的年轻人被代表了。

首先希望成都今年考研不受疫情影响，努力学习的同学们可以顺利上岸。

不支持网暴。但有个很大的问题是，年轻人被代表了。

许多个人和大型媒体，在反驳网暴的时候，对当事人的行为进行洗白，将当事人的生活自由，以偏概全的描述为 “年轻人都这样”、“成都年轻人都这样”。

我要是成都的年轻人，我要是年轻人，我是绝对不愿意，被这种声音和行为所代表的。你说我造火箭厉害，你说我搞基建厉害，那可以，你说我夜场蹦 5 迪，我可不乐意。

我们不支持网暴，同时也不提倡当事人这种生活方式 。好的就是好的，不好的就是不好的，不要冠以自由的名义，就将所有的不当行为正义化。如若年轻人都这样子，九章造不出来，嫦娥也上不了天。

愿青年们摆脱冷气 ，向上走 。

知乎用户 十里坡剑神​ 发表

如果配合检查就这么轻而易举的遭到人肉，由此给检测工作带来阻力，这会给公共卫生安全带来多大的威胁？这才是问题的关键

更何况这次居然还出现了冒用他人照片传播谣言的荒唐事，想炒作想疯了吗？

知乎用户 南熏 发表

“转场皇后” 怎么了？Party Queen 怎么了？

也许人家去夜店就是去欣赏音乐的；

也许人家去夜店就是去品酒的；

也许人家去夜店就是为了结交正直、善良、纯洁、向上的同龄男青年的！

（手动狗头）

知乎用户 whenhear 发表

如果今天没有人在意自己的隐私，明天你们就是这个孙女。

知乎用户 黑衣大葛戈 发表

是，违法了，泄露个人信息的第一个人应该惩罚，这叫程序正义。

但你问我？尽管吃瓜，网上急着删的信息我都有，不参与传播就是我最大的善心。

疫情期间，

石景山商场里被通知确诊坐地大哭的女性，被 “暴” 了吗？

批发市场里周转 52 地的半百老人，被 “暴” 了吗？

暴的是谁，疫情期间坚持外出慢跑的土澳华侨，隔离中非要让配送矿泉水的留学生，吃退烧药混过安检回国的旅美家庭。

人类社会不要求我为人人，也有给个人逐利的自留地，

但不可避免的对 “出于自私而危害公共安全” 的人有天然抗性。

蹦迪本来没啥，自己快活，别人不喜欢你也不认识你；患病也没啥，总有几个躲不过的。

你患病还到处转场，这就齐活了。

本来 “虽然但是” 好女孩悖论就不被大多数人认可，加个新冠的雷管，直接引爆 TNT。这时候你是有心也好无意也罢，都与汹涌的舆情无关。

4 个场，一单外卖算半小时，跑遍都要 2 小时。混场子还比外卖多了那么多环节两小时肯定刹不住，你说正经人谁干这事，不是转场皇后是什么？

耽于享乐，最终拂下时代一粒灰。

如果是一个为正常生计奔走的人传播了病毒，那确实不是人为所能控制，你呼吁理解，别人会买账，谁还没有个流连奔波为柴米油盐的生活，这叫同理心；流连于风月场所大范围传播了病毒，你呼吁理解，抱歉，我一个上班族做不到，我都不同理，哪来的同理心。

这样的人，确诊也好网暴也好，我不同情。

本来平地一声雷蹦出个丁真，眼瞅着四川机票蹭蹭涨价，往后丁真怎么变成现象级符号的路都划好了就剩用脚走出来：带动当地旅游业绩，为丁真的宣传留下完美的 kpi，各大媒体深挖现代人返璞归真的田园牧梦想，针砭 996 时弊，沉重打击凡尔赛攀比主义、消费主义和已经极其疲软的偶像文化。

飞龙骑脸怎么输，就这么输。讽刺的是，打败一个辛苦造好的原生态偶像的，竟然就是一个纸醉金迷的当地小姑娘。

知乎用户 刘甸初 2 发表

我觉得大多数抨击这个女孩的人他们思维不足以让他们理解其中的逻辑关系。

比如认为她转场好几个酒吧不对。那政府就应该让这些酒吧都停业，既然允许酒吧开业就是允许消费者去这些地方玩。

第一: 如果你非要怪这个女孩的，那允许酒吧开业政府责任就更大，因为毕竟女孩只是一个人。而允许酒吧开业可能会导致无数个这样的女孩出现。

但这些人不会怪政府。在他们那模糊的认知中，似乎允许酒吧开业没问题，但去酒吧就有问题，这就是他们的脑回路。

第二: 不戴口罩

据我所知，我们目前并没有法规规定在酒吧等场所一定要戴口罩 。

事实上考虑到酒吧以及其他涉及到餐饮类场所的特殊性，如果要求在此类地点一律戴口罩，更合理的做法是禁止堂食。

因为大家要知道，开放酒吧等场所本质上是为了回复经济，鼓励消费。而要求在此类场所戴口罩本身是和这目的相悖的。

当政府选择开放此类场所并允许堂食时，就已经容许了承担此类风险发声。

第三: 关于她是不是个好女孩。

这最后一个问题简直无聊透顶，并且充分暴露了网络舆论所展现的人类的恶。

她是不是个好女孩我不知道。但在网上抨击她的这些人本身就肯定不是 “好人”。

一个人只有当做了违背道德或者违背法律的事时，我们才可以对他进行道德或法律层面的否定。

那么我想问大家，譬如一个男生或者女生，交往过很多任男朋友或女朋友。

在当今社会，这是一件不道德的事吗？我看不出这件事有任何不道德的地方。

或者，我也可以揣测，那些抨击这个女孩的，可能只是因为自己生活的失败，事业上爱情上通通不如意，找不到男朋友女朋友，于是才把怒火发泄到网络上的一个女孩身上来。

从这点来说，或许，我也不应当如此尖锐的剖析他们。反而应当可怜他们，毕竟，生活中的不如意只能通过网上的谩骂来发泄，这本身已经挺可悲了。

知乎用户 金小师​ 发表

现在知乎上一个个大义凛然高呼个人隐私不可侵犯，如果她的这些多次转场行为最终引发了成都的疫情爆发，请问，各位又如何评价？！

在疫情面前，个人与群体，隐私与公众安全，已经在经历意识形态级别的斗争。

人权价高，是我们这个社会逐渐发展，公民意识逐渐觉醒每个人心底被唤醒的价值观。

然而当个人隐私威胁到了公共安全时，我相信中华子女自有新的决断，究竟是西方那一套人权大于全社会共有安全的言论占据上风还是为了群体安全可以牺牲一定个人自由，今年全体中国人已经做过了一次自主的选择。

诚然，无论什么情况下，我们依然应当坚持保护其个人隐私，尤其是保护其个人隐私不受侵害，不受公众舆论扭曲甚至恶意的评价，因为如果我们今天不保护她，明天后天，这种恶行暴行就可能加诸于你我。但是其行踪轨迹必然需要公开，也许这就是新时代下，个人与集体之间，自由选择与责任担当之间又一次新的博弈了。

知乎用户 例不虚发探花郎​ 发表

今年买完车，就开始收到人保，太平洋保险的骚扰电话，要我为我 4 万不到的车买一个 68 万的车损险。

而这件事最吊诡的是，并不是我买车，交定金，提车的那天开始收到的骚扰短信。我为此还错怪了 4s 店一次。骚扰短信是我去办车牌那天后才开始收到的。

批判群众散播个人信息是次要的，这类事情要想解决，一定要看源头是谁漏出来的。

不过看了也没用，没人敢查。太大了。

知乎用户 甲鱼 发表

根据《网络安全法》等规定，未经被收集者同意，不得向他人提供个人信息。
根据《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》等规定，任何单位和个人未经被收集者同意，不得公开姓名、年龄、身份证号码、电话号码、家庭住址等个人信息，因联防联控工作需要，且经过脱敏处理的除外。
根据《传染病防治法》规定，严禁泄露传染病病人、病原携带者、疑似传染病病人、密切接触者涉及个人隐私的有关信息、资料。

因此，从医疗机构、卫生行政部门到个人都不得通过网络等公开披露疑似或确诊患者的个人信息，否则构成违法。

一般来说，一项完整的法律规范包括假定、行为模式、法律后果。而公众最关心的是法律后果，即这么做将面临什么样的法律责任。

从上述各种法律规定来看，非法传播他人个人信息，将面临民事责任、行政责任，情节严重的也要承担刑事责任。

由于个人信息往往与隐私相互交叉，因此在网络传播女孩个人信息的行为可能会触犯《治安管理处罚法》，面临行政拘留以及罚款。

《治安管理处罚法》第四十二条第六款之规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条第一款，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。

结合《刑法修正案（九）》以及《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的个人信息保护条款，刑法保护限于规制非法出售、提供、窃取以及非法获取公民个人信息的行为。但是实践中，从本次事件来说，一些营销号基于博取流量等目的，非法利用、擅自披露个人信息的行为也严重危及到了公民个人信息安全。且侵犯公民个人信息罪的追诉方式仅为公诉，公民一般是不能提起刑事自诉的。

故现在处罚网上传播涉疫情公民个人信息违法人员主要通过行政处罚手段。个人针对网络侵权提起诉讼，会面临取证难等问题。而刑法对公民个人信息保护不足。

当然，基于国家近几年的立法动态以及执法实践，可以看到网络并非法外之地，传播及窥视他人隐私也并非一个 “法不责众” 的心理可以侥幸为之。

知乎用户 丁勇律师​ 发表

本地人在恐慌，其他各省人民在狂欢。

如实告知的结果是被无区别网暴，这才是最大的不公。

知乎用户 宾果哟​ 发表

如果她只是一个最普通的上班族，诸如餐饮服务员，公司前台行政，会计收银员，工厂操作员，销售客服，程序员之类的工作。

谁会在网络上掀起这么大的 “网络暴力”？吃饱了吧。可是在部分人眼里，精致无业的夜场女，就是原罪，无论你干不干净，出事了就是千人指，万人骂。

说到根本，这是只是西方白左消费堕落主义和中国传统勤俭持家生活理念的碰撞所产生的火花。宣扬田园女权，鼓吹消费主义，自由堕落主义，基本上都以给敌国的女性洗脑为主要手段，而这种伎俩在一个社会由传统向现代转型的阶段往往呈现出惊人的效果。

最后，我反对网络暴力，不支持恶意伤害该女生。但同时要警惕西方的堕落思想继续分裂中国的年轻一代。

知乎用户 岷山蚕宝宝 发表

首先，曝光个人信息不对，可以去告，诉诸法律。

其次，客观上，无妄之灾没到自己头上当然觉得没什么，觉得别人的情绪是无理取闹，自然可以站在道德制高点进行批判，但是现在特殊时期，很可能一个地区的人的生活都会因此受到影响，这个是很多人难以想象难以感受的。

我们不能要求完美的受害者，但同时，也不能忘了，并非只有这位女士是受害者，这位女士也不仅仅是受害者。

知乎用户 失去尾巴的鱼 发表

首先，在这之前她也不知道自己感染了或者接触过感染者，就算她去了很多地方，也不能说人 “毒王” 吧？

其次，借此曝光个人隐私甚至身份证号码家庭住址等行为（没错，我在微信群看到了）真的有点过分。

知乎用户 默小默​ 发表

逛完微博只有一种感觉：

我吸烟喝酒，我纹身，我夜不归宿，我酒吧蹦迪，我打过胎，但我知道我是好女孩

你们这些从来没去过的屌丝们差不多得了啊

这是你们不配体验的生活

当好你们的螺丝钉吧，享受的事情交给我们

知乎用户 cony 马 发表

三观炸裂。。。从我评论区帮这个女孩洗地的人都能看出，现在的人对疫情都松懈成什么样了。消极对待防疫不戴口罩还理直气壮了，呸！

在此就送你们一句话，滚回去把口罩戴上，别给国家添乱。

她的爷爷奶奶是最先感染的，但是没人网暴他们吧，为什么只网暴这个女孩呢？因为从她的行为来看，她的防疫工作做得太差了！

说她是转场皇后业没毛病吧。。。这场转的。。。我要是这么转场，怕是坐车坐的都脑袋疼。

泄露个人隐私不提倡。但是我不认同某些官媒和某些自媒体的说法。只把关注点放在网暴上。毫不批评这个女孩防疫工作做得不好的地方。

有些该批评的行为还是要批评。但是仅限于她做得不好的地方。

她做得不好的地方在于，家里有人感冒发烧，甚至是疑似病例，她还不当回事，还各种去人流量大的地方，还不戴口罩，防疫那根弦松了，这才是该批评的地方。

我们国家的防疫做得是很好，但是不是我们能够掉以轻心的理由。更不是家里有人发烧感冒，甚至是疑似病例，我们还能完全不放在心上，随意去人流量大的地方乱窜的理由。这样的行为要不得。你的生活方式是你的事，但是特殊时期，防疫的那根弦不能松！

任何事情一码归一码。该提倡的提倡 该批评的批评，不要总想着把水搅浑，和稀泥。

我们的评论可以不涉及隐私，甚至不涉及私德，但是不能不批评她的防疫举措做得确实一点都不好！举着不能网暴的牌子就把事情就这么糊弄过去了。

全球感染几千万人，死了几十万人啊，警钟长鸣啊！

知乎用户 大饼 发表

更新:

这是网上流传泄露的赵某个人信息

（个人隐私我已码掉）

如果这些信息是真的

那时间线就是

12.2 号赵某探望这次成都小规模爆发第一位确诊病人 她的奶奶

注意当时是没有确诊的

12.6 号凌晨，也就是人们习惯说的 12.5 号的晚上，赵某出去玩

12.6 号白天 起码也得等医院上班，赵某的奶奶才去的医院就诊的吧

12.7 号确诊

所以如果网传为真，从时间线上来说，根本不存在一些网友说的赵某奶奶确诊了她还出去浪的，说人家是带孝子的问题

幸好目前赵某的接触者是阴性

不然有些网友不得想让她以 si 谢罪？

再次强调不是圣母同情心泛滥，只是就事论事顺便当给自己积点德

毕竟我相信各位不希望因为此次网暴，下一个受害者不愿如实告知自己的去向。

如果刚好他 / 她去过你去过的地方，坐过同一条地铁线，你不知情的回家，看到感染者公布的轨迹没有和你重合，庆幸的和家人一起吃晚饭，然后等到有症状了还不知为何中招。

更可怕的是，谁也不知道下一个是不是自己

反正我不担心中招，我就担心到时候公布我的轨迹各位网友笑嘻嘻的转发评论说

“看这人是个 si 肥宅”

原回答:

那个妹子没被病毒搞 die 都要被网民们网暴到自闭了

如果她是知道自己被感染还出去大范围玩，这个很容易证明吧，明显违法，早就有人处理了，用不着某些人网络执法。

出了这种事，大家的生活受到影响，埋怨可以，注意是埋怨不是人参公鸡 (但是我看到很多利益无关者上蹿下跳的更厉害)

甚至以部分人个人的观念，不认同赵某这种生活方式，我也觉得可以，能理解

但是冷嘲热讽，还编些段子觉得很幽默，甚至上升到人身攻击都算网暴

还有这种

“就算她不是故意的，但是都影响我生活了，我骂她两句怎么了”

这种想法和当初在武汉爆发外国人不分青红皂白骂 Z 国有什么区别

" 就算发源地不是 Z 国，但是都影响到我了，我骂 Z 国两句怎么了 "

完 全 一 致

而且据说个人信息已经被泄露了

还有各种谣言满天飞

看的脑壳疼

不是圣母心泛滥，而是当给自己积点德吧

大家都在说什么决赛圈在成都

还记得去年这个时候么

这波没准才刚刚开始

谁也不知道下轮小规模爆发在哪里

会不会是自己

就算你不去夜店酒吧不做美甲

饭你总要吃的吧

知乎用户 叶叶耶 发表

去夜场的人多，还是不去夜场的人多？显然后者。

社会上对经常出入夜场的人，尤其是女性，在心里还是歧视的。

知乎用户 我有大灯 发表

曝光信息的人至少应该开除公职，再送去坐牢

知乎用户 亲爱的弗里德里希​ 发表

请不要把那些蹭热点弄流量的无良自媒体和期望得知真想的普通大众等同。

对于这种高致病高传染的流行病，如果不用道德来约束个人行为，请问你能怎么办？

家里长辈都肺部感染了，一个成年人还四处游荡，不戴口罩。

这种不负责任的行为如果放纵得不到鞭挞，以后怎么办？

那些越过法律底线，搞无底线曝光的不良自媒体才是应该鄙视的对象。

绝不是那些期望得知真想的普通大众

毕竟我们不希望大家付出极大代价才获得的抗疫成就，被几个信奉极端利己主义，极端自由主义的家伙所断送

最后希望有些地方政府把精力好好放在抗疫复苏实体经济上，别老想着放网红蹭流量的歪路！

知乎用户 神经蛙 发表

因为说是不知情，所以咱不提传播病毒的事儿。

抛开来看，奶奶生病了，刚探完病，就转场出入 4 个酒吧，20 岁的年纪（不读书也不工作？），属实好女孩是吧？

补充下吧，我也没说她是坏女孩，人想怎么生活也不关我的事，但是有些人把她说的合情合理，简直成了新时代女性标杆就太那啥了吧。

知乎用户 满楼红袖招 发表

网暴可能涉嫌违法，当然应该反对。

好，我的关注点却是另一点。

老老实实的不出事，出事的一般都不老实。

这话不对，不政治正确，反例非常多。但是疫情下，真的有点符合大数据。

不认识的人不敢说，我认识的同事朋友或者同事的朋友这种，就说国外的吧，因为疫情比较严重。

同样数字下，我认识一个同事，三个月基本不出门，没有在外面吃过一顿饭。每天就是家里瑜伽锻炼，吃完早饭开半天会，干半天活，然后晚上陪娃，一天过去了。

当然需要了，头疼脑热啥的，一个星期出一次也是有的。

反过来我也听说过，虽然不允许聚会了，就这一个人也要去酒吧独坐，喝酒，不到十二点死也不进家门，天天如此的。

一人一性格。我说实话，一开始也生气，后来想想忍不住乐了。

这些野惯了的人的心情，咱们理解不了，反过来也得将心比心给一点同情——当然前提你得遵守各项规定。

这么说吧，只是说我那个朋友哈。疫情是病，家里待不住也是病，她没办法取个平衡，其实也怪可怜的。

反过来，也说不定这些 “拖后腿” 的野孩子，才是对隔离 “牺牲” 最大的，反而值得我们给点尊敬也不一定。


就好像网上那种 “二哈” 一出门死活不想回家的表情……

有感而发，于题目无关。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

因为她不符合传统意义上的好女生定义吧。

知乎用户 区零 发表

人肉是不对的，不应该人肉。

前段时间因为猫把别人人肉了，还给老家寄花圈的时候怎么振振有词，是人命没猫命重要吗？

人双标起来真的恶心。

知乎用户 風雲嫖侠 发表

煞笔玩意。

我不是骂这个女孩，而是骂那些网暴的网友还有那些泄露隐私的人。

别人做啥了？她也不知道自己得了新冠。去工作而已，本来年龄就小，喜欢玩怎么了？何况她工作性质本来就是营销，一群网友太能管闲事了，是因为没玩过，还是没钱玩，只能在网络上打打嘴炮？

20 岁的女孩子，又得了新冠，也不知道这新冠治疗好了会不会有什么副作用啥的。结果还要被人网暴……

卧槽，网络这个东西真的是让一些网友进入了虚拟的世界。

扣着脚，床边还有刚丢下粘稠的纸巾，连手都不洗，左手拿着部手机，右手吃着碗泡面。一脸笑嘻嘻的就开始成为人上人了？

知乎用户 一根有思想的腿毛​ 发表

不了解，地铁都强制戴口罩怎么蹦迪场所就没被强制戴口罩嘛？虽然网暴力不可取，但是我们更应该重视那些有疏漏的地方。

知乎用户 Rainy 发表

只想问一下，为啥要一晚跑四个酒吧？当然这是人家的自由，但成都夜生活发达到要跑四个酒吧玩吗？又不是去 4s 店买车！这问题用正常人思维想，都觉得的，嗯哼～？作为一个国内传统文化熏陶的普通人，的确无法理解这所谓的自由玩耍的意义！

知乎用户 洋洋爸爸的科学驿站 发表

网暴人肉这肯定要谴责，诉诸法律解决这些人。

做为成年人要为自己的行为承担后果，疫情期间要出去玩没有问题，同时心里就要有点 AC 数，出了事自己能不能承担。既然这么小概率的事情被你碰上了，又因为你到处乱窜导致成都那么多人跟着倒霉受牵连，被骂被调侃就自认倒霉吧，不冤枉。

说她没有责任的人是认真的吗？ 不管事前知道不知道都不是理由，成年人肩上都要扛各自的社会责任的，有本事就别出事。

站在受影响的成都人立场上看，自己的家人工作学习生意因为她搞砸了，骂她几句谴责她也无可厚非，但我不支持一棒子打死

知乎用户 IKUEI 咸鱼 发表

律师说法：公布疫情关键人行踪轨迹不是侵犯隐私，网友泄露个人信息属侵权，重则涉嫌寻衅滋事。

泄露隐私属于侵权，应当谴责、追责，这一点完全同意。

但动辄声称追究刑事责任，则与法治精神南辕北辙。

寻衅滋事罪的滥用，早已成为千夫所指，不能再任其成为脱缰野马了！

否则，群众的人身安全就毫无保障了。

知乎用户 苏州律师杜哥​​ 发表

发自内心的，我不喜欢泡吧的人，不喜欢没有正常事业的人，因为我总要加班，也没人带我玩，活了二十几年没怎么放纵娱乐过，12 月 6 号她在泡吧 (今天(9 号) 发现她也是个苦逼打工人，错怪她了)，我在打工，没错，我就是酸了，很多人不喜欢所谓 “夜店皇后”(没有说她就是夜店皇后的意思)，恐怕也是这个原因。

我也不喜欢这种给人添了很多麻烦的人，没错，我现在就在成都，就在郫县，我的利益受到了损害。如果因为这人广泛的活动轨迹导致了成都封城，搞得我今年过年回不了湖北老家，我恐怕也会私底下骂。如果有人在网上骂了，调侃了，说不定我还会点赞。

她的行为本身也没有主观的错误 (除非她 6 号就知道她奶奶疑似新冠)，根本谈不原谅，但我确实很恼火，我在家关到六月才让返校，对我今年秋招应聘产生了巨大的不利，这个亏我吃过一次了，痛啊。因此，我就是想发泄一下而已，本来应该对事不对人，痛喷一下大家思想懈怠，但是这样喷，有一种一拳打在棉花上的感觉，正巧这里来了个靶子，那就顺手打了。我觉得很多人可能也是这样的，主要是对这件事有意见，但是把矛头指到人身上了。

我突然在想，如果她是一个公交司机出租司机，一个食堂打饭的阿姨，会不会有人骂呢？之前好像真的有，但是没有人骂。可见大家讨厌的不是她的行为，也不是她行为的后果，而是她的身份，她的做派，某种意义上这叫做人身攻击。

以上大概是为什么这么多人有网暴的动力，因为我也受到这种驱使，算是勉强忍住了。

**但是以上这些或许就是人身攻击，但也止于人身攻击，**确实不对，可以理解，但是不涉及泄露个人信息这一点。

不能理解，不能容忍的是对 “人肉” 的支持。

但是无论如何我不会认同任何向公众未经允许暴露他人个人信息的行为，更不能容忍本来只有公权力才能获取的个人信息在互联网上肆意传播，因为这比一个人在不知道自己被感染的情况下传播病毒，影响更加恶劣，后果更加严重。

人肉这种僭越公权力的事情应该零容忍，既然不能容忍民间自发执法，不能容忍血亲复仇，不能容忍浸猪笼，也必然不应该容忍人肉，不管被人肉的对象有没有错，就算是杀人放火五毒俱全十恶不赦也不行，信息只能提供给公安部门，只能经过公安部门公布在网上。

要不然就允许义警存在算了，允许老百姓自己想办法寻求正义，还搞什么法治？

我们需要知道有一个人，someone，是一个转场皇后，而且可能在这个过程中传播了新冠病毒，这就够了。我们可以基于自己的立场，喷这个 someone，或者喷那些喷这个 someone 的人，这都没什么，毕竟这么多年了，互联网上对喷早就习惯了，说了话就可能挨喷，想不被喷就不要说话，这都是个人的自由。

但是这个 someone 一定一定不能被具象化。

知乎用户 lIIlIlllIIl 发表

答主女。

卸微博，保智商。

她如果在未知自己是携带者的情况下这样做是没有错的。

问问各位田园女拳，去酒吧也是好女孩这种言论是要带坏社会风气不成？

好女孩的定义在哪里？难道在她那个年纪无业游民，然后每天在各个酒吧玩就是社会所要宣扬的？

我国还有那么多未成年在看着，你们居心何在？

更。

评论里一些人让我匪夷所思？我本人也位于成都，我开头即说我没有并没有指责这个女孩（已加粗明示）

我从始至终就是想抨击的微博上一些人带的风气？# 去酒吧也是好女孩#

我只是想问这个好的定义在哪里？好在哪里？向社会说明自己的行踪轨迹难道不是一个中国国民该履行的义务？

知乎用户 赵大八怪 发表

相关人员麻烦清楚一件事

疫情期间，民众让渡一部分隐私权，是为了方便管控疫情的，不是让你们放出来满足吃瓜群众好奇心的和自己的虚荣心的

像这种这么明确的路线图，只有可能是官方流出来的东西

麻烦你们，不要觉得自己有权力可以把民众的隐私当成自己的东西，谢谢

知乎用户 李大哥​ 发表

互联网不是法外之地。

每个人都需要为自己的行为负责。

知乎用户 杠杠​ 发表

我没有网曝她，我没有指责她，我没有评论她，我没有侮辱她，我只是默默的看了这个新闻。

我不网曝她，不指责她，不评论她，不侮辱她，不是因为我有多善良，有多高尚。

只是我希望，如果有一天我也向她一样被全天下当做敌人的时候，天下人能对我网开一面，放我一条生路。

鄙人在此鞠躬谢过天下人。

知乎用户 我差点乐出声​ 发表

首先，我赞同我们国家的防疫工作是最好的，本人自干五一枚。

其次，我想说，防疫部门、社区、单位，在做防疫工作的同时，是不是应该保护公民个人隐私？制定政策人性化一点？

我是内蒙古包头市的，在北京工作。现在内蒙古呼伦贝尔市满洲里市的几个区发生疫情，北京市政府的政策是只有中高风险地区来京才需要隔离。但是，办公楼物业要求去过内蒙古的都要隔离 14 天。这就不能不让人怀疑是某些人拿着鸡毛当令箭，借机发泄对外地人怨气了。

我会服从安排，但别让侵犯隐私、制定政策一刀切等成为别有用心的人抹黑中国防疫工作的口实。

希望防疫部门在相关指导性文件里能够明确，不得以防疫为借口侵犯公民隐私，不得随意扩大限制流动地区的范围，这样才能体现出我们制度的优越性，不授人以柄。

知乎用户 两万五千里​ 发表

这条回答不需要回复哈，肯定会有一部分人赞同且有很多人反对。

但是我只是想说，中国太大了，大到有各种各样的人，这次受影响的商家、基层工作人员骂一骂，口嗨一下，很正常。但是某些造谣、诽谤、攻击私生活的就………

尤其是私生活这一点，每个人都是一个独立的个体，成长环境、生活圈子、性格等都不一样，只要没有危害社会 (新冠这事，她是是害者，而不是故意传播者)，作为一个普通人，为何要对她或者他们带有满满的恶意？

我没想说服谁接受我的观点，也不需要谁来改变我的观点。既然看到这个问题，各自表达自己就好，如果有新增的评论，我也懒得回复了，就这样吧。

那些说这个女娃儿家庭爪子，私生活爪子的，我就想问。

去酒吧的就不是普通女娃儿了？在酒吧工作的就是 X 工作者了？还生活在大清呢？还有好多群在那传啥这个女娃儿是被 “金主” 传染的。咋滴，你自己长得不行就 YY 稍微好看点的女娃儿就一定是被包养了？

她是我们所谓社会主义主流价值观里推崇的 “年轻人” 该有的形象吗？不是。但是她是垃圾人吗？也不是。她就是个普通家庭出生的普通人。

中国本科率才多少？除了这部分人，其他人都是垃圾了？

还有质疑女娃儿家老人卖菜、蹬三轮的。但凡是了解点的，应该都晓得，三代以上在本土的，不要从这些 “职业” 去看别人的收入。中和那些路边上穿个睡衣逛街的嬢嬢些，可能一个月收的租金比某些自认为自己工作高大上的 996 社畜一年收入都高。装啥优越感啊。

小部分人有个很不好的习惯，就是总爱用自己的一个人生标准去评判别人，自己不泡吧，其他泡吧的就都是 XXX，自己不抽烟喝酒，其他抽烟喝酒的就是 XXX。这小女娃儿一没危害社会、二没教坏小朋友、三是积极配合防疫检查，错在哪里了？

别给我说啥没戴口罩这个问题，乘坐公共交通工具的时候、打车的时候别个戴了口罩，没戴的那是酒吧。你去餐厅吃饭还戴个口罩吃？戴着口罩喝酒，来，你给我表演个？

知乎用户 知乎用户 3O4COU 发表

其实去年过年我就切身体会到了，我们县的一个人从武汉回来，感染上了，全家人都隔离了，因为他岳母和我母亲是中学同学，所以我了解情况比较多，当时我们县各种微信群里面有这样的说法

1. 这个人明知道自己生病了还出去聚餐
2. 这个人重症，因为害怕从医院跑了
3. 这个人死在医院的

但事实是，这个人回县里的确和家里人在餐馆里面聚餐过，但是都是自己的亲属而且他根本不知道自己携带病毒，别人不说，他总不可能故意要传给自己两岁的娃吧。这个人是轻症，他家里人从他两岁的娃到老人最后都没生病，就他自己。第三他根本没有从医院跑，第四更没有死，轻症治好了又去隔离了快一个月回家了。

这三条消息里面有两条都是号称是医院工作的人发出来的，当时无数的人都在骂，什么难听的话都有，文字语音视频都有。我母亲经常和他岳母通电话开导她，他们自己也说了，基本就不看微信。

我家里养过鸡，大鹏养鸡，鸡这个东西有个特点，一旦其中一只鸡受伤流血了，其他鸡会群起而攻之，很快这个鸡就会被啄死。

在经历了去年过年这个事之后，我发现很多时候，有时候人也是这样。一个生病的人应该是个弱者吧。如果他恶意传播，医疗和执法部门应该行动。如果他不是恶意传播，就让他该怎么治疗怎么治疗。有疫情大家紧张，疫情信息公开化，接触轨迹公开化，都是很好的也是应该的。因为唯一不应该的，就是去造谣，去暴露别人的地址电话微信，要知道作为一个单个个体，是无法应对这样的事情的。真的很残忍。

20 岁 + 女生 + 晚上去 3 家夜店 + 爷爷奶奶骑三轮。可以说这个人物画像很不好，但是我觉得其他人也没有权利和义务去行使教育和批评权力吧？除非你想和她结婚，她和你有利益关系。如果是 “个人觉得 “她恶意传播，这话就更不该说了，伤天害理的罪，别靠个键盘就给人定了。

我个人认为不管这个女生是做什么的，她在生病之后提供了自己的行迹，没有隐瞒，这一点非常棒了。如果一个人怕被网暴，隐瞒自己的行迹，造成的危害我想大家想想就知道。至于微博上面带节奏的言论，麻烦就不要转到知乎来批判一番了。

知乎用户 胡不归兮 发表

大部分酒吧对女生是免费的，这样可以吸引更多男性去消费（凭什么只对男性收费，气冷抖)。然后小姑娘嘴巴甜一点，要个红包赶下一场的路费就来了。

女生坐在那里，也就是钓钓凯子聊天天，喝酒是不可能的。

可能是 20 岁少女未能考取功名，不得不辗转于多个夜场挣钱补贴家用，照顾得病的祖辈，堪比库尔提拉斯孝女，我感动得都要哭了。前三个场子国男不给力，没钓到大鱼，最后一场终于谈妥了价格。

泄露她信息的人，会不会受到什么惩罚？？我觉得不可能，现在成都的领导应该都忙得很，没空管这些破事。

还有，能弄到她个人信息的人，多半也能掌握她的收款流水和开房记录。只要有一次收了钱的，那就是卖淫。

知乎用户 apewest 发表

这些转发信息平台都有记录，真要追踪起源一点都不难。可是从上海到现在成都，一轮又一轮，个人信息泄露根本就是放任自由。感染者能给出如此详细的行踪，想要为防疫出一份力，换来的结果就是被谩骂，被侮辱。其实根本目的就是想变相 “惩罚” 这些感染者，企图把他们打到群众的对立面，这对于长期战疫来说无疑是极度不利的。

知乎用户 Bonnie Leung 发表

泄露隐私违法，是不是好女孩？我个人觉得不一定，至少不符合我对好女孩的定义。

知乎用户 张扬 发表

《网络信息内容生态治理规定》：

网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量造假、操纵账号等违法活动。

《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：

网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。

刑法第二百五十三条之一：

违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：

向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的 “提供公民个人信息”。

《中华人民共和国网络安全法》第四十四条：

任何个人和组织不得窃取或者以其他非法方式获取个人信息，不得非法出售或者非法向他人提供个人信息。

知乎用户 零度君​​ 发表

古代的时候为了避免自然灾害都要祭祀、祭品就是那些家族成员稀少的或者长得特别漂亮的女孩、或者与众不同的女孩、烧死她、就是这样而已，一个混迹夜场的小姑娘居然成了万恶之源？可笑可笑。病毒是她发明的吗？？？她要是想传播病毒会告诉自己的行径吗？？？她只是社会的底层、然后又天天去夜店捞金也好 happy 也好、她只是受害者。烧死她就好了，烧死一个无辜的人键盘侠就 high 了。说真的我都不想上新浪了、看了这话题现在也不想上知乎了、一个普普通通的小姑娘因为感染了全球流行的病毒被推到风口浪尖上、她是被感染者!!!!!! 她已经做的很好了，现在的成年人有几个敢说自己 14 天的行踪？？？我就不敢

知乎用户 喷人无极限 发表

为啥中国的防疫能这么成功。就靠中国人自律吗？这不是开玩笑吗？把自己当外宾吗？中国人的自律能比外国人好吗？清晰的认知，中国防疫成功，靠的是条例和网络监督。没有这两种，中国疫情早就暴了。年初的时候那个不是看见武汉的车牌就全网通知，那个地方出了新冠不是全网通报？那些自认为自己不怕新冠到处乱串的不是被骂到狗血淋头？就是这样的条例高压加上网络高压。才成就了中国今天的防疫成就。我看现在全网开始流露出一种要隐私权，不要监督权的风气。有点被彼岸的自由之风吹昏了头脑。看看外边的世界阿。新冠可是无处不在。不要过年半年正常生活，就觉得已经消灭了新冠。如果网络风气这样下去。防疫思维持续松懈。真的从哪儿爆发大规模新冠也不是完全不可能。

知乎用户 我不认识字 发表

总结网上讨论的分歧点主要在于聚焦点不同：

1. 聚焦信息泄露和网暴

2. 聚焦转场女王的行为

1. 持第一类观点的绝大多数不是住在成都的人，本质上还是精致的利己主义者，对他们而言信息泄露离他们更近，而现阶段新冠影响离他们更远，所以他们一边倒的声讨、谴责信息泄露者，但是对转场女王的行为却说法无禁止即自由，不容许谴责。按照双标逻辑那泄露信息自有法律制裁，而不是在网上谴责、辱骂。不知道为什么，风向标变成了，我 20 岁不上学，没工作，蹦迪，四转场，公共场合不戴口罩，但我是个好女孩；
2. 持第二类观点的绝大多数是住在成都的人，泄露的信息在成都人朋友圈、群里疯传。因为这个女孩不戴口罩四转场的个人行为，导致封校，饭店关闭，成都人去很多地方需要 14 天隔离。泄露她个人信息的人固然违法，自有法律裁决，但是转场女王的不戴口罩四转场导致成都几个区变成中风险地区的行为就不应该批评吗？她是无辜的，其他老老实实在公共场合戴口罩、呆在家里的成都人都是活该的，连网上调侃谴责都不允许了。我们听从张文宏和钟南山的建议，去公共场合戴口罩、回家酒精消毒、避免去人流多的地方，换来的是行程被打乱，会议被拒绝参加，有可能丢了工作。

不管转场女王是否受到网暴、信息泄露，我依然会谴责她，她是网暴、信息泄露的受害者，绝大多数成都人何尝不是她这种不带口罩四转场行为的受害者？

知乎用户 珞珈浪子​ 发表

这并没有什么可以谴责的，想当年高考结束后那两天，我玩的比她还狂欢呢！但是我爸妈也没有说啥呀。

知乎用户 西湖里的小鱼 发表

是的是的，我们不应该对妹子有更多的苛责，只要不触犯法律那它就没有做错，只要通过文化去解释那反倒应该奖励它一朵小红花 ，毕竟在自己奶奶都生病住院了，然后我像个没事人一样去蹦迪我是干不出来的，也许这就是合情合理吧，你们说对吗。

知乎用户 跳跳猫和大奶妹 发表

素质真低，她去酒吧就不能是去学习英语吗？

知乎用户 朕乃万岁 发表

我觉得这个女孩挺好的。

-—

大概了解了下，

酒吧有一种职业部门，叫气氛部。

员工负责和普通客户一样玩，负责搞活酒吧的气氛。

听着是个好工作，但是，实际上，累，低端，低收入，临时工。

尊重每一个劳动者吧，即使是 “低端” 职业

知乎用户 jymao 发表

任何人都有选择生活的权利，只要不是恶意传播，这女孩没有任何问题

知乎用户 ADDDSSDSX628 发表

这些网爆他人信息的是违法行为，不是键盘侠这么简单。只要她没有违反任何防疫规定，就没有人有权指责她。

想想今年春节，真是天壤之别。新冠刚爆发，大家都非常紧张，但是内心觉得还是离得远。万万没想到，到了好像 3，4 月，成都公布比较具体的新冠轨迹，没有指明具体小区，但大家一推算，不就我们小区吗，而且，我们小区就只有一栋楼，小区的群直接炸了，天天看新闻，真没想到就在隐藏在我们身边。但是大家人肉几天，一点准确消息也没有。一月就确诊了，小区没有封锁，没有检测，ZTM 神了。

知乎用户 龙吟 发表

如果不怀好意的人认为 20 岁的年纪天天在外面玩、酒吧蹦迪就是鸡，甚至把涉事妹子的自拍和个人信息在网上到处发，那我不由得怀疑这些人现实生活是过得有多可悲啊。

ps 人肉行为是犯法的，建议严查。

知乎用户 阿琳说​ 发表

评论区都是些 “伪理性” 的评论，大意无外乎隐私权，自由权。

低道德的隐私权，纵欲的自由权，可能害人害己，为祸一方。如果人民大众对一件事具有天然批判，真正的理性会研究为什么会这样？全盘否定不是理性！

每年 12.1 日是世界艾滋病日，3.4 日是国际 HPV 知晓日。艾滋病至今无药可解。宫颈癌是威胁女性健康的重要恶性肿瘤之一，作为目前唯一可防可控的癌症，宫颈癌与 HPV 病毒有着密切联系，99.7% 的宫颈癌患者中可以检测出 HPV 病毒 DNA，80% 的人在一生中的某个时刻可能接触 HPV 病毒。

那些大谈隐私和自由的人，有没有意识到在变相鼓励高危险行为？那些没有安全意识的自由就是害人害己！保护传染病的隐私就是对万千家庭知情权的践踏！

群众朴素的道德审判有没有可能让一些未经世事的孩子洁身自爱呢？人之道，趋利避害。天之道，激浊扬清。我们讲究躯体的健康，更要讲究道德的卫生。

有多少 “肮脏” 隐藏在 “隐私和自由” 的大旗下，滋生罪恶？这些 “肮脏” 却常常在不经意间吞噬正常人的生活。

目前已经有了失信黑名单，建议人人有一份道德简历。让低信用值，和低道德感的人不要危害正常人的生活！

“我纹身，抽烟，堕过胎，吸过毒…… 但我是好女孩”。如果这样的 “好女孩” 伴你一生，你要吗？

相信群众，依靠群众，像群众学习！

知乎用户 政治资本 发表

我只是想肉那个曝光个人隐私的家伙出来，然后自费过去揍 ta 一顿，没其他想法。

知乎用户 唔得闲​ 发表

四川观察，各大自媒体关于成都赵某从夜店转场女王到抗疫先锋的成名之路你们怎么看？近日成都蹦迪转场女王赵某在不知情情况下被其家人传染新冠病毒并在不知情情况下多次出入多个酒吧的事件引起了社会广泛关注，此事一经爆出公众将矛头迅速指向了刚蹦完迪还在准备下一场的赵某，社会对此事极为关注，并指责将其个人信息曝光的网友，对于这种擅自曝光个人信息的行为确实不应受到支持但我认为是在情理之中，为什么在情理之中？这里就会有喜欢蹦迪的人来喷我了。

赵某行为在先，且结果是造成了严重的社会恐惧，其严重性我说是超过了她家人感染新冠病毒的消息数千倍不过分，从疫情好转到现在几个月以来张文宏医生，钟南山院士一而再再而三强调过目前疫情的严峻形势，不应放松警惕，赵某在探望生病家人，且拍片显示双肺阴影的祖母卧床不起的情况下仍然在当夜多次辗转多家酒吧，这是不可原谅的。

一个转折

事件转折发生在赵某信息被曝光的第二天早晨，四川观察首先就很激动了，在赫本酒吧门口以及之后的直播中，一味指责曝光者，而不强调当事人赵某的行为对社会公共安全造成的极大恐慌，为了凸显其对事件的良好评判能力，竟然能避重就轻，全然不提赵某行为，而利用其公众影响力引导舆论导向，至此事件开始往另一边倾倒，当日各大自媒体为了增加其个人知名度纷纷加入对次事件的讨论并向曝出个人信息者开炮，我想反问的是，你们私底下真的这么想吗？另外一些个人理解可能跟赵某同样喜欢蹦迪的人也加入其中替赵某洗白，同样替喜欢夜店生活的人洗白，个人感觉这很恶意，性质很恶劣，以至于现在赵某已经活生生成了抗疫先锋，抗疫网红，我希望社会，希望央视能说一说这个事，到底谁对谁错？谁影响了各位的正常生活，至少现在看到赵某被洗白成了抗疫先锋一事，以及对赵某康复一事大肆宣传我内心深感恶心！

另外我希望四川观察等一些自媒体的人能够想想，为什么这么多人将矛头指向曝出赵某信息的人，而他没有被网络暴力 ，不要为了绷面子显得自己很有学识，做罔顾自己良心的评论和直播，利用自己的公众知名度来带动舆论风向

知乎用户 我眼里的景 发表

第一☝️首先我反对任何违反法律侵犯他人权益的行为，包括非法泄露传播他人隐私，包括泄露和传播这位女士的隐私。

第二，你们不知道什么叫蹭卡妹或气氛组吗？

广大网友就这点社会阅历了？这位女性被爆出的个人信息一目了然了好吧。

无业，一晚三个酒吧。不会真有人觉得她是靠餐风饮露的仙女白天不工作晚上还能自己花钱玩吧？

对于这个群体夜店的玩咖都很敏感一眼就能看出来。你们大致可以理解为陈白露（曹禺《日出》）或葛薇龙（张爱玲《第一炉香》）的职业定位。我对这个群体也没恶意，毕竟也是散播欢笑散播爱嘛 。

我只是希望不管是骂她的，还是站她的。请别在说她跟普通女孩没啥两样很正常了。好女孩们你们希望自己背这种锅吗？

知乎用户 joee 发表

指责这个小姑娘与美国甩锅中国无异！！！！！！！！

知乎用户 佩波中士 发表

人肉肯定是违法的，从法律角度应该对人肉者予以惩处，但是网爆她的那些人我觉得还有待商榷，毕竟腚姐还没解决呢。

而且这女的如果主观恶意确定，可以涉及传播病毒危害公共安全。

如果只从个人朴素的良知角度来看，个人觉得这女的活该。

快一年下来了，即将又是一个年关，本来大家都挺紧张憋着口气怕出问题，这女的在这么关键的时刻还搞这一出，明明知道自己有风险还四处乱窜，也不是啥好人。

还有人洗 “这女孩也不知道”，我寻思她姥爷都进医院她自己没点数自己危不危险？

也得亏她是女的，得到了一批夜店女拳女孩的支持，换个男的怕是要被喷死。

知乎用户 慕法听风 发表

相信在这辩解的，尤其是为去酒吧行为洗的，没有一个是因为毒王受到实实在在经济损失的。

相信这些道貌岸然的人，真的要是损失摊到自己头上，骂起街来比谁都喊得大声，人起肉来做得比谁都过分。

知乎用户 知乎用户 HWACYm 发表

呢些个骂人家的：

你出门老实戴口罩了么？

你回家后洗手了么？

你保证除了必要的旅程没有去别的地方瞎 JB 逛么？

你保证把你私生活抖出来没任何可骂的点了么？

自己做不好在呢里责备人家传播，新时代的双标小楷模嗷

啥？你做好了？

那你慌个 JB？

哦，你说怪人家传染你周围的人

那你还不如把你周围的人先打一顿，毕竟他们离你更近呢～

知乎用户 VeroFess​ 发表

看了一圈回答，就不明白一点，为什么这么多懂王信誓旦旦地说她的隐私信息一定是泄露的？泄露内鬼单位是哪个？嫌疑人呢？证据呢？

为什么就一定能排除 “好事者收集到大量非隐私信息并通过整合、推理、分析得到她的隐私信息？” 这种情况呢？

真以为这个时代自己不泄露隐私 + 没有内鬼泄露隐私就绝对安全了？不知道有句名言叫 “没有绝对安全的系统”？

知乎用户 幻月矩阵​ 发表

这不是一个人问题，而且社会问题。还是很严重的社会问题。

就好比今天的美国，红蓝对峙已经到了水火不容的地步了。支持川普，反对川普的各一半，什么概念？都可以把美国对半分，变成两个国家了。

这个女孩被网曝的原因不是因为酒吧，而且因为价值观不同。

在大众传统的价值观看来，20 岁年纪轻轻不干正事，一晚上跑 4 个酒吧的，不是什么好人，也不是正经职业。偏偏还有很多人为她辩护。

长久以来大众被打压的价值观借着这件事情爆发出来，这个女孩刚好成为了导火索而已。

这件事表象在骂女孩，但是是大众传统价值观借着骂女孩的名义，来的一次疯狂反扑。那个曝光她信息的人多半不会受罚，因为他所做的，刚好是人们想做却没机会做的。

这就好像以前女权骂直男癌，后面男权用舔狗反扑一样。是压抑过久的爆发，是弹簧被压倒极致的反弹。

知乎用户 知乎用户 g4AO06 发表

隐私也是现代人的遮羞布之一，即使它可能危害到公共安全。

当然，这个新闻另一方面会让很多人意识到，人真的有不一样的活法。

知乎用户 梓非鱼​ 发表

现在的人都比较孤独的，大概是羡慕活动这么多的人吧

知乎用户 遇愚 发表

小姑娘一不知道自己感染了，二身体也并未觉得不适，三不知道自己是密接，周末去几个酒吧跟朋友去酒吧玩一玩，怎么就要被网暴呢，谣言说小姑娘外围的，故意的，爆身份证号，微信号，电话号码什么的，确实会社死的。

知乎用户 尼尼酱​ 发表

知乎用户 阿拉斯加的原野 发表

从这件事看出很多人都对去酒吧的人有偏见，还停留在那种经常混夜店的人就很乱的的思想。

且不谈文化的差异，每个人都有自己的生活方式，混夜店又不是什么伤天害理的事情，你做好你自己就好，别人怎么样关你啥事情呢，至少应该尊重别人吧。

孙女是 6 号早上去看的奶奶，并非住一起，奶奶并没有发热症状，现在冬天流感多，之前成都也没啥疫情，所以被当作是普通感冒很正常吧。

奶奶是 6 号下午去的医院，7 号才确诊的。奶奶确诊后，孙女才被隔离的。所以之前孙女并不知情的。

孙女确诊后把自己的行程很详细的说出来了，虽然这行程图确实让人很 cao 蛋，但是人家至少没有隐瞒。你们这么闹一出暴露个人隐私，网爆，以后谁要是确诊了，我敢肯定，一定会有人隐瞒行程的了，就因为这次的事情，真是呵呵了。

知乎用户 吴彦祖 发表

这说明一个问题 靠自觉是无法有效组织抗疫的

也别笑话美国了，你看抗疫用途的个人轨迹，竟然还有人拿来取名字，还有闲情逸致调侃取名字，

一点点都不重视疫情的严重性。

还好没有实现美式民主，不然下场比美国还惨。

知乎用户 silent.M​ 发表

我最近在急诊轮转。

急诊科么，人多眼杂事情烦，危重事情多，外伤多，处置室稍微挂一两针可以，换换药，口子深了，多处外伤说要进手术室，查核酸，七八成人来的时候都会说: 我（我孩子）一直都没出去过。不可能有，能不能不查?

守规矩的同志埋怨几句等的时间长，等着或者转院。

不守规矩的同志骂人，吓唬人，意欲上手不知道见了多少。

其实人都是自私的，如果真有一个没做核酸的其他人进了手术室，不讲规矩的同志能把诊室和手术室拆了。

因为别人必须做核酸，所以我不需要做核酸。

网上说公开信息不对的，我承认道理讲的清，身份证学校不应公开。但公开她的行踪，我觉得没有任何问题。所有去过这些地方的人们引起重视，防止问题进一步扩大。

这个世界不是来讲道理的，是来解决问题的。矫枉那就必须过正。

讲这个事情只是想点名一条，这个同学私生活乱不乱按下不表，假设这个事情不在成都，如果你在的城市里真的有一名新冠患者，你觉得需不需要公开他的行程。

不要站在道德的制高点喷别人，只是这事没发生在自己身边罢了。

知乎用户 知乎用户 kAxa25 发表

小姑娘积极配合防疫工作，没有做任何的隐瞒，将自己的行动路线清晰地回忆出来，以便帮助锁定可能的感染人群。

却因此遭到了个人信息泄露，被大批网友口诛笔伐，还严重影响到了自己的生活。

在确诊之前，她不过是成都数万人之中的一个普通年轻人，她完全有做任何不违法事情的自由。

她的生活不应该这样被人评头论足，甚至没有人关心不幸染上新冠肺炎的小姑娘的身体健康状态。

作为旁观者的网友凭什么可以站在上帝视角的制高点来批评她呢？

这样令人大无语的事件发生后，如果不对泄露个人信息的人做最严厉的制裁，

那么今后，大家完全有理由因为担心个人信息不被保护，而不将最详细的行动轨迹透露出来，这对防疫工作而言将是极为致命的打击。

希望那些拿人私生活调侃的网友，有这些时间多关注关注自己的人生吧。

知乎用户 法姥姥 发表

这是犯罪吧？

确诊病例行程信息确实应被知晓，但绝不是以这种形式

而是政府在经过患者本人同意之后，如需进行必要核酸检测，再行公布行程信息吧？

再说了，祸不及家人，那些网曝别人个人信息的人，有没有想过未来某一天，自己会被别人人肉，变成人人喊打的那位？

这件事儿让我想起近期杭州取快递女士因被偷拍患抑郁症的新闻，这次的事件和杭州女士何其相似！

网络监管必须提上日程了吧？

我想如果一些人愿意把在网上买僵尸粉控评论，买流量的这些精力，用在监控网络环境上，这件事儿应该不难解决的吧？

知乎用户 伯图全景 发表

曝光他人隐私信息属于违法行为，应该受到法律制裁。

但话说回来，除了极少数人曝光了当事人的隐私信息，99.99999% 的网民只是鄙视这种行为罢了。

你说你一晚上转场 N 个酒吧夜店是你的自由，我鄙视你这种行为也是我的自由。

转场刷夜店不犯法，鄙视堕落也不犯法。

这个世界，除了法律，还有道德。

过这种生活的人受到鄙视，没毛病。

知乎用户 萧扬 发表

1、网曝人肉是违反犯罪行为，这个是不对的；

2、她去不去酒吧那是她的自由，每个人都有选择自己生活的权利；

3、那些水军营销号也不要去鼓吹啥子 “那个女孩的轨迹只是一个正常成都人一天生活的缩影”，你可闭嘴吧，拥有那类生活轨迹的人，是怎么过生活的，大家都心知肚明。当然这个与疫情没得太多关系，那些营销号也不要误导人，宣扬那种不正常的价值观，这类人和网曝人肉的那类人是同等的恶俗。

更

4，有些东西存在即合理，大家心知肚明，别个不拿出来说，但是你也不要抱着 “不以为耻，反以为荣” 的心态，大家默许存在的前提是没有影响到大家的正常生活，如果影响到了大家的生活，别人抱怨也是可以理解的，网络暴力肯定是不对的，法律会给出一个结果的。

5、我讨厌网暴，我也同样讨厌把那种生活宣扬样的多么正常，打着着新时代独立女性标配的旗号招黑，我去过酒吧，酒吧啥样大家心里都有杆秤，尤其是成都那几个大酒吧，也别宣扬啥子了。

知乎用户 搬砖大师 发表

同为年轻人，我不爱玩，但是我尊重爱玩的人的权利，因为是个人选择。再者她能给组织详细的活动轨迹，也是为抗疫出一份力，而且出去玩当天并没有确诊，核酸检测后也不需要隔离，并不是她明知自己带病还出去玩。那些网暴的孩儿们，带上脑子，如果以后还出现确诊的人，但是这些人因为害怕你们这些网络暴力而隐瞒自己的活动轨迹，增加了防疫组织工作量不说，还有可能先感染很多然后在发现，请问这是你们这些施暴者想看到吗？再者，爱玩是别人的事儿，没必要指手画脚，当然我现在也在对那些网络暴力指手画脚。因为我感觉看到了更大的隐患！

知乎用户 Aision 发表

如何看待清华学弟明明没有末学姐的腚却被学姐曝光个人信息网暴？

先把屁股擦干净再提裤子吧！单独一个知名知姓的网暴者都没处理，还指望处理成百上千名字都不知道的网民？

怎么看待？怎么看待，网暴者都不会被处罚。只要脸皮厚，网暴就是零成本让他人社会性死亡的有力武器，大家都在用，你能忍住不用么？有几个忍得住？

知乎用户 养猪酱 发表

人在成都，今天我出门上街戴口罩了，小区社区的防疫措施明显加强。

疫情事件谨慎发言。

这则新闻，特别是标题评述，看似客观中立但变相传播了很多信息，这样会有越来越多的人知道这个事件，是否合适？

知乎用户 税律师​ 发表

如果都这样谁还敢配合防疫了？

知乎用户 haolin he 发表

更新，泄露隐私之人已被警方处罚。

知乎用户 刘琪晴律师​​ 发表

在网上侮辱别人是没有道德的行为，泄露他人身份信息的人更应该被严惩，网络不是非法之地，希望这句话不是有关部门随便说说而已的。

知乎用户 大侠萧秋水 发表

虽说这转场效率的确是夸张了点（看到有猜测说她是所谓气氛组，专职干这个的，那就更正常了）

但是我们这么积极防疫不就是为了大家能正常生活正常消费吗

难道成都之前是封城状态她是自己跑出来的吗？

难道她是知道自己感染了故意到处乱晃吗？

知乎用户 追黄埔 发表

现在很多事，一旦发酵到网上不就是高举正义或者道德的大旗去指责别人么！动不动都上升到道德，人格层面，上纲上线。

知乎用户 兔喵喵 baby​ 发表

请问第一个把女孩个人信息泄露的人，应该承担哪些法律责任？请相关部门明示；

请问转发女孩个人信息的人，应该承担哪些法律责任？请相关部门明示；

在今日之网络世界中，你我都是小透明，今日发生之事，如不明确责任和后果，明日就会发生在你我身上。

知乎用户 Sunny Law​ 发表

怎么一夜之间炸出来这么多 “独立女性”，散播病毒是事实，因此受到利益损失的部分人民群众当然会口吐芬芳芳，和她是不是女人有什么关系。

知乎用户 流水 发表

我的态度很简单：

对她这种不太重视疫情风险的 “浪子” 行为提出批评，但坚决不支持信息泄露和网暴。

因为她即使有责任也不是全责

知乎用户 宓瑟​ 发表

谁家的女儿也不会把一晚上转场三酒吧当成傲人事迹宣传吧？

这一网曝虽然代价大了点，但是拯救了多少老实人接盘侠。

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。大家嘴上不敢叫好，但是人人对当事人这种生活方式的态度明镜得很啊！！

知乎用户 六月飘雪 发表

当初传这件事的人是你们，现在站在道德制高点批判的也是你们，合着道理都给你们占了？

以下为个人观点，请谨慎观看，并独立思考。

首先，互联网时代信息互传本就是基础，如果你认为这种信息传播是错的，很好，我也认为，所以请不要拿各种广告，明星，带货，丁真来轰炸我。

但是不可能，而且人的本质就是喜欢吃瓜的，你不能跳出来，指着我说: 不许吃。

其次，这个信息的疯传并不是只有负面意义。而且很多人都是随手传了一下，并未做出评价。

而这件事又是真的。

我不知道你们的逻辑链是怎么想的，想法有多恶毒。在我看来，这条信息转发就是告知群众，成都现在并不安全，出门请带好口罩。如果近期有出入该确诊女性去过的场所，请自觉带好口罩去检测。

在我看来，这很明显是这件正向的事情。当然，曝光隐私并不可取，告知某某及去向即可。网友也并不在意是谁，性别，几岁，而是去了这么多家酒吧的调侃。

这时候肯定会有人骂我，那你的意思不还是骂这女孩不检点。

恕我直言，这个女孩和我没有半毛钱关系，她爱干嘛干嘛。而且稍微动脑思考一下即可:

女孩 20 岁，应该在读大二或者大专，现在并未放假，12.4-12.7 为周五到周一。

1. 女孩父母是否知情。

2. 女孩生活开支，出行、酒吧和宾馆开支。

3. 女孩是否逃课。

4. 女孩四天住宿情况。

5. 女孩一人独自出行还是结伴。

我也就随便思考了一下，许多网友都会凭自己的生活经验判断出这个女孩怎么怎么样。

我觉得挺正常的，每个人都有每个人的生活，只要自己喜欢，没人可以指摘。而且就算把性别改成男性，我想广大群众也能接受，最多也只是调侃而已。毕竟 20 岁的男孩子出入这种场合的话，肯定更劲爆，如果真的被曝光的话，“成都银枪小霸王” 这样类似的称号可能就要伴随着他的前半生一同度过了。

我看见这事情本来就没准备评论的，没想到平台和某些人就是喜欢玩舆论导向，说实话，真的挺恶心的。至少我觉得比广大没有什么恶意的网民要恶心的多。（当然，蓄意抹黑、扭曲事实和挑起矛盾的人最恶心。）

最新消息称负责气氛和营销，啧，不就是酒托嘛。

知乎用户 作死小能手 发表

法律是道德的底线！

违反法律必然违反道德，违反道德不一定违反法律！

把这 1 件事拆开成 2 件来看

1. 网上大肆传播确诊者的消息，如姓名，住址身份证，照片，都**违法的违法的违法的**

2. 女生在已知家里人疑似的情况下（家里人没确诊），这样的情况下非必要日常活动（在人群聚集场所娱乐活动非必要，你说外出买菜吃饭什么的我能理解）这显然**有违道德，没公德心。**

所以此事件

违反法律规定恶意传播确诊者信息的人更坏

而该女生违反道德，没公德心，群众讨论，唾骂也是很正常的行为（但是我们有权利骂但是没权利转发信息）

就如同你看到一个一脚踏 10 船的未婚男子（未婚可没触犯法律，但是触犯了道德），被恶意公布信息一样，喜闻乐见

知乎用户 左右互搏 发表

这个没什么好洗白的。人肉是不对，但是该骂还得骂。圣母婊们少扯什么新冠是天灾，好好看一下全程新闻跟踪找点儿脑子。一个爷爷奶奶都生病去检测的人了，还不知道自我隔离和保护，还到处招摇过市的，她不挨骂谁挨骂？这个和年初的毒王没什么区别，看看那些个毒王被骂好惨。就因为她，整个成都都搞得人心惶惶的，还要投入那么多人力物力的。这都能洗白我也服了

知乎用户 中国驰名商标大爷 发表

怎么看？

无论如何，泄露个人信息，就是违法的。

在网上随意指责，嘲讽，谩骂，是缺德的。

综上所述，不合理，不合法，也缺德。

这和她本身是不是一个好女孩，有什么关系？

另外，这个新闻不知道大家还记得不

走进快递站被拍了照片，被编造成一个偷情少妇全网传播，据说查实为谣言，编造者仅仅是因为 “觉得好玩儿”。

而这位姑娘和她家人为此付出了多大的代价，有人关心过么？

而成都这事儿，现在关注的应该是怎么度过疫情。

舌上有龙泉，杀人不见血，

所以，请各位嘴下留情，

知乎用户 知乎用户 Eslm6I 发表

首先她又不知道自己得病，不存在故意传播。

其次只要有确诊，就一定会波及一群人，她就算不去酒吧，就去菜场 / 超市 / 附近商场 / 景点等等 “正常人” 都会去的地方，只要人出去走就一定会接触他人，不是这波人担忧就是那波人担忧，照样也会引起一系列诸如大检查，戒严的连锁反应。并不是说会因为去的地方不同，就不传染，不危险了。只不过连续去多个夜店这样的操作，比较容易引起争议，也更引人注目而已。

再说了现在疫情被控制了，有多少人能保证日常口罩不离口鼻，每次出门，出入时都消毒的，除非是一些高危地段，大家不都是按自己平时生活来过的。

而且吧，都有人得新冠了，也没出来场子被查封的消息，就说明这起码是在法律管辖范围内的合法娱乐场所，所以这女的和作奸犯科也没啥关系。顶多只能说她日常生活比较野，玩的比较开放。

多次出入酒吧，确实不是啥好事，但也远不到大奸大恶的程度。而且这女的也没绿谁，至少从现在消息来看，这女的是单身。除了这个一定也出乎她意料的新冠之外，她的行为并没有超过个人范畴，只能说私德有些微妙，远达不到要被这么多网友挂起来锤的程度。

————————

看最新信息，这个女的是酒吧工作人员，那更没啥好说的了，这工作虽然并不是什么高大上的行业，但是也绝对符合法律法规（真到出那啥是另一回事，但本事件主角大概率并不是那种），既然国家都允许这个行业存在，就没必要太追着不放了。

人嘛，要吃饭的嘛。这妹子学历不高，很难找到传统意义上体面的工作。选择夜场工作，也是靠自己努力工作赚钱了，她转这么多地方也很有可能是工作需要，努力赚钱嘛，在合法范围内，也不寒碜。

知乎用户 123-0 发表

希望有关部门严查并追责到人

小姑娘为了配合防疫收到如此待遇真的极其不公平

如果不是人家如实说，疫情控制将会难上加难

同时，根据确诊病人的行程，才能找出源头

先查出来的不一定是先得的

查出源头，赶紧消灭病毒才是重要

现在社会上很多人都有一张嘴

随随便便说几句话就能网络致死

希望大家都能口上留得，不要总是在意那些不该在意的

最后，希望能够揪出曝光信息的人

此人非常可耻、可耻，及其可耻

必须追究刑事责任，该抓起来就抓起来

知乎用户 谷泊酒 发表

不管她是什么转场皇后还是啥子嬢嬢还是啥子乡恰恰的女皇，那是她的自由，她想咋耍咋耍，我也不想管我也管不着，虽然这种生活方式在我家我估计我腿杆要断。

改革开放过后，总感觉啥子妖魔鬼怪都开放了，女的不把自己当一回事，男的也不把自己当一回事，当然这是别个的自由，随便耍，慢慢耍，只要别祸害别人就行了。当然这次的这位乡恰恰女皇我也不予评价，我难得在新闻里扣字眼，她把行程说出来就是为大家好，但我也觉得很多年轻人应该反思了，为什么这么多人觉得年轻人就是该耍？年轻人不是应该好生努力赚钱吗？

我还发现一点哈，一有什么事情总喜欢把网暴啊，女拳啊这些东西，扯进来，然后就是搞对立，我也不知道微博上那些人一天是有好闲，我还想问下他们: 给个群，有钱大家一起赚！☺️☺️

知乎用户 kamitokana​ 发表

我劝！这些网暴者，耗子尾汁。

如果真的那么有责任感，请道德卫士先上街不管用什么手段把不好好带口罩的纠正纠正！

在我看来就是吃人血馒头的事。哇塞！年轻女性，酒吧夜店还转场，简直不要太好的吃瓜素材，老多自媒体兴奋的挫手手了。

我们把自己的隐私交与防疫大局，结果生了病被爆的体无完肤，直接社会性死亡，有的人还笑得出来，小心哪天发生在自己身上。

人家小姑娘一不违法，二不知情，小年轻可能防疫意识淡泊了点，人家去哪干什么关你什么事呀。

以前携带者传染也没几个追着喷的，这会可算逮着一个了，某些人看人年轻妹子到处玩好不自在，心里怎么能平衡呀，必须从高点发起攻击！

之前锦江宾馆有一例黑蜀黍的病例，当时会场饭厅那么多人，完事后我看也没谁吵着要人肉，要追究，就知道那啥，后面自己体会（狗头保命）。

知乎用户 星辰大海​ 发表

老一辈和年轻一辈对于生活的认知不同。。。

个人生活确实是自己的选择，不应该多加批判。。。

一方面去酒吧玩其实也没什么。。。

另一方面社会普遍还是对于这件事带着有色眼镜的。。。

不过呢，在哪里生活就遵从哪里的习俗。。。

感觉还是手机最好玩。。。躺在床上玩手机不香么。。。

————————————

ps 休闲娱乐的时候去酒吧玩并没什么，天天去就不太好了吧……………………

就连酒精过敏的我都喜欢出去玩的时候点个鸡尾酒什么的，抿一口看好久。。。。。。最后也只喝了两三口。。。。。。

不过。。。

本宅表示不怕披露行踪。。。

毕竟行踪就是上班去单位，下班回家，最多回家路上吃个饭。。。

后来想想不对，那广大群众就知道我天天上班迟到，部分公出不实的事实了。。。还是怕的。。。

知乎用户 Alisa 发表

要学会保护自己，不违法不等于你就没错

知乎用户 常哲 发表

我觉得很多人习惯于唯结果论，而不是看过程是否合理正当。当通过不正当的行为，得到了好的结果，叫事急从权。当因为正当的行为，得到了不好的结果，叫迂腐，叫一个巴掌拍不响，叫苍蝇不叮无缝的蛋……

当时全国人民声讨吃蝙蝠的行为时，我就发表过一个看法：“吃蝙蝠又不是什么罪大恶极的事，至于这么声讨吗？说实话，虽然我本人不会特意去找蝙蝠吃，但是如果正好遇到，我可能也会尝尝的”。

说回这个事，我觉得事件的当事人完全没有任何问题，她又并不是知道自己可能被感染后恶意传播，仅仅是正常生活而已。

知乎用户 libla 发表

我只是觉得今年疫情这么严重，本人应该也是知道确诊的后果。6 号家里人生病，而且有可能是新冠的情况下，还出去到这种可能感染的情况下，尽可能去避免不必要的传播。说好听一点的是抱有侥幸心理，说不好听就是对别人和自己的不负责。

还有就是没有人觉得蹦迪就怎么样，我身边也有喜欢蹦迪喝酒的小姐姐，只是自身这种情况下还不顾别人，抱着 “只要不确诊，就是安全的，就是可以出门” 的想法，我觉得很不妥当。

知乎用户 人生得意须尽欢 发表

我也 “网暴” 一下：哪怕全成都的人都被感染了，也不能怪这个女孩

拒绝网暴，做好防护，不造谣不传谣！

知乎用户 性情中人 发表

你们都洗什么。

她要是死宅家里

或者去菜场，公司，商场这种比较正常的地方也不会被网爆。

奶奶下午疑似去医院。自己连跑两个酒吧。

知乎用户 伊利比亚步兵 发表

感到无比悲愤。

" 在任何一个社会事件中，任何人都应该谨慎使用道德大棒。应该是对一个事件保有一些热忱，期待一个事往好的方向发展，而不是动用语言的私刑。"

成都女子赵某在不知道自己罹患新冠肺炎的情况下，去过多个地方。随后的一天，她便遭遇了 2020 年，全网最严重、最令人发指的 “网络暴力”。

相信这个新闻大家都看到了。

我在下午看到这个新闻时，分明看到的就是自己，而不是赵某本人。试想如果我本人在不知情下罹患新冠肺炎，那么当我确诊之后，我该多么绝望、伤心。但转眼一看网络，我个人身份证号、家庭住址、去过的地方、对我不孝顺的指责、对我是婊子、三陪女的谩骂充斥在整个网络。

我该作何感想，我想我会很伤心，甚至会很绝望、躺在病床上的我也一定会觉得自己很无辜。事实上，我只是一个病人，我需要的是更多人的祝福。可是等待我的只是谩骂、嘲弄、道德谴责，他们用最侮辱人格的语言攻击我、辱骂我、诋毁我。

所有谩骂的语言，都特别不堪，都涉及对一个女性最糟糕的侮辱，这个侮辱的词汇里包括：不孝、婊子、三陪女、贱人等等。

我在下午看到这个事件时，一股难以名状的悲哀油然而生。

我悲哀一个公民的隐私权任意践踏。

当一个人罹患新冠肺炎，任何人都没有权利将个人信息包括身份证号、家庭住址、姓名、朋友圈内容，全部信息翻了个底朝天，然后放到网上。这个信息应该只有赵某行程就可以了。

这难道不应该是全部人的共识？

在当下法治社会，隐私权难道不应该是最基本的公民权？我国从 2008 年第一隐私案 “姜岩案” 开始，姜岩当时写了一个死亡博客，记录她老公如何对她的不忠，（最后跳楼自杀）。然后网民开始利用网络轰炸他的先生，先是人肉搜索，随后将他的信息公布于众，再之后还有人到他单位闹，单位开除了他，甚至有人把他的爸妈也查出来，然后去他家门口泼油漆。

从这个案件开始，中国开始有了 “隐私法案”。但执行的过程中，非常糟糕。

直到现在，就我个人而言，我的手机固定每天接到 8 个骚扰电话，这些电话包括 “要不要投资上海黄浦区的商业地产？”“公司要不要税票？”“老总，你好，要不要买保险？”。

到底是谁在卖我的信息？到底是谁给我打的电话？我是在电信营业厅办的手机号码，谁又以廉价的方式将我的电话卖给他人？

我相信很多人，都遇到类似的状况。刚刚买了车，马上就有人给你打电话，要不要上保险？刚刚买了房，就有装修公司说，要不要装修。刚在某个平台上买了一个东西，最后各个 APP 都给你推送某个商品。

网络精准推送就像一个死亡缠绕，让我们根本无处可逃。

而且在当下社会，你还根本没有办法不用网络，取消了手机，就相当于与世隔绝了。但当你使用网络，指纹、密码、银行卡号、身份证号自然就被录取，但是互联网怎么使用。

这个里面是不是应该有所规定？

互联网公司拿到我的数据，为我做好隐私保护，这应该是最基本的规范吧。但不止一次精准推送商品，这应该算是对我隐私的侵犯吧。比如有一段时间，我和家人晚上聊天说买哪个东西，第二天打开那个网站，那个网站推送的就是那个产品，然后打开另外一个软件，另外一个软件推送的还是那个产品。

我即便允许你录音，但你应该让我有这个知情权吧，这不是我最基本的权利吗？

很显然，我什么也没有，我只是这个庞大的互联网商业里的小白鼠。

我们今天看到成都侵犯隐私案，不正是这些年，我们的社会对公民隐私从不在乎，不关心的结果吗？2010 年，我们有一个《侵权责任法》，2015 年，我们有一个《刑法修正案（九）》对侵犯隐私案有了延伸，2017 年又出台了一部法律，叫《网络安全法》，明确规定了个人信息概念。2020 年我们还有一部法律，叫《个人信息保护法》，这部法律正在全国人大常委会进行审议。

侵犯隐私案，刑法最高规定可以判 7 年有期徒刑。但即便这样，为什么我们民间依然对个人隐私毫无概念，我想更多的原因都是因为对公民隐私的不注重，法律上注重，行为上不注重。法律上是写清楚了，但是普及这个法律的行为却做得很少。

我还悲哀这铺天盖地的道德谴责。

在这个事件里，道德谴责无疑是比侵犯隐私更令人发指的事。侵犯隐私可能是不懂法，最多算个法盲。抓住判刑，就可以警示众人。而道德谴责者，全靠自律，但道德谴责却是这一国一民的普遍认知高度。

在这个事件里的道德谴责中，很多人称该女孩为 “婊子”、“贱人”、“三陪女”、“不孝”。当人们说出这样糟糕的词汇时，其实自己本人大概也正是如此的心智。

当道德的大棒挥舞起来，道德谴责就变成了唯一的真理。如果道德谴责变得流行起来，那吃人也将是常态，吃人将不是一个法律问题，只是一个口味问题。杀人也不过只是娱乐方式。

人人都有一个道德大棒，挥霍的弧度和高度则涉及到一个良心问题。和侵犯隐私相比，在道德谴责上，人们迅速聚集起来，在网络上形成强大 “道德力量”，迅速兴风作浪，以攻击他人取乐。当侵犯隐私者归了法律，而道德谴责者却四散而去，仿佛这件事，从未参与，转身之后也可变为道德拥护者，加入了对道德谴责者谴责的队伍之中。

法律是一个社会的底线，道德则是一个社会的最高要求。

当没有良心的人有机会挥舞道德大棒时，那么最糟糕的结果很快也将到来。他们认为犹太人是劣等民族，就去将他们赶到毒气室来宣誓自己种族和道德的优越。他们认为图西族是异端，就会用杀戮来宣誓自己的种族优越。他们认为一个与他人通奸的女孩不洁，就会拿乱石将她砸死。

这些网络上道德谴责者们，与他们并没有太大不同，有的也只是程度不同。

而那些自称道德上的优越者，他们常常表现出更加滑稽的姿态。他们习惯用放大镜发现别人，而用哈哈镜对准自己。只要发现别人一点劣势，立即站在道德的制高点，他们没有实现财务自由，却率先实现了道德自由。他们严于律他，宽于律己。而多荒诞的事实却告诉我们，越是严厉批评的人，越是在众人面前掩盖自己同样的罪行。

所以你看，贪腐者往往对贪腐的指责是最为严厉；越是淫乱的人，越是习惯于指责他人淫乱。越是独裁的人，越是强调自己民主；越是作奸犯科的人，越说自己有多公正。

在任何一个社会事件上，道德都应该是对一个社会最高的自律要求。任何人在实行道德谴责的过程中，都不应该随意侮辱他人的人格，诸如人渣、狗男女、禽兽、贱人、婊子，这类污浊的词汇，当你说出口时，其实也在侮辱自己。

在任何一个社会事件中，任何人都应该谨慎使用道德大棒。应该是对一个事件保有一些热忱，期待一个事往好的方向发展，而不是动用语言的私刑。

这是对一个公民的正常要求！最后祝福成都，祝福罹患新冠病毒的女孩以及家人。

我的还有一些文章这里发不了，关注公号 “牛皮明明”，回复 “好文”，即可收到。

知乎用户 牛皮明明 发表

不管到了什么时候，随意公布他人的信息都是一种犯罪，这点是毋庸置疑的事情。

现在，这个小姑娘的确确诊了，也已经开始进行必要的治疗，这样就已经够了。

对于出于猎奇或者其他目的公布他人私人信息的事件就是应该落实到初始平台、发布者，他们都应该为自己的行为付出代价。

我们都不希望自己的生活受到影响。但是不管到了什么时候，只要你伤害了别人，哪怕你原来是个受害者，如今你都会成为加害者，这种行为应该被鄙视。

知乎用户 小梦 发表

看完我想到的是，为啥信息那么容易泄露? 又看到了信息泄露的可怕后果，再其次就是网络警察和道德标兵一个比一个多。有句话说的好，天道好轮回苍天饶过谁。今天的她，难道就一定不是明天的你? 当那一天你的个人信息也被泄露，遭人乱用的时候，希望你也能淡定。我对这个女性的行为有一定的质疑，当然她的行为也不值得表扬。但是对泄露个人信息，一百个反对。这个社会上的人看到别人遭罪的时候，仿佛就一定觉得这种事情不会落到他头上，对别人不加同情的批判，即便是自己遭受过同样的事。这好吗？这不好。

知乎用户 社会观察者 发表

如果不严惩这样泄露患者隐私的人

迟早会发生只见疫情扩散却找不到源头的情况

因为最早感染那位很可能会因为害怕被全网攻击而不去医院检查，而是选择躲起来赌一把

毕竟新冠也才百分之几的死亡率，要死被社死了后半辈子可就毁了

知乎用户 一颗土豆 发表

问：你为什么支持公开确诊病例个人信息？

答：以为我是成都人。

说来说去还不是我有一头牛的问题。

知乎用户 胡可 发表

多说点，各位不觉得套路很熟悉？？先是发一大堆这些，然后转发人数一多，马上扯上男女对立，评论互相扯皮撕逼。累不累？累不累？这种事太 tm 多了吧，别被资本割了韭菜还搁那儿唇枪舌战呢。

回答本意是希望各位做人能有点基本的同理心与换位思考的能力，看了一下评论，不愧是知乎，怪我怪我

来来来，我换个版本：

假如这个女生，一晚上去的不是多个酒吧，是多个网吧，然后有人爆她信息，马上舆论估计变成 “呵呵，爱打游戏的都不是正经人”“果然爱上网的宅男宅女都很恶臭”“现在还有几个大学生打游戏啊？” 我估计今天知乎都炸了……

说到底，鞭子没打到自己身上不知道疼呗，如果明天被爆的是你，怕是哭都哭不出来

知乎用户 啦啦啦 发表

成都张某和上海金贝贝曾经遭到同样的网暴。

不知道泄露金贝贝个人信息的那些人受到什么样的处罚。

知乎用户 Xie Harry 发表

#网络暴力可怕到什么地步 #小伙子强奸了姑娘? 大学生摸了学姐的屁股，作为网民你会不会骂他们?

罗冠军社死案大家听说过没有? 今年有两个大学生，男生叫罗冠军，女生叫梁颖，两人经社交软件认识，一时干柴烈火发生了性关系 (或者是没有)。而后梁颖向公安局报警称，罗冠军强奸了自己。梁颖又在网上发文称遭到罗冠军强奸一事曾发大量关注。一时间罗冠军被各路网友喊爹骂娘刨祖坟。成为社会性死亡第一人。

后来男方当事人罗冠军发布了重庆市公安局南岸区分局的不予立案通知书显示，梁颖报称被强奸案经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。

各路网友又对女方当事人梁颖喊爹骂娘刨祖坟。

另外就是在清华食堂一学姐说学弟摸了自己屁股猥亵自己，然后也是发到了网络。要让学弟社会性死亡! 网友义愤填膺将学弟一顿喊爹骂娘刨祖坟，学弟坚称没有猥亵。而后监控证明了学弟的清白，结果当然可想而知网友没有放过学姐，一通喊爹骂娘刨祖坟后给其带上来 “臀姐” 的封号。

这两起网络暴力案件告诉我们看待网络热点问题要理智客观，在没有证据证明的情况下不要轻易谩骂别人。

@机智小伙谷晓得

随意的网络谩骂可能还会触犯刑法，涉嫌诽谤侮辱罪。图一时之快反而得不偿失。

欢迎关注，一起探讨法律知识。看完这篇文章现在如何看待这个姑娘相信你应该有了自己的答案。

知乎用户 谷律师与劳动法 发表

今后的新发患者将不得不面对一个问题: 你上报的生活轨迹有很有可能会被全网公开。

如果你的轨迹不能显得足够 “正常 那么一旦信息泄露，就可能会招致一群网络喷子的怒火，但这还不是最可怕的，可怕的是你生活的地方，乃至全国，知晓信息的每一个人都会在背后对你指指点点。

这不是一个换地方就能重新开始的事情。

一旦有新发患者在这种压力下选择隐瞒轨迹，造成的后果还是有所有人承担。

信息保密工作真的是刻不容缓。

知乎用户 NotFound404 发表

首先，我承认这位姑娘不一定就是 “好” 女孩，但绝对也没有键盘侠那么坏。这次疫情如果谁都是受害者，没有什么 “毒后” 之说。

然后，曝光他人隐私，这是极其无耻应该遭受谴责的，但是但是，我虽然不同意键盘侠的观点，我却坚决 “支持” 键盘侠们污蔑辱骂别人的权利，毕竟违法犯罪也是您的 “权利”，是吧。

别人也不是故意的要到处走，她本人是不知情的，况且他还有到处走的权利呢？

这位姑娘保留了追究权利，小心吃律师函警告，都什么年代了？还网暴？不懂法是吧，自己以身试法？

最后，我想说的是，你说人家不孝顺是吧，她孝不孝顺我不知道。但是也不见得某些键盘侠孝顺呢！您的奶奶去医院看病你就一定得去陪奶奶？况且这是 20 岁的人。退一万步说，那又问在座的键盘侠又有多少人是一个月甚至大半年给爷爷奶奶打过电话呢？说别人不行的时候，想想自己吧！积点口德，别让自己的人格活的像 2020 的狗血剧一样。

记住，每当你觉得想要批评什么人的时候，你切要记着，这个世界上的人并非都具备你禀有的条件。

今年真是奇葩的一年

知乎用户 曼洛达人 发表

那个女孩子，人家是不是好女孩，私生活乱不乱，是经常还是因为生日出入酒吧、转场。跟这有半毛钱关系啊，为啥看到好多争论的都是这个问题。

应该反省的是，作为公民，疫情还没结束，我们很多人就放松了警惕。

至于那些还在认真防护疫情的人，出门戴口罩，尽量避免聚会，减少外出，因为这个女孩的疏忽，让他们的努力白费，并且生活收到了很大困扰，那他们凭什么不能指责你，凭什么不能怪你。这类人群，指责你、怪你、甚至骂你，我都觉得是没有任何问题的，因为你的疏忽，给很多还在还在坚持做好疫情防护的人带来很大困扰。让很多人努力白。疫情防护不是一个人的事情，他们有权指责你。

至于她跑五个区三个酒吧的这个行为所带来的影响，防疫工作人员都没指责啥，吃瓜群众大可不必，毕竟她不知道自己感染，也很配合，女孩也是受害者，多一点善意不好吗。

玩梗的，大多纯属觉得好玩，没有恶意，估计也没啥善意。

最后，网暴造谣、泄露个人隐私的那些人。这种就是野生纯种哈麻批，哈锤子，瓜狗。

所以对号入座吧 有啥好争论的

知乎用户 美丽的大鸭蛋 发表

我身边的成都人没有一个骂她的，并且觉得网络上的言论太过分了

知乎用户 cd cd 发表

看到最近这些舆论事件，真挺让人不安的。

我们还远未战胜病毒，虽然境内控制得不错，但谁也不能保证自己绝对没有感染的风险。倘若不幸感染了，在面对健康威胁的同时，还需面对信息的泄露，有心人添油加醋的议论，好事者脑补加工炮制，把面目全非的自己这么展现在网络上任人围观指点，家人朋友都要受影响，大家除了对我私生活指手画脚外，还要指责我传播病毒…

想想就觉得实在是太恐怖了。

首先，网上的信息未必真实，即使有部分真实也有很多主观脑补的成分，以这些内容来评价别人是不公平的。

其次，在并不知道自己感染，也不是管控人员的情况下，去合法经营的场所是她的自由。

污名化感染者不仅无助于疫情防控，还可能造成有可疑症状者不敢主动就医，更影响疫情控制效果。

知乎用户 叫啥比较好呢 发表

我想知道那个公布身份证号等信息的什么时候被抓，然后坐上道歉椅

别告诉找不到，朋友圈骂某某一句，马上就能找到人，别告诉我找不到这个

知乎用户 黑白双丝 发表

什么叫调侃，这是事实好吧，一晚转这么多场也是敬业呢，纯纯好女孩，蜀国好裤裆

知乎用户 成成不爱恰仙贝 发表

暴露别人隐私信息肯定是不对的，这个没的说。但是这个姑娘年纪轻轻，没还没有固定职业，这几内去了 4 家酒吧，其中一晚上跑了 3 家酒吧，正常靠谱的女孩哪会这样？

实名反对高赞回答。我就问你们，把这个女孩性别换一下，换成个 20 岁小伙子，其他不变，恐怕这小伙子现在已经被骂的抬不起头来了吧？为啥换成姑娘被骂了，就成网暴了？年纪轻轻就各种吧里混，至少不咋靠谱。

知乎用户 michael 发表

根据成都卫健委发布消息：

12 月 6 日，赵某某正常外出生活消费；

12 月 6 日，卢某某因咳嗽住院，入院体温 36.2℃；

http://cdwjw.chengdu.gov.cn/cdwjw/gzdt/2020-12/07/content_53833e0652e14b8a920a26df2d236436.shtml

12 月 7 日凌晨，赵某某返回；

12 月 7 日，市疾控中心 复核 新冠病毒核酸检测呈阳性；中午 12:54:58, 市卫健委发布通报；

随后对与卢某某有密切接触者筛查。

http://cdwjw.chengdu.gov.cn/cdwjw/gzdt/2020-12/07/content_856ef44acb3e4736822a760796c2369e.shtml

请问，6 日，赵某某外出难道有错吗？

赵某某的出行路径，（是否主动配合相关调查人员调查的不清楚，这里不讨论）但总归是调查人员汇总的吧。

网曝的图片文字内容，大家仔细看看话术用词，这个是不是内部传达用的？好家伙！

知乎用户 这都不叫事儿 发表

始作俑者其无后乎

反对个人信息泄露

反对抗疫松懈

反对网络暴力

反对恰流量搞对立

赵某也好

还是孙某王某李某等等都好

现阶段最重要还是抗疫

互联网大讨论往往最后变骂战

尤其这一次微博女权 + 贴吧老哥的经典组合

当然社交平台大多数都差不多

你说是吧小管家（冲冲冲）

知乎用户 加拉哈德 发表

请善待这个成都女孩，一晚上去了三个酒吧，一个人干倒 5 个区，而她的轨迹里，没有酒店。

被网暴的成都女孩：她是病人，不是犯人我打了辉瑞制药公司新冠试验疫苗之后…

知乎用户 猫女 发表

建议转发别人个人信息的也追责

知乎用户 綺麗的阿聪 发表

前有芦花鸡，后有小公主。。。。。。

知乎用户 budongdashi​ 发表

对酒吧反感，对经常出入酒吧的女人反感，是相当一部分人的人之常情。

对因一晚出入游玩数个酒吧，造成疫情扩散而愤怒，是大部分人的人之常情。

反感过后，愤怒过后，能意识到人肉是违法的，网暴是错误的，很优秀。

反感中，愤怒中在与人争论时才意识到人肉是违法的，网暴是错误的，很正常。

最蠢的两种人

是先反应过来了，然后觉得自己很优秀，很骄傲，站在道德制高点对没反应过来的人发起攻击，发起藐视。

是被反应过来了，可是话已说出队已站好，不愿意承认错误一条路走到黑。

知乎用户 黑松 发表

有一个大胆的想法，这件事情会不会是 CD 公关部门布的一个大局

这件事最大的受益者就是 CD 正府

疫情出现各方矛头指向的是哪个？被推上风口浪尖的会是哪个？如果舆论发酵最后哪个会倒霉？

我们不妨来开开脑洞

疫情昨天被官方坐实，今早热点第一个就是 CD 的疫情，第二个是赵某某四处逛，还都是酒吧夜场，对 CD 的形象非常不利。

公关想想不如将计就计，找了第一波水军，曝光赵某某的个人信息，甚至上升到人身攻击，消息还不够劲爆，没有引起各方讨论，上午十一点再加码，放出了照片和视频，（虽然是假的，但足够引爆话题，并且正因为是假的后期才好反转），结合赵某某的轨迹大多是酒吧夜场，舆论瞬间被引走了，CD 正府不再是舆论焦点

这还不够，刚刚只拉起了一拨人，一拨人很快就容易散去

于是第二波水军登场，他们的任务是骂第一波人，同情赵某某，引起双方骂战，网上的喷子都被吸引去加入骂战了，诋毁赵某某的一方开始上升到人身攻击，火力太猛甚至开始骂维护赵某某的人，同情赵某某的一方肯定不甘示弱，以 “网络暴力” 为论点开骂诋毁赵某某的人

这下应该没有多少人关注 CD 疫情了

但是一直骂下去也容易引发社会问题，到时候央妈的脸色就不好看了

于是最后一步，官媒发声，照片视频全是假的，照片本人亲自佐证，还有大家要注意尊重他人的个人隐私。

“啪啪啪” 打脸，第一波水军带起来的人被打得晕头转向，第二波人赢了，开始胜利者的欢呼，然后大家就个人隐私和网络暴力这两个社会最大痛点展开深入讨论，网络热点一切恢复常态，完美

将计就计，调虎离山，坐山观虎斗

不到二十四小时解除 CD 公关危机，就说厉不厉害

以上纯属虚构，切勿轻信

不可转载

知乎用户 cloudoer 发表

被迫与新冠相处了一年之后，我们在很多问题上，并没有比过去做出多大改善。

知乎用户 Silver Linings 发表

每一次，出现了热搜社会事件，就会有很多人不明白就事论事，总是喜欢上来就人身攻击。

首先，就这个女孩的 “活动范围较广”、“不戴口罩” 而言，是值得她反思也应该指出批评的。毕竟应该有一定的防疫意识，不光是为自己负责也是为他人负责。

但这个女孩去不去酒吧，选择什么职业，长相年龄如何，甚至人品怎样，身份证号码多少，又关吃瓜群众多少事呢？

你可以批评行为本身，但不能简单地因为一件事的行为上升到整个人格。

这不叫圣母。

这叫不胡乱论断人，拒绝不合理的网络暴力。

谁不犯错？

应该被谴责的是做错的事情本身，起到的效果应该是大家相互警醒吸取教训（例如，不要不戴口罩，不要去人多的场所聚集）。

而不是曝光他人隐私，胡乱揣测他人私生活，任意论断他人（例如，xx 一看就是个 xx，肯定生活作风不良）。

换位思考：

攻击别人之前，先审视一下自己的问题。如果别人因为你的一个行为攻击你的人格，曝光你的隐私，胡乱臆测你的生活，你又作何感想？

并且，就如别的答主说的，过分关注当事人私人信息，把吃瓜的快乐建立在别人的痛苦之上，只会导致更多潜在感染者更加容易隐瞒真实情况。

最后，不管怎么样：

曝光他人隐私这件事都是应该坚决反对的。

现在网络上有一种不好的网暴风气，就是一个人一旦犯了错，那么 Ta 就应该被 “社死”。

这是一种极其可怕的想法。

同时呼吁相关部门尽早出台更多更细的相关法规。

知乎用户 思妤​ 发表

我就在成都。

在这么多的声音里，想说一点不同的看法：

昨天上午，同事的一句话提醒了我：“我身边好像没人网暴”

我回了一句：“媒体反对网暴的发声太早了？”

我想说，我身边真的没人去指责这个女孩子，而一小部分指责的网友，绝大多数应该都不是成都本地的。给成都抹黑，却让我们背锅。有点难受。

网络声音与现实世界的失衡，挺让人诧异的。我们只是一群努力工作的社畜，担心疫情蔓延带来不可预知的难题，并没有去指责任何人。

网络的一小部分发言裹挟的负面情绪，给本就难的现状加了一层霜。

希望女孩子早日康复。

知乎用户 青驴 发表

别扯什么性别论了，如果一个成年人，在对自己可能感染了疫情且本人毫不知情的情况下，出去玩一玩泡个吧都要被网友扒出所有信息嘲讽唾骂，这件事或许比疫情本身更可怕。一个正常的姑娘，正常的生活，正常的交际，如果你理解不了，那说明你有问题，不是她。 ​

更何况，疫情都那么久了，怎么还有人不明白，公布确诊者的行动轨迹，是为了让你对照看看自己是否需要做核酸检测的，而不是让你对别人的私生活指指点点。

有些人留点德做个人吧。

知乎用户 妍哥 发表

引流好问题

人家女孩又不知道自己得病了，爱喝酒爱玩很正常，也不能曝光别人信息。

她要是知道自己得病了，肯定不会出来喝个酩酊大醉啊。

要是知道自己患病（新冠）了，还要赶着喝酒去，那就不对了，我记得之前有人坐飞机吃退烧药回来查出来了的新闻，咋处理的不知道。。

即使她天天喝酒，天天吃肉爱玩，她是 g，也不能曝光她信息。

当然我本人肯定不找这种女朋友，老婆。除非她特有钱。

知乎用户 呛嗓的白沙 发表

信息是在微博流传的，我不相信微博会因此被罚。

微博今天还带头发文章造谣：把一名无关的女孩的照片贴在文章封面，说她是这个孙女。结果这名无关女孩就被网暴了。

现在无关女孩报案了，但是也申诉无门：这个部门推给那个部门，相互踢皮球。

在这次事件里，孙女、无关女孩，这种普通平头老百姓，我看不到一丝对他们的尊重，看不到一丝对他们隐私的保护。施暴者有：网民，新浪微博团队。

知乎用户 带师兄 发表

昨晚群里有成都哥们诉苦，也传了各种聊天记录。

我现在就想确认她 6 号晚上出门的时候到底知不知道自己家里老人被隔离。

至于这人到底是去寻开心或者应聘气氛组还是一跑业务的个体户，我不关心。

知乎用户 阿伟 发表

资本掌握所有人的个人信息？

明天要出个什么游戏来着？……

知乎用户 马浩然​ 发表

这些网民都有病吧？

一边骂人不保护隐私，一边曝光别人隐私。

没确诊为啥不能到处走？

今年春运流量仍然有往年的四分之一。

这些人哪个确诊了？哪个能保证以后一定不会感染？

脑子有问题就去看病。

知乎用户 天使​ 发表

谁在乎她转过几个场子？谁在乎她喝了多少酒？谁在乎她是皇后还是太后？我只是想知道这样子一来，有多少人出行会受到影响，有多少社会资源需要调动，又有多少医务人员又得加班加点，顶着寒风去做排查，又有多少人要自费去做核检！我不过是成都万千市民中的一员，早上上班不见日出，晚上下班不见日落，即便如此，我也只是想我的日常生活不被影响，也好搞点钱回家过年。成都加油！(隐约记得四月份还是更早些时候吧，钟院士可能低温环境下疫情会反弹，但愿万事顺遂吧！) 也不能说别的，毕竟，怎么过生活，那是别人自由，结果影响到别人了，她也是无辜的？？？不知者无罪？？？曝人家身份信息什么的，确实过分了。

知乎用户 韵 seven 发表

很多问题你明知道答案，那就不要问了，正经女孩怎么会有一天去四次夜店的啊，如果拳师非要杠，那我问你: 你女儿未来一晚去四次夜店你会支持她是年轻自由的吗？

知乎用户 这个人不是凤阳 发表

要说成都确诊 20 岁案例这位姑娘一天跑了好几个地方有什么错，还泡了吧，这实在谈不上。
如果在这期间没有戴口罩的话，那倒是要批评一下。

各位小伙伴，请大家还是要遵守防疫的指南。现在很多人非常松懈，觉得病毒离自己很远，都不戴口罩了。但实际上这病毒神出鬼没，指不定在哪儿就冒出来了。所有人，都必须提高警惕，直到我们全民种上疫苗并实现有效免疫！

知乎用户 冰寒​ 发表

第一，泄露她人隐身是违法行为。

第二，她自己也不知道确诊呀。

第三，年轻人爱玩点，好像也正常。

第四，小姑娘这专场确实有点多，得注意身体

知乎用户 陵南皮皮侠 发表

发现疑似病例，还是不要在通知中指名道姓为好

#河南沈丘发现 4 例阳性：从西安返回#

消息报道：“12 月 21 日，河南沈丘县在核酸检测中发现 4 例阳性人员，属西安自驾返回沈丘人员。” 然后发了通知。

“12 月 19 日早六点，沈丘谢营行政村群众李某丽和谢某欢从西安返回沈丘，经排查和核酸检测结果，这两名群众疑似为新冠肺炎病例。”

报道中目前（22 日），“全县目前不能进也不能出，居民需在家隔离”，并对相关门店采取停业措施。

这里作为经常关注全国疫情的老家河南的外省群众，提几个小问题，看能不能引起重视吧。

一是全县通知中不要提及相关病例的住址和姓名为好。一来这目前是全国的通例，首例感染者都不提及女姓名及住址，此通知中虽然未明确，但说到村和名字，其他人都会知道说的是什么人。二来避免后续可能涉及的一系列问题。

二是全县不能出也不能进，虽然通知中未明确，但作为一项具体防疫措施，还得表述完备，当然也许在当地已有了具体的提法，只是通知中要求到过包子店人员和近距离接触人员报备，相关工作人员表述也只是 “已对检测阳性及相关人员采取了隔离措施”。大致推测还未进行一定范围内的全员核酸检测，建议尽快实施，拖不得啊。

三是报道中未提及对确诊人员的密接和次密接的排查，一般都会尽快开展此项工作，这里不过是杞人忧天，只是提醒一下，对确诊人员一路沿途涉及的站点，需要及时通报，对县内的站点要抓紧时行封控和排查。

四是对当地地形情况不了解，如果是平原的话，封控需要的人力物力很大，难度也很大，需要注意啊。

五是 “全县不能出也不能进” 的提法是不是可以改为“只能进不能出”，毕竟可能涉及到一些特殊情况，而且生活资料也必须要送进来。

几点小建议，希望是多虑了。

同时希望该县尽快控制疫情，实现 “动态清零”。

知乎用户 空山新雨鸟鸣涧 发表

网络处刑。民众法制精神有待提高。网络监管势在必行。

知乎用户 哈哈 发表

那年我去紫金广场 九眼桥 (是这个地方么？) 一晚能逛十几个酒吧 不中意不掏钱

这是成都人正常的生活方式好么

上了知乎 才知道 原来竟有那么多奇葩连酒吧都没去过

不对 应该都是传说中的 随便走到一家店 看也不看就直接掏钱的款爷啊

款爷们只会无比同情开黄播日入三千的好女孩

自然不会理解我们这种喜欢转场的坏穷鬼

知乎用户 依仁山前 发表

说真的… 我们成都本地人大部分都没有觉得这个女生有什么错… 网上那些跳得最凶的反而都是离得远天远地的。不知道有个什么意思。

知乎用户 Az8887 发表

我不关心这个女生私生活如何，好也好，坏也好，与我何干？我只关心这个全民吃瓜看戏随心所欲传播私人信息的社会到底怎么了？怎么动不动就网暴？

有些人互相之间还争起来了，这女的是好是坏有那么重要？连续逛酒吧是好是坏有那么重要？这有什么好争的？特别一群大老爷们儿，嘴多得跟个八婆似的，她是你媳妇儿啊？

说，也就算了，嘴长自己身上谁也管不着，八婆就八婆，但后果是什么？相当一部分又开始带他 nia 的男女对立的节奏，泄露隐私的问题呢？新冠病毒传播的问题呢？与这两件事相比，她是个什么人，算个锤子的问题？就这么闲？就这么喜欢对线？

知乎用户 知乎用户 tICrmG 发表

首先，公布轨迹图是为了提醒当初在同一场合出现的人群，以便自我隔离

其次，她是转场皇后也是一群吃饱了撑的网友捧起来，本质上和顶针爆火事件一个样

知乎用户 弗兰克奇​ 发表

我只想说相关部门尽快把散布个人信息的那个人按照相关规定找到，然后给予相应惩处。这些问题，真的不想评论了。信息被曝光者不仅需要社会声音的声援，更需要受害后相关部门依法采取措施的保护。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金