《纽约时报》再次发文攻击大纪元

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

原文章标题：《大纪元时报》母公司拓展新社交媒体平台
报道链接：https://cn.nytimes.com/technology/20210310/epoch-media-right-wing-disinformation/

该报道指称大纪元时报的报道对于2020美国大选的选举舞弊无根据的指控

经常发布反中共内容、充满阴谋论的匿名者Q（QAnon，一种极右翼阴谋论，认为美国政府内部存在一个反对总统唐纳德·特朗普及其支持者的深层政府——译注）文章，以及对2020年选举中普遍存在舞弊的无根据指控。

又似乎对大纪元的反共立场、指责中共导致中共病毒（COVID19）的全球传播不满，认为有阴谋论的味道

另一则帖子配文：“华盛顿百万MAGA游行中的反中共车队#TAKEDOWNTHECCP（打倒中共） #stopthesteal #ChinaJoe（中国乔）。”帖子包括一张汽车的照片，车顶上的标语牌写着：“中国共产党传播新冠病毒。向共产主义说不。”

支持保守言论，转发美国前国务卿蓬佩奥的文章，批评拜登政府的政策，也成了《纽约时报》指责大纪元的所谓“罪证”

1月20日拜登总统就职

后，这些网站将重点转向发表批评拜登及其政府的文章。
另一篇聚合文章突出了前国务卿迈克·庞皮欧的评论，他批评拜登对华政策的转变“令人沮丧”。

最后用中共喉舌的口吻，来了个欲加之罪何患无辞：短短20年报纸办得这么有影响力，必定“别有用心与目的”“有阴谋”

虚假信息研究员多诺万说：“这个世界上只有极少人、实体或组织有可能建立与大型主流社交平台相匹敌的基础架构。”
她说：“至关重要的是，我们必须密切关注这些隐蔽的基础架构，以确保清楚谁拥有它们、如何管理它们，以及它们如何在我们的信息生态系统的其余部分发挥作用。

============
个人评价

这篇看似中立的文章，实则《纽时》又一次对大纪元的诬陷与攻击，也表达了《纽时》等所谓“主流媒体”地位被威胁的一种恼怒与恐慌。整片文章没有给出任何有价值的信息与指控的证据，纯粹沦为贬损对手的谩骂。《纽时》口口声声说大纪元对大选舞弊的报道没有根据，事实上许多揭露2020美国大选舞弊的证据都是由大纪元首发。反倒《纽时》的这篇报道毫无证据，信口开河。整篇文章的口气更像是中共的大外宣，思维也是党文化那一套。

目前不少美国所谓“主流”媒体真的已经被中共渗透成了筛子，简直成了大外宣的大外宣，在那里小骂大帮忙。惯例骂一骂中共的人权问题，实则替中共解决真正的威胁。特别是《纽时》这样的左派媒体，已不屑于掩饰愈加极端的立场了。再这样下去，还有人看吗？

品葱用户 Attackontitan 评论于 2021-03-11

说明大纪元的生态位已经远高于其他中文媒体，再次证明法轮功是目前的反共势力天花板

品葱用户 決不再做奴隸 评论于 2021-03-12

毛澤東語錄：

「我認為，對我們來說，一個人，一個黨，一個軍隊，或者一個學校，如若不被敵人反對，那就不好了，那一定是同敵人同流合污了。如若被敵人反對，那就好了，那就證明我們同敵人劃清界線了。如若敵人起勁地反對我們，把我們說得一塌糊塗，一無是處，那就更好了，那就證明我們不但同敵人劃清了界線，而且證明我們的工作是很有成績的了。」

〈被敵人反對是好事而不是壞事〉，1939年5月26日

來源：連登

品葱用户 wiiunext 评论于 2021-03-11

像纽时这类典型婊子还要立牌坊的左派媒体，不被共产党收购控制、让他们从上到下尝尝共产主义铁拳的幸福管控，简直是没天理。求仁偏偏不得仁，哪有这样的事？！

品葱用户 Tsubasa2 评论于 2021-03-12

在拜登总统的伟大领导下，有极少数反美势力意图散布谣言，蛊惑人心，我们强烈谴责这种行为！历史告诉我们，这些反美分子的邪恶阴谋不会得逞，必将受到美国人民的唾弃！

品葱用户 thibetanus 评论于 2021-03-12

我看过ny的这篇文章之后感觉没什么问题啊，写的挺不错的。

楼主的帖子有明显的断章取义、误导听众的嫌疑。ny的文章中提到的MAGA中的反中共车队，目的是阐述Sagebook和大纪元时报的密切关系。作者提到Sagebook上的很多贴文是来自大纪元时报。

我把文章的内容复制粘贴的更全一点：

“这些网站上的许多内容都是来自《大纪元时报》。数月来，这些网站一直在推送故事和视频，以放大毫无依据的大规模选举舞弊的指控。

在Sagebook上，一系列有利于特朗普、谴责拜登总统的报道在今年年初主导了该社交网络。“#StopTheSteal（阻止窃取选举）。选举还没有结束，”Sagebook上的一篇文章写道。

另一则帖子配文：“华盛顿百万MAGA游行中的反中共车队#TAKEDOWNTHECCP（打倒中共） #stopthesteal #ChinaJoe（中国乔）。”帖子包括一张汽车的照片，车顶上的标语牌写着：“中国共产党传播新冠病毒。向共产主义说不。”

1月，Youmaker观看次数最多的视频宣扬的是关于阿什利·巴比特(Ashli Babbit)的阴谋论，当时她和一群特朗普的支持者蜂拥至国会大厦，她遭到国会警察的枪击。该视频被浏览了40万次以上。Youmaker还为大纪元时报网站提供视频支持。”

转发Pempeo的文章那一段，也完全是作者在客观的描述这些网站的贴文内容，怎么在楼主嘴里就成了“罪证”了？

另外，任何一个媒体，做大之后，其资金来源和财务状况当然会引起很多人的兴趣。不但ny感兴趣，我也很感兴趣，因为仅仅凭借法轮功信徒的捐款恐怕很难支撑起如此富有影响力的传播网络。了解大纪元的基础构架，“以确保清楚谁拥有它们、如何管理它们，以及它们如何在我们的信息生态系统的其余部分发挥作用。” 这难道不是正常的想法么？为什么到了楼主这里就成了“欲加之罪何患无辞”呢？而且楼主的“别有用心的目的”这几个字是打了引号的，我还以为是原文中的引语，但是看了原文之后发现这个“别有用心的目的”根本不是来自ny的文章，而是楼主自己脑补上去的。

“整篇文章的口气更像是中共的大外宣，思维也是党文化那一套。” 

这都哪跟哪啊？完全是八竿子打不着。我从ny的文章看不出半点共产党的影响。

选举舞弊的这种谣言就没有必要再传播了。主张选举舞弊的Trump的那个律师，鲍威尔、林伍德这些人，号称有成吨的证据，结果被Dominion告上法庭之后却东躲西藏，连传票都不敢接，估计这些人对于所谓的选举舞弊，自己心里都没底。

-—————————————————————————————————

还有很多人相信2020大选舞弊的谎言。2020年美国总统大选根本不存在任何实质意义上的舞弊，所谓的拜登曲线、“多猫腻”、“死人投票”之类的谣言完全是Trump那几个律师捏造出来的。这一类谣言和地球是平的、登月造假、共济会统治世界一样从来游离于主流社交网络之外的。但是Trump不承认竞选失败、散布谣言诋毁整个选举体系，让这种本来隐藏在阴暗角落的谣言登堂入室，甚至最后导致了Trump支持者冲击国会山这种丑闻，这对于美国的民主制度产生了极其严重的破坏。不过最令人欣慰的是整个美国的主流社会，不论左右，在面对Trump的企图的时候，坚持操守，没有把选举变成分赃游戏。我最担心的是最高法的几个法官都是保守派，尤其是有一些还是在Trump的帮助下进入最高法的，担心这些人在面对Trump的请求的时候同流合污。但是最高法的法官们确认Biden当选让我松了一口气。另外，整个西方社会的主流媒体，包括传统媒体如NYT、CNN、BBC等和社交媒体如Twitter、FB、Youtube，面对这些谣言的时候也守住了道德底线，没有助纣为虐。主动封禁传播谣言的账号要令这些社交媒体流失很多用户，但是这些社交媒体“自毁长城”的行为证明了即使在很多亿万富翁眼中，美国的民主远比自己口袋里的钞票更重要。Twitter这些社交媒体在面对谣言的时候表现出来的道德水准令我刮目相看。我曾经最担心的是这种谣言的泛滥最后导致立法机关通过法律规范民众的言论，类似的法律无疑会与宪法第一修正案冲突。但是包括Twitter在内的很多社交媒体在面对谣言的时候表现出来的道德素质令我相信美国的民主制度是美国社会的共识，面对危害民主的谣言的时候，全社会拥有比法律更好的手段来保护民主制度。
     但是在2020总统大选中大纪元时报充当了一个很不光彩的角色。很难讲大纪元为什么傍上了Trump这棵大树，可能是完全处于利益考量，因为散播大选舞弊的谣言满足了很多Trump支持者的口味，让大纪元收获了巨量的听众。但是大纪元的这种散播谣言的行为对于美国的民主制度造成了巨大的破坏。在这种情况下大纪元引起其他媒体的关注就不足为奇了，而且这种关注证明了美国社会仍然是十分健康的。它证明一个民主国家应对谣言，即便是大选舞弊这种极具破坏力的谣言，也不需要通过法律甚至暴力来解决，而是通过公开的讨论来把谣言暴露与阳光之下。

品葱用户 blahblah 评论于 2021-03-11

大纪元确实厉害，把纸媒、电视、社交媒体、视频一系列框架搭起来了
接下来是能形成能持续经营的健康实体，还是给主流媒体绞杀，还不清楚，但这是一个好的开始

我花了点时间看了一下nyt的原文，说说自己的感受。因为翻译腔看得很难受，所以我看的是英文版，因此写的中英交杂，请不要见怪
这篇文章主要是抓住大纪元和几个实体（youmaker，sagebook，right on times）的密切关系，譬如说网站互相提供友情链接，互相做广告，内容口径基本一致，内容广泛共享等等，想说明他们是同受大纪元传媒集团控制，进而怀疑一个反共的边缘宗教团体哪来这么多资金，需要关注。
和po主意见相反，我认为这篇文章从表面看来也一点都不中立
首先，它的用词是非常有倾向的，提到大纪元和关联实体一律用false information/misleading这些贬义词进行修饰，反复强调
其二，它预设了一些立场，比如说描述大纪元allege, right wing等等，allege（声称）的东西并不是天然假的，right wing是政治光谱上一个相对描述，也不是天然坏的，然而作者明显把这些词当贬义词
其三，该文预设了某些机构是正确的，比如引用“Advance Democracy"“Global Disinformation Index”，反复强调其nonprofit的性质，仿佛这是它的合法性来源。然而这些并不是股市指数债券评级之类公认的权威机构，它们背后是什么情况，普通人是没有时间精力去核实的。
最后，双标。该文详细分析大纪元和其他实体的关系，寻找蛛丝马迹试图证明大纪元是一个大阴谋的组成部分，需要提高警惕。然而youtube，twitter，facebook公然联合删除特定言论，身为平台却行使出版机构的审查职能，该文却仿佛觉得没有任何不妥，似乎毫不掩饰的阳谋就不需要担心。

其实文中已经指出大纪元最近势头强劲，和daily caller、breitbart这些传统保守派传媒渐渐接近，这应该是大纪元成为nyt攻击目标的原因。

最最后，谈点个人感受，左派看到不喜欢的言论第一反应是ban掉，保守派第一反应是不喜欢就不看，或者想办法反驳，我觉得这个差别已经很能说明问题了。

ps：在这篇文章的页面有该作者的另一篇文章：《大纪元时报》：从反华小报到右翼影响力机器，我是比较惊讶的，点到英文页面，依然是anti-china。相信有心人都知道，法轮功一直都是明确反共不反华的，而这位作者居然藐视如此明显的事实，采用中共官方的口吻把反共等同反华，是什么货色不难判断了。

品葱用户 **blahblah

								wiiunext** 评论于 2021-03-11

>> 像纽时这类典型婊子还要立牌坊的左派媒体，不被共产党收购控制、让他们从上到下尝尝共产主义铁拳的幸…

我倒觉得nyt这些报纸在争民主党党媒的头把交椅，要做美国的《人民日报》

品葱用户 David_Garrett 评论于 2021-03-11

共匪举国之力搞的媒体，世界影响力还比不上轮子，说明在自由世界中国人的创造力还是可以的。

品葱用户 新月孤悬 评论于 2021-03-11

“整篇文章的口气更像是中共的大外宣，思维也是党文化那一套。”

你真的确定？

品葱用户 **左派不是自由派

								thibetanus** 评论于 2021-03-11

>> 我看过ny的这篇文章之后感觉没什么问题啊，写的挺不错的。楼主的帖子有明显的断章取义、误导听众的…

“结果被Dominion告上法庭之后却东躲西藏，连传票都不敢接"这是哪来的消息？
最近这两个人都有公开发声，哪有东躲西藏的？

你复制的那一段“这些网站上的许多内容都是来自《大纪元时报》。数月来，这些网站一直在推送故事和视频，以放大毫无依据的大规模选举舞弊的指控。”，这句话不就表明了这篇文章认为接下来引用的那些话都是用来指责大纪元“毫无依据”的罪证？你这个是自打脸啊。

另外，对于一个政府试图极力掩盖，最高法院可以无理拒绝的舞弊事件，更不用提当局拒绝任何形式的调查，并且在网络和现实中对试图对此提出异议者进行极力迫害，任何媒体和个人当然都有权利对此进行讨论。在没有充足的调查、庭审的情况下就将其说成是“谣言”，并通过绝对的话语权制造沉默螺旋试图阻止人们对其进行思考和调查，确实是很具有共惨党的话术特色。

品葱用户 Joshua 评论于 2021-03-11

纽时这些主流媒体在2020年美国大选中的表现大家都看得到，沉默助长邪恶，对以传播事实真相为己任的媒体而言这已经是极大的恶。

轮媒不管说了什么，好歹让保守派群体的声音多少能够被传达出去，而不是被科技巨头和主流媒体联合绞杀，人为制造它们认可的民意。

现在油管平台彻底断了轮媒通过广告获益的一切渠道，金钱损失不可谓不巨大，为什么轮媒宁可放弃这个非常重要的收入来源也要说它们想说的东西，这还不足以说明轮媒的存在有多么可贵吗？

品葱用户 天安门肉饼派对 评论于 2021-03-11

别的不说，大纪元的法轮功可是当年在中共政治斗争和残害中的血雨腥风拼死斗争 绝处逢生过来的，远渡重洋来这里一步步走到今天，论toughness程度恐怕川普都比不上
NYT这种左媒幻想能像FB 亚马逊绞杀parlor一样take on大纪元，恐怕还是太嫩了

品葱用户 **thibetanus

								左派不是自由派** 评论于 2021-03-11

>> “结果被Dominion告上法庭之后却东躲西藏，连传票都不敢接"这是哪来的消息？最近这两个人都…

https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2021/02/09/dominion-had-to-use-extraordinary-measures-to-serve-sidney-powell-in-defamation-lawsuit/?sh=b5434211a633

“Dominion Voting Systems had to hire private investigators and employ other costly measures to serve attorney Sidney Powell in its defamation case against her after she “evaded” their summons, the company said in a court filing Tuesday, as the former Trump campaign attorney faces multiple billion-dollar legal challenges for spreading an outlandish conspiracy theory that its voting machines were manipulated to steal the presidential election.”

你说的“公开发声”是网上发post吧？网上公开发声和接传票不是一回事。传票得亲自送到本人手中，发邮件不管用的。

品葱用户 sousou 评论于 2021-03-11

大法的逻辑就是

反大法就是拥护共产党

就和共产党逻辑

反共就是反中国人民

一个逻辑

品葱用户 **左派不是自由派

								sousou** 评论于 2021-03-12

>> 大法的逻辑就是反大法就是拥护共产党就和共产党逻辑反共就是反中国人民一个逻辑

然而纽约时报的这篇文章的目的也不是在反法轮功啊。。。明显他们的矛头是指向一切可能为川普（或者是保守派）有利的公众声音

品葱用户 **sousou

								左派不是自由派** 评论于 2021-03-12

>> 然而纽约时报的这篇文章的目的也不是在反法轮功啊。。。明显他们的矛头是指向一切可能为川普（或者是…

我没看到这个文章啊，看楼主的意思只要说一点儿大法不好都不行，不管本来的目的是什么。这个就和共产党说到一丝不好就高潮不是一个道理，不管人家本来目的是什么。

品葱用户 **sousou

								blahblah** 评论于 2021-03-12

>> 大纪元确实厉害，把一套纸媒、电视、社交媒体、视频一系列框架搭起来了接下来是能形成能持续经营的健…

你的意思是原作者映射大法其实是共产党埋伏在美国的一支神秘力量。。。

品葱用户 **blahblah

								sousou** 评论于 2021-03-11

>> 你的意思是原作者映射大法其实是共产党埋伏在美国的一支神秘力量。。。

不好意思，你是怎么看出这一层意思的？

品葱用户 **sousou

								blahblah** 评论于 2021-03-12

>> 不好意思，你是怎么看出这一层意思的？

最后，双标。该文详细分析大纪元和其他实体的关系，寻找蛛丝马迹试图证明大纪元是一个大阴谋的组成部分，需要提高警惕。然后对youtube，twitter，facebook联合删除特定言论的行为描述为打击假信息，似乎毫不掩饰的阳谋就不需要担

不知道这个啥阴谋，我随便脑补了一下。

品葱用户 lbow 评论于 2021-03-11

紐約時報中文區基本上已經被中共買下來了吧？
所以會跟大紀元互撕也是很正常的事情

品葱用户 killreddragon 评论于 2021-03-12

不说别的，法轮功确实应该公开其管理构架和资金来源。
虽然法轮功大体上是反共的，但是因为其亲近支那文化的特性，其实是非常容易被渗透的。
其实我之前听说过一些小道消息，法轮功的一些人其实和孔子学院是走得很近有一些合作的。

品葱用户 Onioner 评论于 2021-03-12

纽时还要脸吗？下面这些话可都是他说的，哪里来的优越感指责别人？

1乌克兰根本不存在大饥荒 苏联人民比我想象中富足
2没有确切证据表明病毒起源于中国武汉
3从马克斯身上我们能学到什么?
4再给共产主义一次机会
5林郑月蛾是一名勤政的工作狂
6我们不该乱用法西斯 但川普法西斯
7香港游行走向极端化和暴力化
8我们必须承认苏联的建设成就
9川普将会走向终身制川普陛下
10华盛顿受到了一小撮人的控制
11我们应当更加信任世界卫生组织
12拜登40年 从亲华派走向对华强硬派

品葱用户 呆呆加速师 评论于 2021-03-11

都是1家人，何必1个唱红脸，另一个唱白脸？多学老子的斗争技巧，做两面人，阴阳人，爱国粉蛆是我，恨国汉奸也是我。

品葱用户 一個港青 评论于 2021-03-11

環球時報紐約分社的文章，有批評的價值嗎？

品葱用户 **決不再做奴隸

								Onioner** 评论于 2021-03-11

>> 纽时还要脸吗？下面这些话可都是他说的，哪里来的优越感指责别人？1乌克兰根本不存在大饥荒 苏联人…

不止這些。《紐約時報》還說過，共產黨統治的中國「有法律與秩序、有公共衛生、有對食品和財富的公平分配」:

《紐約時報》1946年12月22日這一段的文字版：

One point which Mao Tse-tung and most other Communist leaders stress is that neither have they an alliance with the Soviets nor do they hope to impose on China the proletarian dictatorship set up in Moscow by the Bolsheviks in 1917. They admit a great friendship for Soviet Russia. They point out that Russia was their only friend abroad for many years. But they believe a different system is needed in China, a revolution based on land reform, a Government built on peasant foundations. Because China is industrially backward, they favor encouragement of investment in industry–but from Chinese, not foreign sources. They differ from the Bolsheviks, too, in proposing a coalition government of all democratic elements, and not one party rule . . .

Most Americans who have visited Red China are accused of arriving at their judgements according to previously held prejudices. None denies, however, that in Communist China they have found matters of law and order, public health, equitable distribution of food and wealth, and other operations of Government carried out with greater earnestness and success than elsewhere in China or in most of Asia. . .

There is one thing that seems sure: the civil war is neither of their making nor to their liking. . 

Another certainty is that the idea they represent, the hope they hold for the landless, overtaxed Chinese peasant, is not one that can be destroyed by force. . .

. . . there is no ground for the belief that Communism can be eliminated from China in a military campaign. . . (3)

品葱用户 **deadend

								左派不是自由派** 评论于 2021-03-12

>> “结果被Dominion告上法庭之后却东躲西藏，连传票都不敢接"这是哪来的消息？最近这两个人都…

话说多猫腻CEO连州听证会都不敢出席，谁在东躲西藏 一目了然

品葱用户 **blahblah

								決不再做奴隸** 评论于 2021-03-11

>> 不止這些。《紐約時報》還說過，共產黨統治的中國「有法律與秩序、有公共衛生、有對食品和財富的公平…

我要吐了，这些垃圾怎么不来投奔commie呢，保准给他们在夹边沟留个风水位

品葱用户 真正的粉丝 评论于 2021-03-11

说真的，去年2月份确实让我意识到大纪元真的烂泥扶不上墙，报纸前一半是讲述武汉惨剧，中共隐瞒疫情，还挺不错的，然后后面就开始讲练法轮功防疫，给我直接看笑了

品葱用户 **ssssRoww

								sousou** 评论于 2021-03-12

>> 大法的逻辑就是反大法就是拥护共产党就和共产党逻辑反共就是反中国人民一个逻辑

反大法不单是拥护共产党 还一定是江泽民的信徒 嘿嘿

品葱用户 **十六号码头

								thibetanus** 评论于 2021-03-11

>> 我看过ny的这篇文章之后感觉没什么问题啊，写的挺不错的。楼主的帖子有明显的断章取义、误导听众的…

以“放大毫无依据的大规模选举舞弊的指控” —— 这叫没问题？？？

看来你的问题和纽时一样，而且问题不小

品葱用户 指路明燈 评论于 2021-03-12

我並不太相信美國的總統選舉存在舞弊的情況，畢竟美國是一個擁有完善憲法的民主國家。
而且大紀元的公信力向來一般，不覺得紐時有甚麼問題。

品葱用户 Saberia 评论于 2021-03-12

一般人對於不認同的觀點：“不聽”、“不看”、“嘗試反駁”

極左派對於不認同的觀點：“拉黑”、“打壓”、“全面封殺”

啊，沒錯，我說的並不是中共，請小粉紅不要對號入座。

品葱用户 **Pauli

								thibetanus** 评论于 2021-03-12

>> https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2021/…

他說evade就evade啊？求求左人不要意淫了好嗎？這是“公開發聲”例子
https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/sidney-powell-live-enough-evidence-public-now-reverse-election-least-5-states-video/

至於不接傳票，我也很好奇dominion起訴鮑威爾的案子怎麼就沒下文了呢？

品葱用户 **十六号码头

								指路明燈** 评论于 2021-03-11

>> 我並不太相信美國的總統選舉存在舞弊的情況，畢竟美國是一個擁有完善憲法的民主國家。而且大紀元的公…

以为有了一部好宪法，就认为不会有大规模选举舞弊，说明你天真，也可以叫菜鸟

在没有充分检视双方证据（并结合以往的政治历史和常识）或至少把此地过去几个月正反两方面的论点论据都考虑一遍的情况下，仅仅凭着人云亦云（所谓某某无公信力无非是人云亦云的另外一种说法）就一口咬定大规模舞弊不可能，说明你思想上懒惰、精神上盲从，匍匐于权威的足下，是专制体制赖以滋生的理想臣民。

品葱用户 十六号码头 评论于 2021-03-11

美国总统更替要诀：

New translation key:

“Baseless,” “Without evidence,” “Debunked,” “Conspiracy Theory” =
(often means): Very powerful interests don’t want you to see or believe the info/study/report/news & are trying to control the info; it might well be factually correct.
Look into it.

https://mobile.twitter.com/SharylAttkisson/status/1370100629264293889

品葱用户 十六号码头 评论于 2021-03-11

品葱用户 gratesque 评论于 2021-03-13

大纪元可学学项羽的台词：「彼，（吾）可取而代之矣。」

品葱用户 **blahblah

								十六号码头** 评论于 2021-03-12

>>

orwell泉下有知不知道该高兴还是难过

品葱用户 **晨风

								thibetanus** 评论于 2021-03-12

>> 我看过ny的这篇文章之后感觉没什么问题啊，写的挺不错的。楼主的帖子有明显的断章取义、误导听众的…

真理部这么快就上班了啊 又开始不传谣不信谣了啊 毕竟什么是谣言 由你们真理部决定嘛 不禁言这些反动人士显着你们多仁慈 多民主自由啊 加油啊 左蛆

品葱用户 欽點軍隊經商 评论于 2021-03-12

最近紐約時報沒有報道科莫同志的光輝事跡了？以前在trump時代，科莫可是美國大救星啊。

品葱用户 **stargazer

								欽點軍隊經商** 评论于 2021-03-13

>> 最近紐約時報沒有報道科莫同志的光輝事跡了？以前在trump時代，科莫可是美國大救星啊。

現在他還有兩項性醜聞纏身，紐時等左報；女拳；SJW自然對他輕輕放下。

品葱用户 **薇尔莉特

								指路明燈** 评论于 2021-03-12

>> 我並不太相信美國的總統選舉存在舞弊的情況，畢竟美國是一個擁有完善憲法的民主國家。而且大紀元的公…

自己支持的总统输了就开始大喊“选举舞弊”，即使在最高法院判决没有舞弊后仍然坚持认为有舞弊。

这就是川粉。

品葱用户 **決不再做奴隸

								killreddragon** 评论于 2021-03-13

>> 虽然法轮功大体上是反共的，但是因为其亲近支那文化的特性，其实是非常容易被渗透的。
其实我之前听说过一些小道消息，法轮功的一些人其实和孔子学院是走得很近有一些合作的。.

水至清則無魚。現在如果是特別排斥支文化的團體，確實能夠遏制中共滲透，但是會倒向德國先驗主義（transcendental idealism）世界觀，變得非常極端。

用通俗的話講，共產黨的世界觀是神經質的：凡是不加入共產革命的人，就肯定是反共產革命的人。而這種德國先驗主義世界觀則同樣是神經質的：凡是不反康米的人，就肯定是康米。

這種東西如果像馬克思主義一樣發展成思潮，結果會與西元9世紀的十字軍差不多：每殺一個康米，就離天國更近一步。這種思潮如果興起，確實會對中共的政權造成沉重打擊，可是也會對民間造成很大破壞。

品葱用户 **killreddragon

								決不再做奴隸** 评论于 2021-03-13

>> 水至清則無魚。現在如果是特別排斥支文化的團體，確實能夠遏制中共滲透，但是會倒向德國先驗主義（t…

共产党是分层的，对于白区党而言，很多人的价值观其实和法轮功并没有太大差别。而且毛氏共产党其实和邓之后共产党差异很大，很显然统战范围极大扩张了。
而且我也不是说不完全排斥支文化就全是匪谍，只是说他们应该受到更多监督而已。而且就我听
到的一些小道消息，孔子学院对于亲近支文化的法轮功和民运，其实统战还是挺有效果的。

品葱用户 **決不再做奴隸

								killreddragon** 评论于 2021-03-12

>> 而且我也不是说不完全排斥支文化就全是匪谍，只是说他们应该受到更多监督而已。而且就我听到的一些小道消息，孔子学院对于亲近支文化的法轮功和民运，其实统战还是挺有效果的。

這我同意。我個人暫時的觀點是，法輪功仍然是取代中共成為執政黨、爭取西方支持的一個比較主流的團體，雖然它有中共一定程度的滲透。

我前幾天去上了長槍黨的黨課，很好，很有煽動性，很繪聲繪色。回來以後我連做夢都是「倚天殺光康米」的戰鬥口號。可是這跟青銅器時代晚期的亞伯拉罕埃及軍團有什麼區別？那個大洪水時代的百姓，見了亞伯拉罕埃及軍團的恐懼程度不亞於見到了前索多瑪王國的食人軍團。

當然洪水以後，由亞伯拉罕的子嗣統治世界肯定更好，建起來的是虔誠的、有自發秩序的、互愛的社會。但是那也是一個沒有中間派的社會——中間派在大洪水時期，不是被食人軍團殺了，就是被埃及派來打擊食人族的軍團殺了。

品葱用户 **killreddragon

								決不再做奴隸** 评论于 2021-03-12

>> 這我同意。我個人暫時的觀點是，法輪功仍然是取代中共成為執政黨、爭取西方支持的一個比較主流的團體…

我不看好法轮功能够执政，一方面我觉得他们在支那的基础被破坏得其实也差不多了，另一方面我觉得他们给我很浓厚的类似于义和团天平天国缝合怪的感觉。而且就我看来，他们实际上是完全拒绝西方思想的，并且顽固坚持支那人的身份认同的，如果真的有一天他们执政的，我觉得非常有可能立刻反过来坚持民族主义反对西方。目前法轮功和西方右派和合作，完全是一种盲人摸象，互相根本一知半解的偶然结合。不过支那这盐碱地也长不出什么靠谱的东西，只能说当前反共方面还凑合有点用。

品葱用户 **決不再做奴隸

								killreddragon** 评论于 2021-03-12

>> 我不看好法轮功能够执政，一方面我觉得他们在的基础被破坏得其实也差不多了，另一方面我觉得他们给我…

這也確實。我也想不出什麼比已有的幾派思潮更好的建議。支那國那個糞坑，恐怕最後洪水滔天也是必然。

品葱用户 **左派不是自由派

								薇尔莉特** 评论于 2021-03-13

>> 自己支持的总统输了就开始大喊“选举舞弊”，即使在最高法院判决没有舞弊后仍然坚持认为有舞弊。这就…

抱歉，最高法院从来没有判决“没有舞弊”，甚至可以说最高法院在这次事件中没有做出任何判决。
把事实扭曲之后还理直气壮地试图污蔑他人。

这就是左壬。

品葱用户 **chaosmk2

								薇尔莉特** 评论于 2021-03-13

>> 自己支持的总统输了就开始大喊“选举舞弊”，即使在最高法院判决没有舞弊后仍然坚持认为有舞弊。这就…

你还要脸不？次次被疯狂抽脸次次都尿遁，还时不时的出来恶心人，和那个天下无贼一样无耻啊，你这种败类左壬是在给你们左派抹黑丢脸知道不

品葱用户 gjjkol 评论于 2021-03-13

现在能看的保守派媒体只有大纪元了，文贵媒体都太垃圾!感觉老郭像共党特务

品葱用户 **OldUther

								薇尔莉特** 评论于 2021-03-13

>> 自己支持的总统输了就开始大喊“选举舞弊”，即使在最高法院判决没有舞弊后仍然坚持认为有舞弊。这就…

“最高法院判决没有舞弊” 你判的？

品葱用户 Hacker94917 评论于 2021-03-13

呵。

品葱用户 窝佬素路过的2 评论于 2021-03-14

建议大纪元组织牛屎历史黑料，编纂九评牛屎，强力反击！（兹磁）

品葱用户 **weston

								blahblah** 评论于 2021-03-17

>> 大纪元确实厉害，把纸媒、电视、社交媒体、视频一系列框架搭起来了接下来是能形成能持续经营的健康实…

NYT这篇文章写到的"大纪元最近势头强劲”，是对大纪元最好的肯定。希望大纪元继续加油吧，要摒弃轮系媒体夸张和不严谨的缺点，做成一家真正具有国际影响力的反共右翼媒体

品葱用户 **指路明燈

								十六号码头** 评论于 2021-03-16

>> 以为有了一部好宪法，就认为不会有大规模选举舞弊，说明你天真，也可以叫菜鸟在没有充分检视双方证据…

Donald Trump 不斷指2020美國總統選舉存出選舉舞弊，但他有沒有提出有力的證據來支持他的說法？顯然沒有吧！共和黨在美國影響力並不小，絕不是勢孤力弱的小黨，而是跟民主黨一樣都是大黨。如果民主黨的 Joe Biden使用舞弊的方式讓自己勝選他不怕被法律制裁嗎？難道所有的司法界都是民主黨維護著拜登嗎？

我之所以說大紀元公信力不高是因為大紀元多次發佈虛假消息。經常活躍在示威前線的連登仔也不信任大紀元這類法輪功媒體就知道大紀元並不是值得信賴的好媒體。

大紀元發佈假新聞的例子
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3000282056714656&id=692298914179660

品葱用户 **指路明燈

								十六号码头** 评论于 2021-03-17

我絕不會支持專制體制，所以我不會受到專制體制的正服。我念高小的時候已支持民主制度，反對極權。

品葱用户 **指路明燈

								薇尔莉特** 评论于 2021-03-16

>> 自己支持的总统输了就开始大喊“选举舞弊”，即使在最高法院判决没有舞弊后仍然坚持认为有舞弊。这就…

川粉的腦殘程度跟小粉紅和藍絲沒兩樣。
我並不是Joe Biden的支持者，Joe Biden對著小女孩毛手毛腳我也覺得很反感。但同時反感Donald Trump不肯承認自己敗選，堅稱存在舞弊又拿不出證據來。

品葱用户 **台灣來的麻雀

								指路明燈** 评论于 2021-03-17

>> Donald Trump 不斷指2020美國總統選舉存出選舉舞弊，但他有沒有提出有力的證據來支…

有沒有有力的證據需要的不是只是有或沒有，需要的是「公證」，你沒有公證程序（審計選票）哪來的有力證據？以為票匭裡的票和投票機鎖在川普家還是拜登家啊，你提供「正確」的數據也需要有權威承認那是「正確」的。那有走公證程序嗎？還在踢皮球吧？

美國政界是不是都支持拜登，那鐵定不是，只是他們的作為及不作為最終支持拜登；有人在班上被霸凌，大家都支持霸凌者嗎？不是，那爲什麼霸凌還是發生了？因為大家默許他發生了，就這麼簡單。不需要司法界都支持民主黨，只需要其中幾個放棄司法精神的司法官強烈支持拜登或強烈反對川普，其他人選擇裝瞎不要「白目」就足夠了。

品葱用户 **沉默的火安静地烧

								指路明燈** 评论于 2021-03-17

>> Donald Trump 不斷指2020美國總統選舉存出選舉舞弊，但他有沒有提出有力的證據來支…

该报道早已删除。

重复原有观点：
如果有人投稿，稿件有关中国大陆内的情况并且事态重大，大纪元会发布“只有一段视频”的新闻内容。大纪元默认投稿者“没有其他可用平台进行发布”，会“抢救性、保护性地”发出来。
而当确认是假信源之后，大纪元会删除内容。
由于大陆内信息封锁和审查严格，大纪元默认查核难度大，更重视时效性，对大陆内情报提供方采用的方式是“先发后审”。

【傳真社在「香港大紀元新唐人聯合新聞頻道」的影片下留言，並分別聯絡大紀元及新唐人，告知影片並非攝於今年，問會否就不實資訊將影片下架，暫未有回覆。而傳真社在該影片下的留言在約半小時後被隱藏，令其他用戶看不見留言。】
前半句：大纪元一般都不会回复视频留言，邮箱也一样，只有确认登用稿件的情况下才会回复。
后半句：留言被隐藏，我不清楚是什么原因。

截取大陆官媒“中国反邪教网”转载这篇FC的评论：
【“法轮功”媒体擅长借助社会热点制造各类谣言，以达到扰乱中国稳定和发展之目的，其从业道德及水平之低下，甚至到了不惜利用“旧闻”捏造“新闻”的程度。“法轮功”媒体将发生在2018年的这起“荔枝过剩”旧闻，移植成一则发生在2020年的新闻，只是其众多新闻“闹剧”之一而已。】
通过一则码率不高的“错误视频”来一笔黑过大纪元的所有“独家消息”新闻，这是真的为读者着想呢？还是想给读者一个潜意识认知“大纪元的消息都是虚假的”，来阻止这些读者去“上大纪元搜索”呢？
我来截点近期大纪元标了【独家】的报道。大纪元的可信线人提供的消息，大纪元会以格式为“【独家】XXXXXX”的标题登出。

https://www.epochtimes.com/gb/21/3/2/n12785227.htm《【独家】习近平“扶贫秀”是怎样演成的》2021-03-03
请直接拉到最下面，文中提到的所有中共红头文件都有完整版。

https://www.epochtimes.com/gb/21/2/24/n12773099.htm《【独家】“一带一路”进入澳洲的背后推手》2021-02-25
请直接拉到最下面，有被中共统战了的组织“澳大利亚国际商会”完整的外事文件。

https://www.epochtimes.com/gb/21/2/17/n12756638.htm《【独家】中共借疫情监控民众不择手段》2021-02-17
还是拉到最下面，多份红头文件。

不一一列举，可直接点开https://www.epochtimes.com/gb/nf6092.htm看汇总页。

再看中国反邪教网的评论：““法轮功”媒体将“荔枝过剩”旧闻移植成一则新闻，只是其众多新闻“闹剧”之一而已。”
……也许倒荔枝的假消息比这些真消息都重要？

大纪元的做法，必然会导致发布不实消息。
我不是香港抗争的前线，我不能代表谁，但我经常看大纪元的香港抗争前线直播，我不认为大纪元亏待过香港人。请香港人多理解宽容一点，没有别的媒体会这么关注同在大陆受难的你和我了（我现在把香港归于中国大陆内，应该没人反对吧？事实上就是被侵占了）。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金