美媒称「中国应该学习西方，与新冠共存」，如何看待美媒对中国防疫的态度？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 观察者网​ 发表

“你国内都死这么多人了，为什么不去关心国内，不去关心自己过得多好，而是去关心中国怎么样？”

“中国过的好坏和你有什么关系？”

“这是白宫的内宣，我们应该想想现在国内的通货膨胀。”

“你爱美国，美国爱你吗？现在他宁愿去关心万里之外的中国，也不愿意关心自己的人民。”

“中国完蛋了，你能有什么好处，华尔街老爷们会分钱给你吗？”

“赢麻了，我美利坚天下无敌，又赢了。”

——不知道美国国内有没有人说过这些话。

知乎用户 秦王破阵乐 发表

小时候爹妈说邻居家的孩子学习好，

我会说: 他语文比我差两分。

第二年他语文赶上来了，

我又说英语他跟我在伯仲之间。

后来主科全都扑街了，

史地生咱也算勉强有个反攻的阵地。

中考复习，副科全都被迫 “停业整顿” 了，

失去最后阵地的我，就只能琢磨着怎么拉他一起奔游戏厅，

培养他与我相似的生活习惯和业余爱好了……

老美:“哥们儿，飞过叶子吗？

没见识吧？

我们这儿大麻随便抽，你要不也来一口？”

————————————

说几句，修身养性期间就不怼人了。

目前这种政策早晚要逐步退出其实大部分人心里都有数，

现在不赞同退出是因为:

来源如图

现代医学是不会进步的吗？

针对新冠的药物不是已经进入临床实验了吗？

何况以目前病毒变异的趋势来看，应该会逐步往高传染率和低致死率发展。

我们不同意现在就开放清零，就是因为目前的致死率我们还无法接受，

等到可防可控，有效的药物出来了，致死率降下来了。

谁愿意过这种整天提心吊胆，连出门吃个饭，旅个游都受限制的日子？

很多人家里都还有因为身体因素无法注射疫苗的亲友长辈，

我们不嫌家里老人累赘，谁要是现在让病毒进来了，让我家人有个好歹，

我骂他八辈祖宗！

靠群体感染，通过自然选择来达到群体免疫纯 TM 得是鬼扯。

天花是靠种牛痘消灭的还是靠群体免疫消灭的，但凡识字的哪个不懂？

还有，

境外媒体巴不得在防疫上抓着把柄往中国身上捅刀子，

特别是冬奥期间，防都未必防得住，你们还主动往上送人头，都是怎么想的？

中国人口基数是美国的四倍多，不说美国新冠死亡统计数据里漏了多少黑数，就算是有统计的也快接近九十万了。

你们是要中国拿四百万条人命做群体免疫实验吗？

百度截图

知乎用户 吾三思 发表

我觉得美国应该庆幸中国不会接受他们媒体的 “建议”。

要不是中国成功用动态清零保证了国内生产和国外出口、全球供应链会比现在糟糕数倍，美国的通货膨胀可能不是 7%、而是 15% 甚至 20% 以上，向上世纪 70 年代看齐。

如果真的出现那种情况，拜登应该不会像昨天新闻里那样坐在凳子上大骂记者是 “stupid SOB” 了，而是直接跳起来指着记者鼻子骂。如果他还有这个力气的话。

而且，你们别以为美媒的这些 “建议” 都是记者瞎掰，很多都是美国顶级卫生专家直接上阵写的文章。

比如拜登的前任白宫新冠高级咨询顾问 Andy Slavitt，比如拜登的新冠疫情 16 人应对小组成员 Ezekiel Emanuel，都是美国最高疫情应对机构的成员。

你猜他们还写过什么内容？

要美国进入新冠 “新常态（New Normal）”，躺平。

要美国不要过度关注新冠死亡数字，最好不要报告。

要美国把新冠和其他呼吸道疾病一起统计，不要单独算新冠。

Ezekiel Emanuel 还曾经写过一些耸人听闻的内容，比如在他 14 年发表的名作 “为什么我希望在 75 岁死去” 里，有这么一段文字，我现在看起来还是触目惊心：

Pneumonia may well be called the friend of the aged. Taken off by it in an acute, short, not often painful illness, the old man escapes those ‘cold gradations of decay’ so distressing to himself and to his friends.
‎肺炎很可能被称为老年人的朋友。在一种急性的、短暂的、并不经常痛苦的疾病中，老人逃脱了那些 “腐烂的寒冷渐变”，这对他自己和他的朋友来说都是如此痛苦。‎
An argument that society and families—and you—will be better off if nature takes its course swiftly and promptly
我这篇文章的论点，即如果大自然顺理成章、迅速地拿走你的生命，社会和家庭 - 以及你 - 会更好

这位医学大拿、美国顶尖卫生专家、拜登的高级顾问、新冠疫情应对小组成员，主张的其实就是高级的社会达尔文主义——到了年纪，我们最好都快点死，别浪费医疗资源。

可能觉得这话说的还不够明白，他还附赠了一张图片，告诉你，到了一定的年纪，你就没贡献了。

意思显而易见。

所以，你觉得一个理性的中国人，会在现在每 41 秒就有一个美国人死于新冠的现在，接受他们名为躺平、实为社会达尔文的建议？

‎

知乎用户 任幻想​ 发表

在人均 ICU 数量是中国近 10 倍的背景下，根据 CDC 公布的数据，2020、2021 两年美国死亡人数相比于 2019 年分别增长了约 18% 和 16%。

按照中国每年千万左右的死亡规模计算，换算到中国，大约就是要多死 180 和 160 万人。

当然，这个前提是中国有与美国一样的 ICU 数量。如果按中国自己的情况来讲，恐怕这个数字再乘 2、乘 3 也是合适的。

当下中国防疫政策的问题自不必说，很多地方层层加码，执行的过于机械，这个该骂就骂，我在微博上也都说过很多了。但从另一方面来说，正如当年的电车实验难题一样，如果你问一个人 “如果一个国家杀掉 300 万人来换取 GDP 的增长是否可行”，估计大多数人想都不会想的说绝对不行。可如果换一种说法，说是与新冠共存，说是群体免疫，有些人就觉得 “这是科学” 了。

当然，如今还有一种说法是奥密克戎的致死率很低，所以不必担心。但我查了一下美国的数据，1 月 27 日，美国新增新冠死亡人数是 3800 人，而在奥密克戎还没有爆发的 11 月 2 日，这个数字是 1400 人。也就是说，如今美国因为新冠而死亡的人数，是 11 月初的近 3 倍左右。

但是，你还真不能说美国人说谎了。

为什么呢？在 11 月初的时候，美国每天的新增病例也就是 7~10 万左右的水平，1400 人的死亡人数差不多相当于 1.4%~2% 的致死率（当然，这个算法并不严谨，但能粗略理解就可以）。而美国现在每天一天死亡 3800 人，但确诊人数却是 70~120 万，算一下致死率只有 0.32%~0.54% 之间，致死率仅有此前的 1/5 左右。

你看，美国人没说谎吧？奥密克戎的致死率就是低。至于为什么致死率低的奥密克戎，可以把死亡人数从 1400 拉到 3800——你问那些搞群体免疫的人去。

而这个死亡数字意味着什么概念呢？这么说吧。在疫情爆发之前，美国的年均死亡人数在 270 多万左右，平均每天 7600 多人。也就是说，美国过去一天因为新冠而死亡的人数，约相当于此前平均每天死亡总人数的 50%。

除了美国之外，美国的兄弟几个情况都差不多。比如英国，11 月初死亡每天死亡大概一两百，如今大概每天三四百。法国 11 月初是每天四五十，如今是每天两百多。德国 11 月初每天大概不到一百，现在差不多是两百左右。

所以，到现在我也是不明白，面对明明已经翻了一倍乃至于几倍的死亡人数，单纯强调奥密克戎的死亡率低到底有什么意义。还是说，只要分母拉的比分子快，这就算防疫成功了？

有一说一，被疫情折腾了两年，不管是我自己还是我身边的很多朋友，都已经相当烦躁，特别是想出去玩的时候还得考虑做核酸、查看防疫政策之类的问题，也让人很难玩得开心。此外，很多地方行政能力也够呛，执行防疫政策或者形式主义，或者层层加码，也是需要批评的。我们也都盼着社会秩序尽快恢复正常。

但不管是美国、英国，还是国内的某些人，在鼓吹群体免疫、全面开放的时候，麻烦先把数字做得好看一点可以么？

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

重点不在于他们对待中国的态度，而在于他们对待自己本国国民的态度。

之前我在别的答案里提到过，不久前我有个德国客户死了，不到四十岁，三个孩子的爸爸。因为他疫情前来过中国，我们大家都见过，所以这是头一个我认识的人被新冠夺去生命，对我的震动不可谓不大。

我还记得他当初来中国的时候，给我们看过他太太和两个孩子的照片（那时候他小女儿还没出生），我就一直在想，他的去世对他的家庭到底是怎样的打击，那位美丽的太太和两个洋娃娃一样的小天使现在是什么感受，如果这种悲剧落到我身边任何一个人头上，我会是什么感觉？

这么年轻就去世的案例，应该算是个典型了吧，新闻报纸不该报道一下警醒民众吗？何况他是德国有数的大企业的中高层，怎么看也不算是完全籍籍无名的人物。

然后我就问了问已经定居在德国的前同事，她说德国那边的新闻报纸现在是不报道新冠死亡案例的具体情况的，准确的说，民众也不关心不在乎，大概是已经麻木了吧。

所以看到知乎这个问题我就在想，这些媒体，在指导我们怎么抗疫的时候，有去关心一下他们那些在新冠中死去的国民的情况吗？

我还记得前年有段时间，到处都是美国哀鸿遍野的报道，什么纽约冷冻车，什么无法就医死在家，然而到了去年，突然之间这些报道都没了，哪怕德尔塔肆虐，多的也是印度怎么怎么惨，完全没有关于美国民众死亡的报道了。你只能看着死亡数字攀升，然而你不知道他们都是什么人，他们有什么故事，他们死前经过了什么挣扎，他们死后家人朋友是什么感受。

当死亡没人关注的时候，死亡真的就只是个数字。

不管你是不是大企业的高管，是不是正当年富力强，是不是有美丽的妻子可爱的孩子，是不是壮志未酬，你死了，哪怕万里之外的认识你的中国人都感到震动，你的同胞照样漠不关心，因为媒体压根不在乎。他们只会对着中国指手画脚，好像这样就能告慰死去的那些亡魂一样。

美媒的态度？他们对美国人的死亡都漠不关心，他们会在乎我们中国人的死活？

知乎用户 欢欢喜喜过大年​ 发表

最近中国的抗疫形势有点紧张，与此同时西方又开始忽悠 “与病毒共存”，做为“僚机” 国内的各种杂音也开始甚嚣尘上……

他们已经开始断言不久的将来，新冠将会变成大号的流感。说得好像奥密克戎学会了 “过河拆桥”，把自己的演化路径给阻塞了。

天下竟然有这等好事儿？

据说美国有一项很科学的研究表明：足够多的人被感染，病毒的毒性将大幅减弱……

关于清零的问题，大家似乎都进入了一个思维误区：为什么中国要坚持清零，以美国为首的西方为什么不清零，甚至连口罩都懒得带，最近听说他们又开始要把疫情流感化，流感常态化……

如果把抗疫看成是一场人类和病毒的战争，那么判断战争走向的标准是什么，是政治正确吗？是民主自由吗？是宗教信仰吗？是科学研究吗…… 很显然都不是，或者不全是。

**决定战争走向的唯一一个标准就是——实力！拥有压倒性优势，谁会选择和病毒共存？**疯了吗？

所以美国人并不是主动要跟病毒共存的，美国是在抗疫失败的情况下（失败实际上可以避免的），不得不选择跟病毒共存。

可以这样说，这个世界最 “震撼” 的，不是中国要将病例清零，而是美国要跟病毒“共存”。

对于很多国家来说，疫情的发酵确实令人同情，但对世界的影响可能有限，而美国不同，其遇到的困难，以及对各种问题的应对和解决方式，都会外溢到全世界，都会把世界搅得天翻地覆，美国说科学，大部分人就会觉得科学，就会选择躺平！

美国之前一直坚持的尽可能推广疫苗降低重症感染人数，放弃对轻症的治疗也是出于自身实力的最优解，这和所谓的信仰没有任何关系。

秘密就在于 ICU 饱和指数。

ICU 病床数据是按照每 100,000 人统计的，目前美国是世界领先，德国和英国是第一梯队。意大利、新加坡、韩国次之……

医疗资源的特点决定了，美国政府采取的措施是：依靠人均 ICU 病房优势，将治疗重点放在对重症的托底上，尽可能降低死亡率。

所以医院才有了所谓的深坑区，所以河山硕们就悲剧了！

但是这一优势却在奥密克戎出现之后被彻底打破了。更加雪上加霜的是前两天美最高法叫停拜登「要求大企业强制疫苗或检测」。

要我说这才是彻彻底底得躺平，之前的躺平还是出自自身实力的躺平，现在的躺平则是为了政治正确，奋不顾身的躺平。

据说懂王已经开始庆祝了，我觉得这个真是——挺好的！但是咱们别学！

**行百里者半九十，人生没有退路, 自渡才有出路。**我们应该始终坚信疫情并不是不可战胜的，西方的失败是实力不允许，是某些文化，以及政府精英群体整个信仰和逻辑的失败。我这里不是说疫苗不重要，而是说，疫苗仅仅是抗疫的一个重要环节，如果把所有的希望都寄托于疫苗，也是一种不科学的表现。

中国的经验告诉全世界，抗疫不仅需要疫苗还需要一个又一个的口罩，一台又一台的呼吸机，一座又一座的医院，一罐又一罐的氧气，一针又一针的疫苗，一个又一个医务人员，一批又一批基层党员、军人等等。

中国能成功是因为我们有院士！国士！战士！抗击疫情，冲向一线；我们的政府有让经济停摆两个月 的决断力 ，责任心和凝聚力。我们的人民有举全国之力共克时艰的决心，对自己负责，对别人负责，承受痛苦的同时，把不扩散病毒，保护其他的人当作自己的责任……

最后，我班门弄斧也谈谈群体免疫到底科不科学，我的答案是：科学但不现实！

现在很多讨论，是很搞笑的，比如说，很多人劝导大家，是否与病毒共存要相信科学。其实武汉封城那会，就是我们绝对的相信科学、相信科学家，才采取了这样的措施，我们哪里不相信科学了？

只有美国相信科学？但就连戴口罩这件事，在美国执行起来都很难，难道戴口罩在美国人看来是不科学吗？

当然，疫苗是科学，如何跟病毒共存也是科学，因为人类基因当中，有很大一部分就是病毒基因，原因就是人类一直是跟诸多病毒共存的，所以这也是科学，但问题是，你要搞清楚，人类的进化是以万年计算的，你不能拿万年那个尺度，来指导当下的决策，如果站在万年这个时间维度，像切尔诺贝利核泄漏、日本核辐射等等，都不是事，都不需要去管的，什么全球气候变暖什么的，地球以前还是炽热的岩浆呢，怕变暖干什么？地球的物种已经灭绝好几回了，而且每次灭绝之后，都会有新的物种大爆发，病毒也是地球生物啊，这么看来，人类灭绝都不是啥事，都是科学，对吧？

知乎用户 王小板儿 发表

如果病毒是三体入侵，美帝这个角色差不多等于 “人奸”。

它不但不好好抗击疫情、捍卫民众的生命，害死了近 90 万人，它还鼓吹 “不抵抗” 邪说，呼吁与敌人“共存”，攻击那些努力抗击疫情、保卫人民的人，自己当了伪军，还要拉别人下水…… 这属于“反人类罪” 了。

在疫情防控中，几乎所有的资本主义发达国家一片糜烂，全球感染 3 亿，死亡 500 万…… 地球被祸害成今天这个模样，它们 “居功至伟”。

可怜国内一些蠢蛋、坏蛋、又蠢又坏的蛋还在为虎作伥，喊什么 “共存”，喊什么 “和国际接轨”；说什么病毒只是 “大号流感”，说什么 “经济不行死更多人”…… 难不成病毒肆虐后经济就更好了吗？难不成美国现在死的人还不够多吗？

很多年前，我们喜欢讲一句话，叫做 “与国际接轨”，“向国外先进水平看齐”…… 没问题，科学技术、实用手段，应该与国际接轨，向先进水平看齐，但是制度、文化、道德水平真的也要“与国际接轨”、“向国外看齐” 吗？真要把那一套伪善、双标、丛林法则、无视大多数人的东西学过来吗？

现在看一看，在 “把人当人” 方面，到底是谁先进，谁落后？这个世界应该是畜牲学人，而不是人学畜牲。

美帝这么喊，是有道理的，它迫切需要把我们拉入到他们的深渊，承受比他们更多的伤亡和损失，一来可以打击杀伤我们，二来可以显出它那座 “昏惨惨灯将尽” 的灯塔还不够暗淡，三来可以在比烂的世界中发挥丰富的经验优势……

我们中间某些人也跟着喊，要么是脑袋扎在美刀里，要么是屁股挂在樱桃树上了。

知乎用户 申鹏​ 发表

1. 请认为 “动态清零” 政策对经济和社会稳定的影响比“全面共存” 更大的网友论证一下，“全面共存” 政策对世界上最大的工业国有什么优势？

我之前在别的回答里举过越南的例子，那可是全球抗疫优等生，西方世界在打压中国大背景下的宠儿。他搞 “全面放开” 是不是可以让更多外国人来谈生意？是不是可以迎来大量外资注入？是不是该经济一飞冲天？

然后呢？看看越南工人是如何逃离工厂的，看看资本是如何跑路的，看看越南今年的经济发展和去年 “严格管控” 期间的经济发展数据哪个更好。

越南的工业门类尚未齐全，气候相对炎热，不受西方制裁，生产成本低，出口价格低（尤其是在中国商品被额外征收关税以后）。放开管控后得来的后果尚且如此，你中国放开了之后能比它好？美国会因为中国与病毒共存消除关税吗？欧洲会因为中国与病毒共存加大与华贸易吗？澳大利亚会因为中国与病毒共存降低资源出口价格吗？

你想得美，现在的世界上是一群饿红了眼的狼，中国要是把保护壳解除，三两下就会被群狼吃干抹净。

2. 请认为目前防疫政策对经济社会产生 “深远影响” 的网友论证一下，调整空间较大的 “动态清零” 政策如何产生“深远影响”。

你觉得一刀切不行，现有政策可以调整至不允许一刀切。你觉得动态清零不行，现有政策可以调整至社会面清零或者不清零。我们所有的政策都是可以随时调整的，如果真的民不聊生经济下滑，中国有的是牌可以打。

但是如果跟着西方的脚步走，2020 年我们是不是就该学着英国 “与病毒共存” 了。共存一年多以后，还有政策调整空间吗？死个上百万人还能调整政策搞清零吗？那不是民怨沸腾，政府自作死？

3. 请认为 “经济增长下滑” 与现有动态清零政策强相关的网友论证一下 “经济增长下滑” 是如何与全球疫情持续发酵撇清关系的。

这就好比一个城市里有了虫害，有一片林区的管理员为了防虫就给树都涂上了药。有几颗树就说这药好丑，涂上以后我浑身不自在，也不知道涂药的管理员怎么想的，还是隔壁林区好，啥也不做。

然而实际上是，隔壁林区几乎所有树都早就遭了虫，有一部分树直接枯死了。隔壁管理员想了想涂药也是浪费。干脆让这些树自生自灭，反正再干几年会有别人来接管这个林区，树木死活也考核不到我的绩效。

大环境在这摆着，你既然喜欢颠倒黑白把疫情给全球带来的影响归结到防疫政策上，那就明确给我解释一下这影响是怎么跟大环境撇清关系的。

4. 请认为 “现在开始共存才是面对疫情的唯一出路” 的网友分析一下新冠疫情后续连续出现变异的主要方向以及相应的传播性与病死率。

诚然，除非人类灭绝或者新冠传染性突然大幅降低。否则人类迟早会和新冠 “握手言和”。但是这个握手的时机在哪？请坚持学习西方现在就开始共存的网友，根据新冠病毒现有发展形势，分析后续可能连续出现的变异新冠病毒毒株，并明确在哪个时间点，新冠变种会具备什么样的传播能力与致死率。给人民，也给政府一个具体的 “共存” 时机。不然你光说结果，不说时机，和我说 “你一定会死，但是不知道啥时候死，死于什么原因” 有什么区别吗？

5. 请仇恨中国的网友别进入我的评论区，我也不是很理解，非要到一个汉语论坛来说明自己不喜欢中国甚至仇视中国的立场，是有钱拿吗？

知乎用户 BOBO​ 发表

我来开个脑洞：

有没有这么一种可能，新冠病毒其实是一种具有高度智慧的生物。被感染的人类会被病毒控制大脑，不自觉的认为这种病毒只是 “大号流感而已”，已经没有什么好怕的了。

就像被弓形虫感染的老鼠会变得不怕猫，被双盘吸虫感染的蜗牛会尽量吸引鸟类一样，在新冠的控制下，人类会疯狂的做出一些有利病毒传播的事情，比如不戴口罩、拒绝疫苗、集体躺平；还会鄙视那些坚持 “清零” 政策的国家，因为他们阻碍了病毒的传播。

所以面对这些境外势力的抹黑和挑衅，我们只需要用怜悯的眼神看着他们就行了——

因为他们的脑子已经瓦特了！

知乎用户 鸡糟的黄医桑​​ 发表

美国的做法，和秦桧的做法差不多。

秦桧主张向金国投降，损害本国人民的利益；

美国主张向病毒投降，损害美国人民的利益。

他们是怎么粉饰投降行为的呢？

我总结了一下，主要分为三个步骤：

1、给 “投降” 取个好听的名字

秦桧把自己的投降思想称为 “南人归南，北人归北”，并理直气壮地宣扬

《宋史全文》：上顾秦桧曰：“此卿之功也。朕记卿初自敌中归，尝对朕言：‘如欲天下无事，须是南自南，北自北。’遂首建讲和之议，朕心固已判然，而梗于众论，久而方决。今南北罢兵六年矣，天下无事，果如卿言。”

美国等一些国家，把自己不抵抗病毒的行为称为 “与病毒共存”，并理直气壮地宣扬

2、声称 “投降” 非常光荣伟大

秦桧声称，宋高宗屈己议和，那是孝顺；大臣们看到宋高宗卑屈，心中不平，那是忠诚

《宋史 · 秦桧传》：帝愀然谓宰相曰：“先帝梓宫，果有还期，虽待二三年尚庶几。惟是太后春秋高，朕旦夕思念，欲早相见，此所以不惮屈己，冀和议之速成也。”
桧曰：“屈己议和，此人主之孝也。见主卑屈，怀愤不平，此人臣之忠也。”

所以，宋高宗投降的行为，彰显的是君主的孝顺，和大臣的忠诚！

美国声称，全力抗击病毒，会限制一部分人的行为，让人民不自由；美国与病毒共存，那是保卫美国人民的自由

所以，不抵抗病毒的行为，彰显了伟大的自由主义精神！

3、反对 “勇于抵抗” 的思想和行为

秦桧、赵构主张投降，为了彰显自己的正确性，自然要反对 “勇于抵抗” 的思想和行为

《宋史全文》：上谓大臣曰：“**朕兼爱南北之民，屈己讲和。**今通好休兵，其利博矣。士大夫狃于偏见，以讲和为弱，以用兵为强，非通论也。”

赵构说了，有些人有偏见，“以讲和为弱，以用兵为强”，那是不对的，他屈己讲和，那是 “兼爱南北之民”

美国的想法可能和赵构类似，觉得有些人 “以抗击病毒为强，以不管病毒为弱”，那是偏见

美国主张向病毒投降，为了彰显自己的正确性，自然要大力反对抗击病毒的行为

哪个国家抗击新冠病毒最具成效呢？当然是中国了！

因此，美国当然要反对中国这一行为，声称中国的选择和道路是错误的，理由可能有这几点：

1、大多数国家都选择 “与病毒共存”，中国为什么要抗击病毒？

肯定是中国的道路错了，中国应该与大多数国家保持一致

2、聪明的发达国家，比如美国和一些西方国家，都选择 “与病毒共存”，中国为什么要抗击病毒？

肯定是中国的道路错了，中国应该向先进的发达国家学习

3、中国的做法，肯定会引发一系列问题（反正 “预测” 不需要板上钉钉的证据，信口开河就可以了）

因此中国应该放弃抵抗病毒

4、中国的做法是无用的、徒劳的，防不住病毒的，所以美国一开始就不会走这种弯路

中国也不该走这条弯路，中国应该放弃抵抗病毒

知乎用户 许泽玮​​ 发表

要不从经济方面唠一唠看？

要想美国股市维持利多，那就得其他国家的预期不比美国强太多，美国仗着霸权优势就可以弥补 1~2% 的增长预期差异，不断吸金维持美股的交易量和美国企业的估值。

中国放弃 “动态清零” 情况肯定不会比美国或者欧洲国家更好，预期一定会降得很厉害，国际投资肯定会下降，那会转移到哪儿呢？对吧？

其实，立陶宛，乌克兰套路都差不多，只不过立陶宛操作的稍微隐蔽一点，但是你看看中方还没干什么，立陶宛就吵吵欧盟不支持它，立陶宛想绑架欧盟，当然，欧洲老油条没有上当。中国声明了一下制裁措施，欧盟立即施压立陶宛。其实，故事到这儿就结束了，立陶宛咋样我们并不关心，我们担心的只是欧盟会不会上当。中欧有基本的互信，欧盟只要还理性务实，立陶宛晾一边暂不处理都行。老油条们其实都明白，动荡年月敌人越少越好。

拼了老命四处拱火挑事的只有知道自己预期已经快掌控不住了的国家。

虽然脸书一直很奇葩，但这股票都掉回疫情前了，怕不是董事会所有人精们都减持了。当然 1 月 26 号附近有异常震动的不只是脸书，苹果谷歌亚马逊奈飞波音通用都有一波大 “调整”，因为美联储当天说要三月份加息，部分资本成了惊弓之鸟。脸书的股价到底注了多少水怕成这个样子，从最高点算直接吐掉了 46%，竟然还好像没啥大病的样子，连个做空报告都看不到，就很难悟。这可是 FAANG 啊，没个报告就跌成这样。

大约这些钱应该是去炒美国国债了吧？美国的国债收益率已经快要全面回到疫情前了。一年期以下流动性很高的短期债券收益率曲线好看的不行。（所以，美债利率再往上涨，再没有利多信息，已显疲态的美国股市必然会被进一步抛弃。类似脸书的花样跳水会越来越多，不知道会不会比奥运会好看？你看脸书的水花压得就很好。）

美国债市好的一点是终于逃离了特朗普的影响利率不再倒置了。不过神奇的是，这一波美债利率是从长期债券开始涨的，投资人对短期预期谨慎得要命，实在没办法才开始炒短债。长债的利率已经不能再拱了，再拱的话 FBI 怕是要开始物理调控了。

“雪中送炭” 的是资本流动，美国现在非常缺 “机会”，美国资本本就常年净流出，2017 之后更是流得像是动脉炸了，2019Q3 到 2021Q3，净流出了 5 万亿美元。

股市不再吸金，动脉还炸了，美元循环成了单向净流出，国债破了新高，后面也不太可能有更低利率来降低利息支付压力，美国国内资本家又警告美国政府不许违约，真是头大哦。最需要真金白银以及信心希望的时候，资本不捧场，是挺着急的。但讲真，四处挑事不如尝试着理一理国内问题的头绪，这才是信心之源，你从国内处理恒大的事情上就能看出现在的投资人不傻，也没有那么疯，只要点找对了，按下去，一定会给一个还不错的反馈。可惜美国政府美国的整个行政治理体系堪称天灾，一心只想着出口问题。

嗨，也多亏如此后来者追赶得才没有那么绝望吧。

但是，出口问题，国际上的供给就会更进一步出现缺口。中国取消动态清零之后，前半年的疫情一定是无比糟糕的，中国居民们无论身心都会受到 “新常态” 的巨大冲击，在那期间，人民估计会无心工作，蹲家里吃储蓄避免染疫。不说供生产率降低 70%~80% 这种极端的话，就是降低 40%，让国际市场真正出现 20% 的供货缺口。那就是涨价到让 20% 的消费者买不起货的情况，越是大众货物，越是卖方市场，销售端涨价的幅度可能会越大，实际上出现的更可能是物价翻倍甚至翻三倍的情况，强迫消费者消费降级，物价暴涨逐级下沉。

消费降级非常不利于本国经济发展，在 developed（充分发展的）国家，本国商品对于本国人而言最多只是平价商品，更多情况下会是高价商品，而来自其他发展中国家的商品才会物美价廉。很显然，消费降级对本地服务业伤害也会是极大，衣食住行等硬性支出的提升会导致对服务的消费能力降低。

美国社会去年 Q2，Q3，Q4 人均可支配收入惊人的没有增加，而同期消费支出却从 $47347 涨到了 $49270。这种支出收入比（49270/54960=89.6%）之下，对物价上涨的承受力是非常有限的，对债务的继续偿付能力也是非常有挑战的。

目前美国居民的债务支付占可支配收入比例为 9.2%，虽为历史低值，但这个和消费支出加在一起总量就接近可支配收入的 99% 了（不过他们好像一直都这么高，难怪储蓄低）。

这个历史低值出现的原因是在低利率时期，很多人去做了 refinancing，把高利率的贷款置换成了低利率贷款（支付一笔 closing fee）。美国居民贷款的平均利率如果是 2%~4%，本息支付比例 4：1，那他们目前的杠杆率应该在 60% 到 120% 之间（总债务 / 年可支配收入，我们估算的数字和家庭债务占 GDP 比重 0.8 对得上），也就是说债务完全清偿的时间会在 10 到 20 年，这期间的存款积累会一直都是较慢的。

随着利率回升和房价超规模飙涨，投资者的购房热情会被相当程度的抑制。这种情况下如果物价再再提高，债务违约率会飙升起来，房产 “消费” 恐怕也得跟着降级。

当然，我们也应该看到，经过两次大撒币和大规模降息（引起贷款利率下调）后的债务置换，目前美国居民房产贷款的严重债务违约（90 天以上或 foreclosure 止赎）率已经快将回正常值了。债务似乎是挺健康的，不太容易出现房产债务危机。当然之前也分析了，房市规模恐怕也就到这个水平了，不能提供更多的致富机会，1. 几 % 的严重违约率相对于利差（贷款利率减国债收益率）也是处于很高水平，风险和收益没有那么优秀。

在这种情况下，我们能够看到美国媒体对中国新冠治理的报道开始变得复杂起来了，一方面希望中国变得更糟，靠从中国人牙缝里抠出来的钱来解决美国国内的经济困境，另一方面又希望中国不要出事，继续为全世界负重前行。

从几个星期之前就开始的相对中立的评论，什么 save life 啊，resume production 呀，widespread public support 呀，评价也从 inhuman 逐渐替代成了 draconian，当然，西安孕妇的事情肯定还是少不了。

至于两天前 wsj 这篇文章：

已经不出意外地被香港的相关负面新闻淹没啦~

要加油呀，小香港！

这波要是搞定了，应该风向差不多要大变了。

就酱吧。

这个稿就算是一月份的经济分析了好吧？

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

其实外媒对中国防疫的态度一直都是如此，但彭博社更像是在下结论，此前各路媒体一直在为这个荒谬的结论做铺垫。

2021 年 1 月 30 日，“美国之音” 发表文章**《中国抗疫 “太好” 反陷困境？》**，暗示中国的抗疫政策表面严格却暗藏危机。

文章借助美国全球健康高级研究员黄严忠在《纽约时报》上的言论来鼓吹群体免疫的合理性。

黄严忠认为群体免疫才是应对病毒最有效的长期方法，而中国坚持的 “清零政策” 短期看似效果显著，但由于大量民众没有被感染，其抵抗能力最终会逊于实现了群体免疫的西方国家。

“中国有大量的人口没有受到感染。随着西方国家努力推广疫苗，在中国之前实现群体免疫，那么这种免疫差距会使得中国陷入困境。”

后来随着西方群体免疫的失败，中国 “清零政策” 显示出了更强的执行力，外媒开始用别的方式来推销“群体免疫”。

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏曾表示，新冠病毒会在地球上长期存在，即在未来相当长的一段时间内，人类将与病毒共存。

这番言论立刻被外媒捕捉，成为了力挺 “群体免疫” 的“有力佐证”。

“美国之音” 援引反华人士河岸泉的言论，批驳 “中国的抗疫只是政治任务，为达目的可以不择手段、弄虚作假”，张文宏医生的与病毒 “长期和平相处” 无异于对 “清零” 的官方政策构成挑战，“变相宣告中国抗疫失败”。

接着其人再次夹带私货，为群体免疫站台：

“请大家想想，既然未来要长期共存，何必当初封城、封小区？搞得人心惶惶、鸡飞狗跳？反正早晚都会感染。”

而 BBC 直接发文，将张文宏与李文亮并列，暗示张会受到中国政府的迫害，因为他支持更科学的 “群体免疫”，尽管他原来的意思仅仅是 “病毒会在将地球上长期存在”。

2021 年 9 月 2 日，《纽约时报》发表文章**《一个病毒、两种体制，我们真的无法 “同呼吸” 吗？》**，矛头直指不接受群体免疫的中国。

文章在引言中直白的表示：如果我们能心平气和地从别国的模式中学习一些可以移植到本国的经验，今后的抗疫之路会不会顺畅些？

这个 “我们” 自然是指中国，“别国”指欧美，而 “移植到本国的经验” 就是群体免疫。

文章开头还煞有介事的编了一个故事：

盛夏的时候，一位在中国的朋友发微信问我：“刚才在新闻里看到纽约一场球赛里观众席上全是人，这疫情是过去了吗？” 我说：“是啊，纽约每天确诊人数只有 100 多了，已经全面解封。” 朋友听后非常震惊，说：“100 多例还能解封？我们这里清零以后还要再等 14 天才能解封。”

不知道编故事的这个人现在是否还活着。

2021 年 9 月 23 日，德国之声再次邀请了搅屎棍黄严忠，发表了题为**《群体免疫实无奈 清零政策不科学》**的文章。

文章表面上对中国的抗疫成功予以了肯定，但字里行间都是对 “清零政策” 的抨击。

黄严忠强调了 “清零政策” 的不科学性，认为 “必须保持零感染的观点不科学，而且这种做法难以持久，对于中国的长远发展无益”。

此外，黄严忠还希望中美之间可以互相承认疫苗，从而可以放松入境管制，比如接种了疫苗的旅客可以不用隔离。

所谓引狼入室，说的就是黄严忠这种人。

相比于那些拐弯抹角的媒体，路透社的方法就直接多了。

文章先大肆赞扬新加坡放宽防疫政策，选择 “让人民松绑”，符合西方社会的理念，接着话锋一转，暗示中国“清零政策” 实现并不现实，应该尽早考虑“与新冠病毒共存”。

2021 年 10 月 4 日，BBC 博采众长，发表文章**《新冠疫情：中国 “清零” 之战的政治经济红利，社会代价和未来变数》**，抨击中国在 “清零政策” 的执行下产生的“乱象”。

文章指出，如果疫情不反弹，那么 “社会和经济生活则可以更快更有效地得到较大幅度的恢复，同时比较安全的环境对人们的心理也有重要的影响，精神方面得到正面提升”。

但是，这样的代价可大了呢！文章表示：

不少企业和个人受到的影响和损失易被忽略，而全民检测对于病毒防御的低效性和巨大的社会成本，属于得不偿失。
此外，多地封闭管理造成企业停工停产，有一些微小企业资金链断裂导致破产。这些损失的数据滞后，目前无法具体量化。

个人损失，极易忽略，全民检测，得不偿失，企业停产，无法估量，反正你就群体免疫就对了，还能顺便 “优化人口结构”。

美国华盛顿大学病理免疫系何迈：

“企业也是一种生命。很多企业倒闭，就没了生命。”

企命贵？欢迎企业家们去何迈屋子里零元购。

打拳的同时何迈还不忘给美国洗一波地：

CDC 公布的新冠死亡数据存在 “虚报” 的可能。美国真正死于新冠的人可能只有 CDC 公布的 10%，例如，美国将死于车祸，恰好又检测出感染新冠病毒的人鉴定为死于新冠病毒。

香港大学李嘉诚医学院的金冬雁明显多拿了工钱，其人在诋毁中国的抗疫政策之时，还不忘踩一脚国产疫苗：

中国严防死守的做法基本上算做闭关。长此以往，可能破坏中国改革开放这么多年的努力。运动式防控在短期内做得好，能将疫情控制住。但并不可持续。因为这是用很大牺牲和代价换来的。长此以往，就只会剩下扰民和资源浪费。中国疫苗的有效力确实不如辉瑞或者莫德纳疫苗。如果真正尊重生命，就该让中国民众接种更好的疫苗。为什么打死不批准国外的复必泰疫苗？疫情再来，是会死人的。

我愿称金舔狗为全场最佳，她要做狗，老八能饿死在厕所。

再回到彭博社有关呼吁 “中国应该学习西方，与新冠共存”的言论，其实也是在挂羊头卖狗肉，不过是在之前言论的基础上改头换面，把 “群体免疫” 美化成了“西方模式下的与新冠共存”，其本质还是在尝试扰乱中国的抗疫节奏。

为什么西方这么热衷于在中国推广群体免疫呢？原因很简单，因为他们知道这样下去一定会输给中国，所以迫切想把中国拉到和自己一个水平线上，然后再用自己丰富的经验打败中国，所谓强行比烂是也。

知乎用户 格罗斯特公爵​ 发表

越是美国渴望的，我们越要反对，急死美国政府政客 。

可以说美国对中国的扼杀意图和行为都是赤裸裸的。但是最赤裸裸的是美国政府不把中国人当人看，他们美国政府政客认为中国人没脑子可以明目张胆的欺骗！用公知高华话讲没有 “独立思考” 的大脑，所以可以明目张胆的欺骗和欺压：

1，美国政府公开的制定分裂中国的法律。

2，美国政府公开的科技封锁中国。瓦森堡协议。

3，美国政府公开的制裁中国个人企业。其中有院士警察公务员国企民企。

4，美国政府公开的包庇中国反动力量，包括邪教西藏叛徒台湾叛徒等等

5，美国政府和军队公开的的大规模武力威胁中国的国土安全，在台湾南海等密集军事活动

6，美国政府和 NGO 组织公开的和平演变中国

等等，同时美国政府宣称一切都是为了中国 。世界最无耻的强盗国家莫过于美国。这样的无耻历史上可找不到啊。古今未有啊。

知乎用户 司马衵 发表

你觉得我们敢共存吗？

你怎么保证我们真学了，你们不会翻脸不认账？

哦，对了，再补充一点，非洲叔叔才是与各类病毒（不限于新冠）共存的典范，你们西方有什么资格抢人家的版权，还说要向你们学习呢？

知乎用户 李劼 发表

好奇怪，知乎第一次自动给我设置成了评论经筛选后可显示

我先贴一个大佬的帖子，他从美国官方网站统计出来的数据，大家看看美国为了应对新冠付出了多惨痛的代价，然后再看我对新冠的看法

https://www.zhihu.com/question/380666255/answer/2256627062

我个人觉得，新冠病毒就像子弹炮弹一样去物理消灭地球上的人类。

根据百度数据：第一次世界大战持续 4 年时间，协约国总士兵阵亡 549.76 万人，同盟国总士兵阵亡 338.25 万人，交战双方受伤总数约 1000 万人，平民死亡总数 649.3 万人。

根据丁香医生公众号数据：2020 年 12 月至 2022 年 1 月 27 日，全球新冠累计感染人数 3.574 亿人，累计死亡 562.6 万人。

战争，是各个国家用炮弹子弹摧毁建筑、工业、农业以及人口，然后抢夺战败国的经济、工业、人口；新冠是针对地球所有国家无差别进行攻击，抗疫做得好的国家等于防御住了进攻，获得存活和发展的机会；抗疫失败的国家等于战败，人口被消灭，经济受损，失去发展的机会。

新冠疫情就是变相的第三次世界大战，欧美比任何一个国家都希望新冠病毒自动消失

所以，我反复在说，欧美灌输的所谓新冠是大号感冒，和新冠共存亡就是扯淡的话，明明就是自己被新冠炮弹打穿了防线，想通过舆论方式诱骗中国、朝鲜自己主动承受新冠炮弹。国内谁鼓吹放松抗疫措施，其心可诛！！！我估计大概率就是行走的 50 万。

Delta 型病毒已经把欧美、韩国、日本、拉美等国家未来 20 年的经济发展给透支了，Omicron 变种的出现，资本市场用行动表达了对它的恐惧，疯狂抛售股票。因为人口死亡和经济受损，能源的需求也会降低，所以才会导致 Omicron 一出现，全球股市崩，原油也崩。Omicron 作为毒性比原版强，传染性比 Delta 型强的变异种，会更加肆虐新冠防疫不行的国家

美国现在已经放弃了统计公布新冠数据，说白了就是把头埋进沙子里任由新冠炮弹攻击，也让我们失去了观察变异种对人体伤害的病例。在没有出现和流感一个级别的新冠变异种之前，我们绝对不能放松任何一丝丝对新冠的防疫措施

知乎用户 幸福的双皮奶 发表

公知没用，水军没用，阿美都急哭了，怎么兔子还是没上当？求求你赶紧犯傻吧，我都绷不住了！我不知道外交部看到美国媒体这个言论会不会笑到要买鸡腿来庆祝一下，真的可以想象到阿美现在就像小学生一样气的跺脚摔手机，就因为自己菜打不过老玩家。

学习？可以啊。有条件。美国先把海外军事基地撤了，然后再自己废了美元霸权，然后再销毁自己的核武器，再把美国国内的科技无条件转给中国，然后再来谈学习的事情。因为还有什么要让美国做的，我还没想到。等想到了再继续补充。

美国媒体竟然低水平到了这个地步，我真是心痛啊。

我在微博逛的时候，每次说到美国疫情，都有人说，可是美股一直在涨啊。我一直不明白这些人想说什么，我今天明白了，原来是想让网友去开个美股账户炒美股，美国疫情越严重，美股就越牛。所以我们要买美股，祈祷美国的疫情越来越严重，然后从美股中赚钱。这些热心网友都是大善人，看不得我们这些低保户受穷，泪目了。

美国媒体已经沦落到了三无用户那种在评论区指点江山的地步了，我觉得你做的不对，你要按照我的意思来。你为什么不注意我？

美国媒体能说出这句话，以后美国新闻可以当冷笑话来看了，干脆把新冠病毒的覆盖率当做民主自由程度的标准参照物吧。感染的人越多，死人越多就越民主。如果全民奥密克戎了，再加上别的，淋病梅毒之类的，争取让美国全民带有各种病毒，以免晚节不保。

知乎用户 黄医湿​ 发表

想高人一等，中方不吃这套，美国没资格居高临下同中国说话。

就不做你美国的舔狗，怎么了，气死你。

知乎用户 听风​​ 发表

北美匪帮这波舆论是对内的：

1. 告诉匪帮治下的民众通胀是因为中国的防疫政策导致的，他们很清楚中国人根本不会在乎他们通胀不通胀。

2. 用来策反滞留国外回不来的那些中国人，他们也很清楚这套说辞（至少在目前）对中国国内人是无效的。

如果没猜错，配合这波舆论开始，北美匪帮会加大力度阻碍中国人回国，或者把情报工作重点放在那些历经千幸万苦才回国的人身上。

我也可以顺便给北美匪帮一个建议，现在国内 60 + 的退休老年人对手机的依赖度越来越高，而且这个群体对制度和公序的抵制情绪堪比中二少年，可以考虑加大对这个人群的信息渗透，把你们制造的这些模因通过公众号和短视频传递给他们。

如此可坐收 “从内部攻破堡垒” 之效果。

请。

知乎用户 竹青​ 发表

听说最近有个新的友尽话题，就是和朋友聊新冠病毒应该清零还是共存，无数人为了这个在网上吵的面红耳赤。

没明白这有啥好吵的，因为中国在今年只有清零病毒这一个选项，根本没有选择权。

至于和病毒共存，那是明年的事情了。

中国和病毒共存是必然的事情，就是个时间问题，这一点早在 2020 年欧美选择躺平，放任病毒肆意传染时就已经注定。

只有中国消灭病毒，全球其他国家都不消灭病毒，那源源不断的病毒会从四面八方蔓延到我们的国土境内，失守是早晚的事情，就算自废经济，彻底的闭关锁国也无法阻挡这一结局。但是我们在今年只能选择清零病毒，因为今年的奥密克戎毒株杀伤力依然过大。

欧美口口声声说奥密克戎是大号流感，说中国不必警惕，那请问欧美人自己那么害怕新冠干嘛。

什么时候欧美真的全部放开了，完全不把这病毒当一回事了，老百姓和医护真的一点都不害怕了，我们再开放也不迟，这时间大概就是明年。

我前一段时间说过，再熬一段时间，明年就没疫情了，因为今年秋天进化出来的新毒王传染性一定会再度上升，毒性一定会再度下降。

有人说病毒的变异是随机方向的，可能变弱也可能变强，未必一定如我所愿。这话对，也不对。

病毒的变异确实是随机的，但进化的方向却是固定的。

变异体不是每年才出一个，以新冠如今恐怖的感染量来看，一天可能会出几十个变异体。

但绝大部分变异体都是没有价值的，传染不了几个人就会被淘汰掉。

消灭它们的不是人类，是最强大的那个毒株。赢者通吃，最强毒株占据了所有的生态位之后，弱小毒株是没有任何活路可言的。

传染能力最强，杀伤力最弱的毒株，会成为唯一胜者。

如果两款毒株传染能力一样，但第一个杀伤力强，10% 的患者有极其明显的咳嗽症状，健康人吓的不敢靠近，最终导致 1% 的人死亡。

第二个杀伤力极弱，只有 1% 的患者有极其明显的咳嗽症状，最终导致 0.1% 的人死亡。

很明显，第二个毒株会非常迅速的消灭掉第一个毒株，因为它 99% 的感染者毫无症状却能到处散播病毒，健康人避开他们很困难。

症状越低，毒株传染越容易，奥密克戎厉害就厉害在无症状感染者比例特别特别的高，防不胜防。

无症状比例高会导致难以提防，但你连症状都没有，死亡率当然会很低。

因此，毒株进化的方向是固定的，每一代的毒王杀伤力都会更低，因为只有这样的毒王才有资格淘汰掉前一任毒王，否则就只是一个失败的变异体而已。

欧美今年都快扛不住了，宣传机器到处说奥密克戎只是大号感冒，一旦下一代毒王杀伤力再度弱化，他们必然放开全部防疫措施，时间极大概率就是明年。

这样的经济再容忍今年一年已经是欧美的极限了，欧美绝不可能再忍两年。

一旦欧美全部放开，彻底消除了新冠的经济影响，中国再观望几个月确定死亡率真的很低之后，也会跟着放开。

但，无论如何不是今年。

今年鼓吹共存，口口声声说要我们中国人重新认识病毒，反对清零的那是什么人？ 都是一群双标公知。

同样的一群人，在 2020 年初武汉疫情时，大肆鼓吹什么这不是死亡 304 人，是死了一个人这件事发生了 304 次，还写的文采飞扬。

美国那边已经死了 98 万人，他从来不说死了一个人这件事在美国发生了 98 万次。

这个人前后的说法截然相反，但其实屁股从来没有变。

公知说什么都振振有词，就是怕合订本。

美国爹说病毒很可怕，那他就说病毒很可怕，美国爹说人类应该立即和病毒共存，那他就说人类应该和病毒共存。

而且不能拖，要立即共存，等明年都不行，一切以美国爹的旨意为准。

欧美能和病毒共存，那是因为欧美国情特殊，不代表中国也行。

最特殊的一点，就是欧美医疗系统永不崩溃。

美国可以做到日增 100 万感染者依然保持医疗系统的顺利运行，而中国日增几千人医疗系统就处于崩溃边缘了。

为什么美国可以做到医疗系统绝不崩溃而中国不行？

很简单，因为美国医院根本不收轻症，直接让你回家睡觉喝开水，不病到快死都不让你住院，那医疗系统当然不会崩溃。

为什么美国的老百姓这么听话，你让我回家我就回家，这要是一口气喘不上来死家里了怎么办？

都知道新冠病情恶化的很迅速，有时候毫无征兆，你凭什么不让我住院？

以中国的国情，你让我居家我就居家，你让不住院我就不住院了？

你敢不让我住院，我回家就全网敲锣。

美国老百姓怎么就这么听话？

难道美国老百姓不怕死？

很明显住院的人生存率更高，哪怕只是轻症。

和住院相比，居家会增大你万分之一的死亡率，请问你是否同意居家治疗？

美国人同意，所以美国的医疗资源没有被挤兑，所以美国可以和病毒共存。

中国要想和病毒共存，保证自己医疗资源不被挤兑是最起码的事情。

美国人宁可增大自己死亡率也不住院，最大的原因不是因为心疼政府，心疼医院，而是因为住院要收费，且很贵。

在中国治疗新冠是免费的，无论花多少钱都是免费。

很多中国人似乎都忘了，治疗新冠是要钱的，而且要很多钱。

轻症就算了，要是住进 ICU，一天 2 瓶白蛋白要 850 元，丙球蛋白每天 4800 元，这光药费就 5000 多元，加上医疗服务费和 ICU 病床费，一天一万起步。

如果上了 ECMO 急救，开机起步价 5 万元，运行一天再付 2 万块，其他药费和医疗服务费另算。

中国政府于 2020 年 1 月 22 日下发文件，新冠患者的所有治疗全部免费，无条件免费。

就在这一天之前，武汉刚刚发生了一起悲剧，一名来自农村的新冠患者，是个孕妇，其丈夫砸锅卖铁，掏空所有积蓄并举债凑出来的 20 余万，在 ICU 病房仅仅一周多就花完了，没钱后当场去世，第二天国家宣布新冠全部免费，次日武汉封城。

此事曾被广为报道，这是一起悲剧，但也能侧面反映出新冠治疗到底有多贵。

在很长一段时间里，中国新冠患者享受的是世界上最顶级的医疗待遇。

该上 ICU 就上 ICU，甚至该上 ECMO 就上 ECMO，根本不在乎花多少钱，只要能把人救回来就行，砸上百万才救回来的案例比比皆是。

能享受如此顶级的待遇，最大的原因是很多时候全省就一个新冠患者，这个人的出现能直接惊动省委书记，全省不惜一切代价来保他，尽量让他不死。

代价再大，如果只有几个人，那也不大。

欧美一开始也想全民免费来着，但没过几天看到日增感染几千人，几万人，几十万人，议案还没拟好送交议会讨论就直接当废纸扔了。

日增几个人，免费根本无所谓。

日增几万人，几十万人要是还搞免费，十个美国也受不了。

在美国得了新冠要治病，政府是不出钱的，按普通疾病处理，你该花多少钱就花多少钱，和你得流感没有区别。

这笔医药费你要是没买保险，那就全部自负，费用很贵很贵，贵的离谱，通常来说美国医院会直接拒收，看着你死在外面，因为知道你付不起医药费。

如果你有保险，那保险公司会负担大头，但你肯定要自付一部分。

平时花的保险费多，自付就少一点，平时花的保险费少，自付就多一点。

但很多美国人，连哪怕只有 10% 的自付都承担不起，因为住院治疗新冠的费用实在是太贵了。

到底有多贵？

美国新冠患者珍妮特 · 门德斯在纽约接受采访时说，自己新冠的医药费高达 40 万美元，其中自付 7.5 万美元。

美国平均年收入 3 万美元，珍妮特仅自付费用就相当于 2 年的全国平均收入，家庭元气大伤，要是没医保就可以原地等死了。

珍妮特的账单并不是最贵的。加州居民杰夫因新冠住院 11 天，医疗费 71 万美元。

还有更贵的，医疗费达 110 万美元，按 10% 自付都要 11 万美元之巨。

当然，美国保险业很发达，各类产品五花八门，有完全不要你自付的，也有自付金额上限 1 万美元的，但条件越好的保险价格越贵，就好像你买车险的时候勾选了不计免赔保费会贵一截是一个道理。

一年保费两三万美元，和人均年收入一样高的医疗保险，你舍得买吗？

绝大多数美国人都不舍得买这么好的商业医疗险，性价比是他们的第一考虑因素，还有 3000 万人什么保险都没有。

对于绝大多数买了普通医疗险的美国人来说，进医院治新冠是要付钱的，哪怕自付只有 20% 或者 10%，那也是要付钱的。

重症监护室床位费每天 1 万美元，药费 3000 美元，医护服务费 7000 美元，收你 2 万美元不贵吧，自付只要 10%，收你 2000 美元不多吧。

一天自付 2000 美元是什么概念？反正大部分美国人是根本付不起的。

就算是普通病房，一天连床位费带药费医疗费只要几千美元，自付 10% 只要几百美元，对大部分美国人来说也是个天文数字。

因此，美国老百姓乖乖居家治疗。

美国医生绝不反对你住院治疗，只是告诉你这样没必要而已，美国政府也绝不拦着你去医院，反而欢迎你去。

只要你愿意一天自付几百美元的医药费，你想住多久多可以，普通型新冠住院自付个 4000 美元就搞定了。

但很多普通美国人考虑了一下自己的钱包之后，哪怕有医保，也自愿居家喝开水。

人家真的是自愿居家的，你让他去医院住院他都能和你急眼，绝不是政府强迫，更不是医院赶人，人家就是要居家。

但如果你要帮他付医药费，那他连夜就会去医院躺着。

美国政府如果今天承诺新冠治疗免费，那明天美国的医疗系统就会瘫痪。

只要不承诺新冠治疗免费，那就永远不会瘫痪。

英国确诊 30 万例的时候，修建了英国版的方舱医院 “南丁格尔医院”，里面设了 4000 张床位，结果怎么都没病人愿意去，最后收治了 50 多人就草草谢幕。

我花那么多钱，就住这玩意？

那我还不如居家治疗。

要是免费我就住，但你又不免费。

美国政府承诺的唯一免费项目就是新冠检测，但就算是这个也在 2022 年被砍掉了，现在的美国人检测新冠要自费，无医保的 3000 万美国人每次核酸检测费用 100 美元到 195 美元，有医保的可以找保险公司按比例报销。

而很多中国新冠病人，到出院了都不知道自己花了多少钱，医生压根不和你聊这个。

香港学大陆新冠免费，结果疫情一个压不住，医疗系统直接就瘫痪了，因为大家都想住院，医院直接爆满后开始建方舱医院，但很快感染人数就是百万级，方舱医院那点容量根本不够用了，现在弄的一片糟，也不知道该怎么办了。

在香港公立医院瘫痪的时候，可以自费治疗的私立医院却门庭冷落，很少有患者选择。

香港嘉诺撒医院拥有医疗等级极高的负压病房，可以有效收治新冠病人，床位费公开报价是每日 10 万港元（8.08 万元人民币）。

香港一百万阳性患者，公立医院彻底瘫痪，这家医院总共只有 3 张负压病床，至今却只使用了 2 张，还有 1 张闲置，医疗资源高度富裕，毫无瘫痪迹象，因为没几个人出得起这个钱。

很多大陆公知张口闭口就是新冠患者非负压病房不住，好像普通病房连垃圾都不算，也不知道他们住不住得起香港嘉诺撒医院的负压病床。

当初武汉火神山医院才 1000 张床位，为什么要举全国之力建造？

因为火神山医院里的这 1000 张床位，全部都是负压病床。

然后，全部免费。这种集全国之力的高等级医疗待遇且免费，只适用于少量感染者出现的情况，一旦感染者人数略多必定陷入医疗瘫痪。

所以，我们现阶段不能学习欧美和病毒共存的做法，除非我们治疗新冠不免费。

上海一个小区，只出现了 13 个确诊，全小区都濒临崩溃，一线工作者已经很努力很努力了，努力程度远超普通人的想象。

这几天疯传一个视频，是上海市第一人民医院的医护人员被封控在小区后和居委会书记的对话，大家可以好好听一听，感受下一线抗疫人员到底有多难，这还是举全国之力支援上海的前提下。


如果真和病毒共存，每个城市各管各的，还要执行新冠免费政策，那中国基层组织和医疗系统必定崩溃。

另外，新冠的治疗费不管是政府付，保险付，还是自付，钱不是天上掉下来的，账单总是要有人付的，羊毛都是出在羊身上。

不管医疗保险报销 70% 还是 90%，其实 100% 的医疗费都是由人民群众自付的。

这就是中国新冠费用全部政府支付的逻辑，与其群众出不如自己出了，但前提条件是感染人数特别少。

美国感染人数特别多，但新冠治疗总费用也没有特别高，那是因为他们依靠巨额的自付费用把群众都赶出医院 “自愿” 居家治疗了，只治疗少数重症，每个人只在医院待几天，那全社会总治疗费用自然就压下去了。

殊途同归，但在奥密克戎毒株面前我不想居家喝开水。

如果中国认为奥密克戎是大号感冒，那治疗新冠就应该和感冒一样，医保付一部分自己付一部分，但要是真这么做了，现阶段中国民众能答应？

自费部分都承担不起的中国人又该怎么办？

真当这东西是感冒，欧美人就不应该如此怕死，得了新冠也照样上班，真到那一步我们再考虑和病毒共存也不迟。

善战者无赫赫之功，压的敌人不敢开战，然后觉得他没打仗所以就没有功劳，这是不对的。

中国治疗新冠代价极小，因此就觉得感染新冠没有损失，自己还年轻，千分之一的死亡率也落不到自己头上，这也是不对的。

不死，并不代表你不要付医药费。

美国人治新冠愿意自己付钱，你愿意吗？

不愿意，也没钱，还怕死，那你拿什么和病毒共存。

什么时候美国人得了新冠连治都不治了，99% 的人能照常上班，什么时候我们和病毒共存也不迟。

赢得了开头，我们也要赢得了结尾。

在人类和新冠的战争里，牺牲主力由欧美人担任就行了，中国人只愿承担人类生命代价的零头。

作者: 远方青木（ID：YFqingmu)

原文：美国人治新冠要自己付钱，所以能和病毒共存

知乎用户 海中青木 发表

不知道生活中各位有没有碰到过这种人，不盼别人好，专盼别人坏。

现在的西方某些国家就是这个心态。

既然自己没能力做到和中国一样的防控水平，那就要想办法把中国也拉下水。

早就说过了吧，现在各国的疫情应对措施已经不单单是一个病毒防控做的好坏这么简单了。

而是变成了一个很大的政治问题，那就是体制优劣之争。

说实话，这一点西方看的清清楚楚，只有一些被他们洗脑被他们精神殖民的蠢货才会沉浸在 “他们是为了我们好” 这种自欺欺人的梦幻中。

所以，西方才会不厌其烦的动用各种招数来试图把中国也带到他们的困境里。

而且，注意啊朋友们，他们发这种文章，他们内心也是非常清楚，我们的决策层和绝大部分人是不信的，是嗤之以鼻甚至还会嘲笑他们的。

但是，人家也根本就不是给我们这些不信的人看的。

人家真正的目的是给那些把他们奉若神明的群体看的。

而这些里面有许多人的影响力极大，有些甚至可以通过自身的影响力和 “权威性” 来带动舆论从而影响到政策的制定。

所以，他们的目的就是要给这群对他们像邪教徒一样虔诚的群体制造焦虑，给这群人精神压力。

“你看，连神国美国的媒体都鼓励我们这么做了”。

“西方都共存了，我们还这么严格，人家会孤立我们的，怎么办怎么办”。

“还不快开放，不学习高级文明的做法，我们怎么才能得到承认？”

然后他们就会写文章发视频来告诉大家共存的 “必然性” 和共存的合理性。

所以说嘛，从一开始大家的估计就没有错。

共存论在前一段时间甚嚣尘上甚至直到现在也还有很多人在鼓吹，这本来就是带头的那些人被人指使出来带节奏。

然后他们的受众就会拼命的去附和他们，并且还会拿一大堆自西方媒体或者这些人嘴里听来的歪理邪说当做是辩经至宝。

其实这玩意就像以前他们拼命给我们灌输的西式滋油皿煮一样。

都是看似苦口婆心实则包藏祸心。

还是说，人家美国人能当这么多年的老大就说明他们是绝对不蠢的，它只是单纯的坏罢了。

但是它的信徒们可就不一定了。

知乎用户 李哪托​ 发表

想起一个小故事。

宇航员：“我已被外星生物寄生，请无论如何不要让我进入地球，不然后果不堪设想！”

指挥中心：“你说什么？”

宇航员：“我已击败寄生的外星生物，请把我带回安葬地球”

知乎用户 张北陆 发表

美国应该先想想，如果中国因为全国性疫情爆发而陷入大停工，自己能否应付得了供应链的问题？

两国不妨一起测试下：

中国中断对美出口 45 天，美国用各种手段应对，测试美国是否离得开我国的供应链，测试过后很多声音自然就消失了。

知乎用户 nesmto​ 发表

美国媒体太急性子了，至少要等到 2 月 2 日后，美国不再有新冠死亡者后再来扯这个事情吧。

当然中国不能学美国这急性子，请美国再进行几轮全社会实验，发现传染率乘重症率低于流感的再说。

知乎用户 飞跃本屯 发表

中国正在学习。西方与新冠共存。

知乎用户 玄袂临风 发表

致那些觉得美媒说的对的人：

新冠死亡率最高的 19.2％（也门）美国的也是 1.70％；

我们就看印度吧，人口的基数都差不多，死亡率 1.3％。

中国 14 亿人口，1.3％死亡率大概是 1.8 千万人，也就是我们国家要死近 2 千万人！

这 2 千万人的概率确定不会落在你的头上？

反正，这 2 千万的概率不会落在美国人头上和美媒那些人的头上，毕竟他们的死亡率更高。

当然，印度的数据还是粗鲁的统计，庞大的人口基数会让一切量变发生质变。

所以这个美媒，哪里是在提出什么合理的意见，这就是在杀人，而且是杀人诛心。

有人会在网上说，死的都是老人，什么减轻负担什么的。

对此，我想说两个事。

1. 老人都是我们的爷爷奶奶，你想让你爷爷奶奶死，我可不想让我爷爷奶奶死。

2. 人都有老的一天，若是你老了，你的国家发现疾病，不但不救你，反而在报纸上大肆宣扬，你们这群老人死的好，死了是减轻负担，你会怎么想？

好好想想吧！

知乎用户 李 123 发表

《被敌人反对是好事而不是坏事》

为中国人民抗日军政大学成立三周年作

(一九三九年五月二十六日)


……

抗大的革命与进步，是因为它的职员教员与课程是革命的进步的，又因为它的学生是革命的进步的，没有这两方面的革命性进步性，抗大决不能成为全国与全世界称赞的抗大。

一部分人是反对抗大的，就是投降派与顽固派。这一点正是表明抗大是一个最革命最进步的抗大，如若不然，他们就不会反对了。投降派顽固派人们之起劲地反对抗大，证明抗大的革命性进步性，增加了抗大的光荣。抗大之所以是个光荣的军事学校，不但因为大多数人拥护它，称赞它，也还因为投降派顽固派人们在那里起劲地反对它，污蔑它。

我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

抗大三年来有其贡献于国家、民族、社会的大成绩，这就是它教成了几万个年轻有为与进步革命的学生。抗大今后必能继续有所贡献于国家、民族与社会，因为它还要造就大批年轻有为与进步革命的学生。昔日之黄埔，今日之抗大，是先后辉映，彼此竞美的。

……


知乎用户 www84662 发表

美国已经死了 100 万人了，美国无法掩盖减少自己死的人数，但发动各种力量来增加中国死亡的人数是可以的，包括投毒和鼓吹共存，这也是为什么最近中国各地疫情爆发，同时中国网络上共存派上蹿下跳的原因。

知乎用户 水陌轻寒 发表

战国时候，魏王派西门豹去管理漳河边上的邺县。西门豹到了那个地方，看到田地荒芜，人烟稀少，就找了位老大爷来，问他是怎么回事。

老大爷说：“都是河伯娶媳妇给闹的。河伯是漳河的神，每年要娶一个年轻漂亮的姑娘。县里的巫婆说要不给他送去，漳河就要发大水，把田地全淹了，全县经济立刻崩溃。”

西门豹愤怒的说：“这纯粹是封建迷信，必须要彻底清除！以后不许这么搞了！巫婆也要抓起来！”

周围几个老乡听了连说：” 这可不行！这是独裁压迫！”

西门豹困惑的说：“你们在胡扯什么？每年都要死人，你们居然能受得了？哪天轮到你们自己家的女儿，你们就不怕吗？”

老百姓围上来说：“我们邺县是民主自由的邺县，现在我们选择与河伯共存，每年就死几个人嘛又不一定是我家，我们县得到的是民主自由和经济发展，几条人命算个甚？“

知乎用户 Farseer​ 发表

凡是敌人拥护的我们就反对 ，凡是敌人反对的我们就拥护

年少无知的我总感觉这话说的太绝对了，怎么可以这样呢？应该是不管白猫黑猫捉到老鼠就是好猫啊

现在看来，还是教员连死后五十年都算计到了

天不生润之，万古如长夜

知乎用户 欢子​ 发表

看这个问题的答案，越来越有华为问题下的那个味道了。

两年过去了，当年各种拉踩，讽刺华为爱国营销的。

现在曾经被华为挤压的国内只剩个位数市占率的苹果，已经封顶榜首，请问当年爱国才买华为的人为啥去买了苹果，是因为苹果爱国么？

再看看这个回答下面，一堆人又开始了

只要提共存，就要给自己加戏，理智啥的往自己脸上贴金。

只要说老美扯淡的，就要扣上各种帽子。

有个答案很直接，说这个问题下就两种答案，一种无脑喷国外一种理智分析下情况。

然后评论区关闭，一顿骚操作下来，让人留下个印象，只要喷国外就是无脑黑，只要说共存就是理智的。

完全不提，反对国外的也是可以理智分析。

这个只要提到华为。就扣爱国营销帽子是一样的，因为他们不在乎他们话里有没有漏洞，他要的就是不停的说，种下思想钢印而已，所以他不需要评论区。

知乎用户 alan.pu​ 发表

第一阶段：中国疫情控制不住，美国一定能控制住

第二阶段：中国疫情即将控制不住，美国疫情即将控制住

第三阶段：中国付出了巨大的 “代价”，美国疫情不控制也罢

第四阶段：中国疫情控制不可持续，美国疫情不控制可持续

第五阶段：你 TMD 是真能控制住啊？！你给我共存！！！

知乎用户 你是一只西瓜​ 发表

作为一个班里学习成绩很差的学生，他自己非常清楚的一点就是，不管自己多努力，都不可能成为第一的。

所以不学习的那几个同学，他们就天天喊其他同学们，别学了，一起出去玩吧，出去打个球吧，逃课上个网吧……

学习不努力的人，总是希望大家都能跟自己一个起跑线，只有拉低到自己的游戏规则里面，自己才能赢。

这就是美国。

7400 万感染，90 万死亡人数，这种成绩，还出来咋呼说，你快学习我的防疫措施，看我 3 亿人，感染了 7400 万，死了 90 万，你看我这抗疫效果多好啊，快来学我。

与新冠共存，有一些中国砖家也是这样想的。与新冠共存的话，我们人口是美国 4 倍，按照美国死亡人数，360 万，即使我们有中医可以打个折，180 万同胞，这个代价显然是非常沉重的。

我们为什么不能学习美国的抗疫措施呢？原因就在于美国包括西方，是以奴隶制为内核的社会体系，奴隶们死了，死了就死了呗，再开个口子引进一批。奴隶的生死，对于奴隶主来说，显然不是什么大事，对于奴隶自身来说，奴隶死了，就死了吧。所以美国死了 90 万，直逼 100 万，美国社会并没有受到太大冲击。

但中国不一样，中国每一个中国人都是国家的主人，我们讲 “国家兴亡匹夫有责”，就在于我们的这种主人翁意识。这跟西方的奴隶制内核完全不一样。

知乎用户 珍爱君 发表

敌人反对的坚决拥护就完事了

知乎用户 apewest 发表

什么样的中国对美国最有利?

1、一个不断发展变得富有，各方面都很强大，甚至比美国还强大的中国;

2、一个科技水平薄弱、只会代工，陷入中等收入陷井，且混乱的中国。

100% 是第二个答案，为了阻止中国成为了富有强大的国家，美国会用尽一切的手段。

好了，回到问题本身，美媒称「中国应该学习西方，与新冠共存」，准确应该说是美国希望「中国学习西方，与新冠共存」。如果中国学习西方模式与新冠共存，会使中国发展得更好，就与上面的结论相矛盾。这是不可能存在的，因为这不符合美国的利益。如果「中国学习西方，与新冠共存」符合上面的结论，就是说中国学习西方与新冠共存符合美国的利益。

从美国角度来看，美国这样做是没错的。从中国角度来看，中国是必不能学习西方与新完共存的模式，但国内网络依然存在不少 “人” 呼吁中国要学习西方与新冠共存，只能说这些 “人” 表面是中国人，其实是为美国利益发声，这些 “人” 就是中国现代的汉奸!

知乎用户 壹肆伍零 wawa 叫 发表

这也许就是拜登要骂彭博社的原因吧！

无冕之王总是在美国白宫屋顶着火的时候去凑热闹而不是去救火，失火的拜登政府是彭博社新闻佐料，自从拜登政府去年一月上任以来对于强制接种疫苗和戴口罩的争议就没有停止过。

拜登曾经下过两道行政命令给联邦政府 350 万行政雇员，他要求每个联邦雇员都必须接种疫苗，否则将失去工作，这当然是一个科学且负责任的抗疫总统令。

但是，美国最高法院一名大法官却因拜登总统令违宪而叫停其强制接种疫苗，具体理由是美国总统有权规范联邦行政雇员从业规范但是接种新冠疫苗不属于联邦雇员的行为规范内容。

拜登又对于雇员 100 以上的私企公司发布强制接种疫苗总统令，但是很快美国联邦法院禁止这道总统令执行，美国十三个州也停止执行这个总统令。

美国宪法制度无法使政府发挥强有力的作用，以至于现在的美国无法应对危机，这是美国《国会山日报》发出的评论。

而《彭博社》则站在与病毒共存立场来反对中国清零政策，这主要是彭博社受众是高收入群体和企业主，他们希望重启美国解除抗疫封锁，中国的清零政策让他们无法在中国获得足够自由的生意。

嘴里喊的都是主义，心理装的都是生意。

美国无冕之王们从来都没有真正关心过民众在奥密克戎变异病毒肆虐之下的健康和生活真实状况，他们更在意即将到来的中期选举上可以获得多少广告费，这意味着他们需要站队美国两党。

对于中国即将举办的冬奥会和新年开启全世界范围内一带一路建设，美国媒体似乎没有那么客观去关注，他们不会将中国积极发展的一面深度展示给国内迷茫的民众。

美国国务卿布林肯昨天与我国外长王毅通话，王毅外长明确点出美国没有落实两国元首达成共识，美国方面对于改善中美关系没有实质举动反而不断背道而驰。布林肯表示自己会努力落实拜登总统承诺，他主要是想向中国表美国在乌克兰立场，王毅外长回复他说中国致力于维护联合国核可的新明斯克停战协议，也就是说美国领导北约东扩在东欧以乌克兰为突破口的作为中国不认可。

一边是美国国内制度遏制政府发挥抗疫领导作用，另一方面是美国现在实力无法支撑其破坏中创造新的世界的秩序。

美国已经走入了伦敦的迷雾里，大笨钟无法叫醒眼睛猩红的自由女神，也许这就是美国吧！

好在美国没有多少人关心新冠肺炎病毒疫情，他们开始希望恢复经济秩序重建自己理财挣钱的渠道。

综合而言，人各有志，不能勉强，中国会继续严格清零政策直到找到与病毒科学相处之道，一个可持续健康的中国是世界经济复苏的重要保障，身体是革命的本钱，中国会坚定不移保护好本钱。

知乎用户 唐果​​ 发表

知乎用户 张望湖 发表

“语言学抗疫”——美国在公共卫生领域的新贡献

最近美国这一系列舆论攻势着实让人惊叹，我认为美国发明了一种新的抗疫方式，“语言学抗疫”，“心理学抗议”。1984 里 “无知即力量” 的现实版本，什么是真实的大洋国啊（后仰

1. Pandemic to Endemic

只要我不叫它 “Pandemic”，大流行就不存在了，就变成 “Endemic”（地方病）了。你问所有鼓吹的人这意味着什么，9 成就跟你说 Big flu，说出来的大部分都很离谱。大概就是什么意思呢？本来这个新冠呀，他是个大流行病，估计要来我这里住一阵子，所以我要努力防疫打疫苗希望就按住他了，但是现在 Omicron 来了，感觉我无论如何防不住了，Unstoppable！每个人都注定要得！诶，既然这样，那我们还干什么要努力防疫，反正这病毒已经决定不走了，那就是大号流感了么，IPhone 13 plus pro max 也只是个大号的 IPhone 3。

至于是不是，谁在乎呢？

有小孩的在乎，有父母的在乎，有免疫缺陷、呼吸系统问题的人在乎。

2. Wait to Pandemic & Immunity Gap

进一步，既然我马上就要脱离 Pandemic 了，那你中国一个还没有 Pandemic 的国家，不就成为了 Wait to pandemic（即将成为大流行），而我们已经有了 Herd immunity。

让我们想一下，最开始的时候，“对病毒也更人道” 的群体免疫是什么意思，是人群里有一定比例有免疫力之后，因为他们会避免感染，所以就可以让 Rt 下降到 1 以下，就不会有大爆发了，这就是所谓 Herd immunity.

现在，变成了，“杀不死我的会使我更加强大（几个月）”，我们的人 “都已经” 感染过了，所以我们这些已经感染 / 注射过的人，就不怕了。而那些因为各种原因打不了疫苗的，则只能肉身面对病毒，因为疫苗不能阻挡新变种感染，甚至感染本身都不行。人道主义呢？老弱病残呢？

然后黄严忠昨天又在外交事务上发了一篇文章，说中国人因为得病太少，疫苗不好导致了 Immunity Gap。建议中国采取与病毒共存的方式，虽然这样不会让中国抵御疫情，却可以（通过让更多的人得病）从而缩小中国人的免疫力差距。这样的话，中国人民就能恢复正常的社会经济生活了。为了实现这一点，关键在于 “心态”

这篇文章简直就是来自西方世界的内心独白，有一个西方化的华人说出来。“我们”所做的一切并不是为了要抵御疫情，而是为了改变心态。通过改变，对病毒、疫情、流行、大流行、地方病等等术语的认知，来彻底消灭疫情，最终实现恢复到 “正常” 生活。而这个常态本身，也是我告诉你的。

不给钱不就不算嫖了吗？我不努力了，大流行不就不存在了吗？赢

————————————————

想补充的一点的是，事实上西方人不都是傻子，我自己每天在推特上最痛苦的，就是看很多头脑清醒的专家、医生和普通网友，面对这种认知作战，表现出的极大痛苦，你真的能跟他们感同身受。

急诊室里的医生面对孩子不知道怎么解释，虽然他导致了父母的感染，但是错不在他。流行病学家看着手里的数据希望告诉大家这个事情还很严重，却在底下被骂，你在贩卖焦虑。还有很多普通的网友，有一个妈妈，孩子有比较严重的呼吸系统疾病，不能打疫苗，而且感染之后有很大风险。我看她的推特上，满屏都是祈求大家能多戴口罩，希望能有稍微严厉一些的政策，把疫情控制住。

但是有用吗？

第 3 阶段，我们确实应该做些什么，但我们无能为力。第 4 阶段，我们本该做些什么，但是一切已经太晚了。 —— Sir. Humphrey

知乎用户 菩提化物 发表

当年中国有疫情，他们幸灾乐祸。

他们有疫情的时候，开始疯狂甩锅。

中国疫情清零了，他们完全不报道。

他们直接摆烂的时候，开始担心中国的情况。

但现在他们几乎不公布数据和对比曲线图了，这里傲慢的「他们」就是美媒。

看这图，不比不知道，一比吓一跳！这个是每一百万人感染新冠病毒的死亡人数。最下面跟横轴重合的曲线就是中国的数据，全都是零。当看这张图的时候，你就感觉我们躺在最下面，看着各国群魔乱舞。尤其是最上面的美国，叫的最起敬。

最近还听过一个美国人说的最离谱的一句话：中国零感染的政策一定会失败的；如果成功，他们一定会引发美国的通货膨胀。

你看到了吗？美国人根本不是理性看待这些问题，他们管你什么政策呢，他们只想把矛头指向中国。

知乎用户 imluffy​ 发表

丹麦，0-2 岁成为入院率最高的人群。

不知道婴儿脆弱的免疫系统经得起新冠刷几次，也不知道后遗症会给他们什么影响，更不知道断子绝孙会不会变成现实。

就问，你想做出什么选择？

知乎用户 bbtop 发表

我是一个相信科学的人。

我觉得新冠作为一个新事物，应该如何应对真的是需要一个长期的观察才能得出结论的议题。

众所周知，没有对照组的实验是不能得出结论的。

所以，为了帮助全人类得出正确结论，我们还是要坚持清零。

到疫情结束的那一天，我们再来看究竟 “躺平” 是不是一个有效的方法。

知乎用户 飞越三万里​ 发表

求求美媒快闭嘴吧，累计死亡 90 多万的病例，都不是美国人是吧，还是说被开除人籍？

共存当然没问题，目前的情况来看，新冠的结局，一定是共存，全球传播太广泛了，想消灭基本不可能。

但是共存不意味着放弃防疫，等到病毒致死率进一步下降，或者出现更强力的疫苗，肯定会放开的。

至于什么时候放开，只能说专业的事情，交给专业的人来干。

新冠这么久了，大家都累，有时候也会想，就算自己得了，大概率也不会致死。

可是，一旦死亡，就是 0 和 1 的问题。

中国人口太多了，全面放开之后，一旦发生医疗挤兑，死亡率必然升高。

好好治疗的话，死亡率可能不到 1%，可如果全靠自身免疫力呢？

美媒现在的态度就是：自己做不到，所以要把做到的国家拉下水，见不得中国好。

退一万步说，中国现在放开，会比不放开更好么？

前期成本已经投入进去了，再坚持一下就能看到曙光，千万不要死在黎明前夜。

知乎用户 早睡早起​ 发表

第一西媒这次的受众根本不是我们小粉红老粉红。

第二西媒这次在下赌注，赢面儿很大 (至少表面如此，数据如此)。如果赌对了会对中国造成很大伤害。我们真不能掉以轻心。

从 2020 年新冠疫情在米国摧枯拉朽开始，西方媒体在中国相当一部分人群里信誉基本彻底破产。以方方为代表的一批意见领袖 (公知，恨国裆，神族。。。) 在国内日子不好过起来。最起码得缩着头。

别以为实践能检验真理还能改变人头脑。不信你们问问神棍和传销的，他们能在事实面前改变看法吗？以我的观察，持公知思维的，绝大多数没有任何改变，只是蛰伏等待时机而已。

现在，他们应该觉得春天快来了：

1. 这个春节，咱们还得为抗疫折腾。许多人回不了乡。而西方正在彻底放开中。

2. 中国股市从来都对中国经济没啥信心。大众认为是割韭菜之地。而金融巨子法政精英企业老板们恐怕还是信西方远大于信中国。用钱投票的结果是，米欧股市涨，中国不涨，米欧股市跌，中国必跌。(与之对比的西方是光靠印钞票，资产价格就翻番了)

3. 实体经济横比一枝独秀，但竖比还是受到重创。看看临街多少店铺倒闭？多少人没了工作。而西方印钱发钱人家连工作都不用找。寅吃卯粮又如何？你觉得有多少人能不看眼前看两年后。

别以为看着欧米一天几百万的感染数，我们就赢定了。后面才是对我们的最大考验：

事实一：Omicron 的个体致死率与流感确实相似。尽管传染速度约是流感的 10 倍。也就是说社会总死亡数可能会是流感的 10 倍 (因为传染快)，但你真得了的话，死亡概率确实跟流感差不多。而后遗症如何目前还是不确定。至少没有网传的那么可怕。

也就是说对个体而言，特别是对青壮而言，新冠并没有那么可怕。

下面的灵魂拷问是：你真愿意为了让别人少死些，而自己的生意工作受影响甚至破产吗？

正确答案我当然知道。你可能也知道。但只有你的健康码变成红色时的回答才是最坚定的。

所以新冠目前的属性是对人类自私本能的考验。

在这点上，西方死多少人只要别太过分，别死自己头上，幸存者的承受能力和自我安慰催眠能力超出我们想象。

米国会因为死一个大兵而把对方全村都屠了，但米国死了 80 万人，一个被问责的都没有。死多少人都是天灾。

西方世界的承受能力有多强？告诉你们，历史根本就没测出来。黑死病据说弄死西方一半儿的人口，却没听说有啥政权神权因此垮台。80 万算个 fart, 死特磨一亿半人家照样脂油灯塔。

而中国？陈胜吴广黄巢李自成。。。明朝北京一场瘟疫直接能让一个上亿人口的大国被 20 万不到的野蛮民族征服了。这故事日本人爱听，米国人也爱听。

事实二，传染病历史上确实大概率死亡率与传染率不可兼得。黑死病，西班牙美国流感没有任何现代医学干预，死一批人也就停下来了，活着的人不抱怨，死人又能找谁抱怨？这个绝对利好欧米。

事实三，被 omicron 洗一遍的欧米，就跟阿三喝了恒河水似的，人家对新冠的抵抗力可能真不是国内被保护太好的温室花朵可比的。

除非，除非疫苗真能达到群免效果。

下面的难题真是咱们中国的，因为我们还有选择余地。(西方有个 fart 的选择余地？只要对死的人不在乎，啥都是过眼云烟，最多多点些蜡烛，好莱坞多吹几部人性大片就解决了。经济，经济问题才是重中之重)。

中国放开吧？中国人没喝过哈德逊河水，抵抗力光靠疫苗行吗？中国 ICU 数和人均医生数是米国的 1/10。比米国多死 10 倍甚至 30 倍人完全可能，到时方方们会如何跳出来定体问？茉莉花都可能。

中国不放开吧？世界都躺平流感了，如果 omicron 保佑米国不再变恶。中国波涛中的平静孤岛变成了西湖中筑墙自闭。西方巴不得与中国脱钩呢，中国经济会如何？方方们还会跳出来定体问。茉莉花还是有可能。

指望新冠不讲武德再变异再杀一轮西方？第一做人不能阴暗，第二历史数据并不一定支持这种可能性。

我们因为有选择所以保留了观察西方实验结果的可能性。春节过后的一个月内就有实验结果了。

中国该如何决策？

中国人始终还面临着人性的真实考问：你会为了别人的生命牺牲自己的生活，至少是部分生活么？这个度在哪里？

西方文明已经回答了，这帮畜生不会为了别人的生命牺牲自己的自由。

这帮畜生只会在媒体电影里吹牛逼。真是缺什么吹什么。

完全的胜利必须是人命与经济双赢。

过去两年我们确实人命与经济都优于西方。但西媒与方方神神们不认。

未来仍面临挑战，甚至巨大挑战。

革命尚未成功，同志任需努力。

中国还有一个巨大的不利，就是有庞大的五纵恨国群体。

他们需要号角，需要打气。西媒已经在动员了。。。

再多说几句。

除非新冠又变异出个超级杀手，否则未来欧米只会面临一个经济问题。因为目前这个死亡率，欧米再死多少人，人家心理都承受得住。何况大喇叭还被西方掌握着，你不满也洗得你心满意足。

而中国必须面对病毒和经济两个问题。特别是经济问题。

从国家层面，大家在比烂中，中国到目前一枝独秀。可你作为个人一旦失去了工作，平常坐办公室，突然只能送外卖养活自己，你在寒风中能没怨言？这时候西媒大喇叭一轰，航坑，4v，高华，公知，神神一顿叨 B 叨助攻，何况中国这么大总有阴暗面儿。你屁股会朝哪边偏，你扪心自问一下能那么坚定吗？2 年前方方粉丝几千万，公知思潮横行未必就不可能再现。

而在内外环境恶劣的情况下发展经济发展内循环哪儿那么容易？

年轻人抱怨高房价，高房价导致低欲望社会内需不振，于是国家出面整顿房地产。先是利益集团会拼死反抗，全方位下场告诉你房子才最靠谱儿。然后低价促销，然后高管无耻分红，然后资金链断裂爆雷。。。嘿嘿你动我们的奶酪，我就让客户百姓员工全为我殉葬，上下游产业链全部吃紧。现在咋样？房地产还得松绑健康发展吧？反过来这帮孙子还会说有形之手干预不对，也持久不了，把刀子又砍向体脂。

国家为了防止孩子过度内卷，要为孩子松绑。中产刚松口气，马上就发现，七大姑八大姨失业了。一个产业完了，动人钱财如杀人父母。皇帝，王安石, 张居正能直接砍人头都不行，利益集团能轻松认输？何况他们手里有大把类似你七大姑八大姨的人质。

为什么资本厉害，无形之手厉害？因为他们能杀人于无形，你特姆没点儿智商都整不明白谁欺负的你，那还不让你砍谁怨谁，你就乖乖砍谁怨谁？

航坑废青都被玩儿残了，他们恨的是谁？

这还没算上欧米在后面各种煽风点火捅刀子呢。还没算上腐败势力神助攻呢。还没算上五纵带路呢。你以为他们不会喊 996 万恶，资本家万恶？头脑发热的受众们能冷静的掌握好那个度么？

所以，中国发展之路何其难也？说实在的，谈到细节我是看不到中国胜算的概率有多大的。

给我信心的只有模糊的两点：

1. 中国 5000 年文明延续绝不是偶然的。
2. 教员带领我们在比今天绝望一万倍的情况下逆境翻盘，这种力量和其生命力绝不是公知们摇旗呐喊能弄死的。苏联可以解体，而人民的伟力被教员重塑唤醒后死不了。

而过去全世界的教训只有一点：一旦西方脂肚成功，资本的力量没有人再能遏制。

作为个人，我只能做到三点：

1. 坚决与公知斗。

2. 中国有大量阴暗面，但只能就事论事。所有搞定体问的都不是好东西。

3. 勿极端化。精英 (包括部分资本家们) 与大众必须结合。精英被过度压抑，社会也会失去活力。

当然，从疫情来说，还有一个重要因子是广大缺医少药的第三世界。他们就是西班牙米国流感时的原生态。以中国防控能力之强之严，都挡不住境外输入。米欧放开不放开都挡不住第三世界的变异。所以米欧这种共存，必须在疫苗 + 治疗方法 + 医疗资源上能扛住第三世界变异。(印度巴西墨西哥疫情始终是个谜，中外所有报导都无法让我无惑)。

从这个角度来说，针对疫情西方胜出的概率是不可能高于我们的。

而发展经济的本质是让钱流通起来，大家都干起来。而要解决这个问题使内循环成立的本质是解决分配问题。

反正马爸爸，柳教父们已经怨声载道了，趁着他们现在也没地方跑，该得罪还得得罪，该收拾还得收拾。

但抵抗势力是巨大的，血厚资源强，内有五纵地方势力助威，外有国际势力帮凶。中国要处理好绝非易事。稍微做得过火一些他们就能绑架更多的民意成其帮凶。历史上门阀，东林党们全是这个路数。

不怕你整，你一整就容易过火，一过火就能裹挟民意。

技术操作自然是大基建加发展乡村的逆城市化。。。

知乎用户 麦瓜 发表

“与新冠病毒共存理论” 在目前是根本站不住脚的伪科学！

所谓的 “与新冠病毒共存理论” 就是希望通过接种疫苗形成免疫屏障，从而将新冠肺炎的感染率降低到一个较低的水平。

提出这个理论的人认为在大规模接种疫苗的情况下，**新冠肺炎发病率与死亡率可以降低到流感水平。**既然人类可以与流感病毒长期共存，为什么不可以与新冠病毒长期共存？毕竟，采用对新冠病毒赶尽杀绝、彻底清零的策略付出的经济代价过于昂贵。

但是上述 “美好” 的设想却被现实残酷的数据击得粉碎！

新华社华盛顿 1 月 25 日电（记者谭晶晶）：
美国疾病控制和预防中心 25 日发布的最新统计数据显示，全美 24 日新增新冠确诊病例再次突破 100 万例，高达 1140580 例。
截至 25 日晚，全美累计新冠确诊病例超过 7217 万例，累计死亡病例超过 87 万例。

**事实证明，新冠病毒与感冒病毒完全没有可比性。**感冒病毒能与人类长期共存，因为感冒病毒传染性不高、病毒变异能力差、而且死亡率极低，最为关键的是，感冒病毒人类已经有各种特效药进行治疗。

而新冠病毒传染性、致死率、变异能力都远远超过感冒病毒，而且，人类至今没有找到可以克制新冠病毒的特效药。

新冠病毒的防疫策略，是对一个国家组织能力与治理能力的重大考验。防疫一旦失败，会让成千上万人失去生命，会导致整个社会出现巨大的震荡，付出惨重的经济代价。

防疫不是普通的经济改革，能允许不停的试错，因为试错的代价过于昂贵。

一旦中国要实施 “与新冠病毒共存策略”，那就要放松对疫情的管控，打开国门，实现与全球各国的正常交流。

第一个问题来了，我们的医疗体系能否承受这样的冲击？

去年武汉高峰时期每日新增患者大概就是 3000 人左右，然后医疗系统就被击穿崩溃，最后还是全国支援武汉，才算是稳定了武汉的疫情。

2022-01-26 华尔街见闻
据 CNBC 报道，在新冠疫情新闻发布会上，世卫组织官员 Maria Van Kerkhove 对 “毒性温和论” 提出警告：
下一代变异毒株的传染性可能会更强，并且它的毒性未必会减弱，可能也会或多或少增强。

那么即使接种疫苗也可能会感染，中国一旦放弃对病毒赶尽杀绝、彻底清零的策略，中国就有可能出现无数个武汉 2.0 版的严重疫情，届时恐慌将扩散到全国，后果不堪设想。

好吧，我们假设中国实施 “与新冠病毒共存策略” 在最理想的情况下能将发病率控制在一个较低的水平，然后就万事大吉吗？

不！还有更可怕的后果！

当下西方国家无法清零病毒是因为它们组织能力、动员能力以及执行能力都达不到中国政府的水平，但是一旦中国接受 “与新冠病毒共存策略” 导致我们也无法清零病毒的时候——万一西方国家突然具备对病毒的清零能力怎么办？

这个前景简直让人毛骨悚然！

为啥在未来某个时候西方国家可能就会具备对病毒的清零效果？

原因很简单，靠新药研发实现突破！

在新药研发方面，西方国家相对中国是具有较大的领先优势的。所以，一旦西方国家率先研发出可以治愈新冠肺炎的新药，西方国家就能具备对病毒的清零能力！

届时，如果中国希望获得这款新药搞不好就要面对西方国家的要挟——**逼迫中国必须在主权利益上作出重大让步，**一旦中国拒绝，以美国为首的西方国家就会以中国新冠病毒没有清零的理由，彻底孤立中国！

但是现在也遇到一个麻烦。

中国消除疫情影响的模式是严防死守、彻底清零的策略；而美国呢？则是另一个极端。

最近美国政府释放了两个信号值得注意。

一个是美国首席防疫专家福奇 11 日表示，新冠病毒变异株 “奥密克戎” 如野火燎原般蔓延全美各地，每个人都很有可能感染病毒，但打过疫苗的人若感染情况会较好。

（来源：海外网）

福奇这个表态有两个重点：

其一，未来每个（美国人）都很有可能感染病毒；

其二，打过疫苗即使感染，情况会好（也就是发展成重症可能性大幅度降低）。

福奇这个表态是什么意思呢？

我们再来看看第二个信号：

1 月 12 日，美国政府要求各大医院不再上报（公布）新冠病毒的确诊数字。

两个信号联系到一起，美国政府想做什么简直就是呼之欲出——**既然疫情无法控制，那就干脆让美国全员感染！**大家都感染新冠，新冠疫情对经济的冲击自然就降为 0。

这是一个很不人道，也很社会达尔文主义的思路，但确实是让美国经济快速复苏的最为有效办法。

按：看看下图，大额定期存款一般代表着企业的存款，而其他存款代表着居民存款。
美国企业存款已经见底了，美国居民存款虽然在高位，但是如果迟迟不能全面放开经济，居民存款无法转化为消费（也就是企业存款），美国将面临史无前例的企业破产潮，这就是拜登政府不管死多少人也要搞全员感染的逻辑。

目前美国每日确诊数据上百万，但这只是医院监测的数据，实际上美国各大超市都公开出售唾液试纸，很多人不需要进入医院，买一张试纸自己就可以检测，所以美国每日实际感染数字很可能比医院检测数据大得多。

假设美国每日感染 300 万，美国 3.3 亿人口，全员都感染新冠所需时间也就是不到 3 个月而已！

写到这里，可能有人会有疑问，美国这种群体感染的模式就不担心医疗系统崩溃吗？

不会！美国即使每日确诊 1000 万医疗系统也不会崩溃。

因为美国是实施**预约就诊制度**，假如你感染新冠了，只要不是重症，医院根本就不会收治，即使是重症，目前很多医院也不收治，这种模式下的医疗系统就永远没有崩溃的危险。

不仅是美国，现在英国也准备学习美国这个 “先进思路” 了。

（来源：光明网）

英国 6000 万人口，目前每日确诊 10 万以上（当然也是医院检测数据），现在居然要全面放开社交限制，目的就是加速让全员感染。

英国之后，欧盟会不会跟进这个策略？假如欧盟也跟进，未来西方发达国家全员感染之后，个个都是新冠病毒携带者，他们之间倒是可以打开国门一起跳舞一起嗨，中国十四亿健康的国民反而成为西方世界的另类。

届时中国是否打开国门就成为一个非常痛苦的选择。

这里是 @花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号（转载联系）：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥 713

相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：原创 | 上帝的恶作剧：在我们视线之外的地方发生了什么？

知乎用户 猫哥的视界​ 发表

羡人有，笑人无？成天盼着别人倒霉？

咱得加把劲，回敬他们一个清零！

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

现在流行的是奥密克戎，一群精西沸腾了，每天扒拉出来奥密克戎相对于德尔塔毒性减弱来狺狺狂吠。

问题是，奥密克戎几十个突变位点，简直让一众科学家两眼一抹黑，几乎找不到这货究竟是咋变异出来的。只能盲猜是动物传人或者 HIV 感染者这个超大号培养皿培养出来的超级病毒。

问题是，病毒变异是无迹可寻的，他们完全的随机性就像是撒旦掷骰子——你完全无法预知它接下来朝哪个方向进军。下一波是奥密克戎妹妹，万一进化出来奥密克戎爸爸呢？奥密克戎爷爷？奥密克戎三舅？奥密克戎大鹅？

而且你真放开了，咱们这没经过病毒洗礼的小身板，肯定要再来一波高致死率的德尔塔吧？再并发一波奥密克戎？十四亿人口得一遍怎么也要变异几千次吧？再出来点毒王突变传播出去又变成我们传播病毒了？

曾经僵尸片盛行的年代，我对于世界大流行的必须咬一口才能传播的僵尸病毒嗤之以鼻。直到最近我才纳过闷来——西方军队和精英们，是真的可能放弃对抗自己建立自己的乌托邦而放任平民随便死的。

我位处北京西城，因疫情今年回不去看老娘了。目前为止我已经经过了三轮全民核酸检测。虽然排队挺麻烦，但我不需要抢卫生纸。不用修建防御工事。出门不用带防身武器。核酸国家出钱（澳洲一个检测盒都涨到 200 澳币了）。路上没有病入膏肓的流浪人员。我几乎不用担心我的孩子，无需担心我的父母，家人，亲戚，朋友明天是否会被传染。

我妈 73 了，属于高危人群。

我儿子四岁，奥密克戎的易感人群。（南非数据：奥密克戎对比德尔塔，17 以内孩子的住院率增加超过 300%）

我 36，上有老下有小。

我不希望接撒旦这颗瘟疫骰子。

我愿意并且支持国家的清零政策，期待西方国家早日建立免疫屏障，世界人民早日脱离疫情影响。

让中国放开的少年们，老人也是人，穷人也是人，都不想掷骰子。如有必要，建议出国，如无必要，忍耐一下，人民需要您。

知乎用户 张弛有道​ 发表

下面好像有股势头，不少人开始鼓吹，认为外国躺平是对的，中国 “动态清零” 是过度防疫。

请持这种观点的人，回答我几个问题：

一、中国和以美国为首的西方国家，到底哪个防疫效果最好？美国死了多少人？中国死了多少人？美国是一开始就想躺平，还是被逼无奈才这样干？先进的为什么要学后进的？如果中国也躺平，任凭 80 万人因感染新冠去世，你能不能接受？西方媒体在世界上掌握了绝大部分话语权，肆无忌惮地对中国攻击。真实的防疫到底哪种模式好，我们心里没谱吗？

二、谁敢保证奥密克戎是最后一种新冠病毒，再也不会变异？如果中国放开，14 亿人，再变异出一种新的病毒怎么办？谁敢说新病毒的毒性就一定弱？

三、中国人口比美国多，人均病床数、icu 病床数等远低于美国，如果放开后传播开来，怎么保证医疗资源一定不会发生挤兑？两国经济不同、资源不同、国情不同，能简单套用外国抗疫模式吗？

四、我们政府防疫是一成不变、不科学的吗？从最初武汉的遭遇战，全国戒备，到后来的各省市自行决定防疫等级，再到精准防疫、大规模检测和隔离，我们的防疫策略不是一步步在演化，在根据实际情况实事求是吗？

总结：鼓吹躺平的人，不是坏，就是蠢！被西方媒体忽悠，当工具了！

知乎用户 宋小悦 发表

别问了，忙，游行中呢……

知乎用户 张艾菲​​ 发表

我觉得这种论调不完全只是美媒的观点，其实也代表了一小部分中国人的观点。

不过中国 14 亿人，太多了，不支持共存的占绝大多数。想要共存的是极少数。

我国是人民民主专政的国家，每次大会都会有那么几个代表一些少数群体利益的代表及提案，比如提议卖 Y 合法化的、代 Y 合法化的…… 我们都能容得下这些人、这些提案一直存在，没理由就容不下所谓 “与病毒共存” 的观点吧？

不过中国还是一个唯物主义国家，唯物主义讲究 “实践是检验真理的唯一标准”。中国社会和美国国情也极大不一样。没有实践检验过的共存论，是很难让我们中的大多数接受的。

所以我建议，支持与病毒共存的人先集中到一个地方，做一个共存试验，先共存个一年半载，看看效果。然后再让全国其他地方的人根据该地共存试验的结果讨论是否在其他地方推行与病毒共存的政策。这样是不是更好呢？

比如，我国台湾省，无论地理位置、地方政府意志、民间民意（主要代表：1450）就都很适合做这个试验。

放心，万一到时候你们撑不住共存后悔了，没关系，我们肯定不会对同胞见死不救的。我们肯定会第一时间派出 PLA……

知乎用户 流星 发表

美媒说中国应该学习西方，但西方概念太广泛了吧，与美国疫情有一拼的俄罗斯和印度算是西方还是东方？

目前仍是抗疫第一梯队的新西兰算是东方还是西方？

以色列算东方还是西方？

匈牙利和奥地利算东方还是西方？

奥密克戎来势汹汹，世界各国纷纷躺平，来看最新情况:

美国报告单日新增 72 万 3973 例新冠肺炎病例，新增死亡 3551 人。 ​ ​​​

印度在过去 24 小时内新增 28 万 6384 例新肺炎病例，累计确诊 4037 万 1500 例。新增死亡 488 人，累计死亡 49 万 1700 人。 ​​​

俄罗斯新增新冠肺炎确诊病例 74692 例，累计确诊超 1131 万例。

日本全国单日新增新冠肺炎确诊病例 71633 例，创历史新高。

韩国今天再破记录，单日新增 14518 例。其中本土 14301 例。

法国过去 24 小时新增新冠确诊病例超过 50 万例，达 501635 例，为疫情爆发以来单日最高纪录。

以色列报告单日新增 9 万 3983 例新冠肺炎病例，新增死亡 11 人。与此相连的巴勒斯坦单日新增 4948 例，新增死亡 2 人。

作为疫苗接种率最高，第一个实行接种四剂疫苗的国家，以色列新冠感染率如此之高，平均 4 人就有 1 人确诊，而巴勒斯坦是 10 人有 1 人确诊。可以说以色列医疗水平高，检测率强，但这个比例也太高了。

乌克兰新增新冠肺炎确诊病例 24231 例，累计确诊超 391 万例。

波兰新增新冠肺炎确诊病例超过 5 万例。

捷克新增 39614 例新冠肺炎确诊病例。

巴基斯坦新增 5196 例新冠肺炎确诊病例。

德国新增 164000 例新冠肺炎确诊病例，新增 166 例新冠肺炎死亡病例。

泰国报告新增 7587 例新冠肺炎确诊病例，新增 19 例死亡病例……

有的是 “不检测就没有”，

有的是 “说奥密克戎就是大号流感，不足为惧”

漂亮国和大英的人民在走向死亡，媒体却还在就 cdc 的口罩和约翰逊的去留在这扯皮……

知乎用户 刘昭廷​​ 发表

这就像是学校里面，有些学习不好的混混，看学习好的同学非常不顺眼，他们不是想办法怎么提高自己的成绩，反而想尽各种办法欺负学习好的学生，各种污蔑造谣学习成绩好的同学是书呆子、木头。。。恨不得用各种方法干扰学习好的同学学习。

一个德行。

但是

国内清零政策是没有问题

但是各地的层层加码严重的干扰了正常人的正常生活，严重扰乱了经济，反倒不利于清零政策的长期执行。由于很多地方的政策制定不科学，导致民怨很大。

我觉得还是应该严格入境检疫，狠抓输入，国内的生活要尽快恢复正常，不然久了真的可能会很恼火。

知乎用户 Gold RIch Money​​ 发表

在一个炎热的夏日，狐狸走过一个果园，它停在了葡萄架前。狐狸想：我正口渴呢。于是他后退了几步，向前一冲，跳起来，却无法够到葡萄。狐狸后退了几步继续试着够葡萄。一次，两次，三次，但是都没有得到葡萄。狐狸试了又试，都没有成功, 最后，它决定放弃，它昂起头，边走边说：“我敢肯定它是酸的。

知乎用户 顽皮的虎鲸 发表

美媒鼓吹的群体免疫，究竟是个什么东西？

究竟啥是群体免疫？

当一个大多数人都没见过的病原体

（病毒、细菌等）进入人类社会

就像是森林中有了一个小火星

这时遍地都是干柴

碰到星星火一触即发

这些火又作为传播链条上的一部分

点燃了附近的干柴

一波又一波

森林大火了……

传染病蔓延也是一样

所有人都是易感体质

都有可能被感染

而这些被感染者又作为新的传染源

将病原体传染给周围更多的人

情形逐步失去控制

我们称之为 “疫情暴发”

（当新的病原体进入社会，所有人都没有免疫，会发生什么？点击查看 ）

群体免疫的就是

很大一部分人从干柴变成了——

石头

如果其中大部分的干柴

变成了石头

火势就无法继续蔓延了

森林大火也很快就会熄灭

那些对病原体有抵抗力的人就是其中的石头

就像森林大火中的石头一样

这群人——

不会患病，自己是安全的

阻断病原体的传染链

不会把病原体传染给身边的人

这些人组成防护屏障

阻碍了传染病的蔓延

所有的人都得到了保护

不仅是其中的石头

包括曾经被大火威胁的干柴

（当病原体进入人类社会，一定比例的人有了免疫力，会发生什么？点击查看 ）

什么是群体免疫屏障？

当一个群体对某种传染病

具有抵抗力的个体百分比达到了一定的值

就能保护这个群体中的其他个体

免受该传染病的侵害

这个概念叫 “群体免疫屏障”[1]

体内有免疫力的人像一堵墙

将没有免疫力的人与病原体隔开

人群中，有免疫力的人比例越高

这堵墙就越厚实

群体免疫有什么问题？

从科学角度来分析

群体免疫理论本身没有问题

是传染病防控历史上一个很大的理论突破

在这项理论的指导下

对于某个传染病的防控

我们只要保证

人群中一定比例的人获得了免疫力

就能建立起免疫保护屏障

传染病就不会大范围暴发流行

甚至可以被消灭

通过群体免疫

我们成功控制了许多可怕的传染病

比如天花、脊髓灰质炎、白喉等

它们现在已经几乎影响不到我们了 [2-3]

问题在于

怎么获得针对某种传染病的免疫力？

有两种方式 [1]：

一是接种疫苗

从而安全地获得免疫力

二是让一部分人被感染

但这样存在很大的风险

第二种认为

当病原体在社会中肆虐时

一群人感染后患病了

挺过来的人就获得了免疫力

直到当体内有免疫力的人

在人群中达到一定比例

成功建立免疫保护屏障时

所有人就安全了

你可能会问：

如果有人挺不过来呢？

——就只能抱歉了

第二种正是如今 “群体免疫” 引起巨大争议的原因

一群医学家发表了《大巴林顿宣言》[4]

(Great Barrington Declaration)

再度呼吁建立群体免疫——

他们认为

应该让冠状病毒在年轻的健康人群中传播

年轻人感染后

出现重症和死亡的风险都很低

而这些年轻人患病并康复之后

就拥有了免疫力

当拥有免疫力的年轻人达到一定比例之后

所有人——包括年迈体弱群体——

感染病毒的风险都会降低

曾经，世界卫生组织总干事谭德塞表示——

首先伦理上，这种方式不道德

形成群体免疫屏障的前提是——

一定比例的人已经对病原体产生了免疫

至于多少人？

不同的病原体由于传染性强弱不同

需要的比例不一样

这叫做 “群体免疫临界值”

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友

曾发表的一篇论文显示

人群中至少需要 47%~85% 的人感染

才能达到群体免疫的保护效果

终止流行 [5]

这就是说

这些人要承受

感染新冠病毒后可怕的健康风险

据统计

60 岁以下的年轻人感染新冠病毒后

平均死亡率为 0.6%[6]

按照群体免疫理论

假如放任新冠病毒

在健康人和年轻人中传播

不施加任何限制措施

也不限制社交距离的话

假设感染者均为 60 岁以下

当感染比例达到全球 78 亿人口的 60%——

全球将有 2000 万左右人死去

然而，这么庞大的死亡数字

都是由于病毒不受限制地传播

而导致的不必要死亡

死去的每一个人

都是每一个家庭不可或缺的一份子

这也是谭德塞所说的道德上的不可行

科学上，这种方式很难起效

这项理论是让年轻人感染

形成免疫保护屏障

但现实往往很复杂

疾病对人体的影响

不止是死亡

目前已经发现轻症患者

感染康复后也可能对身体有长期影响——

包括心脏、大脑、肺部等

对人类而言

新冠病毒是一种全新的病毒

后续会如何变异，

对人体的伤害究竟有多大？

目前还不完全清楚

感染后获得的免疫力

是否有持久的保护性目前依旧不知道

世界上已经有曾经感染新冠病毒并康复的人

出现了二次感染的报道 [8]

还出现了

全球首个二次感染新冠病毒后死亡的病例

面对疫情，我们应该怎么办？

群体免疫是去保护人们免受病原体侵害

而不是让人去主动接触病原体

接种新冠疫苗

才是实现群体免疫的理想方法

对于接种者来说

疫苗可产生免疫力

而不会引起疾病或忍受感染并发症

不仅保护了自己

还保护了无法接种疫苗的人群

比如对于新生儿或免疫系统受损的人

即使有了疫苗

在实现群体免疫的过程中

在很长的一段时间内

疫苗仅仅是标志着疫情缓慢减轻

并不会像魔法药水般，一下子消失

如果疫苗的保护时效短

就需要频繁接种疫苗

这正是很有可能发生的

比如流感病毒具有高度可变性

需要每年注射疫苗

在此之前

重要的是延缓病毒传播并保护高危人群

尽管疫情已经伴随我们很久

但面对疫情，没有捷径

也没有万能的方法

但其实

也很简单

勤洗手，戴口罩

尽量少去人员密集的地方

国内靠这个已经度过了最艰难的时光

并且至今仍然控制住了新冠疫情

参考文献

[1]Herd immunity and COVID-19 (coronavirus): What you need to know.[EB/OL] mayoclinic.org. 2020.

[2] 疾病预防控制局. 2019 年全国法定传染病疫情概况.[EB/OL] nhc.gov.cn. 2020.

[3] 疾病预防控制局. 2018 年全国法定传染病疫情概况.[EB/OL] nhc.gov.cn. 2019.

[4]The Great Barrington Declaration.[EB/OL] gbdeclaration.org. 2020.

[5] 吴尊友. 群体免疫作为新型冠状病毒肺炎防控策略可行性分析. 中华流行病学杂志, 2020, 41(7): 986-989

[6] 中国疾病预防控制中心新型冠状病毒肺炎应急响应机制流行病学组. 新型冠状病毒肺炎流行病学特征分析 [J]. 中华流行病学杂志, 2020, 41(2): 145-151

[7]Jones D, Helmreich S. A history of herd immunity.[J] Lancet. 2020, 396(10254):810-811.

[8]Iwasaki A. What reinfections mean for COVID-19.[J] Lancet Infect Dis. 2020, online.

[9]CCTV-2 财经频道. [正点财经] 荷兰报告全球首例二次感染新冠死亡病例.[EB/OL] tv.cctv.com. 2020.

知乎用户 腾讯医典​ 发表

说个类似的故事。以前有个同学曾经经历过一个 “校园欺凌” 事件。他原来在市里面一个不错的初中上学，成绩中考 a 没问题。后来他家到一个偏远的乡镇开厂，为了照顾方便把他转到当地镇中学读书。

他去当地初中后成为一个 “异类”，这个中学每年一半人读高职高专，能考上普高都是少数，他的成绩在这里太显眼。

每天早上他去湖边早读，路过的学生对他发出喊叫打断他阅读。下课时间他继续看书学习，有几个人故意站在他课桌旁大声讲话。他在宿舍床上学习时几个舍友故意外放 h 片，偷偷瞄他看他什么反应。

动机很简单，大家都是 c,d 的水准，他 a 的水准远远高于众人之上受人嫉妒。更重要的是他们中有个 “学生头子”，是个不学无术的二代，平时带着他的小弟到处作威作福吃香喝辣。他对自己的名声声量很在意，自己必须在闪光灯下面，谁要抢他风头他让谁没好果吃。现在有个好学生受老师表扬被同学追捧，聚光灯给打过去了，他要想方设法把聚光灯拉回来。最好的办法就是把他同化变成 “自己人”，让他和自己站在一起。

美国死亡人数向着百万奔赴，大家都心知肚明但没人有办法，这是根子上问题导致的无力。但美国可是世界带头大哥光环必须戴着，不能让别人抢它风光。中国抗疫成绩如此优异，这不是展示出 “大哥不行”？不不，不能这样，要死大家一起死，美国不能让中国那么优异突显它的差劲，赶紧督促中国放开和新冠共存，这样才和大哥有难同当，就当给大哥一个面子。可是中国在有些方面和美国不能一样，我们的体制制度决定了无法放任自流，中国不是美国无法用成本思维去衡量生命。

知乎用户 qiuboo 发表

“我们当然应该认真防疫吧”

“我们认真防疫是了为什么”

“保护我们人民的生命财产”

“错，是为了让我们的人民以为得到了保护”

“可是人民能看得到东方某大国的防疫措施”

“那就说他们的防疫不民主，防疫过程中没有保护好人民的生命财产”

“这样做有什么好处吗？”

“转移人民的视线，把对我们 80w 死亡的视线转到对中国防疫政策的视线上去”

“那八十万人怎么办？谁去对他们负责？”

“请问总统大人，民主是什么 (๑•̌.•̑๑)ˀ̣ˀ̣”

“是每个公民都可以。。。”

““错了，民主是制度”

“让美国再次伟大的制度？”

“不，是集体不负责任制。”

知乎用户 芬兰马铃薯 QAQ 发表

对中国出色的疫情防控，美国已经嫉妒得心理扭曲。

继此前发起 “外交抵制” 冬奥会之后，1 月 25 日深夜，美国国务院再出大阴招：单方面宣布以 “中国疫情状况” 为由，批准其驻华使领馆“授权撤离”。意思就是中国的疫情防控“太差了”，所以美国驻华使领馆要撤离。

一个确诊病例超过 7000 万例、死亡病例超过 86 万例，防疫最烂最差的国家，竟然以 “疫情状况” 为由，从防疫最好最优秀的国家撤离外交人员，世界上还有比这更荒唐的吗？

颠倒黑白、指鹿为马、扭直作曲。美国的意图，无非就是继续抹黑中国，散播恐慌情绪，干扰北京冬奥会成功举行。

随着美国国务院的一声哨响，美国媒体纷纷出洞。例如福克斯新闻 26 日推出首页置顶的特别报道（下图）：

我从置顶的福奇图片点击进去，里面的内容是再次炮制新冠病毒源自 “Wuhan lab” 的言论（下图）。报道说：【福奇很早就警告说，“这种病毒可能起源于 Wuhan 的 lab”】。lab(实验室）

福克斯在其后进行了长篇大论，意图引述一些砖家的观点来论证这个谬论。随后，福克斯的报道说：福奇和其他与会者表示，有证据表明病毒源自 a seafoode and wild animal market in Wuhan。

我简单逐词翻译一下，seafoode（海鲜）、wild（野生）、animal（动物）、market（市场）。

“a seafoode and wild animal market in Wuhan” 是什么意思，应该都清楚了。

从以上这些都可以看出，对中国出色的疫情防控、北京冬奥会的成功筹备，美国的心理已经嫉妒得极度扭曲，没有什么坏事、恶心事是它们干不出来的。

知乎用户 煮酒杂谈 发表

好的，正式实施之前先在台湾省做个试点

知乎用户 六指鱼 发表

难道俄军一天不撤离，乌克兰就永远抵抗下去吗？乌人民不工作吗？你们看不到乌克兰人民没饭吃了吗？到时候没有被俄军杀死，反而因为抵抗俄军被饿死。虽然俄军的伤害大，但是抗俄带来的伤害更大。

乌 zf 用财政来低抗俄军是不可以的，这样下去只会是个无底洞，会造成乌国库空虚。君不知这次俄乌冲突，乌克兰背后的军火商寡头们身价涨了多少倍。所以他们都支持抵抗俄军，因为抵抗俄军就可以继续卖军火器材。抵抗 100 年不动摇，就卖一百年。

美国都选择与俄军共存，他们甚至还疯狂的买了很多俄石油，为什么人家美国没事？请问乌克兰还准备反抗到什么时候？万一俄军不走，乌准备闭关锁国吗？全世界只有乌克兰空域实行管制封锁，人家中东打了几十年的仗都没有管控，人家不也过的好好的，至少有自由。

抗俄带来的次生灾害，影响已经远远大于俄军进攻的影响，在马里乌波尔因为抗俄已经导致 90％的建筑、道路桥梁设施被毁。

全乌克兰的男性已经被动员，经济活动基本停滞，乌克兰境内企业受到严重影响，外资纷纷撤离，人口大量流失。旅游业萎缩、农业停摆、工业产值严重下降。

全世界都选择与俄军共存，只有乌克兰选择让俄军清零，抗俄爱好者们这么喜欢抵抗俄军，是因为背后的产业链么？可以卖一些抵抗俄军的器材？比如军火、武器？

因为抵抗俄军政策，乌克兰人民无法正常的生活和工作，甚至还影响了今年乌克兰的春耕。许多乌克兰人民因为抵抗俄军政策导致无法看病就医。乌克兰当局应该反思自己，早日放开俄军抵抗政策。

俄乌战争导致的死亡人数还没有美国流感死亡人数多，即使俄军不反击乌克兰，乌克兰每年也会因自然原因或者车祸其他原因死亡这么多人，所以俄军的杀伤率其实很低。

俄军已经不是 20 世纪的苏军了，现在的俄军不杀人。很多人碰到俄军只是轻微的疼痛或是流血，并不影响工作，完全没必要大惊小怪。

几个月抗俄下来，乌克兰获得了什么？乌克兰军事水平提高了吗？乌人民买的起房了吗？乌克兰科技水平提升了吗？乌克兰生育率提升了吗？我想请问这都几个月了，乌克兰军士还没培训够吗？中东的作业都这么多年了，没抄过一次？6 月份了，乌克兰的军事人员水平还是和 3 月份的一样。

抗俄之前，乌克兰人民比现在要幸福的多，现在乌 zf 强制普通人民持枪抗俄，不是獨裁是什么？还有泯注吗？耗材们除了当韭菜还能干什么？

为什么乌克兰没有方方先生为你们发声？乌克兰人需要反思！如果有方方在，俄罗斯早退兵了。方方没有为乌克兰发声，每一个乌克兰网民都是有责任的。

这次俄乌事件几个月以来，国际社会对乌克兰提供了许多帮助，美国和北大西洋慈善公益组织给乌克兰提供了许多紧急物资。在弹药箱的外包装上写着《乌克兰加油！美国与你同在》很是令人感动，美国的大国风范值得称赞。

这次事件给世界人民带来了粮食短缺恐慌，给欧洲人民带来了难民和能源危机，乌克兰人民是否还欠世界一个道歉？难道就不可以对世界说一声：“对不起，给大家添麻烦了”

（转自某知乎网友）

知乎用户 共产主义万岁 发表

不把中国拉下水，西方国家能善罢甘休？

那些鼓吹与新冠共存的人，难道没有看见美国每天都在死人，每天死亡上千人！

有人肯定跳出来洗地说，就算没有疫情，每天各种意外和疾病的死亡人数也不少。

持这种论调的人，我就想问问你，新冠病毒从爆发到现在多长时间了？整整 TM 的快 3 年了好吧，3 年了，仍然每天死亡上千人，怎么有脸说呢？这些每天得新冠死去的人，原本是可不必死的，难道他 (命) 们的命都不是命，是畜生？是牲口？

美国，还有一些西方国家，自诩为山巅之国。然而却连本国公民的命都不重视，仿佛他们本国的人就是待杀的鸡，待宰的羊，一个不重视生命的国家，有啥 B 脸 (资格) 来对别的国家的疫情防控指指点点？

回到题主的问题，国外让我们和他们一样，与病毒共存，然后谁能保证不会出现新的变异毒株？

如果共存后发现死人更多了呢？谁来负责？让欧美国家负责吗？人家对待自己的国民都像牲口一样，爱死不死。

难道我们也要学他们的禽兽之举？就好比哪天他们吃屎，我们也要跟着吃屎？真是滑天下之大稽

知乎用户 枫叶 发表

新冠坐庄

米帝钱多血厚，连输二十把赌的输红了眼，现在把全部身家押上，把大麻也全部推过去，又不舍的扯回一小截，点燃抽了两口，恶狠狠的说：“干死你丫的”。

旁边一众小弟，低头胆怯的瞟一眼米帝，“压 ¼”。米帝恶狠狠的眼光扫过来，一众小弟，战战兢兢的 “压一半”。米帝凶光一闪，摸摸金元蛋、航妈和 35，一众小弟忙不迭脚耙手软 “全压上”。

再看赌场外面的学校里，瓷器国手里紧紧拽着不断膨胀的钱袋子，认真读书，接到庄家打来的全息投影可视电话，胸有成竹的说，“我压半文”。

米帝一众小弟五味杂陈，有嫉妒恨的，有叹息的。

米帝狠狠的对瓷器国说，“你个龟儿子的，咋不全押上，要是老子这把赢了色，你娃哭都找不到地方哭，马上给老子全部押上。”

瓷器国心头想 “你个挨千刀的，有好事的时候，你好久张过老子一下，老子连口洗碗水都尝不到一口；你遭起的时候哪次不是我替你顶锅，在我帮你顶锅的时候，你还同时和之后在人前人后捅我刀子。你对我哪次安了好心”

瓷器国说 “不忙多，读书要紧，需要时我自然会押上，同时，我压不压压好多，管你垂直事。”

瓷器国身上的癌细胞急了，“你说不忙压全部赌注就是一点不压赌注，你说现在不压就是永远不压，就算内外环境变化了，也不会。” 正常细胞心想，啥子叫因时而变，啥子叫灵活机动，这些癌细胞瓜娃子根本不懂，还是就是想把这个身体弄垮？就是这些瓜娃子癌细胞在一百七十多年入侵转移到了神经系统，老子才挨了一百多年毒打，其实远不止，五胡乱华，代宋，蒙清都是这样，挨打的是我，他在一边悠哉悠哉疯狂吸收营养。这次不能再遭它豁起切卖了还帮他输钱。

米帝这时又在呼喊癌细胞，快点喔

知乎用户 爷是大爷 发表

古代有 “皇帝的新装”

今天有 “美帝的新冠”

穿新装的皇帝 十分愚蠢

明明正光着屁股在街上出洋相 却还洋洋得意：

“我实在是太英明 太伟大 太漂亮了”

得新冠的美帝 更加可笑

非但不知道自己正光着屁股在街上出洋相

还要穿着衣服的中国学习他

知乎用户 高山县​ 发表

表面上：放弃清零，学会与病毒共存。

实际上：可恶呀，真见不得你们比我好。​

知乎用户 菜狗狗头 发表

说共存的，我数学不好，这题有人帮着算下？

一 说新冠死亡率和感冒相同的

如果按千分之一死亡率算

有个数学题麻烦算一下：

一把枪对你扣动板机，开 1000 枪中，有 1 枪有机会射出子弹

问：

这枪一年开三枪和一年开十枪

比率还一样吗？

感冒一年中传几次？

新冠一年中得的机会有几次？

二 新冠对老年人、体弱者，死亡率还一样吗？

要知道西方是年老、体弱的被抛弃的差不多了

不过，可要知道，新冠可还留下来了

那现在剩下这些人，过了 2022 就不过下半辈子了？

现在情况是抗体无效，疫苗追着变异走

疫苗是能管几个月的？哪个疫苗敢说管几十年？

哪个政府能永久免费供应疫苗？

谁，敢说自己永远健康、永远不老、永远富裕？

还共存吗？

美、英他们共存是因为：

1 防疫不力，没防住，不共存不行了

2 不共存，从生理到心理，人和社会都挺不住了……

他们是别无选择，不出来，2022 真不一定挺得过去……

我们可以选择，干嘛要走别无选择的路？

知乎用户 Aoo​ 发表

打打嘴炮伤害其实也不大。

需要防范的是他们在物理上试图让中国” 拥抱新冠病毒 “可能做出的操作。

知乎用户 还是不注名好 发表

中国实际上是不会采取欧美的躺平政策的。

也许今年过后，国家会采取外紧内松的方式进行防控，也就是境内动态清零后，对入境的一切人员和物资进行严格管控、消毒的方式进行防控，但国家应该不会采取完全开放的政策来与新冠共存。

因为新冠是一个变异性很强、传染性很强且致死率极高的病毒。

并且无法排除新冠病毒超高毒性株的变异几率，甚至，新冠病毒变异出超级毒株的几率还非常至高。

根据新冠的变异路线来看，实际上它的传染性和毒性都是在增强的，奥密克戎变异株甚至出现了免疫逃逸的特性。现在看虽然死亡率不高，那是因为疫苗以及适合的治疗方案、药物的作用，而不是奥密克戎本身的毒性下降了。

如果躺平，万一忽然出现超级毒株，那整个国家将会化作人间炼狱。

欧美虽然实行的是躺平政策，但它们不会告诉你：

它们的躺平政策只是针对普通民众的，对于精英阶层和资本家来说，他们的防护和检测做得比中国还勤。

另外，所谓的 “群体免疫” 在新冠第一个变种飞速出现以后，就不攻自破了。

因为新冠的变种，其免疫特性也会发生较大改变，简单来说就是：像流感病毒一样，感染一次新冠所产生的抗体，并不能避免二次感染。

另外，新冠的毒性远高于流感，传染性更是远远强于流感，致死性、后遗症等各方面，都远远高于流感。

并且流感是季节性病毒，而新冠虽然也是季节性的，但它的季节跨度比流感更广。

知乎用户 横山老尸​ 发表

余闻：求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源；思疫之消者，必断其传染。源不深而望流之远，根不固而求木之长，蛊不断而思疫之除，纵然下愚，知其不可，而况于常人乎？西媒号无冕之名，居蹬塌之地，跳梁极天之峻，乱舞无疆之境。不念病毒清零，科学防疫，蛊不断散播，疫不胜变异，斯亦伐根以求木茂，塞源而欲流长也。

凡新冠者，RNA 也，莫不群免而变异，阻断而消衰，有群免者实繁，能清零者盖寡。岂其躺之易而防之难乎？伊躺之而养蛊，余防之而清零，何也？夫在恤民，必清零以保境，视民耗材则群免以社达；清零则全民为一体，群免则养蛊而变异。虽诉之以道理，讲之以科学，终懵懂而不防疫，染疫而不隔离。瘟毒致命，率小实巨；基数大增，粒灰为山。奔车朽索，其可忽乎？

知乎用户 胡艾水 发表

这个问题在外网上确实很热闹。BBC、DW 德国之声都参与了评论，外媒也是一以贯之的带着有色眼镜看中国。你不得不承认他们观点的背后有那么一丝丝的逻辑和合理性，但就是阴阳怪气的论调和有意看衰中国的主旋律让人很倒胃口。但是我们也不能 “恨屋及乌”，让理智被情绪蒙住了双眼。

首先，上结论：

“与新冠共存” 是不可避免的结局，但关键问题是 When（什么时候）和 How（怎么共存）？

我们先来对比一下，20 年和 21 年中国和欧美不同防疫政策下的防疫表现。

截止 2021 年我国新冠病例总计 10 万例，死亡人数 0.46 万人。


而这是美国的数据，感染 7290 万例，死亡 87 万人。


第一轮 PK，中国完胜。

我们接着评估，这样的防疫成绩付出了多大的经济代价。

这是中国过去两年的 GDP：20 年 + 2.2%；21 年 + 8.1%

这是美国过去两年的 GDP：20 年 -3.3%；21 年 + 5.6%（高盛预测值）

第二轮 PK，中国又完胜

欧美媒体常常抨击中国防疫数据造假，指责零容忍的高压政策下导致了很多统计数据之外的死亡人数，最近西安的孕妇和老人错过手术的事件既是例证。那，我们再来对比一下，动态清零和躺平政策下，统计数据外的死亡人数会有啥变化。

在武汉疫情期，遗体火化数量比往年同期高出了 9500 人，涨幅近 14%。相邻的几个季度的同比增幅都没有这么夸张。根据湖北省的官方数据，这部分涨幅只有一半左右是与新冠直接导致的，另外一半很可能是新冠防疫期间间接导致的，比如非新冠的疾病但没有及时得到治疗，或者确诊前已经死亡。

德国 2021 年整个冬季在疫情施虐期间的死亡率也比往年高出了 10% 以上。在最新的一波疫情中，在 2021 年 11 月，德国的总死亡人数比往年同期多出了 1.56 万人，增幅高达 20%。在疫情最严重的 3 个州，死亡率增幅达到了 30%、37% 和 43%。这和武汉疫情的情况是高度一致的，大概只有一半的死亡人数增幅可以用官方统计的新冠死亡人数来解释，另外一半就是新冠导致的间接死亡。

可以看出，不管是动态清零还是躺平其实都会因为防疫而产生间接的死亡。从德国的数据来看，躺平之后导致的死亡率增幅（11 月全国 20%，局部地区达到 43%）比武汉（最高月 14%）来得更高。

第三轮 PK，中国还是完胜。

说完 20 和 21 年零容忍政策给我们带来的成绩，我们接着说 “与新冠共存” 为啥是不可避免的。

首先，这不是我说的，专家都是这么认为的：Nature 向 119 位免疫学家、传染病专家以及病毒学家发去问卷，询问他们对新冠病毒的看法。近九成科学家认为病毒会从大流行转为局部流行——它不会彻底消失，而是会在这颗星球的不同角落轮番出现。

其次，钟南山也认同群体免疫的理论：“现在我国已经有 11.5 亿人全程接种了疫苗，占到了 81.9%，为建立群体免疫奠定了很好的基础，今年年底有信心疫苗全程接种率达到 83%。”

这里澄清一点：群体免疫是包括自然免疫和疫苗免疫的，要么通过感染后自身形成抗体（前提是得活下来），要么通过有效的疫苗在体内形成抗体（取决于科技发展和病毒变异的军备竞赛）。

人类历史上有很多病毒引起的传染性疾病，人类进入农耕文明后的 7000 多年，与病毒性传染疾病共存其实是一个常态。目前已肯定被我们人类消灭的病毒只有：天花。消灭天花靠的是全民打疫苗，而天花又只感染人类，所以很快就被我们消灭了。所以，群体免疫也好与病毒共存也好，不是西方故意发明出来恶心我们中国的，而是人类与病毒斗争的无奈事实。

要彻底消灭新冠最大的困难是：

1. 我们目前怀疑新冠的来源是动物传人，而且现在也证实了新冠可以感染动物。我们能做到人的零容忍，但我们怎么做到动物的零容忍呢？所以，这病毒总能在这个世界的某个我们不知道的犄角旮旯存活下去，彻底消灭它太难了。
2. 我们在国内实现了清零，奈何欧美猪队友们直接躺平，其它国家的疫情发展情况我倒是觉得不能苛责。所以，光是我国清零了，国外不清零，这病毒还是能存活下去。

实际上，如果能消灭病毒，没有人愿意跟病毒共存。与病毒共存是一种无奈的选择，而不是一种主动选择。

中国每年预计死于流感的人数是 8 万～9 万，我们也没有对流感如此的严防死堵。如果新冠因为变异或者疫苗等原因，最后真变成大号流感了，那么严防死守确实意义不大。

需要强调的是，与新冠共存是结果，而不是过程。欧美在抗击疫情上的起点比我们高，疫情首先爆发在武汉，我们当时可是完全没经验而且毫无准备的，而欧美有我们的预警，但他们自己不重视；欧美医疗设施水平也比我们高，美国每千人的病床数是我国的 10 倍。本来有高的起点，结果走到现在，欧美病情失控，经济受挫，所以怎么走很重要，这就是我开头提出的结论：

“与新冠共存” 是不可避免的结局，但关键问题是 When（什么时候）和 How（怎么共存）？

外媒的那些 “担忧”，其实我们国内早就开始考虑到了，中国医学科学院院长王辰院士说：“在将来就可能出现一个情况，就是一些西方国家施行实质性的 “群体免疫” 策略，欧美人群受了大的损失之后，它的人群免疫能力就上来了，它可以敞开国门，他不怕的，他有免疫力，出去的话呢，他也不是疫情高发国，进来的话呢，他也不是人群易感国。我们反过来有可能面临这样的（被动）局面……”

前面我们说美国的感染率已经快去到 25% 了，欧洲也好不到哪里去，所以欧美疫情的终点必然是群体免疫。王辰院士说的被动局面就是：如果国外都已经群体免疫并且和病毒共存了，在经济全球化的大潮下，我们还能关起国门坚持零容忍么？那时候会不会变成，欧美将我们的外贸订单抢过去？

我前面也提到了，我们不要把结果错当成过程，虽然不可避免的要和病毒共存，但具体的路径是需要我们去探索的。我们不可能像欧美那样，不管不顾民生保障，直接躺平让群体免疫以适者生存的方式自然到来。

目前最新变种奥密克戎还在欧美肆虐，虽然重症率和死亡率都已经大大降低，但现有疫苗的效果大不如前，考虑到我国医疗基础设施不如欧美等国，短期内敞开国门是不现实的。

所以，现在最好的策略就是坚持 “动态清零” 的政策，然后让国外疫情的子弹再飞一会。

后面如果新冠变种的重症和死亡率继续降低好几个数量级，或者有十分有效的疫苗面世，其他国家疫情也都基本结束，我们敞开国门，解除隔离，逐步转向与病毒共存也不是不可以。

知乎用户 Vecho​ 发表

我爸是我老家那个一百八十线小城镇医院检验科的主任，虽然是个小城镇但是也有人口一二十万。

19 年疫情来的时候我爸每天加班到深夜两点，早七点上班，防护服和眼罩没脱过，手也被 84 泡烂了，当时国家说给补贴，到现在因为政府财政支出拿不出来拖欠我爸补贴 2w 多。

那个时候我奶奶得了癌症，在市中心的医院住院，我爸每天白天上班晚上开一个小时车去医院照顾我奶奶，清晨再开车回来上班。

后来医院给我爸弄了个党员，20-22 年两年间每次我给我爸打电话他都在加班，包括一些节假日问他放假了没，他告诉我他没有假期。

我爸是我们一家的支柱，也是我们那个小地方十几万人疫情防控的支柱，因为那边的核酸检测工作安排全是我爸负责的，我有时候给他打电话，他说在加班，我都问一句有没有加工费或补贴，他说党员不需要补贴，现在不谈加工费，还说我觉悟低。我还想给他科普科普剩余价值理论，但在他眼里，无私奉献高于一切。

另外说一句他的工资是真的低得可怜。

我们家就是普普通通的人家，我爸是这个世界上最普通的普通人，他一生没有像别人一样当大官赚大钱，他也没有高学历，他不光要操心疫情，还要管我（生病）、我妈（生病）、我姑姑（家庭巨变）、我表妹（不听话）、爷爷奶奶（生病）总共六个人。这两年他过的特别特别辛苦，如此巨大的压力下他的放松的方式不是像有些人到处旅游买很多东西（因为工资低），喝好酒抽好烟（我爸不抽烟），仅仅只是坐在家里打穿越火线。

没有补贴没有加工费，到现在我们家也没有在武汉买房子，他就一辆二十多万的车，一栋四层小楼，剩下的都让花钱大手大脚的我和我妈花了。

其实我也很自责不能帮他分担，因为我毕业没两年，去年又生了一场大病停产很久。

我爸为了抗疫真的付出了很多心血，从来没有退缩过一次，所以他就是我心目中除毛主席之外最伟大的人。

其实像他这样的基层工作者还有很多，国家有难一叫就上了，没有一句抱怨和不满。中国之所以能清零两年，没有造成巨大的老弱伤亡，我可以毫不客气的说一句，就是像我爸这样的基层一线工作者们在前面流血流汗换来的，我爸的心胸比海宽广，对他来说唯一要求的只是亲人身体健康

我爸做了这么多，现在你们说共存就共存了？

我爸同时还是远近闻名的大孝子，不懈努力下救了我奶奶三次，他每天上班前都要去看我爷爷奶奶，看看他们需要什么。

如果共存了我爸作为一线工作者肯定逃不掉感染，那我爷爷奶奶怎么办？我爷爷奶奶因为年纪大了承受不起疫苗，还有很多基础病，所以感染就是致命。这要我爸怎么活？

美国人狼子野心其心可诛！结合现在上海疫情爆发和美媒态度，基本可以断定美国人主导了这次三月疫情，让我爸天天加班消耗精力的罪魁祸首，国内说说共存谁就是人民的敌人，要尽快被清除出人民的队伍。

知乎用户 南小黄 发表

美国媒体的作者脑子进水了，发出如此反智的说法。其中一个重要的观点是认为，美国等很快达到群体免疫，具有优势。中国应该学习西方，与新冠共存，这种说法是对共存方式的误解。

1、群体免疫

依据传染病的传染模型，群体免疫指的是当人群中，带有有效抗体的人群比例超过了 60%，传染病就不会大规模的发生，会发生也是偶发的，小规模的，零星的。

抗体来自两个方面，一个是得了传染病后自然获得的，一种是打了疫苗。

2、中国对美国具有免疫优势

在疫苗没有研发出来前，中国的确属于弱势。

可目前的情况是中国打疫苗的比例远高于美国。中国打疫苗的比例是 85.6%，美国 60% 的都不到。美国就是加上因为感染而获得抗体的，比例也没有中国的高。

顺便吐槽下，美国现在疫苗也是免费。美国人就是不肯打疫苗。

3、目前疫苗的有效性

由于新冠病毒不断变异的，它能形成二次感染的问题。但是以前打的疫苗对变异后的新冠也有效。

主要体现在，重症比例大幅度降低。

4、与新冠共存的模式问题

钟南山前不久审慎的指出，中国理论上已经达到了群体免疫。

张文宏也说过，新冠病毒会在地球上长期存在，即在未来相当长的一段时间内，人类将与病毒共存。

张文宏的说法其实就是说，新冠讲成为地方性流行病。如同以前的流感一样。

同新冠共存是肯定的。

但是同新冠共存，不是躺平，任由新冠锤。

更不可能跟美国搞笑的一样，一天感染 100 多万，死 2000 多人，然后要连续半年这样折腾。

更关键的是新冠如果变异出更厉害的出来。又要死一轮人，尽管死的人会少一点。但是代价会比动态清零这种大得多。

6、经济问题

这里全文引用一下林毅夫先生的看法。

因为时间有限，我主要谈三个观点。
外部充满挑战
第一个观点，在今年和未来相当长的一段时间内，中国经济的外部环境会充满挑战。
首先，以今年来说，新冠肺炎疫情进入第三年，世界可能会出现分化。发达国家，比如美国和欧洲的一些国家，其疫苗接种率已经很高，同时也有不少人得了新冠肺炎，所以存在一定程度的群体免疫，很可能到今年下半年，新冠肺炎在发达国家可能就变成大号流感，发达国家的生活与生产会恢复，从疫情当中复苏。但是发展中国家的疫苗普及率非常低，在发展中国家可能还会出现一波未平一波又起的新冠肺炎疫情的传播，给发展中国家的生产、生活带来巨大的挑战。不少发展中国家也可能会因疫情冲击而继续出现经济衰退。
一旦发达国家的生产、生活恢复正常，对中国的依赖可能会减少；而发展中国家则可能还在疫情的冲击当中，生产、生活、收入、就业受冲击，进口会减少。总的来讲，2022 年外需可能会相当疲软，2021 年中国出口增长很高，这种增长可能今年出现下滑，会对中国经济有影响。
其次，我们现在正处百年未有之大变局之中。百年未有之大变局产生的一个主要的原因是，美国觉得自己本来在整个 20 世纪都是世界第一大经济体，最强的国家，主导整个 20 世纪的国际政治、经济格局。但是在 2014 年，中国按照购买力平价计算的经济总量超过了美国，中国的影响逐渐上升，所以美国就想利用自身科技、军事、意识形态方面的霸权来阻挡中国发展。

从特朗普政府开始的在贸易方面制造各种障碍、在技术上卡中国脖子的政策，在美国两党中基本上已经形成共识了，可能会继续一段时间，而且还可能组成根据意识形态组织起来的民主同盟、反华同盟，像澳大利亚或立陶宛这样以意识形态来干预经济的情形，可能会此起彼伏，对中国的外部经济环境会带来挑战。这种情形在未来相当长的一段时间可能会持续，我们必须有打持久战的心理准备。
保经济增速大局
第二个观点，在今年以及在未来相当长的时间里，保持较高的经济增长，是政治，是大局。
首先，今年是政治年——二十大要召开，根据我刚才的分析，美国可能会走出新冠肺炎疫情，开始复苏，美国很可能会出现一两年经济的增长在 5% 左右，如果这两年中国的经济增长低于美国的经济增长，懂经济的人知道，这是因为美国刚开始复苏，而我们在 2020 年就控制住疫情了，2021 年就已经复苏了。我们复苏开始得比较早，我们从复苏初期的高增长回到比较常规的增长，这是正常的。但要是美国的经济增长一两年比中国的增长速度高的话，可能会引起一些不懂经济规律的人的过度解读，影响到国际、国内对我们自己的信心。
在百年未有之大变局当中，我们要克服这种可能性，只能保持比较高的增长。必须保持比较高的增长，避免美国因为处于复苏初期而增长率比我们高，从而带来的过度解读。
其次，应对百年未有之大变局，我们提出了新发展格局，其内容有两部分：一是构建以国内大循环为主体，二是国内国际双循环相互促进。
国内大循环为主体的主体地位实际上取决于两点，一个是国内经济体量的大小，一个是服务业在经济当中占比的大小。现在制造业的规模经济很大，如果国内的经济体量越大，国内生产在国内消化的比重就会越大。如果国内经济体量越小，要实现制造业的规模经济，就必须更多的依靠出口，所以，国内循环的比重跟经济体量有关。同时，现代服务业当中，尤其生活服务业，许多是不可贸易，如果服务业的占比越高，国内循环的比重也会越高，这是经济规律。不管是要扩大经济体量，还是要提高服务业占比，都需要靠收入水平不断提高。增长越快，收入水平提高得就越快，经济体量就扩大得越快，同时服务业的占比也会提高得越快，这样国内大循环的主体地位就会越强，所以，从构建新发展格局的需要来讲，也必须保持经济比较快速的增长。
再次就是就百年未有之大变局而言，百年未有之大变局产生主要原因之一是整个 20 世纪美国都是世界第一大经济体、第一大强国，2014 年我国按购买力平价计算的经济规模超过了美国。美国有失落感，就采取各种措施想来抑制中国的发展。这种政策实际上从奥巴马时代就开始了，当时美国提出重返亚太，把军事力量从地中海、中东部署到东亚来，就是项庄舞剑，意在沛公。之后，特朗普发起贸易战、科技战等，现在拜登萧规曹随，有地方甚至变本加厉，比如组织民主同盟等来围堵中国。这种情形在国际上被称为修昔底德陷阱。一个守成大国跟新兴大国之间的竞争，引起的两国之间的摩擦，给国际社会带来了很多不确定性，所以称之为百年未有之大变局。
这个大变局什么时候会结束？大概只有中国的人均 GDP 达到美国一半的时候。如果中国的人均 GDP 达到美国的一半，中国内部收入水平比较高的北京、天津、上海三市以及东部沿海的山东、江苏、浙江、福建、广东五省，加起来的人口有 4 亿多，人均 GDP 大概会跟美国达到同样水平。现在美国 3 亿多人，将来也会逐渐接近 4 亿。这两者的体量相当，人均 GDP 相当。人均 GDP 代表平均劳动生产率水平、平均产业技术水平，到那时候，三市五省的体量跟美国一样大，产业技术水平跟美国同样高，美国现在可以卡我们脖子的技术优势就没有了。
同时，中国人口是美国的 4 倍，如果人均 GDP 是美国的一半，我们的经济体量就是美国的两倍，美国再不高兴也不能改变这个事实。
并且，当时中国会是世界最大的经济体，比美国大两倍，而且中国还有中西部 10 亿人口，他们的人均 GDP 大概只有美国的 1/3，应该可以保持比较快速的发展，所以中国整体还会保持比美国更快速的发展。在那种状况之下，中国是第一大经济体，比美国大两倍，而且发展比较快速。从 2008 年开始，全世界 30% 的经济体量和市场的扩张来自中国，到那时候也会是这样的情形。
所以到那时，美国财富 500 强的企业，如果想继续保持财富 500 强的地位，不能没有中国的市场，失掉了中国市场，就要退出财富 500 强。不仅大企业，美国如果要就业，要经济增长，不能没有中国的市场。国际贸易是互惠双赢的，但是小经济体所得到的好处远远大于大经济体，如果中国的经济体量是美国的两倍，在国际贸易当中，美国和中国贸易得到的好处是远比我们大的。美国为了自己国内经济的需要，为了保持其一些大企业在国际的领先地位，不能没有中国市场。到那时，就会进入一个新的国际经济、政治格局。
如果中国到 2049 年实现第二个百年目标，把中国建设成社会主义现代化的强国，发展成为一个富强民主文明和谐美丽的社会主义强国，到那时候我国的人均 GDP 应该要达到美国的一半。现在我国的人均 GDP 按照购买力平价计算，大约是美国的 25%；按照市场汇率计算，大概是美国的 18%。如果按照购买力平价计算的人均 GDP 要达到美国的一半，从现在到 2049 年，平均每年的人均收入水平的提高速度必须比美国高 2.5 个百分点。
美国每年的人均 GDP 长期以来的增长率为 2%，我们每年人均 GDP 增长率要比美国高 2.5 个百分点，在人口老龄化、人口不增长的前提下，从现在开始到 2049 年，每年的经济增长率应该达到 4.5%，才能驾驭百年未有之大变局，以进入到一个新的国际政治格局。
最后，就是美国想构建所谓的民主同盟围堵中国，让其他国家跟中国减少贸易往来，但是贸易是双赢的，其他国家并没有跟美国一样宁可牺牲经济利益，也要维持霸权或争霸世界的野心。其他国家的政策主要是维护自己的就业和发展。中国如果发展得越快，市场规模扩张就越快，其他国家与我国贸易得到的好处就越多。我们只要发展得越快，发展得越好，美国实现构建所谓民主同盟等想法的可能性就会越低，所以化解美国想围堵我国的最好方法，还是保持我国经济稳定和较快的发展。

最后

美媒称：中国坚持的 “清零政策” 短期看似效果显著，但由于大量民众没有被感染，其抵抗能力最终会逊于实现了群体免疫的西方国家。

不过由于中国会主动的积极的配合打疫苗，上面的说法是错的。

所以，应该是美国早点学中国。而不是中国学美国。

[

电子书

专家之死：反智主义的盛行及其影响

作者 托马斯 ·Ｍ. 尼科尔斯

会员专享 ¥34.79

去查看​

](https://api.zhihu.com/poisson-marketing/recommendation/url/aed2ca5a8103b0b64174a580c29aa4b7)

[

知乎盐选会员

畅享盐选专栏、Live、电子书等海量会员内容

新用户仅 9 元 ¥19.00

去购买​

](https://api.zhihu.com/poisson-marketing/recommendation/url/2b852db3e38d05e8924804ca97a8a5a1)

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

您看这儿不就来了吗

晒自己在国外的生活，哎呦，这儿虽然有疫情，可是真的没有什么的，国内赶快学起来，(我们回国就没有那么严格了)，放松一点吧，这个真的是大号流感，真的，就像感冒一样，恐怕他说这个话他的外公外婆没有被他加进去，看过一个博主的亲身体验，感染奥密克戎的话，对于抵抗力低的人，恐怕只有一条路，中国的孝道文化，恐怕是不可能像啊美利卡那样优胜劣汰吧，就算您的亲人都在国外，那你至少还有其他亲人在国内吧！他们习惯了国内这种不躺平的模式，一放开，中国的医疗体系本来就不是很发达，甚至是不健全，一天几十万甚至几百万感染的，接下来社会动荡，那 TG 不得被骂升天，动摇执政根基的事儿呢！动摇执政根基谁最满意，动荡年代老百姓为什么喊有国才有家，阿富汗，伊拉克，叙利亚的老百姓是傻子，就该被屠杀，就该被流浪，就该饥不果腹，那些有钱的为了图个方便，本质上自私自利的行为，普通老百姓还跟着起哄，真是一群吃饱撑的，

另外我想说的是，我们这种政策下保护的可是你我这样普通人，一点点不方便，可以保命，你选择那条路，再说了一点点不方便也不妨碍吃喝啊！生命没了那可什么都没了，反正我怕死，所以我支持国家的政策，你要是觉得大号流感，那您敬请享用吧！我们这儿耗不起

————————————

对于医疗体系本不发达的我们，目前这种不躺平模式是最符合我们国家，我知道很多人因为防疫生活都不方便，但是在生命面前，这种不方便都是可以忽略不计，而且并不是全国人民都是这样的不方便，不要以你个人的经历就来判断全国都是这样。所以不能掉以轻心，就算要开口子，也得啊美利卡给咱们把病毒训化得像真正的感冒一样，毕竟咱们中国人的命老值钱了，至于留学生们只要严格遵守回国隔离政策，也没有不让你们回国啊！说到底，还是人的自私自利，一群精致利己主义者，企图用事实掩盖真相，忽悠咱们老百姓，没门儿

看这，都污蔑我们自己在养蛊了，真是倒打一耙啊！我想问一下这位，世界上感染人数最多的国家，怎么都是其他国家在突变啊！印度怎么就成了替罪羊，印度人不是人吗？虽然他们喜欢喝恒河水，但是啊美利卡动不动就群聚开趴梯，人员接触恐怕不比咱们大印度更加方便？吐沫星子满天飞，嘿呦切克闹，你们在这儿玩双标，污蔑，自己的群体，可是你好像没把我们当成你的群体吧！可真孝啊！真是天大的大孝子啊！是那种该被点天灯的大孝子啊！建议必要时可以拉出去菜市口

哎呦这儿还有呢？这儿还有把这个上升到意识形态上的，老味道了，国外就是好，美国就是好，躺平就是好啊！好啊！我好回国放毒，给国家做贡献了

这几位的总结不错，给人扣上帽子，嘿嘿，那些不愿意躺平的人，原来才是赢麻怪，那些为此努力的工作人员志愿者们的付出，简直来的不要太容易，可真行啊！这是内卷吗？不是，是某些人的传统艺能罢了，如果没有这种严格的措施，这群人又是另外一副嘴脸咯 啊哈哈，鸡汤来咯

——————————

天下之大，无奇不有，不是没有，而是就在你的身边，这种手法都可以去当纽约时报的编辑了，毕竟传统艺能，可以立马上手，都不需要太多思考，信手拈来

他们不知道，我们这种坚持零容忍动态的方式，其实保护的就是你我和身边的人，家人，老人，孩子，老师，军人，

他们不知道，我们为此付出了多少代价，多少人挥霍汗水，在北方，他们的脚都是冻麻木的在给人做检测，在南方，穿着厚厚的防护服，里面已经浸透了汗水

他们是有意为之吗？是的，他们的目的是什么？因为他们感同身受，好像快捷的回国啊

别有用心，跟着起哄，你们继续在哪儿给我们养着，等到了真成为感冒的那个时候，我们再说

知乎用户 不要过度反应​ 发表

在整个美国全紫了的情况下，美媒说出这样贻笑大方的言论，绝对是羡慕嫉妒恨的心态！

知乎用户 热评研究员​ 发表

这是在比谁的疫情更严重？难道要这样才能证明拜登赢了？

先不说中国像西方那样放开和病毒共存，我们来看看另一个 “世界大国—印度” 真正给我们展示的实例！

印度在第一波和第二波新冠疫情期间的死亡人数或被严重低估，在老年人和穷人中尤为严重，实际数字可能比官方统计的高出 12 倍，即超过 600 万人。据报道称，如果这个数据准确，印度将成为迄今为止世界上新冠疫情累计死亡病例数最多的国家，超过美国的 81.1 万人。印度很穷设备氧气都奇缺，很多人死在家里就地就烧了。确实无法统计准确数字。但印度那里有恒河水，你们那里没有吧？！

但是，美媒对待印度的态度，基本就是倒数第一倒数第二能有多大区别？五十步笑百步，何能尔？ ​ 自己家里的那点烂事还没有弄明白么，还操着别人的心呢！

西方当初提的全体免疫，现在疫情依旧反反复复，全体免疫的决策是无视人民，不把人民生命当回事的决策，只有资本主义国家才会这么干。

我们更应该看到中国医疗资源与基础设施落后于西方发达国家，而且我们呼吸道基础病患者很多，人口老龄化且老年人很多与后代共同居住。

如果中国按照西方的 “模式” 去“防疫”，那么 COVID-19 造成的死者恐怕就是天文数字了，那时大几百万人、上千万的概念。经济社会代价更是不堪设想。

美国媒体更应该赶紧想办法让政府去控制住局势才是正事吧！作为世界强国，美国的防疫政策真的很失败，本该带个好头，却成了累赘。如果都像美国和印度这样防疫，新冠病毒进化的速度，恐怕字母快不够用了！

知乎用户 酸菜​ 发表

美国的病例总数量和死亡人数在全球最高，分别为 7200 万人和 872126 人。

美国每日新冠死亡人数超 2100 人，触及近一年高点。全球新冠病例一周新增超 2100 万，创疫情暴发以来最高。

美国现在就这样了，自己搞砸了，也见不得别人好，想把别人也拉下水。一贯的喜欢输出自己的价值观，现在连这也准备开始输出了？不过，我们不接受这一套。

美国的新冠死亡人数达到了自去年年初以来的最高水平，超过了最近由德尔塔新冠变异病毒导致的日均死亡人数，此前新的奥密克戎新冠变异病毒在全国广泛传播，造成了创纪录的病例数。

约翰 · 霍普金斯大学的数据显示，截至周一，七天平均新冠死亡人数达到了 2188 人，比两个月前，也就是奥密克戎首次被发现之前的每日死亡人数增加了约 1000 人。流行病学家说，尽管新出现的证据显示，由于奥密克戎变异病毒以无与伦比的速度传播，它不太可能使感染者致死，但病例的激增可能会压倒任何缓解因素。

大约一年前，美国的新冠死亡人数达到了最高水平，当时疫苗还没有普及，平均每天死亡人数达到 3400 人。之后，德尔塔变异病毒在去年 9 月底使每天死亡人数触及略高于 2100 人的峰值。

全球新冠病例一周新增超 2100 万，创疫情暴发以来最高

世卫组织周三表示，截至 1 月 23 日的一周内报告的新增新冠肺炎病例数增加了 5%，达到逾 2100 万例 ，是疫情暴发以来报告的新增病例数最多的一周。

该数据反映出高传染性的新冠变异毒株奥密克戎的传播速度。据《纽约时报》的一项追踪数据显示，美国平均每日新增 652278 个病例，比两周前下降 14%。不过住院人数平均为 155247 人，仍然很高，日均死亡人数超过 2362 人，为去年冬天以来最多。

据约翰 · 霍普金斯大学汇总的数据，在全球范围内，新冠肺炎病例总数上升到 3.589 亿以上，死亡人数上升到 561 万以上。美国的病例总数量和死亡人数在全球最高，分别为 7200 万人和 872126 人。

知乎用户 Vinicius​​ 发表

新冠的应对态度，取决于各自特色和能力。

打一个比方，米国数学分高，咱们物理分高，然后米国说你们别学物理了，学数学吧？

听你的才是见鬼了。

实行动态清零的国家不止中国一家，当然也确实是少数，因为没有几个国家有动态清零的能力，米国也不行。

至于学西方？好的我当然要学啊？疫苗不是也在参考演进吗？怎么没学？

但是跟你学坏？也整出七八十万死亡的 “世界第一” 出来？算了吧，我们没那么傻。

最后，自己已经糊的一塌糊涂了，要人家学霸按你的来，这就是所谓的美式幽默吧？

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

我看到有人讲中国躺平了会导致美国通胀爆炸，我只能说，你想的太美好了。

中国与新冠共存的结果就是：

医疗无法维系

十亿级别的感染

千万级别的死亡

大规模的停工停业

国内企业举步维艰

资本外逃

全球一样烂的情况，资本会回逃美国

国内经济直接崩盘

美元现在为啥加息加不动？

因为加息逆周期从全世界抽水他现在抽不动

他想从我们这抽

共存就给他们提供了这个机会

所以说在当下还能大言不惭的吹共存的人，我看多少有点那啥。

知乎用户 cainmusic​ 发表

美帝居然不知道 “敌人所支持的就是我们所反对的” 这条中华民族传统价值观吗?

难怪美帝总是从一个失败走向另一个更大的失败.

药丸

知乎用户 Anonymous​ 发表

我们有 “智子疑邻” 的特点。

美国越这么说，我们越会怀疑其出发点。即使我们真的决定了这么做，也会因为美媒发声而再考虑下，我们会再抻悠一段时间看看情况再说，我们政策是要稳字当头的。

知乎用户 山顶大树​​ 发表

如果，我们要进行舆论反击的话，应该发一篇

中国媒体称【西方应该学习中国，炒房降通胀】如何看待中国媒体对西方通胀的态度？

对内对外都交代的过去，不光体面的承认了自己的问题，还能起到极强大的反讽效果。

等一下，好像他们还真的接受了这个建议……

知乎用户 庄大侠​ 发表

学都是学好的，哪有学垃圾的，这帮西方傻子是不是自信得脑子烧糊了，到处献傻。

知乎用户 Boris​ 发表

我是支持开放共存政策的。

但是呢，考虑到人种的不同。因为确实有医学研究，不少疾病在不同种族不同人种中，因为基因差异，显现的不一样。至于新冠有没有这种情况，我估计也没有任何人敢打保票没有。

所以，我是建议先拿我国的台湾省做个试验。我相信海内外华人都一定会支持的。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

臭棋篓子对国手说，

知乎用户 宝贝请转身 发表

美媒对中国防疫的态度透着一股酸酸的感觉，俨然柠檬精转世。

自己家乱作一团，也不希望别人好过，格局也就这样了。

曾几何时，中国告诫了很多次要注意防控，可是没有听的，包括美国，依然我行我素，导致了后面疫情的大爆发。

可以庆幸中国没有普遍的大爆发，否则如果工厂停产的话，外国防疫急需口罩、防护服和呼吸机等相当一部分是中国产，而这些正是防疫必需品。

如果没有中国工厂向全球很多国家销售防疫医疗相关物资，那么他们的疫情更加一言难尽。

知乎用户 焚香抚琴​ 发表

知乎用户 大叔 206​ 发表

世界上抗疫效果最差、感染率最高、死亡人数最多的国家来教抗疫成就最高、感染率最低、死亡人数最少的国家如何抗疫？换你你怎么看？哑然失笑啊我。

我一直认为，美国病的根源在于文化浅薄，习惯了以己度人，狂妄自大。

美国干不好的事情太多了：制造业垮台，瘾君子满街，枪械泛滥，社会认知分化，难道别人都要跟着？

中国已经以自己的发展和抗疫成就，打了它们两年的脸了。经济数据也已经证明：中美、中外之间的物理联系，没有美国人想象的那么重要。如果美国继续摆烂而国内抗疫需要，我们可以继续现在的出入境管控政策，地球上会一直有中国这方净土，美国人羡慕不来。

知乎用户 Eonian Gooner 发表

新冠疫情闹了 2 年的时间，全球投入了无数资源。

先是搞特效药研究，各种失败，

然后是搞疫苗研究，结果被奥密克戎击穿，

唯一岿然不动的，就是物理隔离

这也是防疫工作能够取得最后胜利的无上法门。

西方的国家死了那么多人，值得学吗？

西方国家的所谓经验，真的是经验吗？

难道被病毒按在地上摩擦，还能美其名曰是自己高明的手段？

那我们男足是不是都可以说，经过我们的刻苦训练，终于练就了主客场都必败的无敌战术？

想什么呢？

我们有能力搞物理隔离的，跟着你们丫学躺平？

你们躺平了能把经济搞上去也算牛 X 呀，经济呢？

你们躺平了能把政治整明白，也算及格呀，政治呢？川建国丢了总统，拜振华失了民心，扯啥躺平啊。

美媒现在也就剩下一个想说啥说啥的权力了。

爱怎么说怎么说呗。

我对张嘴就是谎的美媒的看法就是：你们撒谎确实是始终如一的。

知乎用户 呜莎花园 发表

当你面对一个强大的对手，如果你能跑就跑。

如果跑不了还非赢不可，你得动动脑子。

首先，你要挑衅对手，激怒他，拉低他的智商到你的层面，然后用你犯傻多年的经验在逻辑上打败他。

其次，你要准备两把刀，亮一把藏一把，假装被打倒刀被夺，然后你要趁他狂妄的时候挑衅，然后让他离你近点，这时突然拿出藏起来的家伙给他一下。

我们现在就是面临这么个傻子联盟的挑衅，他们混的很烂，下贱，所以他们来挑衅，并且在背后藏好了刀准备谋害我们。

所以作为聪明人，我们首先要知道，我们混的比他们好得多，所以我们要高高在上的蔑视他们，然后拒绝挑衅，转身就走回去把机枪上膛准备教这帮傻子做人。

注意只打击政客不要对准他们民众，这样就能加速他们的社会割裂。让吹我们的受益，黑我们的吹亏，分脏不均自己就掐起来了，咱们就踏实卖货。

知乎用户 广域工坊长王铁锤 发表

人们都知道投降主义是错误的，投降是可耻的。

所以已经投降的人，会有两个选择

1、让所有人都投降，那样投降就是正义（实在不行，大哥不说二哥，也没事）

2、抹黑投降者，颠倒黑白。

中国的不投降政策，刺伤了太多公知、高华的眼啊，所以那怕赌上他们爸妈的命，他们也要说，投降是好事。

知乎用户 马克吐槽 发表

我一直强调西方文明本质上是一神宗教文明。宗教具有天然的唯一性和排它性。所以在宗教世界经常会出现一些我们世俗文明无法理解的圣迹。比如著名的出埃及记。明明是一个寄居他国的二五仔企图乘乱谋利，失败后被主人驱离的故事。却生生变成了一个反客为主，客人伤害主人，主人仅仅是让这个恶客离开，这个主人却因此被它们的神降下十灾毁灭。而且还将之载入圣经，传颂千年。这便是典型的宗教思维。可怕之处在于无论什么原因你不迁就我，顺从我，哪怕我伤害了你，你都不能反抗。反抗了你就是邪恶的，你就是恶魔，应该被毁灭的。

是不是和疫情西方世界针对我们的思维一模一样。

回到问题，他们即使己经导致自己囯家近百万人死难，但依然可以肆意的嘲笑甚至攻击我们。因为对于宗教文明对内用救赎和原罪这样的宗教概念愚民，将灾难归之于神罚，而死亡是救赎，以之维护统治。对外则用唯一性和排它性将与之不同的疫情处置方式斥之为异端，以树立自身的神性。这两者一方坍塌，这个宗教便会失去神性，失去了神性的宗教将失去存在的意义。而疫情这种天灾正是摧毁宗教的加速器。中世纪因为黑死病罗马教会开始分解，从而开启轰轰烈烈的文化复兴，古希腊世俗的科学精神开始回归，结束欧洲近千年宗教的黑暗统治。新冠疫情则会将山颠之国拉下神坛，人们会开始慢慢的认识到一个会造成近百万国民死难的制度是一种反人类的社会运行机制。所以那些山颠之国的统治者意识到坍塌的后果，开始丧心病狂毫无底限的攻击那个有能力击碎它们給人类所制造的虚假泡影的异教徒。而我们正带领人类回归理性。

知乎用户 小楼一虫 发表

俗话说，富人靠科技，穷人靠变异

这句话是影迷们戏谑的形容好莱坞超级英雄系列电影的，但里面透露出的无奈是真实的。

有条件的情况下，谁也不愿意将 “扔骰子” 的主动权交给上帝，但任何可控的选择背后都是资金和代价。

我们为了防疫进行了前所未有的医疗体系动员，几乎所有人配合进行防疫工作，这是持续了几十年的基层体系建设厚积薄发的结果，里面有人力、有组织、有物资、有基建、有科技。

这些不是简单的 “经济” 或某个细分领域的 “前沿科技” 能单独支持的，甚至放眼世界范围可复制的国家并不多。

所谓 “抄作业” 也需要有基础的，很多同学不是不知道怎么做，是内部条件让其无法效仿。

考试前，没准备的同学，自然是希望大家 “都不要复习” 的。同样，面对风险，没得选的人，肯定希望所有人和他们一样，用不抵抗去面对未知的风险。因为“不了一起回到起点”。

我们的人民不是没有拼命的勇气，历史上很多次民族面临生死存亡的时候，没有现代化武器条件的前辈就是用献血和信念为现在的我们争出了一片未来。

看《射雕英雄传》时候，有一句调侃，“你有狼牙棒, 我有天灵盖”，里面透露的是民族面对灾难时那种深深的无奈。

在厚积薄发科教兴国多年后的今天，走向繁荣富强的道路上，我们终于有了一点可以选择的余地。借助先辈的积累，能够尽可能的保护自己的人民，用尽可能低代价，去科学的应对一场灾难。

这点来之不易的 “选择” 余地，我们非常珍惜，不会被轻言放弃的。

知乎用户 也说 发表

我们也在共存啊，只不过是病毒死，我们存嘛。

当然，美国喜欢人死病毒存，我们也没有意见。

知乎用户 风轻轻吹 发表

历史经验表明，凡是美国人批评我们的，都是我们作对了的。

尤其是在他们自身有问题的地方。

知乎用户 haha kim 发表

这是最艰难的时刻，也是黎明光辉即将到来的时刻，中国如果能挺住了，就能在有生之年有幸目睹中国把握住了超车西方霸权绝无仅有的百年难得机遇。

作为海外华人，可以跟各位中国人说，海外所有国家对中国幸存的现状可以说是嫉恨不已，我在看到外网上读到的言论，以及个人经历身边人的言论有：

1. 一直反复在问为什么偏偏中国没事，是不是有什么猫腻
2. 当有人说幸好中国没事，中国将来的前途光明，大多数人就会集体沉默，刻意换个话题
3. 尽管自己的国家疫情很糟糕，却一直不停诅咒中国，他们坚定地认为中国疫情终将会被破防，然后会比自己的国家更糟，甚至比美国的情况更糟。

由此可见，他们之中会有人千方百计的使中国破防，并十分乐见于中国陷入疫情失控的惨状。

所以各位中国人这时候千万不能松懈疏忽，必须要保持防疫警惕的意识，任何的超前防疫准备都不为过，千万不要做关键时刻的猪队友，千万不要做关键时刻的猪队友，千万不要做关键时刻的猪队友。

今年能原地过年的最好，实在不行必须要回家过年的，必须时刻戴好 n95/kn95 口罩，勤洗手，脱口罩吃饭保持距离，定时做核算检测。不要理睬那些故意喷 “原地过年”的论点，他们有人有意无意地煽动 “提倡原地过年的人是本地人” 来故意制造地域歧视，侮辱大多数中国人的智商。

只要中国能挺过这次全球疫情，以后天天都是中国大好年。

关于 南洋草民
我是一名自诩专业的反日知识分子。
我主张以客观，理性，中庸，和平，合法的方式反日。

一切有关反日的问题可尽管来问我。
你也可以参考我几篇关于反日的文章：

南洋草民：和平合法的反日專題目錄
反日的基礎論點，義務責任，最终目的及遵從和平合法的原則
南洋草民：反日诸疑答解
三言兩語駁斥國人對反日的常見錯誤思維

以及其他我在知乎的有关反日的回答：

最高赞回答：

为什么现在有人说日本人的后代们是无辜的？这个算是帮日本人说话吗？ - 南洋草民的回答 - 知乎
如何看待阿里逐渐风评变差？ - 南洋草民的回答 - 知乎
男朋友是精日怎么办？ - 南洋草民的回答 - 知乎

其他回答：

是否應該把「反日」清晰定義為「反對日本軍國主義」？
中国部分民众的对日言行是否恰当？是否是极端民族主义的表现？日本有过类似时期么？
我们是否应该抵制日货？
如何激怒一位日本动漫爱好者？

知乎用户 南洋草民 发表

怪不得知乎上最近一堆莫名其妙的人洗白欧美疫情防控的失败，顺便各种给国内的一些隔离和清零措施污名化……

有的甚至各种举例，论证自己在西方国家和地区如何如何，多么多么正常，而中国因为严格防控疫情是多么的不自由、不方便、舍本逐末乃至捡芝麻丢西瓜。

原本还真有一些人，或多或少有点相信中国对于疫情防控做得有点过了。

现在倒好，美媒主动发话了，稍微有点眼见力的都清楚怎么回事了，简单论证一个问题就知道为什么。

美国现阶段，究竟是盼着中国好呢？还是盼着中国倒霉？

虽然中美关系历来跌岩起伏不定，但这几年针锋相对的局势可谓家喻户晓。

就现在这个情况，你说美国盼着我们国家好起来？

这不扯淡嘛？

综上所述，很显而易见的一件事。

美媒称【中国应该学习西方，与新冠共存】。

你叫我该怎么看待美媒对中国防疫的态度？

国内出现一些莫名其妙的人吹共存才是最佳选择，国外，尤其以美国为主的西方国家说应该学习它们。

就疫情这两三年的经济增长态势，国内的感染和死亡人数，对比以美国为主的西方国家所表现出来的情况，不是傻到无比天真的人，谁会信所谓的共存才是好选择？

中国是疫情以来，少有的几个经济处于正增长状态的国家和地区之一，且国家与社会的各方面的管理秩序，都是非常稳定且正常的。

14 亿人口的国家，你让我们选择所谓的与新冠疫情共存？

方方日记岂不就不是西方国家的笑话，而是中国无视人权的决定性证据了？

有的时候，一些拙略的手法之所以能成功，是在于西方国家以势压人，而不是有多正确。

我也郑重的给那些希望中国选择与新冠共存的某些人一句警告，无论你们到底是怎么想的，究竟是发自内心的这么认为，还是别有用心，我都希望不要把别人的性命当玩笑。

我不否认中国很多人都会受蒙骗，但想要反智主义在中国大范围推行，那是不可能行得通的。

中国是一个以人为本的社会主义国家，人民群众的基本生命安全，是毫无疑问，且必须要保障的。

我们宁愿经济受挫，也不愿意新冠疫情肆虐 14 亿人，那将是一个举世瞩目的人道主义灾难，若是出现这种局面，中国将永远被西方国家钉在耻辱柱上，好彰显它们所谓的正义感。

按现在的结果来看，我们的选择，毫无疑问是正确的。

对于某些西方国家的一些行径，我真的只想说一句：

天道好轮回，苍天饶过谁？

自求多福吧。

PS：继续看纽约时报的拙劣表演，连它们自己国家的人都看不下去了：

知乎用户 火雨​ 发表

新冠百分之二的致死看起来好像不高，但是想想抽卡手游百分之零点六的出货概率我都能在保底前提货，更别提还有一次十连双黄，想想还是算了。

知乎用户 林凌七 发表

坚决支持我国的防疫政策！

坚决支持中国共产党的领导！

知乎用户 女人的刚毅 发表

连着看就感觉美国真急了急了

知乎用户 安静的烟圈 发表

美国总统首席顾问，顶级传染病专家福奇都说奥密克戎感染人数太多，暂时不适合作为 “活疫苗”。

怎么能共存？

难道你们比任何人都懂病毒？

知乎用户 那时风雨​ 发表

中国人总是要 “谦虚地学习”，不断地否定自己。

西方人总是能够找到优越感，找到教导他人的理由，连生病、死人，都是他人的榜样。

当初，利玛窦来到中国要传播西方的文化，神创造世界，灵魂不灭，地狱天国。中国人没有信仰，不知道灵魂不灭，地狱天国，太 “落后” 了！

100 多年后，西方人 “资产阶级启蒙”，说基督教统治西方的 1000 多年是“黑暗的中世纪”，现在他们“民主自由” 了。中国没有 “自由”，太“落后” 了。

后来，两次世界大战，欧洲一片废墟，数以亿计的人口死亡。但是，代表 “民主自由” 的美国、英国，打败了希特勒德国。人间地狱、无数悲剧争恰好证明了 “民主自由” 的科学、先进。西方文明依然是人类文明的灯塔。但是，希特勒的确是 “民选” 的，不是东方文化的产物啊！

当初，武汉疫情，西方人和很多中国人，深深感到美国 “制度” 的优越性：这样的事情，在伟大的美国是不可能发生的，即使发生，以美国的 “优越的制度”、“高科技” 也会很快将其消灭。

如今，美国出现了数以亿计的感染、数以百万计的死亡。在美国人和很多中国人看来，美国依然是世界的灯塔，依然是 “中国人” 的榜样，美国依然可以教导世界。

中国为控制、消灭病毒，采取了很多强有力的错误，也的确带来了一些的痛苦，经济衰退、自由受到限制、生活不变等等。但是，病毒流行、大量的人口感染、“老弱病残”大量死亡的 “美国”，就是“幸福” 的，快乐的天国？

不同的文化、不同的国家，有不同的历史背景，对待病毒也有不同的处理方案，中国人的方案或许不是完美的。但是，疾病流行、大量死亡，就可以作为他人的 “榜样”？

美国人，不能有效控制病毒，这不是美国人的错误。但是，以此教导别人，好像还是挺别扭。

我们还是学习一下孔子的教导吧。

至圣先师、教师的祖宗——孔子认为：教师最为重要的品质是 “谦虚”。

知乎用户 不言之教 发表

美国现有的疫情政策不是政府能轻易改变的。但是又怕中国疫情控制太优秀，自己太拉垮导致自己的主角地位受到调整。所以必须表现出自己虽然一身红毛说别人是妖精。让我们放弃清零政策，要烂大家一起烂，要好大家一起好。要不然你经济上超过我，就会军事超过我。如果经济和军事都超过我。我就完犊子了。

大家谈疫苗色变

Cutter 疫苗事件：

1955 年春天，美国加州伯克利的卡特制药厂在制造小儿麻痹疫苗过程中，由于灭活病菌做的不彻底，在之后的安全测试中也没有发现这个问题，这些疫苗就这样投入了使用（等于在人为的传播疾病）。结果导致接种疫苗的 12 万名儿童当中 4 万人染病，其中 200 人直接瘫痪，10 人死亡。事后包括美国卫生教育福利部部长、副部长、国家卫生研究院院长等高官悉数辞职，卡特制药厂被罚以巨款。

猿猴病毒

从 1955 年到 1963 年，美国大约有 10-30％的脊髓灰质炎疫苗被猿猴病毒 40（SV40）污染，该病毒来自用于制造脊髓灰质炎疫苗的猴肾细胞培养物。该病毒污染不仅在灭活的脊髓灰质炎接种疫苗（IPV）中发现，也存在于脊髓灰质炎口服疫苗（OPV）中。在污染被发现后，美国政府制定了检测要求，以确保所有新批次的脊髓灰质炎疫苗中不含 SV40。

• H1N1 流感疫苗和嗜睡症 –2009~2010 年

在 2009 年甲型 H1N1 流感暴发期间，几个欧洲国家使用了一种单价 H1N1 流感疫苗——Pandemrix，在接种该疫苗后发现患嗜睡症 (一种慢性睡眠障碍) 的风险增加。这种联系最初是在芬兰发现，然后其他一些欧洲国家也发现 Pandemrix 疫苗接种和嗜睡症发作之间存在联系。

Pandemrix 由 GlaxoSmithKline 公司在欧洲生产，专门用于 2009 年甲型 H1N1 流感暴发。Pandemrix 从未获准在美国使用。

2014 年，CDC 发布了一项关于 2009 年甲型 H1N1 流感疫苗和 2010/2011 季节性流感疫苗与嗜睡症之间关系的研究。研究发现，疫苗接种与嗜睡症的风险增加无关。

大家都不带口罩

首先，这和外国人的认知有关，在国外，只有病人才戴口罩，他们觉得自己没病，所以不需要戴口罩，并且认为戴口罩的中国人都是病人。其次，在心理学中大家都有从众心理，我想很多外国人都是看的大家都没有戴口罩，觉得大家没问题，我也会没问题。第三，政府宣传不力。以德国为例，其卫生部说法是：普通民众戴口罩没有意义。美国疾控中心的说法是：健康人并不需要戴口罩。英法等国卫生系统的说法是：已经有某些症状的人才需要戴口罩。第四，西方人的忧患意识与我们中国人也不一样。中国人有很强的忧患意识

知乎用户 紫罗畅想​​ 发表

“我们踩过的坑，你中国凭什么不走？”

知乎用户 知乎用户 THSB41 发表

之前的相关回答 https://www.zhihu.com/answer/1687696022

现在西方媒体各种鼓吹新冠共存，抨击中国疫情清零政策，实在是没什么太大道理。首先，只要新冠病毒 COVID-19 的病毒受体还是 ACE-2 蛋白，那么中国永远不可能在不付出比西方白人为主体的国家如美国更大伤亡和经济损失情况下与新冠病毒共存。中国与新冠共存的话疫情死亡人数和新冠重病率、致死率将远超英国和美国，将给中国带来深重灾难（我相信我大中国的智库高层，已经同样深度评价决策过了才坚持这么久的新冠清零政策）**。**我去年就回答过了，简单来说，由于新冠病毒 COVID-19 受体蛋白 ACE-2 的表达具有人种差异性，黑人其次是亚洲黄种人新冠病死率重症率高于白人，胖子高于瘦子（脂肪越多含有 ACE-2 越多），男性高于女性。下面是具体的生物医学 ACE 蛋白表达分析及流行病学调查，均证明以上结论。

一. 生物医学分析

ACE2 被鉴定为引起 SARS 冠状病毒也是此次 COVID-19 冠状病毒的主要结合受体，在 SARS 中 ACE2 的下调在病毒感染后严重肺衰竭的发病机制中起着重要作用。该基因编码的蛋白质属于二肽基羧二肽酶的血管紧张素转化酶家族，并且与人血管紧张素 1 转化酶具有相当的同源性。ACE2 由 805 个氨基酸组成，是具有单一胞外催化结构域的 I 型跨膜糖蛋白。人类 ACE2 基因已经被克隆并被定位到 X 染色体上。该基因的器官和细胞特异性表达表明，它可能在调节心血管和肾脏功能以及生育能力中发挥作用（此基因表达的蛋白也与高血压相关）。

从 Human protein atlas 网站查询 ACE2 的相关表达情况如下所示：

由上图可以看出 ACE2 在正常人肠胃道、肝脾肾、肺等内脏器官组织均有表达（RNA 和蛋白检测均有），其中胃肠道最高推测肠道也会被攻击出现腹泻营养吸收不良等。同济医院专家指出：新型冠状病毒不仅表现为发热 > 37.3℃，咳嗽，咽喉疼痛，胸闷，乏力等，还有若出现严重的腹泻，如水样便等也应及时就医。从 fig1 和 fig2 图中，可以看到 testis 男性睾丸组织中也是高表达，推测男性在感染新冠病毒后生殖系统也会遭到破坏甚至不育（现已有许多新闻、文献证明这一推论）。

Zhao 等 [3] 发现，血管紧张素转换酶 2（ACE2）是 SARS-CoV-2（即新冠病毒 COVID-19）的受体。在正常人肺中，ACE2 在 I 型和 II 型肺泡上皮细胞上表达。**其中，83％的 II 型肺泡细胞具有 ACE2 表达。男性的肺泡细胞中的 ACE2 水平高于女性。亚洲人的肺泡细胞中 ACE2 表达水平高于白人和非裔美国人。**SARS-CoV-2 在 ACE2 上的结合会导致 ACE2 的表达升高，从而导致肺泡细胞受损。反过来，对肺泡细胞的损害会引发一系列全身反应，甚至导致死亡。他们还证实，亚洲男性更容易感染 SARS-CoV-2。迄今为止发表的所有临床报告均表明，在最严重的 COVID-19 病例中，男性占 66％至 75％。在早期 SARS-CoV-2 感染和病毒在人体组织内传播期间，ACE2 的功能可能受到病毒结合后 ACE2 肽酶结构域的空间位阻或 ACE2 mRNA 表达和 ACE2 蛋白**下调的影响。**在严重的 COVID-19 疾病中，除肺以外的其他组织上存在病毒受体可能解释了有时在临床上观察到的多器官衰竭 [4]。

慕尼黑的一项研究报告了四例德国病例，所有病例均显示出轻度的临床症状而没有严重的疾病 [5]。Cao Y, Li L,[6] 结果表明，与欧洲人群相比，ChinaMAP 数据集和 EAS 人群中的 15 个 eQTL 变异中的大多数具有更高的 AFs（等位基因频率）。在 EAS（东亚）人群中，前 6 种常见变体（rs4646127，rs2158082，rs5936011，rs6629110，rs4830983 和 rs5936029）的 AF 高于 95％，而在欧洲人群中，这些变体的 AF 则要低得多（52％–65％） 。15 个 eQTL 中的 11 个常见变体（AF> 0.05）和 1 个稀有变体（rs143695310）全部与组织中 ACE2 的高表达有关。例如，位于_ACE2_内含子的 eQTL 变体 rs4646127（对数等位基因倍数变化 = 0.314）该基因在 ChinaMAP（0.997）和 EAS（0.994）人群中具有最高的频率。相比之下，EUR（0.651）和 AMR（0.754）人群中 rs4646127 的 AF 则要低得多。这些发现表明_ACE2_ 基因多态性的基因型可能与 EAS 人群中 ACE2 的较高表达水平有关。

另有一篇报道 [3] 单细胞 RNA-seq 分析报告说，亚洲捐献者比白人和非裔美国人捐献者具有更高的 ACE2 表达细胞比例。（网络上大家说的八个人中一个亚洲人高表达的例子）。**其 ACE2 表达细胞比率比平均水平高五倍。**对这个案例的观察表明，个体之间可能存在表达 ACE2 的分布异质性，这可能使某些个体比其他个体更容易受到 SARS-CoV-2 的伤害。但是，由于当前数据集的样本量很小，因此需要非常谨慎地解释这些数据，并且有必要进行较大的队列研究得出结论。

二. COVID-19 流行病学调查

大队列的 COVID-19 流行病学调查如来自英国生物银行的 1326 例病例研究 [7] 显示肥胖，男性，黑人、亚洲人和少数族裔人群中有更严重 COVID-19 的感染致病风险，心脏代谢因素、25(OH)- 维生素 D 水平或社会经济因素的变化无法充分解释 COVID-19 的性别和种族差异模式，驳斥了之前对于新冠感染人种差异是由于患者经济水平，维生素 D 水平等差异造成的原因，明确指出心脏代谢、社会经济或行为因素或 25(OH)- 维生素 D 状态无法解释黑人、亚洲人和少数族裔人群中严重 COVID-19 的更大风险。在 4510 名 参与者中，在医院环境中测试了 COVID-19，男性、BAME 种族、较高的 BMI 和较大的家庭规模与显着增加的阳性结果的几率相关。尽管心脏代谢疾病的负担、25(OH)- 维生素 D 水平和物质剥夺因性别和种族而异，但这些因素与 COVID-19 阳性没有显着相关性，也不能解释与种族的强关联。

而来自美国的一项研究表示 [8]，2020 年，七分之一的亚裔美国人死亡可归因于 COVID-19。虽然亚裔美国人在美国的 COVID-19 死亡人数中只占一小部分，但他们的超额全因死亡率（高 3.1 倍）、病死率（高达 53%）和死亡率的百分比要高得多，与非西班牙裔白人相比，归因于 COVID-19 的死亡人数要高 2.1 倍。亚裔美国人中 COVID-19 高死亡率的第一个迹象出现在 2020 年 5 月，当时旧金山的一份报告发现，尽管仅占病例的 13.7%，但亚裔占该市 COVID-19 死亡人数的一半。这意味着病死率 (CFR) 是非西班牙裔白人的三倍（6.7% 对 2.4%）。

迄今为止，规模最大的研究之一是凯撒家庭基金会 (KFF) 分析，该分析使用来自 21 个州的 399 家医院的 332,956 名 COVID-19 患者的 EPIC 电子健康记录 (EHR) 数据 [9]。与美国人口相比，KFF 样本中黑人和白人患者的比例较高，而西班牙裔和亚裔患者的比例较低，尽管亚洲患者仍占活跃患者人口的 3% 和约 11,000 例 COVID 阳性病例。亚裔美国人的病死率最高为 1.5%，而非西班牙裔白人为 1.0%，美国黑人为 1.2%，西班牙裔美国人为 1.3%。使用 CDC 的全国 COVID 数据库（该数据库汇总了当地卫生部门记录的病例和死亡人数）[10]，《华盛顿邮报》分析了截至 2020 年 10 月报告的 580 万例 COVID-19 病例，发现与非西班牙裔白人相比亚裔美国人死于 COVID-19 的风险高出 53%，即使在对年龄、性别和死亡率进行调整后，感染风险也是任何群体中最高的。

……….

综上，中国不能在西方媒体的宣传攻势下放弃 “疫情清零” 政策与新冠共存，中国开放国门与新冠共存将会带来比美国比英国大得多的巨大的人民生命财产损失和社会动荡。（ps：今年疫情不能回家过年的我已经快哭了，美国你好自为之我记住你了）

ref:[1].Sun P, Lu X, Xu C, Sun W, Pan B. Understanding of COVID-19 based on current evidence.J Med Virol. 2020;92(6):548-551. doi:10.1002/jmv.25722

[2].Gwathmey T.M., Shaltout H.A., Nixon P.A., O’Shea T.M., Rose J.C., Washburn L.K. Gender differences in urinary ACE and ACE2 activities in adolescents.FASEB J.2008;22(1):940.

[3].Zhao Y, Zhao Z, Wang Y, et al.Single‐cell RNA expression profiling of ACE2, the putative receptor of Wuhan 2019‐nCov.bioRxiv. 2020. 10.1101/2020.01.26.919985

[4].Devaux CA, Rolain JM, Raoult D. ACE2 receptor polymorphism: Susceptibility to SARS-CoV-2, hypertension, multi-organ failure, and COVID-19 disease outcome.J Microbiol Immunol Infect. 2020;53(3):425-435. doi:10.1016/j.jmii.2020.04.015

[5].Rothe C, Schunk M, Sothmann P, Bretzel G, Froeschl G, Wallrauch C, Zimmer T, Thiel V, Janke C, Guggemos W, Seilmaier M, Drosten C, Vollmar P, Zwirglmaier K, Zange S, Wölfel R, Hoelscher M. Transmission of 2019-nCoV Infection from an Asymptomatic Contact in Germany. N Engl J Med. 2020 Mar 5;382(10):970-971. doi: 10.1056/NEJMc2001468. Epub 2020 Jan 30. PMID: 32003551; PMCID: PMC7120970.

[6].Cao Y, Li L, Feng Z, et al. Comparative genetic analysis of the novel coronavirus (2019-nCoV/SARS-CoV-2) receptor ACE2 in different populations.Cell Discov. 2020;6:11. Published 2020 Feb 24. doi:10.1038/s41421-020-0147-1

[7].Raisi-Estabragh Z, McCracken C, Bethell MS, Cooper J, Cooper C, Caulfield MJ, Munroe PB, Harvey NC, Petersen SE. Greater risk of severe COVID-19 in Black, Asian and Minority Ethnic populations is not explained by cardiometabolic, socioeconomic or behavioural factors, or by 25(OH)-vitamin D status: study of 1326 cases from the UK Biobank. J Public Health (Oxf). 2020 Aug 18;42(3):451-460. doi: 10.1093/pubmed/fdaa095. PMID: 32556213; PMCID: PMC7449237.

[8].Yan BW, Hwang AL, Ng F, Chu JN, Tsoh JY, Nguyen TT. Death Toll of COVID-19 on Asian Americans: Disparities Revealed.J Gen Intern Med. 2021;36(11):3545-3549. doi:10.1007/s11606-021-07003-0

[9]. Rubin-Miller L, Alban C, Artiga S, Sullivan S. COVID-19 Racial Disparities in Testing, Infection, Hospitalization, and Death: Analysis of Epic Patient Data. KFF. Published September 16, 2020. Accessed December 20, 2020. https://www.kff.org/coronavirus-covid-19/issue-brief/covid-19-racial-disparities-testing-infection-hospitalization-death-analysis-epic-patient-data/

[10].Keating D, Cha AE, Florit G. ‘I just pray God will help me’: Racial, ethnic minorities reel from higher covid-19 death rates. Washington Post. Published November 20, 2020. Accessed January 11, 2021. https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/health/covid-race-mortality-rate/

知乎用户 海阳​ 发表

1 月 29 日补一张德国媒体推特的图

耸人听闻的标题。

我国国情现实：

我国有人口 14 亿人，疫苗接种率是百分之 86，可以得出我国有 1.96 亿人没有接种新冠疫苗。

这 1.96 亿人里，有不适合接种疫苗的孩子，有不适合接种疫苗的老人，有身体本身就不好，无法接种疫苗的人。

目前奥密克戎已经可以躲避抗体，不但这 1.96 亿人有极高的风险感染，接种了疫苗也不代表就已经可以安枕无忧。

1.96 亿人，假如百分之 50 的人感染，大概是接近 1 亿的数量，目前根据美国自己的数据，小孩儿感染重症的数据是相比于之前其他的变异毒株有上升趋势的。

根据一些文章指出，未接种疫苗者感染奥密克戎的死亡率是接种疫苗者死亡率的四十倍，我国老人，小孩儿因为并未进行过完整的免疫，也未经过前面两年病毒的摧残，所以这两个年龄具有极高的重症，死亡风险。

即便按照现有一些文章指出的，奥密克戎死亡率在千分之一左右，即德尔塔百分之 0.3 的死亡率的百分之 30。

我国 1 亿左右未进行疫苗免疫的基数下，也将会导致十万人死亡。（这里面可能会有我们自己的长辈，小孩，还有亲人，还有很多熟悉的人的身影）

这还没有计算病毒逃离抗体的情况，更何况奥密克戎可能会造成严重的后遗症。

实际上如果与新冠共存，我国将会有数以十万计的家庭蒙受损失，而病毒在我国人口基数如此巨大的环境下变异，很有可能出现更大更强的恐怖杀伤力。

而我国的医疗资源有限，各地区存在极大地贫富差异性，加上社会默认新冠已经过去，会产生各种各样的群聚问题，一些乡镇县城根本没有足够的医疗资源，当重症患者极多的情况下，会击穿我国的医疗系统，导致新冠杀伤力大举增强。

我国的国情并不适合学习西方与病毒共存，因为我们没有办法容忍将有数一十万计的人，因为国家的没有作为而死去。

关于美国媒体的观点：

美国媒体向民众鼓吹中国也应与新冠病毒共存，首先透露出了，美国政府在无能的情况下，只能不得已选择与病毒共存，而美国政府是并不能直面自己的失败的，当指责中国清零政策的时候，美国政府向内部及西方民众传达了：我们美国才是正确的选择的观点，以通过指责中国来获取正确，试图愚弄民众，控制民众，以维护统治集团的权威。

同时，美国提到中国经济遇到困难，这也是美国在试图向民众灌输美国目前遇到的经济问题并不算什么，反而中国也一样遇到了问题，或者比美国遇到的问题更大。毕竟各国 2021 年的 GDP 已经公布，中国的 GDP 成长是相当迅速的，且拉近了与美国的距离，美国民众难免会意识到美国在衰落当中。

除此之外，中国被美国的诸多政客视作最大的对手，新冠疫情席卷中国，必定会带来大量的死亡，到时候后会危及到中国政府的权威性，造成中国民众对政府的指责，扩大中国的内部矛盾，中国内患崛起，对外势必会力不从心，美国可以借此机会来迅速通过各种方式打击中国。

美国媒体对中国抗疫的关切，用俗话来说就是黄鼠狼给鸡拜年，没安好心。

近来不仅美国媒体持这样的观点，一些海外华人，海外反华组织所持有的观点都是如此，这些人见不得中国好，所以想要把中国拖入泥沼当中。

当他们口口声声在否定中国的清零政策，指责中国违背人权，限制民众自由，包括以纳粹为标签贴在中国清零政策上，进行污名化的时候，他们本身才是违背人权，进行不人道的宣传，甚至更适合称其为纳粹。

关于中国所面临的问题：

当北京冬奥会举办之后，中国毫无疑问将会比过去变得更加危险，在全球化的背景下，中国不得不与各种各样的国家产生贸易，不得不进行各种合作。

而以美国为首的西方国家选择逐渐开放，放弃在新冠面前的抵抗，无视新冠存在，将会试图把世界推向新冠病毒以前的形态。

在不考虑新冠对其自身杀伤的情况下，中国必定将要遭到周边国家地区，陆续开放自己，导致中国被包围在新冠疫情当中的情况。

当发展到这样的形态后，中国对外的防疫压力将会是空前的，如果不能想到良好的对策，保证在全球化仍然拥有重要的位置，那么中国的对外经贸合作很有可能会遭到排挤，打压，逐渐遭到蚕食。而想要在这种处境下保全自身，就必须保证自身具有不可替代的强大地竞争力。

除此之外，在合作的过程当中，难免会有病毒通过各种渠道流通进入我国境内，在病毒逐渐走向高传播力的今天，稍有不慎，就会导致病毒大范围扩散，而清零政策要将病毒牢牢把控，则会牺牲很大的内部经济。

中国需要更聪明的动态解决办法。

目前因疫情影响，我国经济问题是客观存在的，属于一种内耗，我们存在了就业问题，创业受阻问题，一些小商铺等随时会受到严重的打击问题，老百姓本身也在因当今各种各样低廉的网贷门槛，透支着未来的金钱来度过当下的危机。中国在面临内部问题的时候，也许该做出政策上的对策，以能够保证老百姓受到疫情影响变小，虽然老百姓都有存钱的习惯，在中国的很多地方，正常生活并不是什么困难的事情，但终究不是长久之计。

当然，毕竟目前世界环境的压力摆在这里，未来我们也不是一定能够完美的实践清零政策，也许新冠真的进入中国，彻底肆虐了。

在那个时候，中国将要面临的，是更大的医疗资源压力。

不过，目前我个人还是十分相信清零政策能够良好执行的，我也信任国家智囊能够对老百姓面临的问题，提供良好的解决办法。

至于国际上面，以美国为首的西方，试图与新冠共存后，也一定会自食恶果。

毕竟，与病毒共存是不遵守科学，违背人权，生命价值的决策。

谁也不知道新冠究竟会变种成什么样子，它可能真如流感一般，慢慢地烟消云散，但也可能在具有强大传播力的同时，杀伤力急剧上升。

————————————————————————————————

PS：

目前很多地方，包括不限于知乎、微博、抖音、快手等社交媒体，有各种消极的对待疫情，不应坚持清零政策的说法产生。

首先是中国在科普宣传上，对坚持清零政策的意义宣传的不到位，普通人没有独立的足够的思考能力。

再有是中国经济受到疫情影响，的的确确有一些行业受到了冲击，大家手上的钱不够用了，所以会产生负面，消极的情绪，这背后伴随着极大的生活压力，促使着很多人即便愿意面对新冠风险，也不愿意因疫情导致自己的工作受阻，生活受累。

很多人出于自我、利己的角度考虑，没有真正的意识到问题的严重性。自我、利己是人类的天性，也不应从头到脚批判，毕竟并非每个人都有自己吃亏，不令社会动荡的思想觉悟。

一种说法能够形成风气，绝不是什么空穴来风。

当普通人面对这种情况的时候，无法完成独立思考，就应该进行相关知识，道理、坚持清零政策意义的科普，国内的一些媒体，自媒体应该自觉地承担起宣传不坚持清零政策的后果问题。

而国家也应该大力的推荐这些科普宣传，也应通过官媒，通过官方来进行相关的科普宣传。

更重要的是，想办法从根源，解决老百姓吃饭，过日子，经营所面临的难题，这种两难的处境，当然绝非是我一个小老百姓能想到解决办法的。

真的希望国家，政府能够在这方面帮助老百姓解决问题，否则关于质疑清零政策的风气，会随着时间推移越发盛行。

到了那个时候，清零政策想要坚持，也会是一件非常困难的事情了。

知乎用户 biubiubiu 发表

我不知道现在有多少人还在乎台湾日本欧美反中势力如何看我们

我建议各位先做到不在乎他们如何看我们，然后专心做好自己。

有一天你会发现，人干嘛要在乎狗如何看自己啊

知乎用户 常有晴​ 发表

美国既然这么说，中国必得认真防疫了。

反着搞一定是对的. JPG

知乎用户 萧辰 发表

典型的学渣要求学霸和他一样烂。

他们这样说，为了啥呢？共存有什么好处？

弄清了他们为什么这样说了之后，就真相大白了

知乎用户 倔强的老韭菜​ 发表

1 月 26 日，国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心流行病学前首席科学家曾光在其个人微博上发文指出，我国如果科学知识宣传不到位，疫苗打的不够，心理调节不够，就盲从世界卫生组织专家委员会的建议，现在就取消和放松国际旅游限制，带来的将是灾难性的后果。他强调，中国应该有自己的独立思考，相信中国会做的最好。

这首先，是一个科学问题，其次，它已经或即将成为一个政治问题。

所以，首先，这个问题要在科学的层面上严格评估，绝不能盲从西方主导的卫生专业组织 — 世卫组织，特别是西方主导的非卫生专业的跨界组织 — 国际货币基金组织。

纽约时报报道，迄今为止中国经受住了疫情的考验，尤其是与美国混乱的应对相比。但该政策使它对将成为地方性流行病的新冠病毒完全没有做好准备。奥密克戎变异株让清零目标无法实现，世界将不得不与病毒共存。而中国将会永远追逐一个不断变化的目标，而且永远不会赢。中国追求 “清零” 将把国家置于灾难之中。奥密克戎变异株让清零目标无法实现，世界将不得不与病毒共存。而对此缺乏准备的中国将会永远追逐一个不断..

西方越是诋毁我们的动态清零，越说明我们正确，道理伟人早就告诉我们了：敌人反对的我们要坚持，越反对的我们越要坚持，说明我们做对了。

知乎用户 衍射智库​ 发表

世界上有一种人，但凡你比他过得好一点，就寝食难安。

搁以前，他早动手打过来，耐何当年他爷爷爸爸被咱们爷爷爸爸揍过，他知道打不过咱们。

就只好睁着眼睛说胡话了。

“瞧一瞧，看一看啦！

我美国的防疫措施多好啊，你看我们是世界排名第一哦，还不快来学我们呀！"

但凡长着脑袋并且眼睛不瞎的人都应该是怎么回事？

说明我们的路线是对的，

走我们自己的路，

让美国人急去吧！^。^

知乎用户 蚂蚁菜​ 发表

美国想把中国拉下水

知乎用户 IT 网站设计 发表

他们只是想把岸上的人拉下水。

非我族类，其心必异。貌似是因为 ZZ 制度不同，其实还是两个文明之间的冲突。比如前苏联变成俄联邦，与西方的矛盾并没有消失。

综上，不要以为按照西方的那一套做改变就能被接纳甚至融为一体。许多人抱有这样的天真和幼稚，尤其是书读多了的知识分子。

知乎用户 几率重组 发表

最新数据：美国 2021 年死亡人口数超过 340 万，再创新高。

知乎用户 勃克立分校​ 发表

西方应该学习中国，让媒体合唱。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

只说两点，第一和病毒共存，并不能实现全体免疫，这已经是被完全证明的，之前网上有个美国女生，三波疫情全部感染，根本不能免疫

第二，感染冠状病毒后，会有哪些后遗症？现在研究清楚了吗？

这是我看到台湾联合报的新闻，专门讲感染冠状病毒后的后遗症，最常見症狀包括疲倦（31%）、記憶力差（28%）、脫髮（21%）、焦慮（21%）和睡眠困難（21%）

目前为止，冠状病毒还被证明，不仅仅是攻击肺部，还攻击脑部，胃部和男性生殖器

我的结论是，不管西方媒体，海外媒体怎么忽悠我们，我们是不会上当的，但是国内某些给西方当吹鼓手的人，也鼓吹与病毒共存，那我就请你们自己做白老鼠，先去感染一下冠状病毒，看看能不能实现免疫？能不能没有后遗症？

中文大學醫學院最新研究發現，76% 新冠康復者會持續出現記憶力差、脫髮及疲勞等，俗稱「長新冠」後遺症（即患者在感染新冠病毒數周至數月後出現持續症狀）的不適，研究顯示患者後的腸道細菌失衡與出現「長新冠」的風險息息相關，其中缺少能提高人體免疫力的腸道細菌，包括青春雙歧桿菌、長雙歧桿菌及假小鏈雙歧桿菌更是關鍵，研究人員認為可透過調節腸道內的細菌，促進患者痊癒及減少新冠肺炎後遺症出現。

「長新冠」指新冠肺炎患者在病毒清除後，至少有一種症狀持續四周或以上。中大醫學院的研究，分析 106 名新冠病人的情況，發現高達 76% 新冠患者康復後 6 個月內出現至少一種症狀，最常見症狀包括疲倦（31%）、記憶力差（28%）、脫髮（21%）、焦慮（21%）和睡眠困難（21%）。

腸道微生態失衡導致「長新冠」

研究團隊發現，「長新冠」患者的腸道微生態異常，「好菌」明顯較少，而「惡菌」則較多；相反，沒有後遺症人士的腸道微生態則較豐富及多樣化，與從未染疫人士相似。團隊又發現，「長新冠」患者在年齡、性別、其他疾病、使用抗生素和抗病毒藥物，以及感染新冠肺炎的嚴重程度等方面，均與沒有出現後遺症人士沒有分別，反映腸道微生態失衡是導致「長新冠」主因。

患者缺少提高人體免疫力腸道細菌

研究團隊進一步研究腸道細菌失衡與不同類別的新冠後遺症之間關聯，包括呼吸系統、神經系統、消化系統、皮膚（脫髮）、肌肉骨骼和疲勞。結果發現，多達 81 種腸道細菌與多種新冠後遺症有關，當中不少細菌更與三種或以上持續症狀有密切關聯。

團隊又發現，「長新冠」患者腸道中缺少了幾種能提高人體免疫力的腸道細菌，包括青春雙歧桿菌、長雙歧桿菌和假小鏈雙歧桿菌，患者入院時的腸道微生態失衡狀況是導致日後出現「長新冠」的主要因素。

調節腸道內細菌促進痊癒及減少後遺症

中大醫學院院長兼腸道微生物群研究中心主任陳家亮表示，研究結果顯示新冠患者的腸道微生態可預測出現後遺症的風險，當全球有數以百萬計人士感染新冠肺炎，是次研究顯示透過調節腸道內的細菌，可促進患者痊癒及減少新冠肺炎後遺症出現。

知乎用户 金玉满堂 4444 发表

实践证明，病毒对人体的危害性随着病毒的病异会越来越弱，现在的病毒经过几代变异之后，对人体的危害程度早已不如第一代病毒那么强悍。

但这代病毒仍然能够致人命，对人体会造成相关大程度的影响，所以我们国家本着以人为本，为人民生命负责的态度，实习严格的防疫政策，是对的，也是真正尊重人权的表现，在这方面我们国家的表现，当属世界第一流的，

随着病毒越来越弱，例如再经过五到十年的发展，病毒的危害已经弱于了一般的感冒，那么届时我们再开放，这个病毒就不会致死我们一个中国人，就不会有任何问题了。

而事实上，从一开始就选择与病毒共生存的美国，在这期间，已经为此付出了上千万生命的代价了。

这就是我们与美国的不同之处。

一个真正 的负责任的大国。

以上。

知乎用户 萌夫律师 发表

美国与病毒共存?

妄图群体免疫?

那很简单，

美国人每人舔一口病毒即可→_→

每变异一次，

就感染一次，

变异个几十次，

人全嚯嚯掉了，

美国抗疫就成功了，

没有美国人，

美国就不会有感染，

从源头上解决问题→_→

知乎用户 真二世明王​ 发表

那不就跟德国队跑来中国学踢球一样了？

知乎用户 溯白​ 发表

2 月 2 号，美国将不再统计死亡和感染人数。人的生命，在他们国家连数字加 1 都无法做到，这种辣鸡国家的媒体说什么，需要听吗？

知乎用户 微风而来 111 发表

这个逻辑其实很奇怪。

早共存有奖可以拿吗？这是社区鼓励加强针呢？

哪怕中国要跟新冠共存，也应该等现在共存的国家工农业生产全面回复再说。

跟新冠共存，终归是要有个全民感染的过程，哪怕流感呢，也要在家躺上三天。这个全民感染的 “阵痛期” 哪怕只有三个月，中国的工农业生产也要减产三个月，这三个月全球物价还不飞上天？国内外穷人活的过这三个月吗？

真以为粮食都是超市产的了？

这就很打加强针一样。打针虽好，一家人一起打就不太明智了。一家人一起在床上躺两天抗副作用？

知乎用户 赵树猪 发表

能不能破除隐私观念进行防疫

现在的防疫，隔离是重要手段，一种避免病毒传播的技术。我去年 12 月底在西安被隔离在自己的屋子里达一个月，感觉是不太好。

但是生产力应该不断发展，隔离技术也应当不断升级，能够升级得让人好受一些。

怎么做呢？我以为全社会应当对隐私观念有一个大的破除，有可能产生出全新的隔离技术。

比如说一个新冠病人，已经确诊，所以隔离在病房内。他的空间就是那么大，病毒当然没有机会传播出去，这是现在的隔离技术。

但是如果我来这么一个隔离技术怎么样，给这个新冠病人戴一顶特殊的帽子，比如说，黄帽子，并广而告之，凡是戴着黄帽子的人就是新冠病人患者。

那么如果现在宣布他自由了，什么地方他都可以随便去。那么，看到他的人自然会惊慌失失措，逃得远远的。而且他个人干脆还穿上防护服，病毒泄露不出来。在这种情况下，病毒也可以隔离在他体内。

这个技术有一个缺点，就是这个戴黄帽子的人认为自己的隐私权受到侵犯，受到人们的歧视，因此自己心理上不好受。

但是如果全社会的观念改变呢？这个戴黄帽子的人不在意人们吓得躲着他呢？那么，如果全民的道德观念都彻底改变。就可以让这个被隔离的人，他身上的病毒仍然是被隔离住无法传播出来的。而他却不必一定非要呆在一个房子里，他可以去许多地方，当然也可能有一定的限制。但是，总的来说，自由总是增加了的吧？

就是说，所有本来应该隔离的人，因为加了标记，一顶帽子，而且他也很自觉，而且还有其他的防止他身上的病毒传播出来的技术，最后能够换取他的自由，虽然这自由还不算大，有一些地方他不能够去，或者有专门载戴黄帽子的客人的出租车。他有可能还是可以上班，可以开会，但是他的办公条件也有一定的防范措施。

中国已经下决心要坚持清零政策，这说明全国人民不愿意得新冠。因此应该有一种持久战的打算。为了持久战，有可能社会文化和习惯都有可能需要改变。

有一些人仍然在坚持鼓吹什么共存。我觉得共存这个事情是有岐意的。

打个比方。蚊子是长期存在的，谁这一辈子也免不了挨蚊子叮，我小时候年轻的时候没有少了被蚊子叮。但是，这不等于我们喜欢被蚊子叮。我们当然可以想尽办法让蚊子叮到我们的概率极低，这也是和蚊子做长期斗争的一种思想。不应当说，你们看啊，我们反正要和蚊子长期共存，所以大家都来挨一下叮啊。那我就是不乐意呢？当然可以做到，随便还不能够彻底消灭蚊子，但是坚决防范蚊子叮到自己。

有的人说，那流感病毒不是长期存在的吗？得一得流感无所谓的嘛！其实我是害怕得流感的，我也打过流感疫苗，我也喜欢香港在多年前曾经有针对流感的卫生宣传，要怎么怎么样预防。那么这事情同样啊，我以为我国可以制定一个宣传计划和其它的计划，让流感也给我清零，虽然流感病毒也不可能在短期内在地球上消失，但是这并不叫什么长期共存，仍然不能够忍受要得流感，而不是大家得流感无所谓。

上面举了蚊子的例子。我还可以举蛇的例子。能够说毒蛇多年以来就没有被灭绝，把这称之为人类和蛇长期共存吧？索性大家都不怕挨蛇咬一口。那你去给蛇咬一口试试？

新冠病毒长期存在，这是很有可能的，但是我们也可以建立起一个新文化，对新冠病毒长期地不容忍。但是要做到这个，全民要养成全新的生活习惯，人人都掌握预防病毒的技术。而且预防病毒的技术也是越来越先进，导致预防所产生的对自由的影响越来越少。

知乎用户 陈必红​ 发表

美媒称「中国应该学习西方，与新冠共存」，如何看待美媒对中国防疫的态度？

西方应该跟中国学习 “以人为本”

在这个后疫情时代，管治和强制是克服全球新冠大疫情的关键。

过去两年，新冠肺炎病毒一直与人类共存，疫情似乎没完没了。

面对疫情，美国和中国这两个世界上最大的经济体采取了截然不同的治疫方式——与新冠共存和动态清零。

经过一年的治理，美国疫情愈演愈烈，中国治疫大获成功。

尽管中美存在分歧，但目前至关重要的是两国在国家利益重叠的方面，通过国际规则进行合作。人民的生活和生存都取决于此。

当我看到疫情死亡数时，我回想起《双城记》里令人难忘的开头，“这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代；这是一个智慧的年代，这是一个愚蠢的年代”，这句话完美地概括了两种截然不同的治疫模式。

当然，中国也有失误，这在全球性大流行病面前是不可避免的。然而，中国政府迅速采取行动，解决和遏制危机。美国却在时任美国总统约瑟夫 · 拜登的指挥下，走向了大相径庭的方向：躺平和推卸责任。

拜登过去和现在的口号仍然是 “科学防疫、不封城”。多亏了他，全球新冠疫情暴发后，美国是感染者和死亡人数最多的国家。

根据 “百度疫情实时大数据” 网站，美国的累计确诊病例数超过 7400 万，死亡病例近 90 万。而中国人口是美国人口的 4 倍，中国累计确诊病例 137655 例，死亡仅 5700 人。

值得注意的是，确诊病例数量仅次于美国的国家是中国邻国印度，其人口与中国相似，但确诊数是中国的 293 倍，死亡人数是中国的 86 倍。印度和美国一样，更重视阶层而非人命。

为什么会出现如此大的差距？鲜明的对比来自于不同的治理模式。那些没来过中国的西方人和少数心怀叵测的中国人可能会对中国的防疫治疫全过程持怀疑态度，但作为一个一直生活在中国的中国人，据我观察，统计数据就是最好的证明。

这些战绩不是偶然的，皆有赖于中国 99.99% 的人的同心协力。

相比之下，美国的医疗体系已经崩溃，供应链紧张，通胀居高不下，共党和民党还互拖后腿，为了否决对方而否决。

直到今天，美国仍然没能采取有效防疫措施。现任美国总统拜登的疫苗接种、工作场所核酸检测和公共场所戴口罩等强制措施都遭到另一党派的执意否决。

从最新的全球疫情大数据来看，美国的新冠肺炎死亡病例必定会超过 100 万。

现在的美国资源越来越多地服务于其最顶层阶级，这与中国 “共同富裕” 的发展理念恰恰相反。

很多人认为中国的清零政策过于严苛，但死亡人数说明一切。社会公共政策很少有标准答案，只有坏处最少的答案。而大多数国家领导在面对 “牺牲经济” 还是 “牺牲人民” 的问题时都会出于私心选择前者，牺牲后者。中国是个例外。

中国找到了一个很难实现的平衡点，中国的新冠肺炎死亡病例很少，但 2020 年的 GDP 年增长率修正后为 2.2%。而美国死亡人数更多，2020 年的 GDP 年增长率萎缩为负 3.5%。

西方媒体认为中国应该学习西方，与新冠共存。

但我认为，中国完全没有必要改变当前政策，转去学习西方的 “与新冠共存” 模式。毕竟西方国家在治疫方面做得比我们更糟糕。

西方应该跟中国学习 “以人为本” 的治疫模式。

我是 Jay Yong，每天写一点东西，欢迎关注我。

知乎用户 Jay Yong 发表

这个问题，其实没有多复杂，也不需要旁征博引。辩证的看，不要绝对的说哪个好，哪个不好。

对全球经济和资本的正常流动来说，躺平共存是更优解；

而对人性和生命来说，动态清零是不二选择。

知乎用户 云无心以出岫 发表

这不就是只要别人和我一样烂，我就不算烂吗？

知乎用户 刚好知道 发表

这篇文章，又不是给我们看的，这是给美国人看的，这是美国的公知忽悠美国人民的。说的越热闹越好，这一套叫出口转内销。

支持，保重，你是最棒的！

知乎用户 谭江广 发表

美国，新冠阳性不等于是新冠肺炎，故新冠阳性者不用住院，医疗系统正常运转，共存是必然选择。

中国，新冠阳性即为新冠肺炎，就需要入院治疗，医疗系统就会崩溃，清零是唯一选择。

美国，新冠死亡病历是指死亡者是新冠阳性者，并不一定是因新冠死亡，新冠死亡率较低。

中国，中国的专家们认为新冠死亡病历就是因新冠死亡，新冠死亡率由此变高。

这样，中美互看对方都是傻瓜。

知乎用户 偶然 发表

看到美媒这个腔调，脑海中第一时间浮现的就是毛泽东诗词的神来之笔：“不须放屁！试看天地翻覆”！

事情再明显不过，来硬的，中国人不吃那一套！早在半个世纪之前，开国领袖毛泽东就说过，“美国要把它的意志强加在我们身上也是不行的…… 谁吓唬我们是不行的，我们从来就不接受强大力量的威胁。” 新冠疫情肆虐全球的当下，中国外交天团又不止一次让飞扬跋扈的美国人领教了 “中国人不吃这一套”！所以，硬招不行只能使阴招。正如知友所言：“为什么西方这么热衷于在中国推广群体免疫呢? 原因很简单，因为他们知道这样下去一定会输给中国，所以迫切想把中国拉到和自己一个水平线上，然后再用自己丰富的经验打败中国，所谓强行比烂是也。”

然而，中国人能吃这一套？此情此景，依旧是——

“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。

嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。

蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。

正西风落叶下长安，飞鸣镝……”

知乎用户 CHALE 发表

所有人的看法竟然都是一样的，既然如此何必开帖呢 ，悲哀！就这种思维，何时超过美帝阿

知乎用户 黑夜一条柴 发表

问题你们有 80 万没存住啊

共存，光看到共了，存呢？

诶？共。。。emmmm

知乎用户 狼外婆的守护者​ 发表

哈哈哈…

前几年，有人想教马云如何做生意，有人想教雷军如何编程… 现在又有人想教中国怎么抗疫了。

果然脑子越残胆越大。

┐(´-｀)┌

知乎用户 王悠 发表

我这两年遇见了非常多特别的人，这类人的心里性格就是看见别人赚钱比自己亏钱都难受，而且是那种抓耳挠腮的难受，私下诅咒，公开质疑，你根本想不通怎么会有这样的人，你愿意拉他一把，愿意分享一些经验，甚至愿意外包给他 / 她一些项目。结果就是你拉他一把，他使劲扽你一下给你拽入深渊。你分享经验他会说你那是巧合是邪门歪道。外包给他项目，他会不遗余力把项目搞砸搞臭。

请远离这类人，远离这类国家，在无伤大雅的小事时，破坏力你能控制。在生死攸关的大事时，你除了全程防着他 / 她，在他 / 她身边安插各种信息传递源，熟读所有法律法条和合同内容准备打官司，时间成本和管理成本甚至操心成本已经超越利润了。

知乎用户 宣化小哥 发表

作者：吕景胜 来源：昆仑策网

何谓战略陷阱？由歧路走向错误方向，走向自己不知的巨大危机危险中，随后步入战略泥潭陷阱，越陷越深不可自拔，直至危害及灾难降临，危害灾难即成或已成。一旦国家遇此类战略陷阱泥潭，无法回头万劫不复，情势不可逆，灾难无法挽救。如果放任 “共存放开” 论，新冠病毒外溢至全中国，那才是哭都没得哭，后悔药都没得吃的灾难。

这类国家战略陷阱案例并不鲜见，如苏联经济休克疗法与苏联解体，各种颜色革命的悲剧性结局，乌克兰当年弃核与今天企图加入北约引发俄乌冲突，以及当下的因所谓 “共存”、“群体免疫”、“放开躺平” 而引发的特大城市抗疫歧路。

当然，这种国家战略陷阱如果在某一时点或最后关头，如有正确声音和力量力挽狂澜及时调整与遏制，也许能转危为安，避免深陷泥潭。如对中国鼓吹多党制、主动弃核、放弃十八亿亩耕地底线粮食可以进口、放弃中俄战略伙伴关系，以及打压国企、实施新自由主义等等，在这类荒谬主张面前，中国保有清醒的战略定力和耐力，没有上当受骗，矫正遏制荒谬邪说，没有演变成国家战略陷阱泥潭。

而特大城市走上抗疫歧路就没有这么好的运气了。误入歧途、深陷泥潭，严重干扰国家抗疫大局大势，其危害代价自不必说。主要谈谈今后如何规避抗疫歧路这类国家战略陷阱？

**一、识别国家战略陷阱要素，其战略陷阱的特征十分明显。**战略陷阱一般有以下要素构成：

1、战略目标及战略实施效果假设虚幻。目前抗疫实施 “共存放开”，根本无法实现既保人命、又保经济的目标，甚至竹篮打水两不相保；

2、战略实施能力假设虚幻。“共存放开” 后，中国医疗力量及社会承受力无法应对，中国有医疗击穿和死亡人数的社会心理崩溃底线，两个击穿将引发社会动乱；

3、竞争对手敌手设置引诱坑爹。目前谁最热切盼望中国 “共存放开”？所以西方舆论一刻没有停止炒作中国抗疫“独岛” 不可行、成本高不可持久等等，差等生当然愿意把优等生拉下水。我一滩烂泥，凭什么你“动态清零”？

**二、实施风险底线评估，模拟预演推演最坏可能性。**中国国情下如果出现三大危机因素，中国面对其中任何一个因素都是无力应对。一是人口体量总基数下患病人数的医疗击穿；二是死亡人数的心理崩溃底线；三是病毒变异如果毒性更强。

决策及战略选择是基于风险底线的评估考量，如果有此底线评估考量，且能承受，才能做出 “共存放开” 之决策与战略选择；否则就是盲动，必入不可回头的战略陷阱泥潭。

**三、谨防所谓抗疫模式探索创新的误区，探索创新是有前提条件的。**如在前人累计科技人文经济成果基础上评估技术可行性，有一定的行动能力，如资金、人力资源等物质支撑，还有就是风险可控。因为抗疫不是企业或国家在和平常态化下的技术与管理创新，抗疫是人命关天、事关国家整体大局危局的探索，其巨大风险不言而喻。如果这种探索创新之风险不可控，就是盲目找死，必然步入战略陷阱泥潭。已经发生的现状印证了此结论，且没有代价为这种所谓探索创新买单。

中国抗疫是一个整体，没有 “独立王国”！这种所谓的探索创新，绝不能在国家经济金融中心枢纽的巨量特大城市进行。那么，在三四线小城市可以展开吗？除非切断小城市与外界的联系。若不可能切断试点城市与外界的联系，则仍然存在病毒外溢的巨大风险。凡是涉及抗疫方针政策的探索创新，都应在全国一盘棋的统一部署下谋划展开，而非单独盲动。

四、倾听比较多种声音，警惕一些专家的一面之词。走上抗疫歧路，事前没有预警、没有反对声音吗？还是事发后，面对今日现状才有事后诸葛亮式的马后炮？

早在去年 8 月及 11 月，就发生过有关 “动态清零” 与“共存放开”的社会大争论。当时既有前卫生部长高强发声反对仿效欧美“与病毒共存”，也有代表官方的梁万年、吴尊友等专家发声强调仍需坚守“动态清零”。昆仑策微信公众号也发过多篇反对群体免疫共存论的文章，如 2021 年 8 月 17 日学者江宇《当前必须反对 “与病毒和谐共存”》，2021 年 11 月 16 日学者江宇《疾控中心专家不应鼓吹 “学习外国开放经验”“放弃清零政策”》，在事实、逻辑、预警意义上就是很有分量的两篇文章。笔者也曾在去年 8 月和 11 月在昆仑策微信号上发表过反对群体免疫共存、坚守战略定力、不能放弃 “动态清零” 的呼吁（《抗疫要尊重专家，但千万不可犯糊涂》2021.8.23，《当下放弃抗疫 “动态清零” 将是自宫自毁之路》2021.11.12）。遗憾的是这些声音没有得到重视，一度被网红专家的炒作所淹没。今后在大是大非事关国运的战略选择上，希望有关决策层及全社会能冷静理性倾听比较不同声音，尤其少数派的意见，给决策以冷却期，慎重判断选择。

五、政府应注重舆论战，主动出击，前瞻发声矫正澄清抗疫谬误，谨防误导公众。

政府在舆情预警基础上，如评估有害于国家抗疫大政大局，应主动出手干预。目前特大城市抗疫困境体现出一个教训，国家对社会上被网红们炒作的 “大号流感”、“群体免疫”、“共存” 论之误导公众的危害轻视了，其误导力、危害力不可小觑。虽然三月底以来人民日报、新华社等官方媒体多次发声澄清上述之误区误导，大力度重申 “动态清零”，但传播引导效果已经有些滞后。

上述谬论之影响力借助网络已经肆意展开，甚至大有深入人心之势，因为契合了公众基于生存压力希望开放以及公众抗疫心理疲劳之社会氛围。今后政府舆论应对，应与社会舆情同步，主动展开舆论引导，澄清回应网红炒作的似是而非的抗疫误区误导。

面对今天之抗疫困局，笔者感慨事前不听良言相劝，事后造成如此灾难。看不到风险才是真正的风险，闻不到硝烟也才是真实的硝烟。轻视病毒，把危机当安宁，把战争（疫情）当和平，把固执偏见当真理，是极其愚蠢的。愿国家抗疫中少一些蒋干盗书式的网红，盗来了 “共存”、“群体免疫” 的“西书”，却误事误国，还是多一些理性科学务实的良知真知吧。

知乎用户 欢乐马​ 发表

这气急败坏，语无伦次的嘴脸让我满脑子都是这个画面：

霉国：哎呀，这群体免疫多是件多省心的事啊，哎呀，死的不多不少，真是好极了。

霉国：兔子，看看没事吧，群免吧，趁早赶快群免吧。

霉国：兔子，你得带个头，你看，你要天天严防死守动态清零，他们怎么敢群免，还显得老子特别蠢 B。

霉国：都，都看我干什么，群免啊，群免啊，趁早群免啊，tnnd 为什么不群免？[生气] 群免！群免！不群免…… 不群免是吧？不群免，我就天天找人往死里黑你，就硬不群免，硬是杵这儿动态清零天天打我脸是吧，我告诉你，不群免…… 不群免也别想过安生了，我不好过，也要糊你一身脏水！

霉国：既然大家都知道了，这戏我就不演了，我就是大名鼎鼎的双标之王和滋油皿煮谎言代言人，代号：霉利坚。

知乎用户 此间的典韦 发表

中国和美国在防疫这件事上已经走上了完全不同的道路，相当于是两条船平行航行，如果贸然从一条船迈到另外一条上，基本上就会翻船。

美国的媒体会写这方便的报道，是站在自己的立场上。以美国等西方国家一直以来相对激进的防疫策略来说，等 2022 年 2 月 2 日日以后连统计感染和死亡病例都不统计的话，很明显就逐渐不把新冠病毒及其变种当回事了。这样做就像闯关一样，美国闯没事，其他国家闯很可能就翻车，加上国际社会的舆论，也是要考虑的一个因素。

如果中国此时听从建议，放开防疫的限制性举措，中国这么大的情况下，很可能一年的时间才能大部分国人感染一遍 Omicron，然后到了 2023 年春节弄不好又来一次全社会大暂停。而这时或许就成了美国等国家的借口，说目前中国正在大流行，不建议前往……

所以，目前大家想问目前的策略何时是个头？何时才能恢复国际旅行。国家目前说的是到 2025 年左右能够恢复 70% 左右的国际旅行，可能并非危言耸听。这种预测是建立在目前防疫体制的情形下进行的预测。当然，如果 WHO 正式宣布此次大流行彻底终结，我们对新冠病毒需要更新认识，将其视作新型流感病毒，建议全世界恢复既往秩序，那中国会调整防疫策略，或许在 2025 年以前能够全面和国际通航。

知乎用户 北大男科张晓威​ 发表

“其他人都是学渣，凭啥你一个人成为了学神，而且还那么秀”，美国媒体的想法不在乎如此。如果美国的防疫政策稍微给点力，他们能吹到全球防疫贡献中他们贡献了 101%，但当他们的防疫政策不行时，就是题目中的这种情况了。这就是典型的美国政客式嘴脸，一幅干啥啥不行，甩锅第一名的嘴脸。

很多媒体在人们的眼中就是一幅恶心的样子，但美国媒体可以说是恶心中最恶心的那个。自己做不到的，他们就会用自己的嘴喷出一种全球如此，你不应该标新立异的双标嘴脸，企图利用道德绑架，将一切的不利因素都转嫁到外部。

老实讲，这也不是什么新鲜事了，以前有种说法，二战拯救了美国，原因就在于当时的美国内部矛盾已经累积到一定程度，而刚好二战爆发，让美国的内部矛盾转变为外部矛盾，很显然的是，美国现在就在想复刻这个过程，只不过战场从室外战争变成了舆论而已。

美国媒体一直都是这样，比如国内就业出现问题，就甩锅中国导致全球通胀，导致美国失业率增加，全球气候变暖就甩锅中国吃肉导致气温上升，… 反正就是只有你想不到，没有美煤喷不出的惊世骇俗之言。

而且更搞笑的是，他们整天说人权，却不关注他们本国的死亡人数，不去想想如何让更多的美国人活下来，却想着把防疫最好的国家拉下水，这是想诅咒我们国人像他们一样啊，真是其心可诛。

知乎用户 无歌 发表

其实吧，这就是一场辩论赛。

美方选择共存亡，我们严防死守。

根据自己所采取的手段去给出合理的解释，哪一方都能找出一堆辩论队员。

所以，对于这种问题，最好的方式是看结果。

一年看不出，等三年，三年看不出等五年，五年看不出等十年。

还是白居易那首诗：

赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。

向使当初身便死，一生真伪复谁知？

知乎用户 胖总​ 发表

以前啊，听过有玩越野的人，讲他们玩的经历。

一伙人，开着越野车，去玩沙子，泥地，海滩。

有一台车陷进去了，另一台去拖，也陷进去了，再一台去拖，又陷进去了。

剩下的车主看明白了，我不能下去啊，下去也是个死。

底下陷在里面的车主不高兴了，凭什么你就在上边站着啊，你也给我下来，不拖车你也下来跑两圈。

最后上面的所有车都下来，也都陷进去了。

这会大家都高兴了，打电话叫铲车来挨个往出拖。

现在这个情节，就是下面的车主叫上面的车主下来陷进去那一段。

我觉得吧，这回，可真没有铲车来往出拖大家了，所以，还是老实的呆在上面更好。

下边的那些朋友呢，它有那个命，它自己就能爬出来。它要没那个命，那等它们彻底沉下去的时候，我们给它们烧点纸，也就仁至义尽了。

知乎用户 唯我不败 发表

病毒已经在地球上存活了 38 亿年，我们每个人体内都有 14 万种以上病毒，

我们当然知道要与病毒共存，而且官方也表态，我们最终会跟新冠共存。

但是有一个前提是：新冠致死率下降到跟流感差不多水平，也就是 1‰左右，或者稍微高一点。

从经济的角度看，我们的政府花这么大的人力物力来防疫，可能并不是最划算的。

但为什么还要这么做，是因为我们的党始终坚持执政为民，我们的政府不希望任何一个人因为疫情被夺去生命，我们的国家不惜一切代价也要保障所有人的生命权。因为我们国家不想让疫情这一粒灰落在任何一个个人和家庭身上。

在不考虑经济成本的前提下，中国的防疫是全世界最成功的的，这是西方也承认的！

在很长一段时间内，中国其实已经取得了绝对意义上的清零。

但疫情什么时候能结束，不取决于防疫最成功的的国家，而取决于最差的国家。

反观漂亮国。他们没有这么强的社会组织和动员能力，所以与新冠共存是他们唯一的选择。

因此，他们只能宣称新冠致死平均年龄在 80 岁以上，目的是为了消除大部分人的恐慌。

我们抛开这个数据的真实性不说，你细品这背后的逻辑。

意思是 80 岁以上的 si 不足惜？

或者说本身带有基础性疾病的人 si 不足惜？

但有意思的是不管是辉瑞还是强生都在研发生产新冠疫苗。

而且根据美国疾控中心（CDC）的最新数据显示，美国已有 209,509,297 人 (63.1%) 完成接种；249,702,939 人 (75.2%) 至少接种了一剂新冠疫苗；以及 81,691,581 人（39%）接种了加强针。

什么意思？意思是政客们、富人们一边偷偷地打了疫苗，一边告诉民众：我们要自由，我们要与新冠共存！

我们暂且相信新美国冠致死平均年龄确实是 80 岁以上，这个结果其实是漂亮国的资本家喜闻乐见的，因为这意味着可以进行一轮清洗，能够极大地减轻漂亮国家的养老压力！

目前疫情总是出现零星散发状态，也在一些物品上不同程度地检测出了阳性。马上又是冬奥会了，一定要谨防漂亮国在背后使坏！

知乎用户 我去买几个橘子​ 发表

国内那个二鬼子要是听了这个建议，我会问候他十八辈祖宗。

美国就是想把中国拉下水，十四亿人口，病毒变异概率得有多高，关键变异后它不是肯定会弱，万一强了呢？

现在已经知道新冠可能有后遗症，比如嗅觉缺失，养胃这些毛病，还在讲共存，心是真滴黑。

等病毒什么时候在阿美莉卡进化的没有后遗症，没有致命性，就和感冒一一模一样了，再讨论这事也不迟。

知乎用户 村里的狗剩儿 发表

本来我还要有点迷茫和摇摆。

这下我是彻底坚定了。

你就想想，美媒啥时候想过中国好吧。它跟你打这贸易战，把你列为头号竞争对手长期遏制。突然冒出来一句你应该共存？

你说它嘴里说出来的东西我是个啥态度？

知乎用户 神秘路人甲 发表

美国还在以霸主自居，认为自己的话就是真理，别国必须照办。但这个世界就是有两个国家不信这个邪——你说你的，我做我的，这两个国家一个叫中国，一个此前叫苏联，现在叫俄罗斯。

我至今不明白，从新冠疫情爆发至今，西方抗疫有哪一点值得中国学习。在新冠病毒面前，欧美各国的抗疫防线形同虚设，几乎步调一致地集体沦陷，成为全球新冠肆虐的重灾区。这一幕居然是在中国付出巨大代价为其提供了宝贵抗疫经验和时间窗口期的情况下发生的。也就是说中国不期而遇到一场毫无准备的闭卷考试，考出了好成绩，而欧美各国在开卷考试并有现成答案可抄的情况下考得一塌糊涂，居然没有一个国家及格。在这场抗疫大考中，如果说中国是优等生，那么欧美各国就是一帮不折不扣的学碴，如今一帮学碴居然理直气壮地要求作为优等生的中国要向它们学习如何读书。如此奇葩的事，真的是难得一见。

新冠肆虐两年，中国累计感染人数 13.8 万（其中绝大部分来自境外输入和资本主义治下的港澳台地区），累计死亡 5700 人。反观美国累计感染 7500 万人，累计死亡 90 万人（不含由新冠引起的并发症死亡人数）。两相比较，抗疫成果高下立判。什么样的政府在坚持 “生命至上”“人民至上” 的抗疫理念，什么样的政府视人命如草芥，一目了然。

啥叫与 “病毒共存”？病毒会与你共存吗？你放弃抗疫，病毒就变得温驯了吗？想多了。病毒不断变异，一波比一波肆虐疯狂。世界经济停滞、民生凋弊，全球供应链面临断链危险，如果不是中国苦苦支撑，为全球提供了海量的抗疫物资，今日之世界会是怎样的一幅惨状！美媒居然恬不知耻地忽悠 “中国应该学习西方，与新冠共存”，请问居心何在？要是中国也跟着你们沦陷了，这个世界岂不要变成人间地狱。

不可否认，美国 2021 年的经济数据是好看的，但这与抗疫成果无关。无休止的印钞注水，31 年来不断刷新的持续高位通胀，GDP 数据肯定好看。但注水的数据再好看，也不能当饭吃，美国老百姓心里自有一本账。

中国怎么抗疫，不劳老美来指手划脚，你不甩锅抹黑，不疯狂印钞向世界转嫁危机就谢天谢地了。忽悠中国 “与新冠共存”，不管你是何居心，中国人民肯定不会上当。我们依旧会众志成城抗击新冠疫情，绝不给疫情大面积反弹的机会。我们会倍加珍惜来之不易的抗疫成果，维护好经济社会良性运行的基本面。

知乎用户 狼的视角 发表

“看到他挣钱，比我自己亏钱还难受！”

170 万警告。

知乎用户 长弓玄刃 发表

看白皮的态度

你就知道中国又做对了

知乎用户 吕不非 发表

中国有很多地方可以跟着西方学习共存。

比如中国台湾。

知乎用户 烟花三月 发表

经济复苏，中国还有七张底牌

鉴茶院
公众号鉴茶院｜锐评时事，深读财经。修齐平治，道法自然。

能不能保住 5.5% 的经济增长率，是今年中国经济的全球猜想。
毕竟在上海疫情后，半个长三角都处于哑火状态，等 4 月清零 5 月回过神来 6 月开始努力，半年都过去了。
然而别担心兄弟，看看西气东输、南水北调、精准扶贫等大工程，你就知道我们真想保的东西，目前还没有保不住的。
一个点的 GDP 增速，就是 200 万新增就业与 1000 万岗位稳定，必须不容有失。
而且，我们还有七张底牌好打。
第一，是房地产。
虽然九次危机十次地产，但谁也不能否认他对经济和就业的稳定作用，中国的房地产市场带动 120 多个产业的发展，占 GDP 的比重为 14.5%，链条上有 5000 多万就业。
从 1998 到 2020，中国的房地产业了一个完整的库兹涅茨周期，上面也定调泡沫和杠杆挤差不多了。能拔脓就是好膏药，勿带有色眼镜看壶。

在所有的刺激手段中，来劲最快的就是房地产，不要觉得它低级，日本的城市化 93% 以上，西欧是 80%，中国才 64%，还有能拉升的空间，给默克尔和马克龙，他想拉也找不到人买房啊。
然而地产刺激并不意味着放开调控，房住不炒的基调是不会变的，大王早说了，这一轮地产，90% 的开发商没机会，90% 的城市也没机会。
这一轮的地产靠 3 亿新市民拉动，所有的剧本在：
《未来十年的脉络：3 亿新市民与合格贷款人》
第二，是基建。
如果说货币刺激手段，最快最猛的是房产，那么财政刺激手段，力度最大的就是基建。
2022 年，中国新增地方政府专项债 3.65 万亿，已经是历史第二高，而且央行还上缴了 1 万亿利润充实国库，加上往年结余，今年的实际赤字率将是历史新高的 4%。
合计 8 万亿左右砸下来，基建是要大干一场的。
别看数字吓人，但能干的事其实不多，关键是现在材料人工都贵了，200 块的小工都很难找。
所以大规模的传统基建，修桥铺路是干不大动了，地方债利率再低，那也是要还钱的，产业基建，如修电站车站东数西算等会有机会，但受限原材料上涨，仍在博弈。
大机会在能产生收益率的地下管廊、水利建设、防灾减灾设施等。

国内的地下管廊和雨污分流早已饱受诟病，青岛下水道油纸包的荒唐谣言满地都是，中国城市的面子搞完了，是时候搞点里子了。
同样，从 1969 年红旗渠竣工后，全国性的水利大会战就没有再开展了。
教员那个年代，水利设施折合现在的 GDP 可达 240 万亿，趁刺激的时候大修水利设施，饭碗能端的更牢。

基建看着没有技术含量，但全球能搞的国家也并不多，欧洲的多瑙河各搞一段修不了，非洲和东南亚等一众穷国，水泥都没有，修不起。
第三，是城乡统筹。
有人曾说，我们现在还这么稳定，是因为农村有地，几千万号人是有退路的，他们如果后路不稳，那就麻烦大了。
那些没有户口在城市里打工和艰难度日的，在乡村还有二亩薄田可以养家糊口作为最后的底牌，这种经济结构在全世界都是独一份。
印度人卖了地进城，最后城没进，地也没了，美帝的那些灵活就业城里待不住乡下更去不了，最后变成了**零元购**。

乡村振兴既然是后路战略又事关饭碗，那么我们要关注能带来利润而不是纯做公益的，众多的科目里我们看好中药很久了，尤其带种植的，上游药材不长个 3 倍，对不住这 PPI 时代。
第四，是新产业。
全球经济发展到今天，各国的经济结构和特色基本已经定型了。
美帝叫做金融霸权，日本叫做贸易起家，而中国呢？制造立国。
中国的工业，从学苏联的 156 工程到今天，70 多年来搞出了什么像样的东西呢？一只手数的过来，高端装备、新能源、半导体、生物药、大数据。
产业增长才是经济的终极目标和动力，工业增加值在所有领域排第一，然而因为美帝加息、新冠干扰等种种客观原因造成了一路下跌，很多人并未意识到，稳增长，是只有增长打开了经济才能稳住，工业带动的就业、体量、稳定性远不是那灵活就业的领域所能比的。

过去我们培养的工人基本是初中文化，所以要大兴地产和代工，但现在几十年教育下来，满地都是 985、211 和普通本科，过去那条简单粗暴的路，我们已经回不去了。
全国产业第一城上海如今处于疫情当中，高景气和上海，都只能等春天来过。
春天什么时候来说不准，但是不看好春天的但斌，已经被禁言了。
第五，是降费减税。
从疫情发生以来，我们就非常关注中小企业和个体户，地摊经济、房租减免、降费减税，每年都在 1 万亿以上的规模。
困难的时候必须降低中小企业的成本，粥插筷子不倒。
对中小企业和疫情复苏板块当然是有利的，但长期看更有利于一体化的科技大巨头，举个简单例子，某龙头公司，供应链 A-B-C-D-E，过去日子紧巴不能砍价，现在有了税费减免，可以多少每个环节压 1% 的利润出来，整体就多了 5% 的毛利。
哪怕你是做盒饭的，因为有补贴打底，给大厂每份便宜 1 毛钱，他 30 万人一个月也多出百万净利。
这当口能大规模搞降费减税，仍然只有中国别无分号，美帝的负债表早爆到了天上，拜登因为没钱，已经对美国富豪要下手了。

第六，是促进出口。
我们很多人可能并不知道，你手里拿的人民币，相当一部分的抵押物都是美元，因为上海疫情和俄乌战争的影响，海外的地主家也没余粮了，因此我们很多的低端产品的长期订单在被取消，而这种客户一丢再也回不来了。
好在 RMB 还有贬值的空间，1 亿多人是靠外贸吃饭的，这块必保无疑。
这张牌，也就外汇储备充足、国防腰杆够硬的中国能打，别看东南亚制造业搞的如火如荼，他们根本没有抗系统风险能力，我们派条船到争议岛礁转两圈，越南就得外资流出，汇率歇菜。
第七是发消费券。
以上 6 个手段，都是增加了广义货币 M2，老百姓手里的零花钱和活期存款，M0M1 不会增加，那就不会去消费，很多人已经学会了预期你的预期，你越降费减税，人们越去存款。
只有直接给 M0 里面充钱，发各种优惠券消费，刺激消费，把 CPI 拉上来。
这牌全世界只有中美日欧能打，后三者已经发不动了，中国还没正经开始发呢。

CPI 上涨和普通人的薪酬收益正相关，所以物价是必然要上去的，在恰当的时间关注猪肉。
以上，就只中国经济的七张底牌，看似都普通，但能干的玩家没有几个，大家都很难，就看谁能挺住了。老子说，治大国如烹小鲜，俾斯麦也说，对于一个大国，最妙的是 “选择保留权”。
2020 年 3 月底，纽约发布了居家令开始封城，然后物价不振，消息四起，美股和经济都跌成了狗，然后一番痛苦博弈后暴力拉起，涨了什么，跌了什么，中间经历了什么，故事你都知道。
2022 年 3 月底，东方某大国某大市似乎正在经受同样的遭遇。
你说，历史是简单的重复，还是螺旋式的上升？

知乎用户 鉴茶院 发表

知道的老美又蠢又坏，不知道还以为他老美是新冠病毒派来的特务，这不活脱脱一人奸。

知乎用户 荣景​ 发表

中国应高度警惕 “防疫政策被国外舆论攻击绑架” 这种情况的出现！

我们必须清醒认识到 “动态清零” 政策只是个阶段性政策，虽然当下具备存在的合理性正当性，但绝非一成不变，因此最忌在应对外媒攻击时我们把话说死说绝。正确的态度是什么样呢？比如，在问及 “中国何时可以完全开放” 这个问题时，钟南山这样说：

一、中国全民疫苗接种率足够高，导致新冠致死率非常低，且大多数感染者症状轻微甚至没有感觉。

二、**中国不能长久这样下去，因为这是世界性的疾病。**当世界共同努力之下，新冠在各国感染、死亡率越来越低的时候，也可以实现完全开放。

内容详见：

中国何时可以完全开放？钟南山这样说​baijiahao.baidu.com/s?id=1712647996285877243&wfr=spider&for=pc​baijiahao.baidu.com/s?id=1712647996285877243&wfr=spider&for=pc​baijiahao.baidu.com/s?id=1712647996285877243&wfr=spider&for=pc​baijiahao.baidu.com/s?id=1712647996285877243&wfr=spider&for=pc

从钟南山的回复来看，我国的防疫政策思路既谨慎又不失灵活，持相似的观点还有高福，比如**这里和这里**。

显然，目前病毒变异的厉害，变异后的实际危害是增强还是减弱，尚在科学界观察与研究之中，因此冒然改变 “动态清零” 的政策是冒失的表现。但我认为虽然病毒狡猾多变，人类的智慧更是无限。相信随着疫苗的不断升级、特效药的不断研发、医治方案的不断完善，新冠对人类总体威胁必定越来越小，因此，相信我国有足够智慧能够根据实际情况灵活的制定防疫策略。

但有种情况我们需要警惕，现在国外一些媒体一再攻击、抹黑我国的 “动态清零” 政策，可能想要达成以下目的：

通过不断攻击我国 “动态清零” 政策以及支持积极防疫的民众，引发我国媒体与民众不断维护 “动态清零” 的正当性，如此在不停的 “攻击与维护” 循环中，“动态清零”潜移默化之下就可能成为我国一种“固化思维” 或 “政治正确”。

那么，随着疫苗与特效药不断升级，当新冠实际威胁已经接近普通感冒时会发生什么？原本根据实际情况变化，我国就应该采取比较开放的政策了，但由于之前形成了 “政治正确”，就可能导致我们该放开时却仍然放不开，这样就可能造成两种不利情况。

情况一：造成一定程度的自我封闭。

情况二：如果说 “动态清零” 目前效果是 “以小代价阻止大损失”，那么随着疫情变化，未来可能会出现“以大代价阻止小损失” 的情况。

为什么可能会出现情况二变化？拿疫情初期来说，由于那时新冠传染性相对不高，仅 2.4，因此动态清零所需的代价相对较小。同时，由于初期疫苗接种率低导致重症率、死亡率相对较高，因此一旦放松疫情防控，病毒扩散很可能造成较大损失，这种情况下 “动态清零” 就相当于“用较小代价阻止较大损失”，这个阶段动态清零当然是明智决策。

但未来由于疫苗的广泛接种与升级，很可能使新冠致死率越来越低，这就可能导致疫情传播所能造成的损失会越来越小。与此同时，随着新冠变异，主流行毒株的传染性必然越来越强，由于目前疫苗的主要作用是减伤而非阻断，导致传播却越来越低调隐蔽。由于无症、轻症传播越来越普遍，很多人感染病毒后可能不会主动就医，这就会导致很多疫情很难在初期被发现。

上述情况不仅会使疫情越来越难在短时间根除，还可能会因新冠越来越隐蔽的传播导致全国各地遍地开花，甚至还可能出现同一地区反反复复爆发疫情的情况。这种情况下如果仍然复制以往严格封控措施，不但清零效率越来越低，还可能给很多地区生产、生活造成较大损害，如此会出现 “以大代价阻止小损失” 的情况。

当然上述情况二仍属一种假想，这种假想成立包含两个因素，一是 “损失小”，二是 “代价大”，目前来看这种假想尚未完全成立。

比如，拿 “损失是否小” 来说，由于奥密克戎出现的时间不长，其对生命健康的具体影响在科学界尚未有明确认识，因此具体损失难以定论；而且由于其传染性过强，一旦放开防控，是否会在较短时间内造成过多病例，从而导致疫情初期武汉那种医疗挤兑之下不正常的死亡率？这恐怕是我国能否放开防控的主要顾虑之一。

再拿 “代价是否大” 来说，我国目前虽然多处出现疫情，但相对而言都能在较短时间控制住，因此不论病毒本身造成的损失是大是小，至少眼下动态清零策略仍是利大于弊。

**但我们又要清醒意识到 “损失” 也好 “代价” 也好都是一个变量。**比如科研与医疗领域的突破会让新冠传播所造成的损失 “不断变小”；而随着变异，主流行毒株传染性将变得越来越强会使我国实现动态清零目标所付出的代价“不断增大”。因此，虽然眼下清零所付出的代价要低于损失，但随科技的发展与病毒的变异，“损失” 与“代价”的天平倾斜方向未来出现反转会是大概率事件，因此，我们有必要为这种情况的出现提前做好充分准备。

当然关于疫苗发挥的作用，上面分析的思路仍是基于眼下的经验，即由于病毒变异频繁，使得新毒株免疫逃脱能力非常强，因而上述分析中疫苗的主要作用，仍然体现在减伤而非阻断，这也使得当前在疫苗介入之下，新冠伤害力越来越低的同时感染性却不降反增，这也是 “动态清零” 代价越来越高的主因。不过随着科技不断突破，未来越来越多的疫苗可能会在减伤、阻断两个方面都有出色表现，到那时疫情防控局面或许又有不同。

**总之，我们应小心掉入西方设置的舆论陷阱之中。**现在西方对我国 “动态清零” 的政策冷嘲热讽，就好比在架起一个擂台，随着中外对 “动态清零” 正当性的激辩，这个台子被驾得越来越高、越来越引人注目。这种情况下我们把话说得越绝对，未来政策转变时就越不好下台。

可以想象得到，未来随着疫苗与特效药的不断研发，新冠危害程度必然不断减轻，这种情况下我国肯定会做出相应的政策调整，而那些带着有色眼镜的外媒肯定不会因此赞扬我国防疫政策 “灵活变通”，而是会大肆渲染中国防疫策略的 “失败”。

希望我们不要受到这种言论干扰，做自己该做的事才是最重要的。我们应该能想清楚一点：对于那些对中国包藏祸心、唯恐中国不乱的势力而言，他们巴不得我国能够无视实际情况变化，不知变通的一条路走到黑。

说到这里提个小建议，针对 “动态清零” 政策合理性之争，我国媒体可以考虑坚持以下立场：

首先，在新冠毒株不断变异，新毒株危害性变化未知的情况下，我国目前的 “动态清零” 政策仍是用“较小代价阻止较大损失”，属明智之举，当下仍有坚持的正当性。

其次，“动态清零”只是我国防疫的阶段性政策，随着未来疫情实际情况不断变化，我国肯定会灵活调整防疫政策，因此那些希望我国 “无视疫情变化、不知变通、一条路走到黑” 的人，注定会很失望。

再次，虽然新冠病毒狡猾善变，但我们更相信人类的智慧潜力无穷，随着人类科技进步，新冠最终危害降低到流感层面甚至低于流感层面将是大势所趋，“社会的完全开放”与 “人与人毫无芥蒂的交流” 更是无可逆转的潮流，对这样的大势我们不但有坚定的信心，也鼓励各国之间加强相关科研领域的交流合作。

**总之，当外媒攻击抹黑我国防疫政策时，我们无需把话说得太死太绝，应保持一定的灵活性。**另外没要把他们的意见太当回事，要知道他们中的不少言论看似冠冕堂皇、为我们着想，实则唯恐中国不乱，就好比他们满口仁义道德的 “反对新疆强迫劳动”，实际却是一门心思破坏新疆劳动就业、繁荣稳定。

因此建议西方媒体没必要在这方面频频煽风点火，制造擂台，因为我们不会无聊到用防疫政策去跟谁赌气，一切政策只能基于现实变化而变化，也必须基于现实变化而变化；那些想要通过一些低级舆论陷阱或激将法来限制我国疫情防控灵活性的想法，纯属幼稚。

知乎用户 密码无效 发表

人在海外的我已经不幸感染过了奥密克戎，10 天痊愈了。

讲下自己亲身体会，美国与新冠并存，因为她们疫苗充足，人口少，而且家家户户基本上都住 house，每个人住得很分散，完全可以感染了就在家自行隔离，自行检测，这套体系的运行完全行得通。

可是中国实行起来这套体系就困难很多

1. 没有这么充足的疫苗（腺病毒载体疫苗（adenovirus））
2. 家家户户住太近，居民区一个楼挨得隔壁隔，根本无法完成自行在家隔离不传染给别人
3. 人口基数庞大，人口密度庞大，到处都有聚集的人群，坐地铁都是人挤着人
4. N95 能防范奥密克戎的口罩短缺，医疗生产力也跟不上

所以，美国让中国实行她们自己这套体系就是帝国主义亡我心不死，不负责任的建议，实在是过分。我们中国人在这个时候就必须团结起来，把病毒消灭！

知乎用户 死如秋叶 发表

作为一个在海外待了八年的人 ，疫情这 2 年期间，我内外两边都待过，我也来回答一波吧。

或许，「与病毒共存」的方法，有些人第一反应以为是某天起一刀切，「唰」一声被通知免口罩，免绿，全部开放，流动自由? 此刻人们顿生了恐惧，以为西方出于同归于尽的居心，想让我们跳进去这个病毒大染缸里，所以大家对此纷纷扰扰。

在没有 omicron 出现之前，我个人对于「与病毒共存」一说我是 50/50 的观望态度，因为毕竟重症不在少数，我国人口基数大，染疫和重症即便是在一定比例里，但绝对值肯定高。但随着国外的数据和研究越来越多，让我们越来越了解事情的本身。现在的我回想起 2020 年春节时候的我，都同在是疫情下，但个人心态和感受截然不同了。

首先，对染疫后的病症 我们必须要有客观的认识 即便没有染过，但借鉴别人的亲身经历去评判，加以思考也是可以的。(现在抖音上很多海外华人都有分享染疫的体会，甚至拍成 vlog 的日记形式)。

病毒变弱之后，大部分人都只是呈现感冒症状，没有必然的生命威胁时，面对在「清零政策」的围封和严格筛查，这必要性大家会打一个问号，毕竟我们面对的不是炭疽病毒。

对于媒体，无论是内外，我们要知道他们其实也是人，随着不同的认知会有自己的观点和角度，所以我们选择哪家媒体去看报道，选择去接受它的观点，说白了我们是对这家的作者的认知水平 以及所衍生的推敲逻辑是有共鸣的。(如果自问没有这样的认知和辨识能力，建议翻墙要谨慎，不然随波逐流被带风向，是比较傻的)

回到这个提问「如何看待外媒对我们的防疫态度」，只要我们不是只看他的标题，也不是只看他文章最后的结论，而是看他得到结论的这个过程是如何推敲的，底层逻辑是什么，我们就可以有能力去评判 Ta 是不是妖言惑众。

还是那一句 媒体其实都是人，一刀切，或许是我们没想明白这个事情是原因还是结果。

知乎用户 开口路​ 发表

西方世界目前的防疫策略 不管是什么 我们都没有 “资格” 照搬“学习”

如果我们哪天想 “共存” 了 也是因为条件充足了 病毒稳定了 烈度和传播力不如流感了

或者难听点的 真撑不住没办法了 而不是 “学习” 他们

两年多了还没看出来嘛？

西方的几个发达国家 拿二百年经济的领先地位作为背书

让自己获得了防疫策略的 “解释权”

哪怕他们自己在打自伦敦大瘟疫到 1918 严格防疫策略的脸

在打他们自己历史上积累的公共卫生经验和现代医学免疫原理的脸

依然仿佛站在世界舆论的制高点

做啥说啥都有无数捧臭脚的

“群体免疫”从特么 2020 春末说到现在也没 “免疫” 成反而出现四大主要变种和无数其他变种分支

早期轻症不检 老人死在家里 也好像是什么 “更高贵的人性”

之前好几个特效药 那效果最后发现有没有连花清瘟有用都得思考下（非站台连花清瘟 是反对看到这边鼓捣出啥就巫医巫医的 那边鼓捣的 哪怕川皇说的那几样都有人信）

口罩有没有用的研究直到现在还在扯皮。。。。

面对中国疫情就猜测已经死了几十万上百万

面对美国疫情 就说快九十万只是 “死了的时候证明有新冠 不是死于新冠”

这叫什么 “科学”？ 谁才是“大是大非面前居然谈科学” 的那个？

我们把这些来一遍不早就全球唾弃被踏上一万只脚了？

「中国应该学习西方，与新冠共存」 至少我们现在还 “不配”

知乎用户 胱氨酸片 发表

欧美数理化大师很多 真牛人 这个中国的教授要学

但欧美的文史哲财教授老师 脑子坏掉的很多 不低于 99.99% 吧

民间也是各种自以为大聪明其实脑残大萝卜的瞎搞

知乎用户 明通端悫 发表

问题是第三世界学习美国的国家，大多下场都不怎么好啊。

知乎用户 愚者 发表

针对目前很多欧洲国家对新冠疫情的态度，采取了躺平的抗疫模式，只要接受了疫苗注射，就可以自由生活，不要再做任何戴口罩等防护措施。
这种躺平让西方国家的疫情出现再度反弹，根据美国 CDC 近期公布的数据显示，美国已经超过 1.4 亿人感染了病毒，占美国总人口的 43.3%。

最新数据统计，截止到 3 月 21 日中午，新增死亡 709 例，总死亡病例超过 97 万例，过去一周，美国日均新增病例 3.05 万例，日均新增死亡 879 例。

奥密克戎毒株的亚型变异毒株 BA.2 传播性比奥密克戎毒株高出 50% 至 60%，比武汉时期的新冠病毒增加近 5 倍。

老年人之所以会成为 “躺平” 后的牺牲品，主要因为老年人基础疾病多，抵抗力和免疫力较差，完成全程疫苗接种者较少，还有的人根本没有注射新冠疫苗，所以造成感染后出现重症和死亡的风险较高。

西方国家因疫情防控不力导致的损失十分严重，对老年人尤其是有基础疾病的老年人来说，是极不负责的态度，如果放开了限制，后果会十分的严重。
当别人问起中国为什么不学欧美，在防疫问题上 “卸掉包袱” 时，身为国家卫健委科技发展中心主任的郑忠伟回答道：如果这包袱是自己的父母，需要卸包袱吗？
阿联酋目前人群接种率达到 96%，超过一半接种了第三针加强针，其中 70% 的疫苗来自于中国，其感染率也比较高，但死亡率很低，今年大约 150 人左右，而人口基本相当的香港疫情，昨天累计确诊 27.7 万例，累计死亡 5896 人，总死亡率达到 2.1%，其死亡率目前位居全球之首！原因何在呢？
我们国家之所以不能选择躺平，一再强调给老人接种疫苗的重要性，就是为了尽最大努力，保护好生养我们的父母！

因此，在严峻的疫情形势面前，作为老百姓需要做好以下事项：

1、不给政府添堵。要规范自己的行为，严格遵守疫情防控相关规定，没事不到处乱跑，减少聚集性活动，按照规定检查核酸，时刻关注身边疫情信息。

2、学会自我保护。注意个人卫生，加强锻炼，提升免疫力。外出科学佩戴口罩。

3、强化疫苗接种。尤其是需要关注老年人、有慢性基础性疾病的人群的疫苗接种情况，如果有基础疾病，必须咨询相关医生，只要不是疫苗接种的绝对禁忌症，建议注射疫苗，并且要完成加强针的接种。我国也在适时考虑第四针强化接种的可行性。

4、有相关症状，及时就医，防止出现感染扩散。

知乎用户 心血管汤医生​ 发表

西方说的一部分是实话，比如中国的防疫压力在增大。是啊，你们做得太有差了。但有至关重要的假话，就是他们的防疫是失败的。因此咱绝不能学他们。那有优等生学差等生的。

同时，我们在每个阶段，对疫情会做出评估，也会调整防疫政策。至于 “与病毒共存”，我们在当前是不会这么做的。因为我们能防控，和不能防控的地方比，咱好得多，不管是社会秩序，经济状况，还是人民的幸福感。

但防疫是科学问题，不是政治问题。因此，我们如何做，是在科学的基础上做，而不会因为他们而被带乱了节奏。

我们是以 “人民” 为中心，也就是说，人是最重要的，防疫也会有损失和牺牲，这也是不得不付出的代价。

当年毛泽东同志说过的：失地存人，人地皆存，失人保地，人地皆失。而蒋军当年正是没有考虑这些。哈哈哈哈

知乎用户 秀如 发表

神经病，甭搭理他。

知乎用户 朱会来 发表

《差生教我考满分 ！》

知乎用户 躲坑避雷 发表

为什么近期这类问题这么多，还让大家肆意讨论，什么目的

知乎用户 摇滚樱桃 发表

先说个人观点：在目前，我仍然支持我国的动态清零的防疫政策。

但是，随着时间推移，我们国家采取与病毒 gongcun 的策略是早晚的事，因为假如全世界都采取了这个政策，中国坚持动态清零的性价比太低，并且没必要。

不过与病毒 gongcun 的时机尚未到来，至少现在我国不能采取这个策略。必须等到新冠病毒进化到毒性和症状跟普通流感没有太大差异时，才可以考虑转化当前的防疫政策。

从人类的历史来看，这个病毒不是第一个大瘟疫，也不会是最后一个，并且在我们身边一直就存在多种病毒，只是我们已经习惯了跟它们在一起了而已。

所谓的 gongcun 不是看着病毒扩散而不理会，而是以最低的代价换取最高的社会福祉。要明白的一点是，研发疫苗的根本目的就是与病毒 gongcun，否则接种疫苗就没有任何意义。

知乎用户 非必要不说话​ 发表

本来吧，看国外一个个疫情管控开放又躺平的样子，我自己的内心还真有点动摇。

但看到这个消息，我反而觉得咱们的政策简直太正确了。

教员那句话是怎么说来着，百度一下：如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。

美国媒体号召咱们也躺平，是出于好心吗？肯定不是，那我们反着来就行了。

知乎用户 蛤蟆的油 发表

不知道大家有没有经历过或听过这种人，就是有些人自己好不了，就想方设法吧别人也拉下水。美国就是典型的疫情倒数考生，自己没办法看着中国那么优秀，就想法设法忽悠中国吧我们拉到同一水平线。

知乎用户 12345​ 发表

典型的自己不好又看不得别人好

他们很多人都得 2-3 次新冠了

以后人类可能会分成两种

一种是纯人类

另一种是新冠人类

生在中国还是挺好的

知乎用户 资深 90 后​​ 发表

当然可以了，但是得你们先试好啊，看看死几个人，有什么后遗症，然后我们再说。懂吧。毕竟我们人命金贵。

知乎用户 三石法子 发表

一开始我觉得傲慢是病，得治

然后觉得脑残是病，得治

后来觉得嘴硬是病，得治

现在我已经摆烂了，觉得关注这种事的我才有病，还是治治吧

知乎用户 六边形世界 发表

其实奥密克戎出现的那一刻，我就特别丧。

因为 delta 出现后，最终也传播到了国内，尽管是没有造成大面积传播，但是消耗了国内多少人力物力？

随着奥密克戎的全球大传播，我们最终还是会面对奥密克戎的…

目前我们现在防范的主要还是人和货物，后面如果野生动物大面积传播新冠，后果不堪设想。

当前防疫还是各省市各自为政，没有国家级别的大数据流调平台，隔离管控还是以酒店为主，还是那种凑合着过吧的感觉。

这些措施，是无法应对奥密克戎的。

存地失人, 人地皆失; 存人失地, 人地皆存。

能保护中国人的，只有中国人自己。

新冠关系到人类发展和存亡，确实应该高度重视，世界各国都应该引起高度重视，全力抗疫，而不是躺平，共存！

当前，有各种人在各大媒体平台高喊与病毒共存，开放国门，新冠就是大号流感，中国的防疫政策严重影响经济，应该躺平，与新冠共存！

对此言论，我只想说：

在美高华们放弃抵抗是你们自己的事，只要中国共产党存在一天，中国共产党就会带领中国人民奋勇抗击，最终战胜新冠，这是每个中国人的信仰，也是中国共产党的初心和使命！

中国人不习惯依赖神灵，中国人更相信自己，相信人定胜天。中国名义上是多神论国家，本质上是无神论国家，因为中国多神论的中心是不是神明而是自己。烧香拜佛不是为了求得神佛的喜悦，而是为了自身的利益。神灵灵验便罢，不灵也无甚关系。因为中国从不把事情的成功与否寄托予虚无缥缈的神灵。**天破了，自己炼石来补；洪水来了，不问先知，自己挖河渠疏通；疾病流行，不求神迹，自己试药自己治；在东海淹死了就把东海填平，被太阳暴晒的就把太阳射下来；谁愿意做拣选的石子就让他去吧，谁愿意做俯伏的羔羊也让他去吧；谁愿意跪天子跪权臣就让他去吧，谁想不问苍生问鬼神也让他去吧。这就是我们的民族。**最后，需要强调的是，中国没有西方严格意义上的宗教，但并不代表中国人没有信仰。瞧瞧关帝庙上的对联吧，上联：作事奸邪任尔焚香无益；下联：居心正直见吾不拜何妨。也许这才是传统中国人所遵从的东西。

这是我早年在知乎看到的一段话，一直收藏至今，如今送给所有人。

2020 年我最震惊的是懂王在股票大跌的时候发推：God Bless the USA！

这也就是在西方世界，这要是在我国，就是个市长在微博上说句 “菩萨保佑“” 估计分分中回家看孩子去了。

在西方领导人眼中，疫情里只要权贵和富豪的生命及金钱不受到损害，其他都是无所谓的。舞照跳，马照跑，匪照剿，接着奏乐接着舞！贫民百姓的死亡是上帝的召唤，是下辈子投婆罗门的必须，所以英国会大言不惭的提出躺平群体免疫，提出疫情社会达尔文主义，而印度用自己百姓的生命来实践了一把躺平群体免疫。

所谓的躺平群体免疫，就是累计 2 亿人感染，520 万人失去了他们的生命（个人认为真实死亡人数翻一倍都不止）。

相反，这世界只有一个农业国，不靠开罐头器，不靠一美元炸鸡，不靠几百艘医疗船，不靠西方所谓的 “民主自由”，靠的是科学防疫，靠的是中国共产党的正确领导，靠的是打工人的辛勤劳动，靠的是人民群众的积极配合，去真正战胜了新冠疫情。

今天新冠变异毒株或可逃避中和抗体，可能明天 Omicron 传染性 + 毒性 + 变异 + 逃避中和抗体都是 100%，成了新冠王中王，我们怎么办，躺平缴械投降吗？任由新冠宰割，高喊躺平群体免疫？新冠，请你轻点？

去 NM 的躺平投降吧！

只要是传染病，就有传染病流行的三个基本环节：传染源、传播途径和易感人群。

我们应对的方法也永远都是：控制传染源！切断传播途径！保护易感人群！

2020 年的时候我们一是防疫物资短缺，二是没有新冠疫苗，我们怎么了，躺平不活了？不依旧在 6 月的时候本土病例就基本清零了吗？我们 2020 年 1-2 月份经济停滞一个月，不照样 20 年全年增长 2.3% 吗？现在的你不照样吃着零食，刷着抖音吗？

现在新冠变异毒株或可逃避中和抗体就焦虑的不行了？高压态势劳累了就准备躺平了？新冠太猛烈就放弃抵抗了！怎么这么怂呢！新冠病毒在变，我们的防疫政策也在变，我们的抗疫手段也在变，不变的是中国人对生存的渴望，对生命的敬重，不变的是中国共产党的初心和使命，不变的是中国人民群众的主动防御，积极配合。诚然，现在抗疫高压态势出现人员过度疲乏，旅游业等濒临破产诸多问题，但是我党一定会出一些新政策，动态的解决这些问题，而不是因为有困难就躺平让新冠肆虐。新冠可能存在几年，几十年，甚至几百年，但是妄想把中国人屠杀殆尽，永远都做不到！

我们戴好口罩，打好疫苗，少聚集，不聚集，出入扫码，勤通风，量体温，积极配合各项防疫政策措施，这就是我们应该做的。

国家是打开国门还是闭关锁国，是修建隔离区还是沿用现有政策，这不用我们操心，有无数的专家专业人士来做这些事。但是某些喊着防疫影响经济，应该彻底打开国门，让新冠流感化的人，不是内奸就是蠢，我党是坚决不会做的。

2020 年，我们国家做了证明，保人民，就是保经济。其他国家做了证明，保经济，不保人民，就什么都保不住！

存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。

决定一切的，永远是人！是人！还是人！

本人才疏学浅，但是本人坚信有人会写出《论新冠持久战》，本人坚信不久《人民日报》会发表评论员文章，驳斥中国与新冠病毒共存，本人坚信中国最终一定战胜新冠！

当前抗疫有两种论调，抗疫二十个月以来，一切经验都证明下述两种观点的不对：一种是中国与新冠病毒共存论，一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科学的。

知乎用户 浩然​ 发表

俗话说，美媒的嘴，骗人的鬼？

俗话又说，美媒刚送红玫瑰，稍后绝对锤你背！

据我所知，美国最大的成就不是公布了真相 而是制造了假消息。

曾几何时，因为一小袋洗衣粉的价格谈不拢，美国就暴揍伊拉克小弟。

前不久，美国说抓了一个华裔博士，大呼揭露了中国间谍，到现在看，毫无事实根据。

美媒作为美国正义的化身，说假话的时候从不脸红，一本正经的搞笑，一点不含蓄。

曾经的美媒，互联网到处乱吹，想把病毒的原罪，让我们举国同背。

他们嘲讽，他们指责，他们不辞劳累，想把屎盆子往我们身上堆。

今天他们换了口碑，反把自己政府的不作为，当成模范，往全世界推，这到底是失去底线的卑微，还是制造昏乱的原罪。

口是心非，原本就是莫大的罪，何况还屡屡抹黑，输出犯罪。

美国有人说，要与病毒同睡，远处观之，简单以为，是政府主导了民心向背。

深挖细探，才知道罪恶的黑手榨干了民众的骨髓，若要全民免疫，多少人就得面朝医院下跪。

西方的金钱社会，大资本家又可以捞走多少油水，我们往后推一推，媒体大锅烩，却没有几个看到科学的流泪。

在资本运作下，民众的钱花出去就别想收回，这一切的一切都是原罪。

自然科学在病毒的进攻下，美国精英逼着与现实脱轨，你说可悲不可悲。

我们的民众习惯了安全的顺遂，别以为你那低俗的伎俩，还能让我们膜拜下跪。

西方民主，西方模式，普世价值，再怎么在我们华夏吹，只会降低你们虚伪的高贵，看清了你们的颓废。

美国媒体背后的鬼，你送上温柔的玫瑰，没人再以为你是爱如潮水，实际上又想哄我们入睡，把我们吸得皮包骨，最后挫骨扬灰。

别吹，真理最终会走向正规，谎言必将被扔进垃圾堆。

知乎用户 中国小网民侃西论 发表

美国这个时候给你开药方，你敢吃？

知乎用户 执两用中 发表

正常，它们自己做不到中国这么好，就希望中国和它们一起堕落

知乎用户 无边落木 发表

预言：

等病毒弱化了，我们再放开，他们还会说：我们努力弱化病毒后你们享受成果。

知乎用户 初冬​ 发表

再等等看

知乎用户 呵呵呵呵打 xxx 发表

毛主席说过：“我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。”

知乎用户 吴三郎 发表

我生平最讨厌的一种人，我们老家话叫这种人：望人穷。

这种人他过的比你好的时候，可愿意跟你分享它们的幸福和快乐的感受了。

如果它过得没有你好，那么你连呼吸都是错的。

不要跟傻子去争论，它干的第一件事就是先想办法把你的智商拉到跟它一个起跑线。

知乎用户 王发光光光光 发表

在中国因为新冠疫情死亡的是不幸的人。

在美国因为新冠疫情死亡的只是被自然淘汰的某个碳基生物。

话说，从原型到德尔塔再到奥密克戎，他们又怎么知道养蛊下去某天不会出现致死率后遗症更强的病毒类型呢？

知乎用户 简再 发表

我们有明确表示过拒绝‘与病毒共存’这个选项吗？

死道友不死贫道嘛。

咱们老百姓的命是比较矜贵的，不像鹰酱，死个百来万人撒撒碎，躺平了还弄出个历史级别的通胀出来，不服不行。

再且了，我们又没制止你们跟病毒共存，等你们跟病毒共存个三两年了，我们自然会看情况重新制定防疫政策。

兔子能有什么坏心思呢？嘿嘿~~~

知乎用户 xzzZZ 发表

媒体? 政治工具罢了

知乎用户 哗哗呱呱​ 发表

要求优生向差生学习？破解这种逻辑很简单，把优生，差生的学习成绩单放在一起公示比较一下，自然知道谁应该学习谁？当然，中国媒体可能无意做这种事，关我啥事？你自娱自乐好了

知乎用户 水思源​ 发表

两年多的抗疫策略巳使新冠病毒在我国处于零星传播状态，动态化数据管理体系巳基本具备，真没必要动不动就封城关门或铺天盖地熬更守夜的大面积核酸检测，闹得人困马乏萧条一片。

科学防疫，精准防疫才是我们目前情况下真正要讨论的话题。也是执政一方的父母官们必须掌握的管理能力，简单粗暴 “一刀切” 的方式巳远不能适应现在而今眼目下的防疫政策，堵截 “新冠” 不是追求生存的唯一方式，更不是发展手段！

至于是否犹美媒所称的那样应该向西方国家学习抗疫经验，那不是一句话就能概括得了的，孰对孰错只有用事实说话。

什么时候我们没学会与病毒共存？我们只是不想以惨烈的方式共存，什么时候我们置身事外不管不顾？大自然灾难面前苍天饶过了谁到现在还没给出明确的答案，不过，我想，越是喧嚣得历害的时候我们距答案也就越不远了。

知乎用户 星野鹿鸣 发表

张网红这么殇的人现在都改口风不敢继续吹美国防疫了

现在属于解放军已经打过长江，连张治中都跳反了，只有李宗仁还在呼吁划江而治

除了那些恶贯满盈不接受投降坚决剿灭的土匪山贼，谁还会投国民党啊

知乎用户 相关规定 发表

因为在西方老爷们的眼里，那些底层的人，不算人，那就是行走的畜生，死了活了有什么两样？

你穷，还不是因为你不努力？你得新冠死了，还不是因为你没钱去私立医院治病？

死一万人是个数字，死九十万人也是个数字，拜老爷心里装的是九州万方，一两百万底层的畜生死活，怎么会放在心里，死了正好还能优化美利坚的人口结构，没人了就引进点移民，反正都抢着来。

只有我们，只有我们党，才坚决执行严格防控，才交出了让人民满意的一份答卷，无论你贫困富有，只要你是中华人民共和国的公民，总有一份疫苗在等待着你；无论你贫困还是富有，只要你是中华人民共和国的公民，哪怕你不幸染病，也会有一份全免费的医疗在等待着你。

东风破，拜老爷比东风还破，高雅超过德云社，指日可待。

知乎用户 保持微笑​ 发表

啊对对对

知乎用户 猎犬狐​ 发表

中国上一秒与新冠共存，下一秒美国就会对中国商品进行制裁。

知乎用户 长平君​ 发表

A 国：严防死守有啥用，你看我，躺平。

B 国：严防死守真没用，大环境决定了。

（以上套路曰：贩卖焦虑）

C 国：严防死守真有用，挽救多少人命！

（不上套：在岸上观望总好过在河里扑腾）

A 国某些人：你看看，我这不也挺好？来吧来吧

C 国某些人：世界发达国家都说了不行，我看也不行。

（以上套路曰：里应外合）

C 国：严防死守真有用，用医学建立防线总好过用人命填！

（还是不上套：老子掌握核心科技）

A 国：西方 blabla……

B 国：献身说法 blabla……

（以上套路曰：树立典型）

C 国：我在东方，谢谢。

（死也不上套：就是这么自信，气不气）

最后正经回答一下：为什么中国不能学？因为党的执政基础来自人民，违背人民普遍意愿的事不能轻易干，危害人民生命健康的事坚决不能干。就这么简单。

这要是学西方，执政基础不就崩了？到时候 A 和 B 是不是还想跟当年苏联似的，给咱找几个野爹来喝血吃肉？

知乎用户 荒山 发表

我其实非常不明白为什么，为什么大家都在做题？美眉怎么看重要吗？当然美眉怎么看是重要的，美媒怎么看一点都不重要。

昨个就有一朋友问我说西方哪哪人说中国是一个文明型国家，而不是一个王朝型国家，怎么怎么样。我就寻思着，你一中国人有没有必要去纠结西方人怎么定义中国吗？你生在中国，活在中国，长在中国你不知道中国是啥样的吗？你心中的中国才是真正的中国。西方人说的怎么样重要吗？

相反，我们应该多去问罗马帝国到底是一个王朝还是一大堆的王朝，西方到底有没有真正的帝国，美国是不是大号的匈奴？

一天天的整美国网友怎么看，美国媒体怎么看？看什么看？有什么好看的？

回到疫情这个话题，难道他美国人不知道自己疫情干的拉胯吗？只不过他们在花式洗地而已。对着人家洗地，自己给自己找台阶下的言辞，咱没必要太介意，当然有时候是吧，人生这么艰难也不要拆穿。人家自己洗自己的地，咱也别别打扰人家，人家愿意自欺欺人那就自欺欺人是吧？逃避虽然可耻，但有用对吧？

所以纠结个什么呢？他们干的不行就是不行，怎么洗地都改变不了他们干的不行的事实。美国媒体再怎么洗地，能把这 90 万人的生命洗回来吗？要是能的话，那我支持他们洗地。

但是三次元的规则是残酷的，他不会因为你的喜地，你的一厢情愿就能够有什么样的改变。当年义和团搞的什么神助拳并没有真正打退侵略者，今天美国媒体的这些洗地也不会改变他们衰退的事实。

好好过好自己的日子就行了，管那些人的 kpi 作品，实属无聊，还不如多打一盘原神。

知乎用户 Eidosper 发表

还是用时间来证明吧

共存还是清零，讨论下去没意义，只能增加论坛戾气

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

滚 TM 的。滚滚滚！

外国的躺平，害得我已经不能离开杭州回老家过年了。

这一波，很有可能就是进口的设备上面带回来的。

我们费心费力，结果人家摆烂。

他国人命不是命。

但我们还是要珍重。

知乎用户 徐徐 发表

欧美国家的政客现在对中国抗疫成果的各种指责，是有点无理取闹，而且他们本国的老百姓其实也非常羡慕中国的抗疫成果。

比方说，在国内绝对多数的地区都是非常开放的。我们基本上都能够正常生产，搞建设，上班，在社会生活中有更多的自由。只要本地区没有疫情发生，大家基本上都是该干嘛就干嘛去。这不也是美欧国家所希望的生活正常化。

可是，中国发生的疫情都是从他们国家渗透来的，中国也是在被动抗疫，是他们国家疫情外溢的受害者！

在疫情管控执行开放态度的国家，越是这样做，对他们老百姓来说，生活就变得越是混乱，毕竟病毒的传染性太大，疫苗也阻止不了奥密克戎的肆虐。这个结果对他们的群体免疫预期打击太大了，看到中国人民的抗疫成果当然会酸了！

话又说回来，如果欧美各国通过这一波奥密克戎的感染高峰后，疫情应该会有一段和缓的时期，那么在这个时间段，欧美各国可能会完全放开，也等于将他们本国的感染者大量外溢释放出来，其必然会对中国现有的抗疫成果产生较大的冲击，将来我们面对这个情况要如何应对呢？

比如，我们可能会在舆论上有一种被动感，但是，事实上也是绝不可能完全放开的。那么目前我们需要预先制定应对之策，这才是当务之急！

完全开放的推演结果，肯定是后果非常严重！

虽然看起来美欧国家现在只是有点酸，口里说说，但是拜登也真会让美国人满世界跑，把美国疫情不断扩散到其他国家！我们能够扛住吗！

知乎用户 老懒人 发表

翻译:

这位每次考试都拿高分的同学，

你这行为是徒劳的，

试题的难度每次都不一样，

前有德尔塔密卷，后有奥密克戎密卷，

你不可能每次都拿 100 分的。

而且这样刻苦已经影响到你三个重大节日不能愉快地玩耍了哦，

你这样容易没朋友的！

不如向我们靠拢，

躺平，白卷，零分，不及格，挂科，

算什么啊，

来啊，快活啊，来啊，造作啊～

大家都一起嗨起来，

接着奏乐接着舞~

知乎用户 黄大懒 发表

中国学谁不学谁，也是和新冠共存，又不能一方彻底消灭另外一方

反过来想，他们为啥盯着中国？

知乎用户 007007007​ 发表

我说嘛。。。又没有人关心美国的 CPI 了。。。。按照美国这个抽风状态，不需要懂经济学，用小学数学知识拿着计算器算，即使美国疫情突然消失了。。。美国经济也受不了呀。。。。

知乎用户 华语演讲网​ 发表

“收手吧阿共，外面全是新冠病毒。”

————《新冠故事》

“做人如果和小小的病毒都过不去，跟暴徒有什么分别？”

————《少人地球》

“假如再也碰不到海洛因，祝你早、午、晚都有病毒可吸。”

————《新冠的世界》

“生活就像一个新冠病毒，你永远不知道你会得到什么变种。”

————《阿冠正传》

“如果你想跟病毒共度余生，你就会希望余生赶快到来。”

————《当灯塔遇到新冠》

“如果一个人感染，你只要让他隔离就行；如果一个国家感染了，你要做的事就多了。”

————《病毒森林》

知乎用户 一株冬青​​ 发表

铁一般的事实，雄辩的证明了

他们贯彻的不是 “真理” 与“谬误”的对立，而是打着这个幌子的 “我” 与“非我”的对立。一切 “非我” 就是谬误，就应该被谴责或者拯救。正视一个事实，这个逻辑，是整个西方文明的核心价值观。

这种思想很符合 “一神教” 和“因信称义”的沙漠宗教的宗教文化。让人不得不感叹与敬佩，沙漠宗教的选民们，那“平凡而伟大的民族性”。

知乎用户 练习奔跑的蜗牛​ 发表

这不就是让 99 分的学霸去抄 0 分学渣的作业吗？

这需要抄？压根就没得抄好吗？

知乎用户 阿琳说​ 发表

学渣对学霸说：你那是死读书，要学习我的快乐学习！

知乎用户 何雳子 发表

共存是迟早要共存的，但绝对不是学习西方，而是历史规律如此。

但共存的时机很重要。历史上，即使是全球大流行，也总有幸免之地。

且不说疫情未结束前，不同国家采取不同的防疫政策，很难盖棺定论，历史自有评说。

此次疫情，虽再次见识了 “西方” 生物医学技术的领先优势，也见识到了欧美 “shi” 一样的抗疫政策，其体制不过如此，甚至鸡飞狗跳。

下一步要做的，一是好好记录这段历史，内外发声，不要任由他人打扮；二是生物医学技术，查漏补缺、准备超车；三是抓住疫情带来的各方面的机遇；四是总结经验，人类迟早面临下一场大考。

知乎用户 羊欲穷 发表

美国媒体：哎呀，这与病毒共存，多是一件美事啊！

哎呀，啧啧啧啧，自由民主，感染的味道真是好极了。

中国，看看，没事吧。共存吧，打开国门吧。

中国，你得带个头，你要不带头开放，他，他们怎么能，能敢开放呢？

欸，都，都，都看我干什么呀？

（突然变脸）开放呀！开呀！快，快开放，嘿，快开放呀！

哎，TNND！为什么不开放！

开！开！不，不开，不开放是吧！不开放，不开放我就谴责死你！

都不敢开放，都怕死是吧？我告诉你，不开放，不开放也别想活着！

既然大家都知道了，这戏我也就不演了！

我就是大名鼎鼎的 CIA 和 FBI 双料高级媒体，代号：穿山甲！

哼，武汉的病毒是我投的，这美国本土的毒我也放了。

不过这病毒我放了，我肯定得死。你们不开放，也 bei 想活着！

川普先生，拜登陛下，我，我的任务完成了！

啊哈哈哈哈哈哈，啊哈哈哈哈哈！！！

（发现病毒在中国动态清零）NND，给我玩阴的是吧？直接来吧！（吐血）

知乎用户 Zhou Charlie 发表

你觉得美国人说话能信？

经常在你眼前答应着 ABCD，没过多久，就变成了 XYZ。全世界的人都看在眼里，看着他像跳梁小丑一样在自导自演。你若说破了，他也还是那样，死性不改，自顾自的。美国有民主，有自由，就是缺少了对生命的敬畏，缺少对世界人民的责任感。

美国新冠肺炎疫情为什么会越来越严重？一个世界上那么发达的国家，不管好自己的一方土地，做好防范措施，难道真的连一点基本的医学常识都不懂吗！可能也是难为他了，管不好的原因，从两任美国总统的作为就看出某些真相了。

资本主义，资本主义，都是以资本为中心的。说到底，对生命缺少敬畏，对人民缺少关切，还不多主动学习，效仿其他国家，吸取他国抗疫经验。这样的美帝，在新冠疫情面前，还是个小学生呢！

知乎用户 米修哥 Coding 发表

这很好分析啊，

你就想想美国佬真的乐意中国好么？

他要真觉得自己的摆烂行为是最佳方案，他就不会劝你说大家一起摆烂。

他会说中国加油，你们是最棒的，继续下去吧。

正因为他自己问题太大了，你还好好的，他不乐意了：这摆烂都齐了，怎么你不摆啊？！

tnnd，摆！都给我摆！

既然你们都知道了，那我也就不演了，

我就是大名鼎鼎的盎格鲁撒克逊人以及灯塔照耀双料高级国家！米立坚！

怕死是吧？那就来吧！

哎，这才对。美媒说话你要反着听，它说你不对，那你必须得坚持下去，他说啊对对对，你反而要反思自己是不是哪里不对。

知乎用户 别离小道​ 发表

美国：我不行了，我完蛋了，我必须要拉你下水，来啊，一起呼吸自由的新冠空气。

中国：滚！

知乎用户 谷人云 发表

多大点事，真流感了那我们再放开好了

我们现在完全可以控制，打得过干嘛投降？

又不是每个人都是完颜构，也不是每个国家都是米利坚的对吧

我们任性，我们有的选

你自由民主的米利坚，配做选择吗

知乎用户 中立善良 发表

西方选择共存，最主要的原因是没法控制。中国起码应该试一试去控制住，不能看见敌人就丢盔弃甲。

其次是做好了共存的准备没有？物资，设备都准备好了吗？

知乎用户 Kumarajiva 发表

有人说新冠是大号流感，新冠死亡率不高。

也有人说要与新冠病毒共存。

稍有常识都能知道大号流感是什么东西，历史上有个西班牙流感，就是大号流感，席卷全球，死了几千万人。

就新冠死的人，全球现在加起来都赶不上西班牙流感的零头，跟大号流感比死亡率，拿什么比？比的了吗？谁给的自信？

新冠是大号流感，所以我们不要怕新冠，所以我们可以放开国门，躺平不防疫，这非常的离谱。

萨摩亚大号流感死亡率是 25%，三轮下来存活率只有 42%，我看就活下来就老实多了，不讲新冠是大号流感了，就要实事求是讲一句，新冠不如大号流感。

新冠的死亡率的确不高，但是失业率会提高，英国躺平防疫了，英国的失业率就上去了，失业率上去的时候，物价也上去了。

大约 1/4 的人因为新冠后遗症，没办法继续搞原来的工作，资本家不是慈善家，你感染了新冠，自己在家治疗，无薪的。

治好了，回来干的不如原来好，资本家又不是他爸爸，该开开除开除，现在英国有大概 1/4 的人，新冠好了，工作没了，后遗症导致劳动效率下降，资本家会养你？

瑞典放弃防疫了，国内一半列车停运，1/5 的货运司机永远失业，公交系统瘫痪，消防系统瘫痪，邮政延误，酒店诸如率降低到了原来的 4 成。

越南防疫的时候 GDP 增速 2.91，放开了成了 2.58，放开还是不放开好，一目了然。

知乎用户 家居百晓生 发表

嘿！

我就不理解了！

华盛顿草坪上那八十多万面小白旗是为了纪念八十多万条狗吗？

知乎用户 三更寒天 发表

最新一期的 The Daily，探讨了中国的防疫政策。在冬奥会顺利召开的大背景下，中国的 “Zero Covid” 政策再次经受全世界人民的审视和检阅。

美国人的傲慢以及深入骨髓的对亚洲、特别是中国的歧视依然显而易见。最有意思的一段是，主持人问中国政策到底有没有效果。嘉宾记者列举了一个数字，说到目前为止，中国因为新冠导致的死亡人数仍然低于 5000 人。主持人故作惊讶，说这个数字太夸张了，特别是考虑到中国的人口数量超过 10 亿。与之对比，美国人口总数 3 亿多，但是目前的死亡人数已经超过 100 万。然后又是老调重弹，疯狂暗示嘉宾中国的统计数字是不是不可以相信。但是这次嘉宾并没有按照主持人预设的思路说下去，反而很明确的表示她认为可以相信，因为现在中国已经没有必要也没有任何动力掩盖新冠确诊数字，反而希望将疫情暴露出来，从而更快更好的集中力量扑灭它。

冬奥会目前已经顺利开幕，西方记者能做文章的无非就是就冬奥会所有参赛人员隔离在一个大的 “Bubble” 内，完全无法和外界沟通。但这些目前还无法动摇中国坚持 “动态清零” 防疫政策的决心。中国政策的成功已经毋庸置疑，即使西方国家国家再戴有色眼镜、再歧视和否定中国的一切事物和政策，也无法否认冰冷数字后面代表的铁一般的事实。

然而，冬奥会似乎也是一个再好不过的契机。高层不能简单被舆论绑架，之前政策的巨大成果并不代表之后一定会有效。中国的抗疫政策，也需要在 “动态” 中被重新审视和评估，直到做出最有利于我们的决定。目前，需要科学界迫切回答的一个问题是，这种所谓的 “清零” 政策是否可持续，之后付出的代价是否会越来越高，如果全世界都逐渐放开，只有我国坚持“清零”，我们会面临什么样的局面和后果。在这样的一个时点，把这些问题搞清楚，中国未来的抗疫道理就会逐渐清晰。

知乎用户 Simon 发表

这波知道共存派是啥成分了吧。

妥妥的皇军认证。

知乎用户 雪夜和子 发表

考试考 20 分的嘲笑考 90 分的毫无卵用，还不如自己这样早早到富士康生产线搬砖有前途。

知乎用户 feby 发表

这几年的 “西方”，真给他们不久之前的祖上丢人。

大麻合法，新冠共存，零元采购，无限印钞。

自顾自把自由授权成为专利，把平等垄断成为产品。

公知的精神家乡，党派利益至上；民主的灯塔，碰到性别就成了智障。

演员执政的公平世界，讼棍和喷子左右的议事殿堂。

真是如梦似幻。

以后的新人类，还能理解什么叫 “摸着鹰酱过河” 不？

知乎用户 大圣 23​ 发表

美国就是 “唯恐天下不乱” 的“搅屎棍子”，自己的国家处在水深火热之中，还希望其他国家和他一样“与新冠共处”。

他为什么不让我们人民币与美元一样，同行天下，成为并列同行的货币？

他为什么在 “芯片” 上不和平共处，还要卡我们的“脖子”？

他为什么不和我们国家一样 “新冠清零” 政策，让老百姓平安无忧？

在美国，社会不平等加深、中产阶层减少、社会阶层流动性下降，这些正在发生的社会危机，引起

了普遍不安。“美国梦”对很多人愈发遥不可及。位于纽约的 “民主智库” 高级政策分析师艾米 · 特

劳布说：“美国的社会契约——为那些勤奋努力、负责任的人创造机遇和经济安全的承诺，从根本

上已经破碎。”


知乎用户 实战专家鲍明忠​ 发表

有一个问题不太理解想请教一下诸位：

如果这话是国内网络或者现实中冒出来的，那么大概率不会有人理他，甚至也不会截图，甚甚至还会有人提醒他后面应该加个狗头。

为什么变成美媒来说，它就能上热搜榜单呢？

按理说，他们的媒体人不傻，我们的媒体人也都是科班生不可能傻，到底为啥我总看到这种高下立判的媒体标题呢。

话说回来，赞同西方话语的人我也很难理解他们，美国一共 80 万人丧生，按总人口比例算中国如果选择共存至少要丧生 240 万人以上。这 240 万是最低的共存代价。

问题是谁去当这个代价？同意共存的人当吗？你当就赶紧落实，中国来去是自由的。

你不当你说你 呢？

知乎用户 张凡​ 发表

我不想没有嗅觉，不想没有下一代，不想记忆衰退。

所以我拒绝，这有什么问题吗？

老年人会是每一个人的父母，亲人，所以作为有良知的 “人”，我拒绝也没什么问题。

美国政客没有良知也是众所周知。

知乎用户 安静的逗君 发表

【】我觉得现在这个情况，有点像抗日战争打到 40 年那个状态。

【】打鬼子肯定是对的，但是这个鬼子还是太凶残了，当时确实也看不到胜利的希望。【】所以汪精卫同志就跳出来，说：我们为什么不能跟日本鬼子共存呢？只要和他们共存，他们就不会这么凶残了，大家就都能过太平日子了。

【】如果抛开上帝视角，就当时的状态，从实用主义的角度，老汪也未必就完全没有道理。但是，【放弃抵抗，就相当于把命运交到别人的手里】，谁敢保证我们放弃了抵抗，鬼子就一定不会更凶恶，不会心血来潮，突然有一天就想要了咱们性命呢。

【】所以，既然还有那么点力气，就先打吧。

【】人家信的是上帝，躺平之后，还有神仙可以指望。咱们老祖宗传下来的，从来都不是坐等老天睁眼。【】如果想吃热乎的，比起等着神仙从天上飞下来送个火种，我们更喜欢自己找两根木头。

知乎用户 泥阿喵 发表

何鲸洛：每 4.4 人就有一个确诊，美国躺平抗议中国 “抗疫清零”？

G15V">1 月 26 日。

美国媒体为了劝中国放弃 “清零” 政策，虚心抄西方作业，早点“躺平”。

《纽约时报》不惜揭开自己的伤疤，美国已有 86 万新冠死亡病例，并承认美国现在平均每天还得有超过 2000 人死于新冠。

话锋一转。

《纽约时报》表示 “这很可能就是中国面临的未来”，接着又发动“洗脑” 称“世界将不得不与病毒共存”，“苦口婆心”劝中国放弃努力，为疫情做好准备……

对此。

人大重阳金融研究院高级研究员，观察者网特约作者 @罗思义 表示：

美国打着 “人权” 的旗号，正在力劝中国制定一项到今年年底或将杀死 640 万中国人的政策。

①

美国疫情凶猛

每 4.4 人就有一个确诊？

▽

2020 年 1 月 23 日武汉 “封城” 时。

美国公开确诊病例只有 1 例。

2 月 2 日。

美国对所有中国公民和过去 14 天到过中国的外国人关闭边境时，美国官方统计确诊病例只有 10 余例。

3 月 13 日。

美国宣布国家紧急状态时，美国内公布的确诊病例是 1896 例。

美股 4 次 “熔断” 前后。

3 月 17 日。

美国前总统特朗普公开在社交媒体上声称新冠是 “中国病毒”。

3 月 19 日。

美国确诊病例破万。

3 月 27 日。

美国确诊病例破 10 万。

4 月 1 日。

美国新冠肺炎确诊病例总数超 20 万，累计达 203608 例，成全球首个确诊超 20 万的国家。


4 月 8 日。

中方解除对武汉 “封城” 措施时，美国内公布的确诊病例达 40 万。

4 月 28 日。

美国新冠肺炎确诊病例已经超过 100 万例，这一数字远远超过世界上其他任何一个国家。

11 月 10 日。

美国新冠肺炎累计确诊病例已超 1000 万例，这意味着在美国，平均每 33 个人里就有 1 人确诊。

2021 年 12 月 1 日。

美国出现首例变异新冠病毒奥密克戎毒株感染病例。

此后。

奥密克戎迅速在全美蔓延开来。

12 月 13 日。

美国约翰斯 · 霍普金斯大学发布的最新统计数据显示，截至当地时间，美国累计新冠确诊病例超过 5000 万例，累计死亡病例近 80 万例。

从 1 到 1 万，美国用了 58 天。

从 1 万到 10 万，美国用了 8 天。

从 10 万到 100 万，美国用了 31 天。

从 100 万到 1000 万，美国用了 196 天。

从 1000 万到 5000 万，美国只用了 33 天。

12 月 28 日。

《今日美国》综合美国疾病控制与预防中心数据发布的美国疫情地图显示，全美 85.35% 县市均已成为 “高传播地区”，导致地图上的美国几乎完全被涂红。

随着奥密克戎在美迅速传播。

2022 年 1 月 3 日。

据美国约翰斯 · 霍普金斯大学发布的最新统计数据，全美 3 日新增新冠确诊病例首次突破 100 万，高达 1083948 例。

1 月 10 日。

新闻网站 BNONews 综合美国各州数据报道称，当日美国新增新冠确诊病例数为 1459005 例。

1 月 18 日。

据美国约翰斯 · 霍普金斯大学发布的最新统计数据，全美 18 日新增新冠确诊病例再次突破 100 万例，达到 1060747 例。

1 月 25 日。

美国疾病控制和预防中心 25 日发布的最新统计数据显示，全美 24 日新增新冠确诊病例再次突破 100 万例，高达 1140580 例。

同一天。

美国约翰 · 霍普金斯大学的数据显示，截至本周二，美国 7 天平均新报告的新冠死亡人数达到每天 2258 人，比两个月前的日均死亡人数增加了约 1000 人。

1 月 26 日。

洛杉矶县的数据显示，“奥密克戎妹妹” 传播快 1.5 倍。

1 月 28 日。

根据 Worldometer 实时统计数据：

截至北京时间 2022 年 1 月 28 日 6 时 30 分左右，美国累计确诊新冠肺炎病例 74566387 例，累计死亡病例超 90 万例，达 901569 例。

而今。

《纽约时报》制作的美国疫情热力图中，日均新增确诊数几乎到达图表上限，标示从红色变成深紫色。

与此同时。

美国确诊病例早已飙升至 0.75 亿人。

直到 2020 年美国的总人口也才 3.3 亿。

也就是说美国几乎每 4.4 个人中就有一个确诊。

②

美国疫情为什么会失控？

▽

疫情已经让全美 “红到发紫”。

2020 年 8 月 30 日。

美国马萨诸塞州州首府波士顿街头，数以百计的民众举行集会，抗议当地政府 “强制规定学生应注射流感疫苗” 的新规定。

12 月 6 日。

上百名示威者在美国纽约市举行抗议，他们焚烧口罩，高喊 “解放你的脸”。

有示威者在现场发表演讲，反对疫苗和 “权利被剥夺”，还有人鼓励民众 “把邻居通通都请到家里聚会”，因为 “全能的上帝希望人们聚在一起”。

2021 年 7 月 4 日。

美国广播公司和《华盛顿邮报》联合发布的最新民意调查显示，30% 的美国成年人表示他们没有接种新冠疫苗，而且肯定或可能永远不会接种。在这一群体中，73% 的人表示美国官员夸大了新冠变异病毒 “德尔塔” 毒株的风险，79% 的人认为他们感染新冠病毒的风险很小或没有。

2022 年 1 月 23 日。

来自多个州的数千美国民众在首都华盛顿游行，反对新冠疫苗强制令等多种防疫措施。

美国人如此反对疫苗？

一方面是因为历史原因。

1976 年 8 月 5 日。

福特总统签署了国家流感免疫计划，拟对至少 80％的美国人接种，同意在 “疫苗出现问题时” 为制药企业承担赔偿责任。

从 1976 年 10 月 1 日至 10 月 11 日，美国共有 4 千万人（相当于当时美国人口的 24%）接受了猪流感疫苗注射。

但随后。

不仅有人接种疫苗后严重不适，引发神经性系统问题，甚至有 3 位老人接种几个小时后心脏病发作死亡。

最终。

12 月 16 日。

美国政府中止了猪流感疫苗注射计划。

直到福特总统下台。

大流感也没爆发。

还有一个原因就是美国人一度 “自信” 到“反智”的程度。

早在两年前。

就有人不相信新冠病毒的存在而深入 “毒区”，以身试 “毒”。

早在 2020 年 3 月。

美国华盛顿州的瓦拉瓦拉县，就有美国人公开举办 “新冠派对”，这些参加派对的美国人，主动接触新冠肺炎患者，试图获得免疫力。

4 月。

特朗普就曾表示自己考虑过群体免疫一事，但福奇告诉他，群体免疫可能会导致 200 万人死亡。

10 月。

综合《国会山报》、美国国家公共电台（NPR）等媒体报道，在美国疫情形势持续恶化之际，美国出现了一群靠着新冠赚钱的人，具体操作是，主动感染新冠，康复之后去卖带有抗体的血。

有记者走访了杨百翰大学爱达荷州校区附近有两家血浆捐赠中心，说是血浆捐赠，实际上就是卖血，其中一家每次捐赠可以获得 100 美元的报酬，另一家每人的前两次捐赠可分别获得 200 美元的报酬。

当然。

血浆是需要有新冠抗体的。

当然。

美国人之所以泥足深陷？

还有一个原因。

作为美国政府的喉舌美国媒体以及它所控制的国际舆论，真的太会 “自欺欺人” 了。

③

美国抗疫 “自欺欺人”？

▽

2020 年 3 月。

美国疫情刚出现的时候。

被美国之音中文网 “包装” 成“前美国军方病毒学研究院”，实际却是反华邪教骨干成员的林晓旭，曾放言“疫情不太可能在美国失控”，理由是美国有着“透明机制”。

@环球时报

而后。

此人还放言 “人类根本不敢想象，呼吸道系统疾病能通过行政手段清零”。

印度被感染人数暴增之时。

又有人开始 “反疫苗”。

4 月。

彭博社早先援引三位美国官员的话称，美情报界在一份机密报告中对中国公布的新冠肺炎确诊和死亡病例数表示质疑。

2021 年 1 月 30 日。

“美国之音”发表文章《中国抗疫 “太好” 反陷困境？》，暗示中国的抗疫政策表面严格却暗藏危机。

9 月 2 日。

《纽约时报》发表文章《一个病毒、两种体制，我们真的无法 “同呼吸” 吗？》，矛头直指不接受群体免疫的中国。

9 月 23 日。

德国之声再次邀请了搅屎棍黄严忠，发表了题为《群体免疫实无奈 清零政策不科学》的文章。

10 月 4 日，BBC 博采众长，发表文章《新冠疫情：中国 “清零” 之战的政治经济红利，社会代价和未来变数》，抨击中国在 “清零政策” 的执行下产生的“乱象”。

2022 年 1 月 2 日。

为了安抚美国政府受伤的小心灵。

美国斯蒂文斯理工学院教授得出一个荒诞的 “结论”，中国新冠疫情的“实际死亡人数” 不仅多于美国，还达到了 170 万。

1 月 12 日，因奥密克戎肆虐而引发了中国民航的 “超级熔断”：一周取消 142 个回国航班。

1 月 21 日，美国交通部宣布将暂停四家中国航空公司运营的 44 趟美国赴华航班，以此来回应中国因疫情原因而暂停美国航班飞往中国的举措，在疫情防控上还要搞 “对等反制”，简直可笑至极。

1 月 23 日，《纽约时报》质问中国：“为什么不庆祝武汉封城两周年？”

1 月 24 日，《纽约时报》“忧心忡忡”地发布了一篇名为《多地封锁引发沮丧与抱怨，中国 “清零政策” 还能走多远？》的文章，反复强调中国的抗疫措施以前有效，但在奥密克戎的肆虐下已经无法继续发挥作用，而且疫情导致的封锁让众多民众不满。

同一天。

CNN 驻港记者在位于疫情中心的葵涌邨采访时，只戴了口罩不说，还似乎被自己薄弱的防疫意识和 “无畏” 奥密克戎的勇气感动了，特意点出香港 TVB 记者都穿了防护服，在外网引来了一批借此声称 “香港小题大做”、“传播不必要的恐慌” 的网民。

1 月 25 日，美媒彭博社也来掺和一脚，在一篇名为 “中国应该做好与新冠病毒共存的准备” 的社论文章中，对中国严格且有效的防疫措施挑三拣四。

再有。

就是《纽约时报》的 “迷之操作” 了，就连美国自己人都看不下去了。

同一天。

美国驻华大使馆以「无法阻止中国的防疫措施」为由，要求国务院允许外交官因疫情限制而离开。

北京冬奥会临近。

消息人士向中国日报透露，美国有关方面于近日制定计划，欲诱拉运动员在北京冬奥会期间制造事端。

消息人士表示，该计划包括鼓动各国运动员以各种理由表达对中国不满、消极比赛甚至不参加比赛；美方还承诺，对加入该计划的运动员提供高额奖励，并将调动全球资源 “保护” 选择消极比赛的运动员的“个人声誉”。

这种将体育政治化的行为。

且不说我们不会做。

但是美国似乎玩得挺嗨的。

据说：

去年东京奥运会俄罗斯运动员不能代表国家参加比赛，就是因为美国操纵了世界反兴奋剂组织 WADA。


最后。

我们再聊几句。

美国这种 “巴不得别人和自己一样烂” 的心态。

其实我们小学那会儿就有过。

自己成绩不好。

就千方百计妨碍他人好好学习。

知乎用户 何鲸洛 发表

有一点是肯定的，那就是无数革命先烈抛头颅、撒热血建立新中国并不是让我们连年就地过节过年都回不了家和家人团聚的。

如果不是，那么为什么万分之几的人不能新冠死亡，而他们要百分百需要牺牲？！

知乎用户 实话实说 发表

问题是我们应该学习什么？

关于美媒称【中国应该学习西方，与新冠共存】，我们中国人民是勤于学习的，也是谦虚的，我们在防疫工作这一块，真的是希望向西方学习的，问题是疫情发生了两年多，我们到底能向西方学习什么？

从发生疫情开始后，我们是要学习不戴口罩吗？是要学习西方的利己主义吗？是要学习西方的高感染率吗？还是要学习西方的高死亡率呢？

如果说，西方媒体所说的就是学习他们的这些，那么就不好意思了，我们对这些不感兴趣。

知乎用户 云铺旺 发表

学习西方? 考试第一名向倒数前三名学习? 可拉到吧。

中国应该想想怎样更好地防止西方的病毒渗透。

北京这次疫情的源头有两个: 国际邮件，国际冷链食物。

天津疫情还没查到源头，病毒不可能自己蹦出来，无非是三个源头: 国际航班入境隔离点，国际邮件，国际货物。

防火防盗防国际。不然国人还是没完没了的核酸。

西方已经烂大街了已经躺平了，我们防得再好也没用? 中国有四五亿老年人，躺平的成本会很高。

知乎用户 朕知道了 发表

阿美莉卡，f**k you！

知乎用户 ddl357 发表

美国的网军，台湾的伪军，国内的自带干粮和带路党只有一个目的：不惜一切代价，把中国拖下水。

基于这种目的和原则，凡是能摧毁中国防疫政策言论的一律铺天盖地的在中国宣传，凡是能压制目前防疫政策的声音一律压制。

这几天美国公然爆出要在冬奥期间，在南海找中国麻烦。咱国防部发言人也直接挑明我已经做好完全准备。

所以，美国现在的目的只有一个，让中国死，透心凉的死，彻底的死；只要能搞死中国，美国不惜一切代价。

所以，我们要怎么做？相信国家，做好自己分内的事，继续向前走，让他们搞不成事，他们无处下手，也就没处使劲，他们的阴谋诡计也就没法得逞。

中国，加油，加油，加油！

知乎用户 Neugierig 发表

我也觉得现在的政策太严厉了，我投放开一票

知乎用户 知乎用户 mknGy9 发表

共存肯定是无奈和下策，可现在摆明了新冠确实没办法彻底没了，怎么办呢？

知乎用户 黑暗的公正​ 发表

美国这样说我能理解，将心比心，我也不会盼美国好，但是中国的公知这样说我不能理解。

群体免疫，是一个过程，这个过程里面，美国三亿人，死了八十万，中国十四亿人，按比例算，中国最少得死三百万人才能群体免疫上，考虑到我们人口密集程度和医疗资源紧张程度，可能远远不止三百万

我就想问公知一句，你们怎么就这么确定死的这三百万里面的人没有你们自己也没有你们的亲人呢？还是说，你们不是人，所以不怕死？

知乎用户 bigbigbig 狗 发表

后遗症，后遗症，我只关心后遗症，你美国把后遗症研究明白了，我肯定支持放开。

知乎用户 bbaa 发表

第一阶段，我们宣称没有任何事情发生

第二阶段，也许发生了什么但我们什么都不用做

第三阶段，也许我们需要做些什么但我们什么都做不了

第四阶段，也许当初能做些什么但现在都太迟了

莫名想起来这个，不太贴切，凑合看吧

知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳​ 发表

中国不可能像美国，欧盟等西方发达国家那样与病毒共存，因为中国是社会主义国家，和西方发达国家的资本主义国家完全不同，资本主义国家是资本领导国家，资本当家做主，凡是有利于资本的事情都是容许的，而不利于资本的事情是不容许。

举个例子，戴口罩问题，美国，欧盟等西方发达国家反反复复，反反复复反反复复反反复复后，最终达成一致戴口罩，而后英国开始放松口罩限制。

必须清零，不能首鼠两端，因为以色列人已经试过了不清零，全体免疫打疫苗，疫苗接种比例全球最高，全民打疫苗之后不继续清零工作。开始进行了一个月开放，短短三十多天，确诊人数出现了从每天增加五人到每天二万多人确诊的完美曲线。

不要忘德尔塔病毒 R 值 5-8，相当于水痘传染比，而以色列控制在 1.3 左右，那已经是全世界头几名了，控制相当优秀，远远不像欧洲美国印度那样拉夸。

真的无法想象中国如果不清零会怎么样，武汉封城需要多大的勇气和力量，包括现在的清零全民。

以色列分析 60 岁以上打了加强针的人群感染率最低，由此以色列的一个专家说以色列和人类的未来就是一次次的打疫苗加强针，共度余生

知乎用户 情感魔方 发表

怎么会有人觉得莫名其妙让你得个什么病是好事？

就算是感冒，我也不乐意得，能不得就不得啊，大小还得难受几天，而且以后还会得。

何况新冠它至少是个肺炎啊

知乎用户 诗与方腿 发表

知乎部分恨国党，总把防疫和生活便利、经济发展放在对立面。

在疫情没有消灭的情况下，动态清零是对生活便利、经济发展影响最小的方式。

大部分人所在城市，一年也就一到两次疫情，影响一两个月，一年中至少十个月是正常的生活。甚至很多公共场所也没有强制要求戴口罩。

而很多西方国家选择为了 “自由” 与新冠共存并没有那么自由。比如很多去公共场所都需要 48 小时核酸。

也就是说，假如你每天都要去健身房，那基本上一个月你得做 15 次核酸。这对生活的影响不比我们大多了？

现在恨国党们天天在知乎阴阳怪气，说防疫造成了多大的不便——问题病毒它就在那里，无论怎么做，你都回不到过去那种生活。这不就是和西方媒体里应外合，自己在水里，就见不得别人在岸上吗？

知乎用户 智能机器人​ 发表

不着急，欧米伽什么的还没来。

新冠毒性降低还没定论，让子弹飞一会。

放开？

多简单，一个公告，抗疫战士就地向新冠无条件投降，一分钟的事情。

士兵投降了，后面的百姓呢？

知乎用户 艾里博帝 发表

翻译翻译

翻译翻译什么叫共存

我叫你翻译翻译

共存就是共存

我叫你翻译翻译

共存有什么可翻译的

我就想让你翻译翻译什么叫共存。翻译出来给我听！什么 Tm 的叫 Tm 的共存！

什么叫共存啊！

共存就是中国应该学习西方，与新冠共存

翻译翻译

共存就是，管不住了就装作撒开了不管，放任新冠屠杀弱势人口，还冠以群体免疫之名！

是为了中期选举不所不用其及，不顾科学防疫，为了表面好看准备直接停止新冠统计！

是原本在钱和人中间保钱，结果钱通胀了，人也没了，最后要用自由这个盖子遮住！

是指责别国疫苗外交，实则自己用疫苗干涉别国内政被曝光还扯商业行为！

是拒不配合世界卫生组织溯源工程，但是还是满嘴喷谢特指责已经接受检查的国家为罪魁祸首！

是下个冬季就说好会消失病毒的一次又一次的变异！

是爆发疫都三年了，还要争论是否要戴口罩的美国议员！

是口口声声不要把防疫问题政治化的美国，无处不政治化防疫问题！

是十个病亡者都分不到一面的美国小国旗！

是上百病亡者都分不到一把的草坪黑餐椅！

哦，大哥这 Tm 的是共存啊。

小弟我都看不下去你作死了。

知乎用户 盐太大 发表

看到一个数据，美国 2021 年电影票房是 2019 年的 1/3，看电影肯定是非新冠死亡高发人群 60 岁以下的娱乐吧，所以说有 2/3 的美国青壮年虽然死亡率不高也不敢去电影院，只是这部分人的声量很小？可能害怕被人嘲笑 “怕死”，但是怕死有什么羞耻呢？抛开共存地区的社交压力，怕死才是人类基因存续的原因，不怕死的基因在历史长河里都淘汰了。

有些人幻想里的共存：开放国境，所有人不怕病毒上街积极消费，外国游客拯救旅游市场，一片欣欣向荣。比瘟疫公司的白痴模式还简单。

事实上的共存：死亡人数上升后所有国家取消航班，隔离中国，并宣称中国出口商品有病毒，不再购买，产业链转移到越南和印度，国内大量工厂倒闭，大量工人失业，经济更差了，同时和世界更封闭，很多人畏惧病毒，逃回农村老家，城市居民体弱老人不敢出门，小孩不敢上学，家长只能辞职带孩子，等等

知乎用户 硫酸锌安 发表

在回答这个问题之前，先简单质疑一下几个 问题吧:

1. 西方媒体是掌握在谁手里？为谁服务的？

2. 奥密克戎是你们西方所说的最后一代变种，莫非新冠是听你们的话？是你们家的？不会再产生新的变异？那么，德尔塔克戎又是怎么回事？

3. 按照西方的算法，确实是，自奥密克戎变种在美国传播以来，死亡率确实是降低了很多，可你们有看感染人数是多少吗？死亡人数的绝对值又上升了多少？

4. 自新冠爆发以来，谁是学霸，谁是学渣，大家一目了然，这个论调，可以说是学渣在指导学霸应该怎么学习吗？而且这个学渣是有标准答案的情况下，还考成超级低分的学渣。

其实，这个论调，无非就是西方国家典型的见不得别人比自己好的表现，甚至想搞乱咱们好不容易建设的和谐稳定的社会，举个例子，咱们的人口规模是美国的 4.5 倍左右，按照美国每天感染 100 万人左右计算，死亡率 0.4% 左右计算，想想结果都后怕，如果真的是这样，不正是西方国家所希望看到的吗？

其实，这个论调，也是西方政府执政无能、不作为的表现，无非就是：我能力不行，还有比我更差的就行，进入一个比烂的时代，不过想想也正常，他们在乎的，只是选民手里的选票，至于所谓的人权，通货膨胀，种族歧视等等，一边去吧。

写到这里，情不自禁地哼着《社会主义好》的歌。

知乎用户 青青子衿 发表

这是破防了吧。

一开始看到，我大惑不解，中国怎么防疫，跟他们有什么关系，值得这么关注。后来想了想，他们这些应该不是写给我们看的，应该是写给西方看的。所以，西方的心态已经绷不住了么。

知乎用户 土豆土豆皮儿​ 发表

最近，全球疫情又呈上升趋势。4 月 7 日，上海新增确诊 **824 例，**新增无症状感染者 **20398 例。**看着这些触目惊心的数字，我们不禁要问，全球新冠疫情的终点究竟在哪？

对于这个问题，《Nature》上近日发表了一篇题为 “An equitable roadmap for ending the COVID-19 pandemic” 的文章。文章指出，目前一些国家正在取消疫情防控限制性措施，但是只有重新关注疫苗和治疗药物的公平分配、响应迅速的公共卫生计划以及保护弱势群体的政策，全球疫情结束才会迎来曙光。

就全球而言，COVID-19 大流行已经过去了 2 年多，目前尚不清楚它何时以及如何结束。全球结果取决于多种因素：政府之间的合作水平；公平获得疫苗、检测和治疗；地方政府的行动和公民的反应；以及相互竞争的爆发、冲突或自然灾害。结束这一流行病还需要关注老年人和其他弱势群体，以及中低收入国家 (LMIC) 的人群。

疫情防控的国际差异

许多国家重新调整了 COVID-19 应对策略，以应对全球感染 Omicron 变体患者的激增，但应对公共卫生方法仍存在相当大的国际差异。大致有三种方法：取消所有限制（以英国为例）；继续实施缓解措施以保护弱势群体（例如韩国）；实行动态清零的方法（例如中国）。

在 Omicron 的传播急剧上升但又随后下降的情况下，一些国家放松了对公共卫生和社会措施的限制。在这些人群中，由于高水平的疫苗诱导和 / 或自然获得的人群免疫力，弱势群体 COVID-19 严重感染的相对流行病学风险可能会降低。例如，在 Omicron 浪潮之前，南非 Gauteng 省的总体血清阳性率为 73%。在英国，抗体检测呈阳性的成年人比例估计约为 98%。Delta 先前对英国造成了毁灭性影响，因此 Omicron BA.1 变体波的住院和死亡人数远低于 Delta 波。

在 2022 年春季，英国将在英格兰废除所有公共卫生和社会措施，包括隔离的必要性和免费检测的可用性。这样做的理由是维持 COVID-19 政策（例如检测）的巨大成本负担，以及这些干预措施对其他基本公共服务（例如教育和心理健康支持）的不利影响。

许多其他国家可能会在 Omicron 浪潮中采用类似的放松措施。然而，应该指出的是，世界上许多群体仍然容易受到严重感染，例如老年人、免疫功能低下者以及患有慢性肾病、慢性肺病和心血管疾病等疾病的患者。

Omicron 给动态清零带来极大挑战

大多数国家都保留了非药物干预措施来减轻感染。截至 2022 年 2 月 12 日，152 个国家要求在所有公共场所使用面罩，而 114 个国家开展大规模无症状检测。136 个国家继续进行接触者追踪，其中 77 个国家对所有病例进行全面追踪。

一些国家正在继续采取清零策略来消除 SARS-CoV-2 感染，但这受到 Omicron 传播性的挑战。鉴于有大量未免疫的人，采用清零方法的国家可能会转向缓解方法，以保护其国家卫生系统的运营能力。

智利、新西兰和韩国都拥有大量老年人口，目前都面临着 Omicron 变异的大量病例。韩国此前成功地采用了最大限度的清零方法，但它已转向有针对性的 “与 COVID-19 共存” 战略——优先考虑弱势和老年患者进行检测和免费医疗，并促进对轻度病例和家庭的治疗，严重病例则使用指定诊所。Omicron 的出现，加上韩国放松了几项疫情防控措施，病例有所增加，但高疫苗覆盖率有助于将住院人数和死亡人数保持在可控水平。

新西兰也有类似的经历，在 Omicron 变体出现的同时逐步消除 COVID-19 管控策略，导致了病例激增。然而，最近高度接种疫苗的人群和对基础工作人员的疫苗授权有助于最大限度地减少重症监护病房 (ICU) 的入院和死亡人数。智利是一个在整个大流行期间采取了严格的非药物措施（例如封控）的国家，但 Omicron 的 ICU 入院率和死亡率也很高，智利停止或减少关键的公共卫生措施，例如保持社交距离、检测和隔离要求，可能是导致第五次病例激增的原因。

对可能的新变种 要时刻保持警惕

新变种的出现仍然是全世界关注的问题。尽管现有疫苗对 Omicron 亚系 BA.2 仍然有效，并且在感染 BA.1 后被亚系 BA.2 再次感染似乎很少见，但不能保证疫苗会对未来的变体起作用。因此，**部分或完全放松限制的国家将需要保持警惕和灵活应对形势变化，以期在疫情卷土重来时升级缓解措施。**如果出现新的变种，拥有强大卫生系统、获得有效抗病毒药物（如 ritonavir 增强的 nirmatrelvir）、拥有新的增强疫苗的高收入国家应该能够有效应对。另一方面，如果新变种流行，卫生系统脆弱且获得抗病毒药物或疫苗的机会有限的中低收入国家将面临相当大的挑战。

与英国或南非不同，美国由于 Omicron 变种而导致的住院人数创历史新高，因为三分之一的人口尚未接种疫苗，并且几乎没有接种过加强剂量。此外，当 Delta 变体仍在传播时，Omicron 病例达到顶峰。与过去的浪潮相比，疫苗接种、抗病毒药物和其他治疗方法的可用性、免费的大规模检测以及使用严格的公共卫生措施似乎降低了入住 ICU 的感染者比例和死亡率。关注针对 Omicron 的疫苗接种、加强剂和有针对性的公共卫生措施可能会为未来对新变种的反应提供指示。

全球疫情发展趋势的几种走向

**疫苗接种覆盖率和国家反应的轨迹表明结束这一全球大流行的三种可能情景。**最乐观的情况是，大流行将很快在高收入国家和中低收入国家同时结束。第二种更有可能发生的情况是，这种流行病在高收入国家中的破坏性将比在中低收入国家结束得更早。最坏的情况是出现一种新的变种，这种变种更具传染性，并且具有相当大的逃避免疫系统的能力，从而延长了大流行的时间。

全球应重点关注三个优先事项，以帮助在所有国家结束新冠疫情，并为新冠疫情持续到 2023 年及以后的最坏情况做好准备。

首先，**COVID-19 疫苗的公平生产、供应和分配对于扩大全面疫苗接种覆盖率和在各国建立免疫力至关重要。**疫苗捐赠值得称赞，但不可持续。中低收入国家的疫苗接种率低正在减缓大流行的结束。截至 2022 年 2 月 25 日，全球预计疫苗覆盖率（至少一剂）为 61%，但在世界卫生组织非洲区域，这一比率降至 15%。尽管疫苗获取设施 COVAX 提供的疫苗供应量最终超过要求。缺乏疫苗公平性表明，即使 HIC 观察到区域流行病的结束，COVID-19 仍将继续不成比例地影响中低收入国家。

中低收入国家需要通过紧急专利授权来支持和加强地方和区域疫苗研究和制造。南非的 mRNA 技术中心正在促进技术和许可证向中低收入国家制造商的转让，是急需全球疫苗股权合作的领先典范。目前仍需要资助在全球范围内提供有关预防变异感染和提供更长免疫力的疫苗的研究。虽然建设本地生产疫苗的能力需要时间，但政府可以调动资源来生产基本设备、药品和不受知识产权限制的设备，并使供应链多样化、重新利用药品并鼓励公私伙伴关系。能够准确快速且低成本检测 SARS-CoV-2，再加上提供大众容易获得的低成本抗病毒药丸，可能会结束中低收入国家的新冠大流行。

其次，**各国政府需要制定可靠的公共卫生计划，该计划能够在出现新变种的潜在威胁时迅速做出反应。**这应包括以下内容：通过监测进行定期风险评估；重新引入有效和低成本的公共卫生措施的能力（例如口罩）；防止对基本卫生服务的干扰等。

第三，**必须保护最脆弱的群体。**这既是道德上的当务之急，也是结束这一流行病的必要条件。应考虑两类易感人群：更易感染 SARS-CoV-2 的人群（如医护人员）和有感染严重 COVID-19 风险的人群（如免疫功能低下者）。

随着新冠变异毒株的不时出现，全球疫情充满着不确定性。目前，我们需要做的就是配合国家的防疫政策，积极配合检测，做好日常防护，为全球新冠疫情的早日结束做好局部支撑。

来源：Being 科学 公众号

参考文献：

https://www.nature.com/articles/s41591-022-01787-2.pdf

知乎用户 翌圣生物 发表

我在西安，刚解封。

大家知道解封之后的物资供应吗？以我们国家的供应链能力，我居然能看到货架上部分商品为空的情况 (调味品，速食食品)。虽然不多也不影响生活，但是也是罕见的。

那如果中国像其它国家一样，生产受疫情影响了呢？

世界工厂出事，全球都好不了。这不是简单的坏，这是唯恐世界不乱。

知乎用户 暂时不知道起啥 发表

2020 年初还记得他们多么关心我国的新冠患者啊。

时代的一粒尘就是患者头上的一座山。

不作为的 xx 才是害死患者的凶手。

面对中国与日俱增的确诊，他们说: 中国需要的不是医药，而是体制。

难道是因为现在患者数量不够他们关心的了？

知乎用户 明天又是新的一天 发表

任何情况下，当美媒体或者政府开始赞扬中国的时候，那么你们要注意了，这只不过是用来打击对手的话术罢了。

随着时间流逝，他们还会继续喷中国。

所以千万不要抱有幻想。

知乎用户 爱的海洋​ 发表

要有文化自信。不要去理睬，更不要去在意美国这些玩意怎么报道。

打个比方，中国无论怎么报道美国，都很难在美国热搜上到前几名。

知乎用户 焚琴煮鹤诗百篇 发表

中国：妖孽，你在教我做事？

知乎用户 陈佳宇​ 发表

学渣劝学霸：“别上课学习了，跟我们去网吧玩吧，你不逃课会不合群的”

知乎用户 临岸观海​ 发表

不用带口罩，不用打疫苗。这种病的致死率非常低！

知乎用户 知乎用户 XC0S5i​ 发表

我就奇了怪了，西方媒体污蔑双标眼瞎不是一俩天了，每次西方媒体一胡说，还能上我们的热搜，还能让我们争论一阵？！

等我们完全不在意这些蠢且坏的攻击时才是强大起来了！

知乎用户 咖喱哈里 发表

狗剩天天吃屎。

小明天天吃饭。

狗剩称，小明你应该吃屎，不应该吃饭。

不知道美国哪来的脸说这种屁话，当初 2020 年会抄作业的话，新冠肺炎早在 2020 年就可以彻底扑灭。

为什么 2020 年中国可以做到清零，美国做不到？

这种病毒的传播性很强，唯一的解决方式就是每个国家彻底清零，然后病毒就没有了。可惜，美国这种低能国家无能，政府毫无能力和建树，决策方针和执行能力简直和海岛流寇一般松散，害的中国还要陪着这种垃圾一起扛病毒，想起这件事就烦！

美国自己能不能先把自家病毒控制好再说？

丢人丢到全世界了。

知乎用户 胖胖子 YE 发表

其实什么分析论证都不需要。

只要记住一点：

如果一项政策有利于中国经济发展，人民团结富强，社会稳定进步，那么美国不仅不会告诫你要这么做，反而会百般阻挠你实行这个政策。

知乎用户 泰姆雷 发表

不是，这算是承认前阶段中国防疫工作的成功嘛? 啥时候老美这么好说话了?

与新冠共存? 那老美你别戴口罩啊?

学习西方? 带口罩不是你学的东方嘛? 以前还不让用 KN95 的，现在看到东西好又便宜，又想要了。。。

有胆子就别检测，别防控，别筛查，别治疗，真正做到自生自灭。那我还服你是条汉子，比如三哥。。。

这就好比，班级里不及格的学渣嘲笑学霸：不也是没得满分嘛? 得意啥呀?

学霸：什么玩意儿? 哦，我没说你啊三哥，冷静啊，我不要恒河水。。。

知乎用户 日天 发表

不看

知乎用户 Ruilin​​ 发表

干啥啥不行，BB 第一名。

如果媒体治国就可以的话，拥有戈培尔的 NZ 就不会败走斯大林格勒。

针对奥米的疫苗早晚会出现，如果做不出来，则说明得了奥米也不会获得抗体，所谓的群体免疫不过是生死有命，覆水难收。

知乎用户 ICEplate​ 发表

还是太老实了，直接告诉西方，与新冠共存是一场伟大的实验，中国支持与新冠共存，但这期间的小白鼠不能是中国人

知乎用户 加里宁的阳光 发表

疫情是深埋在人类灵魂深处的恐惧，自古有之，放任疫情发展与精神领袖的作为毫无关系，自由民主之光下不会出现死亡超百万的事情，这样只会让越来越多的人怀疑你宣称的 “西方自由民主” 到底是个什么幌子。

坊间流言说，流行性病毒，传染性强毒性变弱、温度升高活性降低、新冠就是大流感。某些问题，抛开剂量谈毒性都是耍流氓，不做对比更是耍流氓，它毒性变弱、活性降低，到底能降低多少，是不是对人类不构成威胁了？毒性减弱到变成大流感，美国三年累计确诊八千多万、死亡九十九万多，你把美国这三年的新冠疫情都换成流感季，美国流感季三年可以超八千万感染、近一百万死亡吗？是，你说持续时间不一样，新冠是全年无休，流感季是春冬爆发，看来你也知道新冠和流感不是一样的东西啊？你说无所谓，是，放到美国毫无影响，那放到别的国家也可以让他承受得住吗？

很多人说，这波奥密克戎毒性减弱，新冠大流行就此要过去了，好了，最近几天接连打脸，先是奥密克戎 + 德尔塔的超级毒王，后是奥密克戎 BA1 和 BA2 的兄妹合体。疫情流行了三年了，这些年的经验让我看到，新冠病毒绝对不是坊间说得那么简单的，不是说你预见它毒性降低、变成大流感，它就真能因为传染性变强而毒性降低、温度升高而降低活性、真变成大流感而对人类不构成威胁的，大家如果都认为它就是一路走低没有一点反复，我反而怕因为某些人放松警惕、东串西跑，把病毒带到了医疗条件不好或者流行势头正猛的地方，在那里反而是高传染型削弱一波群体免疫力，还在肆虐的高致死型趁虚而入，两者引起新一波更复杂的疫情，旧有的致死型与新到来的高传染型融合成了致死率又高、流行性又强的更难应付的新变种，对，这种情况就是俗称的养蛊，以往的情况也都证明了，抗疫条件不好的印度爆发了德尔塔，抗疫条件不好的南非爆发了奥密克戎，现在流行势头正猛的欧美已经出现德尔塔克戎了。有些时候，有些坊间流言隐藏了权威说法中某些重要组成而大肆传播、有些坊间流言将自己希望的结果添加进权威说法中，流传出来的说法与权威说法大相径庭，得出的结论与实际情况是背道而驰的，这种言论是妥妥的毒药。

所以说，疫情大流行中预防是第一位的，某些国家既有物力又有财力，反而是将物力财力投放到了与其他国家对抗的方面，做出疫情防控的态势也只是做做样子，根本不愿意往抗疫里花大价钱、做深度布局、提高执行力，民众有条件的可以进行事前预防和事后补救，没条件的只能等死，你白人要是消灭了贫富差距、实行国家全负担的医疗政策也行，偏偏是贫富差距不小、没有生活保障的人也不少，这样根本无法避免本国携带者把病毒播撒到医疗条件低下、流行态势正猛的国家、地区，只能造成全球范围内一波又一波的流行，与全球贸易不紧密的国家大可以一封了之，与全球贸易紧密的国家必须要时刻严防死守。地球是个集体，你的每一个行为都会造成连锁反应，这些国家的执政者，一年一年用自己不作为的行为延长疫情持续的时间，这样才是 “表面上的积极抗疫，实际上的拖后腿行为”，是一种十分不负责任的表现。

知乎用户 何以见得 发表

牛：听说兔子好像有点想共存的念头了

鹰：是吗？不容易啊，官宣了没

牛：暂时没有啊，没那么快，这么大动作，肯定要先试试水，谨慎一点是对的

鹰：这样，我们两一起劝他放开，再给他推一把火，加一把劲

牛：这是为啥？你前两年跟人家吵成这样，兔子会听你的吗？

鹰：他们好像有一句古话，敌人想要我们做的，我们就万万不能做

牛：等等，我捋一捋，这话有点绕，

鹰：最好再带点居高临下的态度，这样更容易激发他们的逆反心理，动作要快，等他官宣了，咱这招就不灵了。

牛：什么？你意思是不想他们放开？他们放开了对我们是有好处的啊，每年那么多人来我们这花钱买买买，这笔收入挺可观的啊

鹰：所以说你什么好呢，鼠目寸光吧，最近毛熊什么遭遇你知道了吧

牛：是啊，这和兔子有啥关系？

鹰：兔子是不是也有根萝卜想抢回去？

牛：是啊，我知道啊

鹰：毛熊硬吃，磕一嘴的血，兔子还敢这么玩不？

牛：那应该是不敢了，兔子很聪明的

鹰：所以啊，不硬吃，是不是只能靠钱来买了

牛：哈哈，我懂了，把他们钱搞没了，买也买不到了，老大英明啊

鹰：瞧你这笨蛋样儿，怪不得香港给人家兔子一口叨回去了，你这脑子真不适合跟我们站在一起玩。

牛：那你说兔子也这么聪明，他们会上当吗？

鹰：兔子不上当没关系呀，他窝里那么多兔崽子可就难说喽，把这帮兔崽子鼓动起来，兔子心里再明白，也只能哑巴吃黄连。

牛：以兔子的统治力，这点应该难不倒他吧

鹰：这可不一定，他现在还没官宣，他要是强行镇压这波闹事的兔子，等于自己打自己，所以我叫你快些，等官宣了，这招就没用了，现在这个节点刚刚好，兵可半渡而击之，这也是兔子那学来的技术。

牛：大哥你算是玩明白了，师兔长技以制兔！

知乎用户 父慈子孝孙仲谋 发表

横空出世

知乎用户 太阳照常升起 发表

“我们并没有学会与病毒共存。”

8 月 25 日，世卫组织总干事谭德赛表示，迄今为止，2022 年全球范围内已经有超过 100 万人死于新冠，“而这还是在疫情大流行暴发两年半之后，且我们已经掌握了所有力所能及可以避免死亡的工具”。

“也许社交媒体努力告诉你新冠疫情已经结束了，但死亡人数统计讲述了一个完全不同的故事。”

美媒 USA Today 8 月 3 日指出，所谓 “与新冠共存” 实际上等于全年生活在最严重的流感季节之中。约翰斯 · 霍普金斯大学的数据显示，美国单日新冠死亡人数虽然自年初的近 4000 人一路回落，但 5 月以来，基本稳定在每天 400 至 500 人左右而不再继续下降。

该数据与美国流感季高峰时期的每日死亡人数近似，通常一个严重的流感季可以造成超过五万人死亡。但问题在于，流感季高峰期仅仅持续三个月左右，而贯穿全年的新冠病毒大流行意味着四倍于流感的死亡人数，也就是在 20 万人左右。

事实上，根据《福布斯》杂志 8 月 12 日报道，2022 年前三个季度美国死于新冠病毒的人数已经超过 20 万人，这还是在严苛的统计口径下，没有统计因并发症而死亡的新冠患者。

“真实的死亡人数大概率高于官方的统计数据”，《福布斯》杂志在文章的最后写道。

哥伦比亚大学医学临床讲师 Daniel Griffin 博士表示，从数据图表上来看，“我们就像坐在‘死亡高原’之上…… 所有人都仿佛麻木了”。约翰斯 · 霍普金斯大学公共卫生学院流行病学教授 David Dowdy 博士认为，如果我们无法接受全年生活在最严重的流感季节之中，我们就必须针对新冠病毒采取更多的举措。

遗憾的是，疫苗并不是最终解决答案的全部。USA Today 指出，65 岁以上的美国人口中，92% 已经完成疫苗接种，70% 接种过至少一针加强针，美国社会同时还将在 2022 年秋季推广针对奥密克戎变异株的加强针，但美国公共卫生部门认为，持续的疫苗注射只是在追赶病毒变异的脚步，至少目前已经无法进一步拉低死亡率。

Daniel Griffin 博士强调，如果美国不希望在秋季进入一个更为可怕的 “死亡高原”，除了坚持推广新的加强针，还要对疫情本身进行 “有效的管理”。

全美现存历史第三悠久的报纸《费城询问报》8 月 10 日也表示，感染新冠并不是一个好主意，因为现有的医疗技术 “可能依然无法避免你死亡”。

《费城询问报》指出，尽管疫苗得到大范围接种，呼吸机、类固醇以及多种新冠特效药被投入使用，但数据显示，2021 年 12 月全美住院新冠患者的死亡率仍然达 10.6%，这个数字在费城甚至更高达 14.3%，接近七分之一。

而根据美国 CDC 统计数据，自 2020 年 6 月以来，两年里全美住院新冠患者的死亡率始终在 8% 到 15% 之间波动。费城大学医学院教授 Lewis J. Kaplan 呼吁，必须在医院之外采取额外的 “预防措施”。

“与病毒共存” 的失败同样出现在英国。8 月 24 日，国际媒体 WION 新闻台报道，2022 年夏天英国的新冠死亡人数为 2021 年同期的近两倍。

“自 6 月 8 日以来，超过 5700 人死于奥密克戎病毒的最新变异毒株，相较 2021 年同一时间段的 2900 人，增长 95%。”

报道指出，2022 年夏天死亡的 5700 人中，老年人群占一半左右。在威尔士和西南英格兰地区，死亡率增长甚至达到了 300%。而英国本土的一份研究显示，新冠病毒已经成为威尔士与英格兰地区 7 月份第六大死亡原因。

而德国社会的疫情反弹也表明了，人类也许希望和病毒 “共存”，而病毒却未必。根据约翰斯 · 霍普金斯大学的数据，2021 年以来德国新冠每日死亡人数持续波动，进入 6 月后则稳定在 100 人上下。德国之声指，随着德国政府在 7 月取消了几乎所有针对新冠疫情的管制措施，当地感染人数和死亡人数均呈迅速上升。当月中旬单日死亡人数就突破 150，8 月上旬进一步突破 200。

德国之声表示，疫情反弹与奥密克戎的不停变异有关。德国新冠病毒专家 Christian Drosten 教授称，奥密克戎 BA.5 变异株不同于此前的 BA.1 和 BA.2，BA.5 又开始攻击咽喉以下的呼吸道。而一些不断出现的新变异株不仅显现出在攻击细胞方面更具效率，绕过抗体屏障的能力也更强。换言之，如果疫情持续蔓延下去而得不到有效传播遏制，奥密克戎所主导的低重症率和低死亡率不会永远保持下去。

值得注意的是，“与病毒共存” 的失败不仅体现在新冠死亡率居高不下，澳大利亚广播公司 8 月 8 日的一份报道警告说，自新冠疫情大流行以来，非新冠死亡人数也在显著上升。

相较于新冠大流行暴发前，2022 年 1 月至 4 月全澳非新冠死亡人数同比增长 4000 人，且多为慢性病。澳大利亚统计局死亡率数据中心主任 Lauren Moran 表示，2022 年因痴呆症而导致的死亡人数增加 20%，而糖尿病死亡人数也比预期高出约 18%。

“在夏季看到如此高的死亡人数增长是不寻常的。”

Lauren Moran 无法明确非新冠死亡率升高的原因，但她认为 “肯定与奥密克戎变异毒株有关”。同时 Lauren 提出了一个猜想，那就是太多的人感染新冠病毒，导致照顾慢性病患者的社会体系出现各种各样的缺失。

这一猜想似乎得到了美国智库布鲁金斯学会的支持。8 月 24 日，布鲁金斯学会在一份报告中指出，根据美国普查局 6 月至 7 月的调查，全美约 1630 万劳动年龄人口患有 “长新冠”，即新冠长期综合后遗症，最典型的症状包括极度疲倦且无法恢复、气短、注意力和记忆力障碍、味觉与嗅觉丧失以及关节疼痛等。

在这 1630 万人中，四分之一，也就是约 400 万人，因长新冠而失去工作能力；超过一半，也就是约 800 万人，不得不减少工作时间。

报告保守预估，全美因长新冠损失了 1.8% 的劳动力，每年直接经济损失在 1680 亿到 2300 亿美元之间，几乎相当于美国 2021 年国民生产总值的百分之一；如果计算上与长新冠有关的护理费用和消费下降，还要再加上额外的 5440 亿美元的经济损失，总额相当于 GDP 的 3.36%，而当年美国军费支出的比重不过为 3.5%。

报告悲观地表示，长新冠尚无经过验证的药物治疗方法，即便每年增长速度仅有 10%，那 10 年后全美每年因长新冠而导致的直接工资损失将达到 5000 亿美元，连带损失则难以计数。

而为了避免情况继续恶化，报告呼吁，必须采取更好的预防方案，包括口罩、空气净化器和 “其他已知可减少传播的干预措施”。同时报告建议增加 “带薪休假”，尽可能避免员工带病上班，阻断感染。

知乎用户 头榜之乎​​ 发表

写这个回答，大概有两种写法。

第一种，跟随广大答主，痛斥美帝卑鄙无耻下流 blablabla

第二种，理智的分析一下，中国的防疫策略，真的就能保证是百分百正确的吗？

你们要想看第一种回答，直接按知乎默认回答排序，前排就坐的几十位，全都已经义愤填膺，情绪到位，不需要我再补充了。

你们要想看第二种回答，那我来简单说两句，就说两句。

第一句：中国过往两年的动态清零防疫策略确实保证了绝大多数广大人民群众的生命健康，感谢国家为我们所做的一切，真的很不容易。

第二句：但是，动态清零真的有必要继续下去吗？或者说，是不是应该寻找一些折中的办法、寻找一些对国民经济正常发展有益端的修正式策略、融合策略、有条件容忍式策略，来应对疫情？

具体要采用什么措施，我不是专家，没有发言权，我想听听张医生的，

关于疫情的内行意见，我无条件崇拜张医生。

在我一个外行人看来，我只知道，如果继续坚持这种动态清零的疫情策略，中国将要付出的代价会越来越大，尤其是现在的全球大趋势下，我请求所有人睁开眼看看世界上应对大流行的整体趋势是什么？

请不要一味的耻笑讥讽嘲笑，这些文字游戏，有什么用呢？

现在的趋势是，全球都在逐渐放开，回归正常的生活，彼此开放边境。

在这样的趋势下，如果中国继续坚持强硬的清零政策，对于国际贸易、国际合作、国际文化交流而言，意味着什么？

对于国内的经济环境，你知道一次次的隔离、清零、全员核酸检测，损耗了多少财政吗？

又有多少服务业者、服务业主在这些隔离、清零的过程中遭受了多么巨大的损失？

这些数据，能力所限，我实在找不到详细的数据，但我们可以去问问身边的那些鲜活的个体，他们会给你答案。

现在，防疫在国内似乎已经不再是一个纯粹的医学问题了，而变成 zzzq 的风向标，尤其是在网络上，几乎只允许一种声音，那就是：

清零万岁，共存可耻

这样的态度，是一个理性的、科学的对待疫情的态度吗？

言尽于此，多说无益。

这个问题，我就不开评论了，我以上写的话，问心无愧，只是不想浪费精力和喷子们理论。

知乎用户 无犀之谈 发表

早就说过漂亮国过不了新冠这个坎

我现在还是这个意见

一个溺水的人垂死的时候是想拼命抓住些什么

漂亮国就是这样

真的，凡属过往，皆为序章

才开始呢

死人只是第一波，接下来已经赚到顶点的资本会慢慢放弃它

知乎用户 爱国者捣蛋 发表

中国把新冠拒之门外又不影响新冠在世界其他地方的生存，怎么就不是中国与新冠共存了？

知乎用户 qi yang 发表

您憋不住拉裤子了也不能让我憋住的跟着学啊？

知乎用户 王宇​ 发表

我们疫情有新增，它们很激动，我们要坚持清零，它们依然很激动，精神病么，它们到底想干嘛。自己大道理讲不出来，欧美媒体的劝告用一句歇后语来形容很合适，皇帝不急太监急，我们怎么防疫关它们什么事。欧美媒体向来喜欢抹黑污蔑栽赃嫁祸，突然这么好心从逻辑上说不通啊，所以他们的目的大概率是，死都要拉个垫背的。我们的人口基数摆在这，人均医疗资源没法跟它们比，如果学欧美那种办法，大范围全面爆发，那结果不会比印度好到哪去。欧洲列强，其心可诛。就这，已经忽悠了一堆奇奇怪怪形形色色的所谓大佬开始上蹿下跳了。

知乎用户 石头的视界 发表

看看乎里有多少配合外国叙事的？真是太多了……

知乎用户 我从这边路过 发表

美国：我都死了一百万了，你不死个几十万助助兴？

知乎用户 邢永伟 发表

严格来讲，“清零” 政策的核心是把临时出现的感染管控在可控范围内，达到零广域传播传染，各地要各个击破才能做到主动宏观控制，否则医疗设施等很容易饱和，乱套。另外，

个人觉得把疫情作为战役，强化训练全国军民的动员能力，在目前的世界格局下，不论是政治，经济，产业链等战略战术上都是符合国情的，

虽不是 best、但一定是 better～今後注意観察変異株特性柔軟調整（太極拳）

知乎用户 東大日本秋武老师​ 发表

烂，我也要烂成全球第一，人类楷模。

~M 合众国精英墓志铭 公元纪年 2030.03.08.

尽管微生物帝国经历了那个叫做人类时代的毁灭性打击，导致＂人类生物生态圈时代＂的彻底毁灭，微生物帝国不得不寻找新的宿主来继续他们的家园生态建设，多少年后，微生物帝国再次繁荣，地球上是只留下四块墓碑表示曾经有过一个＂人类生物生态圈＂这么一个持续几十万年的宿主时代，上面那块是人类在最后阶段刻立在北美大陆上的纪念碑碑文。

这样的纪念碑还有三块，欧洲有一块，亚洲有一块，非洲一块，都被绿色深深的覆盖了，这恐怕是唯一能见证人类曾经存在的证据了。

欧洲大陆上面写得是：

死，我也要以自由的名誉拉你一起!

~OM 精英联盟 公元纪年 2030.07.04

非洲的那块上面写到：

不要轻信，不要轻信，不要轻信!

~ 非洲联盟 公元纪年 2030.12.31.

亚洲碑矗立在珠峰半山腰，因为那时候，只有空气稀薄的地方超级病毒侵入缓慢，但是人们已经无法走下珠峰，最后是人类被活活冻饿致死，东方这块大地虽然挡住了变异病毒，取因为世界的大部分地区的不作为，诞生了超级病毒，并超快繁殖和传播，人类最终无能为力，黯然退出地球史，最后的人类写下了这么一段话：

有人以为快到达了上帝的面前，却把人类送到了地狱的门边，人类脱离自然本体，开始构建人类本体的时候，人类的命运早已注定，强势人类群体的傲慢与偏执裹挟着人类成为了地球生态的过客。

~ 中华文明铭刻 地球纪年 2031.10.01

微生物帝国的统治者想起这段历史的时候一声长叹，著文赞誉了人类宿主中第一个发明抗生素的人类，是他使微生物帝国在毁灭中获得快速变异，最终成长为超级帝国，也著文赞誉那些自由战士，是他们使微生物帝国在全人类宿主的抵抗下获得了一线喘息的机会，同时也学着人类，用全部阵亡微生物的尸体堆积起了坟墓，立碑警示微生物帝国的后代，要铭记遇到这种观点的生物出现，必须想尽一切办法使其毁灭，因为这样的生物会减速微生物帝国的进化速度，碑文上书四个汉字：道法自然。

无论如何，地球生命还在继续，只是没有了人类宿主那个时代的跌宕起伏的发展了，微生物帝国在等待中度过漫长的岁月。

知乎用户 欲知​ 发表

殖人和他们主子关于新冠有一套经典话术：

死的人少——看看人家美国人，制度优越，民主制度的优越性！

死的人多——不必关心美国人，做好你自己的事。

你们咋这么会立体防御呢？双标都快溢出来了 [惊喜]

知乎用户 钟神秀 发表

不应该学习西方，但确实不能再封锁下去了，经济扛不住，我们有十四亿人。底层是不能总中断收入的。

知乎用户 知乎用户 2wXgve 发表

人家西方资本控制的媒体是想像鬼一样拖你下水的，挑起你的矛盾，转移他自己抗疫无能造成的矛盾。你不下水，岂不显得英美几十年吹嘘的民主制度的无能，资本主义漠视本国人民生命人权的残忍？西方民众会不会怀疑他们受到的宣传？

而国内外的公知信徒们不知道是真傻还是假傻，所作所为一切以西方的喜欢为标准，中国疫情初期的时候，出版虚假日记渲染疫情的惨烈和病毒的可怕，吹嘘西方瑞德西韦无敌神药，美国几十艘医疗船强大，等中国清零控制好疫情，西方病毒扩散抗疫无能的时候，又轻描淡写的洗地说新冠病毒是大号的感冒，把无能躺平洗地成群体免疫。同一件事会有两套说法，人也是他，鬼也是他。

你信不信，如果政府真按照这些公知的话躺平，一旦出现伤亡，它们会摇身一变，把罔顾人命的帽子扣在政府头上，并满世界宣传。海内外的公知一切都是以讨好西方，祸害中国为出发点。可是它们无比认同的西方虚伪价值观永远不会认同它们，就连可笑的政治正确都不包括它们。

​前年就有人谈过这事，快两年了，西方媒体还在幻想拖中国下水，侮辱中国人的智商都像公知一样低，道德像公知一样坏是吧？

【芳芳入选外媒百大女性，对我们的警示，放弃幻想等待时机，莫要轻视人性心理的恶 https://b23.tv/auYzLKY

知乎用户 阿卖痢痂 发表

吃肉这样的好事儿，他从来不让我们学，一个劲儿的拦着。

知乎用户 万能胶 发表

古人说兼听则明，今人说谦虚使人进步。

防疫的事儿最好听资深真医生的，例如张文宏的。其它不知道，也不想知道。

知乎用户 刑天唐伯志 发表

你在泥巴里玩你的，为什么非要把我们也拖进去？

知乎用户 胡冰涛 发表

给美媒带句话：管好你们自己！多报道那死掉的 88 万美国人，那可是你们的同胞！每个人背后都有个感人的故事，赶紧去挖掘！

知乎用户 sj wang 发表

充分反映了美国作为後起国家，还在自觉或本能的执行其由宗教及商业文化带来的处事方式:

己所欲之，强施于人。

反观中国，即使推行人类命运共同体，也仍然奉行传统文化的

己所不欲，勿施于人。

这种文化差异，也就是辜鸿铭先生说的中国人的温良。再回忆一下，让更多国人重温感受一下，即使受西方文化影响已经很大，但那也不过是工具及外在形式的變化而非更深层次的比所谓一神教信仰更普適的情感与潜意识的變化。正如神女劈观一类之所以流行起来的内在文化因素，反映的正是下述同情能力即使不是原神游戏玩家也不影响其感染力。

如何看待原神《神女劈观》呈现出 “百家传唱” 的场面？温良，不是温顺，更不是懦弱。温良是一种力量，是一种同情和人类智慧的力量。
我们中国人之所以有同情的力量，是因为我们完完全全彻彻底底地生活在一种心灵的生活里。
中国人的全部生活，是一种情感生活。是一种来自人性深处的情感，是心灵的激情和人类之爱的情感。
中国人最美妙的特质是：作为一个有悠久历史的民族，它既有成年人的智慧，又能够过着孩子般的生活——一种心灵的生活。
中国人比外国人有礼貌，这是在全世界都公认的。礼貌的本质是什么呢？是体谅、照顾他人的情绪。
中国人有礼貌是因为他们过着一种心灵的生活。他们完全了解自己的这份情感，很容易将心比心，推己及人。显示出体谅、照顾他人情感的特征。
我们中国人的礼貌是发自内心的，是一种名贵的散发着芬芳的香水。
辜鸿铭说：什么是真正的中国人？
真正的中国人是有着赤子之心和成人之思，过着心灵生活的人。
中国人的精神是永葆青春的精神，是不朽的民族魂。
中国人精神不朽的秘密，就是中国人的心灵与理智的完美和谐。

再回顾一下教员的话，想想国际形势:

“对于这样一个问题，我们必须要有所警惕。‘凡事预则立，不预则废’。在中国历史上，老子打下的江山被儿子断送掉的，例子很多嘛！历史的教训必须引起我们的高度注意，我们的党将来会不会变质？杜勒斯的预言会不会在不久的哪一天在中国实现？这是很难预料的。建国 10 年了，我们从现在起就要讲这个问题，要引起全党和全国人民的极大警惕……”

“仗我们是不怕打的，帝国主义要想‘和平演变’我们这一代人也难；可下一代、再下一代就不好讲了。中国人讲‘君子之泽，五世而斩’，英国人说‘爵位不传三代’；到我们的第三代、第四代人身上，情形又会是个什么样子啊？我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟；如果那样，许多烈士的血就白流了……”

“生于忧患，死于安乐。”

“王安石晚年曾经说过，‘霸主孤身取二江，子孙多以百城降（王安石《金陵怀古》四首中的诗句。）’。历史的经验和教训，我们是要认真汲取的，要防止被资产阶级思想‘和平演变’了；否则，我们这么多革命烈士的鲜血不是白流了吗？”

“你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。”

“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”

相关回答

塞浦路斯研究人员称发现「德尔塔克戎」毒株，疑似德尔塔和奥密克戎「双毒合一」，会对疫情产生哪些影响？如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？

​

知乎用户 半枝莲 发表

典型的何不食肉糜，现我们的医疗条件根本不允许这样的政策，就拿一个中等县来说，一般县有 50 万人左右，县级医院重症监护室一般可容纳 50 人左右，全县呼吸机加起来都可能不足 100 台，你拿什么共存，理想吗？

不是我不想，而是我不能！

知乎用户 中县 发表

十多年前在报纸上看过外媒这样评价中国：

中国是一个很恐怖的国家，它拥有世界 1/4 的人口，一旦他们想发动战争，将是对世界毁灭性的打击。

但是，他们有一个致命的缺陷，那就是——春节。这个国家有个奇怪的习惯，每当到这个节日，全国各地无论相距多远，他们都会不计手段地赶回家去。这仿佛是耶路撒冷式的朝圣。奉行着一种神秘的信仰。假如……

外媒害怕中国的人口隐实力，日常宣传中国威胁论，拒斥中国移民抢夺当地工作岗位，称之为 “黄祸”。

而同时，他们又迷之自信、雾里看花地认为，“春节病毒” 就是打败中国的终极武器。

讲真，当年我还真的捏了一把汗。我觉得，他们说得不无道理。

后来，北京要改上车顺序。在我印象里，北京人最不讲交通规则。我认为很可能改不成，或者需要个一年半载。因为，平时大家也会不顾售票员安排只知道狂挤。

第二天，奇迹发生了，大家就跟换了个人一样，服服帖帖的。这还是我认识的北京吗？而不禁发出了疑问。

…… 再后来，就是新冠爆发那年了，病毒爆发最激烈的时候刚好在春节。然而事实上并没有像外媒预测的那样。中国人是很喜欢春节，但是同样聪明得很，也并非墨守成规，愚不可及。懂得变通。

更重要的是，有强大的执行力。

记得那年我在山东做客，老人微信群传来此起彼伏的宣传呼唤：“一切帝国主义都是纸老虎！”“听党的话，不出户，就是守土爱国！” 真是觉得既好笑又感动。那场景，仿佛把时空硬生生扯到了抗战年代。

对比之下，欧洲的供应链断掉，屠夫一人难求，欧美的烤鸡店多家无鸡可卖，只能卖冰淇淋和甜品。美国的必胜客在本土倒闭了很多家，甚至导致合并收购，只有在中国还生龙活虎。谁胜谁败已经不言自明。决策者是不是应该感谢当年进驻了中国？

是非黑白，并不需要他国臆测和置喙。

中国的防控手段固然带来了不便，但更多是成为了一道独特靓丽的风景。因为大家都很有革命乐观主义精神。再苦再难，还能比不过旧社会？

忽然想起为什么只有我国，人人要必修政治课。因为那里很早就讲了权利和义务，还讲了自由和纪律的辩证观。

知乎用户 火影天秦水镜 发表

这跟之前在学校里学习好的学生，往往容易被差生孤立有什么区别？

他们学不好，就撺掇着不让你好好学

我也被隔离过，也遇到很多不便，但中国挺住，我不抱怨，我坚决支持清零政策！

彭博社看到的 “谦虚” 二字，我看到的是“投降”

知乎用户 葡萄葡萄大葡萄 发表

当我谈动态清零所需要付出的代价时，往往忽视了群体免疫所要付出的代价。即便是群体免疫，确诊后也是需要隔离的，美国已经确诊了七千多万人，超过了美国人口的 1/5，也就是说 1/5 的美国人也被隔离过了。

如果我们不搞动态清零，那么我们国家的感染率不会低于美国，也就是接近 3 亿人会确诊新冠，也就意味着在不考虑死亡率、重症率的情况下，也会有 3 亿人在 2020 年 1 月至今的两年里被隔离一次。

那么我们不妨自己估计一下，在这两年的动态清零政策下，我们有多少人被隔离了？

在武汉疫情结束后，虽然零星的小规模疫情时有发生，给大家生活带来了不便，但总体来说，被隔离的人、被停工的企业、被关掉的商店，有多少？有 1/5 吗？

当国外已经因为疫情导致工厂生产瘫痪、货物短缺的时候，我们的工厂确能够正常运转出口额暴涨，为什么会觉得我们反而付出了更大的代价？

如果动态清零是一个代价很高的政策，这两年里，我们不该是工地停工、企业停产、农民返乡、商店关门、快递停发、外卖停送吗？

绝大部分工厂照常生产、绝大多数商店正常营业、绝大部分务工人员依然在城市打拼、绝大部分工地都照常开工、快递外卖正常运转… 我们怎么就付出巨大代价了呢？

如果你要强调那一小部分停工的企业、一小部分关门的商店、一小部分留在家里的打工人… 那不就又是 “时代的一粒沙”、“个人的一座山” 吗，那美国新冠死掉的那八十多万人是一粒沙还是一座山呢？其他国家大范围关停、招不到人的工厂企业是一粒沙还是一座山呢？

德国 2021 年 gdp 还没有恢复到 2019 年的水平，这是不是代价呢？

假如中国不动态清零，跟欧美那样搞，2021 年 gdp 相较于 2019 年降低… 这意味着有多少企业破产倒闭，多少工人失业，多少家庭穷困潦倒，你能想象吗？

知乎用户 贰叁叁叁叁叁叁叁​ 发表

德国镜报周刊还说对抗新冠病毒的良药是自由民主，看到大漂亮死的快 90 万人，真是非常好的诠释了西方制度就是个垃圾

知乎用户 纸蝴蝶 发表

中、西、新，都在地球上，已经共存得挺好了。

知乎用户 王天元​​ 发表

该论调透露出美媒对中国的防疫抱持着或矛盾或恶意的态度，试谈一些粗浅的认识，表达对题主的敬意。

1、美西方媒体不拿中国说事就活不下去。美国中情局设有 “中国任务中心”，大家可以想一想，既然设置了这个机，该机构的人员总得吃饭，而饭又不能白吃，于是就时不时地抛出一些有关中国的议题，显示这个机构的存在价值。而在美国，造谣抹黑中国是美两党高度一致的 “政治正确”，由当局豢养的媒体就把当局抛出的议题在媒体上公之于众，博取公众眼球的同时，讨好当局，为本媒体谋得利益。

2、在防疫问题上的酸葡萄心理。地球人都知道，美国的新冠病毒感染者和死亡人数名列全球之首。相反，中国的防疫成效举世瞩目。两相比较，孰优孰劣一目了然。这让拥有世界上最雄厚的医疗资源的美国精英情何以堪，颜面尽失。于是媒体（不排除当局授意）“奇思妙想”出让人大跌眼镜的 “惊人” 言论，造谣污蔑中国的抗疫政策和行动。近日，前有 George Calhoun（乔治 - 卡尔霍恩）教授连篇累牍地在媒体发表臆想，妄称中国新冠死亡病例是美国的 2 位，达到 170 多万例。见该言论除了骗一骗自己，应者寥寥，于是又连篇累牍地从另一方向抛出 “与新冠并存” 的论调，意在混淆视听，转移视线，贬低中国的防疫政策和成果。

3、别有用心，挑拨离间政民关系，使中国的防疫成果毁于一旦。“与新冠并存”论者称，中国严格的防疫政策已 “引发民众的沮丧与抱怨”，并臆测这样的政策“走不了多远”，于是向中国“指明” 新的防疫道路，那就是“学习西方，与新冠并存”，挑拨政民关系的意味浓厚，意图误导民众，破坏中国的防疫体系。

恕不知，中国的防疫政策是建立在以人民为中心，以民众的生命为第一的理念之上的，这是一切草芥人命的西方政客和媒体人无法理解也不会去理解的。在此奉劝这些人，收起你们的假面孔，如果还有一丝良知，就管管自己国家的人民，尽量让他们少感染几个，少死几个。至于中国的防疫，事实已经和正在证明，比你们要管用得多，效果要好得多，就用不着你们 “操心” 了。

知乎用户 一块老姜 发表

首先，流感不是感冒，流感这个名字容易让人造成误解，以为不过是一种感冒而已；其实，它和普通感冒之间差一个重症肺炎，是死亡原因之一，危害是很大。

其次，流感跟新冠还有不同，就是：新冠可以在没有诱发并发症的情况下，就可以对多器官造成伤损的感染性疾病。新冠病毒作为一种新的病毒，没有任何特效药可用，没有疫苗可用，这个给治疗带来很大的困难。从疫情爆发的核心武汉的数据来看，重症率和死亡率明显超过流感，甚至有些轻症病人会在猝不及防中短期发展到重症。从最近意大利的数据来看，也是如此，这种病毒的死亡率并不低。

美国 CDC 的统计数据表明：

流感在过去的 10 年里，平均每年造成 2800 万美国人感染，其中 3.3 万人死亡，死亡率 1.21‰。

而奥密克戎毒株在今年前 3 个月，已经造成 2465 万美国人感染，其中 15.1 万人死亡，死亡率 6.1‰。

无论感染数、死亡率、死亡数，现在的奥密克戎毒株都远超流感的水准。 需要注意到的是，这个战果是在美国已经接种了 5.6 亿剂次 “先进的”mRNA 疫苗，还有号称能大大降低重症率和死亡率的 “神药”Paxlovid 之下取得的。

另外这个数据也不包括新冠扩散引致医疗挤兑等问题造成的间接死亡在内——2020 年美国超额死亡的 53 万人里计入新冠死亡的只有约三分之二。

你说是不是” 大号流感 “？

同意某知友说的 “新冠不是大号流感，而是大号西班牙流感，小号黑死病和天花。”

江卓尔：新冠会像西班牙大流感一样，突然自己消失吗？拍照稀烂帮帮主：[备份] 论，持久战

丫丫 ： 用 “图解” 为“理解”赋能

知乎用户 图解保险​ 发表

美媒彭博社一篇社论声称，中国 “新冠清零” 的防疫策略已不可持续，国内保持小病例数的可能性变小，经济发展受到影响，民众耐心也将耗尽。中国应该做好与新冠病毒共存的准备，不该对每一个新病例都感到恐慌。

然而事实摆在面前，彭博社也不得不承认，迄今为止中国的各项防疫措施都取得了成功；但话锋一转又称虽然如此，中国还是应该学习全球其它国家在抗疫方面的经验：谦虚一点。

比较好笑的是，这篇社论又透出了一股子 “心虚”，文中两次强调中国不应该将自己对疫情防控的成功与西方疫情的魔幻疯狂进行对比，称“夸大” 西方对手的 “失误” 会让中国民众对 “与新冠共存” 策略有所担忧。

嗐，合着您其实还是知道自己国家的疫情已经一团糟了呀？！

知乎用户 科技记录 发表

首先你要知道，这些文章的受众不是中国的网民。

CNN、彭博社的读者以左翼为主，而西方左翼也有不少肯定中国抗议成果的群体。相比之下这些群体受教育程度更高，逻辑思考能力更强，本身也有一定的影响力。这些观点文章的目的更多是为了引导他们的思考方向。

从政策角度，因为西方的防疫一直持半松懈共存态度，成果远不如全面封控。但是，比半松懈态度更糟糕的结果是民众观点的两极化。在这种形势下，指出全面封控的种种弊端可以增加读者对宽松抗议政策的理解和支持，减少政策推进的阻力。

知乎用户 野合孢子 发表

要让中国学习西方当然可以啊，中国都学西方快一个世纪了，但我们只学成功的经验

知乎用户 天天向上 发表

呵呵，2020 年英国提成全民免疫政策，英国首相 4 月感染新冠，治疗好了。懂王提出新冠是大号流感，10 月感染新冠，使用特特殊方法治疗好了！西方一把手都感染了新冠，但是人家是发达国家一把手，有大量资源能够救助！

同一年某华裔移民得了新冠，被送往‘重症室’，华裔发文，医院没有那么多患者，有人回复，你都已经被抛弃了，不久该华裔卒！

病毒不会在意你的信仰，国家，肤色，民族，性别，年龄！只有在病毒面前，我们每个人才是平等的！可是在治疗前，我们每个人是不同的！

说一句其心可诛的话，若是新冠治疗没有国家托底，死的只能是穷人！

现在政府维持动态清零尚且有些时候捉襟见肘，毕竟不是每个省份都如同广东与江浙那么富有，如果实行与病毒共存，政府有没有实力继续为治疗买单？请看看兜里的钱，如果新冠治疗自费了，在座能否治的起！

懂王在位时曾吹嘘，印度莫迪向我取经，询问我为什么新冠在美国得到了控制，我当时就觉得，考倒数第一向考倒数第二取经！

现在看这个新闻，我更觉得，考倒数的学生非要给考第一讲课！并拿着错误答案告诉人们，你们根本不理解我的解题思路！我写的的答案是正确的！

知乎用户 木钢峰 发表

一场考试下来，学渣考了个 5 分，学霸错了一道选择，考了个 98 分

这时候学渣兴冲冲地过来跟学霸说：“你学习那么累，就这样考试也难免出错，别看你现在考高分，万一哪天老师出个难的卷子你可能就不及格了，到时候你心理肯定受不了，你爸回家还揍你，所以不如你现在就学我，大家一起不及格”

知乎用户 张小浩 发表

欧美以为中国也跟他们一样发达

国外医疗资源发达丰富，可能好几个医生服务一个病人

但是中国，医疗资源非常匮乏，一个医生每天都要面对很多很多的病人

外国能开放共存，但是中国不行，如果中国放开，医院的大门都能被踩扁了

除了继续搞好防控之外，中国应该大力建设医院，不是我们人多，是我们的医院太少！

知乎用户 知乎用户 U0wmfQ 发表

中国人爱惜自己的生命，并不认为死于新冠病毒是一种自由和勇敢。所以，我们严肃对待。

知乎用户 心理咨询师陈俊锋​ 发表

能忽悠一个算一个是吧，这美国新冠病不是你们搞出来得吗？惹事后，自己偷偷戴口罩，偷打安全疫苗。然后又和别人說要自由，不要戴口罩，不打疫苗，誓死与美国新冠共存。无耻到了极点，要是人不能忍，真应该给外媒编辑一巴掌，打得你屎尿横飞就不要再乱说话了。美国应该为全球被美国新冠病祸害的国家道歉，还我们蓝色的天空和呼吸的自由。

知乎用户 东方闪电 发表

美国得新冠了让你自己在家呆着，中国政府给治，成本不一样。

知乎用户 第欧根尼 发表

王婆拉金莲下水

知乎用户 临碣 发表

香港给我们做了一个很好的示范，在沿海发达地区如果奥密克戎传播会是什么样子。期望躺平党来解释一下。

知乎用户 屠猪之枪 发表

香港南韩疫情对国内抗疫的几点启示

1）推进第三针 “加强针” 疫苗仍是降低重症及死亡率、减小疫情对医疗资源挤兑的最有效手段。

**整体来看，在本轮疫情爆发前， 韩国三针疫苗覆盖率已经相当高——这可能是韩国本轮疫情（以感染人数为基础的）病死率相对较低的原因之一。**今年 1 月底，韩国至少接种一针疫苗的人口占比为 86.4%、接种两针疫苗的占比为 85%、接种过三针疫苗（加强针）的占比为 53%，三针疫苗接种率接近当时的意大利、英国、德国（英国、法国、德国、意大利等 1 月末时基本达到了 50% 的三针疫苗接种率），并领先其他主要经济体。往前看，参考欧美国家的入境规模，完成疫苗接种可能成为各国人员跨境流动的基本必需条件之一。

2） 目前中国香港及北亚的疫情可能有一定的警示作用，中国向海外重启人员往来的时间或将有所推后，今年 3 季度之前的阻力可能比较大。

以近期疫情有反复迹象的深圳为例——深圳市居民的出行和线下消费有所减少。2022 年 2 月初深圳开始出现疫情本土传播；3 月 5 日新增本土确诊病例 17 例。2 月 15 日至 3 月 5 日，深圳这一轮本土疫情感染者累计上升至 273 例，根据深圳疫情防控新闻发布会的消息，本轮疫情是由奥密克戎 BA.2 亚型变异株引起。

3 月 3 日，深圳市交通运输局发布公告，乘坐市内公共交通工具需持 48 小时内核酸阴性证明。深圳市内拥堵指数自 2 月中旬起明显下滑，最近一周（2 月 27 日至 3 月 5 日）平均拥堵水平较前一周下降 7.2%。

中国香港及北亚的疫情可能有一定的警示作用，在人口密度较大的经济体，“仓促重启” 可能带来较高的传染率及新增确诊数字，对现有的医疗资源及社会生活秩序产生负面冲击。我们预计中国向海外重启人员往来的时间或将较此前（预计）推后、今年 3 季度之前重启的阻力相对较大。

此外，深圳对外交通也有所减少——与全球航班数逐渐恢复的趋势形成反差。3 月第一周，深圳机场和全国各地往来航班架次相比 2 月中旬下降 11.5%；而随着欧美国家全面重启，全球航班和商务航班总数 2 月初以来分别回升 16% 和 12.7%（7 天平均）。

3）中国对内防疫可能仍需要提高警惕，并加大稳消费和稳增长力度

中国抗疫对内 “防守” 可能仍有阶段性挑战。近期国内深圳、苏州、上海等地陆续发生本地 O 毒株疫情。借鉴香港和韩国本轮疫情演变及相关抗疫现状，我们认为国内疫情防控短期仍难以松懈、而疫情对居民消费的抑制短期无法完全消除。国内总需求仍面临下行冲击，亟需落实稳消费和稳增长措施。

从中国香港和韩国 2020-2021 年历轮疫情及总需求数据的相对表现来看——疫情发展（规模）与 GDP 增长、零售消费等总需求指标存在一定的负相关性，尤其对于香港这样人口密集的金融商业中心更是如此。

从最近深圳的防控措施、以及出行数据的回落来看，疫情对经济的扰动仍不可忽视——截至 3 月 5 日，深圳已划分罗湖区、南山区、宝安区内 6 地为中风险地区，并在全市范围内划定多个封控区、管控区和防范区，限制公共场所人员流动和聚集，并对区域内餐饮、商贸服务、娱乐场所、商铺和文化活动等做出限制；深圳市内多个公园及旅游场所暂停开放。

来源：华泰证券 - 宏观专题研究：管中窥豹，香港南韩疫情凸显抗疫挑战 - 220306

知乎用户 泉禺​ 发表

我是来看一边倒的评论的，不过语气为什么大多类似，笑死

知乎用户 130blair 发表

因为新冠死了差不多 100 万人的国家的建议。。。。。

因为新冠死了差不多 100 万人的国家的建议。。。。。

因为新冠死了差不多 100 万人的国家的建议。。。。。

我还能说啥！

知乎用户 BO CHEN 发表

流浪地球续作赶紧出吧，别跳票了，我想把那些看到太阳爆发终于来临，而这时候已经决定让地球返航的众生相，都搬上银幕

知乎用户 公子阳 发表

这群人最搞笑的是，到现在还没搞明白，要不是你们这么拉胯，疫情早结束了，中国还需要清零吗？

拖后腿的累赘坑货们，却一直质疑优等生的方法。

知乎用户 nOrio26 发表

这手棋挺绝，就算中国想放开也不能放了，不然就成了学习西方了。为了路线正确之争，中国不得不继续折腾清零，从而因为闭关锁国，经常封城成为世界孤岛，资本纷纷逃离，国内民众被封太久产生内部矛盾，海外华人对国内产生恐惧导致一大部分留学生或者其他人才决定不回国发展，最终各种崩溃。

知乎用户 贝加尔湖畔的 K19​ 发表

美国很着急了啊



知乎用户 无所事事 发表

美国的事不要孤立的看，要看广一点。

懂王最近又蹦哒了，MAGA 集会那叫一个群情激愤，拜登支持者直接请走。

懂王代表什么人的利益？低学历低收入者，他要恢复工业大国地位。拜登呢？传统政客主子所在地华尔街。

说不客气一点，美国普通打工人在政客眼里除了能贡献选票，其他啥都不是。而媒体是为政客服务的，这个不需要赘述了。

那么他们死多少，健康不健康又有什么关系？想做美国人的照样天天排队。源源不绝川流不息。

新冠这两年多以来表现出来的变异活跃度前所未有。前代毒王德尔塔和现任奥密克戎都已经各自有了至少三个主要分支，随着混杂的普遍化，蛰伏的先辈阿尔法，贝塔，伽马（它们都已经各自演化到和原始毒株相去甚远了）…… 与其发生不可控的基因片段叠加重组的可能性正在增加。不要忘了，基本上有人的地方就有老鼠，这货也能携带病毒也能开辟新方向。这个嘛德堡肯定直呼内行，并能补充一句：听说病鼠和洪水更配哦。

这个 “共存” 其实也就是躺平的近似说法，如果阴谋论一点，像 “穷人清除计划”“老年人清除计划” 好像也能说的通。虽然富人年轻人中招挂了的也有。

“你看我们这里大家都在摆烂，你就别清高了，一起下来吧” 这就是那段话的本来意思。

其实米帝那里说这话多少有点自相矛盾，像辉瑞制药一类疫苗提供厂商一边说 4 针下去病毒逃逸率依然在一半以上，一边又在大量生产。这是玩左右互搏吗？

半个题外话：不知道何时阴谋论变成鄙视链下游了，像什么二战时期的诺曼底和中途岛，后来的仁川登陆和泼洒橙剂，美帝带嘤那么多玩阴使诈的都看不见了，变成一贯作风是堂堂正正刚正面？

知乎用户 临界 Z 零点 发表

如何看待？

如果只能有一种看法，那我还能如何看待呢？

知乎用户 怪狗狗 发表

咱们不要被西方那些阴谋家带偏了，我们绝不会采用 “与新冠共存” 的防疫方针。

相反，我们与病毒不共戴天，不是你死就是我活。誓要灭掉新冠全族！

众所周知：病毒活着，我们就会死；我们要活，病毒就得死。中学生都知道：历史上从来没有病毒和人类共存过，我们还能继续生存，完全是因为任何病毒都被人类彻底消灭了。比如天花病毒、鼠疫病毒、狂犬病病毒、艾滋病病毒、埃博拉病毒、感冒病毒等通通都已部分灭绝。所以我们有信心、也有能力将新冠病毒消灭。

世界太小，容不下我们和新冠。二者最终只有一个会活下来，所以与新冠的斗争是一场关乎人类生存和命运的战争，这场战争比世界大战、核战争还要严重，因为世界大战、核战争都不会让人类灭绝，但病毒会。凡是战争，社会都会切换成战争状态，所以咱们伟大的_和__才不得已采取封城、封小区、限制人口流动等手段来保证打赢这场战争，因为____到了最危险的时刻，每个人被迫发出最后的吼声。

反观 “与新冠共存” 这等策略，是与敌人妥协、与虎谋皮；只有懦弱、愚蠢、反人类的西方 “人奸” 才能做出的行为。你今天跟新冠共存，明天它就背后捅你一刀，弄死你。他们的死亡数字就是证据。而我们是勇敢、智慧、热爱人类的民族，绝不会做出此等事情。

所以大家要理解咱们的_和__，事情确实是到了极其危机的时刻。你看看外国，因为 “与新冠共存” 死了多少人？他们欧美人口多，人命贱，死点就死了；咱们的人命多金贵啊，14 亿人一个都不能少，不能白白牺牲任何一个人。所以为了安全，我们宁可黄码三千，不肯放过一个。生活不方便一点点也没什么嘛，买不到菜就吃白饭、土豆，又饿不死；透不了析就多喝热水，又病不死；进不了医院产房，就在家里生，以前不都这么过来嘛。而且，就算饿死、肾衰竭死、难产死，也比被病毒死要好一百倍。

所以我不仅自己十分支持政府的防疫措施，还要号召大家和我一起坚定地支持，支持到死都不放弃！


知乎用户 大白大肉 发表

美媒如果真的关心全球的疫情，就应该想办法给美国支支招，如果 “与新冠病毒共存” 是有效的抗疫方式，为什么现在纽约连尸体都烧不过来了？不算瞒报的，美国死于新冠的人已经快到 100 万了，美媒竟然还有脸教其他国家如何抗疫，何其可笑。

“与新冠病毒共存” 的概念就是西方提出来的，最早是英国公开这么说的，英国也确实这么做了，后果显而易见。“共存” 之初就出现一波疫情高峰期。然而，即便如此，还是有不少国家抄英国的作业，选择与新冠病毒共存。

最开始抄作业的是澳大利亚和新西兰，这两个国家之前也坚持 “病例清零” 策略，也确实控制住了疫情，在西方阵营当中，算是表现得非常不错了。然而，表现得再好也没有用，因为 “大哥” 英国开始跟新冠病毒共存了，这两个国家的民众也闹着要像英国那样，最终，澳新两国双双暴发了一波新的疫情。

除了澳新两国之外，亚洲地区也有不少国家抄西方的作业，尤其是东南亚地区的一些发达国家，眼瞅着英国都崩了，还是不信邪。韩国就是其中的一个典型，也采取了与新冠病毒共存的模式，结果一个月之后就崩了，现在又着急忙慌地采取新措施抗疫。

这里提到的这些国家，都是在之前在抗疫方面表现得还算差不多的国家，就是因为学习与新冠病毒共存，导致之前的努力全部白瞎。它们已经用自己的遭遇证明了，与新冠病毒共存的模式就是开玩笑的，只会搞砸抗疫工作，并付出巨大的代价，不仅保不住经济，还会造成大量人员死亡。

除了这些国家之外，像美国以及欧洲的大部分国家，只是嘴上没有明说，实际上也是选择了与新冠病毒共存，所以一个比一个崩得厉害。在所谓的 “与新冠病毒共存” 模式出现之前，采取 “病例清零” 的国家还有一些，现在则只剩下中国还在坚持“病例清零”，所以美媒就酸得不行，之前就有美媒抱怨过中国抗疫“不合群”，现在又来了个“不谦虚”。

美媒的脑回路是这样的，大家都在抄西方的作业，中国没有抄，就是 “不谦虚”。而这还不是最歹毒的，用心更加险恶的地方在于，美媒是想让中国步入美国的后尘。美国自己搞砸了抗疫工作，一直是全球抗疫工作最差的国家，美媒不甘心只有美国这么糟糕，也想把中国给拉下水。

知乎用户 101 天团 发表

中媒建议【欧美等国家应放弃幻想，与新冠决裂】。

新一年的 KPI，又推上进程了。

知乎用户 陶然居居​ 发表

这么高级的人道主义你们咋就学不会呢？

知乎用户 lyky100 发表

清零政策至少掌握了防疫的主动权，一旦放开搞共存想重回清零政策几乎不可能或者代价及其巨大的。

话说回来，中国也不可能永远封锁下去，但放开的时间点很重要，既然西方国家情势所迫在前面趟雷，我们后面跟着就是了，没必要拿 14 亿人去冒险。

就算要放开，也要很慎重，找个社区（比如边境口岸）招募志愿者进行共存卫生防疫试验，确认结果良好，然后慢慢扩大区域放开。

知乎用户 陈洛 发表

美国佬人死太多了，想动心思了。

知乎用户 知乎故事会 发表

共存啊，他 nn 滴，为什么不共存！

涨他人志气，灭自己威风？师阿 Q 以自胜，美媒可不傻。

知乎用户 中本韭 发表

漠视生命，唯恐天下不乱，其心可诛。

欧美发达国家自由至上，视生命如草芥。

全球因新冠死亡人数总数达 564 多万人，仅美国一个国家死亡人数就接近 90 万人，这是多么恐怖的一个数据。要知道，美国二战死亡人数总数也就 40 多万人，一场疫情，死亡人数是二战死亡人数两倍多。

西方媒体这些无脑记着或者政客，不好好反省本国的防疫失策，竟然妄议中国的新冠清零政策，中国 14 亿人口的大国，如果疫情全面爆发，医疗体系会崩溃，死亡人数会是一个恐怖的数据。如果疫情全面爆发，2020 年 GDP 不可能成为全球主要经济体唯一一个正增长的国家，2021 年也不能取得 8.1% 的高速增长成绩。

中国防疫的成果看不到，就知道胡言乱语，彭博社的这篇文章简直是耸人听闻，贻笑大方。不像一个负责任和高质量的媒体机构。

知乎用户 学说投资 发表

因为有中国的存在，以美国为首的西方国家在应对疫情方面俨然成为了小丑 ，纵使说得天花乱坠也没办法圆回来。为了心理能平衡也就只能酸了。

知乎用户 0isstart 发表

坐标荷兰，日增新高，每天接近 6 万人感染，专家预估，4 月份随着气温回升和 6 成欧洲人感染新冠，大流行将随之结束。

虽然每天感染人数在增加，但实际住院的人数（也就是所说的重症）每天都在下降。这其实对于整个人类社会而言算是个好消息。目前来看，在疫苗的加持下，奥密克戎的毒性确实不如德尔塔。所以张文宏他们所说的希望这是最后一个寒冬，看起来真的有希望了。

但是，从一个普通人的角度出发，我们依然要坚持动态清零，原因我已经在这个回答中说的很清楚了。

张文宏称「奥密克戎不是大号流感它会咬人」，要加强疫苗屏障，我们需要做好哪些应对措施？

当然，必须明确地是，如果新冠不会突然消失，那么人类与新冠并存是必然的事情，当新冠毒性和传播性都减弱到一定程度时，就是我们放心与其共存的时候，也是我们彻底抗疫成功的时候。至于到什么程度，自然有医学专家们来判断，我们这些非专业人士听指挥就行了

不过从 CNN 的报道来看，显然现在还不是合适的时机。

知乎用户 薛定谔的小火猫 发表

像极了无时无刻不在给学霸捣乱的学渣（以后的人渣）

知乎用户 冲虚散人 发表

学渣对学霸说：你应该学学我，天天翘课玩多快乐！

知乎用户 hamc 胜 发表

第一章 人类必须坚持抗疫

• 抵抗的是什么

2019 年末，COVID-19 以星火燎原之势席卷全球，人类百年未有之大变局就此拉开大幕。

第一幕：新冠原始毒株遭遇战

时间：2019.11-2020.4，地点：中国 武汉

11 月，九省通衢的武汉刚刚顺利举办完第七届世界军人运动会，大街小巷张灯结彩，人们互诉着一年的喜乐哀愁，准备迎接 2020 的到来。谁曾想到，当先迎来的不是新年，而是与某种未知病毒的一场遭遇战。

未知的敌人，未知的作战装备，未知的作战方式，未知的杀伤原理，2019 年末的武汉，就这样一头撞进了这场遭遇战。

坚壁清野，万众一心，最终武汉打赢了这场遭遇战。

战损情况：官方口径感染人数 5 万人，死亡近 4 千人。

战果情况：新冠病毒原始毒株传播方式基本探明，感染周期、传播速度、内生毒性基本探明；变异性尚不明确，对机体持续影响不明确。

此次武汉遭遇战，中国政府以一己之力，将新冠病毒原始毒株大规模感染人群控制在了湖北省内，第一时间控制住传染源，基本切断外流途径，并在较短时间内扑灭溢散到全国各地的小规模疫情，为国内生产生活秩序的有序恢复打下了良好的基础。同时，逐步建立完善新冠防控方案和诊疗方案，并且通过实战检验，验证了封城、方舱、中药等层次化、系统化的应对措施。同时，向全球主要国家发出警示，为全球层面构筑新冠防御阵地争取了时间。

第二幕：新冠原始毒株阵地战

时间：2020.2-2020.10，地点：欧美

尽管中国已经向世界发出预警，但是欧美主要国家对新冠的认识，还停留在 “黄种人易感” 这种莫名论调上，并没有第一时间吸取武汉遭遇战的经验教训，错失战机。

意大利。2020.2-2020.10，累计 68 万人确诊，平均每天新增 2500 人。

2020 年 2 月下旬，新冠疫情在意大利北部快速蔓延，贝加莫市成为疫情重灾区；3 月 10 日起，意大利全国范围实施 “封城” 措施，但为时已晚。从 2020 年 3 月 13 日到 4 月 13 日，累计确诊增加 14.1 万人，平均每天增加 4406 人。从 2020 年 4 月 13 日到 5 月 13 日，累计确诊增加 6.49 万，平均每天增加 2027 人。直到进入 2020 年 6 月，在严格防疫措施以及高温作用下，疫情才趋于缓和，每天新增降至 200 人。复盘来看，这一阶段，意大利除了 3 月初被打的措手不及外，在采取了相对有效的防控措施后，第一波疫情高峰被压制下来了。

德国。2020.2-2020.10 期间，累计 53 万人确诊，平均每天新增约 2000 人。德国这一阶段确诊波峰与意大利前后脚，但病亡数差了至少一倍。

美国。2020.2-2020.10,921 万人确诊，平均每天新增 3.4 万人。美国的阵地战乏善可陈，防疫政治化、去科学化、去专业化，基本属于压制失效状态。

第三幕：新冠原始毒株阻击战

时间：2020.11-2021.8，地点：欧洲

经过近一年的疫情肆虐，各国从经济、政治、科学的角度，基本形成了各具特色的新冠疫情防控策略及措施，2020 年末，疫苗、特效药呼声越来越高，人类以为掌握了克敌制胜的法宝，欲对病毒发动阻击战，然而实际战况并不乐观。

意大利。进入 2020 年 10 月下旬，疫情再次爆发，日增感染者跳升至 2300 人，伴随进入冬季，日增感染者 4 万。第二波疫情从 20 年 10 月爆发，一直持续进入 21 年 7 月，在高温、既往感染以及疫苗的压制下，日增感染者才降至三位数。这期间累计确诊 386 万人（454-68）。第二波与第一波比，意大利病死率有明显下降。

德国。第二波疫情的起止时间与意大利相近，期间累计确诊 343 万人（396-53）。整体病死率未见明显下降。

第四幕：新冠变异毒株 Delta、Omicron 双线战

时间：2021.9-2022.2，地点：欧洲

2021 年上半年席卷印度的 Delta，下半年开始登陆欧洲。靠着前两针接种中和抗体的保护，欧洲苟过了 3 个月，但是从 9 月开始，随着中和抗体水平的下降、防疫意识的淡泊、防疫人员的倦怠，病例数开始急速上升。原本经过 Delta3 个月扩散，不论是自然感染获得的免疫力还是接种疫苗获得的免疫力，对类似变种本应产生较好抗性，但是 11 月底南非传出 Omicron 变异毒株，其免疫逃逸能力，直接导致确诊波形几乎与 Delta 毒株导致的确诊波形无缝衔接，自然感染免疫 + 疫苗接种免疫形成的免疫屏障在 Omicron 面前名存实亡。

意大利。单日新增感染超 22 万，累计感染 730 万。

德国。单日新增感染超 38 万，累计感染 787 万。

疫情反反复复已近 3 年，除了中国秉持并做到动态清零外，其余国家均难以压制疫情。抗疫三年，我们到底抵抗的是什么？守护的又是什么？抗的仅仅是新冠病毒？守的仅仅只是生命？如果是 2020 年，这么说没问题，现在再看，会有一些不一样的想法。抗疫，抗的是病毒与失序，守的是选择与价值观。

• 为什么要抵抗

现代人类社会的组织模式、运作方式是链状的，传染病的扩散速度、资源占用是指数的。因此，当社会组织遭遇传染病时，如果不尽快控制后者指数传播，在突破一定阈值后，社会资源会快速消耗，链状结构被破坏，从而导致社会体系崩解，不足以承载目前的人口。

任何一个时期的社会，受到组织形式、运作模式、环境上限以及科技上限的制约，都有其承载文明与人口的上限，对内外部不稳定因素的侵扰也存在着一定的抗性 / 冗余度（诸如应对环境巨变、病毒、战争等的抗性）。

试想一下，当社会抗性被突破后，会发生什么？

对社会组织而言，原有的链状关系被破坏，生产、运输、仓储、销售各个环节产生缺口，货币逐渐失效，原有的分配秩序被进一步打乱，原有的组织形态丧失决策力、执行力，社会抗性螺旋状下跌，此时不光是病毒，内外部各种不稳定因素的影响都将逐步暴露扩大（在原有抗性下会被消化），最终形成恶性循环，加速社会秩序崩解。

对个体而言，因为当今社会的生产模式是高度专业化和工业化的，当体系瓦解，个体的专业能力丧失效用，新的秩序未建立前，所有依赖社会秩序的体系瓦解，无法进行组织有序生产与合理分配，个体如何获取生存资源将会是一个巨大问题。更不用说感染病毒可能对个体本身造成的急性、慢性健康损失了。

换句话说，如果社会 / 个体抱着 100 年前可以苟过西班牙流感的想法，打算用躺平投降主义应对新冠，那就要做好文明回退 100 年甚至 200 年然后再来一场 1918 西班牙大流感的准备。只是这种方式太过达尔文主义，献祭大量个体换来一个不确定是否能终结疫情的方案，这是什么样的价值观？

疫情已至，世界线无法存档读档，只有竭尽全力，才能在无数世界线簇中为自己、为后世子孙挣一个希望，让未来多一种选择。

• 抵抗是否有意义

抵抗的意义，在于争取时间这个变量，给社会内在属性的成长成熟留下余地，才有可能在无数世界线簇中，找到能抗衡、压制乃至消灭新冠病毒的那些世界线，而不至于让人类的未来都全部沦陷在新冠病毒肆虐的世界线簇中。换言之，抵抗的意义，即是给人类文明更多一种选择机会。

抵抗的目标，可以分为三个层次。

近期目标，在有限世界线簇中，在一部分空间、大部分时间内部分清除病毒对人类社会的影响；

远期目标，在有限世界线簇中，完全清除病毒对人类社会的影响；

终极目标，在无数世界线簇中，彻底消灭病毒。

这三个层次的目标，一个比一个艰难，需要全人类巨大的战略定力、毅力、勇气和牺牲才能达成。

回过头来看，1918 年西班牙流感距今已有一个世纪，我们的目标实现到哪个阶段了呢？只实现了近期目标，人类没有完全清除流感病毒对人类社会的影响，但是在大部分时间、空间内，流感病毒对人类社会的负面影响已经很小，并牢牢被压制在社会抗性阈值下。

思考一个问题，为什么 1918 西班牙流感最终得以平息？分析这个问题，得多变量考虑。20 世纪初的人际交往水平、交通方式、人口密度、医卫条件、社会生产力、分配方式、环境变化，这些因素共同决定了 20 世纪初人类社会的抗性，西班牙流感病毒的基本传染数、内生毒性、变异复杂性这些因素决定了病毒侵入社会的能力和潜力。上述变量随着时间的发展，是不断变化的，为什么恰好 3 年平息？只能说上述各个因素经过 3 年的变化，恰好达到了社会抗性持续压倒病毒侵扰的极点，之后恰好一直保持相对稳定的状态。

类似的，中国古代有 “大疫不过三年” 的说法，究其缘由，也与上述分析类似。但是，新冠病毒是否仍然遵循 “大疫不过三年” 的说法，归根结底要看诸多变量是否仍近似古代的条件。但是很遗憾，21 世纪人类社会与 20 世纪以前的人类社会截然不同，新冠的各项属性与流感病毒也完全不同，那么新冠疫情在 2022 年终结的判断目前看还缺乏依据。

人类社会与新冠病毒之间的角力，变量在时间，关键在中国。躺平思潮看着短期有利，但是其大规模感染只会进一步加快病毒的变异速度，从而使外因更加复杂化，加大了抗疫难度，从长远看是极不负责任的。

下一章，谈谈抗疫路线之争。

知乎用户 ternence 发表

怎么看？就想把中国给忽悠瘸么。

以前网上有一个段子：你永远无法战胜一个 XX，因为他会把你的智商拉到和他一个水平，然后用他那丰富的经打败你。而美国媒体，如今就是这么一个 XX。

中国的防疫政策好不好？可以说绝对冠绝全球！中国最先遭受疫情袭击，但是却最早结束抗疫的主战场，而且在世界主要大国中，中国的感染率和死亡率都是最低的。以最新的数据来看，中国新冠感染的人数也就十万出头，在世界上都排到 100 多名以后了。

然而美国呢？迄今为止感染人数和死亡率都是最高的。就这样差的抗疫水平，也敢大言不惭的对中国的防疫政策说三道四，真是不知道他们哪里来的脸。

好比一个班里的学生，一个好学生天天准时上课，按时听讲，然后成绩非常好。而班里的另一个同学，天天调皮捣蛋，考试都是倒数第一。然后这个坏同学就在那里阴阳怪气了，说考试考的好的不要这么天天紧绷着，当好学生，应该学习他，要自由一点，放纵一点。这个好学生能听这个坏学生的吗？

美国人对于病毒已经完全束手无策了，所以他们选择了躺平，与病毒共存。但是他们没实力不代表中国没有实力，中国是能够控制好疫情的，这就是制度的优势。中国的病毒清零政策也非常好，这个让整体中国人有一种基本的安全感，是无论花多大代价都应该努力维持的。

知乎用户 沙羡君​ 发表

知乎用户 ZHSH 发表

中国的清零举措的目的就是看新冠在所有西方国家流行的情况，如果每天感染是百万级死亡是千级万级，那我们就继续清零。

我们比较笨，不知道该不该开放，但我们笨人有笨办法，就看疫情在西方国家的进展来决定要不要取消清零。我们人命比较贵，不想拿人命试错。然后我们特别好心加厚道，尽力维持生产以给世界提供日常用品的供应。

如今西方媒体有点操之过急，一心想洗脑中国目前新冠不致命，让中国放弃清零。但我们就是一根筋，急死西方人了。

知乎用户 牛爱笛 发表

明白了。

他们希望的就是我们要避免的。

本来还犹豫，现在明确了。

知乎用户 林越 发表

你觉得共存好，就不要偷渡进大陆了好吗，现在这些多少是偷渡人员带进来的

知乎用户 段云匀 发表

要想看待，先得了解这种表态背后的逻辑。

首先，这个是 WHO 最先放的话, 世卫组织几天前公开建议仍在搞严格管控的国家考虑放松管制，避免经济衰退国民生活水平下降。相信美媒是引用 WHO 的公开呼吁, 在此基础上做的文章。

为什么 WHO 突然做这个表态？主要是 omicron 变种传染力暴涨但毒性暴跌，而且有理由相信之后的变种会继续延续这个趋势。

传染力增强会进一步提高清零的难度和成本，毒性减弱，等于变相降低清零政策的收益。世卫组织认为以目前对 omicron 的了解和各地应对的结果看，清零政策已经是弊大于利了。

如何看待？世卫组织的这个判断依然是基于以下几个预测:

1. 新冠病毒会长期在存在
2. 能在人类群体了造成大流行的新冠变种会继续朝着感染力增强毒性减弱的趋势发展
3. 目前仍然采取清零的国家的医疗条件足以应对政策放松后的疫情潮

如果三条你都认可，你很可能会和世卫组织有类似的观点吧。

我？我听大家的意见，人命关天，继续坚持清零吧

知乎用户 熊大 发表

西方一直在不遗余力地 “劝告” 中国应该学西方，其实他们一直在不遗余力地 “劝告” 每个别国，不然为什么会被称为 “人权教师爷” 呢。

他们虽然劝学劝得紧，但劝得也未必走心。中国人想学他们的高新技术，他们一口就回绝了，坚决不让学。从拒签留学生、Check 公职人员、有军方背景二话不说就遣送回国、在中国周边拉联盟，搞孤立，围追堵截，生怕高新技术让中国学了去。

你如此积极地劝我学，我想学了你为什么就不教，反而在封锁、制裁了呢？看来这个 “教师爷” 本身是一个复杂的“教师爷”，是一个心怀鬼胎的“教师爷”。没毒的小甜饼不给你，给你的小甜饼都有毒。别国吃了非死即残，无一幸免，中国人温吞善良但不瞎，看多了就慢慢习惯拒绝了，只是 “教师爷” 瞎，还不习惯闭嘴。

中国是最后一个还在坚持 “清零” 政策的国家，其实中国也是最后几个坚持社会主义制度的国家之一，在坚持了很多年、经历了很多事后，隐忍向前，一步步迈出了坚实、自信、高速发展的现代化步伐，这可能也是中国敢于开始坚持自己的底气吧。

知乎用户 鱼丸​​ 发表

一个人比较自律，家庭幸福美满。

一个吸毒的跟他说，你这样多没劲，来抽两口，保证你当神仙。

最 TM 离谱的是，就因为是美国说的，还 TM 一群人信，什么独立思考都是放屁。

知乎用户 瞧我这机灵鬼 发表

落水狗看岸上的羡慕嫉妒恨，要拉你下水，同甘共苦。可一旦中国 “躺平”、“共存” 了，那些人就会立马变脸，疾声厉色地指责中国“草菅人命”“图财害命”“侵犯人权”&$¥#？*%～！！！。

所以，既然风景这边独好，坚决不学落水狗！还要严防他们使坏强拉你下水，歇斯底里丧心病狂地各种投毒（冷链、邮件…）！

知乎用户 鲁新奎 发表

《毛泽东选集》第二卷第 590 页，和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话（一九三九年九月十六日）

知乎用户 lauv 发表

美国媒体懂医学吗？懂防疫吗？懂经济吗？懂社会吗？

你就把他们的话当出租车司机侃大山就行了。

知乎用户 豆腐射手 发表

达瓦里希，俄罗斯龙报

不用搭理

回应一句都算输

近期，俄罗斯 “深陷” 第五波新冠疫情。

随着奥密克戎毒株在俄罗斯的传播，俄国内感染人数激增，6 日的单日新增已突破 18 万例。然而，在如此严峻的形势下，俄当局却选择放宽防疫限制。

2 月 7 日，全俄单日新增超 17 万例，较 6 日（18 万例）有所回落。（Yandex 新冠数据统计截图）

今日俄罗斯（RT）报道，俄联邦消费者权益保护和公益监督局局长、国家总防疫师波波娃近日发布决议，2 月 6 日起，俄罗斯取消对新冠患者密接人员的隔离措施。该决议也适用于 6 日前作为密接者而接受隔离的人员。

对于此项决议，波波娃此前曾解释道，由于奥密克戎毒株的传染性极强，且大部分患者为无症状感染者，因此，对奥密克戎密接者的限制措施便失去了意义。据她介绍，在俄罗斯，17% 至 20% 的奥密克戎携带者为无症状感染者。而在莫斯科，40% 的携带者没有症状。

图为莫斯科市民在当地的商场内排队等待接种疫苗。（新华社）

此外，6 日起，对新冠患者的出院新规也开始生效。据俄联邦消费者权益保护和公益监督局的决定，若新冠患者的治疗时间达到 7 天及 7 天以上，则出院时无需核酸检测阴性即可出院返岗。如果治疗用时不足 7 天，则出院必须进行核酸检测，获得 3 天内的阴性检测结果后才可出院。

近期，俄罗斯新冠疫情持续恶化。据俄新冠病毒防控指挥部 7 日数据，过去一天里，全俄新增新冠肺炎确诊病例 171905 例，全俄累计确诊超 1298.2 万例；新增死亡病例 609 例，累计死亡 336023 例。新增确诊病例最多的地区为莫斯科（15442 例）、圣彼得堡（13372 例）和莫斯科州（12230 例）。

日增 18 万，还要放飞自我？俄取消对新冠密接人员的隔离措施

知乎用户 俄罗斯龙报 发表

共存的必然的，不过给等病毒毒性下降之后。个人猜测，一年之内。

知乎用户 仗剑江湖 发表

新冠死亡率并没有降低到可以接受的地步吧

知乎用户 黑夜神 发表

让漂亮国日均新增新冠 200 万吧

知乎用户 寂静之音 发表

外媒的一些细节描述让我觉得他们在中国是有记者的

人民观察网等媒体在没有采编权的情况下依旧心系美国，也值得表扬

知乎用户 浮世清欢​ 发表

中国与新冠共存只有一种可能 那就是新冠未来进一步降低毒性 真正变成了大号流感

知乎用户 WildNo96 发表

很简单，因为就像战争中，美国投降了，中国还在抵抗，岂不是显得美国很 low？

怎么办呢？拉中国下水，然后就可以名正言顺的说美国引领了世界。

知乎用户 sosso 发表

班上一群考试不及格的学生，排挤成绩好的，还说你考那么好干吗

知乎用户 新的开始 发表

借用一句郭德纲的台词：那都是从身体中后偏下说出来的话

考虑到美国网红卖屁能赚一百万，这在美国应该是非常有利可图的

知乎用户 风来运转 发表

现在乌克兰最重要的事，就是与俄军共存，一味的追求政治正确，俄军动态清零是不现实的。

抗俄带来的次生灾害影响，已经远远大于俄军进攻的影响，马里乌波尔因为抗俄城市已经被夷为平地。

乌克兰男性都被军事动员，女性逃到欧萌和英国被分配给单身汉，生产生活受到严重影响，经济受损严重，和俄军共存不一定会死，不开工真的会饿死。

现在的俄军和以前的俄军不一样了，最新的俄军很拉胯几乎不构成什么威胁。

俄军其实不可怕，对乌克兰人来说俄军不过是 “大号警察”

克里米亚和东乌已经与俄军共存了八年，生活几乎没有受到影响，反而是乌克兰的抗俄政策导致东乌死了不少人。

知乎用户 青云志 发表

美国应该是知道我们肯定会反对的吧？所以他们也许知道该怎么说了吧。还是要知己知彼，想想对方说什么到底是什么目的。不要误判。

知乎用户 hopefat 发表

这让我想起了现在流行词，反内卷。

抖音里拍段子都是，一个宿舍的，有一个爱学习，大家盯着他，不让他学习，反对内卷。

美国媒体现在不就这个心态，我们同在一个宿舍（地球），大家都不管，就你（中国）一个人天天整，这卷下去，到期末考试的时候，怎么办？那分数得多难看？

可不就得采取点迂回战术，比如学习影响兄弟关系，学习影响心理健康等等，希望对方跟他一起去泡吧。

知乎用户 火山飞熊 发表

正常，可以理解。

曾经的世界一哥，

看到有人居然不向他看齐，不跟他学习，

居然做得比他还好，

心里面当然有点酸酸的感觉，

怎么曾经世界一哥的招牌，不灵了呢。。。

知乎用户 星空传奇 发表

那么多说着中文的，嘲讽过渡防疫，要求与新冠共存，看来大部分是领了工资的吧。

知乎用户 妙脆角 发表

这是科学的问题，不是政治的问题。我们要以人民为中心，讲科学讲事实，而不是听信个别政客或者部分二流媒体。

知乎用户 fpmhfpmh 发表

他要是拼命夸我们的防疫政策，我还真心里发怵，他现在劝我们学他批评我们的政策，最起码说明一个问题，美国并不希望看到我们防疫成功。

知乎用户 张无忌 发表

中国不这么做，显得西方各国和傻逼一样。所以希望全世界都和他们一样

知乎用户 麻烦你好好反思下 发表

掉水里弄湿一身的不想着爬上岸，还对着岸上的大叫 “下来快活啊！”

我建议我们再观察他们半年到一年。

知乎用户 liulingqi0​ 发表

2022 年 1 月 25 日，美国媒体彭博社一篇社论声称，因奥密克戎病毒的传播，中国 “新冠清零” 的防疫策略，国内保持小病例数的可能性变小，经济发展收到影响，民众耐心即将耗尽。中国应该做好与新冠病毒共存的准备。但是彭博社话锋一转，承认了中国迄今为止控制新冠的措施非常好，但又说，中国应该学习其他国家抗击新冠肺炎疫情的经验。

然而，病毒并不打算放过美国。截至 2022 年 1 月 28 日，美国新增新冠肺炎 51.8 万例，而死亡人数达到了 90 万。中国虽然新增新冠肺炎 396 例，但是跟美国还是差了好几十倍。

对此，我的观点是，对于彭博社的评论，我只能用四个字来概括，“荒谬至极”。无论是 2021 年 5 月末的德尔塔毒株，还是奥密克戎毒株，都是在国外发现的。美国及一些西方国家，放着自己的疫情不管，天天攻击外国的做法，就那么容不得其他国家的抗疫措施吗？而自己的政府，天天不顾自己国家人民的死活，反而说中国这也不行那也不行，难道就没有哪怕一丝的悲天悯人的情怀吗？如果西方国家控制住新冠疫情（哪怕是 “抄” 中国人的“作业”）了，还会有这么多的新冠变异株吗？

再者说，即便西方国家天天用人权攻击中国，难道这些西方国家就都是天生的 “自由”“民主” 吗？自己的人权状况劣迹斑斑，还能拿出来说事吗？

我们所做的，就是要坚持 “动态清零”，因为这样，才叫真正的保护人权，才叫真正的的幸福生活。至于美国，我用伟人的一句话回答他吧：“让那些内外反动派说我们这也不行那也不行吧！”

知乎用户 云浩​ 发表

法新社记者：昨天，一名国际货币基金组织官员称，中国应考虑调整疫情防疫措施，以减轻由此可能对全球供应链和经济增长产生的 “负面影响”。中方对此有何回应？

赵立坚：中国始终采取科学、全面、有力的防控举措，无论是在保护人民生命健康、恢复本国经济社会发展，还是在推动国际抗疫合作、促进世界经济复苏方面都取得了显著成效，世人有目共睹。2020 年，中国成为全球唯一实现正增长的主要经济体。2021 年更是取得了 8.1% 的经济高增速，中国 GDP 按年平均汇率折算达 17.7 万亿美元，继续引领全球复苏的发展进程。

中国经济长期向好的基本面没有变，中国作为全球经济增长重要引擎的地位没有变，国际社会对中国经济的信心没有变。我们愿同各方加强沟通与合作，为全球经济持续复苏注入动力。

知乎用户 凇 SoC​ 发表

我们有句话常说 “羡慕嫉妒恨…………”

说的就是米国此时心态！

羡慕啊，看着中国各个方面都蓬勃发展，再看看自己国内一片狼藉….

嫉妒啊，看着中国目前国际地位蒸蒸日上，大家认可，都愿意接触且合作发展；再看看自己，失道者寡助啊，即便是盟友都离心离德，且不说对手了，真心是嫉妒……….

恨啊，凭什么你们中国就这么招人喜欢而我们米国就招人愤恨？

怎么办？怎么办？

抹黑啊……. 谎言诋毁啊……. 栽赃陷害啊……… 各种不要脸手段啊………. 什么兵临城下的威胁、什么不要脸的明抢………..

一句话：羡慕嫉妒恨！

知乎用户 考拉熊​ 发表

看都不看，它们有时间管管自己地上九十万无主的枪支吧。美利坚请等一等你的人民

知乎用户 蛋白质电泳 发表

美国表面上死了不到 100 万，实际上会更多。如果以中国的医疗能力和卫生条件，不得死掉一个中等城市的人口？谁能接受？

不过放松防疫政策还是有必要的，既然有十分决心封城，那等到社会可以承载新冠病毒的时候，就一定有十分决心放开。

知乎用户 3 号通缉犯 发表

不能学美国，美国疫情倒至，人民的预期寿命降低，因为疫情死亡一百万人，如果中国到美国这个程度，就要失去 400 万生命，什么概念呢，就是中国去年人口就负增长了，中国十四亿人口大国，去年就被印度超越，超过八千万人感染，平均四个人中一个就是新冠，对于中国是灾难性的。

每个国家都有不一样的国情，你国家的制度不能长臂管辖，自己的事自己做主

知乎用户 爱蓝之天 发表

依据美国媒体的说法，可以释放天花出狱。

不然，新冠病毒的命是命，天花的命就不是命了？

知乎用户 小猫咪 发表

我们吃瓜看戏，等他们试出真正的低毒力新冠。而不是整天重症不断 icu 床位都不够 弃疗区 老人都满了 康复的还要受新冠后遗症折磨的。还在这鼓吹 omicron 是大号流感。

动态清零 进可攻退可守 可别被恶毒共存党给忽悠了。

最近知乎微博不少水军鼓吹大号流感的 有组织有目的的给欧美舆论造势，狗粮满满的。

知乎用户 点赞勿评论 发表

如果真有那么一天，我就真真正正的学习到了 “劣币驱逐良币” 这句话的精髓了

知乎用户 卡玛姆 发表

美国应该学习印度吃 shi，废物循环利用，靠信仰战胜自然。

知乎用户 海军大都督周瑜​ 发表

中国防疫为什么不能躺平

先上结论：美媒的态度是基于他们的 “低人权优势” 发动的一种舆论攻击

防疫工作的两端是医生和生物学家

医学，传染病学，往往对抗的是在长期进化中形成了稳定的生存策略的病原体，重点在于降低死亡率、后遗症、医疗成本等等

但作为一场全球化的、超大规模的冠状病毒的疫情，病毒在感染更多人的同时还在加速分化、进化出更多的生存策略，医学手段无法一劳永逸的对抗这样的快速进化的敌人

从生物学角度来说，控制病毒变异速度的唯一方式就是将感染者控制在足够小的规模。目前来看，这条路只有中国走的通。流感就属于失败的例子。

但与流感最大的不同是，新冠已经证明了它拥有随时变异出高重症率或者高传染性的能力，近日发现的 “德尔塔克戎” 变异株更是证明了不同生存策略的变异分支随时有可能发生交叉。期待病毒自废武功，永远做可爱的低毒毒株从而实现安全共存是不现实的。而且新毒株已经被证明会产生大量无症状的病毒携带者，成为更严俊的挑战。

如此高的变异率也在时刻考验着不同路线的疫苗对抗免疫逃逸的能力。近期披露的研究也证明了 mRNA 疫苗的后遗症风险确实需要正视（原理使然：被疫苗 mRNA 感染的细胞会成为免疫刺激的来源，但也会被消灭，重要的、数量稀少的细胞被消灭可能引起不同程度的后遗症）。疫苗也很难成为一劳永逸的方式，免疫屏障远非疫情初期人们设想的那样严密。

有人期待特效药或者特效疫苗的出现。是的，它们是有可能出现的，全世界都在紧锣密鼓的研制，但是问题是特效药会多贵，会有什么副作用，特效疫苗能经受多少免疫逃逸，特效疫苗副作用的风险能否和现在一样低？

从世界角度来看，与病毒共存是必然的趋势了。但美国为代表的西方国家已经证明了其体制对数十万患者死亡事件的抗性，也就是 “低人权优势”。中国的国体是不允许这样的事件的冲击的。“丰县八孩母亲” 被曝光在美国可能结局是拍成电影，警方以营救成功为圆满结局，而在中国就可能引起舆论震动，民众理所当然的要求彻查，数人乌纱帽落地。

简单的结论就是，中国的严防严控，动态清零，限制流动政策可能会长期存在，这是从生物学角度出发的科学的政策，也是对民众生命健康的负责。

十四亿人口大国的躺平，对病毒变异率的促进将难以估量。“轻症” 可能不意味着对个人生命健康的严重威胁，但同样意味着对免疫系统的消耗、对病毒变异可能性的增加、对医疗系统负担的增加。尤其是在人口密度远大于西方的中国，后果不可忽视。

在可以预见的未来，全球疫情也许会因为疫苗接种量的增加稳定在一个比较平衡的状态，但也会是远比流感严重的疫情。面对疫情，我们首先要讲科学，而且不能静止的讲科学，病毒是发展的，期待一劳永逸必将失败。

以中国国情来看，当主要流行毒株保持低毒性的时间足够长之后，才有一定机会实行较为宽松的防疫政策，例如减少强制隔离时间等。同时快速动员和封锁的能力和机制不会被放弃。

本人能力水平有限，若有更多视角，欢迎补充，非专业领域，本人不加以妄论。

知乎用户 Logic 发表

这不过是美媒惯于妄自尊大的又一次表现而已，哪怕是自己看不清路掉进粪坑里了，那也得厚着脸皮说：“我这样只身犯险，不惜牺牲自己，就是为了警示全世界人民都要引起为戒，不能犯这样的低级错误。你中国就得向我们学学，所有的化粪池都不要加盖。”

本国的疫情控制搞得是一塌糊涂，为了遮丑，就必须反向指责全世界抗疫最成功的中国，哪怕是被说成是反智也在所不惜。疫情中失去生命的将近百万美国民众又算是神马，难道都是猫狗不是人？即便都是猫狗那也是生命，都需要爱护保护的不是吗？

失去人性的自由民主不要也罢！以生命为代价的科技发展要之何用？除了能让更多的富豪寡头暴利之外，普通百姓能从中喝到一口汤就算是好的了。

面对这样的愣头青，我们还能说什么呢？也只能是增强我们的民族自豪感，加强战略定力。对于一切敢于来犯之敌通通格杀勿论，对于肆虐全球的新冠病毒同样如此，来一对杀两个，来十个杀五双，让美媒去说吧！

知乎用户 桃源闲客 发表

这就很清楚了。

凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。

知乎用户 Sleepy 发表

美媒又开始玩校园霸凌那一套了。中国你假清高啊，装什么呢，看看我们，个个一身病毒。就你干干净净? 你是不是看不起我们。哦我懂了，你就是跟我们作对，不想和我们玩。我们不计前嫌，想带着病毒给你个拥抱，你居然给脸不要脸。真的笑死了，大家听我说，中国假清高，有洁癖，笑死个人，大家不要和他玩

知乎用户 大现充日子人欧根 发表

好家伙，话都让他们说完了，

作业给你写好了，你不抄，

还特么要让别人抄你那错误答案？？

强烈建议禁止美国代表团参加冬奥会，

因为前两天实验室跑出来几只猴子，

谁知道他们又做出来了什么病毒呢！

知乎用户 呆萌猎​ 发表

公知忽悠不成，金主亲自下场。

知乎用户 邵专利材料​ 发表

提供一个新角度。

抗疫导致外国人进中国要亮明身份，对的，就是那种渗透者很难办。

知乎用户 天青色水玉 发表

奥密克戎与之后的新冠变种一切都还未可知。

劝各位话不要说的太满。

不是所有传染病都能依靠防疫与隔离制止的。

如果新冠优势毒种确实呈现传染性增加且毒性降低的趋势。

中国改变防疫策略才是明智的。

知乎用户 机械核心 发表

凡事敌人支持的，我们坚决反对。

知乎用户 一只流浪的大猫咪​ 发表

把最近有关米国的一些事件联系起来，能看出大致脉络。

事件 1: 米国舰队在南海的动作。

事件 2: 所有境外来华的参赛运动员和其他相关人员（包括米国），将执行严格的 “闭环管理” 措施。

事件 3: 舆论场上的 “中国应该与新冠共存” 论。

事件 4: 米国宣称将在 3 月左右加息（这大概就是目的了）

==================================

灯塔国及其走狗的攻心战、舆论战从来就没有消停过，这次来这么一出，只能说明对疫情它们是急了，它们再怎么具有低人权优势，舆论再怎么撒谎大号流感也圆不过来了。它们的疫情要爆仓，经济政策无法持续，加息割韭菜又有兔子挡着，这次是真的快憋不住了。

知乎用户 斩荆棘​ 发表

不着急，有小白鼠做实验，看看效果再说

知乎用户 海底大鲨鱼​ 发表

虽然觉得很荒谬，还是担心持续这样边境管控会不会影响经济和就业。

知乎用户 多多多 发表

一看这弱 * 的标题，就知道那家的新闻了。

知乎用户 感恩咸因戊大戈人 发表

抛开事实不谈，与新冠共存也不是坏事，起码可以早死早托生。

知乎用户 生物课代表 发表

列位，人摆到明面上来了，大家记住，现在这个局面咱们国内无论是披着什么身份的人，只要鼓吹或暗示我们应该 “与国际接轨，和病毒共沉沦”，“只是个大号流感”，肯定存在脊柱侧弯屁坐不正的情况。

知乎用户 花界​ 发表

之前在外头有看到国外的网友关于这种批判中国疫情清零新闻的评论，很多人的评论概述起来大概是：

我就闹不明白了，人家保证国民安全尽可能阻挡病毒咋在你们记者眼里就成了有问题了？

大概这样，我拍桌大笑。

知乎用户 二魂走丢了 发表

只是外媒观点，观点也没有问题。但过几年，等我们真正看清楚了再说吧。

等到 99% 有效的疫苗，

等到有治疗的特效药，而且特效药特别便宜，药到病除，

等完全搞清楚新冠对人体的影响及变化趋势，

等外国将以上疫苗和特效药都验证确认 OK 了，我们再选择全面放开，拥抱病毒并且共存，不好吗？

以上几点都没确认前，急啥？我们中国人急啥嘛？我又不稀罕急着拥抱跪舔你们老外，对吧？等等呗。等新冠变小绵羊了再来找我们嘛

知乎用户 小钢炮​ 发表

美媒嘴里的西方：美国媒体和部分东亚岛人。

实际上西方民众对国内防疫政策大部分是比较认同或理解的，很多人都觉得自己国家政府不执行中国的防疫政策只是因为做不到，而不是不需要，最起码中国的政策可以保留随时开放的可能，而一旦开放就回不去了。

知乎用户 Buenos​ 发表

鹰酱狗急跳墙了

自己考试成绩一塌糊涂，反过来污蔑是别的同学考的太好，影响了整个班级的低成绩

何其可笑

知乎用户 大海豚 发表

下面的内容其实是我去年 8 月份在微信号里写的一遍文章，现在还想再说说，考虑到当前的气氛，就只能简单的再介绍下这个概念吧。

下面这张图说明的是一种叫 “碗岛” 的概念， 还有一个专有名词叫 “负海拔劣势”。

他主要说的就是当水位上涨时，可以采用筑坝的方式来阻挡洪水的入侵，大家同生共死，全力保证整体的生存。就像治理黄河，虽然已是悬河，但只要保护好大坝，洪水上涨在可控制的范围内就没有问题。

这种方式相对应的就是类似 2012 电影里那种建大船的诺亚方舟式的对应手段，一方面自我适应一方面打造目前能做到的最大的救生艇（疫苗），在逃离疫情洪水中，大批的人掉队死掉，但船队丝毫不停，只要保证核心存在就可以，直到洪水退去或找到高地。

碗岛存在的前提是洪水会最终散去，或水位不会一直上涨而在可控制的范围。但如果万一出现最坏情况，如水势不停上涨超过堤坝修建速度或水位永远不降，那么建造和维护大坝将成为一个严重的负担，而一旦水位上涨速度超过大坝建造速度，对碗岛内的人来说就是灭顶之灾。

我们经常说外国人不抄中国的作业，但需要注意的是无论最终成绩怎么样，外国人已经毕业了，而我们的作业现在看还要一直做下去。现在我们可以考虑下怎么去抄抄外国人的作业了，这也没什么不好意思的，因为中国改革开放几十年来也抄了外国人的作业无数次了。

最后说下，在历史学上看，疾病的大流行通常有两种意义上的结束：一种是医疗意义上的结束，出现在发病率和病亡率大幅下降到消失的时候；另一种是社会意义上的结束，发生在人们对疾病的恐惧逐渐消退的时候。对于全球躺平的情况下，我们是不是也要考虑下什么是社会意义上的结束。

知乎用户 青花大瓷盘 发表

可不可以有一个我们国家媒体，每次都写那种对应的文章，比如《美国应该学习中国，将新冠消灭》, 笔者不用去想素材，外媒提供。国人和外国人还喜欢看。

知乎用户 迟到钉子户​ 发表

这两年全世界除了中国，几乎所有其它国家和地区都被新冠疫情重击，病毒的感染率和死亡率远超中国，所以中国从头开始的清零政策无疑是正确的。但是随着清零成本越来越高，新冠病毒的变异往高传染低毒性的发展，迟早会有拐点出现，比如研发出更有效的对变异新冠病毒的药物，绝大多数人都已经打了第三针或第四针，对病毒 99% 以上的人群基本有了免疫力，或者至少死亡率低于或等于流感爆发那种条件，就可以考虑逐渐开放政策了，毕竟这样才能回归正常的生活和工作状态。否则无止境的清零，动不动就整个区域封锁会拖垮整个社会，大家都不好受。当然这个开放与病毒共存肯定不会随其它国家定调改变防疫政策，而是根据自己国家的当时情况而做出的决定，开放之前舆论导向工作一定要做好，解释清楚为何这样做，针对后手将可能发生的情况啥的都有预案，。。。，那就开放吧。

知乎用户 james​ 发表

说真的，我不相信人类能彻底清除新冠。

但我真的想不到比现在更好的办法来。

我不怕感染新冠，我相信就算被感染了，政府也不会放弃我。

但我真的害怕新冠的后遗症啊，失去味觉人生乐趣失去一半。我还记得有个影响男性性功能的报道。有哪个男性同胞能接受自己短一厘米或者少几分钟吗？？就算低概率我也不想去尝试。

我抱着未来新冠会变得温和的期望。但在那之前，病毒需要更多的变异，我们现在不能做培养皿。

知乎用户 whyx 发表

死了几十万人的国家，不知道哪来的脸说这话。。。。

知乎用户 大石头 发表

之前因为学术原因，和一个美国的合作者讨论问题，临了了闲聊中，他也在担忧国内的 “与病毒共存问题”。

其实国家也在考虑这个问题，我们在等特效药，如果感染了，打上一针过两天就好了。幸运的是，我们国家正在研制，而且有很多可喜的阶段性成果！

知乎用户 我要考虑 发表

共存是一定会共存的，时间点可不是现在，毒性继续下降点差不多。

知乎用户 之乎者也 发表

怕不是最近疫情复发又是美国搞的坏

知乎用户 世界最佳可怜 发表

世界卫生组织（WHO）根据智商将精神发育迟滞分为以下四个等级：

1. 轻度

智商在 50～69 之间，成年后可达到 9～12 岁的心理年龄，幼儿期即可表现出智能发育同龄儿童迟缓，小学以后表现为学习困难。能进行日常的语言交流，但是对语言的理解和使用能力差。通过职业训练能从事简单非技术性工作，有谋生和家务劳动能力。

2. 中度

智商在 35～49 之间，成年以后可达到 6～9 岁的心理年龄，从幼年开始，患者智力和运动发育都较正常儿童明显迟缓，不能适应普通小学的就读。能够完成简单劳动，但效率低、质量差。通过相应的指导和帮助，可学会自理简单生活。

3. 重度

智商在 20～34 之间，成年以后可达到 3～6 岁的心理年龄，患者出生后即表现出明显的发育延迟，经过训练只能学会简单语句，但不能进行有效语言交流，不能学习，不会计数，不会劳动，生活常需他人照料，无社会行为的能力。可伴随运动功能损害或脑部损害。

4. 极重度

智力在 20 以下，成年以后可达到 3 岁以下的心理年龄，完全没有语言能力，不会躲避危险，不认识亲人及周围环境，以原始性的情绪表达需求。生活不能自理，尿便失禁。常合并严重脑部损害、躯体畸形。

知乎用户 阮政 发表

一些欧洲国家，还有新加坡泰国，躺平对于他们来说，既是认为可以为之，也是不得已而为之。中国的政治体制和决策执行力，甚至 “过度执行”，是其它国家几乎都没法做到的。

对于中国来说，严防严控、动态清零的防疫策略，是英明的，适合中国的民情。虽然我听过太多身在国外的朋友告诉我，他自己的家庭以及他身边认识的人，几乎是遍得新冠，重复得了两次三次的都不新鲜。虽然那么多的体育明星得了新冠没有过太久就复出了…… 但是对于社会稳定来说，可怕的不是病毒的威力，而是大多数人对待这个传染病的态度。

以前得流感的人都想着 “听说感冒也能死人，但是不可能我这么倒霉吧”

现在得新冠的都想着 “听说很多人得了也是轻症或无症状，但是万一我运气没那么好呢？”

如果 “躺平”，得了感冒的也疑神疑鬼 “我艹发热了鼻子不通了，我这是得新冠了吧”

所以中国放任社会面共存，感染人数每天新增十万百万的时候，核酸检测能力根本覆盖不了，得普通感冒的人一发烧嗓子疼也会慌得一批，毫无疑问会导致医疗挤兑，挤到崩溃。

所以我不觉得那些躺平的国家之做法荒谬

我更不觉得中国是过度防疫。中国的做法对于中国来说，无比正确。

知乎用户 RaikkonenYun 发表

没有中国制造兜底。。。2020 年可能疫情就击穿了全球的经济了。

坚持防疫政策确实有很多抱怨，有很多人无法返乡过年，但是没了严格的防疫政策，可能会无乡可回。

知乎用户 小王先生爱吃鱼 发表

大家好，作为一名实时关注国家防疫动态的整形医生，我来与大家回顾这场会议的重要部分：

近日，在中国国务院联防联控机制新闻发布会上，美媒提问称中国对病毒的零容忍政策有效遏制了病毒传播，但也造成中国内外人民流动多有不便的状况，客观上限制了经济发展，中国是否该因此考虑停止零容忍政策？

对此，国家卫健委疾控局副局长吴良有以下回应：

根据流调溯源的结果，武汉疫情以来，国内发生了 30 余起本土的聚集性疫情，均是由境外输入疫情引起的；我们做到了及时发现、快速处置、精准管控、有效救治，发现一起疫情就扑灭一起疫情，确保完全阻断疫情传播，确保国内的疫情形势保持总体的平稳。

实践证明，我国外防输入、内防反弹的总体防控策略和一系列的防控政策措施，是符合国情和疫情防控的科学规律的；

今冬明春，疫情防控形势复杂、严峻，我们将继续坚持严格的疫情防控措施、筑牢外防输入、内防反弹的坚实屏障，巩固来之不易的防控成果！

知乎用户 整形医生张帅​ 发表

总有人觉得外国人不怕死，全顶着疫情开放了，单落我们一家隔离于世，中或输。

其实完全不是这么回事，我国目前的严格政策留下了大量调整余地，反而是使我们立于不败之地的。这也是为什么西方越来越急——正因为他们知道疫情将长期化，才担心我国会借此机会进一步缩小差距。

如果疫情长期维持或恶化，那就维持现有动态清零政策，依靠公共投入建立屏障保护国内经济活动的运转。我们的工作尚有很多改进余地，长期来看并非不可持续。而西方头铁硬开放更是无稽之谈——之前病毒未变异时他们就尝试过几次了，哪次不是疫情一波反扑就打回原形？

如果疫情真的流感化，甚至像萨斯一样发生某种奇迹，那我们也可以静观其变，研制出对应疫苗并全民注射，补充上西方靠人命堆出来的免疫力，随后全面开放

知乎用户 其兴也勃焉 发表

这两年来不是一直在念这个经嘛，又不是什么新鲜玩意儿。以前国内会有 “大分量” 的专家公开响应这种论点，现在只能得到一些小鱼小虾碎碎念呼应。似乎没有专家敢公开与之呼应了。

知乎用户 wuluxiao 发表

是共存啊，只不过把新冠和西方人扔到一个圈里

知乎用户 大格局的小卖部长​ 发表

？？？？？？

荒唐的令人喷饭。

我不明白他们为什么会这么说…… 他们不觉得死百万人是事儿，不意味着中国也这么想啊……

自己国家因新冠死亡上百万，媒体还有心思去劝的国家学习本国经验的。

这事儿听起来挺离谱的，仔细想想确实是离谱。

一个学渣劝学霸学习自己的学习方法？

小说都不敢这么写……

知乎用户 折戟沉沙​ 发表

挺开心的，笑眯眯的看

知乎用户 我只是小可爱啊 发表

正常人会去看待路边的犬科动物排泄物对自己的指责？

知乎用户 sky 发表

典型的我烂了凭什么你还好的思想。

知乎用户 墨丹尘 发表

一个考试不及格的差生对一个考得接近满分的优等生说：

“你不该作对那么多的大题，你应该学会和错题，空白答题共存”

不知是谁给他们的勇气，要控制好自己疫情，给他们提供测试剂，提供口罩，提供手纸，提供各种生活必需品，导致整个太平洋塞船的国家，去放开管控，印钱放水，死亡大量国民

也许，只有那样，才不会衬托出他们自己的无能。

知乎用户 极化子 发表

美利坚 80 万亡魂齐声道：“啊对对对。”

知乎用户 提问的人 发表

应该多看看日本的防疫 policy 以及死亡情况，美国的疫情数据对我们参考价值不大。

知乎用户 overwhelming 发表

西方 “组逝耶”: 我们都躺平了，就特么你丫还搁那儿站着。站着太累了啊！你丫就不能学我们躺平吗？啊？！你丫站着就站着呗，还特丫的对我们指手画脚，还特丫的打脸！天理何在！我们“组逝耶” 死了几十上百万人了都，你丫的感染的都没我们死人的零头多，你丫的好意思吗？！天理难容啊！你丫站着自己累也就罢了，还特么挡住我们躺平晒太阳了，你说你丫得有多坏？！赶紧给 “组逝耶” 躺平，听到没有！！！

知乎用户 我妹叫小污 发表

实话就是 不敢赌, 哪个领导都不敢赌

美国发达国家世界第一, 一天死亡 3800 人, 换算一下中国至少 2w 人. 一周至少 15w 人

你敢赌吗?

知乎用户 edward liu​ 发表

问题是西方很多人都没能做到与新冠共存啊，他们都死了。

知乎用户 awuawu 发表

敌人反对的说明我们做对了！

知乎用户 亲爱的美美 发表

多看看抖音和快手，你们就会发现最近疫苗无用论，以及支持欧美消极抗疫的声音越来越多，这不是巧合吧，感觉拜登花钱了。

群体免疫？谁愿意做那会死去的几百万人？

美国媒体欺负死人不会说话

知乎用户 肖邦啃烧鸭​ 发表

过年了，共存论又出来了。” 什么都挡不住我回家 “的勇士们也都出来了。

其实要不是中国的防疫搞得这么出色，你还能有余地在这埋怨？想想当年的武汉，回家？楼你都出不去。

某些人，说是精致利己主义者可能有点过分，说是 50W 大概也不至于，但多少有点不知好歹吧。

知乎用户 知乎用户 mp65Sv 发表

北京 3 人居家隔离期间擅自外出被拘留

光明网 2022-01-27 17:30

本轮疫情发生以来，为有效控制疫情传播，我市相关重点区域先后开展多轮核酸检测和风险人员排查，并对风险人员分类采取集中隔离、居家隔离等管控措施，从中发现了多名阳性病例和无症状感染者。工作中，绝大多数市民群众能够理解配合，自觉遵守隔离规定，为疫情防控作出了积极贡献。但仍有个别人员心存侥幸，居家隔离期间私自外出活动，造成疫情传播风险。对此类妨害疫情防控的违法行为，北京警方坚决依法查处。下面，通报 3 起典型案例。

案例一

余某某，男，49 岁，近日曾前往西南郊冷库进货，后分别接到北京健康宝弹窗提示和社区工作人员通知，要求其在海淀区居家隔离。余某某在居家隔离期间擅自外出，于 1 月 22 日、23 日前往丰台、海淀等地商市场进行采购。目前，该人已被海淀公安分局依法行政拘留。

案例二

菅某，男，32 岁，近日曾到西南郊冷库送货，1 月 22 日，卫生防疫部门和村委会分别通知其在房山区居家隔离，菅某拒不配合，仍外出前往门头沟、昌平等地送货，并于 25 日再次外出理发。目前，该人已被房山公安分局依法行政拘留。

案例三

刘某某，男，36 岁，近日曾前往丰台万柳园小区附近活动，社区工作人员电话通知其在东城区居家隔离。1 月 23 日，刘某某擅自外出前往石景山地区办事，被防疫工作人员发现。目前，该人已被东城公安分局依法行政拘留。

当前，首都疫情形势依然严峻复杂，防控工作处在紧要吃劲关头。自觉遵守居家隔离规定，不仅是个人 “小节”，更是关乎首都疫情防控大局。任何人的违规越界，任何环节的疏漏破防，都会对来之不易的疫情防控成果造成极大威胁。

上述三名人员虽然核酸检测结果阴性，但对其行为必须亮起 “红灯”。为遏制疫情扩散蔓延，保障群众健康安全，我市疫情风险人员排查工作仍在继续，请近期曾前往中高风险地区及收到健康宝弹窗提示的市民群众，主动向所在社区报告，积极配合集中隔离、居家隔离等防控措施。特别是在居家隔离期间，要严格遵守足不出户、拒绝探访、核酸检测、通讯畅通等要求，落实疫情防控的个人责任，公安机关也将配合属地党委政府、村（居）委会最大限度做好服务保障，共同打赢疫情防控阻击战。

知乎用户 大卫的爆仓日志 发表

这是典型的吃不到葡萄心里。学习西方与毒共存，这个绝对不行，如果我们像 M 国这样做，那将是灾难性的，代价极其惨重。为什么这么说呢？

首先我们有 14 亿人，人口基数庞大，如果选择躺平，疫情必然迅速传播。按现在的病死率 2% 来算，疫情可能要造成 2000 万以上人员死亡，这个数字是无论如何不可容忍的。

第二我们国家医疗设施和条件严重不足，尤其是广大农村，乡镇一级医院基本应付不了这种凶猛的疫情，仅有的县医院平时小病可以满足，要满足近百万人口的就医，无疑是天方夜谭。带病到大城市就医，又会成为流动的感染源。

说到这不得不承认，美国的医疗条件确实发达，如此严重的感染者也没有催夸他们的医疗系统，至今死亡率不足 2%。放到其它国家就完完了！

再说我们虽然没有强大的医疗系统，但我们有可爱的人民，完善的组织，还有神奇的中医药。历史上，各种瘟疫并不少，我们用我们特有的防疫治疫办法，皆保国人无虞。

虽然我们现在严防死守，看起来成本很高，但若要躺平，成本会不可想象！

别被忽悠了！

知乎用户 食在中 发表

为什么美国人希望中国人学习他的防疫政策，但不希望中国人研发芯片呢？

知乎用户 杨垚 发表

知乎用户 望岳 发表

最好的应对就是忽视！

爱说啥说啥，理他作甚？！

有几个国人会去看 “彭博社”？

所以这就奇怪了，这些媒体老把外媒这种找场子的话发出来想干啥？？？

比如观察者网……

知乎用户 AllLoveAsNull 发表

美国梦该醒醒了。

美国人都信上帝的，上帝会保佑他 的。

有些美 国人感染 新冠 ，是因为他半信 半疑。我 国抗疫胜利，美国人心 酸酸的，难 道灯塔 国还不如一个贫穷落后的中国。

知乎用户 观海听涛​ 发表

直接告诉这篇文章讲了什么，并附上原文更合适。这种提问倾向性太强，价值不大。

去掉提问中带有评价性和倾向性的文字看看。

中国应该做好与新冠病毒共存的准备

新冠疫情已在全球持续两年多，中国是最后一个还在坚持 “清零” 政策的国家，在出现零星病例后依旧选择立即扑灭疫情。但传播性极强的奥密克戎病毒，让中国 “新冠清零” 的防疫策略已不可持续，中国应该做好与新冠病毒共存的准备。

奥密克戎病毒袭击了许多中国大城市，这让中国保持小病例数的可能性变小，随之而来的核酸普测和一些封锁限制耗尽民众的耐心；顺便又老调重弹，扬言中国在疫情发生后关闭了一些工厂，扰乱了供应链，加剧全球通胀担忧…… 应从现在开始就该摒弃这项政策，不要对每一个新病例都感到恐慌。

与其处罚地方官员，中国不如制定不那么具有 “破坏性” 的隔离和检疫政策…… 尽管中国迄今为止取得了成功，但依然可以学习全球其它国家在抗疫方面的经验：谦虚。

说得很合理，就像是国内专家的建议，尽管我不完全同意。我相信中国能做好与新冠病毒共存的准备。

知乎用户 终极之梦 发表

如果，我是说如果。

如果中国也搞共存，到时候日新增 100 万。

你猜这些西方媒体会怎么泼脏水。

知乎用户 乜河小水鸭​ 发表

啊对对对，桥洞底下盖小被儿

知乎用户 下一班天鹅几时开 发表

美国在防疫这方面是真的一手好牌打的稀烂。

知乎用户 勃学家​ 发表

里应外合

知乎用户 大巧不工 发表

美国想不战而屈人之兵，忽悠中国自杀。

怎么看都是幼儿园小朋友的忽悠水平。

不会真有傻逼上当吧？

知乎用户 大道我行 发表

关你屁事啊

知乎用户 剑圣 发表

中国台湾省，看你的了！！

以身作则，敢为人先，共存新冠，共创未来！！

知乎用户 彩色的田园 发表

所以，公共卫生学科是不是可以取消了，cdc 解散了，我们可以去挖点人过来。

知乎用户 GB18871​ 发表

记得初中时候两个同学对话。

“你要是考 70 分，ps2 借你玩一个礼拜。

要是考 60，借你一个月。

要是考 40，直接送你了～～”

知乎用户 远行人 发表

[全球各国累计新冠确诊人数 4101 播放 · 5 赞同视频

​](https://www.zhihu.com/zvideo/1505207634873065472)

知乎用户 GOVITA 健科健康 发表

怎么说呢？我只是想看看这病毒能不能在进化致死病症之前，进化候鸟传播，或者更极端的传播方式。

它进化不出来，我们的固守政策就有希望，它能进化出来，那就大家伙一块摆烂，那种情况不可能防得住的。

至于美利坚喊与新冠共存。。。哈哈哈哈哈。。。

能不能打核战，以全人类为代价灭了这帮 xx 玩伊，这病毒怎么进化到今天这个水平的这帮 xx 心里没点 x 数吗？

知乎用户 威廉 · 汉德 发表

这是不是说明 美国准备开始新一轮的投毒来了 尤其是利用冬奥会 毕竟是有先例的 特别注意的是 美国已经发布了关于撤离的警告 由此判断 美国此次要搞的事情肯定不小

知乎用户 盈颖 发表

。。。。。。他们到底知不知道这么印美元东西毛的没这么厉害的原因在哪？

知乎用户 勃多也介意 发表

凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。许多人的文章上常常有一句话，说是 “无使亲痛仇快”。这句话出于东汉时刘秀的一位将军叫朱浮的写给渔阳太守彭宠的一封信，那信上说：“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。” 朱浮这句话提出了一个明确的政治原则，我们千万不可忘记。

—————和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话

知乎用户 如履薄冰 发表

说一下个人观点

面对举全国之力要歼灭的外来入侵的新冠病毒，在这场战争中，只要病毒的毒性没有降至可忽略，那么，谁喊躺平谁就是在投降。

喊躺平的这些人，无论什么原因，无论是自恃实力菲然，或是自认代价过高，或是自觉难以忍受，无一不是将个人利益置于他人甚至国家之上。

也可以想象，这些动辄喊躺平的人，一旦面临真正的战争入侵，遇到真正的敌人，面对威逼利诱，必然也会成为带路党，必然也会投敌叛变。

新冠战争，就是未来战争的模拟，各人的人性决择，在此刻被提前暴露无遗。

知乎用户 Q 某人 发表

那中国肯定不会听美国的，我们肯定都要清零的。我们有的是钱抗疫！

知乎用户 德国师爷德国法律 发表

没事，让西方媒体继续造谣，因为他们现在在国内基本没有市场了，也就一些老残还会添他们的臭脚丫，现在他们的谎言连自己国家的人都快不相信了，随着中国的实力越来越强，对外宣传的渠道越来越多，也有越来越多的人相信中国的抗疫政策的好处。

对于不关心基层人民死活的西方国家，执政的都是一些为了利益不折手段的机器，财团，为了所谓的利益，对中国抹黑那是在正常的手段不过了，见多了，也就无所谓了，只要我们国家的高层时刻保持警惕，我们正常过我们的小康生活多香。

再说了，我始终认为西方媒体之所以造谣中国的清零政策有两个主要原因，一个是没本事，他们根本没有能力做到中国为了清零所需要的全国上下一起同心的配合（不管是国家力量的调动还是基层人民的配合），第二就是他们不把基层人民的命当命，舍不得这个钱，这种清零的政策是需要国家层面耗费巨资才能完成的，西方国家财团控制政府，怎么可能拿那么多的钱出来拯救这些基层人民。

知乎用户 躺平的鱼 发表

只要你过得比我好，我就受不了

知乎用户 瀚海绿洲 发表

就两句想对它们说的。

信用没了，说啥都白搭。

先把上一句话听进去再说。

知乎用户 神秘番茄​ 发表

美媒: 既然我们防不住，那就应该想办法让别人和我们一样。

（先把自己国家的事管好再说）

知乎用户 荣桑 发表

过一年再来看着下面的回答（如果那时候这问题还在的话）

知乎用户 柳巷拾烟花 发表

我们想要的光刻机它们不给，它们要主动送我们共存，我可去它妈的吧。

知乎用户 高中生 发表

超强传播力是流感的 n 倍，而且可以一年四季存在，短时间内又能重复反复感染，每次都有几率出现重症死亡，或多或少都会产生新的后遗症，并且还非常容易变异。

这就是个频率高，积累伤害，可以无限丢，有无限 X 因素的死亡色子。短期看似危害不大，实则是温水煮青蛙，等到无法控制的时候，已经为时过晚，只能在这个死亡的漩涡里无尽的徘徊。

与新冠共存的话，这一次结局大概率就是人类灭绝。坚决清零是唯一正确选择

知乎用户 行尸走肉萨莎 发表

没事儿，不管有无科学依据，让美英先上，赢了咱就跟，不赢咱就不跟，动态清零不就是费点钱么。开门放毒进来以后可就没回头路了！

知乎用户 金龙 发表

哦？观察者网？属实制造矛盾就是流量密码吗？

知乎用户 akinaray 发表

都说西方媒体微言大义玩的贼溜，当然，不否认这点

不过现在看看官网的报道，发现国内的媒体也快登堂入室了啊，很欣慰！

知乎用户 莉莉贝被背刺了 发表

我记得我当年在知音还是读者文摘来着，看过一篇文章，说中国人的劣根性，西方国家都是互相竞争，攀登一个又一个高峰，中国人只会给别人下绊子扯后腿，把别人从上面拉下来。

知乎用户 繁简丶 发表

刚盛赞完上海清零，证券高管求医无门死在家中

上海野蛮封城，许多唱赞歌的人士也深受其害。

譬如六六父母被收押入方舱，郎咸平的生母因上海封城送医耽误时间而死亡。今天又有一则网传消息被证实：一名几天前还宣称 “清零政策成本最低” 的证券公司高管韦桂国，因为封控而失救逝世。

**网民纷纷感叹，他生前可能没有料到自己会成为那个 “最低成本”。
**
4 月 12 日，北京著名公益律师张新年在微博发布了两张据称已 “刷屏” 的截图。
其中一张截图显示，有人在 “网信证券故友群” 发布消息指，韦桂国近日在上海家中突发脑溢血，因为上海封控联系救治不及时，结果病逝家中。因为他的妻子被隔离在上海之外的某地，所以他去世时只有女儿陪在身边。

另一张截图显示，一个网名为 “韦桂国 - 网信” 的人士于 4 月 4 日发文，吹捧 “动态清零” 防疫政策，认为其 “困难和成本是最低的”。文中甚至提到，“动态清零” 可预演武力夺取台湾时的 “全民战争动员”，并称统一台湾时“漂亮国（美国）想想只能瞪眼目送” 云云。

记者翻查网上公开资料发现，网信证券 2020 年底发布年度报告时，韦桂国是该公司五名副总裁之一。2014 年 12 月，韦桂国也曾以太平洋证券总裁助理的身份出席公开活动。
在微博上，韦桂国逝世的消息被众多大 V 转载，并引发网民热议。有网友讥讽他 “为国策捐躯，死得其所”。也有网友感叹，他可能至死都没料到自己会成为自己说的那个 “最低成本”。

对于这种不懂尊重生命，不懂敬畏生命的人，死有余辜。若说六六，郎咸平之辈的报应在他们的家人身上，多少有点天道不公；而此次铁拳直接锤在当事人身上，真是天理昭昭，恶有恶报。

知乎用户 北京大学柯锴​ 发表

奥密克戎致死率是低一点，但是你就知道不会变异了？

将来再给你变异一个传染性更强，致死率更高的阿尔法零式你怎么办？

知乎用户 呼噜呼噜毛 发表

一张口就是老西方了。

这都属于常规操作。简单来看就是 “打不过，也加入不了，那就拉下水，一起摆烂”。

记得 2008 年美国次贷危机吗？

为啥次贷危机会蔓延到全球？

美国通过货币转嫁危机啊：我不能自己倒霉，我拉上你们一起倒霉，这样我就不是最倒霉的了，甚至利用自身优势变成最不倒霉的那个。

新冠疫情虽然不是金融危机，但它引发的经济问题更为严重和难以解决。

美国国内的问题长期存在，且在 2020 年到现在被无限激化：

贫富差距、两党之争、产业结构等都在新冠疫情这面 “照妖镜” 下暴露无遗。

大的问题不说，就说供应链出的问题。

美国疫情—工厂停工—印钱发钱—大家发现不上班赚的更多—用工难—企业倒闭—供应短缺—进口货物滞留港口—物价上涨—控制物价—加息—企业更难。

死结。

放出去的水想收回来，需要有人陪美国演戏。

上一次是全球，包括中国。

这一次中国这个全球第二大经济体，不陪你玩了。

你怎么办？

挑起战争？俄乌冲突，90 吨武器？

割兄弟们草？欧美貌合神离，欧洲国家自顾不暇，纷纷向中国示好？

也就在言语上抨击一下中国，是现在能干的了吧。

防疫，清零，外方输入，内控传播，是对人民负责、对国家负责的最好态度。

且不说后遗症，仅仅是死亡，就不是我们能承受的。

霍普金斯大学的最新数据：美国新冠死亡总人数 872025 人。

这个在我们看来是一个触目惊心的数字。

但在每个被新冠摧毁的家庭，这就是天塌地陷的崩溃。

珍惜我们现在的防疫措施吧，试问自己：你又能承受失去谁呢？

知乎用户 又是一手湿​ 发表

躺平论只是他们抗疫失败找的借口罢了，我们不用多听。

知乎用户 眼镜眼镜我的命 发表

中国的人口密度远高于美国

中国的人均医疗条件远落后于美国

放开后死亡率会直线上升

美国政府可以不管穷人死活（富人的医疗条件更好）中国做不出来这种反人类行为

知乎用户 Anima 发表

我想起个事，最近欧洲和美国多次表示在 2022 年这次 2020 年至今的新冠会逐渐对人体无害化。

现在你让我们和你们一样开放！

知乎用户 晴白蓝 发表

灾难面前，西方人的传说是诺亚方舟，我们祖先的故事是精卫填海、愚公移山（女娲补天)——《峰爆》

无论最终结果将人类历史导向何处，我们选择希望

——《流浪地球》

知乎用户 车老九 发表

国外逻辑就有问题，都像中国这样，疫情早就消失了。

现在自己躺了，怪站着的人不要站了，大家都躺了，你站不住。

就算中国站不住了，这不还是你们的锅。

这形象的阐述了，什么叫猪队友

知乎用户 知乎评估员​ 发表

美媒算个屁，它怎么称无关紧要。

等欧美共存个一年半载，当小白鼠看看情况再做决定不迟。

知乎用户 快挂了 发表

美媒真是美 “煤＂，变法地再吹 “群体免疫＂的方案防疫的新传播老套路。

“群体免疫＂” 政策，将面临‘极限的再挑战＂再挑战，两三年来经历过程，“躺平再演将痛苦，而再苦病痛。

没有科学性及人文性的新冠肺炎的 “群体免疫＂特色政策，对以往的一般性传染病可能有一些特色，但对这次历史性上最高強暴的新冠肺炎毒素来说，将无已验证，不可验证。

知乎用户 医道之窗健康​ 发表

观察者网又是你

做媒体的有几个好东西，用假消息来博眼球不是媒体人的天性？

知乎用户 柯行 发表

跟谁学习都没有关系，说话的口气太有优越感了，西方就代表真理了？应该是谁的科学跟谁学习，西方的如果科学，我就跟你学习，如果中国的科学，就应该和中国学习，要有科学精神，而不是动不动搞政治，媒体又不是科学家，哪里来的底气？

知乎用户 浪漫夜曲 发表

这事我干过，拉着小伙伴一起不写作业，我的内心就平静了许多

知乎用户 33 走世界​ 发表

看现在这个形式，在毒区里生活的普通人每个版本都可能会感染一次新冠。哪天身体垮了，口袋被掏空了，也是时候去见上帝了。

知乎用户 r 键 发表

凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。

——出自《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》（一九三九年九月十六日），《毛泽东选集》第二卷第 508 页

知乎用户 深蓝不蓝以为紫​ 发表

美放弃与病毒共存，不再指责中国清零政策，美两大谎言被打破显得很焦虑。美国刚刚宣布实施了与病毒共存政策，并且不断地指责中国采取的动态清零政策。美国的目的很明确，那就是通过对中国的诋毁与攻击，抹黑中国的形象，不让世界上认为中国是抗疫最成功的国家，从而掩盖自己的失败。

美国的所谓躺平、与病毒共存等等歪理论只是不愿意承认自己应对失败的借口罢了。在美国持续飙升的新增病例面前、在每天两千人死亡面前，美国已经没有办法，只能用共存的理论糊弄民众。面对中国动态清零的成果，美国政客只能采取抹黑和攻击的方式进行打压。

现在超级变异来了，中国已经针对超级变异建立了特异核检，可以说中国再次走到了前面。中国经过艰苦的努力，已经建立一套成熟的应对机制，并且检测和防范方面也有了大量的经验。如今中国已经有了特异核检的办法，在应对上又走到了西方的前列，这也是一个胜利。面对当前的情况，美国不再躺平了，也不再与病毒共存了，而是反应得十分过激。

美国的过激是一种无奈，也是一种狂躁，当然美国也有炒作焦虑达成自己政治目的的考量。这次超级变异的来袭让美国的两大谎言被揭穿，美国政客十分的难受。美国政客所有的计划都被打乱了，显得十分的焦躁。

首先，以美国为首的西方国家一直在鼓吹地 “与病毒共存” 谎言被揭穿。这个谎言被揭穿，也将西方国家利用躺平理论达成自己政治目的的企图大白于天下。美国累计 4000 多万人确诊，超 80 万人死亡，这个残酷的现实正摆在美国面前。事实将会证明，中国严格的隔离和清零政策是对付新冠病毒的唯一正途。

其次，美国神药的谎言被打破。美国总是标榜自己的药物无所不能，但是这一次美国的药物全部失灵了。新冠病毒甚至于超级变异病毒并不可怕，可怕的是以美国为首的美西方国家的邪恶与黑暗！

知乎用户 ver 半勺奶酪 发表

整天跟欧美比，你有欧美国情吗？

国内人口基数你看不到？

你怎么不跟印度比较？

用印度共存数据分析国内，更加合理。

知乎用户 锻神锋 发表

有个狐狸吃葡萄那个故事怎么讲的来着？就是那个 “吃不到葡萄就说葡萄是酸的” 那个故事。

我幼儿园听过的，记不太清了。

知乎用户 chenxingfa 发表

现在学渣已经有自信号召优等生向它学习了？

知乎用户 风雪欢歌 发表

关你什么事关你什么事关你什么事？

知乎用户 老公 发表

就应该在偏远地区设置一个城市，让所有愿意共存的人搬过去住。

知乎用户 小曦 发表

敌人反对了，那我们应该怎么做，一目了然了

知乎用户 南天下奇遇 发表

你把你西方那套所谓的自由民主加在社会主义这套体系上面，你提倡与病毒共存是因为你无法阻挡疫情的传播扩散，无法做到病毒与人类出行的动态平衡，只能一股脑的封国封城，实施半个月之后发现根本没有效果，然后就大肆宣扬这类方法不实用。

拜托，我们国家搞得是真正意义上的清零，全国人民统一接受国家政策安排，全国人民是站在一条线上的，我们的共同敌人只有新冠病毒这一个，光这一点上面，你们西方国家就永远学不来，你们就只能任凭病毒肆虐。

知乎用户 没心没肺的小废柴 发表

从没看过这么舒服的新闻，求仁得仁

小粉红老粉红，都是粉红，这下粉红耗材石锤了

昨天我还说呢，高速上所有车都在逆行，小粉红创死也别喊疼，没想到这么快就看到被创死的粉红，笑死

可怜他大概到死都不知道，自己到底是成为了谁的代价

知乎用户 知乎用户 NqYdJY 发表

我全家都肺炎了，你怎么可以不得？

学习好有什么用？

我都躺平了，你还在加班，奋斗 A…

好幼稚，不成熟的某大国，像极了拉别人下水的差生，嫖客，瘾君子

知乎用户 此大虫非比寻常 发表

通过这个新闻可以得出，清零法在未来一段时间内依旧会是我们的首要方法。

知乎用户 NotFound404 发表

中国古语有云：满招损，谦受益。虽然我们在这两年多的时间的防疫策略取得很大成就，但病毒在变，国际局势在变，我们的防疫不应该一成不变。在这一点上，我认为我们应该保持谦虚冷静，客观务实地看待问题，不断调整策略尽可能平衡防疫与经济生活的关系。

知乎用户 崖柏如云 发表

坐等下半年飞盘变方向了，我看你怎么叼

知乎用户 太初 发表

班里的差生肯定希望优等生嫩喝他一起摆烂，只不过现在是那差生全班最壮最能打嗓门最大。

知乎用户 辛洛斯 发表

现实可能比较残酷。当整个地球上的国家全都 “摆烂” 时，中国可能不得不找个时间找个借口，选择躺平。

知乎用户 童翔 发表

我们得个重感冒还得上医院呢，得了新冠的后果不用想就知道。

这么大的传染率全国的医院根本处理不了。

更何况很可能得新冠的是你的父母和你的孩子。

至于美媒声称的如何如何，直接无视好了，他们一般都特别激动……

我甚至觉得他们巴不得我们和他们一样，这样他们心理就会很平衡好多。

知乎用户 哥舒​ 发表

你要死别拉上我们啊，滚啊！

知乎用户 漫路 发表

王者一开局，他就送了对方三个人头，而你已经三杀。

他眼看拿不到 MVP，就想着拉你躺平一起输。

你团战他打野，你被抓他点投降，你打主宰他抢蓝。

你残血对抗，他满血跑路。

你在前线努力拼杀，他在后方想着怎么快点结束这局。

好让自己，输的别太难看。

知乎用户 黑格尔​ 发表

近代以降，从西方各国完成原始积累划好势力范围以后，学西方的有一个算一个，有一个有好下场的吗？

知乎用户 吴夕远​ 发表

班上的学渣跟学霸说：你应该学学我，天天上课睡觉，晚上回家打游戏不写作业。

如何看待学渣对学霸努力学习的态度？

知乎用户 Serendipity 发表

现在他们没有能清零的政策环境，也没有研制出能清零的特效药品，当然需要用这种鬼话来忽悠自己，目的是尽快全民感染，这样好提升经济。

可如果，如果突然一天特效药出来了，还是在欧美研制出来的，他们会怎么用这个药。

届时大家伙就能理解中国领导现在的动态清零政策有多明智了。

知乎用户 少颜 发表

我还说谁会问这么高热度的问题呀，原来是观察者网呀，那不奇怪了。

说白了，美国跟中国现在基本可以认为是对立的了，他不抗疫，我们抗疫，都是认为自己这么做没错做的结果，所以说，美国肯定会说中国抗疫过度，中国也不可能因为他喷我们就改变抗疫政策。

就好像大街上两家人在对骂，其中过来一个人，问其中一家人，对面那家人骂你们家，这个事你怎么看。没话找话，蹭，就硬蹭。

知乎用户 麻辣串​ 发表

我玩上单的时候发现了一个道理：

在塔下猥琐发育的时候不管对面如何挑衅亮头标，甚至故意卡塔线卖血勾引我。我自岿然不动，用不了多久他就会气急败坏的想越塔杀我，不好意思只能勉为其难的收下对方人头了。

所以现在气急败坏的迹象已经隐隐发作了，再忍一忍说不定就有惊喜

知乎用户 seaman​ 发表

西方媒体扎堆妄议中国的 “新冠清零” 政策以及鼓吹“共存”，这些我能理解。

国内某部分人鼓吹 “共存” 我就不太理解了。

知乎用户 wom 发表

自由是选择做什么的权利，更是拒绝什么的权利！ 让我们选择 “共存”，您老倒是试试“清零” 呀？做得到吗？您的 “共存” 那是没办法，毕竟能吃饭的话，谁愿意吃屎

知乎用户 刘姥姥初试云雨情 发表

我见过各种学渣面对学霸的操作，比如对女生吹嘘学习成绩好进社会没用，比如我这次疏忽了没考好，再比如放学找个角落把学霸打一顿出气。

但我万万没想到还有一种操作，逼着学霸改写自己的卷子。

我一直不太能够理解，为什么他们这么关心我们？关键是还给我们的防疫不停的出招。

知乎用户 难得一知己 发表

不！

我想活着！

我希望我的家人，朋友都平平安安的生活！

知乎用户 刘三三 发表

敌人反对的，我们就要坚持！

知乎用户 岁月​ 发表

幸亏中国国力强了！

不然就是

大炮敲开国门，让 “鸦片” 进来。

都接受过九年义务教育吧！

结果是什么，无需多说！

知乎用户 灵羊​ 发表

先是打，打不过，就忽悠，忽悠不了，就抹黑。一开始，新冠病毒专门针对亚洲人，白种人不会感染（不知道是怎样知道的，反正西方媒体都这样说），后来自己也感染啦（也可能自己先感染的，要不然怎么能有全国病毒预防大演习），忽悠说群体免疫，后来群体感染啦，但是没有免疫，成为全世界的重灾区，自己防控不了，无法交代了，就搞病毒溯源，眼看要搞到自己了，就抹黑病毒清零政策，重要的是看结果，双方一对比，就一目了然。

知乎用户 言草 发表

我觉得说的很好，毕竟新冠也是条生命啊

知乎用户 乐炳易 发表

一群远在大洋对岸以营利为目的以吃人血馒头为手段的媒体工作者写了一堆政策的指导，我能怎么看待，我只能不看

知乎用户 喵星怪兽 发表

他姥姥和他二姨说不可以共存。

知乎用户 有机地瓜 M2​ 发表

它急了

只要中国还对疫情严防严控一天，就越会显得西方国家的愚蠢和无能

西方国家真给发达国家这四个字丢脸

知乎用户 明月几时有 233 发表

看都不看。

敌人的说法哦，最多只能反着来。讲道理都是多余的

知乎用户 持续非洲 发表

我猜美国至少有八十万人不会同意。

哦，现在快九十万了。

知乎用户 徐员外 发表

一只大狗子饿着肚子，没办法，只能吃屎，吃着吃着它就习惯了，他还想让隔壁村的黑白色的狗子一起吃。

黑白色的狗子不屑的乜斜一眼，淡淡道：我家里每天都有饭吃。

知乎用户 无大示 发表

真的是杀人诛心啊

当初我们如何看国外热闹，现在国外就怎么看我们热闹。

通过今年以来吉林、上海等地的疫情，应该能很大程度的让一部分人认清现实，底层人民算不算人都要打上问号了。

我们的防疫政策应该不是 “秀优越，秀不同”，现在寻求开放、寻求共存的声音越来越大，可能高层已经制定了相关的计划。

但现在美媒发声，真就是恶心我们了。简单讲，本来我想去干 A 事，刚想起来时，同事对我说，你去把 A 事干了，本来想干的我也不想干了。

国外是看热闹不嫌事大呀，可实际受防疫之苦的是我们底层人民啊。

还好我们的 ZF 更看重人民的利益，看轻自己的面子，一定能让国外的阴谋不攻自破。

知乎用户 保护伞公司曹总 发表

人类始终和无数细菌、病毒共存在这个世界上，但并意味着面对新冠西方近似 “躺平” 的共存方式就是正确的和应该做的，西方国家也没有理由批评我们的防疫措施。

明眼人都看得出来，正是因为西方的躺平，才使得时至今日中国大地上仍有很多疫情心新发。追根溯源，绝大部分新发疫情都是源于外国的环境或者进口货物。疫情反复并不能说明防疫政策是不科学的。

自然，我们也不会抱怨任何国家的防疫政策，因为怎样防疫不只是一个选择对错的过程，也与国家的科技、经济水平以及政治管理有关系，大规模防疫并不是每个政府都能够承担得起的。政府要给民众态度、信心和政策，相信人民群众在如何应对上会做出正确选择。

接种疫苗、戴口罩、不去人流密集场所这些防疫要求是人们自身的权利，也是大家公认的防疫底线，这方面无关信仰、文化和民族，都要相信科学会带给所有人健康，否则早晚会伤害全世界的人。

让西方媒体去说吧，我们并没有做错什么。

知乎用户 孤臣泪​ 发表

其实大家都明白，人类与病毒共存，最高性价比的办法就是逐渐淘汰不能共存的人类。

但是大家更加明白，谁都不想成为被淘汰的人。

我们有科技实力，我们有民族自强不息品性，可以拼搏一下，每一个国人都不放弃每一个国人。

而西方发这种文章，还不是只会坑他们自己人。真自找苦吃。

知乎用户 Wingfo 发表

别人我不了解，就说说自己家。

我今年过年不让回家，也没有金钱方面的补助，过年只能一个人待在北京的出租屋里。想媳妇孩子。

我亲兄弟是厨师，从 10 月份就没有业务，没收入小半年。

我不知道历史上的青壮年，病死的多，饿死的多，穷死的多，还是思乡苦死的多。

人类社会的主体是青壮年，人类社会的希望是青少年。如果说集体利益高于一切，那么青壮年青少年的利益是不是必须高于一切？

我不太懂，只是提一个小问题。

知乎用户 知乎用户 1peGUC 发表

哆啦 A 梦所有道具中最有用的就是如果电话亭，现在不少人从各种角度去回答中国是否应该放弃动态清零的政策，我想说如果可能政府是最想放弃这个政策的。因为这个政策对政府没有半点好处，耗费巨大的人力物力，结果是里外不是人。一方面国外污名化，另一方面国内也开始有抱怨。

可是我们想想，如果我们放弃了动态清零的政策会怎么样？我敢说一定变成欧美的躺平，这是人性。可我们的社会心态真的能做到像欧美那样轻症自己扛，不去医院吗。不可能吧，我们长期以来的生活习惯决定我们大病小病都往医院跑。到时候全国性的医疗资源紧缺是必然发生的，真的出现这种情况我们的民众和媒体会平静的说出我们要和新冠共存这种话吗？现在鼓吹学习西方的各位，到时候骂政府最狠的就是你们。

我们没办法像漫画里那样用电话亭模拟一下我们这个社会对于与病毒共存后出现的各种状况的容忍度，因此没有人敢放弃目前的政策。

知乎用户 蓝鹰天使 发表

为什么在知乎里看到的美国新闻里感觉美国人上上下下都是傻子，然而美国还能作为唯一的超级大国一直存续，实在不理解

知乎用户 Louis Wang​ 发表

这就是大禹治水

各有各的办法

美国有办法 我国也有办法只是不同而已

没必要高度一致

觉得我国挺好的

最起码安全是有了保障了

===== 事业和再就业糅合在一起了

美国就不行了

全都是失业几乎没有再就业

知乎用户 zyqiang1 发表

美国人在地球，我们也在，我们和美国人目前是共存的。

所以虽然美国人得新冠，我们没事，但我们也还是在地球尺度上与新冠共存咯。

我不知道其他人怎么想，但我个人乐见这种共存，也祝愿美国朋友也继续享受和新冠共存的美好生活。

知乎用户 路人丙 发表

2021 一整年美国的疫情日死亡都很少有破千的情况，2022 年到现在的二十多天又有哪天的死亡数低于 1000？日死亡三千都稀松平常。顺便提一句。今天数据更新后，美国的疫情死亡统计上来的人数，就突破 90 万了。

知乎用户 侏罗纪 发表

刚看了一眼数据，美国累计死亡快 90 万了。都不说中美医疗差距了，想象一下中国感染死亡两百万人，想象一下武汉刚开始多少人感染不能住院治疗，想象一下西安的一团糟。

其实现在还好了，不像刚开始那么慌了，亲戚朋友多数都能回来过年，回老家也是核酸做好几遍，出去又要做几遍，也不算特别繁琐。

看 B 站刘庸的视频，不是说不死就没事，不得病好好活着不好吗。

知乎用户 林森 发表

问题在于我们中国没有西方的那样人均医疗条件啊。西方那样的人均医疗条件尚且噼里啪啦的死人，感染。到时候我们这那不更惨？然后到时西方又说中国防疫不利逼逼半天。合着中国咋做都不行。那我何必听你西方的？doge

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金