河南卫健委回应「村镇银行多位储户又被赋红码」，称是系统切换的问题，具体情况如何？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 新一​ 发表

河南卫健委知道公信力 [1] 的意思不?

红码事件极大伤害了党和政府的公信力

以前总感觉经过这些年的 “从严治党”，基层治理不说有跨越式的大进步，多少也应该更懂得如何维护体面，可现在看来社会的惯性真得是太大了，可能有点进步，但依然比想象的要小太多了，唉….

说点大家可能不爱听的

这事情的反复，说明当地政府对于 “赋红码” 错误的不以为然、敷衍塞责，说明本应是顺应国情民意的地方政府，在地方治理方面其实仍是个别领导主导的人治，说明很多政府工作人员（很可能有党员）对法制建设的轻视或无视，一再违法违规某私利。更是说明中央对地方政府的督查管理存在很多不足，导致 “上有政策，下有对策” 的情况时有发生，不排除地方政府有表面服从，暗地里对抗的心思。

这个事件从我的认知来说震撼可能比你们大的多，这是对权力的放肆，对规则的无视，对后果的轻蔑。

公职人员本来就拥有大量的社会资源，如何对权力进行约束，管制，限制这是一个非常复杂的社会问题。否则他们今天可以设红码，下回就敢设红线。

参考

1. ^ 公信力 https://baike.baidu.com/item/%E5%85%AC%E4%BF%A1%E5%8A%9B/3705197?fr=aladdin

知乎用户 喷格拉底 发表

太离谱了，河南那四家银行的储户，又被赋了红码。据第一财经 7 月 7 日报道，已经有多位储户反映此事。

目前，共有近 10 名河南村镇银行储户向第一财经记者反馈自己的健康码变红状况，但截至发稿，这一数据仍在增加。这些人的 “红码” 都伴随一条提示：河南省将您的健康风险等级定为高。第一财经

我已经看不懂这属于什么操作了，死猪不怕开水烫吗？

有些网友很天真：这些被赋红码的储户，又没去河南，手误吧？

你可能没看懂第一财经这一段话的重点：河南省将您的健康风险等级定位高。

意思就是：河南给全国的健康码平台推送 “储户红码” 的信息，只要储户当地的健康码与全国联动，就会收到河南的推送，把储户困在当地。

其实，在你还没有去河南之前赋红码，比等你去了河南再赋红码，有用多了。

可反过来想想，这就是在聚光灯下顶风作案，有必要这么疯狂吗？

中新经纬记者致电河南卫健委，对方回应：暂时不清楚，还在调查中。

天目新闻记者致电河南卫健委，对方回应：是昨天系统切换所导致的。

这我就无法理解了，系统一切换就能自动精准给储户赋红码？是系统太智能，还是你们给储户加了标记？怎么不说人工智能产生自主意识了呢，干脆往人类和 ai 大战上导引，一定更有看头。

这说明事情太大了，常理根本无法解释。

1，红码是谁都能赋地吗？这根本不是一家银行，某个小领导打个电话就能搞定的事，而是需要多个部门互相配合。

所以能让 “多个部门的官僚” 共同坐如针毡默契无比的配合，即便在风口浪尖上冒天下之大不韪也在所不惜，只能说明事情的严重程度，远远超出你我这种普通人所想。

因此当务之急，我觉得有必要告知群众，健康码变色到底是哪个部门的权限？如果是卫健委，为什么上次没处理卫健委的人？

2，赋红码这件事的责任划分，调查处理是不是太随意了些？

人人都知道随意赋红码是破坏防疫政策，是滥用职权，结果上一批河南自己曝光的涉事官员，仅仅归类于 “不作为”，警告、撤职草草了事。这到底是处罚还是鼓励？

在这种毫无力度的处理结果上，第二次赋红码事件发生了，他们不怕也不管负面影响，大不了再给几个警告。

还有 40 万储户的事情也同样如此，处理的稀烂，接近三个月了都没有解决渠道。这就令人很纳闷，40 万储户不可能全都是线上存款吧？你们不好定性，那倒是先把线下存款储户的钱还了呀？

找了一个 2 月份就注销，老板跑路到国外的公司顶雷。多得不说，请问这家新财富集团是如何做到 “直到如今还在利用河南卫健委，还在利用红码，还在利用当地各种相关部门的”？

400 亿能悄无声息流出国外，这说法…… 太 6 了，把自己说成瞎子，把群众当成傻子。

3，又一次赋红码事件的后续回应，和上一次村镇银行短暂开通线上取款通道一样，压根不具备说服力，也根本不算给了群众答案，说白了就是敷衍。

想想那 40 万储户也挺惨的，钱没拿回来，自己说不定还进了红码的黑名单，动不动被系统自主提取信息，动不动给你发个红码警告一下，得，成特殊关照人群了。

我只能说，新财富集团太上档次，老板逃亡在国外，居然还有如此神鬼难测的能力，隔空取物算什么，人家这是千里之外，精准操控。

现实剧搞成了科幻片，好尴尬……

毕竟才 2022 年，还有这么多双眼睛盯着，多的不说，给点面子成不成？

我是竹不倒，我的公众号是 “竹不倒”

知乎用户 方斗​ 发表

知乎用户 车到山前必有树 发表

你这个系统是什么系统？从什么系统切换到什么系统？怎么个切换法？

这些储户是有特殊标记了吗？为什么切换的时候他们的码会变色？

健康码变色到底是哪个部门的权限？如果是卫健委，为什么上次好像没处理卫健委的人？

系统切换的时候是谁赋予了控制健康码的权限？

把具体影响变色的几段代码发出来看看？

真就欺负全国的程序员都不敢说真话？

知乎用户 阳光空气水​ 发表

号外号外，下面播放人民群众关注的问题，请有关方面注意查收:

1、这么精准的储户红码可不是一个普通职员就能下发的命令吧？

2、河南村镇银行，巧用 “健康码”，成功逼退外省合法取款储户，值得相关行业人员学习！

3、不报备，回家都要拘留，坐牢罚款，试问一下，你们随便给别人付红码，你们的罪应该怎么定？

4、这几天河北兄弟舆论压力太大了，河南理所当然得给河北兄弟们分担一下！代表河北兄弟感谢河南的同志们！

5、普通人如果篡改健康码会受到什么处罚不言而喻，然而篡改上千健康码却只有几人受到党纪政务处分，这难道不是现代版刑不上大夫? 公信力就是这么被霍霍的。从再次发生赋红码来看，储户的信息依然被非法控制，加上违法成本低，想赋红码就随时可以赋，令人后怕。

6、河南村镇银行就是一个典范！对河南村镇银行的处置，决定全国村镇银行的走向。如果不能将利益链上的犯罪分子绳之以法，下半年将开启村镇银行跑路大高潮。国内分赃的人安然无恙，国外出逃的人逍遥快活。是你你也跑。所以，河南村镇银行如何处置？直接决定全国村镇银行的未来。如果河南村镇银行事件不了了之，各位就多多留意自己的资产吧！

知乎用户 非扯迦南​ 发表

更：看看老区业主们怎么维护自己合法权益的，已经给大家打了样，剩下靠自己了

以下是原答案：

正腐、监管、银行真是蛇鼠一窝狼狈为奸，这回直接用 “系统切换” 敷衍了事，演也不演了，酒也不罚了，爱咋咋地

据说是有储户组织去当地监管询问案件进展，消息泄露了（貌似还有内奸），为了阻止储户来郑，所以又动用红码了（下面链接有详情）

辽宁、江苏等地河南村镇银行储户再次被「赋红码」，郑州 12345 回应称原因未明，具体情况如何？

当地的领导们可能也是想明白了，反正这事上面也不管，怎么处理都是自己说了算，而且行政管一切，防疫部门、金融监管局、银行和公安，都听从调遣，那还不是想怎么玩就怎么玩

这时候储户们不齐心协力一致对外，还内部分裂搞内讧，当真是一部大戏啊

如何看待河南村镇银行事件未出结果储户先内讧？

大家现在只有团结起来，把事件的热度、声音维持住，让社会让更多人知道这件事情，引起上层足够的重视，才有机会与可能性解决问题

如果任由当地胡作非为，公众再也听不到相关消息时，还会有人在意钱是否能回来么？

知乎用户 deemer 发表

熟悉的配方，熟悉的味道，连回复都差不多——都是系统问题。

从上次赋红码的处理结果看，这事儿根本就是 “板子高高举起、轻轻落下”，当时我就预感，类似的事情还可能出现。

但我没想到，这事儿复制粘贴得那么快，还是原地复刻版的。

就不说它的后续处理会是怎样了，我们关系的是，在已经出现轩然大波的情况下，他们为什么还敢？

我认为，在当前中国，原子化的个人无力制约公权力，所以 “一生二，二生三，三生万物”… 这很 “河狸”。

村镇银行储户再遭 “豫赐红码”，他们为什么敢？

❶ 《橘子红了》的第二季

7 月 8 日凌晨，《第一财经》发布了一条突发新闻称，辽宁、江苏等地的一些河南村镇银行储户向记者反映：

自己的健康码再次变红，而赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送。

对此，郑州 12345 热线向《第一财经》记者表示：

已经接到多起村镇银行储户反映被赋红码，但目前他们尚未接到被赋红码的具体原因。

在这篇突发新闻稿件中，记者采访确认的赋码储户约为 10 人，但这一数据仍在继续增加。

甚至有微博用户透露，自己并非储户，也没去过河南，健康码也被某地赋红了。

可以想象，一轮新的舆论漩涡必然出现。在深感震惊之余，我们有必要想一想背后的深层次逻辑。

❷ “第三类错误” 何时休？

健康码是为防疫而生的大数据通行证制度，因而就必然符合统计学的基本原理。例如大样本统计中，不可避免地会发生两类错误：

第一类错误又称拒真错误，是指拒绝了实际上成立的、正确的假设；
第二类错误又称取伪错误，是指原假设不正确，然而接受了原假设的错误。

然而健康码同时还是一个公共卫生问题，很可能遭遇公共政策分析时容易犯下的第三类错误：

以正确的手段去解决并不存在的问题，从而造成公共资料的浪费、导致人为灾害的发生。

例如前段时间发生的河南省给村镇银行储户及烂尾楼楼主 “赋红码” 事件，就是很典型“第三类错误”。我在《笼子外的健康码：关于村镇银行储户 “赋红码” 的三个问题》一文中阐述过它相关情况，而它最严重的影响在于：

削弱了健康码的严肃性以及政府公信力，对防疫工作的执行成本与效果产生负面影响。

然而，刚刚在 6 月 22 日完成调查问责情况和人员处理的河南，就再次出现了赋红码事件。这让全国人民怎么看？

其实在问责通报结果出来后，大家对此是存在不少疑问的。例如：

为什么郑州市政法委副书记可以直接调动大范围内的赋码权？为什么团市委书记会积极参与此类擅自行动？为什么防疫与社会管控部门的人员可以精准地得到储户信息？

而现在，问题又多了一条：

在完成详细调查与严肃处理后仅仅半个月，当地又出现了擅自赋码的问题。这是调查出现了遗漏，还是背后有着不为人知的神秘力量？

希望当地政府彻查此事，防止公权力对健康码的滥用行径。就不说什么公信力之类的老生常谈了，至少在当前的防疫形势下，这么做是很有必要的：

根据最新疫情通报，从 7 月 2 日以来，西安、北京等地陆续发现了传播力和免疫逃逸能力更强的奥密克戎 BA.5 毒株。这意味着，在特异性更强的新冠疫苗尚未问世之前，严格的公共卫生防控措施不容放松。这其中就包括了严肃的健康码管理制度。

想象一下储户被赋码会出现什么两难境地。

一方面，在了解到红码信息的来龙去脉后，无论是防疫人员还是被赋码人员，是不是在潜意识里下调了封控警报？
另一方面，从全国各地赶往河南的储户，途径多种交通工具，在餐饮住宿等环节有更大的接触性，他们是不是有更大的感染风险？

问题来了：

如果先前被赋码的储户不行感染病毒，他们的追踪溯源工作怎么开展？

不管怎么样，希望有关人士多看看河南省疫情防控指挥部曾经的发文：

健康码仅用于疫情防控，服务人民身体健康，绝不允许在国家、省疫情防控指挥部规定的情况以外应用，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用，绝不允许超规则增加或删减健康码风险人员数据库。

上世纪八十年代，全球 UFO 事件让 “第三类接触” 的概念家喻户晓，它说的是人类与外星人的直接接触与交流。但迄今为止，真正的第三类接触尚未被证实。同理，我们不希望看到，在储户未出现疫情突发事件的情况下天降红码，因为公共卫生管理中的 “第三类错误”，是完全可以避免的。

❸ 为什么敢这样办？

村镇银行储户再次披红挂彩，无疑引发了全国人民的错愕。因为大家想不明白：之前让舆论大哗、好不容易才处理了一批人员的乌龙事件稍有平息，当地有关部门怎么敢重来一遍？

这就涉及到我国公法体系的 “原子化” 问题。

从年初的丰县事件到后续佳县事件，我们可以清晰地看到，在社会结构方面，我国的基本单位是家庭——无论是拐卖妇女还是经济犯罪，作出相应决策并实施、勾连的是家庭单位，而不是某个家庭成员（个人）。因为家庭的力量通常大于某个成员，因此往往能做出个人难以单独完成的事情。

例如丰县案中的董某，本身是一个在先天禀赋、社会资源都不占优势的单身户，甚至连 “买媳妇” 的钱都凑不出来。但他却在后续的上户口、办准生证、领低保… 等方面顺畅无阻，主要就在于得到了董姓家族这个 “大家庭” 的助力。

**但在法律体系中，我国的基本单位是个人。**例如哪怕是丰县案，最终的处理还是要落实到具体的董某，以及违规提供 “方便” 的经办人。而在社会层面，无论是行业协会还是工会等“组织”，其实并不能有效地为个人对峙公权力提供帮助。

这就导致了较为割裂的现象：

在组织内部，一个无足轻重的 “小人物”，其实可以调动庞大的资源行事；在社会层面，公权力直接面对的是原子化的、缺乏有效组织的个人，完全可以达成碾压性的效果。

当然，这种不对等的二元结构是有着历史原因的。中国数千年来的 “皇权不下县”，已经说明了传统社会的家族势力已经把持了基层社会，这是现代社会以及工业化进程所不能纵容的。

因此新民主主义革命后的社会主义改造，就彻底地粉碎了家族、道门等组织，从而为基层的有效管理、为改革开放的进程奠定了基础。至于没有这一步社会变革会怎么样？参考一下印度就知道了…

在某种程度上，个人无力对抗公权力，正是宪法、行政法、刑法得以推行，现代公法体系得以建立的基本前提。

但反过来，如果无限强化两者的地位差距，个人不能通过社会性组织制约公权力，将导致另一个极端。正如清华大学法学院教授劳东燕所述：

（公权力失衡）意味着，任何个人所实施的暴行，再触目惊心也没那么可怕。因为只要 ZF 与组织想要处理，就没什么大不了… 但是，我对缺乏有效制约的公权力是很担心的，当个人与社会力量不能施加限制的时候，公权力的行使就像高速运行却缺乏制动装置的列车，可以想象最后会有什么后果。

从这个层面看，滥用国家权力限制个人行动自由，相关责任人员却未受严肃追责，其潜在危害将很难估量。

所以，对于 “再次赋红码事件” 的出现，我们需要保持清醒的认识：

对事件的彻查当然很有必要，但能不能以此为契机，对公权力运用与约束情况进行调查摸底，为组织机构改革与法制建设的健全提供相关依据？

这是有关部门与相关专家应该重视的问题。

❹ 关于治理目标

村镇银行事件爆发已经两个多月了，这几天的进展包括：

总的说来，这里面缺乏对储户的利好消息。

对于具体案情的技术性细节，我们在下一篇文章再详细讨论，这里仅简单地说一句：

有关部门的拍板决策与实际执行，恰恰是以背后单位组织的力量来对抗原子化的个人。这种力量悬殊的对比可能会一时奏效，但它却造成严重的负面影响。例如在一个不恰当的时刻挑战和动摇了民众的财富安全感，干扰了中央和地方各级政府稳民心、稳预期、稳需求等相关工作。

具体而言，当前复工复产、经济回暖时刻，稳预期、稳需求的关键就在于稳定居民的消费预期。然而，当银行存款出现问题的时候，原本有较强消费能力的 “中产阶级” 出于对不确定的担忧，还会存在强劲的消费动机吗？再直接点，存在中小银行中的广大储户，其民心如何稳住？

在中国老百姓的心目中，银行有着国家信用的背书。监管部门与地方政府，可不能 “捡了芝麻丢了西瓜”，为了锱铢必较而无视“稳民心、稳预期、稳消费、稳大盘” 的根本目标啊。

亨利 · 大卫 · 梭罗说：

空中楼阁并不是白费的。楼阁就应该造在空中，现在要做的是，在其下方建造地基。

欢迎阅读全文：

村镇银行储户再遭 “豫赐红码”，他们为什么敢？​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247487022&idx=1&sn=c445a88abf8564a18a06dcf70463ff6c&chksm=ce461f12f9319604413354b4ec9709c20b6ce4229d95fcc97b4d809c4585b20ec033a7bd841b&token=1821193952&lang=zh_CN#rd

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 灵剑​ 发表

什么意思，前任程序员开的后门，升级的时候升错版本回滚回去了？

知乎用户 MaxGuaGua 发表

荷兰某大领导，说:“小王呀，上次对储户绿码赋红的功能还在不在，这几天再用一次，这些个不知好歹的刁民，整天要钱要钱要钱，全部给赋红码，叫他们还叫嚣不叫嚣”

小王，回答:“书记呀，万万使不得呀，这不上回 郑州市政法委副书记替您受罚了，万一”

某领导，怒喝:“你懂个屁，现在风头已经过去了，这群刁民早就忘了红码的事情了，赶紧去做，听到没”

小王:“哦，哦，知道了”

某领导，笑道：“要是真被发现了，只要说是系统错误就行，程序员会背锅的，哈哈哈哈，哦，对了，刑不上大夫嘛”

以上对话纯属虚构，如有雷同，不是巧合

知乎用户 mo 聊人 发表

这。。。如果真是系统问题，那怎么会这么精准？如果是系统切换出现异常，应该会是特定的一组数据，那么说储户还是在黑名单上？

知乎用户 满城全是黄金甲​ 发表

河南，你永远可以相信出奇迹的地方！

下面就是见证奇迹的时刻：它红了！它红了！

知乎用户 一个好人 发表

4.15 省联社工作组进入许昌市农商行调查；

4.18 关闭系统开始恢复维护；

4.19 深夜短暂开启系统，抽逃资金 4000 万；

4.25 公安机关经侦介入立案侦查内外不法分子利用线上渠道进行诈骗活动；

4.30 人民银行高度关注，保障广大储户的合法权益；

5.18 银监会张振邦回复新财富集团涉嫌非法吸收公共存款；

5.23 郑州河南银保监局现场维权拘禁遣返，扬华军付局长答储户提问；

5.30 银监会派督查组查办许昌农商行，控股股东和银行高管内外勾结，利用互联网和社会资金中介吸取储蓄资金，转移资金 397 亿；

6.13 红码事件，郑州市给 1370 名储户强赋红码；

6.17 许昌公安公告已查扣冻结资产；

下午，河南银监局地方金融管理局联合公告新财富集团…… 要求相关村镇银行作好登记工作；

6.17 银监会肖企远答记者问，保护广大人民群众的合法权益，

6.19 相关村镇银行官网发布登记表挌，要求无法办理线上业务客户需填写；

6.26 涉案银行系统神秘开启 15 分钟，抽逃资金 xx，被举报，公安再次立案侦查；

扬华军付局长再次答复储户，配合登记追赃付本…

7.1 河南银保监局公告，有了重大进展，相关群众加快登记；

7.2 河南省银保监局大门侧栅栏用彩钢封闭隔离…

7.4 禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行、开封新东方村镇银行集体召开股东大会，选举新的董事长监事长，所有高层集体换血，发生储户存款取不出大事件后，还能换董监高，这是要为何？

7.8 二次给储户赋红码，阻止储户去河南村镇银行取款，阻止储户去维护自己合法存款权利

知乎用户 马克菠萝的海 发表

群众是否可以以屏幕色差为由，出示变绿的健康码？

知乎用户 匿名 发表

情况属实，已经处理了人员某某某和某某某，下次一定。

知乎用户 踏春幽情蝴蝶巷​​ 发表

中天 11 点，人民网都看不下去了！

知乎用户 水蓝儿 发表

这是把老百姓当傻子的节奏

知乎用户 danya0971​ 发表

怪美国！

权利任性 yyds！赢麻了……

知乎用户 雪剑寒风 发表

河南系统牛 。银行系统维护超 80 天且仍看不到维护好的希望；系统有自己的想法懂得给储户精准赋红码、给关系户开后门取款。

知乎用户 匿名用户 发表

足以见我国在人工智能方面已经领先太多了，系统自己都知道精准赋红码了。

知乎用户 唐旭 发表

哈哈哈哈哈哈，跟我想的一样。

核酸系统确实会有误报的情况。一般遇到误报，工程师核对后就手工删除了，数据库内再也没有这个人的红码记录了，也不会在 14 天后继续核查是否阴性。

但这批数据太特殊，工程师们绝对不会主动删改这批数据，所有的红码绿码信息都还在。而当地的领导们也不会下令删掉这批信息。第一是他们不懂，第二是他们也不愿意沾上这个事。

所以这批数据就成了特殊的永久数据。

可能之前工程师写过一条临时规则，复核红码的时候忽略这批数据。但切换版本的时候忘了加上这条临时规则了。

所以这批数据又被唤醒了。

知乎用户 黄孝勇 发表

已经猜到会让系统背锅的

知乎用户 李必达​ 发表

系统一切换就能精准给储户赋红码，这系统也太智能了。

下次其他省份看到河南赋的红码，到底是信还是不信呢？谁知道你是不是又 “系统切换” 了呢？无论信与不信，都可能给其他省份带来额外的成本或损失。这些成本和损失谁来负责呢？

知乎用户 狄特里希 D 帝林 发表

河南早就不要脸了，他们说的话一句也不信。我只关心河南政府什么时候破产清算，还钱！

知乎用户 醉夏 发表

我信了

知乎用户 改名保平安 发表

这些天，全国又有多个地方感染新冠病毒。

但是提请注意：没有河南。

河南红码虽然被全国人骂的厉害，可能敢主动取河南的外来人口也不多了。

所以红码在疫情防控上面还是起到了积极的作用。

防控最主要的是御敌于” 国门 “之外，围起一个柏林墙，再加上四万核酸屋与 48 小时核酸为辅。

吾高枕无忧矣。

知乎用户 泉禾丹 发表

也就是储户信息目前依然和健康码绑定？？？

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

没眼看

知乎用户 不知所谓的喵 发表

你们除了逼逼还能怎么样？？

你们还要把上层的老爷们给活活逼死吗！！！！！！！！？？？

知乎用户 送給你真心的祝福​ 发表

这个事件到底有没有人为给老百姓乱赋予红码？应该仔细调查一下，如果有的话相关人员应该受到处分。

如果不是人为乱赋红码？那系统这么容易崩溃，是不是应该考虑更换服务商？这服务不行的服务商是不是应该给予罚款惩罚？

这件事情必须要调查清楚，给老百姓一个说法。否则老百姓就会认为政府故意刁难百姓，最终的目的就是让老百姓出不了门也回不了家。

疫情下游子回不去的家

通过这个事件老百姓会认为这些人就是防疫没本事，折腾老百姓欺上瞒下有一套。这种做法和疫情期间很多街道跟社区搞的独家供应，垄断性经营，物资配送不及时，搞得老百姓缺食少药，都是同一帮人才能干得出来的事。疫情期间卖高价物资的黑心商人，有没有得到处分？

目前严重疫情时的保供疫情严重时如何保供才能做到令百姓满意？甚至达到挑不出毛病的那种地步如何看待疫情时期的物价飞涨？

最近当地已经发生了太多防疫乱象。除了健康码不健康，核酸检测方面乱象也不少。有高频率的核酸检测，还有花费巨额资金采购的核酸检测屋。这些核酸检测屋在不做核算检测的情况下，基本没有任何作用，一顶帐篷能搞定的问题，非要花费巨额资金，搞一个丑陋很不实用的的核酸检测屋。在没有大规模疫情的情况下，这些核酸检测屋花费的钱不是打水漂了吗？

​

精准化防控有多难？目前核酸检测的现状

​

像这种防疫期间的负面事件，当地应该可以启动调查问责程序，相关责任人必须追究责任，防止以后类似的事件频繁上演。

目前防疫中的乱象

知乎用户 卡机戏码 发表

灵活切换

知乎用户 Ansir​ 发表

我倒觉得，这第二次赋红码事件很可能就是工作失误，系统切换也好工作人员失误也罢，不太可能是出于某个具体目的。

第一次赋红码虽然舆论哗然，但惩罚并不重，原因为何？是因为储户约定在当天去郑州上访，还有什么买汽油，拉横幅的传闻。有关领导是出于维稳，然后本身法治观念淡薄，外加上绝对不能出恶性集体事件的压力在前，所以赋了红码。在组织看来，就是好心办了坏事，如果不是用赋红码，是用保安驱散人群，火车站精准遣返之类的手段，可能领导根本不会受什么处分。

由此分析第二次红码，目前还没有传闻称储户又要集体上访，很多储户呆在家里啥也没干就被赋红码，领导虽然可能法治观念淡薄，喜欢用红码做手段，但又不是傻子，你待在家里好好的为啥要给你赋红码？上次的政法委书记虽然是罚酒三杯也是罚酒，新上任的负责人员也不会无缘无故讨这苦头吧。

如果没有尚未明朗的实情——比如某些储户相约提刀上洛，或是其他集体性事件，我推测就是程序员不小心又把某份黑名单上的人放上了高风险地区人员名单，高风险人员和高风险地区人员也就差俩字嘛。

但这不是为工作失误找借口，要分析的是，为什么这些储户上了高风险人员名单？为什么系统里还存了这些人员的底？为什么他们与红码之间的距离这么近？为什么赋红码这种让人几十天里动弹不得的严重行政手段，没有严格的审批程序，动辄给人？

为了防疫安全，我们把健康码的赋码权限给了小区，街道，政府里的各个部门。这权限由谁审核？赋码错误有何惩戒？健康码变黄 / 变红与行政拘留也差不了多少，这样的强制执法权不加以管制，只怕系统失误的多了，便搞不清是谁糊涂了。

知乎用户 whyx 发表

跟我猜的差不多。。。

就事论事的话，可能是操作后台的人熟练度就那样，上次赋红是一个个添加进去的，出事了再一个个改绿。可能不知道还需要删除，也可能是为了以后好管理。然后触发了一些定时任务，就自动给改了。

我觉得应该是会有分组的功能的，实际上后台的操作人员可能不知道怎么操作。他们能进行一些简单的操作就不错了。

但是就实际操作过程中，会遇到很多程序员想不到的场景，比如健康码是用来防疫的，河南用在了防追存款上。这样这个系统看上去就有 bug 了。

知乎用户 九问 发表

系统切换？这个理由还不如说系统故障好。如果随随便便切换系统就会乱赋红码，那我真怀疑我们是不是在一个时空。

不知道这个系统切换赋红码是随机的，还是指向性的

知乎用户 百升飞上天 发表

他居然连背锅侠都不愿找了，他好温柔我哭了

知乎用户 xiaos 发表

为了阻止喝汤已经丧心病狂了

知乎用户 猛男使用者​ 发表

安倍晋三被打死了，快去狂欢呀！什么河南村镇银行？什么红码？什么储户？

有安倍晋三被打死重要么？

知乎用户 Sasliel 发表

知乎用户 无言 发表

河南这样搞真的绝了，有谁还有去河南落户

知乎用户 你叫阿豪是吧​ 发表

为什么人民群众要为你们的问题买单？这不得赔偿？

而且是不是系统问题还有待考究，这不都是你们一群人的片面之词吗？

连续两次了，这位置还有脸做下去？

知乎用户 匿名用户 发表

看到这个消息的第一眼就觉得可能是系统问题，但其实说是技术原因吧，根源应该还是业务原因。

健康码这个系统，指不定背后有多少条计算规则，数据表指不定有多混乱。历史赋码规则，因为新的政策出现的赋码规则，新的解除规则，还有手工赋码和解除规则，还有一定的回滚的赋码规则。

上次储户的红码解除，我猜是不会删除数据的，一般这种系统都不会随便删除，搞不好就是又给加了个什么白名单，黑名单或者专门给写了一条什么规则。这次系统升级，这个没测好又把标记位弄出来了。

我以前给某甲方做系统就是，一个指标计算模块弄的不知道多复杂多恶心。老数据对应老算法，新数据对应新算法，再加上一堆权限控制，临时规则，那玩意儿没人能看懂，每次升级系统基本上都要出点问题，数据经常就对不上了。

北京健康宝的升级更新，也比较容易出问题。我自己就遇到过，莫名就弹窗了，然后联系居委会，12345 去解弹窗。

所以别把业务规则搞得那么恶心，好好梳理业务逻辑，把健康码重构一下吧。

知乎用户 陈同学​ 发表

都是登子打的牌。

知乎用户 慎独 发表

这哪里是红码，这明明是中国红好不好。

知乎用户 闪烁 发表

不是，这还有没有王法，无法无天啦？牛，真的牛，这看十遍战狼都缓不过来了

知乎用户 无产阶级 发表

学习历史就应该知道，统治阶级最核心的利益是维护其阶级统治，所有政策（好的坏的）都是以维护统治阶级的千秋万载，江山永固为最终目的。他们连房产税都不敢收，却如此评价摊丁入亩，你看他们怎么说的 ——-“从社会发展的总趋势看，摊丁入亩政策有明显的局限性。它没有消除反而加强了封建土地所有制，没有也不可能消除社会中的阶级矛盾。从根本上讲，它维护的仍是统治阶级的利益——长久统治，牢固统治的利益。它使封建统治更加牢固 “。

知乎用户 家长开课啦 发表

家长开课啦：鲁迅骂过现在 2 从出版社到教育部长——落水狗与赋红码背后的流氓逻辑

对老百姓就是这个法那个法，当官的却总是知法范法，而且还敢顶风作案，这倒底是怎么回事？其实都是某些人的流氓逻辑在作祟！

知乎用户 白云之上 223 发表

骗人可以，注意次数。

知乎用户 夜黑风高 发表

好吧，系统切换都能精确红码，看来这些被精确的人已经被列上榜单了

知乎用户 米摩苏 发表

中国人还是要搞点文字狱才行。免得刁民乱说。不让他们说话，大家不就不知道红码的事，不就没有事了吗？(￢_￢)

知乎用户 高粱 发表

这个问题的关键不是赋红码，而是河南卫健委回应「村镇银行多位储户又被赋红码」，称是系统切换的问题。

对这说明是 “卫健委” 的原因。

河南卫健委是归省里管吧？这一看河南卫健委在表态支持对村镇银行储户 “赖账” 似的。

也就是四百亿，建议河南卫健委还是积极配合政府给大家把钱还了吧。

记得看《我的前半生》，溥仪认为民国的时候有钱人都把钱存外国银行，利息低但安全，咋看河南卫健委的事，这种感觉又回来了

知乎用户 巴尔坦星人 发表

“你说这是健康码我都觉得好笑”

知乎用户 匿名用户 发表

辛苦安倍了。要被这么拉出来压这事的热度。只求安倍人没，事就好了。

知乎用户 仄言 发表

从我做起 从个人做起 抵制健康码

知乎用户 ImPet6 发表

已经掉入塔西佗陷阱

图 2 我开心乐意放！

知乎用户 小怪兽 zzz 发表

一般看到此类事件我就只能说，尽自己一份微不足道之力来让一切腐朽丑恶的人或势力灭亡得更快，人人有责，不是人的另当别论。除此之外再说什么其他的，哪怕是半个字都是浪费时间，因为早就看够了。

知乎用户 热学少年 ACDC​ 发表

如果奇迹有颜色，那它一定是中国红

知乎用户 任我行 发表

你觉得别人还信你吗。

知乎用户 来自深渊的孤独 发表

没事，等下就热度就被安倍的压下去了

知乎用户 接力棒 发表

哈哈哈哈，我是傻逼。

知乎用户 Labo Lado 儿童创想游戏 发表

所以切换系统的人算不算玩忽职守、破坏防疫？真要问责看人家愿不愿意替你们背这个黑锅。

这事不抓几个人进去就会没完没了，多好用、高效的手段啊！

玩忽职守罪是国家机关工作人员对工作严重不负责任，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。按中国刑法属于渎职罪。本罪主要特征：犯罪主体必须是国家机关工作人员。主观上出于行为人职务上的过失，如疏忽大意、过于自信、擅离职守等。客观上表现为因行为人不履行或不正确履行应负的职责，致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失。

知乎用户 待业 ing 发表

我就怀疑其他省的部门不要围殴河南省嘛？

我尼玛你吓死老子了。

光荣啊！

知乎用户 庭燎 发表

纯路人，刷到进来吐槽两句，难免有不严谨之处：

记得之前对赋红码相关人员的处理是 “撤销 dang 内职务”，“dang 内警告处分” 之类，都是 “dang 内” 的。

被 “dang 内” 处罚的官员能不能自由行动？能不能去洗脚城？能不能找快餐空降？都可以。不涉及财物的收缴，不涉及行动的限制，这个处罚和空气又有什么区别呢？如果这也能叫处罚，岂不是剩下 12 亿没入党的老百姓都等于是被 “剥夺 dang 内职务”、“严重警告处分” 处罚了的？那 12 亿人也是每人都造成 400 亿损失了的？

惩罚不是剥夺权利，只是剥夺权力；犯法不与庶民同罪，而是 “罚其与庶民同”。

知乎用户 风之彼岸 发表

伊索寓言 –《狼来了》从前，有个放羊娃，每天都去山上放羊。一天，他觉得十分无聊，就想了个捉弄大家寻开心的主意。他向着山下正在种田的农夫们大声喊：“狼来了！狼来了！救命啊！” 农夫们听到喊声急忙拿着锄头和镰刀往山上跑，他们边跑边喊：“不要怕，孩子，我们来帮你打恶狼！” 农夫们气喘吁吁地赶到山上一看，连狼的影子也没有！放羊娃哈哈大笑：“真有意思，你们上当了！” 农夫们生气地走了。第二天，放羊娃故伎重演，善良的农夫们又冲上来帮他打狼，可还是没有见到狼的影子。放羊娃笑得直不起腰：“哈哈！你们又上当了！哈哈！” 大伙儿对放羊娃一而再再而三地说谎十分生气，从此再也不相信他的话了。过了几天，狼真的来了，一下子闯进了羊群。放羊娃害怕极了，拼命地向农夫们喊：“狼来了！狼来了！快救命呀！狼真的来了！” 农夫们听到他的喊声，以为他又在说谎，大家都不理睬他，没有人去帮他，结果放羊娃的许多羊都被狼咬死了。

知乎用户 NH 小 J 发表

为了混淆视听，可能会有其他人群被赋红码，看着吧

知乎用户 一个小萌新 发表

什麼智能機械

知乎用户 祝月则待 发表

就仨字儿，不演了

知乎用户 躺在床上的咸鱼 发表

付红码这个事件已经发生过一次，并且领导层已经明确表态要调查，结果也出来了。处理、处罚的人员告示

河南通报 “红码” 事件：多名干部被处理_郑州通报红码事件 多名官员被处理_村镇_银行

在这种情况下，相距不到一个月时间，再出现付红码事件，大概率如郑州市卫健委所说：是系统升级过程中出现的技术问题，毕竟事件已经发酵到社会层面了，顶风作案，那所冒的风险与效果严重不成正比，相关部门的相关官员不会干这么傻的事。

知乎用户 匿名用户 发表

只是 “任性” 而已

知乎用户 慧怡咨询 发表

系统切换问题，就不需要承担责任。这难道不是犯罪既遂？

知乎用户 子非瑜​ 发表

这是一个关于村镇小银行高管股东相互勾结，利用中国人民对于银行国有的信任，利用大米金融和度大满等平台发行远超于自身经营能力的互联网理财产品，成功吸储后主要责任人卷钱跑路美国，导致网上存钱的全国各地储户取不出来款，不远万里来河南线下网点讨要血汗钱，按要求核酸登记却喜提河南红马无法成功抵达银行网点的诡异故事。

这就开了一个很坏的头，意味着所有地方政府，都有权力利用健康码调动全国各省其他政府，实现对某一个个体的人身自由的控制。

这也印证了那句名言：“权力一旦存在被滥用的风险，就一定会被滥用”

现代政府很重要的一点是，公权力是受到制约的（原话好像是用的驯服），这是人类奋斗了数千年才得到的结果。
不容易，确实不容易，无论东方西方，翻历史，翻到几百年前那个公权力或者说统治者权力无限膨大的那个时代，去看看那个时代那的那些惨剧，就能明白人类这一路走来，有多么艰难了。
比较年轻的人们或许对这种记忆是遥远的，遥远得就像历史上发生过的大饥荒一样，都觉得是自己此生都够不着的东西，很容易对这类问题忽视，觉得不甚重要，但其实也就是几代人往上的事情。

别的话我也不敢多说，好日子还在后头呢。

知乎用户 蓝天 发表

烂透了，烂透了，烂到根了

引用成龙大哥的话：我看你几时完。

知乎用户 原野上的羊 发表

《中华人民共和国刑法》的相关规定（来自百度百科）

第二百八十六条【破坏计算机信息系统罪】违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。

违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。

故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。

单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

知乎用户 yigouzhen 发表

不想说

知乎用户 zhanfu86 发表

软件监狱，有人爆料就说系统问题，无人就呵呵了

知乎用户 抬杠派代理掌门 发表

知乎用户 仅限欣赏 发表

前不久就发生过一次类似的事情了吧，为什么总是这么巧呢？还是同一个地区，甚至是同一批人。我觉得把责任归咎于某一部门某一公司甚至是像这次一句简单的系统切换就想息事宁人敷衍了事的话，怕是有点说不过去吧？

首先在疫情当下的现在，健康码的重要程度不需要我多说，中国能有通过大数据调查掌握一个人的暴露感染风险是非常厉害的技术了，但是现在健康码被某些有心人士拿来用作别处，甚至是多个部门之间狼狈为奸，上一次事件造成的影响就已经足够恶劣了，没想到这次还会发生同样的事情，这完全就是在试探群众的底线，如果这次的红码事件并没有引起多大的反响的话，那么以后的事情真的无法想象，我真的完全没想到健康码有一天还能有这种用途。

曾几何时健康码是我们中国在防疫方面的重大成果，是一件值得我们骄傲值得我们自豪的事情，但是现在有很多事情都变了味了，不是解决问题，而去解决提出问题的人，强制送你一个红码，你除了隔离就什么都不能做了，好一个富强民主文明和谐啊，事情闹大了压不住了就随便推几个替罪羊出来，但是稍微懂点脑子都能想明白，这些部门这些公司如果不是在某些人的指引之下，真的敢这样乱搞吗？

最后送给某些身居高位的人一句话，趁现在还来得及就收手干点正事吧，别等自己成为下一个安倍那就什么都晚了。

知乎用户 义臻​ 发表

强烈建议中央以反腐的力度把所有这些系统统一起来。

像现在这样，每个省甚至每个市各做自己的系统，相同的事情做了 N 遍。往小了说是消耗财政经费，让一小部分人中饱私囊。往大了说就是不服从中央的领导，在桌子底下搞小动作。

知乎用户 匿名用户 发表

系统可真智能，切换系统也能精准的只给储户赋红码。不会是人工智能吧

知乎用户 KK 丶 发表

1234 再来一次，突出一个好上加好，赢上加赢

知乎用户 谦豫 发表

你说啥就是啥

知乎用户 不是一只猫 发表

系统没问题，责任全在美方。

知乎用户 很多人 发表

不信谣，不传谣，坐等团团反转

知乎用户 匿名用户 发表

离谱妈妈给离谱开门。。。

这个世界会好吗？

蝼蚁也应该有一艿艿的安全感吧。。。

知乎用户 不屑禁言 发表

除非这些储户能够证明自己能够对那些赋红码的人的生命安全产生威胁，否则是很难要回存款的

知乎用户 追忆 发表

绷

知乎用户 玉碗真人 发表

果然，说是因为 bug 了。真有你的

知乎用户 AllLoveAsNull 发表

本以为上次很夸张了！

结果处理来个自罚三杯！

好吧，忍忍吧！

结果人家馋了，三杯不过瘾啊！

来讨酒喝了！

呵呵！也是活久见啊！

话说过来，“系统” 同志真是好同志！

背锅必备之好员工！

估计这么一搞，村镇银行倒是会死的差不多，本来就算没卷入暴雷的，这次也把储户吓跑了！

知乎用户 硫离子 S2 负 发表

只能说安倍用命在转移热点，这波是围日救中。

知乎用户 匿名用户 发表

网络不好，我扫码打不开场所码和健康码界面时，公交司机可不会让我上车。

知乎用户 大耳朵图图 发表

储户目前情绪很稳定。不需要赔偿。

知乎用户 StoneXu​ 发表

领导傻吗？领导不傻！官场混迹这么多年，还不如咱们这些小民百姓吗，这种事会产生什么影响，当官的不知道吗？不可能的，这事唯一的解释就是幕后的背景太强大了，要求河南摆平这件事，河南政府也没有什么好办法，只能采取这种弱智一样的办法，把脏水泼到自己身上，让自己吸引火力，装傻背锅！

知乎用户 弟中弟中弟中弟 发表

美国这种行为无异于搬起石头砸自己的脚

知乎用户 布莱恩德曼 发表

上波都整五个了，这波不是因为那五人岗位空缺导致找的临时工操作不当，那我不是很认可

知乎用户 朱二毛 发表

中国自古以来就是人治

知乎用户 丹离子 发表

比烂的时代开始了

知乎用户 dragonli 发表

大胆刁民，二次打脸是看得起你们，还敢反抗，下次直接铁拳伺候!

知乎用户 匿名用户 发表

下次想赋红码了，再切一次系统就行了，多大点事儿

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 夜雨君 发表

从一个产品汪的角度分析

红码本质是给用户打的标记，上次出事后，大概率政府换掉了系统供应商，所以会说是系统切换导致的

系统切换一般都需要期初数据，可以理解为桶里装着水，我想换个桶就得把水往新桶里倒，这个期初的过程，为了不影响用户使用，一般是非常谨慎的，原来系统的数据都是不敢做修改的，生怕影响到用户，所以我大胆猜测

很可能是因为切系统的时候，拿错了数据的版本，把上个版本的数据搞到新系统里了，这锅还真不一定是政府来背

知乎用户 晚风呼呼呼 发表

打着防疫的口号 做着虾仁猪心的事，这和发国难财没区别吧

知乎用户 L an 发表

糊弄谁呢

知乎用户 看月亮的人 发表

如果奇迹有颜色，那

知乎用户 BbMm 发表

在中国，活着已经很不容易了。

知乎用户 Misduck 发表

责任全在美方

知乎用户 两个二百五 发表

电子的考 还是无形的

知乎用户 哎呦吴先生 发表

老古月出来评价一下，

知乎用户 跨阶者 发表

以后谁再说我国的人工智能技术不行，我大河南第一个不答应

知乎用户 繁星啊​ 发表

我可真信呐

知乎用户 跳跳 发表

我信你个鬼！

知乎用户 不是真名 发表

玛德，这分明是让我这些矜矜业业的程序员背上这口史前巨锅

知乎用户 赵伟龙 发表

系统切换意味着系统升级和数据迁移。河南卫健委称是系统切换的问题，这就意味着要么是系统升级导致之前的红码用户的处理逻辑改变了将不是红码人员误认为是红码人员，要么是数据迁移过程出错了将绿码人员变成了红码人员。而验证这个问题也很简单，看看 6 月中旬其他的红码人员是不是一样也被赋红码了，如果都是红码就是系统切换问题，否则就是其他的问题。

知乎用户 留白 发表

精准驸马只能用系统原因，临时工等遮丑布，只要脸遮住流行，光秃秃的，

哦，我指的是头发。。。

知乎用户 密码 发表

知乎用户 秋弥 发表

我能怎么说，河南牛逼，中

知乎用户 飞飞 233 发表

突出一个精准切换

知乎用户 匿名用户 发表

刚坐上今日头条，

安倍被刺杀，落到第二条热搜了。

只看这两条，2022 年应该称之为乱世之开端。

知乎用户 匿名用户 发表

上次罚酒三杯，这次当然不以为然了。可能还有下次

知乎用户 ohhh 发表

责任全在美方

知乎用户 面对疾风吧 发表

真是新一代背锅侠，程序员。临时工都用了

知乎用户 起床困难户​ 发表

所以…… 存款那个也是系统切换的问题了？

知乎用户 海崖 发表

很好的回应，不过为什么第一次不这么说呢？令人费解。

知乎用户 轩辕建​ 发表

灵活切换，一周切换一次

知乎用户 关山飞渡 发表

法外之地

知乎用户 myth 发表

直呼内行，你最大，你说了算

知乎用户 23 秋招双非 30W 发表

数据库设计有问题。

知乎用户 红楼一梦​ 发表

一切责任尽在美国

知乎用户 kook 发表

切换一次，精准赋红码一次

知乎用户 点点点点点 发表

哈哈哈哈

知乎用户 大芬奇 发表

相信党和国家，相信卫健委

知乎用户 我是 DJ 发表

大概率是技术问题

原因很简单 就算是傻子也不会短时间内犯第二次，能做到这么高位的会是傻子吗。。。。

简单分析一下是怎么引起的

大概率在某个版本有一段 “特殊代码” 用来干这坏事，这次推送更新回滚到了那个特殊的版本，引起了又一次赋红码事件

知乎用户 好名字 发表

系统切换，没什么大事。各位储户放心，钱过几天就能取了。

知乎用户 斧头 发表

一个全国最烂的省，你怎么还能指望他们会说实话？

知乎用户 菠菜商人 发表

哈哈

知乎用户 老张 发表

知乎用户 大恨 发表

可怜之人必有可恨之处，谁让你们存私人资本家控股的银行，为什么不存国有银行，四大行。

知乎用户 金身神猿​ 发表

红马甲有权利赋红码不是很正常？

知乎用户 vent 发表

难道美国就没有一点责任吗？

知乎用户 小个 发表

欧盟赢麻木了吧

作为荷兰人表示

你们骂荷兰我觉得无所谓

毕竟这事确实不要脸

但是不明白你们有啥底气让

背后的欧盟吃瓜

一个孩子撞了你的车

揪着孩子不找家长

莫名其妙

知乎用户 一只大象 发表

谁告诉你们我就任性一次了？

知乎用户 吕苹苹​ 发表

Ps：果然是 “御” 赐红码，当年的藩属国太上皇用生命拯救了河南卫健委！

原回答：我们家狗狗从来不在家拉屎，因为很小的时候就训它，在家拉屎会被打。后来有一天，它大概是懒得出门还是脑子进水了，在家拉了粑粑，我妈想打它又没舍得，狠狠骂了一顿。结果从此以后它常常在家拉屎，用棍子轻轻打都不管用，最后忍无可忍，狠狠打了一顿，现在终于不在家拉粑粑了！

连狗都知道的事情，人不知道？

上次装模作样、高拿轻放，那接下来不是更变本加厉啊？

上次把屎拉到家里，这次就要把屎拉在我们的头上了！这次要不管，下次就指不定把屎糊哪里了！

知乎用户 大家好我是丁同学 发表

好用就往死里用

什么英伦风范

知乎用户 威尼斯没有海 发表

你说法治，我都觉得？

知乎用户 战灬魂 发表

安倍救一下啊

知乎用户 器不弃 发表

这理由真好用。

未来银行账户直接清零也归因到系统问题就好，系统清零，无法恢复。

知乎用户 心悦小脆筒 发表

大家不要给政府添麻烦，本来已经在处理，这样就是你们的不对了，美国都还盯着，西方敌对势力还在潜伏着呢，大家早团结起来一致对外，相信政府会给我们公平的处理，让我们把目光投向日本枪击事件。！

知乎用户 西瓜 发表

其实编个是孙悟空给变红的，起码还能逗大家一笑。

编个这理由，除了气人还能干啥。

知乎用户 哟哟切 发表

啊对对对。

我信了。

我真信了。

不信的话我怕我码红了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金