如何看待 B 站 up 主心医林霖为证明自己观点而使用各种虚假错误例子,且点赞转发量高,评论区大肆鼓吹的现象?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 北海愚夫 发表

李云龙是抗日武装

黑云寨也是抗日武装

李云龙老老实实发展打鬼子,遵守三大纪律八项注意

黑云寨打鬼子的时候继续干着土匪的差当,还截杀了李云龙的警卫员

李云龙要干掉这个败类,孔捷过来拦着说大家都是抗日武装,这是损害国家力量

你说说谁是二愣子?

你本身是错的,就因为天天把爱国挂嘴边,别人就动不得你了?

挥舞着爱国大旗去攻击别人,难道把爱国俩字当成武器的人是爱国者?

当人们见到你谢宝庆拦路抢劫的时候举起八路军新二团独立大队,那么总会有人看到八路军新二团就会想到你个土匪。

托庇于红旗下的流氓总会露出流氓的本质,他们唯一的本事就是用自己的言行给红旗抹黑。

各位看好了,这就是这帮人的本事,不知道是我预防性拉黑的哪个,为了骂我特地新建了个三无。

知乎用户 喷喷最健康 发表

反智理念的发展随着教育水平的提升可以有三个阶段:

第一阶段是高速增量阶段,主要形式是伪科学理念,和科学抢受众,脑内跑马圈地。这个阶段懂科学的和信伪科学的都不多,不容易正面碰撞,所以往往出现在教育水平最低的阶段。

第二阶段是低速增量阶段,主要形式是玄学,培养群体内认知,靠群体推广而不是本身的理念争取新的受众。这一阶段理念本身已经不比科学更容易争取不多的白板受众了,因此只能依靠人对别人的信任和信众的主观能动性来传播。

第三阶段是存量阶段,主要形式是基于理念的群体认同与继承。这一阶段进入了大家已经互相无法说服的稳定状态,因此理念传播主要靠对下一代的教育,和基于理念的群体认同形成的可自我再生的小团体。

美国很多方面已经进入了第三阶段,因此为了稳定团体,团体会积极的为自己争取权利,会喊出 “我的愚蠢和你的智慧一样好”——我知道我反智,我也知道你知道我反智,那又如何?

中国进这个阶段的领域还很少,少数有历史原因才能走到第三步,然而很明显主攻年轻人的新反智已经开始进入第二步了。这其实是好事,说明民众教育水平提升了,反智不这么玩已经卷不赢了。

知乎用户 捅主任 发表

我前两年为了赚生活费,在头条和百家号写了不少类似的伪知识类文章,发现了一个规律:如果我写了一篇连自己都无法说服的文章,那我往往能获得更多点赞和收藏;如果我写了一篇有理有据、知识性强的文章,那就得做好连瓶矿泉水钱都挣不了的准备了。

为什么我要用 “伪知识类文章” 这个词呢?因为这种文章并非完全的情绪输出,而是以现实中发生的某种事件或现象为起点,用专业性的知识工具进行分析与解读,最终探究出此类事件或现象的原因及影响。与情绪输出类文章不同的是,伪知识类文章是需要进行 “理性” 分析的,而且这一部分会是文章的主体。伪知识类文章也存在情绪输出,但一般只存在于开头与结尾,因此它们给人留下的印象仍是理性分析居多。

那为什么我还要用 “伪” 这个字?因为这类文章看似用到了专业知识,但作者会非常巧妙地进行误用。比如说把某个学科几十甚至几百年前就被淘汰的理论拿出来分析时事;或者刻意隐瞒某种理论的必要前提,将这些理论无条件地应用于所有事件;抑或者在分析时直接略过某些非常重要的信息,只呈现作者故意筛选过的内容。虽然情绪输出内容在伪知识类文章中只占很少的一部分,但却是整篇文章的核心,因为作者误用专业知识的目的就是为了得出用来进行输出情绪的结论。所以,这种文章的实质仍然是情绪输出,但却披了一层理性外壳。

伪知识类文章极具破坏性,因为这类文章的理性外壳非常难以戳破。对于不了解相关学科专业知识的读者来说,他们很容易被大量的术语和 “数据” 所迷惑,将作者想象为某个领域的权威人士。能够产生质疑的只有领域内的专业人士或者对这一领域有较深理解的爱好者,但他们人数太少了,只要作者善于利用“多数人的意志”,就能轻松将这些游勇散兵的反对声压制下来。

有意思的是,伪知识类文章的作者心里很清楚其作品不具真实性与科学性,他们甚至比骂他们的人更加了解文章中的逻辑缺陷。这类文章的作者有一个特点:他们真的了解文章中应用到的专业理论,有些人甚至本来就是专业人士。即使他们本身不了解这些理论,也可以利用手中丰富的资源(论文或教科书等)来进行速成。

在撰写文章时,他们常常要寻找大量的资料与文献,了解从各个视角出发的观点,但最后他们落笔写下的文字却是对某一特定观点的极端化改写。这看似是矛盾的,其实不然。在越来越极化的网络环境下,读者想看的东西自然不是从多元视角来考察一个事件或现象,而是颇具情绪色彩的极端言论。越极端,点赞和收藏越多,反之亦然。于是,“机智” 的伪知识类作者们就找到了财富密码。首先,他们会阅读大量相关的文献,并将不同文献中的内容融入到自己的文章中,辅以专业分析,以此为自己的作品披上一层理性外壳。其次,他们会刻意误用专业知识,以达到煽动情绪的目的。只要完成这两步战略,点赞和收藏就是大大滴有了。

一群人信誓旦旦的说出自己都不信的结论,他们傻吗?不傻,反而有点聪明过头了。我不想批判他们恰烂钱,因为在我看来,这其实是性质更加恶劣的知识垄断。既然他们掌握了专业知识,并且有分享的欲望,那就应该实话实说,让读者学到真正的知识。而他们所做的完全相反,在了解专业知识的情况下,却把知识包装成反智的样子来分享给读者,这难道不就阻绝了读者了解真正知识的渠道吗?

正是因为这个原因,我最后还是放弃了这个营生,找了个校内兼职。虽然挣的少,花费的时间也多,但我起码不用再说违心话了。

知乎用户 匿名用户 发表

别问,别给自己找事,省的等会氵君上门密集轰炸你,你不理解人家拿钱的可是门清。

这种 up 就是新时代的投机倒把的,什么挣钱做什么,什么话引流多说什么。就和 yuan 交女一样,能躺着就把钱挣了,为啥要去学习文化知识?

这种人能出现,能火,根本原因就是,现在中国网民什么人都有,总得有几个针对知识匮乏,受教育水平低的制作者填补市场吧?嘎子的假酒都有人买,什么高晓松袁腾飞的书都有人读,出他一个什么心医有什么奇怪的?

这个根本原因说到底,还是,大家都在自己那个象牙塔里待的太久了,觉得中国十四亿人,都得有知识有文化,那可太天真了。你真的觉得,他的粉丝,能知道两河文明是啥?能关心这个定理那个理论是谁先发明的?别做梦的好吧,你去这个心医的相关问题里,看看支持他的粉丝的关注问题和个人素质,基本上都是些只关注些什么手游,lol,日本动漫,营销号之类的。说话普遍没什么逻辑,上来就谩骂,扣帽子的比比皆是。这就是我国网民中一部分人的特点。你让他们去学历史,学那些你觉得是常识的东西,人家不仅不学,甚至还看不上呢。

所以说,这就是市场需求决定产品形式。

其他原因嘛,没法说,毕竟没实锤。咱也没买天眼查,不然查一下,应该这种人背后都是有什么公司的。这种公司不出意外的话往上面查就都是些专门做这种东西的资本。

可以实锤的是,这个什么心医,是有氵君的,而且在模仿那些小鲜肉搞饭圈。控评就不说了,他视频底下评论区,不同意见和讨论的声音是被秒删秒拉黑的。篱笆牢的很。知乎也一样,所有反对这个 up 的回答,都有氵君在评论区引导人身攻击。不信可以去评论区下面看,熟面孔,话术都是培训过的,避开所有具体问题,就刷什么汉奸,50w 之类的,然后批量点反对,举报。

杀人放火金腰带,修桥补路无尸骸。真的爱国者放弃优越的经济条件,有的甚至倒在建设国家的岗位上。他们绝大部分一辈子默默无闻,反倒是这些跳梁小丑,天天朝秦暮楚的,做一堆低质量的视频,挣着钱。还窃取 “爱国主义” 的旗号,沐猴而冠。

只能说,现在连爱国主义都能被某些人拿来当自己恰烂钱和党同伐异的工具,就挺可悲的。

知乎用户 银之钥 发表

前几年国家对付公知很有一手

那就是把那些知识水平高的公知给封了,然后留下那些一看就是逆天货色的公知在那里大放厥词

不过,这一手精妙的技术,似乎被师夷长技以制夷了呢………

知乎用户 涵粼谷雨​ 发表

就这,我们还怎么嘲笑 “5G 基站传播新冠”、“比尔盖茨用疫苗操控人类”?

就因为他看起来是站在中国立场上的,他就不能骂了?就因为他想让国人警惕美国气象武器,所以他胡编乱造、夸大事实就可以容忍了?

那我还可以说,心医林霖是收了拜登的黑钱,故意散播假消息以迷惑中国。

北约夸大数据,迫使苏联保持军备竞赛态势,浪费巨量投资,是苏联解体的重要因素。

我怀疑心医林霖是 CIA 特务,想让中国也出闪电风暴,耗费宝贵的科研经费。结果闪电风暴屁用没有,美帝核弹发射井给我们一波带走——其心当诛。

或者换个说法:

中国今天才做到火箭人工引雷这一步,美国上世纪就已经能利用飓风干烂香蕉共和国了?编造这种谣言,心医林霖绝对个臭公知、50 万,意图贬低中国的科学技术!心医林霖,有钱一起赚啊,群号多少发出来看看?[吃瓜]

支持心医林霖的也都是有组织的,哪里都能看到他们的身影,有些人简直太眼熟了。他们什么用心,不用我多说了吧?[偷笑]

知乎用户 寻道图强 发表

现在信 “气象武器”、“2000 大于 3000” 的人,和当年信 “良心下水道”、“日本夏令营” 的都是同一拨人,至少是同一水平的人。

这一批人,当年公知盛行的时候,你猜他们能不能做到 “四个自信”?

那凭什么期望他们在今天能够保持自己从来没有过的冷静、理智呢?

既然卖 “大力丸” 的能在他们身上挣到钱,为什么卖 “万金油” 的就不行呢?

知乎用户 忘川 发表

从前我看弯弯绿媒节目,觉得那是一帮小丑。

后来看美帝 fake news 大战川宝,觉得那是资本操控下政治娱乐化的恶果。

等太平洋对岸看得差不多腻了,回头看国内,一群国师在台上玩不等式表演吃洋芋,得,谁也没法免俗。

最近,在看遍了各种口味的茶叶蛋、5G 导致新冠、不等式大全、洋芋的 100 种吃法还有各色大是大非下的群魔乱舞后,我恍然大悟,追悔莫及:

无论是哪个灯塔,都在追随弯弯的脚步,弯弯才是人类之光啊!

知乎用户 Hellsing 发表

因为反智主义大有市场,心医林霖只是顺应潮流去填补了市场空缺,没有他也会有别人,总是要有人靠反智,谎言来挣钱的。

心医,张维为,陈平之流都是靠这种手段吸引那些慕强人,割韭菜罢了。

这种靠骂美国圈钱的人太多了,对这种人作道德的批判是没什么意义的。同时这两天我观察到了一些支持心医,伪史论的人,发现他还是张,陈等人的粉丝,而且水平基本就是骂人,扣帽子,曲解他人发言,被人问的说不出话来。

一口一个 “我知道了” 这种幼稚发言,然后自我脑补他人的意思,往最恶意的方向去扭曲他人发言,心医之流的粉丝就足以证明他们是什么水平。

这种人很善于把人民内部矛盾说成敌我矛盾,一口一个 “第五纵队”,很喜欢这种模板化的发言来代替自己思考的过程。

现在的这些问题的根本不在于张,陈,心医等人。

还是要进一步推广教育,增加教育内容的广度,能有效的减少反智人群。

同时因为我国人民确实自卑过,认为国外的月亮比国内圆,而西方伪灯塔的面目被撕破后,一种被欺骗感与自负感导致不少人走向另一个极端,这类人本质上并没有成长,和以前的美分纯粹是一体两面。

所以还是要建立真正的民族自信,勇于承认其他文明的长处,也要看到我们文明的不足,取长补短,能客观理性看待问题,那么才是真正的爱国。

真正的爱国主义,永远不能靠反智,慕强,谎言来维持!

---------------------

看来美国已经建造好超武了,下一步估计就要造超时空转换了,这边儿赶快造铁幕吧。

请心医先生赶紧制造心灵控制仪,比超武不能落后啊,激动人心的红警 2 开始了

知乎用户 林先生​ 发表

转一篇很有名的人的文章,懂的都懂,我就不说是谁了

 “视频” 是按照固定的速率播放的,因此,【视频的受众】必须【被动地】去适应其播放的速率;相对而言,阅读文字的时候,读者是【主动的】。因为阅读者可以自由且灵活地控制阅读的速率。
  有些喜欢抬杠的同学会跳出来反驳说:观看视频的时候可以通过 “暂停、快进、快退” 来改变播放节奏。针对这种抬杠,俺的解释是:绝大部分人在看视频的过程中,使用 “暂停、快进、快退” 的情况【很少】。更进一步说,就算你想要频繁使用这几个功能,也【不可能】细致到“对每一帧画面进行控制”;作为对比,当俺说“阅读文字的速率”,指的是“每个字 / 词的时间间隔”。
 看视频为啥会导致【更少的思考】捏?
  前面说了,观看视频是【被动】的过程——你需要跟上视频播放的节奏。在这个过程中,你【没有】足够的时间来进行【深入】思考。或许有【极少数人】能够在需要思考时立即按【暂停】键;但大多数人做不到这点。不信的话,你可以观察周围的人是如何看视频的。
  说到这里,俺要重新唠叨一下【批判性思维】。这些年,俺一直在强调它,并且在 7 年前(2010)推荐过一本书《学会提问——批判性思维指南》。此书的开头部分提到两种思维模式,分别是:【海绵式思维】和【淘金式思维】(考虑到某些读者没看过此书,下面分别用一句话简述这两种模式)
海绵式思维
这种方式相对容易,只需要运用 “记忆力”——说白了就是把外来的东西【简单复制】到脑袋里。
淘金式思维
这种方式相对困难,不光需要运用 “记忆力”,还需要其它思维能力(分析、推理、归纳、总结…)——需要把外来的东西变成你自己的东西。
  在观看视频的过程中,为了跟上视频播放的节奏,你只能采用 “海绵式”。这是【最根本性】的缺点——该缺点引出了后续的其它缺点。
 前面提到:观看视频的时候【难以深入思考】。
这必然导致:(大多数)视频的制作者会让视频的内容变得更肤浅——这才能吸引到足够多的受众。俺并不是说,内容深刻的视频就绝迹了。深刻的视频还是有的,但比例注定很低。
  再来说说极少数深刻的视频:
  假设某个视频具有深刻的思想性。但即便是爱思考的观众,也只能在【看完之后】才有可能深入思考。这种形式就决定了:哪怕是一部深刻的视频,能引起深思的切入点也是【比较少】的。前面这句话有可能导致误解,俺解释一下:假设某个深刻的视频包含了【很多个】能引发深思的切入点,但因为受众只有在看完之后才能去回味,其中某些切入点可能被遗漏了。
  以书籍来对比:
  一本思想性深刻的书,可以在每一个篇章都引发读者深入思考——因为阅读是【主动】的过程,读者可以自主控制阅读节奏,碰到需要深入思考的地方,可以减低阅读速率或暂停阅读(这就避免了遗漏)。
  为了让大伙儿对 “娱乐化” 这个概念加深印象,先引用经典的传媒学著作《娱乐至死》一书的章节:
(以下是摘录,粗体是俺标注滴)
娱乐是电视上所有话语的超意识形态。不管是什么内容,也不管采取什么视角,电视上的一切都是为了给我们提供娱乐。正因为这样,所以即使是报道悲剧和暴行的新闻节目,在节目结束之前,播音员也会对观众说 “明天同一时间再见”。
为什么要 “再见”?照理说,几分钟的屠杀和灾难报道应该会让我们整整一个月难以入眠,但现在我们却接受了播音员的邀请,因为我们知道“新闻” 是不必当真的,是说着玩的。新闻节目的所有一切都在向我们证明这一点——播音员佼好的容貌和亲切的态度,他们令人愉快的玩笑,节目开始和结束时播放的美妙音乐,生动活泼的镜头和绚丽夺目的各类广告——这一切都在告诉我们,没有理由为电视上的不幸哭泣。
简单地说,新闻节目是一种娱乐形式,而不是为了教育、反思或净化灵魂。
  俺引用这段是想说明:新闻报道充满娱乐化。
 千万不要以为:只有 “娱乐类” 的视频才是 “娱乐化” 的。在如今这个时代,“影视类、报道类、访谈类”也充满了娱乐气氛。为啥会这样捏?从 “商业动机” 入手,很容易就可以找到原因:
1、任何一种媒介,只要足够大众化,就可以跟经济效益挂钩(比如 “广告” 就是这种场景衍生出的商业模式)
2、在任何一个社会中,感性的人总是【大大超过】理性的人。
3、感性的人更容易沉迷于 “娱乐化的媒介”(关于这点,本文下面的章节会谈)
  以上几点就决定了——大众化的媒介必定也是娱乐化的。所以,从传统的 “电影和电视”,到如今的 “网红直播”,都在不断强化【娱乐】的气氛。
 可能有些读者认为这两者是一回事儿,其实不然!
  虽然大部分时候,“浅薄化”和 “娱乐化” 会同时体现在某个事物,但是总能找到某些反例:
“娱乐” 但是 “不浅薄”——比如王小波的很多作品都挺搞笑的,但同时也能引发深入的思考(不浅薄)。
“浅薄” 但是 “不娱乐”——比如某些鼓吹狭隘民族主义的文章,很浅薄,并且是用来煽动仇恨的(不娱乐)。
 说完了 “浅薄化 / 娱乐化” 的差异,顺着这个思路再来说说“心理舒适区”。
  关于 “心理舒适区”(Comfort Zone)这个概念,在 2 年前(2015)已经介绍过了,参见《什么是【真正的】兴趣爱好?以及它有啥好处?》,此处就不再罗嗦。
  如果你经常看视频,(由于观看时不用深度思考)你的大脑会处于非常放松的状态——也就是说:【停留在心理舒适区】。看的视频越多,停留在心理舒适区的时间就越长。
  每个人都是有惰性的。你【越少】离开心理舒适区,你就【越难】离开它。这种现象可以通俗地称之为:针对 “心理舒适区” 的【成瘾性】。
  更糟糕的是:
  老是停留在心理舒适区会【强化】你的【惰性】。于是你就更加沉迷于观看浅薄化 / 娱乐化的视频。这就变为某种【恶性循环】(恶性的正反馈)。发展到一定程度之后,即使你的主观愿望想要打破这个恶性循环,你的意志力也难以做到(因为惰性已经太强了)
 如果你稍微看过关于 “脑科学” 的资料 / 文章,应该至少了解如下几点:
1. 大脑由不同的区域来处理 “抽象内容” 与“形象内容”。
2. 大脑难以实现高并发(所谓的 “高并发” 指的是:多个任务同时进行)
3. 大脑的切换成本很高
  在观看视频的过程中,大脑既要处理图像信息,还要处理语言信息和文字信息(字幕)。这本身就已经导致了某种程度的【切换成本】。这时候,你就不能指望大脑还能进行深入的思考。
  引申阅读:
在如下博文中,俺引用了脑神经科学相关的资料。
《为什么独立思考这么难?——谈谈心理学的成因,并分享俺的经验》
 本文开头对视频的内容做了简单的归类(影视类、娱乐类、报道类、访谈类、教学类、其它)。
  俺平常看的视频很少,而且主要集中在 “影视类”。也就是说:其它几类视频,俺基本不接触。为啥捏?下面简单说一下:
  首先,“娱乐类” 俺肯定是不看滴——因为毫无价值,而且纵容自己停留在心理舒适区(关于这点,前面刚提过)。
  其次,“报道类、访谈类、教学类”,如果俺确实要看,通常会去找对应的【文字版本】。因为阅读 “文字版本” 的效率【大大高于】观看“视频版本”。
  为了说明第二种情况,举个例子:
  哈佛曾经有一门很著名的公开课,叫《公正》,由当红政治学教授迈克尔 · 桑德尔主讲。这门课的评价很高,俺慕名而去,在网上看了几堂课的视频。讲得果然好,但俺觉得视频的效率太低,就去 Google 了一下,发现有人已经汇总了文字版本。之后俺就只看那个文字版本——效率提升大大滴 :)
  “文字版本效率高”,其根本原因在于:
1. 同一段文字,用眼睛看完所需的时间【明显少于】用嘴巴念完的时间。
2. “视频版本”会有很多 “空白时间”(无对话的时间);整理成“文字版本” 就可以规避这些“空白时间”
  提醒一下:
  对于 “报道类、访谈类、教学类” 的视频,其主要的信息量都包含在语言 / 文字中,偶尔再加上少量图片 / 照片。所以,这几类视频可以用文字版本(电子书)来替代,以提升效率。但对于 “影视类” 视频,就【没法】这么干了。所以,碰到优秀的影视类作品,还是得老老实实去看视频。
★视频的缺点——更多的【误导因素】
  为了说清楚 “误导因素” 这个概念,先举个栗子——聊聊美国大选时的候选人辩论。
  说到 “候选人辩论”,如今已成为每次大选的重头戏,并且要搞电视直播。史上第一次通过电视直播的候选人辩论发生在 1960 年 9 月,肯尼迪 VS 尼克松。那次辩论堪称是一次典型的传播学实验(只不过当时没有人意识到这点)。当年的美国家庭尚未充分普及电视机,相当比例的选民依然通过收音机听实况直播。对这两种选民所作的民调,得到了【截然相反】的统计结果——听收音机的选民,大都认为尼克松在辩论中占上风;而看电视的选民大都认为肯尼迪略胜一筹。
  为啥会这有这样的反差捏?因为在那次辩论,肯尼迪的【视觉形象】胜过尼克松——通过电视直播观看辩论的选民就受到视觉方面的干扰,而听收音机的选民就没有受到视觉形象的干扰。
  通过上面这个例子,列位看官应该明白本章节所说的 “误导因素” 是啥意思吧?
  作为对比,再来说说文字媒介。
  刚才关于 “总统大选辩论” 的例子,提到了两类选民,一类通过电视,另一类通过收音机。对 “收音机” 这个信息渠道,误导因素显然会大大【少于】电视这个信息渠道。但是 “收音机” 这个渠道【依然会有】误导因素——比如 “语气、口音、语速” 等等。
  更彻底的办法是——依赖于【文字媒介】——把辩论双方的话语汇总成文字。这种做法可以彻底去掉 “视觉和听觉” 的误导因素。
 刚才那个例子的 “误导因素” 是【无意中】造成的。假如视频的作者【人为】加入一些“误导性因素”,那就可以起到【洗脑】的效果。
  本文开篇提到:相比 “文字媒介”,“视频媒介” 是【形象的】。现在俺再补充一下:视频不光是【形象】的,而且是【多媒体】的。也就是说:视频可以同时包含:图像、音乐、语言。所以,用 “视频” 来洗脑,其效果会远远好于用 “文字” 来进行洗脑。
  举个例子:
  聊到 “洗脑” 这个话题,经常会扯到 “纳粹”。因为纳粹政权在洗脑方面确实很有一套。上世纪 30 年代,在纳粹官方主导下,拍摄了一部宣传片叫《意志的胜利》。这部片子堪称“洗脑宣传片” 的经典代表。这可不是俺的片面之辞,请看美国知名导演弗兰克 · 卡普拉(3 次奥斯卡最佳导演奖、2 次奥斯卡最佳影片奖)是如何评价这部宣传片的:《意志的胜利》不发一枪、不投一弹。但作为摧毁抵抗意志的心理学武器而言,它是致命的。
  下图是该片中某个阅兵场面的镜头,用 “文字媒介” 是很难表达出这种场面的震撼效果。

知乎用户 好大的风​ 发表

2021 年了,不会还有人相信 b 站是什么高门槛二次元独立思考用爱发电深受年轻人喜爱粘性极高的非营利性小众社区吧?

这样的平台上反智恰饭内容泛滥,不是再正常不过的事吗?

知乎用户 海涵科尔曼 发表

您可曾听说过典故 “半部三体治天下”?

在本站,不管您回答什么问题,只消煞有介事的扯一扯三体,点赞直接翻一番,哪怕您论证的是 “马桶不通是由于 ahole 和马桶产生猜疑链导致的”。

用一本小说的虚构剧情作为论据去论证现实话题中的论点,跟题主所说的营销号的行为,有本质区别吗?

不一样是左脚踩右脚,我证我自己?

可是,受众他买账啊。

他们压根就分不清真实和虚构,他们也不关心什么是真实的。“这个论点我爱听” 且 “这个人举出了管他是啥的例子支持这个我想听的论点”,就行了。

您以为他们是来求知的,您以为他们是来了解事实的,您以为您指出他们的漏洞、推翻他们的论点、促进他们的进步,他们就会茅厕顿开叩首称谢。不存在的。

能支持他们观点的例子才是真的,驳斥他们观点的例子全是假的。

客观事实这个概念对他们没有任何意义

这么好的一畦韭菜,长出这样的思维方式容易吗?

他营销号要是不把这优势利用起来,他还是人吗?

知乎用户 aiden pearce 发表

平庸的学者考据历史,伟大的学者发明历史

知乎用户 枫叶糖维 发表

有没有发现最近 B 站的时政作者越来越多了? 什么牛鬼蛇神都开始做时政和 “历史科普” 了。什么 xx 国际资讯啊,xx 经济之类的,数量我估计有三四十多个。

把自己的西装大头照往封面上一贴,再用大大个的艺术字搞点煽动性标题往隔壁一放,就能吸引到人,点开一看,血压直接飙升。

视频内容不是尬吹尬踩,玩弄和煽动民粹,就是纯道德绑架,输出一些完全没有实质证据的暴论。“时政” 视频数量多,但大部分撑死了就是捧中踩外全盘否定,黑料复读煽动仇恨和制造民族国族矛盾 “三大件”。

划到评论区差点气到爆血管,种族主义民族主义纳粹主义帝国主义霸权主义五花八门样样齐全,以至于我一度以为穿越到了 19 世纪的美国南方,喜提精神迪克西。

有鼓吹对昂撒人日本人韩国人乃至台湾人搞种族灭绝的,你要灭绝你自己去,中国人民解放军不做这种事情。有精神纳粹鼓吹种族主义的,九年义务教育不知道读了什么尿片。有鼓吹中国要取代美国做帝国主义列强搞霸权主义的,我们的先烈花了一百多年时间把帝国主义侵略者赶出中国,现在竟然有人想把帝国主义侵略者重新请回来自己当。还有一看到国际外交有什么风吹草动就动不动鼓吹发动战争踏平某国的,我是一个兵,谁敢发动战争,坚决打他不留情。

这些帝国主义纳粹主义和反智主义思想都有一个特点,那就是与我国的社会主义体制根本上是矛盾的,作为一个社会主义国家,我国不存在这些毒瘤思想的容身之处,任何散播极端民族主义,民粹主义和鼓吹霸权思维的作者,应该以阴谋颠覆我国社会主义制度论处。

更离谱的是还有人为这种阴谋煽动民粹和仇恨情绪洗白背书,称他们为对抗旧时代崇洋媚外思想的先锋,甚至教训 “哪怕是矫枉过正也是好的”。柯文哲说过蓝绿不分垃圾,同理伞兵不会因为你立场是什么而改变你是伞兵是事实。以前是吹美踩中有市场,现在是吹中踩美的人有市场。吹美踩中的人屁股歪,吹中踩美屁股照样歪,前者叫公知,后者换了个马甲继续靠吹水赚钱,照样是公知。用愚昧对抗愚昧,最后获得的还是只有愚昧。

我甚至严重怀疑美帝国主义特务机构两头发钱,风险对冲,即支持吹美踩中,又支持吹中踩美,两边双管齐下,忽悠蒙蔽我国群众。

总书记说过,中国需要更多的了解世界,世界也需要更多的了解中国,某些逆向公知完全是朝着相反的方向去做。至于一些通过炒作犹太人,黑人等种族问题,煽动种族主义情绪,那就更不得了了,这分明就是试图用纳粹法西斯思维取代社会主义,图谋颠覆社会主义政权! 现在不少关于犹太人的 “科普” 视频里,又出现了大量本已经被清得差不多的黄皮肥皂,而这就是 “时政科普” 视频的产物。

中国人,不去按照中国传统的天下大同思想思考,不去按照中华人民共和国最为社会主义国家应有的社会主义,辩证唯物主义,国际主义和毛泽东思想去思考,而是去鼓吹西方的帝国主义,霸权主义,沙文主义乃至种族主义,去鼓吹西方殖民侵略留下的社会达尔文主义,种族优越论和劣等民族暴论遗毒,还有比这更可怕,更危险的 “和平演变” 和“全面西化”吗?

知乎用户 咪雪冰城甜蜜蜜 发表

类似心医林霖这种人的出现,就是我们国家为加速资本化付出的惨痛代价之一。当一个国家连 “爱国情怀” 都能拿出来变现的时候,舆情就已经变得复杂且混乱了。

一个账号,两段伪史,三句谣言,加上十分钟激情四射的表演,就能收获数百万播放几十万点赞。这是真正的低投入,高收益,当回报率足够高时,资本自然无所不用其极。

并且这种模式,在如今的中国正好有史无前例的 “利好政策”,“增强民族自信” 的指令一下达,这些通过 “爱国主义” 收割流量赚钱的人就如同圣旨在手兵符在握。所有阻碍他们赚取金钱的声音都将被其扣上 “反动势力” 的帽子,大是大非面前不容许谈论科学事实已成政治正确。

这不是共产主义精神,真正的共产主义者,拥有直面一切困难的勇气,实事求是的信念和时刻与工农大众站在一起的坚定立场。他们不会通过给中国年轻灌输 “西方伪史”“基因优势” 这些充满民族主义的伪科学思想更不会在如今国内资产阶级严重压迫无产阶级的大环境下效仿资本主义统治者的做法,将国内阶级矛盾转移向外部。

最近蚌埠、宁波、滴滴公司的事情才是我们中国人应该警惕的,有人在炫耀资本草菅人命,有人在以权谋私崇洋媚外,更有人在卖国求荣。

这些已经发生的事实,难道不比那虚构出来的 “气象武器” 更值得警惕?

知乎用户 苏子白 发表

不管黑猫白猫,能抓到老鼠的就是好猫。

不管爱国公知,能赚到 W 的就是好手段。

————————分割线————————

我来预言一下林霖医生的未来。

首先,我承认,他在调动情绪,把握观众心里这一块,应该是非常优秀的,这样的人,即使不当 UP,也会成为非常优秀的演说家。

至于拿李森科举例的,太抬举他了,他无论如何也达不到李森科的 ZZ 高度。

我大胆猜测一下他未来的走向。

1. 最赚钱但是最危险的路。

继续输出暴论,调动情绪,刺激他受众的 G 点,同时吸引大量黑粉,伺机待发(参考二次元教父)

然后他的粉丝开始在各大视频开始宣发,输出暴论,比如宙斯起源于中国雷震子,耶和华原本是玉皇大帝,世界神话和文明都是我们的。

如果有人看不下去了反锤,粉丝就拿爱国反美当挡箭牌,直到暴论实在过多,引得铁拳下场,将他彻底锤烂。

2. 比较赚钱的路。

输出国际政治,地缘政治,世界政治之类的暴论,方法同上,但在现在爱国主义精神的大潮下,配合他充满感情的演说,可以长期恰烂钱,毕竟这种事情,即使是网约车的司机师傅也能分析两句。

但这条路比较内卷,在高唱红歌的当下,大量举红旗,就和都没举一样。

但我相信以这位林医生堪比戈培尔的本事,爬上珠穆朗玛峰应该不难。

3. 一般般但绝对饿不死的路。

输出心理学,因为他是心理学科班出身,在这方面非常具有发言权,粉丝也可以以:人家学心理学的,没你懂?

心理学本身就是玄学。

等如下理由拒绝,分析的方式也很多,比如说分析:

为什么美国人那么多愿意相信地平说?是不是美国制度的落后?群体心理学来帮你探究这些

为什么韩国人那么喜欢偷文化,是不是韩国民族的弊病?——从勒庞乌合之众来分析韩民族认为自己是万物之源的原因。

祝林医生在恰烂钱这条路上越走越好,但至少不要再侮辱我的智商,求求你了。

———————补充————————

顺从他们吧,真的,有和他们犟嘴的时间多看两页书,比什么都强。

知乎用户 学生馆 pigfly 发表

通过歪曲历史来提升民族自豪感

是不是有种很熟悉的感觉。

首先反对一点,这绝不是中国人的问题,稍微想想就知道,哪个国家都不缺这种人。

各种偷别国文化的韩国人

不承认入侵历史的日本人

不承认殖民史的红脖子和白人

通过歪曲历史和事实来提升廉价的民族自豪感,这种人哪里都不少。以为通过造谣和自欺欺人就可以站起来了,就是人上人了。但稍微有点知识的,只会觉得他们可笑且疯狂。要不然,为什么那些红脖子总成为我们的笑料呢?

这就是我为什么讨厌极端民族主义,共产主义者有共同的理想,资本家还知道打太多仗不赚钱,但这群人,就是干着同样的事情还嘲笑对方太蠢。

还有一群人说无论是不是事实,只要能激起爱国情绪就好。对这种人,马前卒描述的很准 “觉得自己高于群众”,知道事实,但就是不说,只要能挑动群众情绪就行。这种人,自己把自己放到高于群众的位置,觉得自己可以操纵民意了。

你谁啊?你怎么这么牛逼,竟然觉得可以通过造谣挑动群众情绪了?为什么我们政府要讲实事求事,为什么要科普扫盲?你这么牛逼,怎么不去改变政策呢?你这么牛逼,怎么不去改教课书呢?别以为能在网上抱团网暴几个人,就可以把群众当傻子耍。

知乎用户 罗喜庆 发表

其实林霖也是个可怜人,因为如果他一旦停止胡说八道,马上就会被这个内卷化的圈子所遗忘,被下一个更极端的分子所取代。

要讨论这位 “心医” 的行为,我们首先要知道,人们上网的目的是什么。

寻求反馈,期望在网络世界中寻找到与之共鸣的观点。

基于这种心理,各种短视频平台会给你推送大量同质化的东西。

管你是心医林霖还是心医林志玲,其实他们是不在乎的,他们追求的是与之共鸣的观点。

与其说是心医误导了他们,不如说是他们裹挟了心医。


心医林霖粉丝最最核心目标,就是要证明,美国是垃圾,而且是十恶不赦的垃圾。

这就是古斯塔夫勒庞说的 “心理群体”。

但其实结论早就定罪了,缺的只是一系列证据。

你要劝退这一帮有目标,有方向性的人,是很难的。

即使林霖的口嗨被抓包了,这群粉丝也觉得,这只是前进路上的一个小石子,无伤大雅,最终目标是不会变的。

用证据来得出观点,这个叫推理。

先得出观点,然后再寻找证据,这个叫罗织罪名。

基于罗织罪名的理念,有没有证据,其实不重要。

只要能够达成目的,“美国是垃圾”,就足够了。


在这种非理性的环境下,自然是极端压倒温和,就跟养蛊一样,环境内的群众的阈值也不断在提高。

谁的言论更劲爆,更能证明美国垃圾,更能获得更大的关注度和话语权,谁更能挣到 W。

单纯的转发美国负面新闻,早已经因为不够极端,不能满足这个群体的阈值了。

那么,剩下的靠什么呢?

编呗。

今天这位说

那位跳出来

到后天又跳出来。

在这种恶性内卷的环境下,林霖绝不可能停止这样的胡说八道,因为只会被更极端的言论压倒,成为泯然众人,不能挣 W 了。

不是林霖使互联网环境降智了,而是如今的互联网环境,塑造出了林霖。

知乎用户 北海之泉 发表

我们打倒欧美不是为了变成下一个欧美。

我们在很多方面做的比欧美好,不是因为我们是中国,而是因为我们是社会主义新中国,而且是科学社会主义。

不尊重历史、阴谋论、无脑排外、种族歧视、反智、盲目自信…… 这些和欧美有什么区别,难道要屠龙者变恶龙去屠龙?

心医林霖早期还聊聊蒋凡、肖战等社会话题,讲讲儿童心理健康、异装癖和恋物癖等心理学知识,现在……

希望他的关注者能唯物辩证的观看他的视频。

知乎用户 路边的影子 发表

美国: 发动舆论战,搞假新闻欺骗中国人。

于是,公知崛起,满世界的德国下水道,日本夏令营等等。

然后……

小粉红表示,为了对等报复,决定搞反向假新闻欺骗中国人。

中国人:???

其实,我并不反对 “对等报复”,毕竟“以德报怨何以报德” 嘛。但总觉得,如今这小粉红们搞的 “对等报复” 跟常人所理解的有些不同。

话说你们报复的对象是不是搞错了?

知乎用户 图农 TV 在 19 九酒 发表

其实我想了一下,一方面说西方微积分都是偷的,一方面西方又能用超时空传送和闪电风暴。

属于是西方中心论与东方傲娇了。

这算不算一种西方万能说?先用东方起源说引流再灌输西方万能说。河殇派和古墓派,学着点。

知乎用户 不怎么健身的老渐 发表

立场和真理不是对立的,而是相辅相成的。屁股和脑袋不是对立的,谁把脑袋和屁股对立起来,谁就是唯物辩证法和马克思主义的敌人,最典型的例子就是李森科。

九年义务教育读完,如果虚构胡编乱造的东西看不出来,只能说明学而不思、思而不学。有的人又要批判我看不起学历低的人,恰恰相反。我批判的是不爱学习的人,与学历无关。反倒是有些人把 “路线错了, 知识越多越反动” 前半句删掉,把 “知识” 和“反动”划等号,非蠢即坏。

其粉丝将不支持 “心医” 与“公知、洋奴”划等号,可是 “心医” 不反资并不是马克思主义者,信仰马克思主义的人与他意见相左不是自然的吗?这些马克思主义者也是 “公知”、“洋奴” 吗?马克思主义者本就应该实事求是,尊重客观世界、尊重真理。你说的是错的,如果能承认改正那么是积极的、如果不承认屡教不改则是消极的。

同时,不支持 “心医” 与批评欧美是不矛盾的。区别就在于 “心医” 用虚假的论据批判、爱国者用客观的论据批判,爱国者的批判是经得起检验的。用虚假的论据批判,还会被反动分子拿来反向嘲讽,其实质是自欺欺人和举着红旗反红旗。

粉丝所吹嘘的 “对冲公知”,也恰恰是二极管思维。“矫枉必须过正” 也选错了对象。公知用虚假的知识荼毒中国人,那么中国人应该用虚假的信息迷惑外国人,而不是用反向公知再去骗中国人。用谎言对冲谎言,最后还是谎言。特此表扬战忽局的同志们,用妙语连珠迷惑欧美红脖子们,请加大力度!


鲁迅的《随感录三十八》这样写到

中国人向来有点自大。——只可惜没有 “个人的自大”,都是 “合群的爱国的自大”。这便是文化竞争失败之后,不能再见振拔改进的原因。

“个人的自大”,就是独异,是对庸众宣战。除精神病学上的夸大狂外,这种自大的人,大抵有几分天才,——照 Nordau 等说,也可说就是几分狂气。他们必定自己觉得思想见识高出庸众之上,又为庸众所不懂,所以愤世疾俗,渐渐变成厌世家,或 “国民之敌”。但一切新思想,多从他们出来,政治上宗教上道德上的改革,也从他们发端。所以多有这“个人的自大” 的国民,真是多福气!多幸运!

“合群的自大”,“爱国的自大”,是党同伐异,是对少数的天才宣战;——至于对别国文明宣战,却尚在其次。他们自己毫无特别才能,可以夸示于人,所以把这国拿来做个影子;他们把国里的习惯制度抬得很高,赞美的了不得;他们的国粹,既然这样有荣光,他们自然也有荣光了!倘若遇见攻击,他们也不必自去应战,因为这种蹲在影子里张目摇舌的人,数目极多,只须用 mob 的长技,一阵乱噪,便可制胜。胜了,我是一群中的人,自然也胜了;若败了时,一群中有许多人,未必是我受亏:大凡聚众滋事时,多具这种心理,也就是他们的心理。他们举动,看似猛烈,其实却很卑怯。至于所生结果,则复古,尊王,扶清灭洋等等,已领教得多了。所以多有这 “合群的爱国的自大” 的国民,真是可哀,真是不幸!

不幸中国偏只多这一种自大:古人所作所说的事,没一件不好,遵行还怕不及,怎敢说到改革?这种爱国的自大家的意见,虽各派略有不同,根柢总是一致,计算起来,可分作下列五种:

甲云:“中国地大物博,开化最早;道德天下第一。” 这是完全自负。

乙云:“外国物质文明虽高,中国精神文明更好。”

丙云:“外国的东西,中国都已有过;某种科学,即某子所说的云云”,这两种都是 “古今中外派” 的支流;依据张之洞的格言,以 “中学为体西学为用” 的人物。

丁云:“外国也有叫化子,——(或云)也有草舍,——娼妓,——臭虫。” 这是消极的反抗。

戊云:“中国便是野蛮的好。”又云:“你说中国思想昏乱,那正是我民族所造成的事业的结晶。从祖先昏乱起,直要昏乱到子孙;从过去昏乱起,直要昏乱到未来。……(我们是四万万人,)你能把我们灭绝么?”这比 “丁” 更进一层,不去拖人下水,反以自己的丑恶骄人;至于口气的强硬,却很有《水浒传》中牛二的态度。

五种之中,甲乙丙丁的话,虽然已很荒谬,但同戊比较,尚觉情有可原,因为他们还有一点好胜心存在。譬如衰败人家的子弟,看见别家兴旺,多说大话,摆出大家架子;或寻求人家一点破绽,聊给自己解嘲。这虽然极是可笑,但比那一种掉了鼻子,还说是祖传老病,夸示于众的人,总要算略高一步了。

戊派的爱国论最晚出,我听了也最寒心;这不但因其居心可怕,实因他所说的更为实在的缘故。昏乱的祖先,养出昏乱的子孙,正是遗传的定理。民族根性造成之后,无论好坏,改变都不容易的。法国 G.Le Bon 著《民族进化的心理》中,说及此事道(原文已忘,今但举其大意)——“我们一举一动,虽似自主,其实多受死鬼的牵制。将我们一代的人,和先前几百代的鬼比较起来,数目上就万不能敌了。”我们几百代的祖先里面,昏乱的人,定然不少:有讲道学的儒生,也有讲阴阳五行的道士,有静坐炼丹的仙人,也有打脸打把子的戏子。所以我们现在虽想好好做 “人”,难保血管里的昏乱分子不来作怪,我们也不由自主,一变而为研究丹田脸谱的人物:这真是大可寒心的事。但我总希望这昏乱思想遗传的祸害,不至于有梅毒那样猛烈,竟至百无一免。即使同梅毒一样,现在发明了六百零六,肉体上的病,既可医治;我希望也有一种七百零七的药,可以医治思想上的病。这药原来也已发明,就是“科学” 一味。只希望那班精神上掉了鼻子的朋友,不要又打着 “祖传老病” 的旗号来反对吃药,中国的昏乱病,便也总有全愈的一天。祖先的势力虽大,但如从现代起,立意改变:扫除了昏乱的心思,和助成昏乱的物事(儒道两派的文书),再用了对症的药,即使不能立刻奏效,也可把那病毒略略羼淡。如此几代之后待我们成了祖先的时候,就可以分得昏乱祖先的若干势力,那时便有转机, Le Bon 所说的事,也不足怕了。

知乎用户 鹏鹏 发表

这是第二个准 WG 式浪潮,就看你能不能接受适应。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

我觉得是有必要警惕的。

加特霖这人吧…… 其实很像一个加强版的绝命老铁。老铁是彻底没啥水平也没啥思考,就是打爱国牌加疯狂口胡一些莫名其妙的暴论。这个套路很简单,很招人烦,也很容易理解和破解。

而加特霖就很高级了。他是显然有自己的思考的,而且说实话,我们很多时候在有了一定的知识水平和理解之后,去想一想推一推,也会落入这种陷阱里。

但我们都知道,这个可能性太。而且很多时候我们受过的教育告诉我们有些暴论,你说出来是要为你的嘴巴负责任的。

而加特霖就很有种 “损人假扮成浑人” 的感觉,你要真的问他说的话他自己信不信,我觉得他肯定也是不太信的,他要是真的信的话他不会说的这么严谨,因为一般来说有些属于个人的观点其实是缺乏逻辑的,跟别人侃大山的时候我们应该都会有这种体验,大多数情况下我们是在辩论中逐渐完善观点并且获得认同的。

他的暴论恰恰是保护自己的一种手段和过滤受众的一个很好的思路,而且说实话你真的去辟谣你会发现你跟他是没有像当年绝命老铁一样激烈的观点冲突的。

所以…… 说实话,这类人,他们做的生意是真的脏,但也是真的巧妙,甚至可以说很长一段时间是没有办法破解的。除非他自己哪天玩炸,不然你再专业实际上也没有什么办法对付这类人。

最可怕的是,你跟他追究到最后只有两个结果,一个是你也掉进去,另一个是他用自己也是受害者之类的论调糊弄过去,而两个结果都会给他带来更多的受众。

所以我觉得,心医林霖这个人,是无愧他心理学的这个职业背景的,在这个层面上,他确实是个专家。对老铁我就当他是个段子,但我觉得林霖这类 up 某种意义上说是一种威胁。

知乎用户 宅人妖 发表

我祖上比你阔多了……

啥?你祖上其实并不比我差?假的 都是假的,都是抄的!

老阿 Q 了……

知乎用户 红尘和尚 发表

所有批判心医的,有一个算一个脑子都有问题。人家找到了财富密码,你不跟着赚钱就算了,还站出来批判,闷声发大财懂不懂。

再说相信那一套的人,绝对是九年义务教育的漏网之鱼,稍有点常识和逻辑思维能力的都不会信。这些人,你摆事实讲道理有用吗?

最后总有人认为是这些找到财富密码的人带坏了风气,我觉得这是颠倒了因果。咪蒙倒了,男女就不会对立了吗?心医倒了,这些人就会跟你讲逻辑和事实了吗?那些所谓的大 V,不过是迎合需求罢了。所以根子在哪儿呢?

知识分子为什么惨,就是脸皮太薄了。你学学人家把脸扔了,就能发财了。

知乎用户 薛定饱 发表

有的电信诈骗为什么不说普通话?因为有脑子的人听完第一句就挂了,跟这些人聊天纯粹浪费时间,有这功夫还不如抓紧打下一个电话。当然,我没有讽刺谁,各位不要对号入座。

知乎用户 梦一场 发表

在这个问题下面可以看到两波人在互相争辩

无外乎核心就是关于心医林霖以这种宣传方式对抗西方的资产阶级腐朽思想和文化入侵是否正确的问题

那么这种方式真的是反对帝国主义的最好方式吗?这是我们想要的文化自信吗?

我们可以通过使用他的方式来让全世界被压迫人民都认同我们吗?

就像这样

还有这样

我觉得列宁可以给我们一个新的看问题的思路

——————分割线——————————

腐蚀工人的精致的民族主义

列宁(1914 年 5 月)

工人运动愈发展,资产阶级和地主就愈疯狂地企图镇压或分裂它。用暴力来镇压和用资产阶级影响来分裂,这两种方法正在全世界、在各个国家中经常地运用着,统治阶级的各个党时而采取这种方法,时而采取那种方法。

在俄国,特别在 1905 年以后,当最聪明的资产者很清楚地看到单靠使用暴力没有指望的时候,各个 “进步的” 资产阶级政党与集团就越发经常地宣传各种各样的能够削弱工人阶级斗争的资产阶级思想和学说,用这种方法来分化工人。

精致的民族主义就是这样一种思想,它在最漂亮和最好听的借口下,例如在保护 “民族文化” 利益、保护 “民族自决或独立” 等等借口下鼓吹无产阶级实行分裂。

觉悟的工人正用全副力量反击各种各样的民族主义,不论是粗暴的、暴力的、黑帮的民族主义,还是鼓吹各民族平等同时又要 ··… 按民族分裂工人事业、分裂工人组织、分裂工人运动的最精致的民族主义。

觉悟的工人正在执行马克思主义者的最近 (1913 年夏天) 一次会议的决议,他们跟各种各样的民族主义资产价级不同,不但坚持各种民族和各种语言必须有最完全、最一贯、最彻底的平等。而且还坚持各个民族工人必须在各种统一的无产阶级组织中融合起来。马克思主义的民族纲领与任何资产阶级的,即使是最 “进步” 的资产阶级的民族纲须的根本的区别就在这里。

马克思主义者重视承认民族和语言的平等,不仅因为他们是最彻底的民主主义者。无产阶级团结的利益、工人的阶级斗争的同志般团结一致的利益也要求各民族的最完全的平等,以消除民族间最微小的不信任、疏远、猜疑和仇视。完全平等其中也就包括否认某种语言的任何特权,包括承认各民族自决的权利。

但是对于资产阶级,要求民族平等其实往往就等于宣传民族独特性和沙文主义,而且这种要求又经常是同宣传民族分裂和疏远同时并进的。无产阶级国际主义是决不能容忍这种要求的,因为国际主义不但宣传民族接近,而且宣传一国的各族工人在统一的无产阶级组织中的融合。

因此,马克思主义者坚决斥责所谓 “民族文化自治”,也就是把教育事业从国家管理分出来交给各个民族管理的计划。这种计划就是在“民族文化” 问题上,把教育事业按照一个国家联盟的民族分交给一些民族联盟,这些民族联盟各有自己特殊的代表会议、教育经费、教育委员会和教育机关。

这就是腐蚀和分化工人阶级的精致的民族主义计划。为了反对这个计划(崩得分子、取消派分子、民粹派分子的,即各种小资产阶级集团的计划),马克思主义者提出了如下的原则:

要求民族和语言的真正完全的平等,直到否认国语的必要,同时坚持各民族的最密切的接近,坚持各民族的国家机关的统一、教育委员会的统一、教育(非宗教的教育!)政策的统一。

坚持各族工人在反对一切民族资产阶级的民族主义、反对企图用 “民族文化” 的口号作幌子来欺骗无知识的人的那种民族主义的斗争中的统一。

让那些庸俗的民族主义者、崩得分子、取消派分子、民粹派分子和 “钟声” 杂志的作者们,去公开捍卫他们资产阶级的精致的民族主义原则吧!这是他们的权利。

但是不要象符 · 奥 · 女士在 “北方工人报” 第 35 号上那样欺骗工人,她硬要读者相信,似乎 “拥护真理报” 是否认用本民族语言来教学的!!这是一种绝大的诬蔑,因为真理派不但承认这种权利,而且比一切人更加彻底地承认权利。在参加了宣布义务国语不能存在的那次马克思主义者的大会之后,是真理派首先在俄国承认本民族语言的充分权利的!把用本民族语言教学同 “按民族划分一个国家的教育事业” 混淆起来,同 “民族文化自治” 混淆起来,同 “把教育事业从国家管理分出来” 的做法混淆起来,是绝顶无知的表现。

世界上任何地方的马克思主义者(甚至民主主义者)从来没有否认用本民族语言教学。世界上任何地方的马克思主义者从来没有通过 “民族文化自治” 的纲领,——只有奥地利一个国家提出过这个纲领。

符 · 奥 · 女士所引用的芬兰的例子驳倒了她自己的论点,因为在这个国家中承认和实行着民族和语言的平等(这是我们无条件地并且比一切人都更彻底地承认的);可是象 “把教育事业从国家管理分出来”,成立一些特殊的民族联盟来管理教育事业以及用民族界限把国家的教育事业分割开等等事情是根本没有的。

载于 1914 年 5 月 10 日选自《列宁全集》 第 20 卷

《真理之路报》

第 82 号第 287-289 页

知乎用户 郑天玑​ 发表

其他两个可以斩了,但马逆必须车裂

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

你们第一次见到公知?

他们这几十年一直都是这么一套反反复复玩,无非是每次换一下利润点。

知乎用户 callofduty 发表

他比观察者和留学生日报还玩的明白,随他们去吧,反噬是早晚的事。

知乎用户 匿名用户 发表

(把这段放在第一段了)因为我相信哪怕是批评我的人也是爱国的,所以希望大家哪怕真的要批评我厌恶我或者支持谁谁也自己找一点书看看,不要被带着跑,哪怕是被我带着跑。因为谁都不敢说自己全对,尤其是我这本科专业能力。自己去看看,自己去学学这才是正确的历史唯物主义的爱国观点。这个东西,不说理性启蒙也算格物致知了。要是大家为了骂我了解了西方历史或者中国历史,我也算功德圆满,不愧我学过的历史了。既然咱们都自诩爱国,就要知行合一是不是。

还有人比较懒,有些麻烦的回复可能就懒得回复了,提前道一声对不起。上来就骂人的我大概就不理了。也可能大家一块骂我我就删答案跑路或者关闭评论区了。毕竟只是一个知乎而已,又不是知网。只想过平静的生活. jpg

以下原回答。


历史学本科在读。前几天刚考完史学理论,历史学的一个重要社会功能功能就是鉴古知今。因为历史是连续发展的,任何事物都不可能凭空产生,想对 “现在” 有清晰的认识和做出正确的理解,就必须对过去有一个达不到鞭辟入里也要有基本常识的认识!

所以这位心医的错误有两种可能。第一种、他不能对过去西方历史有清晰的认识,那他就不可能对世界现状的格局有正确的判断,他的粉丝们鼓吹的心医的正确性就值得质疑。第二种、如果他对西方世界的现在真的有清晰的认识,那么他对西方世界的过去不说有多深入,至少应该有最基本的正确认识。(比如古埃及古希腊啥的)为什么要给粉丝传达错误的信息?其心可诛!总之,心医的高学历人设和爱国人设其中之一和犯下的这个错误是矛盾的!

如果有他的粉丝说什么课本上教的可能不对,我建您回去重看初高中的历史,课本上教的都是史学界在几十年的讨论中有一个暂时的定论的东西(当然部分有最新研究成果,但是课本改革涉及很多因素,这里按下不表),有大量论文与史料支撑,而考据的重要要求就是 “孤证不立,无征不信,阙疑存异”。一方是有大量历史证据的基本史实,一方是一张嘴开开合合,连初中知识都能说错。

如果有他的粉丝说说错了就说错了,在爱国面前历史是可以抹杀的。那我只能说这些人只有爱国的感情但是被这个 up 引导上了邪路。知乎上别的地方有这么句话,我们中国真正的历史已经足够波澜壮阔和苦难深重了,不需要虚假的历史来激起民族热情。(此处

[@宏观世界]()

不承认历史的人就好像清末的顽固派,看似是以自己的方式爱国,实际上是阻挠历史的发展,把我国推向深渊。是,什么东西都是中国的。那咱们是不是就要在这堆历史遗产上大喊 “天朝物产丰富无所不有” 不需要参与世界啊?难道承认我们曾经真的一度落后这么难吗?难道承认我们落后过和我们现在热爱祖国奋起直追是矛盾的吗?难道我泱泱华夏五千年没有承认错误的勇气吗?(当然我们不一定错了,可能是暂时的不发展;甚至有可能发展的太好,遏制领先啥的,但是生产力、思维方式和政治效率啥的确实有代差)不承认自己的落后,以别人把成就偷走了沾沾自喜,一叶障目不见泰山怎么继续向前发展?

我国是一个坚持马克思主义的国家,马克思主义的史观是唯物史观。希望那些爱国爱的偏激的人能正视历史,把自己嘴上说的和实际上做的知行合一。

最后,如果要谈论什么是 “思辨” 的话,烦请先自行查阅相关知识与理论。因为思辨是建立在事实基础上的,没有事实的思辨叫空想。(当然如果你的思维远胜与我,我也很享受学习思考的过程)(比如我的小部分思想来自于年鉴学派的第一第二代,只是粗浅的理解,想反驳我稍加丽理解即可)

考完几门小更新一下,首先我只是史学本科生,不是什么牛人,我说的都是一些接近常识的入门级话题,大家要批评我就不要说什么我秀学术了,我自己都觉得我自己丢人。有某位知友和我讨论学术主流的问题。今天刚考完一门概论课,里面谈到 “黄河八百年安流期” 的问题,当时老师给我们列举了几种学界解释,然后说谭其骧先生的民族迁移说是最被认可的解释。就我个人觉得被学术界主流认可是因为逻辑最通顺,在当前历史认识下能解释最多问题,文献等等支持力度最大,简单来说就是最好的解释。虽然也存在像俄国某数学家成就不被学界认可的情况,但是那也是由于现实证据极少,而且当时科学哲学发展不完善,数学学科有特殊性。

后来的主流推翻前人的主流也有,就是我举的李伯重先生的论文《“选精” 与 “集粹”》,使用更新更科学的历史研究法和新数据论证前人言论。力图推翻一些都扔在课本上的结论。我离学术界比较远,也不太关注,但是我们本科生都能学到,应该是大家比较支持,说不得哪天就上初高中课本了吧。

我说这么多是为啥呢?我理解大家喜欢追逐新观点和翻案的心态,我也一样。有时候喜欢把刘备说成白切黑,有时候又说他是真的忠厚。但是就我目前的认识在历史学上,不是你随便说两句话都能成为或者推翻历史学主流的。主流都是有东西的,要么拿出新方法,要么拿出新东西,和现实贴住,能把学界的各位都辩的哑口无言,你才是主流。

(浅薄之见,不对请指正)

知乎用户 斗星北天 发表

“西方竟然毒品合法化”

古巴的建国思想和执政合法性来源就是禁毒品,古巴是不是西方国家呢?

知乎用户 老鬼 发表

回形针不好,逆向回形针一样不可取。

伪科学就是毒药。敌人给你吃,是想要你命。自己人喂给你吃,一样也活不了。尤其不会因为喂你的人长的漂亮,毒药就变成治病救人的良药了。

爱国内卷可不是新兴事物,这是有历史教训的。

1957 年 10 月 27 日,《人民日报》根据 25 日公布的八届三中全会农业发展纲要,提出了 “跃进” 的口号。

于是从 1957 年冬天到 1958 年春天,掀起了农业生产的高潮。拉开了 “大跃进” 运动的序幕。

全国各地刮起了超越实际可能的盲目蛮干、攀比赶超的 “大跃进” 之风。

各地负责人在会议上也纷纷提出脱离实际的 “跃进” 计划。“大跃进”在工业方面的表现,首先是钢产量指标不断提高。农业 “大跃进” 的主要特征,是农作物产量指标的严重浮夸,这种浮夸风集中表现为虚报农作物单位面积产量,竞放高产“卫星”。

全国各地,你报亩产三千斤,我就报亩产五千斤。你放亩产八千斤的 “卫星”,我就发亩产超万斤的喜报。

越卷越夸张!

随着各地的违反农业基本科学常识的数据越报越多,终于给上层建筑的判断带来了影响,将路线带到了错误的方向。

1958 年 5 月 5 日至 23 日,党的八大二次会议召开。会议充分肯定已经出现的 “大跃进” 形势,认为中国正在经历马克思所预言的 “一天等于二十年” 的伟大时期,经济文化事业完全能够以远远超过西方发达国家的速度发展。八大二次会议通过了社会主义建设总路线,提出 15 年赶上和超过英国的目标以及提前五年完成全国农业发展纲要的目标。会后,“大跃进”运动在全国范围内从各方面开展起来,并进入高潮。

1958 年 8 月 17 日至 30 日,北戴河中央政治局扩大会议召开,中心议题是当年的钢铁生产和建立人民公社问题。此后,全民大炼钢铁运动和农村人民公社化运动兴起,以高指标、瞎指挥、浮夸风和 “共产风” 为主要标志的 “左” 倾错误,在全国范围内严重泛滥开来。

知乎用户 在一字路口的铁肩 发表

听说过美国红脖子,没听说过中国红脖子吗?

美国红脖子可以相信我们空降美加边境美墨边境,当然我们的红脖子也会信一些奇葩的事,说一些奇葩的话,比如和亲论,这吃的比美国中产好论,不胜枚举。

红脖子这群人存在就会有他们的生存土壤,这种人不分左右,他们就代表了反智与落后。

知乎用户 弥漫 发表

必然结局。

有人信 “胡人输血论”,那么就会有人信 “闵天王”

有人信 “犹太人是最聪明的民族”,就会有人信 “犹太人控制世界”

后者是在前者的基础衍生出来的,反抗这论点的主角的而已。

当年说谎的人现在还在说谎,现在还有那么多人信,现在还有那么多人为他们辩解。就这问题下面就不少。只要你说那群人的坏话,就是 “挡人财路的”“就去找心医去吧”。

说到底,“心医林霖”说的那些东西,是建立在 “美利坚天下无敌,无所不能” 这个谎言上的,和 “胡人输血论”“犹太人最聪明” 是如出一辙的。你们连前提谎言都破不了,想破衍生品不是妄想吗?

何况,还有那么多只反衍生的敌对论,却坚定支持前提的人混在这里。反对,错误,纠正,切,开玩笑。

知乎用户 净江烟 发表

多看几期 “M 国人怀疑 5G 基站传播病毒” 中和一下

知乎用户 果尔德施坦因​ 发表

使用虚构例子是可以的,但是前提上你要能出口,而不是全搞内销了,这就和美国过去不允许美国人听美国的声音一样。可是你胡搅蛮缠只能内销,最后只会坑国人,我就不开心了。都是阴谋论,你好歹名字自带 “心理医生”,就不能运用你的专业知识,对标西方国家那些会信什么地平说、5G 辐射监测、口罩带天线、美国伪造登月中苏帮忙打掩护的蠢货,狠狠地输出一把么?你要这么做谁喷你我喷谁。

内宣必须讲事实,外宣可以搞阴谋论,这是我的底线和标准。虽然说一部分人总归是会认识的,但是就算有一些人不会一直 XX,但是总有足够比例的人 XX 就行了,让那些 XX 的人更有动力更激进,不是坏事。

当然会有部分人说了,国内也有 XX 啊,那些 XX 如果不听这个 “心理医生” 去听别的国家的声音怎么办?现在也做不到一下子大家都普及到九年义务教育,暂时拿这玩意填补一下,保证他们不乱。单纯从技术上说有一定道理,但是别忘了,我们白纸黑字写的什么,我们认同的谁才是真正的主人

知乎用户 匿名用户 发表

首先我赞同把他当做国际关系和国际战略专家,向国家申请加入智库,然后写参考消息递条子。然后把一系列专家都辞退,这么优秀的人才以一敌百不是问题。而且对于欧美国家阴谋论看得如此清楚,最好能参与具体政策制定,组织中国人考古外国历史,建立文化自信自豪感,参与国际关系政策制定与实施。

仔细想,这不是韩国人思想吗

韩国人认为世界都是他们的

德国纳粹还认为雅利安民族是最优秀的民族

拥有者最优秀的基因和历史文化

结果这些人都干了什么

(标榜自己是正统文化 and 战争和大屠杀)

阴谋论不可取

阴谋论瞎逼吹要有根据

事实胜于雄辩

要是真的认为

人类直接从东非大裂谷

然后走到长江黄河流域

然后又跑去埃及两河流域

再顺着白令海峡去美洲

然后上古人民还写了山海经

印加部落都是殷商移民

牧野之战纣王部下从海上划船过太平洋到南美

你觉得还有什么比较不可思议的,我还能再写点

知乎用户 冷酷的复读机 发表

大家可以去 B 站看看心医粉丝的水平,反正我看完后觉得自己智商爆表。

总结如下:

  1. 大是大非谈什么科学。
  2. 虽然他内容错了,但是他立场对啊。
  3. 我们没文化的人就喜欢看这个。
  4. 敌人越反对我们越支持。如何定义敌人?反对心医的就是敌人。
  5. 拜 登 发 钱
  6. 急了急了,动蛋糕了,踩尾巴了。
  7. 扔一块石头,有狗叫,说明被打到了。(杨笠上你大号)
  8. 50w50w50w50w50w50w50w50w50w

其实你们仔细思考,这些逆天发言,大伙现实中见过吗?我是真没见过,周围的人不说思维敏捷,最起码是讲道理的。

所以这些生物是从哪冒出来的?哪怕是大专,都会学习一点数学或物理知识吧?

在这样一个内卷的社会里,心医粉丝通过上课睡觉、蔑视科学、放弃思考,成为丁真同款人才,让出了无数位置,令我们活的更容易。

这些粉丝是我们的恩人啊!

知乎用户 曾成 发表

卖假伟哥来治一群精神阳痿,确实称得上心医二字

知乎用户 枕水 发表

我闻到了熟悉的味道,就拿这一条来说:

4, 阿拉伯印度华夏三大文明毒品都没有合法化,西方竟然毒品合法化,西方要完

我能想到的反驳的点在于:

1,这三大文明并不是一直都没有毒品合法化的,在历史上某个特定时期是有毒品合法化的。

2,即使是现在,在阿拉伯世界和印度的有些地区的毒品也是合法化的。

3,西方并不是所有的毒品都合法化了,西方对毒品的界定和中国的不同,而且西方毒品合法化和西方药丸并不具有必然性关联,而且西方毒品合法化是有具体限制的,有着严格的法律界定和执行,是可控的。反映了西方政法界高度成熟的法治化素养。毒品合法化是我们的模糊印象,是我们对西方信息了解太少的表现。

这么看下来这个反驳是不是头头是道,合乎逻辑?很符合一些自诩是理中客的口味?

但实际上这么想就错了,如果由此就认为这一观点毫无价值,进而将这种言论归为可笑幼稚乃至骗局,这是舍本逐末的表现

这个观点的核心是:西方毒品合法化,而这是有害的,必将对西方世界带来长期性的危害,我们不应向西方学习这一操作。

上面的那些反驳,都在抓住一些细枝末节的地方批驳,对这个观点的核心内容避而不谈,这其实意味着反驳者也认为毒品合法化不好,需要为西方的毒品合法化辩护,这个立场其实和这个观点的核心内容是一致的。

当然,如果有人真的要反驳这个观点的核心,也就是有人认为西方毒品合法化是一个值得中国效仿的案例,那又是另一个问题,大家可以求同存异。这里不就此过多展开。

其实这种话术,在早期公知猖獗的时候也时常见到,要点就是抓住对方言论中的逻辑和事实漏洞不放,被攻击者也不得不承认自己的说法有瑕疵,但这无形之中也损害了被攻击言论的核心观点。换句话说就是:只砍断了巨人的一只脚,却因此杀死了巨人

心医这个其实不够典型,我来举个更典型的例子:比如某日有人在论坛发帖说印度最近刚刚发生了公交车轮奸案,受害者被强行拉到公交车上,然后被 42 个陌生人轮奸,事后警察不作为,且羞辱受害者,包庇罪犯,受害者最终不堪羞辱浇汽油自焚而死。这说明印度是个强奸大国。

反驳者反驳说:

1,首先,强奸受害者的人数不是 42 人,而是只有 17 人,这是事实谬误。
2,事后警察并非不作为,警察逮捕了 17 人中的三人,并且从抓捕到审讯全程公开透明(这里可以顺手阴阳怪气一下你国),并且警察抓捕是要遵循严格的流程的,要讲证据的,不能随随便便抓人。
3,包庇罪犯这一点也不符合事实和逻辑,犯了先入为主的错误,缺乏理性客观。首先在法治社会里,法律是要保护嫌疑人的合法权利的,并非为罪犯辩护就是包庇罪犯,要保证犯罪嫌疑人的辩护权,法治精神的核心是程序正义,因为只有程序正义才是最大的正义(此处可以继续阴阳怪气你国)。
4,羞辱受害者同样不符合事实,警察和法院为了给罪犯定罪量刑,必须询问案发的细节,受害者因为教育水平低下,素质较低,无法准确表达出当时的情形,给断案过程带来巨大阻碍。我们也很痛心,但法律就是法律,他是公正的对待每一个人,无论是罪犯还是受害者。
5,另一个事实谬误:根据最新的报道,轮奸受害者的人也并不都是陌生人,其中有一个人是受害者的婆家小叔子,最近已经自首,并且已经取得受害者的谅解。
6,受害者自杀用的也不是汽油而是煤油,这是一个常识性错误,在印度煤油比汽油更廉价,穷人能找到的只有煤油,从楼主说受害者用汽油自焚这一点,足以证明楼主对印度的国情和底层人民的生活状态毫无了解,缺乏认知,仅凭你国国内媒体的夸大扭曲报道就妄加评论。
7,印度有 14 亿人,仅仅因为一起被曝出的恶性强奸案件就武断下结论说印度是个强奸大国,这是犯了 34 条典型逻辑谬误中的以偏概全的逻辑谬误,由此可以看出楼主缺乏逻辑思维,没有独立思考的能力,容易被情绪煽动带节奏,这也反映出你国教育缺乏逻辑训练的问题。
综上所述,楼主简简单单的一句话就犯了这么多事实和逻辑上的谬误,楼主的观点简直不值一驳,我之所以为了这句简单的谣言写下这么多,其实并不在于想要反驳楼主,主要还是借此向广大网友展示如何独立、理性思考,如何判断谣言,以及逻辑思维的重要性。

我觉得,我们接受信息要去伪存真、对任何外部观点要加以鉴别的、有选择的接纳吸收。我们对外界的任何判断都是基于我们已有的认知水平。而我们的认知基石则很有可能并不像我们自认为的那样稳固。所以我们对于我们所不认可的观点不应一味的批判和拒绝,而是抱着开放的态度去加以审视。永远对自己的固有认知保持怀疑,即使再不相信,也可以抱着他姑妄言之,你姑妄听之的态度听一听。万一以后用上了呢?

知乎用户 雪荼​ 发表

庄子:你说到这个,我可就不困了……

知乎用户 Vasiliev 发表

人们只想看到他们想看到的东西

知乎用户 祥子 发表

原来学心理医生还有这种赚钱方式

知乎用户 Earendli 发表

这是他以前的视频,看着也没什么问题,至少完全不像是一个搞皇汉至上的博主,对于民族这么大的问题也不会进行谈天说地,无脑信口开河。

这是他现在发的视频,有没有问题建议读者自己评估好吧,这完全取决于个人认知,我不会干涉你的选择。

知乎用户 文斌地 发表

知乎用户 阳关雪 发表

个人非常尊敬的郝柏林院士的混沌与符号动力学课程在 B 站有。

播放量不如这些专门挑动情绪的低质 up 视频的零头。

[【复旦大学精品课程】混沌动力学基础 (郝柏林院士主讲)_哔哩哔哩_bilibili​b23.tv

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//b23.tv/IbkUoi)

当然要求人喜欢听专业课本身其实是违反人性的,连本专业的人都未必听得下来。

不过请务必看一下这个课程做后一讲的最后十分钟郝柏林院士对同学们的告诫,真的是非常有启发。

在目前这个时代,连一个马赛曲视频里面都能刷出一千条乳法弹幕,对别人的国家尊严毫不在意,反过来还要求对方尊重我。

关于科学史的视频下面充斥着 “我国 xx 代早就发现了”。

“你居然在大是大非面前讲科学?”

总希望院士的话还有人听得进去。

知乎用户 阡陌 发表

骂完就拉黑可太 nb 了,老饭圈了

原回答:

心医的粉丝似乎不明白一个道理,自己人不能骗自己人。

中国人的信心提升,粉红从当初的被满屏喷变成如今的战斗力爆表,从来不是靠宣传,或者准确说绝大部分不是靠宣传完成的。

是靠着政府近些年来的打老虎拍苍蝇,靠着建设服务性政府,靠着扶贫,靠着海军下饺子,靠着歼 20 和 99A,靠着东风和天宫完成的。

中国人已经不需要用啊 Q 精神来武装自己,当年军迷们幻想着用大量八爷去跟美军飞机作战,想着我们几十架换一架总能击落 F22。

现在中国人还需要这么想吗?

科学是从西方兴起的如何,在我们手里展现辉煌一样能证明中国人的智慧。

不要被无意义的情绪冲昏了头脑,一群理智而坚定的人民才是祖国繁荣昌盛的基石。

搞着心医这一套的,我还认识一位,叫戈培尔。

知乎用户 哇哦​ 发表

原回答被直接删除。

正因为很多声音被人为的消除了。

才让另一些声音听起来更为响亮。

而听者并不在乎,他们在乎的只是颅内高潮罢了。

现在社会,每一个打工人工作都很难。短暂的休息时间中,与其思考,不如用来享受短暂的颅内高潮吧!

这样才能精神饱满地拖着疲惫的步伐去实现自己的人生价值呢~

知乎用户 云烟台纂 发表

我看他视频不是学知识的,而是他对欧美国家一些阴谋的推论,很准。

其实我们都知道一些事情,但很少人敢说,或者能说明白。

他敢说,推论准确度也很高,我觉得这是主要吸引我的地方。

知乎用户 陈佳宇​ 发表

每个人对历史的了解都是片面的,即使你读了很多历史著作,你也做不到全知。史料记载互相之间都会有矛盾,需要进行深入的考据和辨析,还需要考古的支持。

一般情况下,部分历史爱好者所拥有的知识已经足以和别人侃侃而谈,然而,真要开始肩负起传播历史的责任时,大多数人却连自己的观点所需要的事实支持都拿不出来,所能想到的来源无非是一些道听途说,或是某些没有学术道德的专家们做的假设,若是能以一两本野史做依据,已经算是段位高的。历史学家可能会根据考古发现做一些推测,而他们就厉害了,他们最擅长二次加工,把别人的推测当做依据,然后在此基础上展开自己的推测和想象。他们心里想的最多的一句话,可能就是历史是个小姑娘,还是任他打扮的那种。

所以,珍爱智慧,珍爱一手资料,拒绝某些不良的二次加工。

知乎用户 勿详​ 发表

知乎用户 pushcar​ 发表

没怎么看这人的视频。

但根据大家的描述来看,我觉得跟前几个月油管上的博通大批陈平是差不多的。

博通表示陈平的书里引用的史料不对,所以书的内容不成立。

然后有跟陈平相关专业的人介绍说这种是业内写书的常规套路,

大意是说为了论证论点或者模型,跑得通就行,或者能自洽就行。

然后博通因为自己喜欢历史,就不能忍陈平的做法,连续批了好几期。

站在提问者的立场看,内容怎么能是错的呢?

站在一些 UP 主或者输出内容的人来看,应该是能达到目标就可以。

至于怎么评判,每个人可能都有不同的解读

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 sd240324​ 发表

其实这种暴论 / 阴谋论自古都有,我小时候看到的最多的就是美国登月谎言和 51 区。后来互联网来了,这种东西就更有市场了,比如当年很火的人人网上就充斥了各种这样的东西,什么 XX 秘史,什么转基因孟山都阴谋,什么罗斯柴尔德家族……

盘点下最近的东西,程度有深浅,但本质是一类东西,你可以看看你在第几层。

1. 电子烟肺炎是新冠

2. 德特里克堡实验室

3. 成都 49 中颜色革命

4.2000 人民币 3000 美元不等式

5. 希腊伪史论

6. 美国气象武器

这些东西的特点就是没什么科学证据,但公众号,自媒体传的得特别神

知乎用户 666666​ 发表

摘抄一段破桥老师 “学术式忽悠” 中的文字:

“……

判断问题的正确方式是考察材料的真实、准确、完整性,与方法的可靠性。然而,不经过数年专业训练,你通常难以在专业领域做到这一点。此时你的判断方式就会严重变形。你会去看哪方学术名词用得多,数据是否具体,然而它们与材料和方法的正确性并没有逻辑关系。你还会去看人物头衔与专业链接,可由于业余人员的局限性,你并不了解该 “博士”“教授” 的权威性、中立性与信誉到底如何,看不懂也不会去看链接中的专业内容与命题有无联系。这些信息丝毫没有促进你的认知,只是让你信任了发布者。

污染源会瞄准这一人性弱点,用类似方法做出各种 “专业论述”,由各类伪装专家的匿名人士,甚至有专业身份的合作者相互佐证起哄,形成信息污染,博取你的信任。在普通议题上,你通过自身经验与知识,总会发现有些污染材料是不靠谱的,从而开始怀疑与反思。但在专业议题上,因为根本不懂,你不仅发现不了任何问题,还会觉得对方的各种胡扯逻辑严密、无懈可击。如果媒体缺乏这方面的规范,就很容易将专业辩论搞成比谁的用语更具欺骗性、比谁能拉拢更多支持者的无结论的混战。

……

“……

3. 了解专业论述的特点。

专业论述的材料、逻辑、限定条件均极其严格,只要转述者略加歪曲,隐瞒其适用范围,结论就完全不同。专业论文的权威性差异很大,有些是强证据,有些是弱关联,其余则是灌水混职称。假如你把它们均当作有效材料看待,那么对于几乎所有稍有名气的理论,都能找到肯定与否定它的文章与学者,只要夸大作者或期刊的权威性,将反面信息集结成文,就能有效地搞学术式忽悠了。

4. 洞悉专业人士的弱点。

专业人士会犯错误,也会说谎,其原因包括未经调查研究随意发言、利益相关、自身水平不高、跨领域讨论、接纳错误材料、心存偏见等。即便其论述是正确的,也未必能在公共舆论中胜出。因为业余错误的观点水平与观众接近,显得更 “亲切”,反而容易被人接纳。很多人喜欢听出租车司机的“政见” 就是这个道理。哪怕专业人士讲得又正确又通俗,媒体断章取义一番后,也会变成极具颠覆性,吸引眼球的离谱论断。

……”

基本上看过这本书以后,各种传播方面的陷阱就算你没法识破也可以提高警惕性,免得被人当了枪使。

知乎用户 毛毛雨 2077 发表

有人说心医例子不对,不讲科学时,心医粉丝先扯科学,结果心医粉自己无知,一个劲让质疑的人拍视频搞专栏证明,拜托,好不容易上个网,是来免费科普的吗?一顿死缠烂打,当质疑者经历各种折磨科学证明时,这时,他的粉丝会说,你这标点不对,你这英语都不会,搞文字狱,还有粉丝说,我看不懂你写的,我只相信心医引用的,还有粉丝说心医是来让我们警惕的,是闲聊,大部分都是对的,你们断章取义,看不到他的积极意义,你反对就是 50w,你就是被心医丢石子打出来的 50w,甚至实在粉丝辩不过,就来进行切割,说不是所有粉丝都这样,饭圈属实学明白了,

他们最大的几个盾

1,心医是帮爱国者团结起来,让爱国情绪无比高涨,不像以前被公知忽悠(绷不住了)

2,心医是闲聊

3 心医的主旨是让人们认清美国,认清无恶不作的昂撒人

4,心医会拉黑很多很多质疑评论

其实一开始部分质疑者应该直接攻击心医论证过程,不要停,自己的证明写到自己最高水平,反正你不能指望心医粉看得懂,也不能指望心医粉不会装糊涂,不要证明自己的证明很合理,应该一直证明心医的推理很不合理,消灭敌人有生力量,他的粉丝举出来例子,并不能证明心医推理正确,仅仅能证明主旨,警惕美国,这个政治正确正确

心医粉的预设立场就是,心医爱国,骂美国,他就是对的,这其实在政治上,科学上都是极其错误的行为

知乎用户 AN94 发表

作为一个历史师范生,实在不知道该说什么…… 贴一段课标内容吧,希望以后的义务教育能够加强一些,现在我大概能理解为什么老师反复强调唯物史观的培养了……

《全日制义务教育历史课程标准》(2011 年版)

第三部分 内容标准

四、世界古代史

世界古代史从早期人类的出现,直到公元 15 世纪末期,其间大体经历了原始社会、奴隶社会和封建社会,但有一些民族、国家未经过奴隶社会、封建社会的连续发展过程。文明出现以前,人类经历了漫长的史前时期。随着生产力的发展,阶级分化的加剧,国家产生了。大约从公元前 4000 年代起,北非的尼罗河流域、西亚的两河流域、南亚的印度河流域、中国的黄河流域和长江流域、欧洲的爱琴海地区,诞生了多姿多彩的古代文明。

公元前 800 年以后,希腊各地建立了城邦国家。罗马则在公元前 1 世纪后建立了一个地跨欧、亚、非三洲的大帝国。希腊罗马古典文明对后来的西方文明有很大的影响。

公元 5 世纪以后,随着古典文明的衰落和日耳曼民族的迁徙,在罗马帝国的废墟上形成了法兰克王国等新国家。法兰克王国信奉基督教,并发展出以庄园为基础的封建制度。罗马帝国分裂后,在东部建立了拜占廷帝国。拜占廷文化对东欧各国的文化产生过重大影响,并为西方文化的复兴提供了许多素材。从 14 世纪起,西欧各国在政治、经济和文化方面萌发了新的生机,近代西方文明的曙光开始浮现。

公元 7 世纪,日本通过向中国学习和一系列改革,使社会政治经济获得发展。7 世纪初,穆罕默德创立了伊斯兰教,在传教和征战过程中统一了阿拉伯半岛,建立政教合一的政权,8 世纪发展为地跨欧、亚、非三大洲的阿拉伯帝国。阿拉伯—伊斯兰文化有自己的特色,并在保存、传播古典文明,沟通东西方文化方面做出了重要贡献。

在古代世界相对孤立闭塞的状况下,随着经济、政治的发展,在欧洲、亚洲和非洲的国家与国家之间,地区与地区之间,逐渐出现较多的交往,既有战争的暴力形式,也有商旅往来、文化交流的和平形式,而后者对推动人类进步起着更为重要的作用。正是由于这些交往,儒家文化、印度文化、希腊罗马的古典文化、阿拉伯—伊斯兰文化都在向外扩散,而佛教、基督教、伊斯兰教更形成为古代世界的三大宗教。世界历史的发展是不平衡的,这种不平衡在古代尤为突出。

通过学习世界古代史,知道主要国家和地区重要的历史人物、历史事件和历史现象,了解世界古代史发展的基本线索;辩证地看待人类社会不断发展和进步的总体趋势;感悟人类文化的多元性、共容性和发展的不平衡性,认识到世界各地区、各民族共同推动了人类文明的进步,他们创造的文明成就是人类的共同财富;树立民族自信心,同时初步树立起正确的国际意识,培养理解、尊敬、吸收其他民族文化精华的开放心态。

课程内容:

●知道金字塔,初步了解古埃及文明。

●通过《汉谟拉比法典》,初步了解古代两河领域文明。

●通过种姓制度和佛教的创立,初步了解古代的印度社会。

●知道希腊城邦和雅典民主,初步了解亚历山大帝国对东西方文化交流的作用。

●知道罗马城邦,了解罗马帝国的征服与扩散。

●以建筑艺术、公历等为例,初步理解在罗马帝国的废墟上逐渐产生新的文明。

●知道基督教的传播,了解基督教在欧洲中世纪历史发展中的作用。

●了解西欧庄园生活,知道庄园是西欧中世纪社会的基础。

●知道西欧中世纪城市既是工商业者的聚集地,也是一个相对自治的共同体。

●以巴黎大学、牛津大学的兴起为例,初步认识欧洲的早期大学。

●知道《查士丁尼法典》,初步了解拜占庭帝国的历史地位。

●知道大化改新,初步了解日本古代社会。

●了解伊斯兰教的传播,初步认识阿拉伯帝国在文化上的贡献。

知乎用户 犯天印 发表

真就是真,假就是假。

咱要实事求是不是?

解决公知遍地的矛盾要靠加强宣传提高人民群众教育水平。

而不是靠对等的反智。

解决一个问题本身要从高于这个问题出发的而不是单纯的搞对冲。

不然的话,你也身在这个问题之中,何谈解决了。

又或者说,比公知强在哪里了?

真理就是真。

真的假不了。

假的真不了。

公知都倒了,对等公知能长久存在吗?

我们拭目以待吧。

知乎用户 错身之地 发表

补充,这个 up 会拉黑评论区质疑他观点的人。我在他这个视频底下评论 “你科普就科普,骂西方就骂西方,非得搞一些没有证据的伪史例子,信这些例子的到底上没上过高中?” 在收到五十多赞后,今天无意中被一个传送门骗到他一个视频底下,发现被拉黑了。

以下原文

先纠正一下,叫心医林霖,

挣钱嘛,不寒碜。

这个视频我也看过,我又没做过什么伤天害理的事,就被推到了我首页。他这个视频受众都是一些没什么知识储备,民族主义比较强的人,我在评论区还看到了不少把他比作鲁迅的 (讯哥心累)

这个视频就是满足了一些人 “天朝上国” 的心理,他们并不在意 “心医” 说的是不是真的,只是单纯满足自己的虚荣心罢了,“心医”也不在意自己的话是真是假,只有能赚到钱就行。

我记得清末好像就有这种言论,还有书,书名记不得了,大概意思就是西方文明都是从东方起源的,西方是清朝的儿子。

之前知乎也有和你这个问题差不多的问题,你搜一下心医林霖第二个问题就是

知乎用户 抬别杠 发表

心医没那么简单。

鲁迅说过——要在战略上藐视敌人,战术上重视敌人。

所以,我去把心医这段视频里讲到的论据都去查了一遍。结果发现——人家讲的证据,还真的没什么大错误。

你别看他语速极快,说的唾沫四溅。但他的讲稿明显是经过精心编排的。一成的时间在说证据,九成的时间在输出情绪。那一成的证据时间,里面说的内容,可以证伪的没错;错误的地方,大都是不可证伪的。因此,每当有人质疑,他总能把证据链接挂出来。他用每一个都正确的论据,推导出来一个大错特错的结果。也因此有了几十万粉丝。否则的话,若是靠编造证据,观点被人一戳就破,怎么可能会有那么多人相信他。

他讲的证据包括:

古希腊古埃及文明 6000 年前一件青铜器没有——青铜器起源于公元前 3150 年,距今 5000 多年。6000 年前,古希腊古埃及文明确实是没有青铜器的。

双墩遗址发现的图纹——双墩文明确实发现了大量的图纹。这些是文字的起源,但本身并不是文字(但是心医没有说这一句)。

伏尼契手稿——这是与双墩图纹进行对比的证据。同样的,他说的每一句话都是对的。但是,这个手稿应该制作于几百年前。可同样的,心医在说伏尼契手稿的时候,特意加了一个定语——好像是。

贫铀弹造成伊拉克癌症发病率上升——这个是真实存在的。

文艺复兴是文艺复刻,是照搬我国——他先说文艺复兴是复刻阿拉伯文明。(确实有人持此类观点,只是没有他说的那么严重。)又说阿拉伯文明有我国传到阿拉伯的数学地理等。(这个也没错)按这个路径讲,文艺复兴可不就是照搬我国。

美国和法国的种族在以肉眼可见的速度消失——可以去查查美国和法国的人种结构变化曲线。

正如他开头所说:给你排解生活中的苦闷。

小粉红看了他,内心澎湃;

咱们在这喷了他,心情舒畅;

而他又收到了几十万粉丝。

一举三得,可谓高明。

知乎用户 叶在飘独怜伤 发表

这就是一个典型的公知,对于公知来说,赞美西方和辱骂西方,表达事实和传播谣言根本就不重要,重要的是怎么做才有钱

现在国际关系的变化带动了国内舆论环境的变化,风向变了,公知也就跟着变说法了,君不见留学生日报这种典型的墙头草?对于这些人,顺风顺水的时候跟着摇旗呐喊,把好处吃干抹净,等真到了逆风了,那就是第一个投降的,说一句狗罕见真不过分

知乎用户 寒鲸鱼 发表

看了知乎,没人帮他说话。

看了 b 站,没人不帮他说话。

自从他说 “美国病毒” 开始,

我就认准他一定是想用魔法打败魔法,

然后从反对他的人那里,

找到打败魔法的方法。

知乎用户 柯南字道尔 发表

中国外宣做的差就是这群人闹的,一天到晚胡说八道,在国内拳头大没人敢说话

出了国没人惯着你,该骂骂,该怼怼,一天到晚说谎,这种外宣做了等于没做,说的就是孔子学院还有青年团

最恶心的一部动漫就是那兔

好好的无产阶级革命让他们说的弄的和农民起义似的,还夹带私货给常凯申翻案,什么东西

知乎用户 张宇皓 发表

爱国主义,

民族主义,

法西斯。

我说的是德国。。。德国观察者网。

知乎用户 无眠 发表

忽视客观事实的无脑吹,比黑更让人反感。

举例,饭圈

知乎用户 九天落海 发表

九年义务教育被网络毁的渣都不剩

知乎用户 睡懒觉也好困啊 发表

粉这种 up 主跟粉电视上葛洪养生堂的群体有什么差别?

头脑没有差别只是年龄差而已。

所以这帮人还能指望他们怎么??

或者说当作会上网的猴子就行。。。

知乎用户 赛貂蝉 发表

在 “大是大非(流量)” 面前,科学和事实根本不值一提。“狗头”

知乎用户 宾果哟 发表

立场正确大如天。至少他还没有挂人不是吗,他也还只是在赚钱而已。

知乎用户 白头忽梦我轻狂 发表

无非就是老一套的 “西学东源” 论。自然科学我不懂,人文社科还是懂一点的。这种理论能够广泛传播,说明我们的文化自信已严重缺失,亟待提高。而官方的宣传水平嘛…… 嗯,提升空间还很大。所以会有更有煽动性的自媒体来抢占市场。

实际上西学东源论最有影响力的时候就是鸦片战争后的西学东渐时期。当时的清朝,一方面承认西方科技的先进,一方面想通过这种方式提高自信。

我们在改开后实际上也面临着这种境地,长时间的封锁让我们并不了解西方的情况,骤然一开国门,顿觉西方之先进,故而之前的几十年,国民自信到了低谷期,崇洋媚外盛行,到现在还留有遗毒。

前几年,随着我国经济越来越好,过去的公知遭到舆论反扑,然而,也产生了一些矫枉过正的副产品,这个心医关于历史的观点就是副产品之一。

中国历史上的强盛自不必说,但人无完人金无足赤,我们在历史上的确也有科技树点歪了的情况。我们有四大发明,却难以发展科学。这与我们的地理、经济、文化、政治等等都是相关的。这些高中历史也是都学过的。

怎么硕呢,这也算是淡化阶级史观强化文明史观的一个副作用吧,意识形态这一块官方必须得好好重视重视了。比如觉醒年代之类的好剧,多拍拍,历史剧少来点那些清宫剧,多来点大明王朝 1566 之类的正经历史剧,国家宝藏啥的也行啊,既然要宣传咱就正经点,提升自信可不能靠胡编历史啊。

知乎用户 某翊晔酱​ 发表

中国版 MAGA,只不过粉丝目前来看还远不及真正的 MAGA 多。看来大部分人还是有脑子的

知乎用户 Kerry 发表

现在 b 站上还有卖我的奋斗的 为希特勒正名的 给德国集中营平反的 给塔利班平反的 总感觉这个势头发展下去不太好

知乎用户 Chione​ 发表

我是很怕陷入信息茧房里的

我在一年前第一次接触到回形针,b 站给我推送的第一个视频是:摄像头如何监控十三亿人

很显然,这并不是一个良好的第一印象,接下来这个并不良好第一印象随着人工降雨肉奶蛋食盐碳排放等视频变成了恶心

评论区最大的一批维护回形针的人群的观点是:回形针是个很好的科普 up,就算他夹带私货,我也不觉得他的几个视频能影响我的三观

他何必改变你的三观呢?他只需要植入一个思想就够了,植入思想是多么简单的事,最简单的例子,他发布几个短短的科普视频就可以让你产生他是个不错的科普 up 的想法

如果你对他讲的一切不甚了解,把他的视频内容当成接受科普的唯一窗口,那么陷入信息茧房,难道不是理所当然的事吗?

问题中的描述,是否也算一种信息茧房?

那么哪种信息茧房更可怕呢?

如果你对一个领域并不了解,这些所谓的科普,是不是你了解这个领域的唯一方式?如果这个对你进行科普的人对你进行了不大不小的误导,会造成怎样的结果呢?

我是很害怕陷入信息茧房里的,但是仅能凭这样就放弃对信息的接受吗?

所以学好数理化吧孩子们!学好数理化!走遍全天下!

知乎用户 硅基生物 发表

b 站虽然有点慢,但是也在努力加速

[如何看待回形针 Paperclip 和大象公会的 b 站账号被注销?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/472228543/answer/1999053951)

知乎用户 东方墨欣 发表

慎言谨行,慎言谨行啊

我是真的不敢乱评价这种事情了

知乎用户 绘空 发表

小朋友不具备辨别是非能力,而 b 站恰巧小朋友特别多。

知乎用户 灵魂画手季太宝 发表

#年轻人怎样年入百万#

再一次证明了我之前的一个观点:

那就是公知永远都不会消失,而是换成了另外一种方式好好的活着。

就拿以前的公知大本营杂志意林和读者而言,你以为他们就此消失了吗?拉胯了,没活了,赚不到达不溜了?不不不,人家还活跃在公众号上,活的好好的呢。篇篇十万家,恰钱恰到手软!

再说了,你以为人家编辑部的编辑都是神仙吗?能变出一整本公知言论?还不都是从各大小报上面摘抄下来的,为什么那些大小报喜欢编?还不是读者喜欢看!

像这类型的言论,最重要的特点就是反智。

其他的我就不说了,我就拿中国留学生在日本洗盘子这个故事来说吧,我当时听到这个故事的时候,我就在想,日本好歹也算是个发达国家,人工多少钱?洗碗机要多少钱?你买一台洗碗机能洗几十年的碗,而且你想洗几遍就洗几遍。用得着拿宝贵的人力浪费在这个事情上?打黑工的虽然说工资便宜但也是钱啊?

但是在当时你要是敢这么说的话吧,基本上你就要做好挨骂的准备。骂你的言论也非常的一致,无非就是些 “5 毛” “夜郎自大” “发达国家和中国就是有差距,为啥就是不承认” 这类型的话。

你们都懂的,在这个世界上还有很多上不起学的人,很多连大专都没有上过的人,很多认知水平只有小学文化的人…… 这些人就是那些自媒体们的基本盘。他们不讲理智,只有情绪。不会谈论科学素养,只会谈论大是大非。不是极左就是极右,不是黑就是白,不是在感动,就是在愤怒的路上。(说是这么说,但是阴阳怪气,辱骂骚扰举报这些他们倒是玩的挺溜的)

可以说,你把这些人的心理琢磨透了,那么你离财务自由也不远了,所以说不要整天抱怨这个时代不好了,这已经是最好的时代了。有这么多的用户你却发不了财,我觉得你真的多问自己几个为什么

最后还是希望大家早日发现属于自己的财富密码,开启财富自由,走向成功之路。

知乎用户 杨傻大 发表

要论割韭菜 我还是觉得 scientology 卖测试仪牛逼

知乎用户 爱国者捣蛋 发表

反正我是嫉妒的

不服啊

我很想去咬他一口

我现在很怕他接受你的批评

以后说的每个字都很完美

那不是流量更多了?

你说吧你是不是他的托

知乎用户 步行花剌子模重骑兵 发表

这是对美帝的安全声明

知乎用户 零零落落零零落落了 发表

值得思考的是,为什么像他粉丝一样的人会在网络上拥有这么多的话语权。

知乎用户 114514 发表

对于该 UP 的评论,总是绕不开两个词:爱国(与否),激进(与否)

而评论区的人们几乎无一例外,就着这俩词口诛笔伐。

而评论区之所以没有争辩出个所以然,是因为大家对这俩个词的理解不一样,以此延伸的评判标准那更是百花齐放。

首先,什么叫爱国?

喜欢心医林霖就是爱国吗?反之,不喜欢心医林霖就是不爱国?

其次,什么叫激进?

” 虚构例子 “算是激进吗?如果不是,那到了什么程度才算是激进?发表沙文主义,nazi 的观点吗?

再次延伸,激进派是爱国的吗?

反之,相对保守的人士就是不爱国吗?

你看,评论区里有几个人能说清楚?

说到底,还是在” 如何爱国 “这个问题上产生了争执,但是,无论是哪一方

少点帽子,多点探讨吧。

至少,先把上面的问题探讨出一个可以让大多数人都接受的结论吧。然后再扣帽子,而不是虚空打靶,这样也不迟。

注:本人非常爱国,看到近日外媒抹黑我国也会义愤填膺,只是苦于外语略差无法直接对线。同时本人年龄较小,十年前公知猖獗时还不太会网上冲浪没有发声,而非不愿发声。

知乎用户 江铁家的吉娃娃​ 发表

俺感觉,就现在这内卷速度

B 站年底怕是要真的出一个媲美 4V 榨菜哥的建政大 UP 了

知乎用户 James 发表

高二历史生,当然以课本为主,要不如何过来年的高考呢?

上了大学,…,依然要拿学位,但可以有自主思考了吧,比如 “欧洲中心论” 是真的吗?自我催眠以至于百年前金发碧眼的老外在中国领导田野考古时寻找华夏文明起源都往西北方向寻找……

————

论 “题主的质疑 1”:

在华夏文明的神化传说中火是旧石器时代的先贤燧人氏钻木取火,与神无关,是靠人类自身的智慧和能力而获取的,神化传说居然是写实的,且是对我们祖先智慧和能力的歌功颂德,是现实的记述。

在西方文明的神化传说中火是一个泰坦人从神那儿 “偷来的”,是对火的迷茫而乞灵,又是对神的讴歌,是神话的憧憬……

仅仅只是格调的区别吗?

是否存在淹没在历史中的真相——对火的运用起源于中华民族的祖先呢?

………

既然,火是偷来的(或许这个是西方神化传说中最写实的部分),那么驯养家畜呢,种植粮食呢?要不怎么解释:全世界远隔万里的不同地区畜养的都是 “猪牛羊鸡鸭犬马”,种植的都是 “稻麦黍稷”——迄今为止发现的最早人工种植的水稻是在湖北出土的距今 12000 年前……

知乎用户 黄鹤 发表

有这样一个人,他孜孜不倦且处心积虑的向你输出各种伪科学和假信息,他是:

A:友军

B:伪装成友军的敌人

知乎用户 奥古斯嘟嘟 发表

这个 UP 主没有关注过,但是下面几个回答里面牵涉到的,观察者网,留学生日报,树根龙门阵,马前卒,几个 UP 主是关注了很久了。

总结起来就是,

观察者网:一切问题都是美方责任

留学生日报:只有美国才有问题

树根龙门阵:国外大问题,国内小问题,只要我们保持 peace&love,问题会自己解决的

马前卒:国外发生过的问题,国内也一定会发生,我觉得应该 XXX

总体来说前面三个看的时候不用带脑子,直接接受就很爽,但是久了之后就腻了,说来说去都是一样的模板,不太注重用户体验,马前卒虽然也是三板斧,但是每次都有点新鲜的。所以前三个取关了,纯粹就是听腻了,马前卒说不定哪天腻了也不看了。总体来说现在还不是很尖锐,十年前天涯上左右互搏,那才是精彩,哈哈。

爱国现在是一门生意,也是卷的不行。仿佛回到了 10 年前,恨国也是一门生意,也是卷的不行。兜兜转转,靠舆论挣钱的始终就是那一小部分带节奏的人,像普通人,真就是潜意识都容易被影响,10 年前恨不得美国马上打进来解放我们,十年后又恨不得早点入关,解救水生火热的美国。

大家可以 easy 一点,看这种节目,就是图个娱乐而已,完了还是得回到现实中,房子买了吗,结婚了吗,二胎生了吗,父母有养老金吗,小孩补习班的钱够了吗,生病有保险吗。。。

经济建设为中心,保持一百年不动摇,,诸君共勉~

知乎用户 古拉古尔沃特 发表

这种人不只 b 站有,抖音,快手,知乎上到处都是。之前知乎就有人鼓吹中国应该攻打印度,控制印度洋,打通前往中东的道路,去占领阿富汗两伊。

这些人往往喜欢提出一些违背常识,罔顾现实条件的口号和想法,这很大程度上是为了迎合受众。

现在时代变了,中国不断地崛起,但是这些崛起暂时还无法直接地进入普通民众的生活,或者说没能形成一些具象的标志,让民众直接地感受到中国的强大。简而言之,就是爱国之情无处发泄

这里还有主流官媒孱弱无力的原因。

前不久中国空间站的顺利组建可以说是一个成功有效的例子,但不够量啊,也没有触及普通民众的生活。

这时候,像心医这种人就来了。

在他们的操弄下,爱国变成一项娱乐,从中国中心论出发,颠覆国外的权威,反转各种历史,或者以武力扬我国威。在积累一批粉丝之后,以更夸张的言论进行提纯。

至于像他们说的预言,正如之前我们不知道美国政府曾利用民众进行病毒实验,后来被揭露,导致美国民众相当反感相关技术,因此惊讶于美国民众反疫苗人群的存在以及他们反对的力度。想做预言家,就多去翻墙,看看外面,多看点书。

爱国不是娱乐,虽然它事实上已经变成一项娱乐,但是爱国不是喊口号。生活在中国,并不需要我们为了爱国去做太多,去证明自己如何爱国。

过好自己的生活,坚守底线,别人不在我们的底线来回蹦跶,我们也没必要去攻击别人或者去歪曲别人。

知乎用户 裁决的司命 发表

马基雅维利曾经说过 “所有武装的先知都成功了,所有非武装的先知都失败了。”

我就问你假如你觉得一个人说的话没有任何道理。这能说明什么?

1. 他说的确实没道理。

2. 他说的没道理,但是他说这个行为却是有道理的,这个规律你不理解。

不懂要去学,反正我不认为这种人有什么错。你不理解是你的问题。

知乎用户 张大川 发表

看热闹不嫌事大,就是看热闹而已。大部分人累了一天,看个玩笑,跟风起哄,你还当真啊。

现在做自媒体的已经分层了,胡说八道的有,严肃认真的也有。b 站这位主要都是搞这些跟生活没啥直接关系的,胡吹一通,对咱们生活也没啥实际影响,看看就行。相反,不少细分领域的自媒体,无论是攒电脑的,拆汽车的,还是测评各家饭店的,都要认真的拿出干货来。

知乎用户 以德服人 发表

一个心医比一只马危险

太可怕了. 以为马已经可怕,一山还有一山高

心医在骂老外很爽脆,强行洗脑也是很在行

知乎用户 大英良心伯纳德 发表

公知们又回来了

他们是换了个屁股回来的

知乎用户 ssaassa 发表

胡说八道的人多了去了,这种就跟特朗普还有某偷国人一样

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

你以为他是在骗别人,其实他也是被忽悠的那个

知乎用户 绝命毒师赵光义​ 发表

假如有新传领域的人想恰烂钱,我可以提供一个可行的思路。

第一步,在抖快条 b 知百看等等 app 上注册两个或以上账号。

第二步,搞个梯子,注册 google.twitter.ins.fb.yt 等等 app 账号,关注 cnn.bbc.bloomberg.afp 等新闻机构,以及重要的人物。

第三步,将外网关于中国的负面报道和评论截图并通俗翻译,文字必简单明了。

第四步,收集国内的负面报道和评论,最好是截图。(注意是报道,不是事实)

第五步,使用已经过时的却又似是而非的理论,比如 “魔弹论”,去解释这些报道和评论。模板如下:第一段简单阐释魔弹论,第二三四段贴上截图 / 翻译等等,第五段呼应第一段。

注意,为什么要注册两个或以上的号?因为内外有别。一个号专门发 “外媒是如何用魔弹攻击中国”,一个专门发 “关煤是如何用魔弹毒害人民”。

这里的操作重难点就是如何用话术去包装乃至改装那些过时的理论,既要高大上,又要能让人七分懂,好像看起来是那么回事儿,还得像牙膏那样耐挤。所以吧,这也需要点真功夫,至少是洗稿功夫。您要是会做短视频,那更好,照着稿子念,配上插图,披着 “爱国” 皮的号可以露脸,披着 “批判” 皮的号就带头套加变声软件。这样是吃了文字吃视频,吃了 “左边” 吃“右边”,绝对吃得你口袋饱饱。

当然,当您吃了这碗翔,就别想着保清白。毕竟吃饭能跪着吃,吃翔就别管吃相了。

知乎用户 秦剑 发表

西方文明古代假不假不重要,重要的是近代以来的文明

知乎用户 123 发表

原本我以为,中国的九年义务教育普及得那么好,绝大多数同胞都应该有最基本的历史常识。

然而现在我才发现,经历过义务教育和真正学了义务教育的知识是两码事。至少 b 站那些粉丝,初中历史是压根左耳进右耳出的。。

知乎用户 空城姬​ 发表

首先,在义务教育阶段之中普及构建唯物史观已经到了一个比较紧迫的地步了

其次,爱国无罪但碍国有罪

然后,要么谁主张谁举证,要么就呆在你们的小圈子里面自我高潮好了,不要出来恶心人

最后,要警惕拜登打心医牌(手动狗头)

知乎用户 咖啡因给我力量 发表

警惕拜登打虚构论据牌,那些在大是大非问题上还要讲虚不虚构的人,屁股都是歪的。显然是别有用心的表现,建议查查个人账户里有没有 NGO 组织的痕迹

知乎用户 彩色胖子​ 发表

矫枉必须过正,你跟洋奴好好讲道理你讲不过他,因为他们根本不讲道理。

所以需要心医林霖这样的人来,他使用的例子确实很多一看就有问题,但现在这个阶段必须要有这样的人做先锋。

知乎用户 dgj 发表

他的观点我也不认同的地方,但题主的提的几个我基本是认同的。其次高中好像没有历史生,只分文科和理科。对历史来说历史的真相是无法还原的,何况以前西方并没有系统的历史书。对于历史来说真相不是最重要的,重要的是立场。

知乎用户 老橡木疙瘩 发表

战争是要一堆人一起打的。

有正面战场就是侧目战场。

有主力输出,就有混淆视听。

欧美国家做的很好。

搞几个媒体,天天互相撕逼,遇到中国就一致对外。

给人客观中立的态度,其实夹带私货。

同时大学高科研的学风又能拿的出成果。

这就够了。

眼睛要容的下沙子,别看什么都必须要求高大全。

陈平也好,心医也好,都是战斗机。

战斗就是了。

把舆论搅个天翻地覆,有正面战场 ,侧面伏击,混淆视听,浑水摸鱼的。

什么样的人都有,什么角度的人都有,什么观点的立场的人都有,这场舆论战咱们才能反败为胜。

以弱胜强。

让子弹飞一会儿。

一些人看到这种略显民科的内容,马上就开始自我反省了。啊,我们文化自卑啊。

你咋不想想这是什么世道?

你的公平正义感,咱们不对着 bbc cnn 使?

还是他们造谣你无所谓,中国人说话有失偏颇缺乏证据就要死捶?

大伪之世,大争之世。

一切能伤害敌人的手段都要试试。

中国人永远装中立客观,缺乏主观臆断的态度,其实就是缺乏自信心。

中国需要妄人!

越多越好。

尤其是媒体行业,宣传行业。

大嘴越多,错的越多,宣传效果越好。

蓬佩奥苏贞昌之流,都名誉扫地了,人家还战斗呢。

为啥?斗争为的是政治,不是狗屁真理。

那真理呢?真理只在大炮的半径之中。

醒醒。

知乎用户 波德菜尔​ 发表

心理学确实被他玩明白了。以后谁再劝退心理学,我就让他去看看心医的视频。

知乎用户 您又开始了啊 发表

想来想去只有四个字 “当代阿 q”

知乎用户 在路上 发表

新时代新气象的公知代表之一。

说实话,我情愿要矮大紧,人家输出的不会害人害己,顶多就是吹牛比。

现在的公知呢?输出的全是盲目自大,狂热民粹。

两者一对比,得了吧,一代不如一代。

知乎用户 IamI 发表

他自己肯定是心知肚明,披着羊皮,欺负一帮人不懂世界历史罢了。

知乎用户 兰斯大爷 发表

年轻观众的智商越来越低了,心医林霖只有在低龄用户多的 B 站才火,在微博,油管,抖音他也有号,然而油管微博抖音根本没人鸟他

知乎用户 闻天语 发表

恰饭而已,和公知没有区别,无非高晓松吹得是美国黑的是中国,心医恰恰相反。

只要你站在较为中立的角度去看,就会发现这人和那些古墓派公知在其他方面属实区别有限。

作为一个正常人,看这就图个宣泄情绪图一乐,别往脑子里去。

当然了,只是让站在中立角度看,不是让站到中立角度去,毕竟不能因为一些别有用心的人就动摇了自己的爱国立场。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得心医有错就该实事求是地说,而且他的很多其他观点确实有很高的积极作用。阴阳怪气和嘲讽谩骂是最不可取的方法。

到现在为止我在知乎 B 站看到的言论都是一边倒的二极管,没见到有人就事论事条理清晰地指出错误。

这样阴阳怪气心医和他的粉丝只能加剧爱国妖魔化,本来能争取到更多的自己人结果造就了一批反智阴阳人,这是最令人失望的结果。

心医林霖的视频自始至终都是为了帮助更多人在思想上支棱起来,心医说的话都是带有强烈感情的,这次的观点是因为对非自己专业的领域不了解而闹了笑话,但说他消费爱国情怀恰烂钱的确没什么必要。

既然你乎觉得 B 站 “低龄”,那就应该用教导者的身份用事实引导他们,也让心医知道自己错在哪里,该道歉道歉,或者重新出一期视频改正问题。

原本可以成为同一条战线的同志,因为对方的一次谬误,不用正确的方式予以纠正,却大搞特搞阴阳批斗,自己把自己从内部瓦解掉了?

知乎用户 腐蚀性百万酸面包 发表

我确定他和他的粉丝都没上过初中

知乎用户 超空间的主宰者​ 发表

我一直讨厌这种类型的创作者,培养了一大堆思想极端的小孩,等他们走上社会,挨了铁拳,你觉得他们会把气往哪撒呢?

无非打着爱国旗号却制造社会不稳定因素来赚钱罢了。

知乎用户 Dome 75 发表

实际上回顾自己接受教育的历程,教育最核心的东西不是知识,而是思维方式。

粗糙的说——如何从基础概念和基础现象、综合信息入手,分析一个 “复杂” 现象的成因和趋势,并有效认知和运用。

但是反智群体显然缺少这个能力或者能力不完整,这个群体会从现象本身为基点,假设结论并主要以现象的次级衍生现象或者相关类似现象作为论证基础。这不仅仅是知识的缺失,还是一种因为缺乏思维训练而导致的能动性缺失,一个明显特征是这个群体拒绝摄取基础概念和新知识点。

对于初高中阶段的人来说(并没有专门的逻辑和思维课程,要么就语焉不详,要么就是魔改),思维方式不稳固会导致学生容易被这种低消耗、轻松的东西传染,实际上这种轻松来自于对自己知识摄取能力的自我阉割。

对于思维方式已经被塑造完成的反智群体,只能说互相理解,教育资源不足、不平衡、媒体依靠反智吃流量,大家还要为了生存奔波,没那么多时间和精力来审视自己塑造完成的思维和能动性。

有志向改变这种情况的人第一步可从初高中(大学也不是不可以)教育入手。语焉不详是大忌,比魔改还恶心。

人很容易被外界影响,没有训练和学习,思维可以比身体更脆弱。

知乎用户 skuller 发表

怀念局座

还有感叹时代关键词的演变,以前扣帽子是公知,现在是五十 w,不过这人的水平,起码,起码比 ww 娱乐媒体的专家要高一点,再离谱也不能比茶叶蛋更离谱了,比烂的话还是个正常人,不比烂,那就是个属实把阿 b 观众玩明白的人,不知道他是不是个真的心理医生,但他把握观众心理确实把握的死死的,这人可惜不在日本,不然岂止赚这点钱

知乎用户 看热闹的 发表

仅代表我个人认为的人生建议:

任何一个东西 一旦形成一个圈了,无论 ta 本身是什么导向什么目的什么形式。

第一时间远离并保持冷静,还在圈内就最好闭嘴并理智旁观

有了哪怕是仅有一个疯狂的推崇者。就是反思一下这个东西是否存在一些问题的时候了。

当然以上这一切都最好放在心里,默默进行,别对圈里任何人说。

知乎用户 PluvenForesto 发表

林森科先辈让我心情复杂。

林森科先辈的出现,提高了我对心理学的信心: 心理学原来不仅仅是 “赛博算命” 而已,心理学学好了原来真的可以像红色警戒尤里一样“厉害”。

林森科先辈的出现,又让我对心理学无比担心: 把心理学学得如此有板有眼的人,把人们的心理拿捏得如此精妙的人,竟然也得靠兜售 “死本能” 来吃饭。

至于林森科先辈的忠实粉丝们,我只能这样打个比方了: 当世界资本主义运转出现危机时,局部薄弱环节出现法西斯主义,实际上是有益于华尔街资本家的。这一点查一查二战德国容克、日本财阀跟美国资本的关系就明白了,毕竟 “资本家无国籍” 可不以意志为转移。

但目前看来咱们国家肯定不会是那种 “薄弱环节”。为什么?上头可精着,查一查去年“至道学宫” 和今年 “迟飞” 这些跟林森科一脉相承的大 V 是什么下场,就知道国家对这类思想的真实态度了。

知乎用户 Moekun 发表

因为非黑即白非此即彼很简单嘛,三岁小孩都能理解。小孩子看电视看到一半往往要问 “爸爸妈妈,谁是好人谁是坏人啊?” 然后坏人挨打了会叫好,好人失利了会难过。比较现实的问题是,这种简单的思维模式是非常适合这样一个娱乐化、去中心化网络时代的传播模式的。(现在各种网络平台都有这种倾向,谁也别看不起谁)现在在网上没有人会花长时间去仔细阅读分析一篇长文章,而只要你立场明确内容简单好理解能说到我心里去,那我就能很轻松地接受你的观点。

除了网络传播的特征之外,于此同时,社会意识形态的变化也对这种 “心医现象” 的产生起到了巨大作用,在社会思潮交替的节点往往会出现一种 “矫枉过正” 的现象。类比一百多年前的中国,保守复古和全盘西化的极端思潮会同时存在,中间派可能会两边挨打左右不是人。这样的现实放在今天也是一样,在党的正确领导和人民群众艰苦奋斗下,新时代之初的中国已经取得了许多伟大的成就,各种自信正在茁壮成长,这和本世纪前十年的状态形成了鲜明对比。这本是好事,但当自信的爱国主义逐步被引导异化成为极端民族主义,民粹主义,排外主义就有社会危害性了。在我这里,这也是一种 “矫枉过正” 吧,在网络的加持下更有极端化发展的倾向。

上面说了这么多废话其实就是在说,“心医” 是这个新的时代条件下必然中的偶然,毕竟也许真的很有市场。但是这样的现象合理吗?我觉得不行。以下是五十万内容。

1. 从市场的角度看,网络平台的流量就是财富密码。心医的逻辑就在于,首先制造一系列以引人注目 “酣畅淋漓” 的话题,让人看了直呼 “爽快”。为了引人注目,他采用的某些信息和素材往往真实性存疑或者鱼龙混杂。通过我的调查,有些东西甚至直接是从十几年前的网络军事论坛上搬运的内容(例如气象武器那一期),其他的内容别的答主也说了不少。虚实结合的信息再加上“品,你细品” 式的阴谋论加持,就很容易产生引导性了,但正是这种将矛头指向以米国为首西方世界的叙事往往特别符合网络大众心理(也分平台)。

2. 将自己打造为爱国主义旗手,将反对者和怀疑者全都打成____、____和____。虽然他可能没直接这么说,但却通过视频内容潜移默化地灌输给观众。如果我没记错确实有几期视频是专门在讲____和____。这就造成了在弹幕和评论区的可见范围内几乎没有质疑和反对的声音,因为粉丝们不允许质疑和反对者的出现,哪怕是合理的质疑。怀疑、反对和纠错对于所有创作者都是十分重要的,尤其是对于某些错误频出的创作者。

以上两点就是心医传播与维护自身的方式方法。这些方面是不能改变的,因为这是安身立命之法。但错就错在这些东西是具有危害性的,特别是对于一个拥有几十万粉丝的 up 主。什么危害性?不实信息、怀疑论、观点悖于国家意志(世界人民大团结万岁可是写在天安门上的),另外再加上什么极端民族民粹排外主义啥的大帽子,危害性随便百度一下就知道了。我曾经也看到过一条评论说,相信美国人对我没好处,但是相信心医对我没坏处。对于这种观点我想说,如果有理性的话试着相信客观事实和发挥自身的主管能动性吧,在当下无论证真还是证伪只要你有个手机都非常好操作。又有人要说了,虽然他论据都是错的,但是我觉得出发点和立场都是好的,所以他的观点还是正确。但是 wg 时代的红卫兵们也是打着 “造反有理,革命无罪” 的旗号大搞特搞的,他们也认为自己的出发点是正确的,但是社会日后对他们的评价如何?否定偏多对吧。大家都接受过义务教育,独立理性思考真的很重要。

当然,任何事物都有正反两面。在某些方面心医还是值得肯定的,例如呼吁观众日常生活中做好防护和接种疫苗,我觉得还是有价值的(虽说在他身上贯彻辩证法还是相对困难)。

知乎用户 没心没肺快乐加倍 发表

我觉得这反应了我们更应该加强我国的教育建设,提升人口素质

这种人无论在哪个时代哪个时期都有,他们的目的只有赚钱

但凡上历史政治课好好听的也会相信这种人的话?

说白了 b 站的主流群体还是些心智不成熟的青少年群体,人单纯(蠢),好骗钱

等他们长大了(受到教育提升一个层次了)就会回头发现以前的自己是多么的愚蠢

这种信口开河的言论在我国人口素质提升上去了就会不攻则破

我们现在只要做好自己不信,也提醒别人不信就好了

一定要警惕这种自大且无脑的言论,不要以为现在的祖国就足够强大了,我们这代年轻人要做到居安思危,尤其是最近许多老一辈的科学家离开我们这事,我们不能只在前人的树下乘凉,我们应将这些树发展壮大,又或者、在这片土地上播种下我们的树

知乎用户 Pluto Hades 发表

我们几年前,转欧美国台湾一些媒体视频和大 V 言论来嘲笑他们搞民粹主义。

现在我们自己的自媒体,大 V,商家也开始吃这碗饭了,而且预期会越来越多。真不愧都是人类这个种族啊,太阳底下没有新鲜事儿。

知乎用户 天外世界 发表

B 登:心医这人比陈平还玩明白,好,就把经费给他吧。我这次换个玩法,改打加速牌。

知乎用户 Sylphid​ 发表

因为大专及以上学历的人口只占全国人口的 10% 多点。十几亿人里不出几个伞兵你以为你在天堂?

知乎用户 弗兰克扬在罚站 发表

我反对这个人,你们可以喊白灯给我打钱了。

知乎用户 裂长空 发表

楼主,很多人也知道他的东西诸多不靠谱,可就是喜欢看。

另外,在美国川普那一派里面,有一波 Maga 是专门编撰阴谋论的,很多搞的煞有介事,比国内专业的多了。

互为镜像,互为镜像。

知乎用户 junjile 发表

一、古希腊文明没有青铜器有问题?有实物你拿出来看看,别光凭嘴。

二、米国黑人你从哪里得来的数据人口还不够多?

三、西方毒品没合法化?有点儿常识知道阿片类药物是毒品吧?去查查阿片是不是白菜价儿?随意兜售?它们城市的街道上到处都是吸嗨了的 “僵尸”,你这会儿蒙眼看世界?

四、文艺复兴个屁啊,创造历史还有能比它们强的?不如让摩尔人合法好不好?

图左称于 1982 年海边出土,一尊宙斯青铜雕像,锃光瓦亮,精细纹理清晰可见,年代不详,号称古希腊。

图右是我们的司母戊鼎,以结合物、锈蚀程度、铸造技术、字体及样式、以及同类器物估算是商时期文物

图为称三千年前古希腊铜牛雕像。

当然你们要信我没意见,但别强迫别人这是典型的西方人思维,技术不是文化,不是追求具象就能够具象的。

——另外不是洋 N 的不要对号入座偶,哈哈。

——对一些自封理性人士的说法,你们是这种的就别来了。

只要有两个人站出来反串一下,你们就立刻丢掉了立场,它们说两句诸如有的人 “打着爱国的旗号输出的,以前的公知是直接侮辱,现在的人打着爱国侮辱国家” 此类的话,这些不过是些哄小朋友的话术,你们能上当也就罢了,就不要出来到处丢人了,别认为敢于骂自己国家两句就是爱国,你们就真的以为自己站在理性的一边了?

你们有独立思考的能力?两句话术耍得你们团团转,这类话术这两天还在洗白 NIKE 等侮辱中国新疆棉花呢,你们可真是牛啊,一个比一个牛,自以为自己理性。

另外就那群西方盎撒满嘴谎言的东西,你们相信它们的历史我只能讲你们的脑袋缺根 xuaner,种族灭绝这种事它们没一个承认的,反过来扣你们帽子,这种在国家层面在世界舆论层面都睁着眼睛说瞎话的选手,你们却认为它们不会对它们的历史加以篡改甚至于编造,你们真是牛啊,这类人能够给你们这么大的自信信任,可见你们早就心不在此处了,奉劝你们赶紧回到你们的精神祖国去好吗?

——入座的一个接一个,嘿嘿,多研究研究它们动态,这里的生态多样性真的强。

——欢迎报到,收集洋 N。

——这个

[@野渔]()

,爽了吗?我这位收回杨 N,研究了一下不算,算饭圈儿,这个不收回。

另外如某些 CCG 全球智库最近批评中国外交被民粹裹挟,而其理由是自媒体时代、网络时代凡是外宣就必然会内宣化,其意思就是只要你上网所有外宣都会变成内宣,那些拿内宣说事的恐怕是受了这个智库里一些人的影响,而我们的外交是否被民粹裹挟,各心知肚明。

谣言不怕全假,只怕夹杂着一点儿真实,夹杂着一点儿权威,夹杂着一点照应现实的东西,这就会使得谎言变得错综复杂,遇到这种还请多看看放羊的娃,有些错综复杂的事本来就很简单。

知乎用户 lee 发表

事情的表相并不重要,重要的是事情发生的原因,你不得不说,看他视频确实挺爽的,他很会引导人发泄自己,尤其在人民接受了女拳 easygirl 尼哥洋大人等种种事件对三观的冲击之后,民粹是不可避免会产生的,这跟合不合理没有任何关系。就像希特勒,你觉得他不合理,但他就是代表了千千万万德意志人民的意志,他就是广大受犹太人吸血的德国人民的选择。

知乎的键政板块是一个飘飘然的平台,自以为的精英满嘴只会对所谓红脖子嘲讽,殊不知为何会有红脖子,中国的核心是人民,你觉得他们无知他们浅薄,如果脱离了底层人民,忽视他们的感受,不思考反智产生的原因,那些飘飘然的精英们就会像蒋光头一样不堪一击。

知乎用户 AECSF 发表

其实很久以前就看不下去了,那句话什么来着,装逼装到你熟悉的领域,只能说差不多得了

知乎用户 美菱 发表

我记得内蒙有位老哥还有北京有位来个因为说新冠是丑国搞得,这两位不仅被群嘲,一位还被抓进局子,还有一位家门被泼油漆还被威胁

知乎用户 然噶吃 发表

知乎用户 无所谓 发表

看这种 up,还不如多看看党史,党史可比这 up 说的模棱两可的东西高端多了,至少党史是百分之百真的。多看看央视新闻,看看我国近几年的科技新成就,马上就东京奥运会了,我国夺冠,升五星红旗的那一刻那才是油然而生骄傲的那一刻。

看这个 up 的视频爱国心就这么强烈了,我 “怕” 他们到时候在看奥运会上升五星红旗的时候会哭个三天三夜

知乎用户 张文远 发表

此类 UP 还是别做这样的视频了,我建议他们做另外一种的

台词我都替他们想好了:

OK,兄弟们,全体目光向我看齐嗷,看我看我,我宣布个事儿,我□□□□,没毛病嗷

这样也比较符合他们目前的行为

知乎用户 歪比巴勃 发表

来一个经典知乎体的问题

如果有一个按钮,按下去中国人就会消失一半,代价是美国民众也会消失一半,美国高层按不按?

我想他们会按,哪怕牺牲更多的美国人也按,毕竟疫情以来昂撒匪帮的无下限操作一次次刷新人们的认知,相信正常人也是这样认为的

但心医的粉丝相信美国真有这么个按钮

知乎用户 深井冰​ 发表

故意夸大恰烂钱,反向抹黑中国,也就是国家强大这帮人才有机会这么搞,等哪天国家衰落了,这帮人的地位连狗都不如。

原先受人欺凌的小孩变得越来越强壮,曾经的欺凌者自然感到害怕,趁着他还没成年,赶紧踩上几脚,把危险扼杀于萌芽之中。

知乎用户 吕大爷的小黑屋​ 发表

这说明在白俄罗斯也存在大量的红脖子

建议美国观网也多观察观察太平洋对面的国家

反智主义、民崔主义、工薪阶层、落后地区

是不是就是特朗普的翻版?

既然灯塔国在这样的人群簇拥下献出了川宝

那么白俄罗斯的____?

知乎用户 阿酷酷 发表

就好比:

一个法官,

先给嫌疑犯判了死刑,

然后再去找证据支持

知乎用户 「已注销」 发表

这和台湾绿媒说大陆疫苗都是 “生理食盐水” 有什么,大陆人吃不起茶叶蛋有什么区别?

这人也就是在大陆,在台湾估计妥妥的又一个名嘴,估计能和刘宝杰搭档了都。

知乎用户 Citrus 发表

说西方历史是假的,完全不可考证。

说西方历史只是靠一本虚无神话一样的荷马史诗……

等等等靠贬低西方历史来抬高自己的行为和段子, 吧几年前都流传甚广,而且这些话相当有市场,很多人是真的相信,相信中国是世界上最有文化的,甚至是唯一有文化的。

知乎不也一样吗?很多人张口闭口,老祖宗的智慧~

又到极致,必被反噬

知乎用户 Steven Choi 发表

我觉得这是好事情。

看看美国还有这么多人相信地平说、疫苗芯片论的,

说明我们已经跑步接近世界灯塔进入发达国家行列了。

[@戆鸠 NgongGau]()

知乎用户 慕尘 发表

吹林霖没坏处,吹美国没好处,要有人给好处也不是不行

知乎用户 不要说话 发表

初中数理化生是人类智商的天花板

知乎用户 weche 发表

其实欧美反智更严重,现在国内也开始走相同道路了。

我也不知道为什么,可能人类本质就是依情感行事的动物吧,反智是人类思维的归宿。

天生万物以养人,人无一物以报天。可能忠的做法才是最正确的吧。

盼忠归。

知乎用户 一樽花下酒 发表

高二历史生能不能讲讲自己是个什么成分?高二历史生???文科生理科生能听懂,历史生?

知乎用户 战斗力旺盛的伯嚼 发表

这类人的粉丝

如果他们有条件,他们会干和昂撒人同样的事。

他们痛恨的不是昂撒,而是痛恨自己不是 “昂撒”

知乎用户 你总是对的 发表

这类人并不在少数

刚还回复了一个匿名造谣的,说中国未成年人没有隐私权,监护人的监是监视的监,被我打脸了还让我语气好点。

说白了,他们就是越没文化,越有底气。

知乎用户 汪 SH 发表

这么讲吧,一般来说能拿到研究生学位的人,不会用很戏谑的方式去所谓 “深入浅出” 的讲一些肤浅的知识。正常好好学习的人都知道,浅知识就是浅的,深的就是深的,学什么东西不可能上来就讲最核心内容。是谓对知识的尊重。但凡有点学历的人,习惯性的尊重自己的专业知识,不可能做轻浮毛躁的视频内容。

另一边,实际在做视频内容的,所谓知识类的,更多的是营销。首先上来就告诉你,我这是” 知识 “,不是八卦,闲聊,让你把自己地位放低。然后就是学科上,政治,历史汇聚了大量三人口。。。所以发生什么情况都不足为奇。对知识认真的人,不应该去看视频知识,而是应该去读那些少有人能坚持读完的经典书目。

知乎用户 喵星大佬​ 发表

事实证明地球人脑子就是有问题,哪里的地球人都有问题

知乎用户 不能不明白 发表

说实话,我关注他就是想看他嘴炮输出的。

毕竟是 “心医加特林”

知乎用户 比企谷银时 发表

我还是一句话:

空谈误国,实干兴邦

我相信这帮人永远都抬不起头来直视这句话

他们只相信口水能堆成帝国

他们只相信嘴动力能铺成复兴大道

让他们闹去,我们遵纪守法,实事求是,实干兴邦

知乎用户 酱油 发表

自慰行为

知乎用户 Salatory 发表

这波啊,这波是心医用心良苦:

美国人骗不了中国人,美国不行!

中国人骗的了中国人,中国行!


知乎用户 zhemin 发表

心医的论调是比较扯,但是这一脉思流在国内也算是历史悠久,拿来抨击小粉红就没什么意思了

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待罗翔被捧得越来越高?会不会招黑?

知乎用户 山寺月中寻桂子 发表 罗老师是学者,不是明星 其实反感大众把他的话奉为圣旨疯狂转发,因为学术应该是你来我往的讨论,现代网络什么都能追星化,我一直特别想跟围观同学说法学界还有很多优秀的老师不是只有罗翔,任何一个人的学术观点也只是他的 …

如何评价大象公会?

知乎用户 ApplePie 发表 “美国体制无法隐瞒疫情” “科莫州长坚决抗疫” “因作者设置,评论已关闭。” 知乎用户 上泉信纲 发表 大象公会: “而且还有个很有意思的现象:虽然高考试题牵涉到公平,而且大家也能很容易地查到往年试卷内容, …

如何评价 B 站 UP 主党妹?

知乎用户 无糖生姜 发表 她是我难得见到的靠自己努力把口碑翻盘的人。 两年前?知乎等地对她的评价负面的居多吧,就说只是脸好看,技术糟糕,内容全靠相声撑着,微博上脾气不好爱掐架等等。 后来我在 B 站看到她砸钱去系统学化妆了,再后来看到首页推 …