怎么评价乌鸦上尉的文章?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 羽炎赋 发表

最近公众号上的文章 “《切尔诺贝利》最大的谎言的是他自己”（5.24 日发布）疑似抄袭洗稿 kgb1986 的专栏“她改变了苏联” 中的文章

[kgb1986：HBO 新剧《切尔诺贝利》的演绎与历史的现实​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/65930589)

（5.18 发布，最终编辑于 5.21）

以及

[kgb1986：HBO 新剧《切尔诺贝利》的演绎与历史的现实（二）​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/66674755)

“最大的谎言是他自己”，说的好啊。

PS，要不是这人在评论里讲阿列克谢耶维奇被明斯克法庭罚款，我还不一定能搜到知乎的原文。

知乎用户 修野狐禅 发表

结论：至道学宫 + 周带鱼

我还是第一次看见洗奥威尔是讽刺英国的作家。就因为奥威尔本人是社会主义者，所以他的文章就一定不是讽刺苏联。照这么说，因为 3K 党信仰的也是基督，那么梵蒂冈就一定要全力支持 3K 党。真是振聋发聩。

知乎用户 匿名用户 发表

thh, 他那篇 yy 日本娱乐界是被美国 CIA 控制的 hh 文章里作为 “强有力论据” 的那张所谓 “美国 CIA 保密文件” 的图里写的内容完全跟他的内容没有半毛钱关系，纯粹乱配图，但下面的红小兵们评论高潮迭起。不过通过这个也可以看出来他的拥趸的水平。

知乎用户 侯 侯 发表

古人说要兼听则明，倘若你只听一家之言，又没什么学问，等待你的将是被洗脑。

我记得当初关注乌鸦校尉是因为一个博客的转载文章，说 80 年代为了学气功顶高压锅的，觉得写的不错，于是就点了个关注，期间也看了很多篇他的文章，总觉得哪里好像不对，但具体的又说不出来。

直到一篇关于李鸿章是买办的，我就觉得这位作者是先有了观点后有了论据。因为论据大部分都是真实存在过的，所以可以增加文章的可信度。但是我抱着兼听则明的想法还一直看他的文章。

直到最近我才发现他真的很聪明，比如这一段

这里以偏概全，我不信夜总会的都是这个想法，而逃到租界的人民群众哪一个不是对侵略者的愤慨呢？

这位作者只挑对他论点有支持的论据，不支持的压根就不会出现在文章里，并且在论据的前后还会加入点自己的私货，如果你的对历史不是很了解，又没有多少获取信息的途径。我想大概率你是会被乌鸦校尉忽悠着走的。

并且在微信这个平台上，只有作者筛选的评论才能上墙，这就出现了一个有趣的情况。有理有据的批判他不会放上去，反倒那些无脑黑的人一个个却被挂上去了。

这样真厉害，互联网的出现造福了世界，但是在中国这个教育水平还不是很高的地方，大部分人都很难识别信息的真假。

低俗反智充斥着朋友圈，以算法为主的新闻软件让各阶级的成见越来越深。如果说上面这些信息渠道针对的那些大爷大妈。那么如乌鸦校尉这种聪明的作者，有选择的利用论据来证明自己的观点，则是针对我们这些年轻人，你看看多悲哀…

知乎用户 坎蒂隆奥斯特里安 发表

[乌鸦校尉：当一个总统拿起 AK-47 孤独赴死​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/56058962)

你一通过妥协基民说不在智利搞社 *** 改革才上位的人，上台之后大搞国有化、集约农业，直接大放水发福利，搞得通胀三位数、企业跑路、商铺关门、农业国靠进口过活，民不聊生的。这个时候智利高院裁定阿连德违宪要下台，这厮就是不下台，到最后弄到拿卡斯特罗送的黄金 AK 和智利军方对线的下场。

洗阿连德这篇文章换汤不换药，同样可以拿来洗查韦斯和马杜罗，就看乌鸦敢不敢写了。

知乎用户 PLA 二炮 发表

刚刚出来的时候，我是因为公众号酷玩实验室才知道的，而那些文章，看了之后我差点没评论:“有个叫周小平的盗了你好多文章，我已经穿越回去帮你收拾他了!” 不过现在的应该都是原创的吧……(好久没有看周小平的文章了)

知乎用户 啦啦啦啦 发表

刚刚取关。

说句实话，说感慨巴黎圣母院的人是 “矫揉造作” 未免也太。。。。

我当初一听到巴黎圣母院失火，也觉得很痛心，因为巴黎圣母院它是全人类的遗产。稍微有点知识的人都知道《巴黎圣母院》这部小说。巴黎圣母院的文化价值才是最重要的。如果仅仅因为它是外国的，感慨它失火就是 “矫揉造作”。未免也太那啥了。。。

可是，你会发现乌鸦校尉的文章也有套路。你正想回怼他，我们感慨不是崇洋媚外。

他就说，那巴西博物馆失火了你咋不关心呢？就怼的你不知道怎么反驳他。

他这就好比，你家隔壁王五去世了（这个例子不是很好），你感慨一下，然后他说，

“那谁谁也去世了，你咋不关心一下一下？”

一个道理。。。我就听王五名字多一些，那谁谁关我啥事。。。。

我老爹大学是汉语言文学毕业的，他曾经跟我说过，有很多同专业同学学着学着走入邪道了。认为中国的文学的天下第一，其他各国文学算个屁。但其实，中国文学细分的话是算在 “亚非语言文学” 里的。也就是“东方文学”。只不过因为中国文学史在中国被单独分立出来了。真正的国学大师，如季羡林，那都是各国文学都精通的。。。。

还有我在大学里的社团笛子社，因为我吹的笛子是日本笛，也就是篠笛 (しのぶえ)，他们就说我是异类，说什么中国的竹笛多厉害，为什么要跑去学日本的笛子。。。

我之所以加上面两个例子是想说，抱有 “天朝大国” 这种想法，有两个专业名词叫做 “守旧主义” 和“封闭主义”。都是不可取的。你看看当年晚清的事就知道了。

所以说要兼容并包，要有自己的主心骨，然后吸收别人优点，才能发展下去是不是。

|｡･㉨･) っ♡

知乎用户 Even 发表

挺有趣的

说他的文章偏颇，只放对自己有利的论点，不放相悖的论点。

这不就是楼上几位 diss 者的行为么？

挺有趣的，不是么。

知乎用户 匿名用户 发表

私货太多，高中生写议论文的手法，先定一个论点，到处搜集对论点有利的资料，同时忽略对论点不利的资料，引导读者只读有利的资料。如果碰巧不利的资料里有个硬伤明显，可以被驳斥打击的，嘿，可算等着你了，那必须得穷追猛打落井下石抬出来当典型啊，虽然是柿子捡软的捏但也要表现出一副我伟光正的形象。其读者群多为初中以下学历，因为他自己只有高中学历嘛。

知乎用户 ZHF 发表

可能这孩子的出发点是好的，但是从文风和思路看，基本上就是高中文化的红卫兵，以阶级斗争和亡我之心为大多数文章的出发点和落脚点，好好引导将来没准能达到康有为那个水平吧。

内容上就没法看了，机关大字报的剧场版，反正啥啥都是很多人说，啥啥都是大多数极少数一小撮，有时候都想举报他翻墙。

知乎用户 微言 发表

乌鸦上尉（现在改名乌鸦校尉）的文章只是在搞爱国营销而已，有些文章都是洗稿周小平或者其他人的，真实性很有问题，热血沸腾就没必要了。

知乎用户 来碗芒果冰 发表

通过酷玩实验室知道乌鸦上尉的，关注了一段时间后取关。就跟看战狼一样，偶尔看看热血沸腾，天天看谁受得了……

知乎用户 种菊花的超人 发表

今天看到有人朋友圈分享的文章，点进去开了几篇。煽动性太强，短期来看立场是不错的，不过文章里面论据事实经常漏洞百出，并且国内某些问题经常一笔带过，私以为算一个加强版周小平。

知乎用户 非洲提督 发表

早已屏蔽，与其说爱国主义不如说是生意，你们喜欢看啥，他就会给你们写啥

想靠自媒体学知识就像我侄子很多年前说的他在看动画片学历史…

对了，他最后高中辍学了

知乎用户 Adam Lu 发表

之前并不认识什么乌鸦上尉，直到看到写奥威尔的和 1984 那篇文章，看得我满头问号。奥威尔很明确是反对苏联，准确说是反斯大林体制，反纳粹，反战，反独裁专政。到他这头变成反对英国。至于奥威尔 democratic socialist 的政治倾向，在西班牙内战那段时候的经历对他的影响改变，wiki 上都写得明明白白。这个所谓乌鸦上尉的文章中明显歪曲事实。

今天刚刚又看到他写文章中，把李鸿章彻底抹黑成买办阶级更是扯淡。不光是李鸿章，晚清这一系列历史人物都要放在那个时代大背景下去看。对于他的评价极其复杂，一本书都写不完。你可以说李签订了一系列不平等条约，但李作为那个时代中国大片大陆上最先认识到中西方实力差距的几个人之一（其他包括林则徐等），正是他的洋务运动，以及这一连串不平等条约，帮助清廷又苟延残喘了一段时间。但是也激发了近代中国民族工业的萌芽发展。就这点上看，你该如何评价李的是非功过呢？就他口中不齿的轮船招商局，也是现在的中国四大财阀招商局集团的前身，在改革初期直到现在承担着多大的历史使命。用一句 “买办”，确实是最简单且最不负责任的说法。

知乎用户 Faustus 发表

私貨特別多，我屬於他寫文章我就去較個真的，較真過程中發現太多斷章取義，漏洞百出的邏輯和事實性錯誤。大力吹中國，大力抹黑西方。沒什麼文化的人很容易被誤導吧。曾經連續回復他 6 次，5 條有依據的懟，最後一條直接總結。他只入選了最後一條。尤其這篇簡直是太明顯了。通篇就是噴美國，然後說他們毫無自知之明。全文粗看熱血沸騰，細看是令人發笑的點。

好像整個美國沒有一個懂事兒的一樣。我都快笑死了。

https://mp.weixin.qq.com/s/upOI8NF3_Z7wNl9lX7hOyQ

知乎用户 匿名 发表

我本来不想发言……

但是看在部分可爱的忽友们的面子上……

权且抛砖引玉，浅谈鄙见。

是的，部分忽友们认为别人煽风点火能力一流，但我觉得吧，他们自己扣帽子能力也毫不逊色，甚至更胜一筹——看文章的就是红卫兵，信文章的就是初中以下学历——那我不得不说一句我上的 “初中” 教学水平还真的可以嘛，同样的，抛开校尉文章论据可信度问题不谈，就拿校尉文笔来说，那些讥讽人家 “高中议论文” 写作水平的忽友们，您不掂量掂量自己能不能做到语句通顺，言词达意吗？不过那位忽友还知道匿个名，但是是因为怕自己那三流野鸡大学的学历暴露还是怕自己五毛美分身份暴露就不得而知了——反正总可以怪罪在提防 “红卫兵” 的打击报复上对吧（不过这一点同学你大可放心，除了你自己雇水军开小号无脑骂自己之外营造 “受害者” 形象外，绝大多数你所认为的 “红卫兵” 都有工作有学业有家庭，没工夫在一个美分这里浪费时间）（再注: 真的，逼乎的匿名功能真的是给了无数见不得光的东西张牙舞爪的机会，我想问问某些东西，现在这个社会还能以爱国为耻？你也不想想，你这样做，你美爹以后还敢放心让你 “回国” 嘛？）

回归主题，到底怎么看待校尉的文章呢，客观来说，即使我非历学专业毕业，甚至非文科出身，我依旧能感觉到其论点选择、论据分析、甚至是论据可靠程度的确存在一定的问题，所以我对非因见不得人因素而反感校尉文章的人完全持理解态度，但是我有几个观点还是想提一下——一、人找论据趋向于选择易于佐证自己观点的资料是可以理解的，当然，我们绝不鼓励，但同时，我们也要明白 “客观” 寻找资料是非常困难的，且过于 “客观” 的资料搜寻与解析对于其结论的指导性往往是不利的（这里我还是要骂一句那些见不得光的东西，你们评判校尉文章 “客观” 了吗？你们不也是抓着一个点穷追猛打？真的是和你美爹双标狗的风格如出一辙）二、校尉毕竟只是一个自媒体，其有自身的利益诉求和能力限制，其作品不足之处并不能直接否定其作为一名自媒体的存在价值，同样的，有些人也认为其为了迎合大众口味而故意写着这些爱国爽文——在这一点上，我不否认，其写作意图中必然包涵了照顾大众或者说受众的口味这一点——但是值得注意的是，一方面，我读校尉的文章时完全可以感受到，这种爱国情感绝对是内发和自然的，照顾受众口味只能说起了一定程度的推波助澜作用，绝不是写作的核心目的。另一方面，照顾受众口味实际上是作为一名合格作者最起码的素质要求，这不能成为校尉的加分项但这也绝不是大的扣分项（那些双标狗们，你们又是不是为了照顾某些废青、伪精英、社会残渣们的口味而故意将校尉文章评判的如此不堪呢？你们又是不是为了塑造你们 “博学多识”、“遗世独立” 的清高形象而对爱国情感不屑一顾呢？）三、校尉文章具有煽动性………… 反正我觉得，认为这一点不好的真的是非蠢即坏………… 我真的不知道什么时候煽动人爱国也成了一种错误，我真的不知道什么时候培养民族自信心也成了一种耻辱，人家校尉只是选了一部分对爱国思想有利的事实就遭到如此大的诋毁侮辱…… 真的无法想象如果有的自媒体如果再夸大一点点事实会遭受多大的伤害，当然，在这里我要澄清一下，我对于爱国但是不喜欢校尉文章的同胞们完全没有恶意，你们的看法完全是合理且值得尊重的，同样的，我也明白你们的担忧，中国和西方大国还差很多很多，过分的乐观未必是好事，有些时候还是客观的好——但是就我读校尉这么多文章以来，校尉明显的并没有过分夸大中国的实际国力，对于中国社会的痛点问题从来也都是毫不留情、一戳到底（大家自己看看，何来无脑捧国？何来避讳时政热点之说？）

所以我认为这些担心还是有些过头了，但是我依旧尊重同胞们的选择意见，但是就煽动性问题，我觉得真的哪怕不能算成优点，认为是缺点真的是太苛责人家了。（双标狗们，你们自己的话有没有煽动性心里没有点数吗？你们美爹真的是瞎了眼了，选了你们这群要啥啥没有的走狗，带起节奏来不痛不痒的，不过话说回来，连自己国家都不爱的人又能是什么货色呢？没有真才实学又能掀起什么大风大浪呢？）四、（我还是再重申一遍，是否喜欢校尉文章和爱国不挂钩，我的讥讽仅针对废青、伪精英、社会残渣和五毛美分）校尉文章论据可信度、解读客观性确实有待考量，但是正如我之前所说，人家首先只是一个自媒体，并非官媒，没有理由也没有必要去字斟句酌甚至是写论文般的去写文章，其次人家确实要吃饭，自媒体们本来也确实要承担一定程度的娱乐功能，掺杂个人好恶去写文章也确实可以理解。最后，抛开论据可信度不谈，校尉看待问题的方法和见解有些确实是独到的甚至是具有一定程度乃至部分携有极高程度的指导借鉴意义的。再加之其文章政治立场正确，论据也有一定程度可信度，对于不以史学为研究发展方向的，或者是对于其所阐述内容仅持好奇态度，不会进一步深入探究相关知识的读者们，完全可以将其作为知识去理解掌握，但是如若准备深耕相关领域的读者们，还是老老实实去找史料搜文献，校尉只能提供思维上的参考和借鉴价值，绝不能作为 “参考文献”。（在这里，我再提一遍，对于绝大多数人来说，校尉的知识面相较更为广泛，再加之人家以此为业，这种知识面的差距就更为明显，也就是说，其实很多批判校尉的人根本就没有批判他所要求的知识储备和逻辑能力——这也是相当部分批判者只能拿着其少数较为富有争议的点或者是无意纰漏大谈特谈的原因，毕竟肚里无货嘛）

所以综上而言，我认为，不管怎么说，去相信校尉文章绝对比相信某些逼乎答主的答案对你有价值的多，校尉不是一个完美的自媒体，但是把优秀一词挂在他身上其绝对受之无愧。

还有同胞们…… 不能凉了爱国者们的心……

知乎用户 知无不言者慎 发表

很有趣，文章源自很多书籍的资料中和，有能量有三观，不怕被别人笑做无脑幼稚，我就是每期必看，当做实事知识普及读物。他文中体现的观点不一定都要去接受，但是能给人以另一个角度看热门事件的窗口

知乎用户 杨秉衡 发表

很多攻击乌鸦的人到现在都理不清一个道理：主观不是客观的敌人！

天下文章没有绝对理性这一说，所有的文章传达的都是认识向实际的趋向而非触及。

所以拿非客观性来攻击乌鸦简直是钻牛角尖。

知乎用户 「已注销」 发表

什么样的人合适他写的文章，是他的忠实读者，已经很明显了。

知乎用户 高楼清入骨 发表

在老弟的安利下关注了几个月，刚刚取关

原因主要是缺乏知识，也没有查证精神

e.g. 印象最深的是与非瘟疫情有关的一个新闻，乌鸦评论说 “还不知道有这么多猪肉来自非洲”

但事实是非洲猪瘟大概率来自从俄罗斯进口的猪肉（国内最先发现并进行扑杀的也是东北地区），名字带非洲是因为病毒起源地，与进口真的没关系

在网上各大论坛，百科，新闻，zf 官网等非常容易找到与疫情相关资料和报道

一般习惯性接受讯息的人犯这类低级错误还有情可原，自诩为 “——” 的公众号在报道上却毫不走心

态度与业务能力可见一斑

知乎用户 「已注销」 发表

校尉文章论据可信度、解读客观性确实有待考量，但是正如我之前所说，人家首先只是一个自媒体，并非官媒，没有理由也没有必要去字斟句酌甚至是写论文般的去写文章。

其次人家确实要吃饭，自媒体们本来也确实要承担一定程度的娱乐功能，掺杂个人好恶去写文章也确实可以理解。

最后，抛开论据可信度不谈，校尉看待问题的方法和见解有些确实是独到的甚至是具有一定程度乃至部分携有极高程度的指导借鉴意义的。再加之其文章政治立场正确，论据也有一定程度可信度，对于不以史学为研究发展方向的，或者是对于其所阐述内容仅持好奇态度，不会进一步深入探究相关知识的读者们，完全可以将其作为知识去理解掌握，但是如若准备深耕相关领域的读者们，还是老老实实去找史料搜文献，校尉只能提供思维上的参考和借鉴价值，绝不能作为 “参考文献”。
作者：匿名
链接：https://www.zhihu.com/question/274516165/answer/933428556。

知乎用户 喵喵 发表

就是一个搞 “爱国” 营销的公众号而已，很会煽情、打鸡血。但是文章论据错误、虚假的很多，文章里配的图经常是和文章毫无关系，很多时候配的英文截图翻译成中文会发现根本就是作者在瞎编论据。我说的这些问题楼上很多答主已经提供了充分的证据。还有的文章就是在洗稿抄袭周小平（周带鱼）的。

知乎用户 雪域君 发表

感觉他账号下就是个巨大红卫兵聚集地.

他文章总体来看就是吹中国呗. 然后很多文化水平相对有限或者文化容忍力相对不足的网民就跟着说诶这个人写的文章真好. 诶我们国家真屌啊哈哈哈不愧传承 5000 年啊哈哈哈哈. 评论里谁一旦说了实话，说革命尚未成功的或者说还要踏实加油解决问题. 红卫兵们直接一个帽子扣过来了，你白眼狼，你不要脸，你个跪舔资本主义的狗，诸如此类.

然后真的想去思考国家问题想去思考如何改进的就没了生存的空间啊.

于是我能怎么评价呢？乌鸦上尉牛逼，乌鸦上尉文章写的真尼玛好罢了.

知乎用户 Hitman47 发表

煽动性极强， 立场是爱国的。

因此，很多社会黑暗面看不到，但是，也因为是爱国爱党这一派的，所以也揭露了很多公知、国外的问题，讲事实，列数据，摆证据，让你知道国外的月亮不是圆的，任何制度都有很多好处和缺陷，在这方面还是很成功，阻止了公知们的洗脑。

任何东西都要辩证的看，兼听则明，偏听则暗~

知乎用户 啧啧称奇 发表

“多国回归中国”2.0 版！

2020 年，“爱国” 营销号很忙。

前有 “多国渴望回归中国”，后有 “多国华商太难了”。

疫情之下，各种打着 “爱国” 旗号，制造不实消息，收割 “爱国韭菜” 的营销号层出不穷。这一类 “爽文” 利用部分民众盲目爱国和极端民族主义的情绪，通过各种令人啼笑是非的谣言来吸引眼球，获得流量，甚至还传到了哈萨克斯坦外交部手上。

但是，目前还有一批更狡猾 “爱国” 营销号没有被大家发现，他们的歪曲事实的手法更高明，“营销爱国”的套路更隐蔽，读者往往被骗于无形之中。如果不特意去仔细研究、对比，很难发现其中的猫腻。

“乌鸦校尉” 公众号就是其中的一员。

先大致介绍一下这个公众号，号主自称 “北航奥观海”，是一名北航博士生，公众号流量可观，基本上每篇文章的浏览量都有好几万，有的甚至超过 10 万。


公众号配有专门的 “乌鸦商店”，每天的推送里至少有两篇广告。

与 “多国渴望回归中国” 的套路不同，“乌鸦校尉”的信息量偏大，以报道、评论外国新闻事件为主，且大量引用国内和外国的新闻报道，再搭配上公众号自己的 “叙述” 和评论，使文章看似十分真实可信。除了其部分内容言辞较激烈外，表面上看起来与一般新闻报道、评论差别不大。

但事实上，“乌鸦校尉” 的许多内容扭曲甚至捏造事实，对读者有极大的误导性。

例如，“乌鸦校尉” 在《中国游而不击，美国抗疫主力？全世界都笑了》一文中称：法国一运动员怀疑自己在军运会期间感染了新冠病毒，随后法国国防部辟谣，但遭媒体质疑。法国国防部对这几百名运动员发出封口令，禁止他们再对媒体透露相关信息。

不错，确有 “法国运动员称自己军运会期间感染新冠病毒，随后国防部辟谣遭质疑” 一事，法国当地媒体亦有报道。**但该文中却遗漏了另一个重要信息：**一位与她一起参加军运会的健将匿名表示，十月份感染新冠病毒的说法 “荒唐至极”，另外一位法国女子健将 Aloïse Atornaz 对此也很怀疑，她对『法国西部报』表示：“我不认为我们在那里感染了新冠病毒”，“我们被超级保护”。法国随队军医就要二十几位，身体检查极其严格。（法国国际广播电台报道）

“乌鸦校尉”文中还指出 “瑞典军运会运动员也出现类似状况” 云云，但绝口不提比利时部分运动员也出现了嗓子疼、咳嗽的症状，比利时国防部也不认为这和他们参加军运会有任何联系。（法国国际广播电台报道）



至于 “法国国防部对运动员下封口令” 一事，就更是子虚乌有了，笔者费尽心思也没有找到有关报道（有兴趣的读者可以找找看）。“乌鸦校尉” 没有自己的记者，更没有在法国的记者，怎么会知道 “法国国防部对运动员下封口令”？

相信各位读者看到这里已经很清楚了，**“乌鸦校尉”的文中只报道法国运动员称自己在军运会被感染一事，却闭口不提另外两位同队运动员对此说法的反对，还编造出一个 “法国防部对运动员下封口令” 的谣言。**很明显，**这些内容全部指向着 “美军投毒武汉军运会，法国政府欲盖弥彰” 的阴谋论。**而事实上，事情原本只是疫情中一个小小的疑团而已，病毒由外国军人传播到武汉的概率很小，张文宏医生也认为 “如果病毒从外面传到中国来，应该是几个中国城市同时发病，而不是有时间先后。”

驻美大使崔天凯在《面向全民》的采访中也说到：“还有人说这些病毒是来自美方军事实验室而不是中国的，类似的疯狂言论我们怎么能相信？”

“乌鸦校尉” 还在另一篇文章《中国游而不击，美国抗疫主力？全世界都笑了》中还讲到：法国巴黎一医院的专家发表论文，将首个病例的确诊时间大幅提前到了去年 12 月。这个患者 42 岁，是个鱼贩子（原文中特别标明 “鱼贩子” 三个字），去年十二月感染新冠，无中国旅行史。然后开始“推测”：中法可能都不是病毒源头，而是其他地方。

但是，我们的 “乌鸦校尉” 再次地遗漏了重要信息：此人确是鱼贩子，但他的妻子是无症状感染者，收治医院的急诊科主任科恩医生认为，很可能他是被妻子传染，而他的妻子又接触到了大量的华裔（BBC、法国国际广播电台报道）。所以，根本不能就此例子认为 “中国和法国爆发时间一致”，更不能断言此患者是法国本土病例，读者们恐怕又一次地被断章取义式的内容误导了。

然而，这也不是乌鸦校尉第一次断章取义了，早在 4 月 15 日，乌鸦校尉的一则 “新闻” 中说到：

近期因所谓 “尼日利亚公民在广州遭到不当对待” 的视频在网上热传，各种号称 “中国歧视非洲人” 的恶意言论在非洲舆论甚嚣尘上。好在，也有非洲国家官方人员注意到了这种趋势，积极站出来予以澄清说明。

据《纳米比亚人报》4 月 14 日报道，该国驻华大使凯亚莫就在同一位宣称在华 “被歧视” 的公民通话时，驳斥了她关于中国搞 “种族歧视” 的说法，并明确要求她更正之前在视频里发出的错误信息。



“纳米比亚大使驳斥种族歧视” 一消息确实不假，**但问题是，非洲多国就此事发声明或传召中国大使，以表达关切（且不说是否合理），单单只讲纳米比亚一个特例，能反映事件的全貌吗？**这样断章取义的内容极有可能给读者造成错误的印象，认为中非关系没有出现风波。（BBC、德国之声报道）

“乌鸦校尉” 又在《南美黑帮的暴力防疫：AK 一响，爹娘白养》中说到：“拉斯维加斯给流浪汉们的隔离地点，是露天的停车场。” 这就是更是赤裸裸的捏造假新闻了，图片中的停车场确实是临时地给一些流浪汉提供睡眠场所，但 “隔离地点” 纯属子虚乌有，事实上拉斯维加斯市政府为无家可归者另建了一个类似 “方舱医院” 的隔离综合体。（全国广播公司商业频道、卫报报道、拉斯维加斯市政府推特亦有提到）


甚至，乌鸦校尉自己文章中提供的图片都清楚的写着 “homeless people are sleeping in a parking lot”（流浪汉睡在停车场），根本没有谈到 “隔离”，这看来真是不把读者的智商当回事了。


“乌鸦校尉” 炮制假新闻的本事还不止如此呢，在《枪杆子里出安全，美国华人终于醒悟了》中也公然胡扯道：“加州释放上万名囚犯”。

但事实上，各大媒体均报道的是加州 3500 名囚犯被释放，并且大多为非暴力罪犯，剩余刑期较短的人，到了 “乌鸦校尉” 的文章上，竟莫名其妙地变成了“上万囚犯被释放”。

通过歪曲事实、煽动情绪来恶意诋毁其他媒体，也是 “乌鸦校尉” 的一大特色，在《我被财新网投诉了》一文中有写道：

我的文章收到了财新网的投诉

……

但是为什么财新网只允许自己批评政府，却不允许其他人批评自己呢？批评两句就侵犯名誉？难道那些歪到天边去的稿子，不是财新自己写出来的吗？

一边说一个健康的社会不能只有一种声音，一边拼命去捂别人的嘴，这不是赤裸裸的双标吗？

一边追求媒体所谓的 “第四权”，一边又想要这种第四权不接受任何人的监督，天下哪有这样的道理？

可事实是：我们知道财新网的文章都是需要付费才能观看全文的，但在乌鸦校尉的《能把性侵洗成洛丽塔！财新网什么毛病？》一文中，财新网的文章全文直接被展示了出来（笔者实在找不到当时的截图，请见谅），这难道不是侵权吗? 即使财新网的文章是免费的，全文转载也要有版权同意吧？何况财新网是付费的，如果这不叫侵权，那什么叫侵权？这篇文章被投诉跟言论自由毫无关系，事情的原本就是一个版权问题，和 “不让别人批评” 风马牛不相及，但是乌鸦校尉却以此为借口，上纲上线，诋毁财新 “不允许其他人批评自己，捂别人的嘴” 云云，而对自己的侵权行为闭口不谈，可见乌鸦校尉居心之叵测。


在这里笔者特别找出两篇大骂财新网，但没有侵权（转载全文）的文章，这两篇文章至今仍能看到，并未被投诉，可见，财新网根本不会捂别人嘴，更不会压制批评的声音。



反过来讲，“乌鸦校尉” 尊重其他媒体的自由吗？从它以前的微博可以看到，“乌鸦校尉” 是如何给财新扣帽子的。

“财新周刊使用辱华封面”的理由居然是 “影射印度素材作者 Zakir 将冠状病毒画成红色，上面有五颗星”，且不说这样的指责本身就是“清风不识字，何故乱翻书” 式的无理取闹，一个浏览量动辄十万的自媒体，可以在微博上公然用 “nmsl” 这样的辱骂性话语攻击别人吗？

**以上种种白纸黑字、板上钉钉的证据证明，“乌鸦校尉”是一个经常歪曲事实、煽动情绪、诋毁抹黑的营销号，并且极为狡猾、隐蔽性强，恐怕有不少读者上了乌鸦校尉的当，对里面不合事实的内容信以为真，还被里面的广告间接地被赚了钱，这和那些大割 “爱国韭菜” 的营销号又有什么区别呢？**我们口口声声说中国人要有尊严，但不知道多少国人同胞被这种劣质营销号骗得晕头转向，“你把它当深度好文，它却把你当傻子骗，还赚你的钱。” 是乌鸦校尉这类营销号的真实写照。如果我们甘心沦为一颗颗翠绿的韭菜，我们中国人的尊严又在哪里？

“乌鸦校尉” 的手法不外乎三种，一是选择性遗漏，刻意歪曲事实，妖魔化外国；二是对中国选择性地 “报喜不报忧”，迎合极端民族主义；三是煽动情绪，吸取流量。长期阅读这样的内容，难免滋生盲目排外和极端民族主义的情绪。近年来网络上的讨论氛围趋于情绪化、极端化，和这种不负责任的自媒体密不可分。

有人可能要骂我说：虽然乌鸦校尉如此，但他是站在中国立场，为中国人说话。“乌鸦校尉” 自己也曾宣称要 “反击美国，以斗争求和平”。


可是，**你在微信公众号上 “反击” 地再厉害，美国人能听到吗？人家根本都听不到，叫什么反击呢？**何况你的许多内容与事实根本不符，中国人不忽悠中国人，如果你乌鸦校尉真的那么爱国，请你去美国办媒体，去美国忽悠人，在美国攻击特朗普政府，我就说你是真爱国，而不是一边忽悠国内读者，一边赚着广告费。希望大家以后擦亮眼睛，不要再被这些营销号骗了。

——————————————————————————————————————参考资料：

外交部：https://www.fmprc.gov.cn/web/dszlsjt_673036/t1759562.shtml

BBC：https://www.bbc.com/news/world-europe-52526554

BBC：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-52259702

德国之声：https://www.dw.com/zh/%E7%BE%8E%E6%

知乎用户 半色柳 发表

个人觉得乌鸦的文章还是蛮开视野的，比如之前读过的一篇关于高级脸的，论证和引用都挺到位的。一些历史和轶闻都很有趣。至于结论是否公允，论证是否严谨，更多的要看读者自己的心智。公众号作者写文章，谁又不是弄些服务于自己论点的案例和资料呢，哪些经得起推敲，哪些解读要看历史背景和人物性格，这就见仁见智了，毕竟不是写论文。放大镜看这类文章，我倒不知道有几个玩专栏的网上写手能经得起查。

看这问题下的某些回答我都想笑，挂人这种事情恨国党真是轻车熟路，别以为标题套个文章就能装客观。但换个角度看，也未尝不是黔驴技穷。

劝一句，影响力这种东西，要花精力和时间去琢磨的，去实践的，去营造的。你们又不愿意投资源，练本事去做，又不屑和你们眼中的红卫兵好声好气对话，光是扣帽子揪辫子，除了徒增反感，并无多大用处，看起来不过是失意之徒的抱团取暖。

伪精英们最大的特点，就是自认为高人一等，只受得拜，受不得气，更受不得被无视。独立思考这种玩意儿，需要假设人家的读者都是统统没有的。你们开心就好，毕竟我乎对你们都视同己出啊。

知乎用户 东夷青年 发表

诚意和干货是有的，但感觉上有些过于感性了，以至于有些文章的质量真的不敢恭维，“蒋介石手令” 那个更是援引了一个网络假新闻，当然，文章里面的内容倒是真的

知乎用户 小王也巡山 发表

公正评价的话

（声明，有没有抄袭我不清楚）

我觉得乌鸦的文章确实存在很强的爱国主义煽动倾向，比较喜欢找一些和时事相关的话题来引申出天朝好外邦差的结论，看的挺爽的。

相应的，也会出现让人费解的情况，这我就不一一展开了，盲目地从信于某个政党或者信仰的人，都是大脑发育不健全的人，所以看他的文章，带点批判的心理看会比较好。

但是乌鸦从来不介意把反对意见删掉或者遗忘这一点非常好（微信公众号里面）。

知乎用户 户大巴 发表

文章一向符合当前所需要的社会主义核心价值观，天天打鸡血，满满的正能量，所阐述的都是中国在变强，社会在进步，我党领导有方，中国已经大大超越其他国家，看多了就会发现，其实就是个歌功颂德，顺带科普的公众号，偶尔看看可以，看多了就会让你飘，毕竟当下社会怎样，大家都清楚，成年人都有自己的判断，拿来科普消遣可以，别被引导就可以了。

公众号的写手是我党的坚决拥护者社会主义接班人，写的时候关于引用抗战部分的时候可能会在对于某党的问题上掺杂个人情感，调侃取笑某党指挥无方，官兵无能，大家别太介意，每个人都要有自己的判断。有空可以自己多看看历史书，人物传记来了解这段历史。也可以去那些老城市看看，比如我现在待的，当年被打成粉的长沙城，公众号这种东西拿来消遣就好了，别太当真。当真就去人民日报，新华社。

第一次写评论，逻辑比较混乱。见谅。

知乎用户 卡兹 SAMA 发表

《战狼 2》大火的时候

出现了一群人

网友叫他们 “战狼 PTSD 患者”

他们对《战狼 2》的大火感到很错愕

一提吴京就恼羞成怒一蹦三尺高

因为在他们看来

“爱国” 这种他们完全不能接受的东西

中国人却大范围接受了

他们以为热爱国家的人是少数

但是实际上他们自己才是少数

这种话语权的丧失

让他们感觉手足无措

因为他们不可能站在电影院门口

拦着大家不让人去看电影

依我看，只要思维不扭转过来

他们以后还会患上

“流浪地球 PTSD”

一提流浪地球就感觉被踩了尾巴

一提流浪地球就感觉浑身难受

一提流浪地球就想到集体主义

就把它曲解为泯灭个性

曲解为法西斯

然后攻击《流浪地球》一无是处

恨不得除之而后快但是，还是有少数人

看不懂这一切

他们不明白的是

时代已经变了

原来一两个所谓的

“高级知识分子”

就能垄断话语权的时代

已经过去了

原来只有西方价值观当道的时代

已经过去了

以后，像《流浪地球》这样

跳出西方的价值观讲故事的电影

会越来越多

挣脱西方思维枷锁的人

也会越来越多

对于一些人来说

这个过程是极其痛苦的

因为在他们的脑子里

西方价值观就是普世价值

西方的话语体系就是绝对真理。

怎么可能有错呢？

其他价值观怎么可能火呢？

你听听这说的是人话吗，啪啪打这 16 个铁憨憨的脸呀！你们这 16 个睿智挺好了，全中国 15 亿人，可能有 3000 人知道乌鸦校尉，只有 16 个人因为他的内容乐观向上，具有爱国主义情怀而谩骂侮辱他，该反省的是你们这 16 个铁憨憨，不是其他的 2984 个人，知道吗？？？

知乎用户 安若筠 发表

我觉得挺好的，解释政治军事问题通俗易懂，也列了很多数据和史实，清清楚楚讲道理，也没有盲目吹捧，能够正视存在的问题。
如果仅仅因为人家的风格是偏乐观积极正能量就把人家打成盲目爱国的小粉红的话我觉得很不公平。公知摆观点连证据都不需要，至少乌鸦上尉从来都能有理有据地论述，顺带还打脸了不少公知。
当然了，文中的一些观点对专业人士来说是小儿科，但是对普通人来讲也算不错的科普了。

知乎用户 srqAsasa 发表

现在就是一个极左，反美的公众号，有的还会说，既是这样有利于国内团结，正确的团结是朝着正确的方向和目标去做，这样既是很团结也会走偏，走到义和团的路上去，走的越来越偏离人类正确文明价值观，反观乌鸦校尉，今天要反美就反美，明天要反欧就反欧，后天要反日就反日，反韩，反澳，反加，反印，仿佛这个世界都是我们的敌人！

知乎用户 钻石眼泪 发表

看了上面的各位知识分子的高论，我深表欣慰，我大美利坚的钱果然没白花

知乎用户 vlic 发表

一开始看看可以，看的多了感觉就是强行灌输某种知识点，不 XX 就不正确，有点恶心到我，取关了

知乎用户 Fan Shi 发表

他的行为就像是拿西方黑中国的方法反过来去黑西方，这个行为不道德。但也总不能只挑他的刺，不挑 CNN 和 FOX 的刺吧，何况 FOX 还是共和党的官媒

知乎用户 匿名用户 发表

狭隘，偏激，非黑即白，爱带节奏，小学生看看比较合适，不过从小看这个可能对脑子不好
东施效颦地学着一些官媒喷美国，同一个媒体矩阵下的酷玩实验室（就是乌鸦上尉搂的这个蛋蛋妹，现在改叫蛋蛋姐了）也打着关注中国创造的旗号了，实际水平呢，不说了

[如何评价乌鸦校尉？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/314463292/answer/1226463930)

知乎用户 匿名用户 发表

我在想 1984 里老大哥创立的党是叫 Ingsoc 而不是叫 Ingcap 吧？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金