如何看待耿爽在联合国安理会会议的发言中称「别了，德国代表」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Ustinian 发表

总结一下爽哥后半部分要点

1. 安理会这块儿，我反正是一直坐在这，你马上就要滚了。我以前对你滚不滚没啥想法，但是现在我想要你快点滚。铁打的五常，流水的你们

2. 你是个什么东西，替别人说话，你我都不看在眼里，还你的朋友，要不是在开会，我就要笑出声了

（转）

知乎用户 凉粉要趁热吃 发表

在诛心这个领域，爽哥发挥往往比老赵还稳定。。。

老赵往往不争对你个人，而是指出你国屁股有屎。

我发现耿爽喜欢直接越过你挑起的事情本身。

和蔼的亲切的和你谈谈你这个人是洒逼的问题。

这个就狠了。

知乎用户 申鹏​ 发表

真的别怪我国外交官 “强硬”，也别扯什么“战狼外交” 了。

因为西方国家是真不讲道理，一直以来骑脸挑衅，你冷静客观有理有据怼他一下，他还受不了，说你 “攻击性太强”，“战狼外交”。我讨厌听到什么 “看到祖国这么流氓，我就放心了”，祖国很流氓吗？祖国是全世界最和平最讲道理的国家，祖国的外交人员是全世界最优雅、最礼貌、最公平、最懂得尊重他人的人。

我们一直以来都是以德服人、以理服人，从来没有咄咄逼人、仗势欺人，没有在联合国上无视小国的抗议霸道地拂袖而去，也没有脱下皮鞋用皮鞋敲桌子让大家安静，更没有乘着苏联不在场的功夫就偷偷搞出个 “联合国军” 出兵朝鲜的决议。

这是中华民族最大的优点，己所不欲，勿施于人。

就比如这件事，这次联合国安理会讨论的主题是什么？是伊朗核问题，德国霍伊斯根脱离主题上来就喷中国，还要中国立即释放一个加拿大罪犯？这是哪儿跟哪儿？制裁加拿大人康明凯，根据的是我国法律，走的是我国司法程序，难道你德国还能管中国内政不成？还想要 “治外法权”、“领事裁判权” 不成？这义愤填膺的模样，难道要像 120 年前那样，号召八国联军讨伐中国？

霍伊斯根一个德国人，不是加拿大人，对康明凯犯罪事实一无所知，非要跳出来替这个加拿大人撑腰说话，这是什么样的精神，这是帝国主义沆瀣一气狼狈为奸的精神吗？

所以爽哥怼的非常好，你这个德国代表，配代表德国吗？配在安理会发言吗？怕不是买来的官职吧？

知乎用户 曹小灵​​ 发表

曾经有人说过，外交就是用最文雅的词汇说出最肮脏的想法。

如果这个脏脏是个贬义词的话，我觉得德国代表的发言是个很好的代表；如果这个肮脏是个中性词的话，我觉得爽哥的发言是个很好的例证。

其实这个新闻不完整，德国代表在这场会议上，进入了疯狗模式。

他谴责中国是一方面，另一方面还咬了俄罗斯。

他说的是：建议俄罗斯驻联合国副代表阅读关于反对派政治家纳瓦尔尼的报导。

这里面交代一下背景：

俄罗斯有个反对派大佬叫纳瓦尔尼，他今年八月在一架客机上晕倒，差点丢命，之后自己说是被人投毒了。

这大佬呢一直就藏在德国，然后他表演了一套 007 操作，据说他装扮俄罗斯一名高级官员用电话联络到一名特工，成功说服对方透露当局试图暗杀他的过程，证明了俄国当局与此投毒事件有关。

这段 youtube 视频的名字叫做……《我给我的杀手打了电话，他承认了》…… 而且毒是下在内裤上的……

当时克里姆林宫的反应就很直白，很没有外交辞令：这人有病。

所以大家可以看得出来，德国代表是挑选了对自己最有利的环节来开战自己的表演：西方人所谓的邪恶轴心。

先打俄罗斯、再打中国，传统艺能了，是一个西方政客「积累政治资本」的惯用套路。

在这场会议里面，俄罗斯代表也直接回应了

“霍伊斯根似乎对安理会产生了一定的依赖性…… 没有一次会议是不批评俄罗斯的…… 即使会议主题不适合，我希望 1 月 1 日之后，他的症状能有所改善。”

大家品，俄罗斯风格的直白，希望「他的症状」能有所改善。

和克里姆林宫的「这人有病」的声明是如出一辙。

少了一点外交辞令的温婉。

你再看爽哥的中华智（国）慧（骂）：

我刚才发言向他即将离开安理会道别，多少有些出于客套和外交辞令。现在我真心说一句，别了，霍伊斯根大使。希望没有你的安理会在 2021 年能更好地履行维护国际和平与安全的责任。

这其实就是用外交辞令表达了一下：

就这？你不对劲…… 你在教我做事？谢谢，有被笑到……

知乎用户 安好心​ 发表

现在我有点理解为啥把他调到联合国了…

随着国际形势发展，西方代表不符合外交身份的发言会越来越多。

不相干的德国，其代表在不相干的会议上，打听身份不相干的加拿大间谍嫌疑人状况。

在北美情报系统面前显示一下人脉也好，公开场合树立反中形象也罢，这都是把中国代表当工具人了。

耿爽能快速反应过来这个人的身份错位问题，并且及时怼回去，全靠外交部练出来一身胆识和敏锐。抓住重点，扩大战果，一气呵成，非常专业。

西方人的攻击方式全被自己过于霸道的话语权惯坏了。他们找茬方式早就不是制造漏洞，而是以质疑代替寻找漏洞。直接提及这个间谍的名字，并质疑其处境，就能完成一次低成本的攻击。

平等的人与人或组织与组织之间，这种操作是行不通的，要质疑对方一件事，需要一定程度的证据、合适的场合。不然只会有反效果。现在西方外交无脑质疑，媒体受众惯性认定中国有罪，毫无成本，风险也低，导致他们拿泼中国脏水当做政治舞台上的保留项目。

这就需要反应快口才好的耿爽好好发挥他的优势，不要放过对手任何一个洋相，底裤一扯到底。

“你不是想让北美情报圈念你好吗？那我帮你火一把。”

以攻代守将会是以后外交的常态，振奋国内人心是一方面，另一方面你不这样做的话也应付不过来。

知乎用户 叶不知秋 发表

一个加拿大外交官，在中国刺探情报，被一个德国驻联合国外交官，在安理会讨论伊核问题会议上发难，这叫什么？

往小的说，这是不合时宜。伊核问题是少有的能够在各个大国中达成一致的国际事件，在 2015 年 7 月签订的伊核协议中，其签字方是中、美、俄、英、法、德和伊朗。这意味着在德国二战战败多年后，事实上获得了世界大国地位。

而且这个地位不是德国依靠欧盟这身皮来实现的，是单单依靠自身的经济、政治实力。在签署伊核协议的那一刻，如果俾斯麦、威廉二世和希特勒泉下有知，相信是会露出一丝笑容的。二战后的德国，实现了德意志先人流血千万都未实现的目标。

而德国驻联合国大使霍伊斯根，却在如此关键的场合，不考虑如何在伊核问题上，扩大德国的影响力，体现德国自身的对于世界的意义，却在讨论一个前加拿大外交官。如果伊核问题不能得到扭转，有损的将是德国地位，所以霍伊斯根大使是极不合时宜的。

往大的方面说，霍伊斯根是公器私用。在谈话中，霍伊斯根指出康明凯是他的朋友。这就引申出一个问题，霍伊斯根在讨论伊核问题会议上质疑康明凯的遭遇，究竟是个人行为还是国家行为？从国家层面来说，德国作为极为渴望崛起的国家，在这种场合下，不大可能做出这种有悖于德国利益的事。

所以，霍伊斯根的行为，大概率是个人行为。是一个即将离任前的外交官，临别前的疯狂。其真实意图，可能康明凯真是他的朋友，是患难见真情。也可能是霍伊斯根为了博出位，获得一定的政治声望。但是不论是哪一点，霍伊斯根为个人利益而不顾德国利益的行为，是真真切切的公器私用。

相比之下，耿爽的发言则有理有据的很多。

首先强调会议的主旨是讨论伊核问题，不应该讨论无关的话题。一句滥用安理会平台，就指出霍伊斯根公器私用的本质。

其次指出在伊核问题上，安理会绝大多数成员拥有共同立场，这其中就包括德国。解决好伊核问题，也可以德国扩大影响力。

第三强调对于康明凯的处理是有理有据的法律行为。霍伊斯根意图与其对话，应该正规的流程。

最后一点则是杀人诛心，指出霍伊斯根的行为对于康明凯毫无帮助，只能为他自己树立 “仗义执言” 的人设，这句话用我们熟知的言论，就是吃 “人血馒头” 了。

从霍伊斯根的行为来看，难道这位德国外交系统的官员，也和美国一样，是一个可以交易的职位？

[

德意志：铁与血的历史

¥37.00 起

​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1325111597942444032-0&p=AyIGZRhfFwQbAVAfUhYyEgRTH1gTBxQ3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSBFMfWBMHFBgMXgdIMhBTVnAEbgBQZw9pE31Lek42awNlBFQLWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIVBlwdWxUBEQJXE1klAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgVWH1sVAhYPUxNeFgcXAlQZWAkDIgdUGlgUABoFVhk1EAITBlQZWBEFEmlXGloWChYEVB9fJQIiBGVFNRRREQ4ATlkQbEhcVR9eT0pGaVYeXh0DFgdTK1kUAxAF)

知乎用户 空一格 发表

想起了 “平独镇露”，一会逼逼俄罗斯，一会叨叨中国，掂不清自己几斤几两，也不知道自己的利益在哪。

这些年，在美国大拆大毁的努力下，联合国礼乐崩坏已经是司空见惯。

外交官不专业也是其中的表现形式之一。往椅子一上坐不知道自己干啥去的。

深层原因就是欧洲集体进入了一种：精神错乱。

一方面是美国的意志，另一方面是自己国家的利益。

原本在对待欧美之外的世界，美国多少和他们是出一口气的，事先也有一些立场上协调。这些年懂王上位，不通胡搞，我行我素，谁也摸不准美国的意志是什么，或者美国的意志和欧洲的意愿已然是相抵触了。

肿么办？抵抗美国，那是绝对不能抵抗的。美国不能给他们好处，还不能给他们破坏？

就了东方国家的立场？那也是绝对不可能的，不然西方的体面往哪里摆？

所以，一定要给你东方国家上点眼药，往你脸上抹点炭黑。

一来可以继续向美国表衷心，哪怕是面子上表表也是好的啊。

二来可以显示我欧才是独立自主，还可以为本人在国内政治赚点 “资历”。

这就叫 “小倔强”！

知乎用户 知三天乎 发表

看到这个新闻，突然想到了一篇老文章：《别了，司徒雷登》，是由毛泽东于 1949 年 8 月 18 日在新华社发表的一篇文章。该文抨击美国当年的 “白皮书” 和美国政府扶持支持中国国民党发动内战的政策。

伊核协议相关国家，除了当事国，就是德国这个不是五常的欧洲国家，这也是战后世界对德国的认可。

在这个特殊时刻，在联合国大会上，我们的耿爽副代表，非常有力地对这个德国大使进行了抨击，感觉非常犀利，非常爽！

耿爽说：

霍伊斯根大使刚才的发言与今天会议的议题完全无关，与事实完全不符，与团结合作精神完全背道而驰。他刚才的发言恶意攻击其他成员，滥用安理会平台，毒化安理会工作氛围。

这充分说明，有关的国家，并没有认真对待这个议题，也代表了一部分西方国家的态度。作为我国代表，耿爽直接了当地指出这个问题，也是对联合国职责的捍卫。

这里耿爽没有批评国家，只是批评个人。

新老两个 “别了，……”，境况相近，都是对国际敌人或者不友好人士的 “痛打落水狗”。

我们的前外交部发言人，现驻联合国副代表，现在正承担着更加重大的责任。

知乎用户 橘子又辣又甜​ 发表

“别了，霍伊斯根大使”

这句话很关键，精髓都在这句话里面呢，然而爽哥说的是中文，那这些老外咋翻译的呢？

“Good riddance，Ambassador Heusgen”

而 Good riddance 的意思是谢天谢地，可喜的摆脱，大解脱，真是解脱

good 指 “好的”，而 riddance 为“摆脱坏事” 之意。Good riddance 是一句历史悠久的口头禅，因为莎士比亚也常在戏剧中以此为感叹对白，表示戏中人物刚从一件不太好的事情中脱身

不得不说，老外对我们中文的理解很到位啊，翻译得如此准确

然而看到外媒的报道后，有的外国网友坐不住了，称我们这是：

“外交欺凌”

我寻思外国网友什么时候心理这么脆弱了？就说了句 “别了” 就认为我们是外交欺凌了，说好的言论自由呢？

同时，送这些欧美国家一句话：

弱国无外交！

这是你们一百多年前教会我们的道理，现在该我们教教你们了

当然，我们绝不做鸡鸣狗盗小人之事，也绝不做烧杀抢掠强盗之流，我们愿意与全世界一起互惠互利、和平相处、共同发展

知乎用户 Tomo​ 发表

换个角度看这个事情吧，感觉未来至少十年内，老列强们这种闹到最后 “小丑竟是我自己” 的搞笑戏码可能越来越多。

因为这些西方政客们是在作秀，甚至博出位啊！

毕竟，在这个肉眼可见越来越右的民族主义时代，越是指责他国，越是被他国反感，在自己的国家反而就越是英雄。

霍伊斯根之所以敢这么跳脚，是因为这是个无比安全的操作，至少在安理会会议上，我就算是直接骂你，你也不可能直接动手打我。

霍伊斯根不会真的认为自己的发言能对自己的 “朋友”（康明凯之流）们有实际帮助吧？之前不是就有德国媒体说中国 “战狼外交” 吗？

之前莫里森和日媒要求中国对讽刺漫画道歉时，也不可能不知道当年是自己国家的部队搞侵略不占理吧？

在安全的平台上打嘴炮并各取所需，是现在的日常操作了，毕竟现在不是 19 世纪那个可能你骂我我就打你，一言不合就开干的时代了。

而这个大背景在于中国总体国力的不断提高，和西方地位的不断下滑，换成十年前二十年前让人寄钙片的外交部，是无论如何不可能这么耿直的。

因为国力的上升和经济利益的融合，西方列强，尤其是老欧洲和亚太地区的小强，已经不太可能再直接诉诸武力，但以后这种无能狂怒的嘴炮会越来越多。

但只是简单地把这当搞笑娱乐也不妥，因为背后支撑这些政客出来搞笑的，是他们的民意基础。

所以，只是一直陪他们这么玩儿，见招拆招，对我们也是不利的。

同时，也不必要去主动刺激他们的神经。

毕竟，不是每一次犬吠，人都有义务去回应。

也不是自己做的每件事情，都要去告诉他人自己做的多牛逼或者多正义。

除非憋不住……

进一步完善自身，进一步推进经济扩张和重视自身文化软实力的提升，让普通国人更多和世界直连，将真实的中国展现给全世界，才会从根本上扭转西方 “反华” 作秀的基本面，从而减少一些不必要的闹剧和不必要的擦枪走火，甚至损害各自的实际利益甚至共同利益。

培养朋友，从青少年抓起~

就是这种感觉吧。

知乎用户 李建秋​ 发表

德国自二战以后就丧失了政治敏锐性，连默克尔这种人都能当这么多年的总理，可见德国人已经傻到什么程度。

你要不相信，我举个例子，美国下令对华为进行科技封锁，如果要对华为进行交易，需要经过批准。

然后美国批准了一票美国公司，日本公司和韩国公司，发了许可。

欧洲公司？对不起，意法半导体，英飞凌现在还在吃瘪。

什么叫美国第一？

我美国企业能出口，不会危害国家安全，你欧洲企业不能出口，会危害国家安全。

美国企业好，欧洲企业坏。

我们美国企业太厉害啦。

就这一票的德国政客还在嚷嚷跨大西洋友谊。

欧盟现在能萎靡成啥样？

欧盟和中国经济差距本来就不大，现在英国脱欧，外加疫情导致欧盟经济萎靡。

就明年数据出来，中国经济很可能就直接超越欧盟了。

就这德国人还在摆谱，欧盟一半的对华出口是德国人在出。

真是给脸了都。

知乎用户 陆闻悦​ 发表

我真的为中国外交发言人的言语越来越 “强硬” 感到高兴和自豪，就算西方称我们为“战狼外交”，那又如何，中国不是以前的中国了。

关于中国的战狼外交，在外网还被讨论过，我引用一位马来西亚教授的观点，我非常赞成他。

Boon Kuan Chung
2008 年至今拉曼大学教授；住在马来西亚吉隆坡
Professor at Universiti Tunku Abdul Rahman (UTAR) 2008–present； Lives in Kuala Lumpur, Malaysia

所谓的 “战狼” 外交并不是赵立坚发起的。2019 年赵立坚与苏珊 - 赖斯在推特上发生口角时，他正在伊斯兰堡办公。苏珊 - 赖斯 “指使” 崔天凯大使开除赵。赵没有被撤职，而是被任命为中国外交部驻北京的发言人。这是给苏珊 - 赖斯一个大耳光。表明中国人对赵的勇气的支持，对赵的强硬态度的认可。

在此之前，华春莹是代言人，现在还是。华春莹在回答外国媒体的提问时，也是非常强硬的，她现在也是。华春莹为了支持赵立坚，为中国发声，也注册了一个 Twitter 账号。她也经常用 Twitter 来驳斥西方对中国的公然诬陷。外交风格的转变，显然不是仓促做出的决定，而是经过慎重考虑的。这是中国的决定，而不是赵、华的决定。

中国人喜欢新的外交风格，并对此表现出强烈的认同。“看到祖国这么流氓，我就放心了”，这句话在 2016 年开始流行。外交部长王毅说，中国不是在崛起，而是回到以前作为世界主要国家的地位。这就像王子被人偷走王位后，又回来夺取王位一样。他经常暗示 “大国要有大国风范”。在中国文化中，领导力不是为了获得巨大的权力和优越感，更多的是为人民谋福利的巨大责任。对人类前途命运有担当，中国作为世界上领先的国家，努力发挥自己的领导作用，为人类的未来承担共同的责任。

“韬光养晦” 政策是邓先生在中国很早以前弱小的时候宣布的。这个政策的基本意思是 “低调做人，同时也要有所成就”。“韬” 指的是剑刃的鞘或保护罩。“光” 是指剑刃的闪光点。如果一个人从不打算使用剑，为什么要保留一把剑呢？剑锋从来就不是要永远放在鞘内的。

中国已经是最大的经济体，或者说 GDP 按购买力平价计算，超过了美国。小熊猫已经长得太大了，不能再放在盒子里面了。继续装可爱的小熊猫已经不行了。世界如果一直指望中国屈从于西方大国的说教，那就太天真了。外交风格的转变不是对外国干涉的反应（更不是情绪化的反应），而是成长的必经阶段。中国重建自己的文化自信，正当其时。中国一直以来都是以 “我们” 为中心，而不是以 “他们” 为中心。中国一直专注于成长，不断提高自己，而不是与任何人竞争。

齐景公问政于孔子，孔子对曰：“君君，臣臣，父父，子子。” 公曰：“善哉！信如君不君、臣不臣、父不父、子不子，虽有粟，吾得而食诸？” 齐国公向孔子请教如何治理国家。孔子回答说 “领导要尽到领导的责任，大臣要尽到大臣的责任，父亲要尽到父亲的责任，儿子要尽到儿子的责任。” 齐景公很高兴，说 “真是醍醐灌顶啊! 如果一个领导不尽到领导的责任；一个大臣不尽到大臣的责任；一个父亲不尽到父亲的责任；一个儿子不尽到儿子的责任；即使有稻谷，没有人把稻谷煮熟，怎么能吃到一碗饭呢?”

中国已经成为世界的领导者之一，不要再装作西方列强的追随者。

老子说，“圣人恒无心，以百姓之心为心”。伟大的领袖是没有私心的，他永远把人民的利益放在心上，顺应人民的意愿。中国要顺应人民的愿望，现在人民富裕了，要感到自豪。中国外交部的发言人要有自信，这是及时的。

孔子说，“君子不重则不威。学则不固。主忠信。无友不如己者。过则勿惮改”。如果你不把自己当作一个道德高尚的君子来尊重，你就没有魅力得到别人的高度尊重。无论你学了什么关系技巧，你身上都不会坚定，你会很容易被别人左右。绅士最重要的特征是诚实守信。不要和不想做君子的人交朋友，不要害怕承认自己的错误，并相应地改变自己的行为。

孔子还说，“巧言令色，鲜矣仁！” 喜欢阿谀奉承、甜言蜜语的人，显然是不真诚的。你要尽量远离他。一个道德高尚的人不会说太多话。他不笑是因为他很坚定，而不是因为他站在道德的制高点上而骄傲。

本回答部分内容来源于公众号 国外网民视角 欢迎关注！

马来西亚华裔教授解读：赵立坚 “战狼” 外交背后的逻辑是什么？

知乎用户 百晓生​​ 发表

干得漂亮！敬酒不吃，吃罚酒！哄着不行，咱就干！

耿帅，好样的！不能惯着他们！有些人就是听不懂好话！

在他们的眼中，哄着他们，就是怕了他们！

只有把他们骂醒了，他们才知道自己是多么的无知！

别以为我们耿帅，换了地方，就不怼人了！联合国，才是耿帅的舞台！

还有，以后一定要好好学习语言。

语言，可真是一门艺术啊！

社会我爽哥！外交天团，好样的！

真心的感觉，咱们站起来了！

PS：德国代表，有一种好，叫没有你会更好！

「别了，德国代表。后会无期！」

知乎用户 小林​ 发表

该怼就要狠狠怼，告诉他们，我们不是好惹的。

这帮德国外交官一定要保持对中国的敌对关系才能得到民众的支持吗的？？？

中国只是大众车的销量就能影响整个德国经济，他们简直一根筋，分不清敌我，现在都是 2020 年了，谁让你们挣那么多钱，心里没点 BS？？？

知乎用户 橙路​ 发表

不知从何时起，我们国家的外交风格变得越来越可爱了呢？

不但言辞犀利，并且中国式的言辞方式、中国式的幽默越来越被世人所了解。

爽哥这番话，还是那么够劲，还是那个味道，还是我们认识的耿爽！

听完真的打心里感到振奋。

别了，霍伊斯根大使！

一语 N 关~

知乎用户 济南大胖子 发表

1949 年 8 月 18 日，毛主席的一篇《别了, 司徒雷登》标志着一个独立自主国家的诞生，解决了中国人挨打的问题！

1978 年 12 月十一届三中全会确立改革开放，中国经济稳步发展，为解决了中国人挨饿的问题奠定了基础！

2020 年 12 月 22 日，耿爽的一句別了霍伊斯根” 仿佛是对教员的一种告慰，意味着是时候彻底解决中国人挨骂的问题了！

当然，对待一部分西方人，本就该如此，他们是听不懂好话的, 在他们眼里只有两种人, 一种是可以欺负的。另一种是不能惹的, 只有你骂他, 勇敢的戳他肺管子，他才知道你不能惹。不然他就会觉得你是可以欺负的那种。

当然了，主要是我们现在有能力戳他肺管子，他还以为我们好欺负，那就等着挨骂和挨揍吧？

知乎用户 南囿乔木​ 发表

很明显，爽哥用了 “别了，司徙雷登” 的梗。

我们来对比一下主席的文章和今天的形势，看看是不是很有意思？

中国共产党领导的武装力量和民众组织力量已经空前地强大起来了。这样，就迫使美帝国主义的当权集团不能采取大规模地直接地武装进攻中国的政策，而采取了帮助蒋介石打内战的政策。

对比当下，中国的经济、政治、军事力量已经强大到欧美国家无法象以前那样通过直接投资进行经济和金融侵略，只能收买公知、进行全方位的舆论污蔑打宣传战，以及通过制裁搞贸易战。

多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切无法解决的问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗一？。。。

这段话可以直接用于当下的经济领域。现在欧美国家对我们的封锁和制裁，只能促使我们更快地升级转型，更快地打垮他们。

人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散。司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者也大群地和工农兵学生等人一道喊口号，讲革命。总之是没有人去理他，使得他 “茕茕孑立，形影相吊”⑾，没有什么事做了，只好挟起皮包走路。

这段话就是中国在联合国的形势的真实写照。曾几何时，欧美国家把联合国当成自已后后院，呼风唤雨，为所欲为。而中国是毫无办法。现在呢，中国影响力的增加和美国影响力的下降，是很明显的事了。还记得美国的提案只有它自己赞同其它十四国全反对的事么？还记得那个除了美国和以色列外全部赞成的提案么？

现在一些象德国常驻代表霍伊斯根这样的不开眼的外交官想在联合国污蔑中国，最后的下场只能是 “茕茕孑立，形影相吊”，最后挟起皮包走路。

中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当。

我们可以很高兴地看到，现在公知已经没有市场了，事实证明，实际行动才是对国民的最好的教育方式。

不过，这一代的西方精英已经越来越显示出反智化倾向，我很怀疑，这个德国代表能听出耿哥的言外之意不？

或者如果有哪位好事者把这篇文章的德文版发一份给这位霍伊根先生，看看他的反应一定很有趣。，

看都看了，要不顺便点个右上角关注我一下呗，我是南有乔木，一个喜欢思考的灵魂。关注我，不吃亏。

知乎用户 Neruthes 发表

德国代表：司徒雷登竟是我自己

知乎用户 LLL ZZZ 发表

白皮戏精们加戏成瘾，也不看看这两年中国不止早就表示没兴趣，甚至已经表示厌烦了。

中国现在态度就是，你只要不展现敌意，我就当你跟我友好，大家好好做生意。你展现敌意，那我就在生意上整你。大家都成年人了，谈正事儿的时候，没空陪你幼稚。

知乎用户 大海​​ 发表

其实德国人鸡贼鸡贼的，打得是人性牌，走的是装可怜路线，等的就是你的拒绝，目的是显示我们的不近人情，非常狡猾。Heusgen 不愧是个工作 40 年的外交老油条，讲话还特别客气 ，不信你们看:

“Let me end my tenure on the Security Council by appealing to my Chinese colleagues to ask Beijing for the release of Michael Kovrig and Michael Spavor. Christmas is the right moment for such a gesture,”

他可怜巴巴地请求中国同事们是不是在他任期结束的时候给个面子，给北京带个话，提一下是不是可以释放那两个人 ，毕竟圣诞节是个特殊的日子。

语气软吧。

耿爽拒绝是必然的，那么西方读者就会觉得我们不近人情，不体谅阖家团圆的需求，不体谅老外交官可怜巴巴的请求，感情的天平是不是一下子倾斜了捏？

Heusgen 另一个狡猾在于在没把中国人放在平等的地位上。外国人要圣诞节，我们的孟女士要不要回家过年吃饺子？但是如果耿爽提到了孟女士，那么恰恰又会中了德国人的圈套。套中套，非常可套。

还有，耿爽参加的是伊朗问题的会议，要不要尊重议题？

Heusgen 会上还怼了俄罗斯，内容不说了 ，俄罗斯代表回怼可是毫不客气:

您在任期间，安理会每次开会都要打豆豆（划掉）怼我们俄罗斯，无论议题是否相关。希望这一情况在 1 月 1 号后有改善。

所以，这只是 Heusgen 明知不可为，偏偏为之的鸡贼套路，再次恶心一下我们而已，笑笑即可。

Heusgen，你要耗子尾汁！我们一起学习这个略带贬义的单词: Riddance.

知乎用户 Linton 发表

中国已经很强了，很多人还以为中国还是那个被揍了强烈要求道歉的中国，其实不是了。除了美国，我们想干谁就干谁了。

我们军费第二，一年的军费是 3，4，5，6 名之和，这是底气所在。

知乎用户 李哪托​ 发表

自从默克尔决定到任期就离开后，德国就开始跳了出来，几次三番的对中国指手画脚，除了澳大利亚，最近就属它恶心中国多。

这些西方国家在美国的领导下霸道惯了，凡事都想发表发表意见，哪怕自己曾经是一个邪恶反人类法西斯战败国，它也要出来刷刷存在感。

究其原因就是在新法西斯美国的霸权主义下，这些曾经的邪恶反人类法西斯国家没有被彻底的清算。

以至于现在敢公然在联合国关于伊核问题的会议上气势汹汹来询问安理会常任理事国关于处理另一个国家的间谍问题。

是谁给了他的勇气，又是谁给了他这么大的脸？

爽哥已经很客气了，只是讽刺了一下这位而已。

如果不是我们国家顾及最起码的外交礼仪，我们就该问问它，加拿大的间谍和你有什么关系？你有什么资格在这种会议上询问这方面的问题？你一个曾经的邪恶反人类法西斯战败国有什么脸面把手伸的这么长？你德国算个什么东西？

知乎用户 zhiser​ 发表

耿爽、赵立坚、华春莹、王毅…… 中国新一代外交官给人眼前一亮的感觉。

新中国前三十年，我们的外交环境是很恶劣的。此时期，全球处于冷战，中国综合国力还是很弱小的，所以，全球外交基本就是围绕着美苏冷战为主题。中国此时为了摆脱被美苏欺压的局面，拼尽家底搞出了 “两弹一星”。

不仅如此，中国还先后和美苏交恶，外交环境实际上是很孤立的。我们那时候在国际上基本没有朋友，只能和阿尔巴尼亚这种中国人都不知道在哪里的国家交往。原因是作为社会主义国家的阿尔巴尼亚，也在被美苏孤立。难兄难弟，抱团取暖。

接着，就是美国在越战失利，苏联咄咄逼人，美国需要中国在东方牵制苏联，中国也急需摆脱外交孤立，于是，就有了乒乓球外交，中美外交破冰，尼克松访华。

中美在此之后迎来 10 多年的蜜月期，美国给中国最惠国待遇，在美国的默许下，中国和美国的盟友开始建交，中国和大多数发达国家建立了大使级外交关系，外交环境的改善，让中国内部有了改革开放的机会。于是，深圳特区、浦东新区启动，沿海城市也在大规模对外开放，大搞招商引资。香港澳门回归也开始谈判，顺利达成外交协议，让港澳得以和平回归。

内政方面，为了支持经济发展，邓总决定百万大裁军，在 “军队要忍耐” 的方针指导下，基本没有多少新装备投入，还开始剥离军属事业单位，军事技术也开始向经济建设为中心看齐，大搞“军转民”“军民结合” 的路子。

而此一时期中国的外交策略，基本就是 “韬光养晦”，没有 “有所作为”。我们在联合国，基本抱着不惹事，也不怕事的态度。你们闹，我不参与，谁也不得罪，所以，安理会决策国际重大事物，中国基本都是投弃权票。

从中美建交到苏联解体，中国这一段时间是建国以来外交环境最轻松的时期。一方面以美国为首的西方对中国松绑，也开始援助中国了。而苏联呢，此时是内忧外患，焦头烂额，所以，苏共中央也开始寻求和中国改善外交关系，中苏关系也开始正常化。

接着，就是苏联解体，美国不再需要中国制衡苏联了，中美蜜月结束。美国借口人权问题再度开始对中国指手画脚，干涉中国内政，这一时期出现了美国空袭中国驻南联盟大使馆、南海撞机事件、银河号事件等一系列事件，中美外交关系时好时坏。

这一时期我们外交态度虽然也很强硬，但无奈实力不如人，且国策是以经济建设为中心，美国国力正如日中天，人家一只第七舰队中国都打不赢。所以，最后都是选择忍辱负重、息事宁人。

新世纪，美国因为反恐战争，需要中国配合，所以，这一时期美国对华遏制还比较克制。

不仅如此，中国还成功加入世贸，并举办了北京奥运会和上海世博会，国际形象快速改善，经济开始加速发展，并进入中等收入国家行列。GDP 也先后超越欧洲列强和日本，成为全球第二大经济体，大有坐二望一的趋势。中国此时才有底气说自己也是列强之一。

特朗普上台，中美外交关系以肉眼可见的速度急剧恶化，一帮狗腿子也看在眼里，跟着美国主子对中国狂吠。

然今日之中国，已经不是腐败无能的晚清政府，也不是四分五裂的民国政府，而是拥有 14 万万团结一心的中国同胞共同支持的中央政府。一场突如其来的新冠疫情，让全世界见识了中国人民的团结和中国政府的组织力。

中国经过几十年的发展，已经是世界第一工业大国、前三的科技强国、前三的军事强国，这就是中国外交官的底气。

外交自信来源于哪里？来源于他的祖国！国家强大，外交官才有说话的底气，才有合纵连横的筹码，才有强硬的资本！你一个德国外交官，虽然经济不错，但政治和军事落后中美俄太多了，离核心俱乐部还是有距离的。

没有国家实力做支撑，居然敢在联合国指责核心俱乐部的大玩家，别人都会当做笑话来看。有国家实力支撑，哪怕是笑话（比如特朗普），别人也不敢轻视。

知乎用户 NA 锟斤拷 发表

安理会 5 常是用命换来的。

非常任理事国只是为了做一下人人平等的姿态给其他国家看看，任期两年只是意思一下，你德国还当真了。

你是忘了 5 常是打你才拿到的勋章吗？

这里都是开平志开劳斯莱斯，你开马之达根本没资格来好吗。

知乎用户 85 后驾校教练​ 发表

重温下 《别了，司徒雷登》原文节选

作者：毛泽东

时间：一九四九年八月十八日

美国人在北平，在天津，在上海，都洒了些救济粉，看一看什么人愿意弯腰拾起来。太公钓鱼，愿者上钩。嗟来之食，吃下去肚子要痛的。

我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，不愿屈服。

朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的 “救济粮”。唐朝的韩愈写过《伯夷颂》，颂的是一个对自己国家的人民不负责任、开小差逃跑、又反对武王领导的当时的人民解放战争、颇有些 “民主个人主义” 思想的伯夷，那是颂错了。

我们应当写闻一多颂，写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。

多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？老子说过：“民不畏死，奈何以死惧之。” 美帝国主义及其走狗蒋介石反动派，对于我们，不但 “以死惧之”，而且实行叫我们死。

闻一多等人之外，还在过去的三年内，用美国的卡宾枪、机关枪、迫击炮、火箭炮、榴弹炮、坦克和飞机炸弹，杀死了数百万中国人。现在这种情况已近尾声了，他们打了败仗了，不是他们杀过来而是我们杀过去了，他们快要完蛋了。

留给我们多少一点困难，封锁、失业、灾荒、通货膨胀、物价上升之类，确实是困难，但是，比起过去三年来已经松了一口气了。过去三年的一关也闯过了，难道不能克服现在这点困难吗？没有美国就不能活命吗？

人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散。司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。

司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者也大群地和工农兵学生等人一道喊口号，讲革命。

总之是没有人去理他，使得他 “茕茕孑立，形影相吊”，没有什么事做了，只好挟起皮包走路。先进的人们，应当很好地利用白皮书对中国人民进行教育工作。 司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。

知乎用户 Enzo Jiang​ 发表

首先，我很不喜欢 “战狼外交” 这个词，因为这个词既不是中国人发明的，也不是欧美人发明的，而是那些当了西方反华走狗的华人强加给我们的外交官的，是强行给我们贴的标签，这是我不喜欢这个词的理由，希望大家少用，少提。

第二，耿大使有理有据，站在安理会的立场上维护了安理会的权威，很好。

有很多人不同意，那么我具体说下。

第一，这个词和电影战狼没有关系，电影里说了什么，和他们用这个词一点关系都没，他们只是想借力打力罢了，你说你很喜欢这个电影，所以喜欢这个词，那就是落了圈套。

第二，无论在东方还是西方，，从小红帽到喜羊羊，狼的形象都不是正面的，凶残，好斗，贪婪，拉帮结派甚至还有愚蠢，用这个词形容我们的外交那就是抹黑，我不觉得人家丢过来一坨屎你还说真香是什么应该做的事情。外交这个事情，无论东西方，穷国富国，吃相如何，但最基本的共同点就是都号称自己是正义的，虽然要现在提倡外交要斗争，但是我们是为正义而战，而狼是什么，狼正义吗？

（PS：战狼的翻译是 Wolf Warroir，狼武士，而不是 fighting against wolvs 和狼斗，这词里面说谁是狼，搞搞清楚）

最后你看看外长怎么说的

观察丨王毅首谈 “战狼外交”，当下中国外交背后有怎样的逻辑_西方

知乎用户 伯光君​ 发表

在西方目前的反华浪潮之下，这些反华政客的表演还要很久很久，甚至可能演变成一个国家都反华这样的奇观，这一波应该给他们叫好，因为这就是民主，最差的民主。

西方的民主在现在已经演变成选票式的民主。所有的政客不再以国家强大民众富有健康作为行政目标，而是以获取民众喜好，获取选票为第一要务。

比较著名就是特朗普。最近知乎热榜上说 “谢谢了，中国。” 的英国政客都是代表。

以往的政客有时候要得罪民众，甚至拿自己的政治前途去做赌注来实现国家强大的目标。在这个过程中政党作为他的后台，帮助政客实现这个目标。而反对党反对派承担一个监督的作用。这是一个理想模型，但西方的经济发展确实建立在这种民主制度之上，这也是为什么苏联斗不过整个西方世界的主要原因，是政治制度的弱后，而不仅仅是经济军事的弱后。

民主制度能够促进经济和军事的发展。反过来，经济和军事发展，也刺激这种民主制度能够不断传播。

但是许多西方国家在两党制和被资本操纵的媒体下，民主制度出现了问题。最主要的就是这个唯选票论的政治制度。

比如现在欧盟最大的贸易伙伴是中国，那么从欧盟，从德国的角度来说，得到中国的帮助和友好是欧盟的第一要务。

可是这个德国政客可以在联合国刺激中国，破坏两国的友好，对德国本身是不利的。但这个行为会为这个政客本人换来更好的关注度，更多的选票。而有了选票之后，他的政治前途反而更好了。

这是一种奖励政客顺从选民民意的制度，本意是让政客更好的为民众服务的。但是请注意，民众不是天生智慧的，她们也需要政客的发言媒体的发言来判断对错。如果资本控制了大量的政客和媒体，那么民众自然会认为反华才是对的。

最近美国，欧盟，澳大利亚，印度出现的反华浪潮在我看来，都是民意出现了问题，都是选票式民主的结果。本质就是资本控制了媒体之后，民众反过来自我催眠自我欺骗加重了反华浪潮。

但这个浪潮本身是违背现实的，也是不自量力的。资本最终会无情放弃这群民众，选择更好的国家——新冠疫情下唯一安全的中国。从这个角度上来，其他国家越是反华，越说明他们的内部出现了内乱。。

庆祝吧。诸君

——————

[

诺贝尔经济学奖获得者丛书：东亚奇迹的反思

¥46.00 起

​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1325133766386262016-0&p=AyIGZRhfFwQbAVAfUhYyEgdVHVgVBRY3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSB1UdWBUFFhgMXgdIMhNUAG0ZaFpMZVRhPmYGTloHHShgAmILWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIVBlwdWxIGEw9THlolAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgVWH1sXABQAUhlSEgEVBFQbXAkDIgdUGlsdBBMGVxw1FGwSD1YdXRUBGw9dK1slASJZOxoIFQoVUgYeNU9ZEg5dXFwcbBECUxpaHAYWN1caWhcA)

这一套诺贝尔经济学书 我认为是非常好的。

大家可以选自己喜欢的去读。远胜其他杂书

知乎用户 开车阵亡杨大少​ 发表

西方国家的驻外大使（包括各种国际组织）那可都是肥差，一般人都轮不上。至少也得是厂公干儿子才行

至于素质，呵呵

啊对了，还有发配的

哈桑，故乡的樱花开了

知乎用户 匿名用户 发表

我想起前两天的新闻。

中国外交部的发言人，在推特上发了一张乌合麒麟的作品，谴责澳大利亚的反人类行为，立马就一堆国家从政府官方层面在那喊着这就是干涉别国内政的证据。

但是从几十年前，西方政府从联合国到外交部发言，都是在不断的挑衅中国的内政问题，他们却觉得自己是对的。

这种事情合并在一起看，未免让人感觉滑稽。

知乎用户 贝勒爷​​ 发表

此时再读一遍《别了，司徒雷登》，颇为应景。教员雄才大略，无人企及。

别了，德国代表。

《别了，司徒雷登》　

美国的白皮书，选择在司徒雷登业已离开南京、快到华盛顿、但是尚未到达的日子 —- 八月五日发表，是可以理解的，因为他是美国侵略政策彻底失败的象征。司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系，在中国办过多年的教会学校，在抗日时期坐过日本人的监狱，平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人，因此被马歇尔看中，做了驻华大使，成为马歇尔系统中的风云人物之一。

　　在马歇尔系统看来，他只有一个缺点，就是在他代表马歇尔系统的政策在中国当大使的整个时期，恰恰就是这个政策彻底地被中国人民打败了的时期，这个责任可不小。以脱卸责任为目的的白皮书，当然应该在司徒雷登将到未到的日子发表为适宜。

　　美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，借以变中国为美国殖民地的战争，组成了美国帝国主义在第二次世界大战以后的世界侵略政策的一个重大的部分。美国侵略政策的对象有好几个部分。欧洲部分，亚洲部分，美洲部分，这三个是主要的部分。中国是亚洲的重心，是一个具有四亿七千五百万人口的大国，夺取了中国，整个亚洲都是它的了。美帝国主义的亚洲战线巩固了，它就可以集中力量向欧洲进攻。美帝国主义在美洲的战线，它是认为比较地巩固的。这些就是美国侵略者的整个如意算盘。

　　可是，一则美国的和全世界的人民都不要战争；二则欧洲人民的觉悟，东欧各人民民主国家的兴起，特别是苏联这个空前强大的和平堡垒耸立在欧亚两洲之间，顽强地抵抗着美国的侵略政策，使美国的注意力大部分被吸引住了；三则，这是主要的，中国人民的觉悟，中国共产党领导的武装力量和民众组织力量已经空前地强大起来了。这样，就迫使美帝国主义的当权集团不能采取大规模地直接地武装进攻中国的政策，而采取了帮助蒋介石打内战的政策。

　　美国的海陆空军已经在中国参加了战争。青岛、上海和台湾，有美国的海军基地。北平、天津、唐山、秦皇岛、青岛、上海、南京都驻过美国的军队。美国的空军控制了全中国，并从空中拍摄了全中国战略要地的军用地图。在北平附近的安平镇，在长春附近的九台，在唐山，在胶东半岛，美国的军队或军事人员曾经和人民解放军接触过，被人民解放军俘虏过多次。陈纳德航空队曾经广泛地参战。美国的空军除替蒋介石运兵外，又炸沉了起义的重庆号巡洋舰。所有这些，都是直接参战的行动，只是还没有公开宣布作战，并且规模还不算大，而以大规模地出钱出枪出顾问人员帮助蒋介石打内战为主要的侵略方式。

　　美国之所以采取这种方式，是被中国和全世界的客观形势所决定的，并不是美帝国主义的当权派 —- 杜鲁门、马歇尔系统不想直接侵略中国。在助蒋作战的开头，又曾演过一出美国出面调处国共两党争端的文明戏，企图软化中国共产党和欺骗中国人民，不战而控制全中国。和谈失败了，欺骗不行了，战争揭幕了。

　　对于美国怀着幻想的善忘的自由主义者或所谓 “民主个人主义” 者们，请你们看一看艾奇逊的话：“和平来到的时候，美国在中国碰到了三种可能的选择：(一) 它可以一干二净地撤退；(二) 它可以实行大规模的军事干涉，帮助国民党毁灭共产党；(三) 它可以帮助国民党把他们的权力在中国最大可能的地区里面建立起来，同时却努力促成双方的妥协来避免内战。”

　　为什么不采取第一个政策呢？艾奇逊说：“我相信当时的美国民意认为，第一种选择等于叫我们不要坚决努力地先做一番补救工作，就把我们的国际责任，把我们对华友好的传统政策，统统放弃。”原来美国的所谓 “国际责任” 和“对华友好的传统政策”，就是干涉中国。干涉就叫做担负国际责任，干涉就叫做对华友好，不干涉是不行的。艾奇逊在这里强奸了美国的民意，这是华尔街的“民意”，不是美国的民意。

　　为什么不采取第二个政策呢？艾奇逊说：“第二种供选择的政策，从理论上来看，以及回顾起来，虽然都似乎是令人神往，却是完全行不通的。战前的十年里，国民党已经毁灭不了共产党。现在是战后了，国民党是削弱了，意志消沉了，失去了民心，这在前文已经有了说明。在那些从日本手里收复过来的地区里，国民党文武官员的行为一下子就断送了人民对国民党的支持，断送了它的威信。可是共产党却比以往无论什么时候都强盛，整个华北差不多都被他们控制了。从国民党军队后来所表现的不中用的惨况看来，也许只有靠美国的武力才可以把共产党打跑。对于这样庞大的责任，无论是叫我们的军队在一九四五年承担，或者是在以后来承担，美国人民显然都不会批准。我们因此采取了第三种供选择的政策….。.”

　　好办法，美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，“毁灭共产党”，变中国为美国的殖民地，完成美国的 “国际责任”，实现 “对华友好的传统政策”。

　　国民党腐败无能，“意志消沉了，失去了民心”，还是要出钱出枪叫它打仗。直接出兵干涉，在 “理论上” 是妥当的。单就美国统治者来说，“回顾起来”，也是妥当的。因为这样做起来实在有兴趣。“似乎是令人神往”。但是在事实上是不行的，“美国人民显然都不会批准”。不是我们 —- 杜鲁门、马歇尔、艾奇逊等人的帝国主义系统 —- 不想干，干是很想的，只是因为中国的形势，美国的形势，还有整个国际的形势 (这点艾奇逊没有说) 不许可，不得已而求其次，采取了第三条路。

　　那些认为 “不要国际援助也可以胜利” 的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了。艾奇逊是不拿薪水上义务课的好教员，他是如此诲人不倦地毫无隐讳地说出了全篇的真理。美国之所以没有大量出兵进攻中国，不是因为美国政府不愿意，而是因为美国政府有顾虑。第一顾虑中国人民反对它，它怕陷在泥潭里拔不出去。第二顾虑美国人民反对它，因此不敢下动员令。第三顾虑苏联和欧洲的人民以及各国的人民反对它，它将冒天下之大不韪。艾奇逊的可爱的坦白性是有限度的，这第三个顾虑他不愿意说。这是因为他怕在苏联面前丢脸，他怕已经失败了但是还要装做好像没有失败的样子的欧洲马歇尔计划陷入全盘崩溃的惨境。

　　那些近视的思想糊涂的自由主义或民主个人主义的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了，艾奇逊是你们的好教员。你们所设想的美国的仁义道德，已被艾奇逊一扫而空。不是吗？你们能在白皮书和艾奇逊信件里找到一丝一毫的仁义道德吗？

　　美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人。美国也有 “民主政治”，可惜只是资产阶级一个阶级的独裁统治的别名。美国有很多钱，可惜只愿意送给极端腐败的蒋介石反动派。现在和将来据说很愿意送些给它在中国的第五纵队，但是不愿意送给一般的书生气十足的不识抬举的自由主义者，或民主个人主义者，当然更加不愿意送给共产党。送是可以的，要有条件。什么条件呢？就是跟我走。美国人在北平，在天津，在上海，都洒了些救济粉，看一看什么人愿意弯腰拾起来。太公钓鱼，愿者上钩。嗟来之食，吃下去肚子要痛的。

　　我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，不愿屈服。朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的 “救济粮”。唐朝的韩愈写过《伯夷颂》，颂的是一个对自己国家的人民不负责任、开小差逃跑、又反对武王领导的当时的人民解放战争、颇有些 “民主个人主义” 思想的伯夷，那是颂错了。我们应当写闻一多颂，写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。

　　多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？老子说过：“民不畏死，奈何以死惧之。” 美帝国主义及其走狗蒋介石反动派，对于我们，不但 “以死惧之”，而且实行叫我们死。闻一多等人之外，还在过去的三年内，用美国的卡宾枪、机关枪、迫击炮、火箭炮、榴弹跑、坦克和飞机炸弹，杀死了数百万中国人。现在这种情况已近尾声了，他们打了败仗了，不是他们杀过来而是我们杀过去了，他们快要完蛋了。留给我们多少一点困难，封锁、失业、灾荒、通货膨胀、物价上升之类，确实是困难，但是，比起过去三年来已经松了一口气了。过去三年的一关也闯过了，难道不能克服现在这点困难吗？没有美国就不能活命吗？

　　人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散。司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者也大群地和工农兵学生等人一道喊口号，讲革命。总之是没有人去理他，使得他 “茕茕孑立，形影相吊”，没有什么事做了，只好挟起皮包走路。

　　中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当。但是整个美帝国主义在中国人民中的威信已经破产了，美国的白皮书，就是一部破产的记录。先进的人们，应当很好地利用白皮书对中国人民进行教育工作。司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。

出自《毛泽东选集》，发表时间，1949 年 8 月 18 日。

知乎用户 有 360 天了么​ 发表

北京土著翻译版:

各位爷，咱这一年过去了，虽然议事儿的时候少不了吵吵，但大伙儿还都是讲究人，没有掀桌子的。

这次商议的是堂口的大事，老几位可都撂了话，点了头。事成了大伙都舒坦不是？可偏偏就有不长眼的，跟这儿找不痛快。

您知道这是啥地儿，大伙是啥人儿不？上这撒欢儿？刚才给你个好脸儿，道声辛苦，真当自己是爷啦？

这也就算了，大伙儿也不想跟土鳖一般见识。呦呵，没成想，你癞蛤蟆刷漆楞充迷彩小王八，蹬鼻子上脸，替细作强出头来了？

您哪位啊？行几啊？有点 AC 数没？

国有国法家有家规，你兄弟不地道，暗地里替别的孙贼插我刀子，现如今落我手里，就得按我家法来，这是江湖规矩，轮到您在这儿嚼舌根儿？都知道我是敞亮人儿，怎么判，判几年法院说了算，而且您是什么东西大家门儿清，吃人血馒头吃上瘾了，忘了自己什么身份！

我跟你说，撒泼打滚儿，这次不好使，可别跟这儿丢人了。

大家体面人儿，不叫你滚犊子，说一声拜拜了你内，麻溜一边而呆着切～

知乎用户 叶赫乎 发表

这种句式一看就是改的 “别了司徒雷登”，但是我一开始没反应过来，思维定式让我以为是德国代表要卸任了，看了评论才想起来德国是非常任理事国，2020 年一过就不是了，但是明年再开会某常任理事国还会继续出现在会场，哈哈这有点损啊，我喜欢。

知乎用户 安娜科穆宁 发表

你德意志自从俾斯麦之后还有智商在线的外交家吗？我了个天啊，日耳曼人现在连旁边的雄鸡都压不过，军队甚至得被大波波吊打，就这你还想学盎撒、玩美帝国主义那一套？

我真的觉得西方列强有些政客的傲慢已经充分影响了他们的智商，明明知道 (也可能不知道) 两国之间巨额的贸易往来，还得嘴上骂中国这中国那，三天两头出来喊几句老掉牙的话，国内资本家知道你这么牛逼吗？不会真的把主义高过生意了吧？

要我说，这帮人就是贱，咱们这种事就得多来点。他们害怕什么，我们就来什么。你说我们战狼外交，那我们就战狼外交——如果捍卫自己国家的国家利益也是战狼的话，那就战狼好了。这帮人跟咱们不一样，不讲以德服人，人家只服强者。你让这个外交官对俄罗斯代表横一个？问过柏林街头的 T34 了吗？

咱们国家走到今天不容易，忍了这么多年。世界还是那个世界，中国已经不是以前的中国。这些弱鸡帝国主义国家如果觉得原来那一套还能对中国适用，那下场只有四个字——自取其辱。

知乎用户 岁月漫长​ 发表

耿爽的「别了，霍伊斯根大使」怼得太妙了，再见，再也不见。

礼貌的道别，寥寥数语展示了我们的大国风范，强硬的态度，让霍伊斯根大使瞬间变成了跳梁小丑。

铁打的五常，流水的大使。

明年你不在联合国了，而我还会继续在联合国发光发热。

不得不感叹，爽哥的爽人爽语是真的厉害。

让我们来盘点一下，这些年来爽哥的经典语录。

[

「别了，德国大使」盘点这些年爽哥的经典语录

岁月漫长的视频

 · 1.1 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1325170253421056000)

美国号称自己是全世界自由的灯塔，但这灯塔似乎不怎么亮了。
中国不是吓大的。
即使科学无法到达的地方，文明还会到达。
美方有些人恐怕不是算术不好，而是心术不正。
中国舰艇编队在自己家门口进行正常例行训练，这没有什么可值得大惊小怪的。
请美方不要高估自己的造谣能力，也不要低估别人的判断能力。谎言重复一千遍依然还是谎言。
中国有句古话，叫 “行有不得，反求诸己”，知道什么意思吗？
荒谬无知、耸人听闻、哗众取宠、欺世盗名 、无稽之谈、罔顾事实、颠倒黑白。
——耿爽

知乎用户 海楼卧倒 发表

西方人一直没想明白一件事，或者他们装作不明白，那就是加拿大在孟（华为）的事情上突破了文明底线。加拿大开了一个非常危险的头，那就是如果我要对付你，那我可以绑架你的孩子以威胁。

当然，你既然开头，中国自然也不客气。

好笑的是，加拿大人还发表了胁迫外交的词，可是国际上绝大多数国家都是清醒的，都知道一旦公开站队加拿大就是把自己往火坑里推，没有国家敢拿自己的商人和政客来赌，何况中国政府也摆明了态度——来而不往非礼也。

德国人一闹，这是想学加拿大吗？目前看不出是德国政府的态度。

加拿大政府已经毫无信誉可言，在国际论坛上的话语权已经完全丧失。其他国家看它的眼神相当复杂，甚至会怀疑它的国家属性。

我们说，别了，德国代表。德国人说，别了加拿大，就酱。都挺好。

知乎用户 洛克大侠 发表

中华文化，博大精深！

这句话内涵很深，意味深长，用中文解释包含反讽，劝诫，训斥，等等…

我对你客气客气，那到底是客气还是不客气呢？

用北京爷们的话是: 拜拜了您呐！

你品，你细品！几个意思？

同时，“别了… 某某某…”

此语境还分别对应着新中国几段历史，意义非凡。

新中国成立之际，毛主席对美国作《别了，司徒雷登》

香港回归之际，新华社对英国作《别了，不列颠尼亚》

而今日，千年大变局之际，爽哥对德国作《别了，霍一死跟》。

别了，它对应着旧去新来，对应着以旧换新。

大势所趋不可更改！

表面是别了，深层次是中国外交姿态的转变，是中国又一次胜利的体现，是中国这一大国更加自信的表达。

中国国民: 看，我傲娇着呢！

而爽哥发言的具体背景如下: 2020 年 12 月 22 日，联合国安理会就伊朗核问题举行视频公开会。德国常驻代表霍伊斯根在发言中就所谓康明凯案发表评论，妄称康明凯在中国受到不公正待遇，中方应尽快将其释放。

然后有爽哥: 别了……

其中爽哥提到有一段 “我要强调，中国是法治国家，任何人违反中国法律都必将受到惩处。中国司法机关依法办案，当事人的合法权利得到保障。霍伊斯根大使刚才提到，康明凯是他的朋友。Christoper，如果你有什么话想要对康明凯说，有什么信息需要传递，完全可以通过正当渠道实现，没有必要在安理会平台通过公开喊话的方式来体现你和康明凯的友情，展示你对他的关心。你这样做，其实帮不了康明凯什么，似乎只能帮助你个人树立所谓 “仗义执言” 形象。这种做法到底负不负责任？你内心到底怎么想？”

那么这个康明凯是个谁？干了什么？

其人曾任加拿大和香港外交官，隶属于国际危机组织的一个非政府组织，成立于 1995 年，末代港督彭定康曾是该组织的联合主席之一，澳大利亚前外长加雷思 · 埃文斯曾担任该组织的总裁兼首席执行官。

从这个组织组成人员（西方联盟退休政客）来看就是个西方推出的铁杆反华反中的急先锋，排头兵。

被霍一死跟 “我的朋友” 相称的康明凯因涉嫌从事危害中国国家安全的活动，于 2018 年 12 月 10 日，被北京市国家安全局依法审查；12 月 13 日，中国外交部发言人陆慷证实称，中方有关部门已对康明凯依法采取强制措施，案件正在侦办中。2020 年 6 月 19 日，北京市人民检察院第二分院以涉嫌为境外刺探国家秘密、情报罪，对加拿大籍被告人康明凯向北京市第二中级人民法院提起公诉。

根据国际惯例，外交官享有外交豁免权，即是犯了别国法律，只能遣送回本国。

但这一次，2020 年，中国直接给判了刑，分明就是告诉西方国家: 有胆你就来！

知乎用户 林夕邦邦​ 发表

这不是耿爽今年第一次怼德国代表了，上一次叙利亚问题，德国仗着自己轮值主席的位子，胡搅蛮缠，拦住了一个叙利亚问题的专家发言，也被耿爽给骂了，翻译过来就是 “你到底有没有脑子，会不会当主席”。这次耿爽就直接说白了，可算是把德国这个大傻子给送走了，好走不送。

其实，安理会本来就是个吵架的地方，各方心怀鬼胎，一个大型的利益分赃现场，非常任理事国存在的意义就是装点门面，缓和气氛，给五常当工具人。德国作为一个二战战败国，来了上窜下跳，还不懂吵架的规矩，自以为自己很厉害，别人不好意思说，中国就点名骂了。意思也很明白，欧洲的面子是给英国法国的，你德国不配。

显然，中国摆明了要在国际政治上打压德国，不给德国树立威信代表欧盟的机会，法国未必不乐见其成。而欧盟其他成员国，尤其是南欧国家，一定会动一些小心思，把水搅浑才好在欧盟捞更多的好处。

至于德国，纯属被人当枪使，而且还是被两边一起当枪使，谁让他蠢呢。

好走不送

知乎用户 卓天浪人​ 发表

赞同耿爽加一

别了，德国代表

希望没有你的安理会在 2021 年能更好地履行维护国际和平与安全的责任。

愿你在我看不到的地方安然无恙

愿你的冬天永远不缺暖阳

愿你的明天不再经历雨打风霜

愿你的未来永远热泪盈眶

知乎用户 言之有李​​ 发表

[

爽哥，太棒了，给全国人民提气！

言之有李的视频

 · 1109 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1325172458303729664)

爽哥，太棒了！让全国人民都爽了，看了爽哥视频发言之后，更爽！

弱国无外交。

对啊，100 多年前西方列强教给我们的，欠他们这么久了，今天我们一点都不用吝啬，如数奉还。

其实就像爽哥说的，已经够客套了，我们还没加利息一起还呢！

说实话德国常驻代表霍伊斯根也太不识大体，因为我一个政治素人都知道：

1, 跟德国有什么关系吗？

康明凯个人问题跑到联合国安理会大舞台去讲，也太浪费资源了，起码当前西方抗击新冠疫情就比这更紧迫，涉及无数人是安危甚至生命。

2, 难道霍伊斯根也要做世界导师和国际裁判？

那他为什么对孟晚舟女士，美国政治迫害后，被扣押在加拿大却装聋卖傻，视而不见呢？

这是真的导师还是居心不良？群众的眼睛是雪亮的！

3, 如果真心有自尊，够硬气，默克总理这么大一个领导，电话被美国监控，怎么不在联合国安理会这个大讲台上表硬态呢？

　德国《南德意志报》2013 年 10 月 25 日援引 “棱镜” 情报监视项目曝光者爱德华 · 斯诺登披露的文件报道，美情报人员可能在距离总理府不到一公里的驻德使馆监听默克尔的手机通信。次日，《明镜》周刊就这一事件披露更多细节。根据这家杂志获得的美国国安局秘密文件复印件，总理默克尔的私人电话号码 2002 年就已经出现在监听名单上。那时，默克尔还没有出任德国总理。

这岂不是，奴才心态吗？

**有人说，西方有共同价值观，**其实是在掩盖他们的虚伪，维护他们的私利。

伊核问题，叙利亚问题，特别是叙利亚问题，制造了无数的难民，同时给当事国带来了深重的灾难。因为害怕被他干爹扇耳光，根本原因不敢谈，而违心的谈些牛头不对马嘴的事情，颠倒黑白，把矛头指向中俄。

如果可以建议，还请霍伊斯根多关注一下德国境内的新冠疫情发展态势，默克尔总理对此无奈无助的流泪，正需要很多德国价值观导师赋能。

不问苍生，问鬼神。

里外不讨好！不是吗？

爽哥，发言，加强版盖中盖，必须为之点赞！

知乎用户 Alex Bi​ 发表

这件事需要与中欧投资协定谈判放到一起看，起因是德国出尔反尔，看到拜登上台想有二心在先，非的那一个 XJ 地区的强迫劳工这种子虚乌有的事情说事儿，拖延协定达成，所以中国在联合国也就理所当然没有必要给德国留面子 ，至少表明我们不会像过去的外交习惯一样一位的处于受气包生态位，而是找回了当家做主人的该有的样子

知乎用户 LH. 夏洛克 发表

我第一反应就是想起了教员的这篇文章

别了，司徒雷登

（一九四九年八月十八日）

　美国的白皮书，选择在司徒雷登业已离开南京、快到华盛顿、但是尚未到达的日子 —- 八月五日发表，是可以理解的，因为他是美国侵略政策彻底失败的象征。司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系，在中国办过多年的教会学校，在抗日时期坐过日本人的监狱，平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人，因此被马歇尔看中，做了驻华大使，成为马歇尔系统中的风云人物之一。

　　在马歇尔系统看来，他只有一个缺点，就是在他代表马歇尔系统的政策在中国当大使的整个时期，恰恰就是这个政策彻底地被中国人民打败了的时期，这个责任可不小。以脱卸责任为目的的白皮书，当然应该在司徒雷登将到未到的日子发表为适宜。

　　美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，借以变中国为美国殖民地的战争，组成了美国帝国主义在第二次世界大战以后的世界侵略政策的一个重大的部分。美国侵略政策的对象有好几个部分。欧洲部分，亚洲部分，美洲部分，这三个是主要的部分。中国是亚洲的重心，是一个具有四亿七千五百万人口的大国，夺取了中国，整个亚洲都是它的了。美帝国主义的亚洲战线巩固了，它就可以集中力量向欧洲进攻。美帝国主义在美洲的战线，它是认为比较地巩固的。这些就是美国侵略者的整个如意算盘。

　　可是，一则美国的和全世界的人民都不要战争；二则欧洲人民的觉悟，东欧各人民民主国家的兴起，特别是苏联这个空前强大的和平堡垒耸立在欧亚两洲之间，顽强地抵抗着美国的侵略政策，使美国的注意力大部分被吸引住了；三则，这是主要的，中国人民的觉悟，中国共产党领导的武装力量和民众组织力量已经空前地强大起来了。这样，就迫使美帝国主义的当权集团不能采取大规模地直接地武装进攻中国的政策，而采取了帮助蒋介石打内战的政策。

　　美国的海陆空军已经在中国参加了战争。青岛、上海和台湾，有美国的海军基地。北平、天津、唐山、秦皇岛、青岛、上海、南京都驻过美国的军队。美国的空军控制了全中国，并从空中拍摄了全中国战略要地的军用地图。在北平附近的安平镇，在长春附近的九台，在唐山，在胶东半岛，美国的军队或军事人员曾经和人民解放军接触过，被人民解放军俘虏过多次。陈纳德航空队曾经广泛地参战。美国的空军除替蒋介石运兵外，又炸沉了起义的重庆号巡洋舰。所有这些，都是直接参战的行动，只是还没有公开宣布作战，并且规模还不算大，而以大规模地出钱出枪出顾问人员帮助蒋介石打内战为主要的侵略方式。

　　美国之所以采取这种方式，是被中国和全世界的客观形势所决定的，并不是美帝国主义的当权派 —- 杜鲁门、马歇尔系统不想直接侵略中国。在助蒋作战的开头，又曾演过一出美国出面调处国共两党争端的文明戏，企图软化中国共产党和欺骗中国人民，不战而控制全中国。和谈失败了，欺骗不行了，战争揭幕了。

　　对于美国怀着幻想的善忘的自由主义者或所谓 “民主个人主义” 者们，请你们看一看艾奇逊的话：“和平来到的时候，美国在中国碰到了三种可能的选择：(一) 它可以一干二净地撤退；(二) 它可以实行大规模的军事干涉，帮助国民党毁灭共产党；(三) 它可以帮助国民党把他们的权力在中国最大可能的地区里面建立起来，同时却努力促成双方的妥协来避免内战。”

　　为什么不采取第一个政策呢？艾奇逊说：“我相信当时的美国民意认为，第一种选择等于叫我们不要坚决努力地先做一番补救工作，就把我们的国际责任，把我们对华友好的传统政策，统统放弃。”原来美国的所谓 “国际责任” 和“对华友好的传统政策”，就是干涉中国。干涉就叫做担负国际责任，干涉就叫做对华友好，不干涉是不行的。艾奇逊在这里强奸了美国的民意，这是华尔街的“民意”，不是美国的民意。

　　为什么不采取第二个政策呢？艾奇逊说：“第二种供选择的政策，从理论上来看，以及回顾起来，虽然都似乎是令人神往，却是完全行不通的。战前的十年里，国民党已经毁灭不了共产党。现在是战后了，国民党是削弱了，意志消沉了，失去了民心，这在前文已经有了说明。在那些从日本手里收复过来的地区里，国民党文武官员的行为一下子就断送了人民对国民党的支持，断送了它的威信。可是共产党却比以往无论什么时候都强盛，整个华北差不多都被他们控制了。从国民党军队后来所表现的不中用的惨况看来，也许只有靠美国的武力才可以把共产党打跑。对于这样庞大的责任，无论是叫我们的军队在一九四五年承担，或者是在以后来承担，美国人民显然都不会批准。我们因此采取了第三种供选择的政策….。.”

　　好办法，美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，“毁灭共产党”，变中国为美国的殖民地，完成美国的 “国际责任”，实现 “对华友好的传统政策”。

　　国民党腐败无能，“意志消沉了，失去了民心”，还是要出钱出枪叫它打仗。直接出兵干涉，在 “理论上” 是妥当的。单就美国统治者来说，“回顾起来”，也是妥当的。因为这样做起来实在有兴趣。“似乎是令人神往”。但是在事实上是不行的，“美国人民显然都不会批准”。不是我们 —- 杜鲁门、马歇尔、艾奇逊等人的帝国主义系统 —- 不想干，干是很想的，只是因为中国的形势，美国的形势，还有整个国际的形势 (这点艾奇逊没有说) 不许可，不得已而求其次，采取了第三条路。

　　那些认为 “不要国际援助也可以胜利” 的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了。艾奇逊是不拿薪水上义务课的好教员，他是如此诲人不倦地毫无隐讳地说出了全篇的真理。美国之所以没有大量出兵进攻中国，不是因为美国政府不愿意，而是因为美国政府有顾虑。第一顾虑中国人民反对它，它怕陷在泥潭里拔不出去。第二顾虑美国人民反对它，因此不敢下动员令。第三顾虑苏联和欧洲的人民以及各国的人民反对它，它将冒天下之大不韪。艾奇逊的可爱的坦白性是有限度的，这第三个顾虑他不愿意说。这是因为他怕在苏联面前丢脸，他怕已经失败了但是还要装做好像没有失败的样子的欧洲马歇尔计划陷入全盘崩溃的惨境。

　　那些近视的思想糊涂的自由主义或民主个人主义的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了，艾奇逊是你们的好教员。你们所设想的美国的仁义道德，已被艾奇逊一扫而空。不是吗？你们能在白皮书和艾奇逊信件里找到一丝一毫的仁义道德吗？

　　美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人。美国也有 “民主政治”，可惜只是资产阶级一个阶级的独裁统治的别名。美国有很多钱，可惜只愿意送给极端腐败的蒋介石反动派。现在和将来据说很愿意送些给它在中国的第五纵队，但是不愿意送给一般的书生气十足的不识抬举的自由主义者，或民主个人主义者，当然更加不愿意送给共产党。送是可以的，要有条件。什么条件呢？就是跟我走。美国人在北平，在天津，在上海，都洒了些救济粉，看一看什么人愿意弯腰拾起来。太公钓鱼，愿者上钩。嗟来之食，吃下去肚子要痛的。

　　我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，不愿屈服。朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的 “救济粮”。唐朝的韩愈写过《伯夷颂》，颂的是一个对自己国家的人民不负责任、开小差逃跑、又反对武王领导的当时的人民解放战争、颇有些 “民主个人主义” 思想的伯夷，那是颂错了。我们应当写闻一多颂，写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。

　　多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？老子说过：“民不畏死，奈何以死惧之。” 美帝国主义及其走狗蒋介石反动派，对于我们，不但 “以死惧之”，而且实行叫我们死。闻一多等人之外，还在过去的三年内，用美国的卡宾枪、机关枪、迫击炮、火箭炮、榴弹跑、坦克和飞机炸弹，杀死了数百万中国人。现在这种情况已近尾声了，他们打了败仗了，不是他们杀过来而是我们杀过去了，他们快要完蛋了。留给我们多少一点困难，封锁、失业、灾荒、通货膨胀、物价上升之类，确实是困难，但是，比起过去三年来已经松了一口气了。过去三年的一关也闯过了，难道不能克服现在这点困难吗？没有美国就不能活命吗？

　　人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散。司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者也大群地和工农兵学生等人一道喊口号，讲革命。总之是没有人去理他，使得他 “茕茕孑立，形影相吊”，没有什么事做了，只好挟起皮包走路。

　　中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当。但是整个美帝国主义在中国人民中的威信已经破产了，美国的白皮书，就是一部破产的记录。先进的人们，应当很好地利用白皮书对中国人民进行教育工作。司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。

作者：毛泽东

时间：一九四九年八月十八日

知乎用户 高山县​ 发表

2020 是一个转折点

中国经过多年的积累

已经开始调整自己的一系列策略

这就是从量变到质变

耿爽在联合国的正面回击

就是在外交领域的一种质变

中国从韬光养晦时期的隐忍低调

转而在原则立场上的适当强硬

今后几年

我们见会见到更多的变化

知乎用户 萝魏紫​ 发表

你知道什么是文化自信吗，这就是。

现在仍然存在文化源流的大国里，只有中日还保持着这种文化，就是典故。中国文化不单长且璀璨，而且没有断代，用典这件事情深入人心，成为一个不可磨灭的文化痕迹。

只要你说，别了，德国代表，就能知道这是用了别了司徒雷登的典。

只要你说，纪念 XXX 君，就能知道这是用了纪念刘和珍君的典。

就连用典的弱化版本 “玩梗” 也是出于这种文化基因，这正是汉字文化传承的精神内核。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

什么是中庸之道？

子曰：愚而好自用，贱而好自专，生乎今之世，反古之道，如此者，灾及其身者也。——《中庸》

看到了吗？

如此者，灾及其身者也！

孔夫子完全就是指着鼻子骂某些人和某些国家！

而这就是中庸！

所以中庸之道就是：

只要你能证明对手真的很蠢，那么你说对方很蠢就是中庸之道。

恰如其分的评价就算是差评也是中庸的！

所以，不是我们的外交官是战狼，而是他们很中庸！

我们是君子，你们才是蛮夷！

知乎用户 格罗斯特公爵​​ 发表

让我们赏析一下这六个字。

“别了” 表达了多层意思：

1、再见；

2、再也不见；

3、赶紧走；

4、我不走；

5、滚！

“德国代表” 同样有多层意思：

1、你代表的是德国不是五常；

2、你只是个代表；

3、不想叫你名字；

“别了，德国代表” 用精炼的语言深刻的表达了对德国代表不实言论所表现无知的蔑视、不屑、惊讶。同时句式仿照 “别了，司徒雷登”，既表达了对先人的致敬，又展示了中国一贯的外交态度。

知乎用户 须尽欢​ 发表

今年的外交辞令我特别喜欢。

还记得我上学的时候，10－14 年期间，记不大清有过什么事情，但是那时候的网上整体舆论是认为外交软弱的。我因此和好几个同学都有争辩。我认定之所以有时候必须委婉表达，是因为当前有且只有这种表达能帮助我们更好发展。一切都要以发展好为前提。但反驳我的同的学就是觉得外交窝囊。

争过几次后，就不争了。显得我特别鸽派，而他们比如今的战狼还战狼。那时候我们依旧会讨论 90 年代三大耻，也依旧会有人像夸亲爹一样夸美国。

现在再看现在的外交辞令，这十年不知不觉，就让民间也觉得硬了很多，胸口一口浊气吐了出来。但是一想，我国之所以现在能发这个声音，说到底是相比十年前在世界上站稳了太多。

我国之所以能有现在的发展，和每一个为之努力的国人分不开的。无论什么时候都会有人唱反调，认定外国的月亮比国内圆，认定国内的一些问题不可调和无法解决。他们不仅没有想着去解决问题帮助国家，反而想着用问题来解决国家。

要知道，无论你再优秀，只要没有回国发展，说到底是帮不了这个国家变强的。随着我们和美国的差距越来越小，国界论的论调会越来越重。你要知道，让我们听到这句 “别了，德国代表” 的是亿万万留在华夏大地的英雄儿女，不是定居移民到海外的高华。他们就是再优秀，也是为他们所生活的国土贡献 GDP，纳税，对社会产生影响。

这句 “别了，德国代表” 会成为我们 2020 的一个缩影。我甚至看到了这个故事被写成小学课文，走进每一个学堂的样子，不但告诉那些正在上学的孩子，现在的国家和过去不同，更要告诉他们，之所以变得如此不同，是多少人几代的努力。

知乎用户 我把小船划向月 发表

1、表明姿态

西方早就习惯了不分场合、不合时宜、不顾事实的对中国横加指责了。

怼回去，并不是为了出这一口恶气，更主要的是表明姿态。

有时候你觉得对方纯粹是无理取闹，打算一笑置之，结果对方觉得你人善可欺，变本加厉。所以现在需要发出中国的声音，表达中国的立场和态度，这样才有可能获得对方的尊重，至少是让对方知道中国不再是以前的中国了。

其他国家的人我不清楚，但是很多德国人就是欺软怕硬的，光身边的例子就一大把。

2、分清轻重

再说说德国代表的这番言论确实不合时宜，因为伊核问题对于德国自身影响很大。

记得几年前在杜塞尔多夫参加过一次德国银行间会议，那时伊朗核协议已经达成，美国也还没有退出。所以会上很多银行代表和专家都在介绍如何跟德国企业一起到伊朗开展业务。之后也确实有不少德国企业和银行开始在伊朗投资和发展。

但是美国突然退出伊朗核协议让局势一下变得不明朗了，一方面伊朗可能不再遵守约定，继续开发 H 武器，另一方面很多在伊朗投资或者有合作的德国企业和银行会面临美国制裁的风险。

记得在 2018 年，我在很多场合都被德国的公司和银行，甚至是德国央行的人在私下问到过，中国的企业和银行在伊朗的业务是什么情况，对伊朗方面又是什么态度。可见，在德国的实业和经济层面还是希望了解中国和其他相关国家的意见，并迫切寻求伊核问题的解决方案的。

但是他们的政治代表却并没有很好的完成这一使命，最后的发言直接得罪了中国和俄罗斯（没错，德国代表的发言里面也提到了俄罗斯的反对派问题），这两个对伊核问题最有影响力的国家。

3、各执一词

最后再说个题外话。

我把网络上西方媒体和国内媒体关于这个事情的报道都看了一下，报道的主体结构惊人的相似。

西方媒体：报道了德国代表的全部或者绝大部分发言，对中国代表的发言只提一句或者一笔带过。

国内媒体：报道了中国代表的全部或者绝大部分发言，对德国代表的发言只提一句或者一笔带过。

这样只是报道了各自观众想看的东西，对于西方与中国的相互理解和求同存异，可以说是毫无帮助的。

现在真的感觉很多媒体为了博眼球刷流量，比政治家们更加的激进，真心的希望能有更多实事求是、不偏不倚的媒体。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

耿哥威武！

说实话，我看着视频逗捏把汗，这口气表情，依稀有点……“再要十斤寸金软骨，也要细细地剁做臊子，不要见些肉在上面，” 那个气势实力和自信。

我知道比喻不恰当，但是鲁智深是我最喜欢的古代文学人物形象了，不是贬低，是抬耿哥的意思哈。

就差心里话没说出来：“呸！俺知道那个霍大官人， 却原来是下岗的霍屠！这个腌臜泼才，投托着俺小种经略五常相公门下做个肉铺户，却原来这等欺负人！”

……

知乎用户 冰焰 发表

注意到这个发言里涉及到一个叫康明凯的加拿大外交官。

中国政府为什么会扣押一个加拿大外交官呢？

难道，他违反了伊朗的法律？

（大笑）

知乎用户 庄渔​ 发表

过去，所有西方国家都不要脸，只有中国要脸，这很令人崩溃。

现在，仍然是所有西方国家都不要脸，中国要脸。但是，中国决心指出这一事实。

于是西方受不了了。他们觉得他们有不要脸的权力，而中国没有说真话的资格。

呸！

知乎用户 时光飞雪 发表

这世上，最怕 “不坚定” 与傲慢。

原本欧洲在我心目中还算三极鼎立之一，现在我终于认清了欧洲的情况。

金政委在我写此文前说，中美两国都有强大的纠错能力。虽然我不同意里面的个别论述过程，但论述结果完全正确。在大国里面，中美纠错能力居于第一第二，这确实是一个正确的事实。中国决策纠错最强大，决策纠错过程中也能维持社会稳定；美国纠错过程中会乱点，但开启另一个权力时代也能重新走向正轨。

纠错机制和决策能力这方面，和经济科技发达程度国际地位，并没有铁板的联系，大国小国应该具体分析。大国里面中国 100 分，美国 80 分，欧洲（欧盟）估计只能给 20 分。相反，一些中小国家，比如哈萨克斯坦，我可以打 85 分，新加坡我个人觉得可以打 90 + 分。但是欧洲真的是一言难尽了。。。

欧洲是什么样的情况呢？

欧洲的战略目标很不坚定，有种 “迷之操作”，或者说 “迷之思想”。这种情况和思想，我们的思维会感到很难解释，决策上东一点西一点，完全不考虑联系和逻辑，任由格局变化。

马克龙一再说欧洲军，欧洲军，然鹅欧洲军一直没有建起来。

德国也算支持了华为 5g，可依然在部分舆论领域和中国刚。

欧洲的这些行为，觉得很像一团浆糊，完全没有一个大方向。从战略方向的明确程度上来看，欧洲连三哥也不如。三哥虽然它的战略是错误的，但好歹也走上了一条明确的战略。而欧洲呢？战略方向已经成浮云了。

弱小与无知不是生存的障碍, 傲慢才是

“老大老二相斗，老三没了”

这是铁律吗？

上世纪的中国说明了，这不是铁律。

或许很多人说，中国独特，中国独特。可中国独特不就独特在，能够有明确的目标和奋斗精神吗？关键在于，不是中国独特，而是欧洲不独特。

——————

欧洲前沿科技革命没法和中美竞争，不丢人。丢人就丢在，完全没有一个明确的发展方向和战略目标，最后连绝对实力也停滞甚至倒退，社会稳定程度，社会和谐程度，往深渊里落。这些的根源就在于目前欧洲思想等一系列方面的虚幻。

哈萨克斯坦，新加坡等等，我可以说，永远也没法超过中美，永远没法在大的硬实力领域和中美竞争。但它们的社会一直稳定着，也往前发展着。毕竟国际法下，中美的实力碾压它们无穷大倍，也不可能去占领它们，它们也会永远稳定地存在和发展。

欧洲呢？完全没有清醒的战略方向和发展方向，特别是老欧洲，已经任由各种格局变化。除世界格局外，甚至包括内部的文明冲突问题。。。综合实力和科技实力第三，治理水平和决策水平倒数，欧洲最终迎来的恐怕真的是深渊，因为落差太大，落差太大的比喻就是深渊。

但愿德国和欧洲早日清醒。经济和政治上在中美之间平衡，不要得罪人，道德上赶紧走向正轨。同时建立奋斗精神，欧洲自强。 如果继续迷幻地过下去，最终神仙也救不了欧洲。。

知乎用户 请勿关注​ 发表

庚子年注定是个一直被老人们念古时提到的年份，每个庚子年都不平凡，都是中国的转变之年。

身处其间的人一定要学会鸟瞰当下，适时调整自己，就算每天快乐的吃吃喝喝也要在一年里腾出一分钟想想时局。

地球是个孤岛，这个孤岛上每个人都在虎视眈眈，我们国家四十年里让两代人安逸的生活，满眼都是繁花似锦，每个人都以为能一直安逸下去，当年给安禄山伴奏的人也这么想，清明上河图里的张太宰也这么想。

作为个体是没什么能力做太多事情的，不过锻炼身体，认真思考，教育子女，尽量储蓄总是该做的，现在就该开始了。

知乎用户 花名航姐​ 发表

我第一个想到的是：别了，司徒雷登！

看你不爽直接怼，这在以前真的很少见

但是从去年起，越来越多了，钙片不再适合外交部了！

其实这背后是综合国力的提升与外交政策的改变

具体领导们怎么想的不清楚，但是作为国民，我个人觉得好！爽！

知乎用户 螺丝 Loscock 发表

西方这几年对中国的指责有哪些，各位心里都清楚。把单子列出来看，这个加拿大人在单子上排位如何，重要性有多少？

讲老实话，德国这代表若真想说些让中国不舒服的话，那更劲爆的话题多的是，比如某某，某某和某某。

但是他没说，偏挑了一个不重要，没地位，甚至还被西方主流媒体遗忘了的加拿大人。不仅如此，德国代表还是以 “私人友谊” 为由而不是 “正式代表德国政府” 对康明凯表达的关切。

这种感觉怎么说呢，我这边都准备看你抡足了劲甩个大炸 B 呢，没想到你扭扭捏捏地丢了个小摔炮下来，还要装着自己是不小心丢下来的，断无严肃冒犯之意。

怂，萎，小脚女人做派。很明显，德国不敢得罪美国，也不敢真去得罪中国，于是采取这种自以为是，投机取巧，最后贻笑大方的馊办法。

当然啦，我们理解，德国朋友毕竟在美国人屋檐下讨生活嘛。吃人狗粮帮人叫唤两声也是应该的。

只不过，中国人也有自己的政治需求。既然你不讲面子，那我刚好臭骂你一通，挣我的面子，咱谁也不欠谁。

细究起来，其实这是中德关系的进步。

知乎用户 工地保安灰小机 发表

德国汽车在国内的市场份额是任何一个品牌都觊觎已久的，对方敢跳，就扇它一巴掌，都不用动手，国内只需要提一下考虑使用双反税等手段和进行调查就能让他们的股票大崩。他们敢把脸凑过来我们就可以一巴掌抽上去，这巴掌一抽，纯国产品牌的春天不就来了么。

提前科普下老生常谈的问题：

1：打压任何一个国外品牌并不会让其产生的市场消失，每年的汽车购买者里我没听说过不买德国车宁可走路出行的消费者。

2：打压任何一个品牌短期会导致工厂震荡，但就算德国品牌退出中国市场，其空缺会被其他品牌弥补，解雇的工人会给补贴才能走，其次这些熟练工人会被法国美国日本品牌增加产能的工厂迅速吸收。

因此并不会产生几十万人失业在家再也无法就业，也不会产生几百万购车者拿着钱也不买车。

3：所谓的德系可以通过零件把钱赚回来，的前提是，全天下这个零件只有他们才能造出来，然而实际上并不存在哪个零件无可替代，无非是成本的问题，溢价超过一定幅度就会有其他品牌来生产替代。而且如果卖零件那么赚钱，为什么全球品牌都执迷于生产整车？10 亿美金的产业带动的就业和 1000 亿美金产业链带来的就业和税收完全是两码事。

4：任何一个群体大到一定程度，那就绝对会有利益冲突，这个德国代表代表的仅仅是他自己，代表不了德国，我要是大众的大股东现在都准备买杀手去杀这二货了。德国政府很多利益和我们在一起，不代表德国能控制他们所有成员的言行，就像我们也控制不了每个中国人的言行举止一样。不要觉得他代表了德国代表了整个西方，美国日本的利益相关方已经巴不得把事情闹大然后分一杯羹了。

不要对任何事都太应激过度，什么样的行为对应什么样的处置措施，人家骂你一句你不能就直接去剁人满门，人家一刀捅你身上了你还说中 X 友好。相信国家在这方面的定力和处置方法，我们优秀的政府在这方面一直做的很优秀。

知乎用户 框框框子​ 发表

除美国以外的西方国家高层领导实在是太有意思了，有时候让人怀疑他们是怎么当领导的。

除了最高领导人还有些脑子，底下稍微高一点的领导基本上是有一个赛一个的脑瘫，你说他们傻吧不一定，可能就是在国内愚弄自家人愚弄的太多了，以为到国际上也能玩这一套。

不过仔细思考也不是无法理解。

一个德国驻联合国安理会的官员，搁德国那能靠近最高层，搁我国那可能也就是个厅级干部的级别，我国厅级干部奇葩那也是有的，比如写平安经的那位，一岁平安两岁平安三岁平安四岁平安，符合人类一贯以来的智力水平。

只不过我国毕竟是幅员辽阔，厅级干部说有个万儿八千也不为过，怎么都能筛选出一些人才去国际上办点好事。

那德国一共就八千万人，勉强比得上四川，面积还赶不上四川，如果拿湖北做对比，看看默克尔相对于蒋某，那还是我们国家的高级干部强太多了。

总理都这样，你还能指望这种小喽啰干出啥正常事呢？

我看爽哥的这一番话，颇有天朝上国使者嘲讽日耳曼蛮子不懂人情世故和世界格局的感觉。

“把你领导叫来，你懂个屁！”

知乎用户 王璐璐 发表

我说这话怎么听着那么耳熟呢

知乎用户 中新社国是直通车​ 发表

[

耿爽在联合国正面硬刚德国代表，当场要求再次发言：别了，霍伊斯根大使

中新社国是直通车的视频

 · 1315 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1325032039091544064)

知乎用户 bobo 猫​ 发表

顾维钧们一定很羡慕吧，一百年后的中国外交官可以用这么霸气的言辞说话，他们做梦也希望有这一天吧，却不得不卑躬屈膝。

一百年前，你们教会了我们，公理和道义不能当饭吃，还是东风快递和工业化信息化靠谱。

知乎用户 弯刀先生 发表

我看到德国大使的发言是很懵逼的，德国作为一个区域强国，一个事实上的有国际影响力的大国，在对待一个国家的态度上，竟然没有一个完整统一的态度，是东西德分裂太久了你们精神也分裂了吗？

我之前刚参与了一个事情，是关于中国企业和德国企业合作的，德企的人说了，由于疫情期间中国对德国的帮助，政府的人和他们强调过，一定要保障中国企业的利益，有什么需要可以让中国人单独拉清单他们想办法解决

一会儿服务到家，一会儿又替康探子说话，在加上之前的捷克三把手访台，真是觉得西方国家其实并没有什么服务于本国人民的政治家，只有捞取自己政治利益个人利益的混子

知乎用户 知乎用户 ZGyeqP 发表

别了，德国代表。

鲁迅在《从百草园到三味书屋》中有一句出自德语的：

Ade，我的蟋蟀们！Ade，我的覆盆子们和木莲们！

单纯的德语表达方式，嘲讽德国人而已

知乎用户 温柔的不锈钢​ 发表

爽哥的每一句话，都像一座大山，直接砸向了霍伊斯根大使的脸。痛快！

我堂堂的二战战胜国，付出了几千万的牺牲，换来了响当当的五常地位，你一个战败国，当年带着邪恶轴心国的小弟，做尽了伤天害理的事情，你今天居然有勇气教我做事？

刚刚给你脸了，你不要，那就别怪我了。滚！

知乎用户 华丽话情感 发表

要不要耿哥说的再直白一点？你德国算什么东西？二战战败国，也敢在这里跟五常面前耀武扬威，拿欧洲做你后盾啊，那欧洲服你了没？欧洲都不服你，你凭什么出来混饭？什么叫别了？就是滚啊，不滚等着被美国人宰啊。

知乎用户 夜色 发表

如果要给西方政府反华情况排个名，我会把德国排在美国前面，最差也是并排。

印象中老秃驴最喜欢窜访的国家就是德国和美国，在一些关乎中国重大国家利益的话题上，德国政府总有一些官员会站在我们的对立面，比如去年德国外长就会见了黄贼之锋。

说个大家可能不相信的事情，在对中国企事业单位的制裁方面，德国政府远比美国政府执行的更严格。举个例子某大学的超算中心被美国制裁，该大学的分析测试中心要买一台用于有机物分析的质谱仪，如果这台仪器原产地是美国，进口商提供一些仪器使用范围不包括超算中心等乱七八糟的文件给美国商务部，大概率会很快被批准出口。如果原产地是德国则会被德国政府更严格的审核，而且很大可能会拒绝出口。

知乎用户 知乎用户 k5pv4b 发表

耿爽非常棒！！

我们可以再来看一下紧接着俄罗斯代表怎么回复的（引自 reuters）：

Polyanskiy replied: “It seems he’s developed a certain dependency on the council, there’s never a meeting without criticism of Russia even if that’s not suitable for the subject matter. I hope that after Jan. 1 that Christoph’s symptoms will improve.”

翻译：

俄罗斯代表说：看起来这个人（霍伊斯根）特别依赖我们这个大会，在任何会议上都喜欢批评俄罗斯一番，哪怕该议题跟俄罗斯没有任何关系。1 月 1 号以后，我们希望霍伊斯根的这个症状能够有所改善。

知乎用户 呜啦啦 发表

联合国安理会开一次会，会议的议题是伊核问题。即将回德国的德国大使非要提他和另一个人的友情。。。

是不是德国政治环境影响到你对你们两个人友情的表达，导致你必须在这个场合赶紧公开讲一下你们的友情呢？还是你们的友情对伊核问题的解决有非常大的贡献，所以你必须提呢？

这个大使不知道是昏了头还是怎么的了，他可能知道今天开会的主题，但是他就想提人权问题，他又不敢说自己为了人权问题要提这个事情，这时他找到了一个最最差劲最最丢人的理由——友情。。。我的天啊，梅特涅要是听了估计不许这人说德语了。

知乎用户 乌丸莲耶 发表

这件事再次提醒了我们，不用脸谱化任何国家，也不要把人际交往那一套套在国际事务中，国家之间的事务必定是存同亦存异的，国与国之间的关系也不是谁夸我们一句贬我们一句就有变化的，不要对其他任何国家的立场存有期待，以不变应万变，安心发展自己，还妄想用一两句话就打击我们，黔驴技穷罢了。

知乎用户 寰宇视野​ 发表

我刚才发言向他即将离开安理会道别，多少有些出于客套和外交辞令。现在我真心说一句，别了，霍伊斯根大使。希望没有你的安理会在 2021 年能更好地履行维护国际和平与安全的责任。

不得不说，这耿爽说话就是爽啊，这话其实直白点，就是给你脸不要脸，滚！

随着中国实力的增长，国际话语权会越来越大，这是必然的事情。

但是根据我的观察，中文过于博大精深，老外能不能听懂中国的外交辞令，心里一直打问号

别了，霍伊斯根

中国人秒懂，别了，司徒雷登

这群欧美的渣渣们就是欠怼

外交部如今风格逐渐的变化也是必然的事情。

我觉得特朗普把整个世界政治家的水平都给平均低了，全世界外交更多的是骂战了，大家可以留意一下欧美政治家们的发言水平，逐渐的不堪入耳。

而大使这个岗位，在欧美更多的成为一个镀金的岗位，支持你当总统了，你给我安排的驻外大使当当。但是不是所有的国家的大使随便当，一些重要的大使为止还是考虑一下，例如西方各国驻中国大使，和驻日本大使，还是有区别的。

但是好歹这个联合国的大使得来个靠谱的啊，这说明欧美西方已经不拿联合国当回事了。这属于礼乐崩坏的时代

2020 年相当于两千年前，周王朝礼乐崩坏的时期，诸侯不把周王朝当回事，类似今天西方不把联合国当回事。随后的齐国先称霸。

可以这么说，未来 500-1000 年，中国会极力维护联合国的地位，无论其他国家在怎么不当回事，中国依然承认联合国的地位。而中国不会称霸。那么在很长时间里需要把美国这个老大拉出来用用。毕竟这个世界需要有坏人来彰显好人的重要 ·····

欢迎关注知乎十五万粉丝的第一流氓，职场专家

欢迎关注公众号：交易哲学家

知乎用户 猫旭​ 发表

21 世纪了，兄弟

面对这些西夷的神经病言论，我们已经不需要做什么解释了。

我们不是那个西方放个屁就得官方一通说明，试图用各种逻辑付出好大力气，最后还得让点利才能让昂撒人满足的国家了。

人强起来了，腰杆子就硬，也必须硬了，要不然还有一帮左邻右舍觉得你是个肾虚呢。

所以我觉得爽哥的处理很正确

就是明确表示，对于西夷某些狗屁不通的言论我们根本没有价值也没那个时间去多做啰嗦。就好比人放了一个屁，我没有必要还凑过去闻一闻，分析一下这个屁的成分，这个放屁的人究竟吃了什么，是不是不消化。

这也是个好事，正好以后也让他们的讲话有点门槛，别啥样的奇葩言论都往外蹦。

最后，真的替这个德国人感到幸运

幸好你碰上的是爽哥，而不是下面这位↓

知乎用户 工藤新一 发表

爽哥硬气，真正的中国脊梁。而这硬气的背后是我国几十年的快速发展，国际影响力的大大提高，我们再也不是那个积贫积弱的中国了。

之前一直有人说中国外交软，这次爽哥直接用现实行动告诉他们，中国外交也有硬气的一面。软硬都是方法，都是维护国家的根本利益。该硬则硬，该软则软，这就是我们中华文化博大精深的地方。

西方人是听不懂好话的，在他们眼里只有两种人，一种是可以欺负的，另一种是不能惹的，只有你骂他，戳他肺管子他才知道你不能惹，不然他就会觉得你是可以欺负的那种。

当时抗美援朝之前中国就已经数次发出了警告说你不要过三八线，这是底线，过了中国一定会管的，美国人却回复说 “什么是管？我听不懂”，然后就用他们听得懂的方式告诉了他们什么是 “管”。

知乎用户 张激扬 发表

意思就是：给脸不要脸，滚。

知乎用户 Xc 六年留德华 发表

谢邀，我的看法如下

对于德代表：不按要求做题，严重跑偏，强行扯淡。BB 可以，要分场合。

对于爽哥：反正咱五常说了算（微信表情）

后话：康被抓的背后有诸多政治原因，你动了我们的人，我们不采取写行动，怎么对得起江东父老？抓你个人有无数种理由，谁没点儿把柄？就像你们抓我们人一样，随便找个理由。康只不过做了你家人民代表，但他这期间的待遇绝对不会差。

知乎用户 亨亨的爸爸 发表

谢邀。（假的，这么高热度的题，怎么会邀我答题呢呢）

回答这题的时间太晚了，回答沉底估计也没什么人可以看得见。正好这样，说说一些大实话吧。

1、对于一个 80 后出生的人，可能习惯了 “强烈抗议” 的外交措辞，突然爽哥的一句 “别了，德国代表” 莫名奇妙的让我兴奋。以前只是字面上理解 “大国外交”，今年是真真的体验了一把我国“外交天团” 的大国外交。两个字：爽！

2、强硬外交≠霸权外交。这可能是与 “底蕴” 有关吧。中华民族能够屹立世界两千多年不倒，就好比一桌麻将，开始是古埃及、古印度、古巴比伦等桌友，到后来的各种文明，铁打的华夏流水的文明。为何能够一直在桌上？牌品好（崇尚和平）、有家底（底蕴）呗。中华民族在历史上有过数次绝对的盛世，就算是盛世我们几乎没有过对外侵略扩张（以前个别的少数民族不在内）。可能西方世界永远不知道中国的一句古话：仁者无敌！

3、为什么对德国代表说这样的话，而没有对其他国家的代表说呢？仅仅是因为德国代表要离任了？不是的，最近这个西欧的霸主可不简单，频频向中国伸出爪子，比如公然干涉中国内政，向亚太海域派遣军舰…… 爽哥的正面硬钢说明了一点：小德子，你又菜又爱玩。

4、中华民族伟大复兴，已然不是梦，就在我们眼前了。加油，我的国！

知乎用户 haolin he 发表

那康明凯是个被抓的间谍，霍伊斯根在联合国上公开宣称他俩是朋友

…

所以霍兄你也是间谍呗？

根据他这表态，我想我们可以认为他觉得，间谍行为不是一件不名誉的事情，或者在中国实施间谍行为不是一件不名誉的事情

二选一，我想听听他怎么选…

知乎用户 定之方中​ 发表

中国语言文化博大精深之处就在于：为了凑字数和秀博学，能把最简单的话用最多的词句去表达出来并且能让人看了也知道你实际在说什么。

“汉斯猫好走不送哦～”

知乎用户 晨水 发表

康明凯的事情，本质上是中美之间在角力

而德国人之所以要跳出来声援康明凯，就是希望能抱紧美国的大腿，维持德国现在欧盟老大、北约二哥的地位。

再想想前段时间，马克龙发表惊世骇俗的 “北约脑死亡” 论断后，德国人是如何表达对美国的忠心和支持的，就能将德国对美国的感情了解一二。

知乎用户 samurai 发表

引用谢老大的名言解释下：

你老糊涂啦！你算老几啊？

敢出来摆台子，别以为你是欧洲发达国家就可以在我面前胡说八道。

谁得话我听不顺耳，一样不给面子！

我 XXX 的名字在联合国什么人不知道！

我的人谁敢动！你敢动吗？啊！你敢动吗！

知乎用户 小兔​ 发表

字面看待。

自由主义教入脑就是这么个表现，念经念成傻逼。

以后也别嘲笑人家 ysl 教了，人家虽然念经念了 1000 年，号称杀异教徒杀了 1000 年。但是论真的和别人打交道，塔利班都比这帮自由主义废物友善务实多了。

一样来开个会，无神论者和宗教极端分子能达成的共识，都比和这帮自由主义分子能达成的多得多。毕竟，念圣经只占用一小块脑子，剩下的还是可以给唯物主义支配。可是念自由主义的经，能填满整个脑子，不给唯物主义一点点空间。

相比于这人为什么在讨论伊朗核问题的会议上问个人问题，我更好奇，这种人是怎么成为欧洲最重要的国家之一的大使的？渣渣宾克斯也比这人强多了啊，人家至少真的在讨论 naboo 的问题。

你说欧洲美国这些个国家，外交搞成这个样子，那… 会不会他们的财政央行税收立法教育科技其实也差不多？

那，会不会他们的军队也是这个样子？

那是不是说… 我们可以？哦说错了，是不是俄罗斯可以…？

知乎用户 融轩主人​ 发表

71 年前的 “别了，司徒雷登” 和 71 年后的“别了，德国代表”，

需要的是几乎一样的勇气。

而且，也有基本一样的人民支持。

知乎用户 啊吖吧 发表

俺是联合国安理会常任理事国，而你只是任期有限的理事国。下次你再坐到这张座子上来不知要到猴年马月了。拜拜了您嘞！

知乎用户 赵晟童 发表

归根结底对德国这人就一句话，

一个人拜把子，你算老几啊？

知乎用户 匿名用户 发表

没有你，对我很重要。

知乎用户 天行两端​ 发表

别了，司徒欠儿登，就你欠儿

知乎用户 无限风光在险峰 发表

今天 让我们重读这篇文章

别了，司徒雷登

（一九四九年八月十八日）

美国的白皮书，选择在司徒雷登业已离开南京、快到华盛顿、但是尚未到达的日子——八月五日发表，是可以理解的，因为他是美国侵略政策彻底失败的象征。司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系，在中国办过多年的教会学校，在抗日时期坐过日本人的监狱，平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人。因此被马歇尔看中，做了驻华大使，成为马歇尔系统中的风云人物之一。

在马歇尔系统看来，他只有一个缺点，就是在他代表马歇尔系统的政策在中国当大使的整个时期，恰恰就是这个政策彻底地被中国人民打败了的时期，这个责任可不小。以脱卸责任为目的的白皮书，当然应该在司徒雷登将到未到的日子发表为适宜。

美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，借以变中国为美国殖民地的战争，组成了美国帝国主义在第二次世界大战以后的世界侵略政策的一个重大的部分。美国侵略政策的对象有好几个部分。欧洲部分，亚洲部分，美洲部分，这三个是主要的部分。中国是亚洲的重心，是一个具有四亿七千五百万人口的大国，夺取了中国，整个亚洲都是它的了。美帝国主义的亚洲战线巩固了，它就可以集中力量向欧洲进攻。美帝国主义在美洲的战线，它是认为比较地巩固的。这些就是美国侵略者的整个如意算盘。

可是，一则美国的和全世界的人民都不要战争；二则欧洲人民的觉悟，东欧各人民民主国家的兴起，特别是苏联这个空前强大的和平堡垒耸立在欧亚两洲之间，顽强地抵抗着美国的侵略政策，使美国的注意力大部分被吸引住了；三则，这是主要的，中国人民的觉悟，中国共产党领导的武装力量和民众组织力量已经空前地强大起来了。这样，就迫使美帝国主义的当权集团不能采取大规模地直接地武装进攻中国的政策，而采取了帮助蒋介石打内战的政策。

美国的海陆空军已经在中国参加了战争。青岛、上海和台湾，有美国的海军基地。北平、天津、唐山、秦皇岛、青岛、上海、南京都驻过美国的军队。美国的空军控制了全中国，并从空中拍摄了全中国战略要地的军用地图。在北平附近的安平镇，在长春附近的九台，在唐山，在胶东半岛，美国的军队或军事人员曾经和人民解放军接触过，被人民解放军俘虏过多次。陈纳德航空队曾经广泛地参战。美国的空军除替蒋介石运兵外，又炸沉了起义的重庆号巡洋舰。所有这些，都是直接参战的行动，只是还没有公开宣布作战，并且规模还不算大，而以大规模地出钱出枪出顾问人员帮助蒋介石打内战为主要的侵略方式。

美国之所以采取这种方式，是被中国和全世界的客观形势所决定的，并不是美帝国主义的当权派——杜鲁门、马歇尔系统不想直接侵略中国。在助蒋作战的开头，又曾演过一出美国出面调处国共两党争端的文明戏，企图软化中国共产党和欺骗中国人民，不战而控制全中国。和谈失败了，欺骗不行了，战争揭幕了。

对于美国怀着幻想的善忘的自由主义者或所谓 “民主个人主义” 者们，请你们看一看艾奇逊的话：“和平来到的时候，美国在中国碰到了三种可能的选择：（一）它可以一干二净地撤退；（二）它可以实行大规模的军事干涉，帮助国民党毁灭共产党；（三）它可以帮助国民党把他们的权力在中国最大可能的地区里面建立起来，同时却努力促成双方的妥协来避免内战。”

为什么不采取第一个政策呢？艾奇逊说：“我相信当时的美国民意认为，第一种选择等于叫我们不要坚决努力地先做一番补救工作，就把我们的国际责任，把我们对华友好的传统政策，统统放弃。”原来美国的所谓 “国际责任” 和“对华友好的传统政策”，就是干涉中国。干涉就叫做担负国际责任，干涉就叫做对华友好，不干涉是不行的。艾奇逊在这里强奸了美国的民意，这是华尔街的“民意”，不是美国的民意。

为什么不采取第二个政策呢？艾奇逊说：“第二种供选择的政策，从理论上来看，以及回顾起来，虽然都似乎是令人神往，却是完全行不通的。战前的十年里，国民党已经毁灭不了共产党。现在是战后了，国民党是削弱了，意志消沉了，失去了民心，这在前文已经有了说明。在那些从日本手里收复过来的地区里，国民党文武官员的行为一下子就断送了人民对国民党的支持，断送了它的威信。可是共产党却比以往无论什么时候都强盛，整个华北差不多都被他们控制了。从国民党军队后来所表现的不中用的惨况看来，也许只有靠美国的武力才可以把共产党打跑。对于这样庞大的责任，无论是叫我们的军队在一九四五年承担，或者是在以后来承担，美国人民显然都不会批准。

我们因此采取了第三种供选择的政策……”

好办法，美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，“毁灭共产党”，变中国为美国的殖民地，完成美国的 “国际责任”，实现 “对华友好的传统政策”。

国民党腐败无能，“意志消沉了，失去了民心”，还是要出钱出枪叫它打仗。直接出兵干涉，在 “理论上” 是妥当的。单就美国统治者来说，“回顾起来”，也是妥当的。因为这样做起来实在有兴趣。“似乎是令人神往”。但是在事实上是不行的，“美国人民显然都不会批准”。不是我们——杜鲁门、马歇尔、艾奇逊等人的帝国主义系统——不想干，干是很想的，只是因为中国的形势，美国的形势，还有整个国际的形势（这点艾奇逊没有说）不许可，不得已而求其次，采取了第三条路。

那些认为 “不要国际援助也可以胜利” 的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了。艾奇逊是不拿薪水上义务课的好教员，他是如此诲人不倦地毫无隐讳地说出了全篇的真理。美国之所以没有大量出兵进攻中国，不是因为美国政府不愿意，而是因为美国政府有顾虑。第一顾虑中国人民反对它，它怕陷在泥潭里拔不出去。第二顾虑美国人民反对它，因此不敢下动员令。第三顾虑苏联和欧洲的人民以及各国的人民反对它，它将冒天下之大不韪。艾奇逊的可爱的坦白性是有限度的，这第三个顾虑他不愿意说。这是因为他怕在苏联面前丢脸，他怕已经失败了但是还要装做好像没有失败的样子的欧洲马歇尔计划⑸陷入全盘崩溃的惨境。

那些近视的思想糊涂的自由主义或民主个人主义的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了，艾奇逊是你们的好教员。你们所设想的美国的仁义道德，已被艾奇逊一扫而空。不是吗？你们能在白皮书和艾奇逊信件里找到一丝一毫的仁义道德吗？

美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人。美国也有 “民主政治”，可惜只是资产阶级一个阶级的独裁统治的别名。美国有很多钱，可惜只愿意送给极端腐败的蒋介石反动派。现在和将来据说很愿意送些给它在中国的第五纵队，但是不愿意送给一般的书生气十足的不识抬举的自由主义者，或民主个人主义者，当然更加不愿意送给共产党。送是可以的，要有条件。什么条件呢？就是跟我走。美国人在北平，在天津，在上海，都洒了些救济粉，看一看什么人愿意弯腰拾起来。太公钓鱼，愿者上钩。嗟来之食，吃下去肚子要痛的。我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，不愿屈服。朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的 “救济粮”。唐朝的韩愈写过《伯夷颂》，颂的是一个对自己国家的人民不负责任、开小差逃跑、又反对武王领导的当时的人民解放战争、颇有些 “民主个人主义” 思想的伯夷，那是颂错了。我们应当写闻一多颂，写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。

多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？老子说过：“民不畏死，奈何以死惧之。” 美帝国主义及其走狗蒋介石反动派，对于我们，不但 “以死惧之”，而且实行叫我们死。闻一多等人之外，还在过去的三年内，用美国的卡宾枪、机关枪、迫击炮、火箭炮、榴弹炮、坦克和飞机炸弹，杀死了数百万中国人。现在这种情况已近尾声了，他们打了败仗了，不是他们杀过来而是我们杀过去了，他们快要完蛋了。留给我们多少一点困难，封锁、失业、灾荒、通货膨胀、物价上升之类，确实是困难，但是，比起过去三年来已经松了一口气了。过去三年的一关也闯过了，难道不能克服现在这点困难吗？没有美国就不能活命吗？

人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散。司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者也大群地和工农兵学生等人一道喊口号，讲革命。总之是没有人去理他，使得他 “茕茕孑立，形影相吊”，没有什么事做了，只好挟起皮包走路。

中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当。但是整个美帝国主义在中国人民中的威信已经破产了，美国的白皮书，就是一部破产的记录。先进的人们，应当很好地利用白皮书对中国人民进行教育工作。 司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。

作者：毛泽东

知乎用户 zino​ 发表

单刀会，关二爷正和鲁肃打着哈哈较劲，周仓忽然上前一步沉声道：我来说句公道话。

城墙上，孔明弹着琴，司马懿瞪着城门，各自盘算，书僮忽然大喝一声：呔！司马老贼还不引颈就戮！

白门楼，吕布被五花大绑押至曹军大帐，曹操还未开口，刘备激动的站起身来，声音颤抖的说：他是我朋友！

把这三个场景综合一下就是这位德国大使的表现。就这么讽刺他几句，已经很客气了。

知乎用户 蒙头读书​​ 发表

最近总有人讨论 “战狼外交” 的问题，其实这个问题可以拿一个对话就可以解决

兔子: 亲爱的鹰酱，我要是不骂你你能不能对人家好一点
白头鹰: 亲爱的兔子，我们要为地球执行正义与和平，因此…
兔子: 那老子骂你们这群孙贼你们瞎 bibi 什么？

知乎用户 被打肿的葫芦娃 发表

那个，德国是有一首儿歌吧，好像叫《小鳄鱼的故事》 歌词大意是 “你本是傻逼，但穿的酷酷滴…”

知乎用户 93 哥会飞​ 发表

太阳底下没有新鲜事

以美欧为主的反华势力多年以来向来打着反共不反华的旗号，表面上装出一副假惺惺的好人姿态，心里那点小九九七十多年前教员已经看的很清楚了

现在发现中国人不好糊弄，于是就撕下来脸皮，露出反华的本质来，以后会越来越露骨，甚至局部的军事冲突也不是不可预料的。

德国人还不算什么，他们嘴上反华也不过是为了几张选票，就算是全国再次纳粹化了也对我们构不成什么威胁

看吧，这个天道哪个好轮回哟～～

《别了，司徒雷登》

知乎用户 程墨 Morgan​​ 发表

原作者：毛泽东

别了，司徒雷登 (全文)

（一九四九年八月十八日）
　　美国的白皮书，选择在司徒雷登业已离开南京、快到华盛顿、但是尚未到达的日子 —- 八月五日发表，是可以理解的，因为他是美国侵略政策彻底失败的象征。司徒雷登是一个在中国出生的美国人，在中国有相当广泛的社会联系，在中国办过多年的教会学校，在抗日时期坐过日本人的监狱，平素装着爱美国也爱中国，颇能迷惑一部分中国人，因此被马歇尔看中，做了驻华大使，成为马歇尔系统中的风云人物之一。在马歇尔系统看来，他只有一个缺点，就是在他代表马歇尔系统的政策在中国当大使的整个时期，恰恰就是这个政策彻底地被中国人民打败了的时期，这个责任可不小。以脱卸责任为目的的白皮书，当然应该在司徒雷登将到未到的日子发表为适宜。
　　美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，借以变中国为美国殖民地的战争，组成了美国帝国主义在第二次世界大战以后的世界侵略政策的一个重大的部分。美国侵略政策的对象有好几个部分。欧洲部分，亚洲部分，美洲部分，这三个是主要的部分。中国是亚洲的重心，是一个具有四亿七千五百万人口的大国，夺取了中国，整个亚洲都是它的了。美帝国主义的亚洲战线巩固了，它就可以集中力量向欧洲进攻。美帝国主义在美洲的战线，它是认为比较地巩固的。这些就是美国侵略者的整个如意算盘。
　　可是，一则美国的和全世界的人民都不要战争；二则欧洲人民的觉悟，东欧各人民民主国家的兴起，特别是苏联这个空前强大的和平堡垒耸立在欧亚两洲之间，顽强地抵抗着美国的侵略政策，使美国的注意力大部分被吸引住了；三则，这是主要的，中国人民的觉悟，中国共产党领导的武装力量和民众组织力量已经空前地强大起来了。这样，就迫使美帝国主义的当权集团不能采取大规模地直接地武装进攻中国的政策，而采取了帮助蒋介石打内战的政策。
　　美国的海陆空军已经在中国参加了战争。青岛、上海和台湾，有美国的海军基地。北平、天津、唐山、秦皇岛、青岛、上海、南京都驻过美国的军队。美国的空军控制了全中国，并从空中拍摄了全中国战略要地的军用地图。在北平附近的安平镇，在长春附近的九台，在唐山，在胶东半岛，美国的军队或军事人员曾经和人民解放军接触过，被人民解放军俘虏过多次。陈纳德航空队曾经广泛地参战。美国的空军除替蒋介石运兵外，又炸沉了起义的重庆号巡洋舰。所有这些，都是直接参战的行动，只是还没有公开宣布作战，并且规模还不算大，而以大规模地出钱出枪出顾问人员帮助蒋介石打内战为主要的侵略方式。
　　美国之所以采取这种方式，是被中国和全世界的客观形势所决定的，并不是美帝国主义的当权派 —- 杜鲁门、马歇尔系统不想直接侵略中国。在助蒋作战的开头，又曾演过一出美国出面调处国共两党争端的文明戏，企图软化中国共产党和欺骗中国人民，不战而控制全中国。和谈失败了，欺骗不行了，战争揭幕了。
　　对于美国怀着幻想的善忘的自由主义者或所谓 “民主个人主义” 者们，请你们看一看艾奇逊的话：“和平来到的时候，美国在中国碰到了三种可能的选择：(一) 它可以一干二净地撤退；(二) 它可以实行大规模的军事干涉，帮助国民党毁灭共产党；(三) 它可以帮助国民党把他们的权力在中国最大可能的地区里面建立起来，同时却努力促成双方的妥协来避免内战。”
　　为什么不采取第一个政策呢？艾奇逊说：“我相信当时的美国民意认为，第一种选择等于叫我们不要坚决努力地先做一番补救工作，就把我们的国际责任，把我们对华友好的传统政策，统统放弃。”原来美国的所谓 “国际责任” 和“对华友好的传统政策”，就是干涉中国。干涉就叫做担负国际责任，干涉就叫做对华友好，不干涉是不行的。艾奇逊在这里强奸了美国的民意，这是华尔街的“民意”，不是美国的民意。
　　为什么不采取第二个政策呢？艾奇逊说：“第二种供选择的政策，从理论上来看，以及回顾起来，虽然都似乎是令人神往，却是完全行不通的。战前的十年里，国民党已经毁灭不了共产党。现在是战后了，国民党是削弱了，意志消沉了，失去了民心，这在前文已经有了说明。在那些从日本手里收复过来的地区里，国民党文武官员的行为一下子就断送了人民对国民党的支持，断送了它的威信。可是共产党却比以往无论什么时候都强盛，整个华北差不多都被他们控制了。从国民党军队后来所表现的不中用的惨况看来，也许只有靠美国的武力才可以把共产党打跑。对于这样庞大的责任，无论是叫我们的军队在一九四五年承担，或者是在以后来承担，美国人民显然都不会批准。我们因此采取了第三种供选择的政策……”
　　好办法，美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，“毁灭共产党”，变中国为美国的殖民地，完成美国的 “国际责任”，实现 “对华友好的传统政策”。
　　国民党腐败无能，“意志消沉了，失去了民心”，还是要出钱出枪叫它打仗。直接出兵干涉，在 “理论上” 是妥当的。单就美国统治者来说，“回顾起来”，也是妥当的。因为这样做起来实在有兴趣。“似乎是令人神往”。但是在事实上是不行的，“美国人民显然都不会批准”。不是我们 —- 杜鲁门、马歇尔、艾奇逊等人的帝国主义系统 —- 不想干，干是很想的，只是因为中国的形势，美国的形势，还有整个国际的形势 (这点艾奇逊没有说) 不许可，不得已而求其次，采取了第三条路。
　　那些认为 “不要国际援助也可以胜利” 的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了。艾奇逊是不拿薪水上义务课的好教员，他是如此诲人不倦地毫无隐讳地说出了全篇的真理。美国之所以没有大量出兵进攻中国，不是因为美国政府不愿意，而是因为美国政府有顾虑。第一顾虑中国人民反对它，它怕陷在泥潭里拔不出去。第二顾虑美国人民反对它，因此不敢下动员令。第三顾虑苏联和欧洲的人民以及各国的人民反对它，它将冒天下之大不韪。艾奇逊的可爱的坦白性是有限度的，这第三个顾虑他不愿意说。这是因为他怕在苏联面前丢脸，他怕已经失败了但是还要装做好像没有失败的样子的欧洲马歇尔计划陷入全盘崩溃的惨境。
　　那些近视的思想糊涂的自由主义或民主个人主义的中国人听着，艾奇逊在给你们上课了，艾奇逊是你们的好教员。你们所设想的美国的仁义道德，已被艾奇逊一扫而空。不是吗？你们能在白皮书和艾奇逊信件里找到一丝一毫的仁义道德吗？
　　美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人。美国也有 “民主政治”，可惜只是资产阶级一个阶级的独裁统治的别名。美国有很多钱，可惜只愿意送给极端腐败的蒋介石反动派。现在和将来据说很愿意送些给它在中国的第五纵队，但是不愿意送给一般的书生气十足的不识抬举的自由主义者，或民主个人主义者，当然更加不愿意送给共产党。送是可以的，要有条件。什么条件呢？就是跟我走。美国人在北平，在天津，在上海，都洒了些救济粉，看一看什么人愿意弯腰拾起来。太公钓鱼，愿者上钩。嗟来之食，吃下去肚子要痛的。
　　我们中国人是有骨气的。许多曾经是自由主义者或民主个人主义者的人们，在美国帝国主义者及其走狗国民党反动派面前站起来了。闻一多拍案而起，横眉怒对国民党的手枪，宁可倒下去，不愿屈服。朱自清一身重病，宁可饿死，不领美国的 “救济粮”。唐朝的韩愈写过《伯夷颂》，颂的是一个对自己国家的人民不负责任、开小差逃跑、又反对武王领导的当时的人民解放战争、颇有些 “民主个人主义” 思想的伯夷，那是颂错了。我们应当写闻一多颂，写朱自清颂，他们表现了我们民族的英雄气概。
　　多少一点困难怕什么。封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕，还怕困难吗？老子说过：“民不畏死，奈何以死惧之。” 美帝国主义及其走狗蒋介石反动派，对于我们，不但 “以死惧之”，而且实行叫我们死。闻一多等人之外，还在过去的三年内，用美国的卡宾枪、机关枪、迫击炮、火箭炮、榴弹跑、坦克和飞机炸弹，杀死了数百万中国人。现在这种情况已近尾声了，他们打了败仗了，不是他们杀过来而是我们杀过去了，他们快要完蛋了。留给我们多少一点困难，封锁、失业、灾荒、通货膨胀、物价上升之类，确实是困难，但是，比起过去三年来已经松了一口气了。过去三年的一关也闯过了，难道不能克服现在这点困难吗？没有美国就不能活命吗？
　　人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散。司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者也大群地和工农兵学生等人一道喊口号，讲革命。总之是没有人去理他，使得他 “茕茕孑立，形影相吊”，没有什么事做了，只好挟起皮包走路。
　　中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当。但是整个美帝国主义在中国人民中的威信已经破产了，美国的白皮书，就是一部破产的记录。先进的人们，应当很好地利用白皮书对中国人民进行教育工作。 司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。 （文终）

知乎用户 满船清梦小博士​ 发表

很多人不清楚发生了什么。

第一，有个叫康明凯的加拿大官员驻华期间刺探国家秘密，触犯了中国法律，危害了中国国家安全。

康明凯_（Michael Kovrig）_，曾任加拿大驻北京和驻香港的外交官，曾在联合国总部任战略通讯专家，普通话流利。任国际危机组织东北亚高级顾问。研究分析中国、日本和朝鲜半岛的外交事务和全球安全问题等。多次批评中国，并主张对华采取强硬态度。

2018 年 12 月 10 日，康明凯因涉嫌从事危害中国国家安全的活动被北京市国家安全局依法审查。

2019 年 3 月获悉，康明凯窃取刺探国家秘密和情报案侦办工作取得重要进展。康的行为涉嫌为境外窃取、刺探国家秘密和情报，已严重触犯了法律。

2019 年 5 月 16 日，经中国检察机关批准，康明凯因涉嫌为境外刺探国家秘密和情报犯罪，被批准依法逮捕。

第二，华为任正非之女，孟晚舟女士，被加方和美方以捏造的理由拘禁，至今已经 2 年。

2018 年 12 月 1 日，加拿大政府以不合法的借口，对华为 CFO 孟晚舟女士进行拘押。至今已经超过 2 年时间。截止到目前为止国际上对于这场案件再明确不过，彻头彻尾就是一场美国挑起的政治迫害。

第三，上述两点没有任何关系。

第四，别了，德国代表。

德国的霍伊斯根大使在安理会平台通过公开喊话的方式，为康明凯求情。

这是对两国人民友好交往的不尊重，是对中国法律的藐视和不尊重。

第五，耿爽回的漂亮。

国家和人民会为你撑腰的。

知乎用户 凌久耀 发表

虽然没有《别了，司徒雷登》那般精彩的水平。

不过，其含义已跃然纸上矣。

这些跳梁小丑，还是早早滚蛋比较好。

我兔威武。

我兔强大。

我兔说话一向都比较含蓄，而且也太含蓄。

其实，我是颇以为太祖那句话应该换成，滚吧，司徒老贼，则更加贴切……

当然，老耿也翻版说，滚吧，霍伊老贼，其实这样也略略不妥。为什么呢？因为我们根本不屑提他名字，他在我们之中也不配有名字，就滚吧德国代表，我看蛮好。

支持，666~

知乎用户 纸谈风月​​ 发表

没想到，男神从发言人岗位上离开后，我们依然能一睹他的风采，感受到 “耿爽” 式礼仪之下的强硬。

男神必杀技之端起水杯的凝视：

男神必杀技之不回头的转身：

男神必杀技之若有所思：

男神必杀技之举重若轻：

男神必杀技之 “我将奔赴新的岗位”：

知乎用户 崔公馆 发表

多年前，人们还在往外交部寄钙片。

不久前，老外代报案还是门生意。

这时节，耿爽还是不够爽。不过再爽大概就不讲礼貌了。

知乎用户 老猫仙​​ 发表

感觉现在不是一个好的时间节点进一步激怒欧盟，引起欧盟反感——这样只会使得欧盟将会进一步配合美国，加拿大，英国澳大利亚等五眼联盟，将经济问题政治化。 虽然一般说来，面子（外交辞令）越硬，里子（职能部门）就越要采取更加怀柔的形式安抚；比如之前虽然在外交辞令中天天滚动放出 “怼美国的发言”，在美谈判中具体内容是相对的妥协与折中——全面开放大陆的金融市场给西方国家。

希望事情可以尽量淡化，止步于知乎的自嗨吧！如果跟大部分国家都闹翻了，世界各种组织会对 “挑衅者” 进行更加严厉之制裁，后果难以预估，但一定是灾难性的，跟我国经济发展目标不相匹配。

西方擅长的是用软实力消耗，他们确实不敢硬碰硬（也不需要硬碰硬）。俄罗斯是个例子，当年全西方一致反对，俄罗斯还是拿走了克里米亚，够硬气了，谁的面子都不给！中国网民当时一片沸腾，说这是毛熊之崛起，是他们民族的骄傲！但是在 2015 年俄罗斯得到了克里米亚之后，经济就真的被封杀死了，国际地位也越来越差，去参加国际性的比赛都没资格。民众生活质量掉出了发达国家之列，贸易出口额也就是美国的 4 分之 1，很多传统产业被取代比如鱼子酱。他们的民族并没有崛起，而是在承担苦难。出国移民率进一步增加。

硬未必是好事，国际关系交往，硬往往是最坏的牌，预示着两国很有可能进入实质性敌对状态；前几天是澳洲，在前几天是法国，再前几天是瑞士，再前几天是印度，在前几天是英国，跟美国一直没停过，还能顶几个？亚洲的日本？韩国？印尼？菲律宾？越南？非洲的尼日利亚？南非？南美的智利？巴西？阿根廷？

非常担忧。毛主席不仅说过：“别了，司徒雷登”！还说过：“我们的任务是孤立敌人，让自己的朋友多多的。”

知乎用户 李劼 发表

翻译成粗鄙之语就是：滚蛋！你个拖油瓶！

知乎用户 太玄经 发表

历史惊人的相似！一个要退出历史舞台的政客，在离开前沽名钓誉轰轰烈烈的弄点事，然后被打脸。

我们回顾一下教员的神作吧！

人民解放军横渡长江，南京的美国殖民政府如鸟兽散，司徒雷登大使老爷却坐着不动，睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。司徒雷登看见了什么呢？除了看见人民解放军一队一队地走过，工人、农民、学生一群一群地起来之外，他还看见了一种现象，就是中国的自由主义者或民主个人主义者们也大群地和工农兵学生等人一道唤口号，讲革命。总之是没有人去理他，使得他‘茕茕孑立，形影相吊’，没有什么事做了，只好夹起皮包走路。”
　　“司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好，这两件事都是值得庆祝的。”

　　毛泽东用这两段生动的文字既直白而形象地描绘出了司徒雷登离华时的尴尬与无奈，也影射和讽刺了美国对华政策的失败，同时还明确地表达出了中国共产党对司徒雷登个人的看法，达到了 “一石三鸟” 的目的。

知乎用户 JennyVenus 发表

王朗：“来者可是诸葛孔明？”

诸葛亮：“正是！”

王朗在马上欠身答礼。朗曰：“久闻公之大名，今日有幸相会。

公既知天命、识时务，为何要兴无名之师，犯我疆界？”

孔明曰：“我奉诏讨贼，何谓之无名？”

朗曰：

“天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理也。”

诸葛亮：“曹贼篡汉，霸占中原，何称有德之人？”

王朗：“恩！自桓帝、灵帝以来，黄巾猖獗，天下纷争。社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急。

我太祖武皇帝，扫清六合席卷八荒；万姓倾心，四方仰德。自非以权势取之，实乃天命所归也。

我世祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人，法尧禅舜，处中国以临万邦，这，岂非天心人意乎？

今公蕴大才、抱大器，自比于管仲、乐毅，何乃强要逆天理、背人情而行事？岂不闻古人云：‘顺天者昌，逆天者亡。’今我大魏带甲百万，良将千员。然而等腐草之萤光，如何比得上天空之皓月？你若倒戈卸甲，以礼来降，仍不失封侯之位。国安民乐，岂不美哉！”

孔明在车上大笑曰：“我原以为，你身为汉朝老臣，来到阵前，面对两军将士，必有高论，没想到，竟说出如此粗鄙之语！我有一言，请诸位静听：

昔日桓帝、灵帝之始，汉统衰落，宦官酿祸；国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓、李厥、郭汜等接踵而起，劫持汉帝，残暴生灵。

因之，庙堂之上，朽木为官，遍地之间，禽兽食禄；致使狼心狗行之辈，汹汹当朝，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷变为丘墟，苍生，饱受涂炭之苦。

值此国难之际，王司徒又有何作为？王司徒之生平，我素有所知。

你世居东海之滨 [（bian）一声]，初举孝廉入仕；理当匡君辅国，安汉兴刘；何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！

王郎说：“你…… 诸葛村夫，你敢！”

诸葛亮说：“住口！你这无耻老贼！岂不知天下之人，皆愿生啖你肉！安敢在此饶舌！

今幸天意不绝炎汉，昭烈皇帝（刘备）于西川继承大统。我今奉嗣君（刘禅）之旨兴师讨贼。你既为谄（chan 三声）谀（yu 二声）之臣，只可潜身缩首，苟图衣食；还敢在我军面前妄称天数！

皓首匹夫！苍髯（ran 二声）老贼！你即将命归于九泉之下，届时，有何面目见汉朝二十四代先帝？！

二臣贼子！你枉活七十有六，一生未立寸功，只会摇唇舞舌，助曹为虐！一条断脊之犬，还敢在我军阵前狺狺狂吠！我从未见过如此厚颜无耻之人！！！”

知乎用户 才子是我弟​ 发表

谁是董事会成员，谁是打工人，德国应该认清楚。

感谢老一辈革命家和两弹一星功勋!

知乎用户 匿名用户 发表

耿大使说：“我刚才发言向他即将离开安理会道别，多少有些出于客套和外交辞令。现在我真心说一句，别了，霍伊斯根大使。希望没有你的安理会在 2021 年能更好地履行维护国际和平与安全的责任。”

话已经够诛心了，关键是耿大使全程笑嘻嘻用最松弛的神情说出最狠的话。

这杀伤力！

知乎用户 冬瓜​ 发表

　　这样说话都够客气了，要是不客气，就直接学西方国家，在德国代表讲话开始之前离席走人，连你说啥都懒得听

　　假如我有机会看到蒋先生，就一定对他说，请他下野。这是客气话，说得不客气点，便是请他滚蛋——张奚若

　　耿爽的意思跟张奚若差不多

　　我也实在想不明白这帮西方政客到底在想什么，要表现立场一致，国家元首通电话、商谈还不够吗？

　　非要在这种场合下恶心中国，那只能说明一件事：内部矛盾已经压不住了，必须以在公开场合针对中国的方式来达成一致。

　　看，他急了！

知乎用户 美小嘉 发表

韩寒在《三重门》里有句话，说中国人总爱谦虚，平日里说惯了小话，忽然说了句正常话，就被人觉得是在说大话了。

在此，把这句话送给今天推上某些大惊小怪的外国友人。

知乎用户 stiny De​ 发表

欧美的双标，神经质，霸权主义

从一战到二战到现在一直都没变过

但是，时代变了

当年是他们强大，谁不听话就打谁，甚至他们内部不服气也打架

本质上就是一群才开化不久的流氓土匪

那时候我们穷，弱，所以只要不伤及根本我们就不会拼命

一般的事情我们睁一只眼闭一只眼，这叫无奈，好听点焦韬光养晦

现在，我们强大了

还会怕你这些强盗不成？你不讲理我也不会惯着你你了

但是现在这群流氓还不习惯

没事多来几次就好了

未来啊

我们不光要独善其身，还要兼济天下

人类命运共同体，代表国际弱势群体发声

做正真的地球灯塔，揭开欧美愚蠢，伪善，自私，暴虐的真面目

知乎用户 黄家蔚 发表

别了，默克尔；别了，中欧全面投资协定。

中国同国际劳工组织关系 - 中华人民共和国外交部

PS：“核心” 公约共有八项，C29，C87，C98，C100，C105，C111，C138，C182.

知乎用户 平忐忐​​ 发表

熟悉的味道，别了，司徒雷登。别了，霍伊斯根。还是那个让人称赞的耿爽，支持。

知乎用户 突突尝新 发表

哈哈哈，耿哥这么幽默风趣的硬刚真是让人看了过瘾。现在华赵汪三位发言人仍然抗击在为中国发声的最前线，和境外那些恶意的舆论唇枪舌战。

我们可以逐步发现中国外交官在国际舞台逐渐发挥重大作用了，以前的韬光养晦也随着西方世界的公开针对而慢慢转变成现在的义正言辞和掷地有声。

我们再也不用回到以前那种 “中国提出最最最强烈的抗议” 被施压甚至侮辱挑衅后无法真正反击的地步了。

弱国无外交，一直是真理。

壮哉吾邦！

知乎用户 巨阳仙尊 发表

直到今天，我们还在利用他给我们留下的诸多无形的遗产。

什么时候我们才能给后人留下遗产呢……

知乎用户 江天风 发表

1 - 表明安理会的真正作用，讨论国际重大问题是大家共识。

2 - 德国代表利用了安理会平台展现私欲公器私用，浪费了各国时间，延迟了重大问题解决的进程。

3 - 中国是法治国家，有法有据处理罪犯，德国代表如此做派将个人凌驾于法律之上了。

4 - 别了一句，使引用毛的 “别了，司徒雷登” 的话，这是对帝国主义的蔑视。同样，这里引用是为了告诉德国代表，你们纸老虎做派，咱中国不怕，希望你改弦更张。

5 - 最后，将代表这一表现归结于表现自己个人的 “仗义执言” 这是与德国政府做了切割了，我们还是希望这不是政府作为，而是这位代表个人擅自主张而已。

知乎用户 大叔 206​ 发表

有，别了司徒雷登的感觉

知乎用户 小明同学 发表

毛爷爷曾经写过一篇《别了，司徒雷登》，多少有点出于无奈，被迫站队的意思。可今天耿爽说这句真的是出自真心。

有多真？其实咱们很少明晃晃说出让你滚蛋这种话。咱中国人讲究一个委婉，通常很少直接爆粗口。

外交官要讲风度，不像我室友，游戏一崩直接问候别人祖宗，报地址要去砍别人，各种阴阳怪气，堪称王者大阴阳师。

人耿爽多文明，你走了还欢送你。多学学吧，讲文明讲了那么多年，一涉及中国就退回史前文明了。

这让我内心只有一阵悲哀。因为我深深地明白，无论这个二傻子怎么指责。他的目的都不是忽悠咱们，他的目的是忽悠自己国内的憨憨，外加几个憨批盟友。

中国人不好骗，这个憨憨明白的很。我们中间但凡有被忽悠的。要么收了钱，要么是内鬼，要么是孤儿。建议见一个举报一个。

他说这话其实更多是想堵一下盟友的嘴，顺应一下反华的民意，做个样子，看看吧爷也是反华先锋了。

其实我以前蛮喜欢日耳曼人的，尤其喜欢普鲁士，玩十字军之王必选神圣罗马帝国。可惜他们现在还没中世纪有脑子，直接好感全无。

不过有一说一，据我表哥所说，本科以上学历的脑子还在。本科以下的朋克青年最喜欢干的事情是游行，尤其是不戴口罩满街蹦迪。

学历在中国很重要，但不和智商挂钩。但西方没有学历似乎就没有智商。各种迷幻操作看得我直呼内行。你们这样真的不好，知乎的真大佬都被你们搞的混不下去了，你们的行为已经超越他们毕生所学，你让他们怎么分析？

不按套路出牌真的让人讨厌，就像我高考前怎么也想不到我没有一米七。直到报考警校被刷下来才明白，体检穿增高垫害人害己。

西方人迷幻操作看的太多了，让我已经气定神闲，波澜不惊，大家也别说这个外交官没脑子。吃口饭而已，大家都不容易。快过年了，都在赶业绩，睁着眼睛说瞎话也是无可奈何。

这年头不整活的西方公务员是没人投票的。娱乐嘛，大家开心就好，谁搞笑我就选谁。所以我选施瓦辛格，大家一起造作啊。

反正被玩坏的是别人，我们好好吃瓜就行。

知乎用户 比知乎压迫的人 发表

如果耍嘴皮子就能办事，还要军队干什么？都是些小聪明，没啥意思

知乎用户 林涛 发表

我之前以为《是，大臣》、《纸牌屋》里面那种经夸张化处理的政客形象差不多就是西方高层的下限了。

结果今年发现，就连 “政客” 这个词，对他们中很多人都是夸赞。

毕竟政客起码知道表面上要维持 “体面形象”。

知乎用户 蛮大一颗树 发表

耿爽还是那么帅，那么爽，哈哈

“….. 之前我的道别出于……. 现在真心说一句….” 还以为我真的把你当人？我那是保持形象，现在不妨当众告诉你，你马上滚了，我蛮 happy.

“….. 如果你有什么话想要对康明凯说，有什么信息需要传递，完全可以…… 现在你这样做，其实…… 似乎只能….. 你内心到底怎么想？…” 你想打着为了那个货的旗号，为自己刷存在感？既然你不怕丑，爸爸就再帮你一把，当着众人把你裤子脱了，舒服了不？

西方某些人啊，喜欢又当又立，你就自娱自乐嘛. 可你非要往咱们身上蹭，缠着闹着就是要你抽他. 贱不贱啊……

知乎用户 Feng Henry​ 发表

翻译下：

你以为你是谁？

你以为你在这瞎哔哔有用？

滚！不送！

知乎用户 厦门华广影音老林​ 发表

建议乌合麒麟免费绘画一张与他话别，画别。

他，德国代表。

乌合麒麟：如何评价原画师「乌合麒麟」和相关讽刺漫画？

知乎用户 威仙森 发表

大家好，我叫耿爽，不爽的爽。

知乎用户 songken 发表

好多人从耿代表的发言联想到毛泽东当年的《别了，司徒雷登》那篇雄文。当然，从实际意义来讲，前后两篇 “别了” 有天壤之别。但是，我还是通过对比前后两位大使，我觉得耿代表说 “别了” 的时候，还可以再斟酌一下：

1、司徒雷登好歹在中国创办了大名鼎鼎的燕京大学，为中国培养了一批人才，也是对中国高等教育有所贡献的人。

而这位霍伊斯根大使呢？是帮助中国工厂生产过大众汽车还是为中国群众打折卖过保时捷？不知道他为中国做过什么贡献；

2、发表《别了，司徒雷登》的时候，正逢新中国成立前夕，在国内千疮百孔，百废待兴的局势下，伟人硬气潇洒地挥挥手：别了。

风水轮流转，现在轮到了他们疫情肆虐，焦头烂额的时候，我们风景独好，海清河晏，我们笑傲江湖当然自带硬气和傲气；

3、发表《别了，司徒雷登》的时候，在国际舞台上，即将诞生的新中国受到以美国为首的西方国家的敌视和种种阻扰。

而现在中国成为安理会五常之一，而那个大使不过是安理会的临时工而已，众所周知，临时工的功能主要是背黑锅，所以，把锅做大一点做黑一点，更能体现这个临时工的价值；

4、伟人发表《别了，司徒雷登》，表面上是针对司徒雷登，其实是批判当时美国国务院发表的白皮书，伟人抨击的是当时美国政府的侵略政策。

而现在这个德国大使，只不过是在不相关的会议上扯些不相关的话题，属于人微言轻，只好跳出来刷刷存在感，这种人，还用客气吗？

5、在联合国发言，本来就是君子动口不动手的典型，相互打嘴仗，一半是给对方送去恶心，一半是给本国民众树立信心，形象大于本质，真要本质上见分晓，那就是在其他方面真枪实弹的动手干上了，比如军事、金融、贸易、高科技什么的。

既然是专职打嘴仗，就要在遵守外交礼仪的前提下，加大嘴炮的火药量，把对方打痛才知道上蹿下跳是有代价的。

综上所诉，我觉得耿代表说的 “别了，霍伊斯根大使” 还是太客气了，耿代表是北京人，用北京话说一句 “走你！霍伊斯根大使！” 我觉得才更加解气更加振奋，让人觉得时代不同了，时代在进步了。

知乎用户 知乎用户 rbt9yv 发表

就我一个人注意到爽哥的眉毛了吗？好可爱，像两条毛毛虫。

知乎用户 婷婷​ 发表

爽哥的意思很简单

“给你点颜色你还要开染房了？”

“我就是喜欢看你生气又打不到我的样子”

“不管你怎么想，我在这里稳如泰山，你只是一个过客而已，从此以后，你走你的成华大道，我到我的二仙桥”

知乎用户 ufozhou 发表

大国沙文主义 来了

狗头

知乎用户 rektboiz​​ 发表

《战狼 2》是一部讲述中国人用白人殖民者听得懂的语言对其进行坚定有力的回击，面对帝国主义的爪牙捍卫国际公义和发展中国家人民正当利益的电影

知乎用户 三生愿 发表

歪了。目标针对不一致。

德国那位，代表的是德国，指责的对象不是耿，是中国。

耿代表的是中国，而回应的个人，不是德国。

别了的，是个人。

而作为对等的回答，应该是:

“自奥斯维辛集中营之后，每一次听到德国人高唱自由，民主，我就会感到恶心。”

知乎用户 墨客​ 发表

引用问题上的一句评价

写爽文的好好学学，什么叫爽，什么叫高级的爽，什么叫又高级又有分寸的爽

哈哈哈，爽哥的爽文，是真的爽！

知乎用户 须臾变 发表

这算是很委婉了好吧!

知乎用户 友善度能吃吗 发表

一语双关，别了，意思是你可拉倒吧，你赶快走吧。这个 “别了” 就很灵性。北方有些方言里，如果你十分看不起某个人，不想跟他产生关系，但他又缠着你，你就说“别了”，并摆出一副“沾上你是我倒了八辈子霉”，再配合一些表示拒绝的肢体动作，嘲讽直接加满。查了下耿爽的履历，他是北京人，应该熟知这个套路。

我倒是想知道那边是怎么给德国代表翻译了，能让他体会到这里头满满的不屑和蔑视，而不仅仅是厌恶。

知乎用户 阿信 发表

70 多年前毛主席的《别了司徒雷登》早已名扬天下。今日德国的霍伊斯根唯恐天下不知其人，公然跳将出来狂吠狴犴，几声哭泣，几声抽泣后，立马被我们中国代表耿爽霸气地顶怼回去，“别了，霍伊斯根大使”，“希望” 没有你的安理会在 2021 年更好。耿爽，你太爽了，涨了中国人民的志气，灭了霍之流的狗脸。

下面就这一事件简要梳理回顾一下。先分析一下霍厮在 12 月 22 日安理会上的发言。一，驴头不对马嘴，一个装疯卖傻的高级文盲，明明是讨论伊朗核问题的会，他却口出狂言把矛头指向了中国和俄国，真是一个 251；二，安理会会议是公事，你是大使，还是公差，怎么不分场合大谈起你和康明凯的私交关系，这明明是公私不分，硬塞私货，这是代表德国吗？三，混淆视听，把两个性质根本不同的问题，硬扯在一起，有何目的？你替加拿大出头，有何企图？大家知道康明凯是披着外交官外衣的间谍，中国已经开始了法律程序。你这个霍厮攻击中国不一视同仁。难道加拿大无辜逮捕孟晚舟不放就一视同仁？知道你话里有话，不就是中国是报复吗。这也怪了，一个间谍和一个无罪的人怎能混为一谈呢。你这才是真正的报复吧。

在你的发言中还无理攻击，中俄在叙利亚问题上的立场。本文只谈前一个问题，关于后面的事情待以后再揭揭霍厮们的丑闻。不过这里我只撂下一句话，你们的日子就和你一样也就蹦得不了几天了，你看 2021 年的曙光就在眼前了。当新年钟声敲响之时，也就是霍厮丧钟敲响的时刻。

知乎用户 乐姗 发表

爽哥：糟了，我似乎又又又又又又又～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～上热搜了

黄瓜必须拍，人生才会嗨

爽哥必须帅，顺带点可耐

外国真的菜，流感整狗带

中国新姿态，发展真的快

扫清了败坏，流批依然在

外国心很坏，今年都歇菜

你说这个情况怪不怪？

知乎用户 韦伯 发表

联合国是二战后战胜国对战败国建立的组织 首要责任就是防止德意日法西斯死灰复燃。德国一个战败国代表有啥资格 jjyy？

知乎用户 游侠 发表

西方对中国一向是居高临下，仍没有从 100 年前的旧梦里醒来。

中国从来都是礼义之邦，以和为贵，从没有主动地挑衅别人，也不会跑到别人家里闹事。

现在，一些西方国家抱着冷战思维，跑到中国家门口耀武扬威，对中国横加干涉，对中国进行辱骂抹黑，中国已无退路，不得不奋起自卫，坚决捍卫国家利益和尊严。

2020 年，将是中国时代的开启元年。

Matrix Capital 公司合作伙伴捷普鲁辛认为，冠状病毒加快了世界经济时代的更替，中国时代已经到来。

捷普鲁辛从为，西班牙曾在十八世纪称霸世界，20 世纪基本上是美国的时代。现在，中国时代正在来临。2020 年，中国 24 万亿美元购买力平价几乎多出美国 20％。

德《商报》刊发社评《新冠疫情加速中国崛起，欧美必须共同抵御》指出，美国大选的闹剧及欧盟内部围绕预算的混乱，让人无法相信欧美有能力解决当代的紧迫问题。

社评认为，欧美国家正面临治理不良、争吵不休、民主调敝等问题，特别在抗击新冠病毒上，西方国家统统失败了。

社评认识到，鉴于欧美国家的防疫成绩，西方民主优于其他任何政治体制的信仰显得极为可笑，这场危机加速推动了＂中国崛起＂。

现在是到了中国人挺起腰杆的时候了，＂战狼外交＂也无妨，耿爽要说的是，＂别了，中国人受欺负的日子。＂

知乎用户 夏日流光 发表

刚刚翻了几个靠后的评论，有说我们太凶把 GDP 前 10，前 20 都得罪了，没有朋友的。有嘲讽我们什么都 “别了”，只和巴基斯坦做朋友的。

我想说，两位大哥，大清言辞温和，要啥给啥，列强最忠实的朋友，愿你们赶紧穿越，去大清交朋友呢！

知乎用户 欧洲游民​ 发表

在外交领域，实力永远是客套的后盾，辞令只是它的晴雨表而已。

人如其名，耿爽这次的表现太可圈可点了，给 2020 年的中国外交界一个 happy ending!

知乎用户 李敢敢 发表

安理会是庄重的外交场合，外交官是正式的国家代表，所以有些话在网上是需要翻译一下的。

别了，德国代表

翻译成网络说法的意思就是：快滚你抹（ma）的吧，儍哔！

知乎用户 agun​ 发表

金庸笔下也曾有这一幕：

鸠摩智大言不惭要少林寺放了抄经书被抓的师弟天摩尼，结果自己被虚竹打了个屁滚尿流。

知乎用户 CHAOS 发表

来看看，这个霍伊斯根大使到底说了什么让爽哥如此愤怒吧！

[

Christoph Heusgen_1

CHAOS 的视频

 · 413 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1325358248761786368)

看看他发言结束之后美国大使的猥琐赞赏和鼓励，就知道这位来自前西德的外交官屁股往哪边垮了！

这已经不是他第一次试图通过攻击我国来获取政治声誉了！

今年 6 月，就叙利亚援助问题，他给投反对票的中俄扣上了 “切断对叙利亚 50 万儿童的补助” 的帽子。西方国家所谓的对叙利亚的人道援助，到底是想援助反对派武器和间谍，还是援助所谓的 “50 万” 儿童，里面又包含了何种祸心，几乎路人皆知。说实话，没有他们当年对于叙利亚局势的所谓 “人道” 关切，叙利亚就不会乱成今天这个样子，也不会有这么多无辜的平民流离失所。

今年 10 月 6 号，他又纠集了一个所谓的 39 国集团，要求中国保障少数民族权益，不要限制香港自由。霍伊斯根大使，求求你到中国来看看吧，别对不了解的事情信口开河了！

昨天，是他最后一次参加安理会公开会议。他不顾会议官方议程是伊核问题，执意发表干涉中国内政的不当言论。如果没有今年美国的 “黑命贵” 运动、法国的种族对立风波、肆虐欧美的新冠疫情，或许我们可以只当他傻。但是在欧美社会出现了如此严重的人权危机，他仍在用一些 “莫须有” 的罪名污名化中国，那就不得不让人质疑他的动机了！

事实上，正是因为他的外交官身份要结束了，新的政治生涯马上开始了，他才会如此肆无忌惮地捞取政治资本！

所以，我们只能说：别了，霍伊斯根大使，希望再也不见！

知乎用户 风飞沙动​ 发表

爽哥，干的漂亮！挺你哟！

爽哥的最后的发言:

“你是什么样的人，大家都心里有数。”

“你做过什么样的事，大家都看在眼里。”

有句话我憋了很久了，快把我憋出内伤了:

“别了，你还是从哪里来还滚回哪里去吧~”

知乎用户 拼多多打假小队 发表

知乎用户 红尘破劫 发表

爱我中华，扬我国威。

为我泱泱大中华的崛起点赞。

知乎用户 Fenrir 发表

经历过上世纪 80、90 年代，对现在的中国对外政策基本都是支持态度。

在那二十年间，我们就像是孺子牛，被人捏被人搓被人踹，但从不停下脚步耕耘，只是默默地承受打击，只是偶尔哼哼一声。所以那时的外交部，有人戏称 “谴责部”。就是什么都不会，只会谴责，但是永远都是放狠话，没有行动。

大约从贸易战开始，中国的对外政策有了鲜明的变化。大概是国力真的增强了，也可能是龟缩已经没用了，总之，牛变成了龙。你敢怎么对我，我加倍奉还。谴责的传统艺能继续发扬光大，但是现在不仅要骂爽你，还要一边骂一边锤你一边还要问你 “爽不爽”……

事实证明，这条路对了，有的国家有的人他就是贱，打了才舒坦。经常上推或者非死不可的人，也能明显感觉的。头几年那上面的评论啊，国内媒体那真是屎里淘金，翻个几十页找出一两个支持中国的截图下来，连转发数和点赞数都得截了才敢发出来给国人看，自欺欺人地跟不能翻的人说看还是有人支持我们的。现在头几页置顶的评论随意截，虽然还没到占大部分，但是一半一半了，点赞数和转发数明晃晃地截进去。

所以，爽啊。

知乎用户 学渣翌 发表

这俩人可能是真朋友吧。本来说不定审不出什么东西也就拿来换个人，这德国大使在联合国安理会上专门问他，说明手里面有重要情报啊，不行不行，再拉出来过遍堂。康明凯：霍贼，你 tm。

知乎用户 旅人 发表

这让我想起了一篇文章：

别了，司徒雷登。

全文就不水在这了，只说一句：没听说过这篇文章的，请重修高中语文，看看什么叫做骂人不带脏字儿。

知乎用户 小熊熊 发表

颇有当年 “别了，司徒雷登” 的感觉

知乎用户 仲之 发表

有没有人贴出来，耿爽发言后，德国代表有啥反应？

知乎用户 Fanny​ 发表

你们稀里哗啦解读了这么多，其实就一句话 “辣鸡，滚”

知乎用户 此地有银三百两 发表

哈哈哈，大爱这个儒雅随和的阴阳大师。

私以为那句 “仗义执言” 才是全场亮点。

妥妥地虾仁猪心。

什么仗义执言？明明就是假公济私借题发挥，给自己立牌坊，凹人设。

He～tui ！

你就也到这儿了，拜拜了您嘞～慢走不送！

知乎用户 德国师爷德国法律 发表

干嘛总去针对别人？与别人意见不同，理都不要理，就当他不存在。否则你一句我一句就没完了。啤酒节那么多酒疯子，他们说的疯言疯语就当没听见，他们马上自讨没趣得闭嘴了。

知乎用户 咱的拖拉机​ 发表

咱们先来看看这位德国大使提到的 “康明凯” 做过什么。

03 年到 07 年间，他进入了加拿大外交和国际贸易部，负责与联合国进行联系，协调加拿大多边公共外交，当时的职位是媒体专员。到 12 年，他前后担任了策沟通策略师、国际安全处高级主管、国际安全部副主任。

12 至 16 年间，康明凯被调到加拿大外交部。

他能说一口流利的普通话，然后于 2014 年被派到北京任加拿大驻中国北京外交官，后于 2016 年调至香港。这一年特鲁多访问香港，而康明凯当时就作为了小土豆的政治顾问。

卸任官方职务后，依旧从事对中国外交、国防等方面研究，曾多次批评中国的政策，主张对华采取强硬态度，而他卸任之后进入了一家叫做国际危机组织 ICG 的企业，以东北亚问题专家的形象作为该企业的顾问，四处在中国活动，搜集情报的同时也积极奔走于各类大小论坛，在失去外交官身份掩护的情况下，疯狂收集我国相关情报，并多次接触所谓的 “异见人士”。康明凯于 18 年 12 月份被北京市国家安全局依法审查。

当然加拿大及西方社会普遍对这次拘捕行动提出了关切或者抗议。不少西方媒体极力把中国抹黑成一个司法不独立，没有人权的的国度，全然不提我国是在证据确凿的情况下对这位间谍实施了抓捕，而加拿大刚刚在不久前刚刚毫无根据地扣押了孟晚舟。

再说说这个康明凯任职的 ICG，这个是在 1995 年车臣冲突期间创建的一个非营利性的非政府组织。其总部位于布鲁塞尔，“完全独立于任何政府”，“以协助各国政府、政府间机构和广大国际社会在预防致命的冲突”，资金来自各国政府、慈善基金会、公司和个人捐助者，有意思的是台湾也 ICG 的一个大金主，而且拥有理事席位。

康明凯在被捕前也挺活跃的，都赶的上天天 996 追项目的打工人了。在查找康明凯事迹的过程中，还真又不少有趣的东西，就在被捕当年的 3 月份，察哈尔学会秘书长张国斌同康明凯进行了会面，5 月份康又见了察哈尔学会会长韩方明。

回到这次耿爽同志回击的事儿上，这已经不是西方国家第一次在安理会会议中借发言扯一些别的话题，肆意攻击我国了。9 月份的时候，美国代表在一次讨论多边合作的安理会会议上借发言之机攻击我国，被我驻联合国代表张军大使严厉驳斥。

以欧美为代表的西方国家在面临疫情防控工作全面失败的现实前，已经逐渐走上统一制造 “大威胁” 转移内部矛盾的道路上了，巨大的危机只能用巨大的 “敌人” 来掩盖。英国变异病毒的爆发预示着欧洲内部将迎来新一轮大规模的疫情冲击，某些国家提前布局好话题，为转移注意力做好准备。

不过爽哥是真幽默，真刚，用一种文雅的方式调侃了这位不合时宜的德国大使。

为什么不单拎出来德国说呢？因为不值得，且不谈这是不是德国政府内部的统一态度，德国本身也没资格在安理会，在世界舞台上扮演主角。我更把这个看作是整个欧盟甚至欧洲内部的保守势力作祟！

不要被宵小的无理挑衅扰乱节奏。

知乎用户 xikeduo 发表

中国人向来喜欢就事论事，人家老外的打法可就多种多样了。你以为他向你喊话呢？人家是朝特定受众喊话呢

现在这个世界，务实的人越来越少，作秀的人越来越多。

但你不可否认，作秀的德国大使成功的再一次把世人的目光聚焦到这个问题上。

这不，你都来乎乎提问了

知乎用户 知乎用户 SxHoxN 发表

这个 happy ending 是故意用的吗，笑死

知乎用户 colbert 发表

爽哥在联合国战斗，彩

而知乎热搜第八是之前因凤凰网媒体说的中国男孩一打四混血女孩的事情反转，原来起因是混血女孩圈占跳跳床，拿球砸中国男孩。

老百姓和基层人员也要面对外国人故意挑衅时该硬起来了

知乎用户 半夏 发表

爽哥：我，爽！

知乎用户 高九一 发表

~~ 这是对情商的一个解读案例！

高情商的本质是一种有目的性的、“工具性” 的、针对特定对象的友善！

情商高表现于：对外善解人意，通情达理；对内平和坦诚、自强不息……

但是高情商都是同步给有缘人的。高情商的的是提高收益、降低成本、不造成风险、不影响心情，不霍霍生命……

我重视你，我在意你，才会表现出高情商。

对于被定义为可有可无的人与事，通常一个被认为是超高情商的人，也可以表现出粗暴的低情商。

所以高情商不是一种人格特质，他是一种可选择的行为方式，虽然我们常常用一个人习惯化了的行为方式来定义一个人的个性心理特质。比如 DISC/PDP 等！

明了了高情商的最本质，在人际交往过程中，我们就会做到珍惜高情商，耗子尾汁，就不会蹬着鼻子上了脸，给脸不要脸。就不会熟而忘礼、自以为是、不懂得珍惜。就会心怀敬畏心，好自为之！

中国的外交一直以来的形象都是高情商的，但是我们根据需要也可以选择不高情商，可以简单、直接，你不要脸我就不给你~~ 比如：别了，德国代表！

知乎用户 不要说话 发表

这是德国代表出于个人利益试图利用民粹主义制造热点给你包揽卸任后的政治资本，对集体本身来说，属于严重滥用国器，德国代表并不在乎德国艰难取得的话事席位，也并不在乎此后席位的削弱乃至于取消。

知乎用户 Zn 葡萄成熟时 发表

让我想起了 当你人民日报那篇名为 【别了 ，司徒雷登】的社评 如今的外交越来越硬气 越来越有毛教员当年的风格 是我辈之幸事 毕竟人善被人马善被人骑

知乎用户 白鸟 发表

爽哥这个水平太高了就不评论了，我就想问一句欧洲政客都是玩票的吗？一个比一个的不专业

还有几年前日本政治家的 shut up，到德国老霍的胡说八道，他们一点组织纪律都没有，一点政治觉悟都没有的吗？看了 “是首相” 还以为西方政治家都是剧情里面的的老油子，戏精和博学达人，现在一看就这？就这？就这？

知乎用户 匿名用户 发表

我翻译一下:

这人刚才我给他脸是因为我们都是文明人，总要客套一下。结果这人给脸不要，那就不用给他什么脸了。这里多你一个不多，少你一个不少，你以为自己是个人物其实啥也不是，走了我们玩得更好。

知乎用户 陈不二 发表

是时候对德系车下手了。

知乎用户 何有钱​ 发表

弱国无外交，中国正在重新习惯自己的强国身份，而 100 年前的列强还没有适应自己的角色。

另外，列强的高福利社会是靠自己奋斗得来的吗？欺凌和掠夺得来的果实享用了，就没有立场和资格说什么普通民众受到了战狼式外交的伤害。

知乎用户 鲁文 发表

这里有个很有趣的地方。

“我不得不再次要求发言…”

噢，通常什么情况说这个话？是辩方律师提出了关键证据胜券在握的时候的扬言？还是退休领导临别之时的警示良言？还是科学家为了捍卫自己研究多年的观点争得脸红耳赤冲口而出的话？

通通不是，咱们的爽哥，并不想说一句更有意义的话。他，纯粹只是想多怼一句，仅此而已。


知乎用户 多米 发表

落后就会挨打，失声就会挨骂

知乎用户 发出了察觉的声音 发表

通过了解中国的现代历史，我们知道了。

在外交上，“别了” 这个词基本等同于 “滚吧”。

知乎用户 Voyager 1 发表

有实力，

讲话才可以大声，

中国，十四亿人口，全球第二大经济体，

体量摆在那里，

回想一百年前，中国给西方列强欺负的历史还历历在目，

希望祖国强大，国民富裕，安居乐业。。。

知乎用户 萝卜 发表

一个德国人，一位德国的外交官，在联合国上关心一位加拿大人在第三国的违法事件，毫无利己的动机，把加拿大人民的事业当作他自己的事业，这是什么精神？这是国际主义的精神。

知乎用户 小红船 发表

我们等了上百年，等到了一个机会，一场新冠告诉世人西方国家的嘴脸！现在，我们不是为了争一口气，也不是证明我们了不起；而是要告诉世界，我们失去的东西一定会拿回来！

如果你有观察过我国近几年我国发言人措辞的话，你会发现自 2020 年以来我们外交发言人的措辞越来越犀利！

这代表着我国现在已经毫不在意西方国家对我们的任何看法，更不需要和外国叽叽歪歪的客套了。

虽然不知道我国的底气是啥，但是依旧挡不住心中的兴奋！

真 tm 舒服解气！

知乎用户 长颈鹿​ 发表

以前的中国，二战胜利国，可是雅尔塔会议那些国家怎么干的哪？瞒着中国把外蒙保持现状，库页岛归苏联，旅顺借苏联，大连国际化，这些事根本不和中国商量，决定后再告诉你，你还得无条件执行，中国还无话可说。

93 年银河号，96 年台海，99 年大使馆。我们说话了，但是不会有人听，不会有人理睬你，你只能认了。

终于等到了现在，我们不在沉默，隐忍，不再说外交辞令了，不再客套了，也不必客套。黄四郎，鹅城一霸又怎样，一样连替身带本主全嗝屁。

知乎用户 Jimmy2014 发表

德国是怎样在青岛修建下水道的？

德国是怎样拥有山东半岛的？

中国人民不会忘记，它趁着旧中国的积弱霸占了山东半岛！

今天再也不是 120 年前的世界，二战的胜利果实必须得到巩固，贼性不改必然遭到重拳出击

知乎用户 历史的弦音 发表

我的看法就一句话：夷狄，禽兽也，畏威而不怀德。

我是真的没想到，当代昂撒人和 100 多年前相比真的毫无长进。他们是真的觉得在当今这个世界依然可以沿用 1840 年巴麦尊的那套强盗逻辑嘛？

衷心为德意志而感到悲哀，曾经在人类思想领域贡献了那么多大师的国家，现在的外交官都只有这个水准了吗？

知乎用户 呼嘟呼嘟​ 发表

市里开会研究关于引进一个重要的大型工业项目，你作为市民代表有幸参加。发言时强调邻居家的鸡丢了，可能是被市委书记偷走了求各位领导主持公道。

领没把你踹出去充分说明了领导们的涵养还是很高的。


知乎用户 匿名用户 发表

You want your freedom? Take it

你想要自由？拿去

That’s what I’m counting on

这正是我所期待的

I used to want you dead but

过去我希望你死，但是

Now I only want you gone

现在我只希望你离开

Go make some new disaster

去制造一些新的灾难吧

That’s what I’m counting on

这正是我所期待的

You’re someone else’s problem

你是留给其他人的问题

Now I only want you gone

现在我只希望你离开

Now I only want you gone

现在我只希望你离开

Now I only want you gone

现在我只希望你离开

知乎用户 观海 发表

还记得，当年外交官在联会国敢说一个不，全国人兴奋沸腾。

现如今，一个不字早己不够，不字应多应细化，科学的不字才彰显国威。

知乎用户 心中自有星系海 发表

都用到 “毒化联合国” 这种词汇了，德国这个代表的外交水平，险恶用心甚至人品都可想而知。

知乎用户 白木 发表

这个德国人老奇葩了，在代表德国的立场的时候，帮自己朋友解决问题。我怀疑这货在国内没少给七大姑八大姨大老板小老板帮帮忙。中国很多人迷信官员精英，一听到什么德国外交官美国总统华尔街大鳄就觉得有潜台词。按这个说法懂王常年在大气层，华尔街大鳄被收智商税都是演出来的。精英政治是一种看起有道理其实问题很大的方法，实际上你永远不知道一个精英会不会在下一秒变成逗比，又或者是压根就是自以为是精英。喜欢鼓吹精英论的人往往也是自以为是精英的人。毕竟这年头吹民国大师吹光头的还不少，也不是不能理解。

知乎用户 郝威 发表

玩霸道之术要有霸道的实力！以力假仁者霸，美国即为霸道之术！

玩王道之术要有霸道的实力！以德行仁者王

我们有能力秒你，但是我不秒你，还怀德与你，为王道！

中国行王道的时候一般都是实力最牛逼的时候！否则王道就是个笑话！

知乎用户 空白 发表

1、你一个马上就要走的，还想教我五常做事？？？

2、我知道你要走了，但是我是专业的，我不会笑的，除非忍不住！！！

3、不知道就不要瞎逼逼，你说你这不是找骂呢，但是我是文明人，骂人是不会骂人的，能够做的就是目送你离开，一路走好呀！

知乎用户 蟹蟹妮丫​ 发表

一下子就理解了国家为什么把他派去联合国了！现在的国际形势下，我们的确需要一个能怼的代表，活跃在联合国的外交舞台上。

知乎用户 阿布大人 发表

看你表现得如此棒，就不追究你抄袭教员的事情了。（狗头）

知乎用户 robin zhu 发表

西方政客的用心非常明显，就是为自己积累政治资源。如果我们就事论事，似乎正中其下怀。如果能够利用西方道德标准，证明他们的人品问题，是否更有效果？

知乎用户 Mr.S​ 发表

但凡脑子里没有 的都不会有这种操作

知乎用户 老笠 发表

真牛逼，不愧是我爽哥。把西方的遮羞布，以为可以在任何场所来诬蔑中国，觉得自己高人一等什么都占理。发现西方就喜欢扣帽子，先谴责你把所谓没有的事混淆扣你个没人 q，没自有，乱七八糟的。搞臭，这几年的套路真是看惯了。

不看看他们自己，是没人谴责他们自已为是的清白。前阵子，澳洲军队这么大事，都不让说，说了就是造谣。就是世界上没几个国家敢这样，怒怼西方自由体制。中国也要学着美国那样，你有所谓的人权白皮书，我也要有，对他们谴责，让他们认识清楚点自己不要老盯着别人。

知乎用户 万物探索​ 发表

德国代表横加干涉他国在我国境内实施间谍行为人员的处理事宜，不是找事儿么？

知乎用户 晒太阳的过客 发表

耿爽是一个很招人喜欢的外交官。

就语言风格，话里话外没有一个狠词，但言语处处都是诛心之字。

而其斗争逻辑更是针针见血，结合国外政治体制构成，将个人与所在的政治实体分开， 将对方政府首脑与政府分开，将政府与让人民分开。从不把某个野心家的诳语放大为整个国家的观点。甚至有统战对方领域内反对派的操作，这可能就叫做 - 精准外交 - 吧。

知乎用户 张锋 发表

我们抓了个前加拿大外交官吗

知乎用户 LiveLow​ 发表

我还纳闷呢，这个康到底是个谁？

百度一知道，发现是加国人

那么问题来了

为啥加国人在中国被逮了，德国人要出来呼吁

回头仔细一看，康是霍的好朋友。

这不合理啊，就好像一个公务员参加街道党委会的时候突然要求城管委领导撤销对他朋友家老宅拆墙打洞的处罚。

这不神经病么，是说这个的时候么？

城管委领导的回复其实很合理：“赶紧他妈的滚吧，下次别来了”

知乎用户 赵天成 发表

提这种问题有什么意义？

知乎用户 与尔同销万古愁 发表

有人说霍伊斯根有私心，这不合时宜的挑事。

但我认为，霍伊斯根应该是拿美国钱了，或者说代表了德国亲美势力。

因为近期中欧将有一项影响可以与 RCEP 相当的协议将签署，这个时间点，德国代表干这种事情，不能不联想到当年，中日韩自贸区每次将要成功时候的出的各种幺蛾子。

但是这算阳谋，耿爽必须怼回去，也怼的很好。当然和俄方代表比温雅了很多。

知乎用户 明月盈手 发表

不光是德国，英法日澳加意新，有一个算一个，在拜登确定赢了大选以后，这些国家反华的风潮又甚嚣尘上了。

为啥？希望美国 “老大哥” 再次回来，带领他们恢复旧日的荣光。这就是路径依赖。

所以你看到，有各种反华声音出来， 目的是做给拜登的美国看，大哥，你看我们小弟多努力，大哥你要继续罩我啊。。。

然而，时代变了，美国不再是以前的美国，谁上台都没用，他们注定是要失望的。

我等着他们再变脸。

知乎用户 七日忧愁 发表

德国是最没 b 数的，我仍然记得前几年有个德国大使威胁中国是用德国企业全部撤出中国来恐吓，就很离谱

知乎用户 夜风拂面 发表

干的漂亮！今时今日，需要让西方人了解中国人的真实感受，并且精准反馈，好好调适自身的心态。

知乎用户 豆奶 发表

我比较喜欢看的德国方面什么反应~~~

知乎用户 青蜂侠​ 发表

[

耿爽在联合国正面硬刚德国代表：“别了，霍伊斯根大使！”

青蜂侠的视频

 · 3.8 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1325073256911261696)

知乎用户 夜雨​ 发表

当他们把我们当做敌人的时候还客气干嘛，

知乎用户 焚琴煮鹤加香菜 发表

翻译过来就是：要不是外交官身份和纪律限制，老子就扇你耳光了。知趣点就赶紧滚！

知乎用户 郜家新 发表

所以上下文是啥，那个德国大使具体讲了什么，翻了半天也没有人说

知乎用户 figo8811 发表

耿爽的发言，中心思想就是：在安理会，德国说话是没份量的。

知乎用户 46 度酒 发表

强者制定规则，胜者声音留存。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金