美国宪法如何防范军队反水后占领总统府、立法院、最高法院实行军管？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 insomnia 提问于 2/12/2021

如果美军将领不断培养自己的拥趸并最终获得几乎所有部队的忠诚，突然违宪并发动政变，成功占领了白宫、国会、最高法院并扣押了总统、副总统等行政官员、国会议员和大法官，宣布实行戒严并建立由军方控制的临时政府。美国将如何化解这场政治危机？

假设这些极小概率事件真发生了，我唯一能想到的解决方法就是民间枪支了。

品葱用户 tk999 评论于

以美國的教育文化….純軍隊造反是很不可能,除非社會瓦解像喪屍末日一樣,不然很難吧?

比較有可能的是錢權壟斷政府高層和媒體,剝奪人民言論自由….造成社會輿論一邊倒的壟斷,最終形成黨派專制政權(如同納粹崛起?)

品葱用户 Nobody123456 评论于 2021-02-13

美国这种典型的三权分立下对军队的掌控，是建立在文官政府主掌军政和后勤重要部门的基础上，国防部下的文官掌握了人事权和财政权，就抓住了军队的命门。军官没有人事权和财政权，就无法调动军队。至少如果高级军官想政变，后勤不配合他就寸步难行。

亚非拉的部分国家政变频发，就是因为文官和军官的职责划分不清，军官的手太长，拿到了人事，财政和后勤权力，没有文官能够监督制衡，这种情况如果没有政变发生，那真就是军人的悟性高了。

品葱用户 哈哈哈2019 评论于 2021-02-13

打仗最重要的不是枪，而是后勤。
后勤被国防部文官控制。
国防部文官被总统和议会控制。
总统和议会被选票控制。

品葱用户 露易莎_何 评论于 2021-02-12

你这是什么问题？美军总司令就是总统，总统扣押自己？

品葱用户 muhammad 评论于 2021-02-12

United States National Guard
民兵是有坦克飛機的，別想多了，根本不需要普通民衆出手

品葱用户 十六号码头 评论于 2021-02-13

美国没有“立法院”

紫薯布丁粉

紫薯布丁粉

紫薯布丁粉

品葱用户 咸鱼之体 评论于 2021-02-14

好笑的是2个月前品葱上不少的川粉要川普进行军管

品葱用户 機甲窮奇車妹好萌 评论于 2021-02-12

依據Goldwater-Nichols 法案修改後，美軍最高軍職「參謀長聯合會議主席」並沒有對部隊的直接指揮權。

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%8F%83%E8%AC%80%E9%95%B7%E8%81%AF%E5%B8%AD%E6%9C%83%E8%AD%B0

所以樓主講的，應該是總統之下的國防部長，或者是美國本土轄區的北方司令部主官發動政變吧？

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Northern_Command

品葱用户 tommy_lee 评论于 2021-02-12

说白了，美国总统就是个苦差事，抢来干嘛？又没多少实权，各种限制，看看特朗普就知道了，人家是真正的人民公仆，而且美国人个个有枪，美国总统天天要给人民创造福利，想办法弄钱派钱，我真没觉得有什么巨大吸引力

品葱用户 cirilla_ 评论于 2021-02-13

缅甸发生这种事，还是因为国情太特殊，现在的政府本就是民主人士和军政府妥协的结果；军人手太长，可以直接调动军队，所以轻轻松松就政变了。韩国之前也是军政府，全斗焕朴正熙想政变就政变，但现在绝对不可能。换句话说，在现代一个正常文官执政的国家，军人要政变，都是很艰难的，人事权不再手上首先就没人听你的，就算成功了文官不跟你合作，军政府也组织不起来。

品葱用户 nobody654321 评论于 2021-02-13

民间枪支对付军队用处不大，他们更多的是一种自由的象征，还有对破坏民主的潜在的寡头阶层和独裁者也有威慑作用。

品葱用户 KateBush 评论于 2021-02-13

@deadend: 他们也是国会一纸调令就从总指挥官的位置上拿下来的。这样的将领没有人事权和后勤调动权很容易就被拿住。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金