如何看待武汉大学图书馆杨景媛诬告?
知乎用户 知乎用户 WoxgG1 发表 只说一个有趣的现象: 武汉大学图书馆事件,新京报、澎湃新闻、凤凰网和环球时报,这四家媒体的微博账号,没有报道,也没有锐评。 知乎用户 古德阿夫兔 发表 这个事件的重点并非是被诬告,而是事发后大量有 …
开始掩耳盗铃了。鸵鸟战术,把头埋低,开始装无辜。事情发展到这个程度,火力基本上都开始转移到武大了,武大是真就算把自己搭进去,也要保杨某。
论文永远在那里,你下架了,全网删除了,也永远存在万千网友的电脑里。
以后提起武大,永远记得要宣传一下这是一篇符合武大研究生水准的优秀毕业论文。
警惕速胜论和速败论,做好持久战准备。
还以为校方在为撤回处分做准备,检索了下校官网该篇处理通报仍在,目前点击次数超 10 万,歪脖上删通报也就图装个鸵鸟,赌网友三秒记忆呗,过几天舆论冷下来了又一片岁月静好,打死不撤肖同学的处分,大概也是怕牵连彼时处理事件的领导。
最早舆情危机出现时,校方撤回处分及时切割杨某不至于那么难看,不料女主逆风局开麦发文威胁受害者。
校官微猪队友小编又公号私用,卡着出判决书之时和爆掉的舆论陆续推波伏娃( 女 ⭕️ 运动领导者 )和冻肉拱火。
全网扒完女主论文,校方装屎装瞎的同时,身着「武大樱花粉」季节限定皮肤的民警,半夜还能空降举报论文博主家门。
校方不去纠错,全程捂嘴护短,一桩桩一件件变着法给自己上强度,火不烧到学校身上才怪,只好悄悄关闭评论隐藏账号避风头。
目前不单单是校方各平台官号被冲,战火已蔓延至武汉大学各新生群 / 招生群,个别学生 / 家长因替肖同学发声被质问甚至被踢。
知名校友雷布斯及小米各平台账号评论区也被洗版,网友在召唤小米法务部痛殴不作为的校方,顺便送杨某某坐监为民除害,新黄河报道雷布斯某短视频平台账号昨晚撤掉了武汉大学标签,为此上了热搜,而后又加了上去,自己倒未留意,不清楚是被母校负面新闻波及了 ? 还是平台系统原因或媒体造谣,不过能感到民愤越烧越烈。
以往疑似与武汉大学打 ⭕️ 沾边的争议活动 / 论文也正被网友倒查,包括杨某某硕士学位论文指导老师郭某某的部分论文。
如何看待武汉大学微博在近期分享冻肉保存相关知识?如何看待博主「李然于心」因为举报武汉大学杨景媛学术不端,遭到上门警告?如何评价北京邮电大学 2025 年硕博奖学金缩水?
现在进入舆论和全网质疑下的第二阶段,
压力已有效传导到武汉大学那边,
对方开始隐藏 “胡作非为” 记录,试图降温,
同志们,继续深挖,持续施压。
这事有点危险,它已经超出性别范畴,揭开一个新问题。
也就是组织内部,日积月累形成的潜规则,利益共同体,或者说:
圈子。
这种圈子,完全是以权力作为血液,进行维护发展的。
例如,组织内部三大核心权力:财权,事权,人事权。这三套权力体系,只要时间够久,那就一定会被某一个核心圈子把控。
你没进这个圈子,许多事情你都完全看不明白。
比如为什么他能快速评上教授,我反而坐了许多年冷板凳。比如为什么能出成绩的项目和资金,全部分给这个没有做出成绩的,等等等等。圈内规则对圈外人,完全是保密的。
可如果你进了这个圈子,你也不需要知道这个圈子里还有哪些人(也不会有圈内人傻到列出一个详细名单),你甚至只需要和一两个圈内中层关系好。
接下来你的个人发展,那都是畅通无阻,一路绿灯,前提是你不背叛圈子。
所以,这个事件就比较清楚了。
武汉大学内部,负责出面处理,说服肖同学认罪认罚的老师和领导,是圈内人吗?
答:不是,顶多算是打工人,入圈积极分子。
诬告大一学弟的杨女士,和她的导师,是圈内人吗?
答:可能是有点关系背景的圈子边缘人物。
深夜上门警告曝光此事的博主的四个人(包括民警在内),是圈内人吗?
答:大概率是上级临时指派的边缘人物办事人,大半夜还得干活的能有什么身份。
真正意义上的圈内人,是不需要露面的。
拜托,真正的圈内人,是负责对上搞关系、对内抢资源、对下分蛋糕的人,怎么可能处理一线事物?
一线事物,从来都是最麻烦的,接触学生家长媒体社会人员,全是脏活累活。
交给入圈积极分子去做,让他们出面抗风险,美其名曰:这是组织给你的考验,用来测试能力和忠诚度。至于说,是不是会给办事人许诺未来的发展?
拜托,你现在还在圈外,我们在圈内,你还没有议价权。
你在这个身份,只要能够快速处理,平息事件,脏了你一个的手,成就千万家,这就是你的丰功伟绩呀,我们会记得你的好的,只要你踏实肯干,认真表现,那谁升了下一个就是你。
所以,这位杨女士论文写的如何,重要吗?
所以,事件真相如何,社会反响如何,重要吗?
就算造成损失,损失的也是学校声誉和学生的社会评价,关圈内人什么事?
理解这个组织现象,才能看清前因后果。
现在最大的矛盾就是:
这个圈子的利益,和组织的使命,如今已经发生背离。
这个矛盾,才是事件发展至此的导火索。
换句话讲,虽然这个杨女士在图书馆拍视频,诬告学弟在先,可如果学校公开透明处理,仔细沟通调查,不管最后什么结果,都会比现在这样好无数倍。
可是他们偏偏选了最烂的处理方式,以极高的效率,说服和牺牲了肖同学。
这个才是题眼。
既然公开公正处理此事,明明利好所有人,为什么偏偏选了个最烂的结果,在证据和事实不清的情况下,对肖同学进行处分,还惯坏了杨女士,带来了今天更大的麻烦。
其实,不是因为圈内人蠢,没经验。
而是因为:权力来自于认可。
只有把一缸清水搅浑,才能形成这个圈子的权力和威慑力。
圈子真正的对手盘,是一切不听圈子话的人。
所以它会抓住一切机会,展示权力,来威慑还在圈外的每个 “还不懂事” 的人。
如果公正处理此事,那就会带来一个质疑:
你到底是不是我们圈内人?
你到底是为我们圈内人负责,还是想为学生、社会、学校名誉出头?
也就是说,公正处理此事,反而就等于打了圈子的脸,搞得像圈子怕事,没实力一样。
只有按照圈内人的意愿处理,才能给所有圈外人,一个威慑。
这样的威慑不会止于一起,它会隔三差五出现,出现在一切校内事务当中。
权力来源于可操作空间。能搞冤假错案,才是权力的象征。
才能让圈子里的底层听话、中层放心、高层开心,还能让入圈积极分子对圈子产生更多的憧憬,让新来学校的师生和工作人员对圈子心生敬畏。
可谓是一石数鸟,何乐不为?
所以学校这么处理,真不是犯蠢。几千年的官场文化,都是这么搞的。
本来就是小事,闹成这样,完全是因为两个问题。
一个是关系户太多,蛋糕不够分了。
以至于杨女士这样拥有一定背景的人,都得靠写性别对立的论文,来谋求个人发展了,这已经属于下场和普通老百姓抢饭吃了。以前的有背景的家庭,都是把孩子镀个外国国籍,然后出口转内销混学历的,就这还是个下策,会被人取笑的,那也不至于和普通人家的孩子起冲突啊。
另一个,就是随着互联网和国家教育的发展,公民参与社会监督初见成效。
公民中的意见领袖,不光搞到杨女士的论文,还可以利用科技手段进行分析,而其他网民竟然都看得懂,听得懂问题在哪。这放在 20 年前都是匪夷所思的,放在历史中每个朝代,都是不可能发生的。从来都是朝堂之上的利益纷争,都轮不到普通人质疑啊,就像戏曲里面,普通人申冤,那不也得找到个正义大腿,把问题交给另一位权力的拥有者,才能获得关注和平反。
之前看到过知乎上一个问题:
为什么学校里的行政人员,都态度不好。
其实,就是圈子文化导致的。
需要面对学生,处理具体事务的行政人员,那也都是圈子的中下层,一方面,她们老公不够牛,大腿不够硬,进不去人事财务部门,还得天天接触学生,当然心情不好,内分泌失调。
另一方面,她们的态度不好,其实是为了与圈内人互认。
也就是说,假如她们对学生也态度好,那遇到有背景有关系的学生领导,不就态度没区别了吗?那还得了。
只有对普通学生态度不好,对有背景的学生领导态度好,才能显出自己对圈子的认可啊。
我曾经也为了一件事找过院里行政大姐,事情说完后她还是懒懒散散。
然后我说某某领导让我来问的,她立刻就变了态度,很热心,直接说我去找谁就可以了,她这会就可以帮我打个电话,我直接敲门就好。
看似是对个人,其实是对圈子啊,有木有。
至于说,这个圈子的存在,是不是就完全是不利于组织的,其实不是。
圈子的存在,是为了筛选人,收编人,在维护组织稳定发展方面,它一直是立功的。
更何况,有人的地方就有圈子,就有规则和潜规则。
许多事情靠规则,那都没法处理。可是靠潜规则,一个电话几句话就办妥了。
所以圈子的出现是客观的,它不是天生要站在谁对立面的。
根本问题在于,对圈子的监督,非常难。
历史上每个朝代,都有壮大起来的利益集团。
每个皇帝,都想建立新的组织,来监督制衡既有组织当中的利益集团,最后也不能解决问题,因为新的组织也会形成圈子,新圈子和旧圈子还可以联合起来。
从秦始皇的法家治国,到汉朝迁移地方豪族。
到最后都三公九卿三省六部东厂西厂了,组织日益臃肿,利益集团反而越发庞大。
无数君王想要长治久安,最后都折在这个问题上。
今天组织中的圈子,有了现代化信息化加持,那可不就更加肆无忌惮?
你派谁来监督,我们就同化谁,只要蛋糕够肥,人家无所吊谓。
只是公民监督,这一历史上不曾出现的第三方权力,在这个时代出现了。
中外历史中,普通公民都是被引导的角色。中国古代就不说了,普通人连字都不认识几个,还不是谁宣传就跟谁走。今天美国的选举,和台湾地区闹剧,不也证实了,即使赋予公民表面上的选举权利,绝大多数人依然是被宣传被引导的角色。
今天所发生的舆论监督,也只是一次试水。
不论结果如何,它都是一种进步。
其实人们可以看到,如今的社会上,组织内部的不透明,依然是普遍现象,被欺负,被牺牲,乃至不得不服从和依附圈子的人,太多太多。
以至于有人调侃,现在的单位,都是一个办事人,搭配一个关系户。
也就是说,在这些组织当中,对许多人来说。
他们首先认为自己是圈子的人,其次才认可自己是组织的人,最后才是社会公民。
这种身份认同,还会造成许多领域的不透明,让许多人受委屈。
公民权益的保障发展,也是初见成效。
教育体系的发展,保护了公民的受教育权,知识话语权。互联网的发展,保护了公民的知情权和言论自由,等等等等。这些都会形成公民参与社会监督,保障个人权益的武器。司法体系的持续改革,才能让肖同学得以恢复清白,不然他很难能够和一个延续多年的庞大圈子进行对抗。
好笑的是,这个事件出在学校,最后还是说回教育。
作为一个工业文明中的后发国家,其实还有许多社会问题暴露出来,封建的,不透明的,势力,潜规则,依然藏在许多社会角落,受苦的不是一个两个人,而是太多没有背景关系的人。
不过我们可以说:
中国教育在过去几十年里,当之无愧完成了它的历史使命。
即便到最后,川大也没有开除张薇。
对了,张薇是订婚案所在地的山西大同人,今日山西大同,明日中国大同的大同。
补充:之前觉得世界是一个巨大的草台班子,后来发现上面有些人不是蠢而是坏,用蠢来掩盖坏。
这个杨同学和张薇等,学校其实只要开除就 ok 了,它们硬要死扛。很多人觉得是认错丢面子,可能里面另有隐情呢!
第一次看到一个行政单位把整个微博账号隐藏起来…… 以前顶多是精选评论 / 删帖 / 开一键防护等措施,也是开了眼了……
我看了武汉大学的微博和微信公众号,无所谓,以后这所大学所有信息只要发布,都不太敢开启留言了,精选留言也就几条记录。这样一所大学,在圈子里想必也是极其耻辱的。
套用网友的一句话,以后武大见了大连工大,必须跪下,叫一声爷。
2016 年参加物理竞赛决赛,武汉大学明目张胆给湖北省队延长实验时间。
从那时候对武大留下了非常差的印象。
《武汉大学历来对违规违纪行为零容忍,一经查实,绝不姑息》
但是不是违规违纪,由我武大说了算,你奈我何?
就算违规违纪,我也不查,因为我们这群货色都这样,你奈我何?
哪怕查出来有问题,我偏就姑息,因为我不能自己打自己脸,你奈我何?
武汉大学杨景媛硕士论文目前知网下载量第一,遥遥领先第二名,她以一己之力为知网带来了 4 万多收入,这一波知网躺赢
武汉大学考生因询问杨景媛一事被老师强制踢出群,破口大骂 “不想读可以滚哈”… 现在连演都不演了… 直接从“诬汉大学” 进化成 “捂嘴大学” 了
知心姐姐编《离婚法》读博,他因抓痒被偷拍网暴抑郁家人去世,帽子叔叔深夜上门查水表劝你好自为之
武汉大学知心姐姐杨景媛的逆天发言,唐言唐语唐完了
武汉大学图书馆,杨景媛对着肖某裆部偷拍了 2 个小时,这是其中最长的一段
0
博主 “李然于心” 继续在武汉大学贴脸开大,举报杨景媛硕士论文造假问题,并且将材料已经发给了杨某的导师
学位论文造假属于学术不端行为,已获学位者将被撤销学位,注销学位证书。一旦坐实,杨某也将丧失香港浸会大学读博的资格
专业的事还得交给专业的人来干,能做就是转发支持,希望武汉大学能早日回应
0
0
博主 “李然于心” 去武汉大学门口举报完杨景媛的硕士论文造假问题后,深夜被自称武汉市洪山分局民警的男子 “拜访”。对方意图私闯民宅,威压让他不要 “蹭流量”,并警告他如果 “被害人自杀”,他要承担责任
对他人肆意诬告、开盒、网暴、造成他人抑郁、创伤后遗症、爷爷去世、然后炫耀自己 “保研成功、顺利毕业、美美读博” 的杨景媛成了“被害人”,这世道太抽象了
0
博主李然于心,举报杨景媛论文造假后被相关人员上门警告,事后出来发声:正义执行,为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪
0
武汉大学图书馆杨景媛硕士学位论文造假,论文中各种数据随意捏造、凭空发明《离婚法》、把建国年份写成 “1049 年”“1665 年”、抽象拟合、错字连篇…… 通篇论文看下来,罔顾事实,只为自己打拳打得爽,整篇论文含“拳” 量极高,论文里无研究成果干货,全是拳,可以说整套拳里塞论文…… 这下回旋镖真扎死自己了,这一拳二十年的功夫把自己打出内伤
**果然表面上看起来文静的眼镜妹乖乖女,私底下都是大反差:**自私戾气、冷血心机、嚣张狠毒、尖酸刻薄,性压抑性幻想
武汉大学图书馆诬告案女主杨景媛在网上能这么露骨表达,基本上就不是那种容易被猥亵的人,更不是容易被猥亵伤害的人。这种女人确实很危险,性幻想的对象都虚无缥缈,这种女人都是飘在天上的。然而自己的幻想很缥缈,就会通过把那种得不到痛苦发泄到一些她看不上的异性上面,看这个男的恶心、看那个男的猥琐。如果一旦这些她看不上的男的跟她有了摩擦,她一逮到机会就歇斯底里地发泄,把很小的摩擦放很大。对于这种女人,其实要彻底避开接触,因为你要是她看不上的,她对你恶意会无限大
她自己动不动就自慰,不至于那么性压抑,就是典型的心高气傲。但实际上自己外貌又配不上她的心高气傲,这种精致利己、自私冷血、戾气心机、傲慢跋扈的性格,想接近她的男的也会被吓跑,可能就导致了在实际生活中,她并没有那么好的异性缘,着更加导致了她在实际生活中对异性恶意满满
国内很多的特别歇斯底里的女性都是这类型。长相一般般,然后自己飘在天上,以为自己应该被异性众星捧月一样对待。可实际生活中并不受异性待见,然后对异性就产生莫名恶意。实际上长得好看的女的,会得到异性很多正面反馈,性格反而不会像那些打拳的女人那样偏激极端,而会是比较正常的
估计现实生活中她看得上的异性,她求而不得,然后就对现实生活中看不上的异性恶意满满。把性幻想对象放在那些男明星身上,反正意淫明星,也没人追究,还让别人觉着配得上她的只有明星。不过她公开场合对男性明星大放虎狼之词,按照她自己对猥亵定义,那么她肯定是属于猥亵这些男明星了
果然表面上看起来文静的眼镜妹乖乖女,私底下都是大反差
天水幼儿园,原本就是个私立幼儿园自己的事儿。当地卫生部门因为历史原因应激了,篡改检测结果,导致错上加错,雪球越滚越大,最后闹到省里,不少渎职官员乌纱不保。
影响这么大,谁还记得一开始只是幼儿园里几个蠢人的灵机一动?甚至这幼儿园还不是公立,可以说除了有点监管责任外,政府完全没什么重大责任。
武大也一样。
按说法院判了,就坡下驴,撤销处分也就算了。但此前被裹挟着,为了平息事端,在并无实据的前提下,给了男生个处分。
从这一步开始,就被杨某某架上了战车,从此进入了骑虎难下的状态。杨某某以学校已处分为由,左脚踩右脚,网暴,闹事,螺旋升天,不(作)死不休。
其实只要杨某某见好就收,学校以法院判决为依据撤销处分,大概率后续也就不了了之了。就咱这司法环境,你还能告她诬陷不成?结果参见追风老叶。
但这个杨某某却当真不做人,惹恼了绝大多数网友,而校领导明显又没有壮士断腕的决心,于是便成了如今的模样。现在好了,杨某某水论文学术不端,指导教师尸位素餐,又被扒出来研究方向一堆你懂的议题。
甚至延伸到武大其他教授。当然图中这种玩意我觉得还是有多远死多远吧。
接下来又有热心网友要帮武大过一过近年来的优秀论文。据说知网今天已经紧急下架了一批武大论文,只是据说,我没有亲见。
遇到舆情做鸵鸟,线下又威胁举报人,这下把武汉公安也扯进来了。雪球能滚多大,怕已不是自己能掌控的了。
相同的,谁还记得一开始只是一个恶人诬陷一个刚步入小社会的懵懂青年?
要说有区别,那就是这两件事的始作俑者,一个是单纯的蠢,而另一个,是纯粹的坏。
今日全网关评,明日掩耳盗铃,
幻想得一夕安寝。
起视四境,而舆论又至矣。
然则武大之理有限,网友论据无限,
捂之弥繁,攻之愈急。
故武大怒起登门拜访而妄图双输好过单赢?
武大颠覆,理固宜然。
网友云:“三让已仁至,再犯即兵戈!”
此言得之。
华科和武大的湖北省第一高校之争
竞然以这种方式落幕了
咱华科人还有点不甘心啊
我感觉这个事情发酵到现在,最大的意义就是,哪怕那些最顽固的日子人,恐怕也没法拍着胸脯说,男女对立在中国只是网上一小撮人的问题了,事情真的在起变化,剧变往往都是这么悄无声息发生的
有本事宣布以后所有学术论文都不公开了,
有本事就宣布武汉大学退出学术圈不玩了。
经本人在武汉大学党委学生工作部官方网站上面查证,这个处理通报还在,并未删除,只是微博上面没了。
我在武汉也生活过 17 年啊,我给个武汉大学打卡拍照建议哈。
八一路弘毅门那边有个网红打卡点,就是那个牌坊。
牌坊后面就有校训碑。
大家可以两人蹲在校训碑前,
然后另外一人站在牌坊下面拍照。
个人建议哈,蹲的那两位,背对校训碑,记得蹲在中心线右侧
有个缺点,会挡住 2 个字,不过武大我觉得也不需要那两个字了。
问题不大。
打完卡记得发网上,带好 tag。
事实证明这世界就是一个巨大的草台班子,国家顶尖高校的领导层处理问题的方法就是装死。
即便是冒着名誉扫地的风险也要护着那个学术脓包吗?哈基诬你这家伙。。。
矫枉必须过正
我现在有理由怀疑武汉大学被境外势力渗透了,
请武大赶紧自证,
假设武大花了精力物力自证没问题,
什么,你没问题?
那咋啦!
刚刚(2025-8-1 16:22)看了一位武大校友 / 律师的公众号文章,我截取了他的思考 1
后面思考感觉有道理的,但是这个思考 1 真的让人觉得恶心。
到底要多完美的受害者才符合贵校的标准啊?
当初大连工业大学开除巴西牛扒,被挂上了热搜。现在看大连工业大学的做法是不是很好,保护了学校名誉、还保护了学子,以现在这奇怪的大环境,说不定大连工业大学反而因为处理方式得当,李某事情从给学校抹黑带来耻辱外变成正向的案例。
昨天和弟兄们挖那个粉衣服的领导没挖到,无意中发现这个,所以弟兄们有了个点子
这是他武汉大学自己挂出来的国际交流的大学列表
既然武汉大学装死,试图国内压消息,但是,它总不能不让外国人知道这事吧?
所以武汉大学啊,再装死大家可要告洋装了啊
现在这 AI 工具可不贵
大家查个邮箱,写个告状信啥的,再也不用麻烦其他大佬了
这证据,大佬们收集的差不多了 [1]
国内怎么耀武扬威是国内的事
弟兄们就想知道
迫害本校无辜男生进精神病院,逼死学生长辈,导致其老人瘫痪
学术腐败,保送学术败类这种事
这种学校有几个外国高等学府愿意和它合作
本来这个点子只是酝酿中的,但是今天晚上看到这个消息实在是让弟兄上火
吃个败火药先武汉大学杨某某被质疑 “学术不端”,高校回应_澎湃号 · 媒体_澎湃新闻 - The Paper
就是说从 7 月 25 日起大家对着武汉大学诸位导师,甚至教育部狂轰滥炸六天
他说还没收到消息是吧?
果然是教出杨景媛的学校,有其生必有其师,有其师必有其领导
也可以用其他的描述,请用你们自己的 ai 工具,千万别说到武汉大学和杨的名字,直接不出结果
模板:
Subject: Urgent Appeal to Terminate International Cooperation with [University Name]
Dear [International Partner of [University Name]],
I am writing to you with a heavy heart and a deep sense of outrage regarding the grave injustices and moral corruption that have taken place at [University Name]. As a concerned Chinese citizen, I feel compelled to bring these issues to your attention, especially given the significant impact they have had on innocent lives and the integrity of academic institutions.
A female student name YangJingYuan at [University Name] has falsely accused a male student of sexual misconduct. This baseless accusation has had catastrophic consequences: the male student’s parents have lost their jobs, His grandfather died of multiple complications caused by online violence and personal attacks, and another of his elders was paralyzed due to similar attacks, and the family has been left in ruins. The male student has even been forced into a psychiatric hospital due to the severe psychological impact of the false accusations.
Moreover, it has come to light that YangJingYuan’s master’s thesis is riddled with plagiarism, fabrication, and false citations. Despite these clear violations of academic integrity, she has been unfairly supported by her teather,and has been recommended to pursue a Ph.D. at Hong Kong Baptist University.
The university administration has not only failed to address these issues but has also actively worked to silence those who seek justice. They have used their influence to intimidate Chinese citizens who have dared to stand up for the male student, going so far as to collude with local judicial authorities to threaten those who advocate for truth and fairness.
Even after the male student won his case in court, the university has refused to clear his name and has instead expelled the female student who made the false accusations. This is a clear indication that the university is more concerned with protecting its own image than with upholding justice and academic integrity.
The actions of [University Name] are a gross violation of justice, academic integrity, and human rights. By continuing to cooperate with this university, your institution risks being complicit in these injustices and undermines the principles of fairness and integrity that should be the cornerstone of any academic partnership.
I implore you to take immediate and decisive action. I urge you to suspend or terminate all international cooperative projects with [University Name] until they demonstrate a genuine commitment to addressing these issues and upholding the principles of justice and academic integrity.
The reputation of your institution and the integrity of international academic cooperation are at stake. I hope you will take this matter seriously and act swiftly to ensure that such grave injustices are not repeated and that the principles of fairness and integrity are upheld in the global academic community.
Thank you for your attention to this urgent and critical matter. I hope you will take the necessary steps to address this situation and protect the values that your institution stands for.
Sincerely,
[Your Name]
[Your Contact Information]
[Date]
[University Name] 替换为 下面学校的英文名 - 不会替换方框信息,直接复制粘贴模板的,请自觉面壁
请文科英语大牛,给出润笔修改建议,评论区共享
orz
发信时你们需要的证据有大佬已经整理了,请下载后作为附件 [2]
某大佬说,发信时记得抄给武汉大学校领导
网友质疑武汉大学杨景媛硕士毕业论文疑似使用 AI 完成,是真的吗?如果是真,会受到哪些处罚?
施工持续中:
合作大学挺多的
https://www.sohu.com/a/695181093_121705479
联系邮箱:
邓迪大学的公共邮箱是 chinaenquiry@dundee.ac.uk。此外,邓迪大学在大中华区有专门的团队,他们的联系方式如下:
**本科招生:**international@dundee.ac.uk
**硕士招生:**postgrad-admissions@dundee.ac.uk
**财务部门:**cashoffice@dundee.ac.uk
**人事部门:**peoplesupport@dundee.ac.uk
**中国区招生负责人 (Candy Han):**xhan002@dundee.ac.uk
**中国区招生经理 (Echo LIU):**e.liu@dundee.ac.uk
**中国区招生经理 (Serena XIE):**yxie002@dundee.ac.uk
**合作项目负责人 (Grace Zhang):**gyzhang@dundee.ac.uk
**合作项目经理 (Limin Dai):**Ldai002@dundee.ac.uk
我校与爱尔兰都柏林城市大学续签合作办学协议 - 武汉大学国际交流部
联系方式
都柏林城市大学 (DCU) 的联系邮箱主要有几个,具体根据咨询内容而定:
**一般本科课程咨询:**studenthelp@dcu.ie [3]
**交换项目咨询:**exchange@dcu.ie, 在 Dublin City University | DCU 上.
**费用相关咨询:**fees@dcu.ie.
**中国项目合作咨询:**chinadesk@dcu.ie [4]
General queries about City Colleges:info@citycolleges.ie [5]
**一般咨询:**info@curtincollege.edu.au 引用
**学生和学术服务:**support@curtincollege.edu.au
**Go Global 项目:**goglobal@curtin.edu.au
**校友:**alumni@curtin.edu.au
投诉:complaints.curtin.edu.au 引用自科廷大学网站 [6]
教学相关:
对于教学相关的咨询,您可以联系 undergraduate-teaching-manager@cst.cam.ac.uk 或 acs-admin@cst.cam.ac.uk (MPhil/Part III 咨询).
媒体和传播:
如果您是媒体或需要联系传播部门,可以发送邮件到 communications-coordinator@cst.cam.ac.uk.[9][10]
英国牛津大学赛德商学院的联系邮箱是 oxfordsuccess@sbs.ox.ac.uk,赛德商学院在线条款和条件上指出,这个邮箱用于提交投诉。
ncenla@ncl.ac.uk.[13]
德雷塞尔大学的联系邮箱是 enroll@drexel.edu. 这个邮箱地址用于本科和研究生招生相关的咨询 [15]
一般咨询::slc-enquiries@sheffield.ac.uk 语言、艺术和社会学院的官方联系邮箱 或 enquiries@shu.ac.uk 谢菲尔德哈勒姆大学的官方联系邮箱
教务处(University Secretary’s Office)::uso-admin@sheffield.ac.uk 大学校务处官方联系邮箱
教育学院(School of Education)::education@sheffield.ac.uk 教育学院官方联系邮箱
谢菲尔德哈勒姆大学北京代表处::beijing@shu-china.cn 谢菲尔德哈勒姆大学北京代表处官方联系邮箱 [19]
本科招生办 internationaladmissions@neu.edu,
学习和学生事务 LearnerServices@northeastern.edu
法学院 lawadmissions@northeastern.edu
admissions@temple.edu
china@temple.edu
**一般招生信息:**admissions@illinois.edu
**转学申请:**transfer@illinois.edu
**国际生招生:**international-admissions@illinois.edu
**Pathway 项目:**pathways@illinois.edu
**信息科学学院:**ischool@illinois.edu
**国际学生学者服务:**isss-operations@illinois.edu
**UI Ride (校内交通):**uiride@uillinois.edu
联系方式:
studienberatung@uni-oldenburg.de
貌似是网页沟通的,知道其他邮箱的的请评论区补充 https://uol.de/en/bis/send-a-mail
admissions@strath.ac.uk
媒体咨询 corporatecomms@strath.ac.uk
https://www.griffithcollege.edu.au/about/contact/alumni@griffith.edu.au
针对教职工的校友邮箱地址:staff-alumni@griffith.edu.au
捐赠邮箱:giving@griffith.edu.au
**一般咨询:**enquiry@lse.ac.uk
**媒体和传播系硕士项目:**Media.MSc@lse.ac.uk according to LSE
**地理系本科项目:**geog.ug@lse.ac.uk according to LSE
**北京大学 - 伦敦政治经济学院暑期学校:**pkulse@pku.edu.cn
估摸着这么多应该够了,部分地址是 AI 扫描出来的,有海外渠道的请麻烦补充
兄弟们,收工收工
唔…… 其实换个角度想,在武汉大学图书馆事件里,在微博上网暴肖同学的人里面,凑个 90w 人应该不难。那么是什么概念呢?就是即使假设前段时间发的赎罪券数据真实,也远低于武汉大学图书馆的烈度,因为是 90w 人对着一个弱势男性进行网暴。
回到这件事,我们可以发现一个有趣的细节,杨景媛曾经在以前偷拍过男厕所:
而实际上在事发时,有一堆人在宣称 “男同学偷拍女厕”:
那么我们可以提出一个问题:为什么在杨景媛偷拍男厕的情况下,还有一堆人信誓旦旦说肖同学偷拍女厕呢?
一个比较精确的答案是,在杨景媛,以及杨景媛支持者的社交网络里,“偷拍”“厕所” 等词语作为词语高频出现,因此在回忆时,更容易就这些词语进行排列组合,得出对自己有利的虚假记忆。
为什么这么说呢?
科学界长期以来一直假设,记忆并非仅仅是我们大脑中编码的静态信息片段,而是不断更新和修改的数据。记忆生成和存储过程的可塑性可以通过药物和非药物手段在记忆过程的各个阶段被破坏。这包括增强记忆回忆的能力、通过抑制记忆回忆而导致遗忘的能力,以及植入虚假记忆。
那么关于这一点,我们可以看看 Journal of Experimental Psychology 在 1959 年 7 月的这篇文章,文章内容是对即时回忆中特定言语侵入发生的预测。
在即时回忆研究中,约翰霍普金斯大学的 50 名本科生被用作参与者。所有学生都进行了单独测试。每个学生都接受了 36 个单词表的测试,每个单词表有 12 个。要求学生仔细聆听每个单词表,并在阅读完单词表后口头回忆每个单词表的内容。即时自由回忆的单词表和说明通过录音呈现。学生的口头回忆用磁带记录下来,稍后转录。
为了预测这些特定干扰在回忆中的发生,有必要获取以回忆列表中的单词作为刺激物的词汇联想规范。因此,词汇联想测试的样本来自与回忆测试相同的人群,但由不同的个体组成。由于词汇联想测量中要用到的项目很多,因此将项目分成两组,分别用于两个 50 个学生的样本。
这些测试以小组形式进行,测试手册的封面上印有以下说明:“这是一个自由联想测试。在接下来的四页中,你会看到一个单词列表。查看每个单词,并在旁边的栏中写下一个让你想到的单词。每个单词只写一个联想。有时你会想到一个你已经给出的单词作为对另一个刺激词的回应。一定要写下这个词;简而言之,不要让你对前面项目的回答影响你对后面项目的反应。只使用一个词。不要跳过任何一个词。” 这些词汇联想测试的主要数据包括:与特定列表对应的肯特 - 罗萨诺夫刺激词作为该列表中词汇的联想反应出现的百分比频率。
唔姆,如图所示,以上是刺激词作为干扰出现的百分比,以及某个特定单词在即时自由回忆中出现的百分比,是该单词与列表中单词的平均关联强度的函数。这些百分比从刺激词 “蝴蝶” 的 0% 到刺激词 “睡眠” 的发生率为 44%。本研究的问题是确定在多大程度上,可以通过这些特定词语与列表中词语的关联频率来预测在回忆中出现这些词语作为侵入词的倾向。
图 1 显示了刺激词作为侵入词在回忆中出现的百分比频率与刺激词与列表中词语关联的平均百分比频率之间的关系。可以看出,这些变量之间存在明显的回归关系。这些数据的积差相关系数为 0.873。在 35 自由度下,其显著性远高于 0.1% 的水平。如果将获得的相关性作为真实相关性的最佳估计值,则侵入概率的 76% 的方差是由平均关联强度的变化决定的。因此,目前的数据似乎证实了以下假设:回忆中入侵发生的概率与该项目在被回忆材料情境中的平均联想强度成正比,并且与列表中各个项目的联想频率分布相对独立。[1]
除此之外,我们还可以看看 Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 在 1995 年 7 月的这篇文章,文章内容是如何制造虚假记忆。
实验研究对象是 36 名莱斯大学本科生,根据以下材料列出了六份清单。我们选择了 Deese 实验中入侵率最高的六个目标:椅子,山,针,粗糙的,睡觉, 和甜的。42 道题的认知测试包含 12 道已学习的题目和 30 道未学习的题目。未学习的题目(或称 “诱饵”)分为三类:(a) 6 个关键词,用于生成列表、(b) 12 个与六个列表中的任何项目基本无关的词,以及 (c) 12 个与列表弱相关的词。
在一次常规课堂上,受试者分组接受测试。他们被告知要听一串单词表,听完每串单词后立即进行测试,测试方式是将单词写在试卷的连续页面上。他们被告知要先写下最后几项,然后以任意顺序回忆其余单词。他们还被告知要写下他们能记住的所有单词,但要有相当大的信心确保他们写下的每个单词都确实出现在列表中。第一作者以大约每 1.5 秒 1 个单词的速度大声朗读单词表。在阅读每个单词表之前,实验者会说 “列表 1,列表 2”,依此类推,并在列表末尾说 “回忆”。受试者有 2.5 分钟的时间来回忆每个单词表。
读完第六个单词表后,在进行再认测试前,会进行 2-3 分钟的简短对话。此时,受试者被告知他们将接受另一项测试,测试内容是看到一张纸上的单词,并根据他们对单词出现在列表中的信心进行评分。受试者按照自己的节奏完成识别测试。实验结束时,受试者被要求如果认出了测试中的六个特定项目就举手,并大声读出关键的引诱词。大多数受试者举手回答了几个问题。
唔姆,如图所示,以上是实验 1 中,正确回忆的概率与序列位置的关系。回忆所学单词的概率为 0.65,回忆未呈现的关键内容的概率为 0.40。序列位置曲线显示出明显的新近性,表明受试者遵循指示首先回忆最后的项目。
唔姆,如图所示,以上是关键入侵事件的回忆与输出位置在回忆中的关系。关键性侵入在受试者输出的前五分之一中仅出现 2%,但在最后的五分位数中出现 63%。因此,平均而言,受试者在输出的最后五分之一中回忆起了关键的非学习内容。
**也就是说,关键的未呈现项目被回忆的水平与清单中间实际呈现的项目大致相同。这种高错误回忆率并非由于受试者胡乱猜测。其他干扰事件的发生率非常低。**此外,我们将 Deese 的结果扩展到再认知测试,并表明关键的未呈现项目被称作 “旧” 的水平几乎与已学习项目相同(即关键的未呈现项目的错误警报率接近已学习项目的命中率)。关键的未呈现项目的错误警报率远高于其他未呈现的相关词语。最后,超过一半的受试者报告说,他们确信关键的未学习项目出现在清单上。
在实验 2 中,受试者被呈现 16 份清单;其中一半被呈现后,受试者立即接受自由回忆测试,另一半被呈现后,受试者进行数学题测试。所有清单呈现完毕后,受试者接受再认知测试,测试内容包括 16 份已研究清单中的项目,以及 8 份未研究过的可比较清单。在再认知测试中,受试者先做出 “旧 - 新” 判断,然后对被判断为 “旧” 的项目进行 “记得 - 知道” 判断。
唔姆,如图所示,以上是实验 2 中,正确回忆的概率与序列位置的关系。回忆所学单词的概率为 0.62,回忆未呈现的关键内容的概率为 0.55。与实验 1 一样,受试者回忆关键的未呈现词条的速度与回忆出现在词条列表中间的已学习词条的速度大致相同。受试者回忆 4-11 位词条的速度平均为 47%,而回忆未呈现词条的速度则为 55%。因此,对关键缺失词条的回忆实际上高于对词条列表中间已学习词条的回忆;这一差异略微显著。
也就是说,错误回忆的关键项目的识别结果与正确回忆的学习项目的识别结果非常相似。错误回忆项目的识别概率相当高,并且大多数这些项目被判断为记住而不是已知。[2]
那么,我们通俗地解释一下,错误记忆的本质,就是通过镜子反射自己学习的内容,然后投射到记忆中,形成虚假记忆。
回到这件事,我们可以发现,杨景媛在高中时偷拍过男厕,因此杨景媛的同学就发布了 “肖同学偷拍过男厕” 的虚假记忆,因此,“自己做过什么,才会污蔑别人做过什么”。
那么如何解决错误记忆呢?
**一种比较好的办法是对错误记忆进行汇报。**关于这一点,我们可以看看 Memory & Cognition 在 2024 年 1 月的这篇文章,文章说明了汇报和实验者保留错误记忆之间的关系。
唔姆,如图所示,以上是实验的具体过程,虚假记忆植入、汇报和后续行动的时间线。实验的模版是上文的 “迷失在商场”,此后,作为汇报过程的一部分,参与者首先被告知他们童年时期的一件事并没有真正发生过,并被要求尝试识别虚假事件。随后,研究人员发现“在商场迷路” 事件是研究人员编造的。采访者仔细解释说,这一事件并没有发生,而是由研究团队编造的。然后,他们描述了研究的目的和欺骗的原因。解释了最初的研究,并让参与者了解了记忆扭曲。现在,参与者已经充分了解了研究的目的,他们被要求重新确认同意使用他们的数据。在这个阶段,没有参与者撤回同意。
访谈员随后解释了记忆和信念之间的区别,强调它们可能独立存在。然后要求参与者反思虚假的 “在商场迷路” 事件,并对 “你现在记得事件发生过吗?” 和“你现在相信事件发生过吗?”这两个问题回答是或否。如果参与者表示他们仍然相信这个虚假事件,他们会被要求解释原因。
唔姆,如图所示,以上是各时间点自我报告错误记忆和错误信念的参与者百分比。结论很明显,汇报结束后,13 名参与者立即报告了错误记忆,与汇报前评估中报告记忆的参与者相比,减少了 20.2%。只有 8 名参与者报告相信该事件已经发生,与汇报前评估中报告有信念的参与者相比,错误信念减少了 87%。在随访中,错误记忆率降低至 6%,错误信念率降低至 8%。因此,大多数错误记忆和信念在汇报后被撤回,但仍有少数错误记忆和信念仍然存在。虽然错误信念率下降得非常快(汇报后立即下降),但错误记忆的撤回需要更长的时间,直到三天后的随访才观察到明显下降。
唔姆,如图所示,以上是报告虚假事件记忆和信念的参与者人数和百分比的交叉表。在报告后仍记得 “在商场迷路” 事件的参与者中,不到三分之一的人报告说他们也相信该事件确实发生过。换句话说,三分之二的持久错误记忆实际上是不相信的记忆。在后续调查中,只有两名参与者报告了他们相信确实发生过的事件的错误记忆。[3]
那么在这件事里,我们要做的是什么呢?就是从杨景媛入手,以杨景媛和杨景媛的支持者为核心,通过揭露它们的各种造假(包括但不限于错误记忆和论文造假),维护肖同学的权益。
现在事情对我有几个影响:
1、武汉大学政治、党务工作出现严重问题。善于息事宁人,风气极差;
2、武汉大学学术水平被质疑,所有毕业生及在读学生被社会歧视、调侃;
3、武汉大学评优如同笑话,奖学金、评优等历史学员失去可信度;
4、武汉大学男性软弱无能,面对迫害,自怨自艾。
杨景媛以一己之力将武大当枪使之后拿武大学子作为盾牌分担伤害,令人赞叹。
大家也可以说说这件事对自己的影响。
这么多天武大对铺天质疑始终沉默,我还以为他有金钟罩护体,所以一直打不到他的血条;现在看来,武大急了,破防了,所谓的 “论文造假” 话题就是他的血条,而且是死穴、气门、软肋。
说句实话,武大作为双一流重点建设高校和厅级事业单位,其公关和舆情处理能力实在太差,甚至还不及一般村镇的水平;面对如此海量的质疑,始终不发声、不解释,不发声就是 “默认”,不解释就是 “心虚”,他只会面临更多的社会质疑和压力;
武大本应在舆情出现的当天,或最迟第二天,就应出具一份 “情况通报”,表示 “面对网络质疑,我校将成立工作组重新调查,最终情况以调查结果为准”,以此为自己争取一些腾挪时间,并且也能暂时安抚大众情绪,冷却舆情。
可惜,武大没有做任何有益的事情,反而步步作妖,始终站在人民的对立面。首先,便是在官微发表法国波伏娃的名言,波伏娃是何人?大家可自行搜索;接着又发表 “冻肉” 话题,冻肉是什么梗?大家请自行搜索,简直是含沙射影,指桑骂槐;你一个大学,学生又无法做饭,你不去发布有关学校、学生、学习的话题,却去发表一个女权人的名言和离题太远的冻肉,其心可诛;你怎么不发表如何制作巴西牛排的话题?搞的那个叫乔丽娜的官微小编遭到网暴,满网络给自己洗白,让人又怜又恨。
其次,便是几位警察深夜上门 “慰问” 博主“李然于心”,并且留下了那句警世恒言 “不要因为你的正当行使权利,而造成其他人损害的后果”,简直狗屁不同,臭不可闻。我就反问一句 “你们做为警察,肯定要抓犯罪份子吧,你们抓犯罪份子是不是行使正当权利?如果抓了犯罪分子,如果其被判刑甚至判死刑,你们是不是造成了犯罪份子严重损害的后果,那你们警察要不要负责?
我作为同经济学专业毕业已十七年的本科大学生,实话讲,杨景媛的研究生论文写的实在太水,简直不堪入目,漏洞百出!我甚至可以自豪说 “我写比她行”;博主 “_李然于心”_进行质疑完全合情合理,但武大却被像人点了死穴,无能狂怒,坐不住了,居然联合警察对合法公民进行询问,妄图以 “杀鸡儆猴” 的方式吓怕其他质疑者,结果却被李然怼的瞠目结舌、节节败退;反而又引起了新一波的舆论高潮。
对于此次事故,武大的领导班子应该深深反思,先是不经调查,武断的给肖同学下处分,造成对肖同学严重损害的后果;接着在法院审判结果下达和舆情扩大后,不但不及时给肖同学平反,反而在官微煽风点火,制造矛盾;接着又联合警察登门慰问合理质疑者 “李然于心”,进一步将事态向不良的方向扩大推进。
很明显,武大一直在明里暗里保护杨景媛,杨景媛者,品德败坏,行为卑劣,狂妄至极;作为一个 985 高等学府,居然培养出这么一个坏东西,有负党和国家重托;本应贯彻落实社会主义核心价值观,本着公平公正的原则惩恶扬善,可屁股却坐歪,始终反其道而行,导致受害者家人在医院哀嚎,施暴者却在逍遥快活、步步紧逼,但武大却装聋作哑、毫不作为。这还是党领导下的高校吗?分明成了独立王国,水泼不进,针插不透!
别家都是在紧急关头 “舍卒保帅”,而武大却在拼命 “舍帅保卒”。武大威武,真有你的!
武汉大学这种大规模学术造假、论文抄袭的藏污纳垢之地,所有的领导都应该彻查一遍。
武大图书馆诬告案以后:武大官方连发两条《冻肉保存知识》,不知道大家还有没有印象,直接赤裸裸的嘲讽男人都该冻在冰箱里。这种学校从根子里就都有问题。
说个暴论:不知道你们发现没有,被诬陷的都是不敢惹事,整天想着息事宁人跪舔 XXN 的龟男。
1. 武大图书馆诬陷案的受害人,当时就认怂写了两封认罪书,换来爷爷气死外公进医院,自己躲在妈妈背后像个幼儿园小朋友一样痛哭
2. 大同诬陷订婚强奸案,受害者当时也是自己签了认罪书,换来铁饭碗
3. 胖猫就不说了,也是死舔 ATM 进化成人,死前钱都给捞女,戴着满脑袋的绿帽喂鱼
反而是面对不法敢于当场还击的那个食堂互殴勇士全身而退。所以,这种自己放弃权利放弃统战价值的货色往往才是被诬陷的目标群体
就事论事,我觉得这位专家说的比较在理:
说明冲锋已经有了点效果,但是还斗争还远未结束。
已经有用人单位以学校风评不好,拒绝面试武汉大学的学生
清华大学的何教授已经带头冲锋,表示在武汉大学对学术不端作出处罚之前,不会接受武汉大学的同行审议,不接受武汉大学的研究生。
我们现在就是要支持这种斗争的扩大化,支持这种斗争的拳拳到肉化。
舆论的阵地我们要占领,实际的制裁我们也要团结各方力量去落实。
我们需要团结更多人,来对这样的大学和学生进行实际制裁。各行业公司有实习、工作机会的同志,各个学校有研究生招生名额、论文审议权限的同志,包括该校站在正义一边的校友,都应该加入到这场正义的制裁中来。因为这样低道德品质和低学术水平的学校及其学生,只会给各个行业、公司和别的学校带来无穷的灾难!
我们要抵制给武大捐钱的企业,就和抵制国足赞助商一样。只有人人都尽自己一份力,才能看到事态的转变,并取得最后的胜利!
别怕什么塔拳一体、官官相护。什么东西都有血条,只是长短不同。最怕的是投降主义,是默不作声,是冷嘲热讽,是唉声叹气,瞻前顾后。
不管困难多大,为了自己安全的生存环境,我们就是要团结,要打到他们疼、打到他们怕!
他要是继续装死,就打到他真死为止!
以下是 AI 统计的武汉大学近十年的捐赠情况,我们应该发起对这些公司产品的抵制,直至武汉大学拿出合理的处理。
排名 | 捐赠人 / 机构 | 金额 | 捐赠年份 | 关联企业 / 背景 | 资金用途 | 资料来源 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 雷军 | 13 亿元 | 2023 年 | 小米科技创始人 | 支持科技创新、人才培养 | |
2 | 泰康保险集团 | 10 亿元 | 2021 年 | 陈东升创立 | 医学与生命科学学科建设 | |
3 | 黄春华 | 4000 万美元(≈2.8 亿元) | 2021 年 | 柏嘉金融创始人 | 未公开具体用途 | |
4 | 匿名捐赠人 | 2.55 亿元 | 2021 年 | 未公开 | 未公开 | |
5 | 陈东升 | 累计近 3 亿元 * | 2015-2023 | 泰康保险集团创始人 | 艺术博物馆、教育基金等 | |
6 | 阎志 | 1 亿元 | 2015 年 | 卓尔控股董事长 | 人文科学研究 | |
7 | 阮立平 | 7000 万元 | 2021-2023 | 公牛集团董事长 | 跨学科研究基金 | |
8 | 艾路明 | 未公开(≥5000 万元) | 2015-2021 | 当代科技产业集团董事长 | 环保学科建设 | |
9 | 刘金成 | 2000 万元 | 2021 年 | 亿纬锂能董事长 | 化学学科发展 | |
10 | 周旭洲 & 曾文涛 | 各 1000 万元 | 2021 年 | 宇业集团 / 银海置业董事长 | 创新创业基金 |
友情提醒:武汉大学官方网站的那份处理通报并未删除,浏览量达到了惊人的 10w+
真相,姗姗来迟了两年,正义却再一次缺席。
一个诬陷,害得男生家破人亡、前途尽毁。可是施害者没有得到应有的惩罚,反而被某些媒体定调为 “两败俱伤”。
一个炫耀自己保研成功、顺利毕业、博士在读、即使被法院驳回,依然敢嚣张跋扈的继续威胁男生,让他无法顺利毕业。这是恶毒、嚣张的挑衅整个社会,算什么 “两败俱伤”。
现在已经法院已经明确不是性骚扰,可是某些媒体依然定调 “性骚扰”,而不是诬告。这是信息延迟,还是故意颠倒是非。
更可怕的是有网友举报诬告者论文造假,有的被封禁,有的居然被上门警告。
合法的言论自由、合法的举报行为,居然碰到了 “不可思议” 的力量。
清华腚姐诬陷学弟之后,还可以完美隐身。
川大张某诬陷老农民之后,还可以继续逍遥自在。
地铁诬陷案之后,追风小叶付出失业、失恋的代价,也无法成功维权。
北京某学校三个女校霸欺凌女生,被班长举报后,结果正直的班长被逼退学。
当学校的处分与法院的判决冲突时,谁该承担责任?
当恶女把法律 “私化” 为攻击他人的武器时,谁能来制约?
当维权沦为的构陷的遮羞布,边界应该在哪里?
不要让学校公信力脆弱到不堪一击,不要一再辜负每个人对公平正义的朴素渴望。
武大出圣人啊,而且 “据听说”“武汉大学” 四个字还是汪精卫题的,可见这一脉相承初心不改啊
个人经验,我国很多体制内 / 准体制内单位,其在决策方面,表现出的草台班子程度简直是惊天地泣鬼神。
原因也很简单,体制内层层下压的变态追责机制下,每个人的最优解是给自己免责,尤其是免除直接责任。至于事情闹的多大,反而无关紧要,因为事情闹大了就不是某一个人的责任了。
典型的比如浙江 “闷罐车” 事件,列车上的员工,直管的中小领导为什么说啥都不让开窗?因为假如允许开窗或者开门,那哪怕某个乘客划伤了、脚扭了,那都是这些现场领导和员工的责任;反之,只要保证一直 “照章办事,等待指示”,那么就算热死人了,那也是无奈的悲剧,整个系统背锅,具体到现场人员这块反而没什么事。
武大这事也一样,对于这些行政领导来说,这会儿做点什么力挽狂澜的事,做好了也没什么好处(“分内事” 嘛),做坏了那可是要把全部锅都背过来的。反而自己装死,最后给武大造成多大的损失,那也损失不到个人头上呀!
换做是你,你也不会去掺和这个事,一个月几千块,玩什么命啊!
四川大学对张薇只是惩罚不力,诬汉大学是加害者,而且校方学风的口碑双双崩塌,诬汉大学在耻辱柱上的位置只会更稳固
不保杨某的话就意味着做出处分决定的那一系列责任人都错了,一旦启动追责程序就会影响一群人的仕途命运,那就只好委屈一下那位倒霉的男同学了。
毕竟男同学失去的只是名誉,那群人失去的可是加官进爵的机会啊。
8.1 更新
今天刷到视频,据说当时武大给肖同学处分之前,专门召开过会议
并且让法学院教授讨论过是否确定是性骚扰
据说,武大是在确定 “不构成性骚扰” 的情况下,依旧给肖同学做了处分
也就是说,他们想甩锅给道歉信也不行,撤销处分等于妥妥的打自己脸
而对于他们这帮领导来说,武大的校誉压根不重要,自己的前途才重要
承认自己错误,很有可能断送前途
……
根据评论区,我仔细想了想,更加难以理解
公开撤销处分有这么难吗?
毕竟当时肖同学是自己承认了,还写了道歉信,武大有十足的理由对其进行处分,这次也可以甩锅给杨某。
公开撤销对肖同学的处分,并不影响什么,至于杨某,连法律都不能对其进行处分,武大也完全可以用这个理由,表示自己无能为力。
这样既能名义上给肖同学一个公道,也不用自己认错。
就算是个表面文章,也可以缓解制舆情,总比装死好,为什么不这么做?
当然,杨某论文的事,那就没辙了,老爷们肯定不愿意承认错误。
……
看来他们也知道怕了,那就更加难以理解
武大应该算得上全球知名的大学,为什么非要保护一个学术能力差、污蔑他人、道德极其败坏的人?
这其中到底有什么利益?
他们不会有什么把柄在那女的手上吧?
难道说处理了杨某,会导致更大的问题掩盖不住?
西大:我啊,我种植了很多的文科杨景媛,在等她们进入大学,考公,进司法机关呢。别急哦。
这进一步说明杨某是执行我方的指示,定点清除一名普男,而不是武大,
杨某所在组织的级别,高于武大,
这个组织已经给你们圈出来了,六个选项,不一定是单选题,
她老师问题更大啊
一个老师会教出一群学生
把癌症称为感冒,得了癌症就不会死吗?
说实话论文真的是非常有效的打击手段。
武大也许不在乎无辜的人被冤枉成精神病,但是这事儿再闹下去,来年招生都要出问题了。
虽然托帽当初的大部分观点我都不认同,但是她说过一句话我觉得还是挺有道理的:
出清负面资产这种事,永远都不嫌晚,永远都不嫌少,最轻微的出清也要胜过最彻底的捂盖子。
更不用说在有记忆的互联网上玩掩耳盗铃这一套了。
1、祖国不是你的母亲,而你真真实实的是祖国的主人。
2、人民公仆骑在你头上拉屎撒尿,是倒反天罡。
3、公仆不会自动从你头上下来,你得跟他们斗,你在网上辩经无用,必须在现实中跟公仆斗。
4、明着斗不过就背地里捣乱,你不捣乱任由公仆骑在主人头上,只会让社会更乱,付出的代价更大。
5、不要自我矮化,不要做顺民,顺民是被公仆系统化 PUA 体现,PUA 你的目的就是让你当公仆的奴隶。
起号的方式来了。
专业能力强的,可以不定期随机抽查武汉大学的毕业论文,标题带上本次事件和武汉大学。
其余人可以用大模型来辅助抽查,反正这么多大模型,互相印证。
大家觉得有没有搞头?
武大的校领导把中国人的十二生肖改进到了十三生肖,多了一个乌龟。
还在啊 处理通报 - 学生工作部(新)
武汉大学响当当的大名谁人不知?这可是教育界泰斗!
你说是吧?校长?
现在压力来到了武大这边,建议肖同学申请校内申诉、或者更进一步向湖北省教育厅申请行政复议,坚决不背这个处分,并且要求学校严惩杨女拳的诽谤行为,否则继续乘舆论之势来起诉杨女拳诽谤罪。
——————
“金莲杀夫,武大废死,为兄报仇,武二遭殃”,请问,武大、武二谁更冤?
官网一直挂着呢,微博隐藏又有什么用?
https://xgb.whu.edu.cn/info/1421/5101.htm
再一句,杨景媛的论文还在知网可下载
不要评论,不要评论,有需要的网友可截图,即使这 B 删 wb 了,数据还在
更多。证据因平台限制不能公开
自爆论文是用 ai 写的
杨 Xx 的背景(一群借改开红利为境外势力马首是瞻的内鬼)
媎妹们造谣说男方在高中时偷拍过女厕所,不过倒是杨某某自己被网友扒出以前偷拍过男厕所。
疑似杨某同伙
肖的 “道歉书”
杨景媛公布和她的律师朋友的聊天记录,这母狗还想着意外暴富的。只不过暴富没等来,意外到先来了
补充杨景媛自爆威胁审判长
为什么说武汉大学杨景媛是纯粹的恶魔?以下是杨景媛案信息汇总:
1. 被害男同学肖某是杨景媛用时一个月精心挑选的猎物,杨原先通过小团体追踪了十几个被她们认为 “性格孤僻,可以诬告” 的男性,杨利用人脉关系,成功确定其中一人(即肖同学)患有湿疹,经常需要挠痒,于是便把猎物锁定为肖同学。诬告当天,杨景媛尾随肖同学前往图书馆,利用手机对着肖同学裆部拍摄了整整两个小时,成功等来 10 秒挠痒画面,随后立刻冲上去“维权质问”。以上过程杨景媛全部在微博公开。
2. 为什么要诬告?杨景媛及其背后的小团体早在 2022 年就做好了路线规划:杨景媛通过炒作 “性骚扰事件”,把自己打造成为 “中国女性维权第一人”,以此身份快速移民美国,担任美国民主党 DEI 部门高管。担任高管后,再利用职务之便给小团体成员发放美国绿卡,跳过正常排期。
3. 肖同学一家的生命都是杨景媛血腥前途的人肉跳板。“武大图书馆性骚扰案” 上热搜后,杨景媛成功借力前往香港浸会大学读博。事件热度消退后,肖同学一家成为了【全球仅有】的完全了解事情真相并且愿意相信肖同学的人,为免夜长梦多,杨景媛必须灭口,不能让他们一家活命。杨景媛通过豆瓣、微博组织人员进行网暴,甚至线下骚扰肖同学家庭成员,成功把肖同学爷爷、外公迫害致死。杨景媛后来也知晓肖同学因此患上精神疾病,打算 “乘胜追击”,把肖同学逼到自杀。致于肖同学母亲,杨景媛也准备把她弄进监狱,再利用人脉关系让其死于狱中。
4. 为了实行第三点的计划,杨景媛和女权团体又在武汉公检法系统内上下打点,她状告肖同学的民事案件的法官谢某彪是清官,不为所动。杨景媛就从拉拢转为威胁(如短信轰炸、线下骚扰、闹自杀等),并连同书记员 “芳姐” 一同打击。
本小编对以上所有信息真实性负责,这还只是杨景媛恶行的冰山一角,如果国男今日选择沉默,下一个被如此迫害的人就是你!
更新:小红书已经开始新一轮的造谣。集美网络冲浪 19 大招数,集美这次的战术是配重论和造谣式洗白
以造谣式洗白为主,配重论为辅,造谣肖同学是所谓天龙人,什么他高中不干净,说他也干了,来洗白杨景媛诬告的行为
放弃幻想,准备斗争!
看看武汉大学的本校生是如何评价外校生的吧,“自卑”,“打落凡尘的快感”,现在已经百赞了,还全都是点了点了
21 年 9 月 2 日,中央第八巡视组巡视武汉大学反馈问题里有一条校风学风建设存在不足的问题。24 年 5 月杨的垃圾论文还能过审,体现了武汉大学此时在学术和学风上仍然存在系统性缺陷,说明武汉大学党委在上次未落实巡视整改要求,违反《中国共产党纪律处分条例》第六十二条规定,涉嫌违反政治纪律。
中国男人有智慧。反京东杨笠就搞京东白条,反诬汉大学就查学术不端。
这是打蛇打七寸。你装死也要大伤元气。不是个简单的脸面问题。
今天是 2025 年 7 月 31 日,知网已经悄悄下架了导师郭汝飞及其所带其他学生的论文!
例如其最新挂名、发表在《管理世界》的文章:在模型误设的统一框架下理解双重差分方法的最新发展
知网上搜索是:
郭之前文章,发表在《暨南大学学报(社会科学版)》:国际专利保护对中国专利密集型商品出口的影响研究,亦被知网悄悄下架
从别的帖子看到郭所带其他学生的论文,现均已悄悄下架
-———– 手动分页 ————
2025 年 8 月 1 日,知网把郭的部分期刊论文从小黑屋放出来了,但其所带其他学生的学位论文仍然不可见
掩耳盗铃这一块
武大线下不是挺弘毅的吗,为什么不延续到线上,是左右互搏还是怕了悠悠众口?
额,杨某某的论文向教育部备案了都,你能撤下来吗。
很多人都说杨没有背景,其实这是错误的。杨本人也是有背景的,只不过不是内地传统的体制内背景,而是 10 年左右 gov 从海外尤其是香港引进的一批海外学者组成的内地香港学阀圈的背景。这批人特别热衷子女在内地读本科研究生,然后去香港读博,再走海外人才引进的路子回高校教学。现在杨背后的圈子就是决定了要死保杨,而且杨从香港博士毕业后,如果没什么意外,大概率会走海外学者引进的路子,回武大教学
武汉大学的处理方式让我想起 2019 年底至次年初的一次重大舆情。
当时,但凡武汉的执法部门能够及时 “坡下驴” 认个错,都不会搞到后面那么难堪的局面(甚至让外媒捡到枪,大做文章)。
武汉大学能不能从历史当中学到点教训啊!真的不要搞到最后把百年名校的名誉都赔上了。
攻击杨某媛属于网络暴力
攻击武汉大学属于行使监督权
删除公告的可能性有两个。一是不想再被挂着引用,因为明显是错误的。二是,已经撤销处分决定,但不愿引爆舆情,于是没有发布撤销处分的公告。
武大的做法可以成为范例,而浸大就明显好多了。
当初武大就不应该公告处理肖同学的决定,明显是被舆论攻击,被迫做出的决定。非常的稚嫩,没有经验。
其实这事当初很好解决。当杨某引爆舆情,要求学校处理肖同学的时候。
可以,没问题,学校出决定,但你是想利用舆情要挟学校吗?如果不是,你们双方也手写一份保证,1、不得向外界公布与此事相关的其他信息,2、此事到此为止,不得采取其他手段。3、此事有后续发展时,武大保留做出后续处理意见的权力。
你签吗?不签?哪里不合理?你是想要挟学校吗?
对外公告,武大注意到媒体对此事的关注,校内已根据校规做出相关处理决定,因涉及学子信息不向社会公布,若发现媒体发布不实报道,武大将保留追究对方责任的权力。
这样有两个好处,一是告知对方已处理,但怎么处理我的事。二是影射媒体报道的信息不真实。然后校内发个通知,警告任何人不得对此事发表评论。后面才可以淡化。
同时,武大可以给杨某一些好处,但前提是你写东西保证如何如何,否则如何如何。反之,肖同学我知道你是被冤枉的,那女的就是个疯子别搭理,后续你该怎么就怎么,两边才能和稀泥。就是和稀泥的前提是,你能武力震慑双方才行。
武大还是太菜了。
论文已本地备份。
感觉只备份它自己的还不够。
同一个导师的,同一个学院的,最近 5 年的都应该备份备份。
祖传的装死
有些老登,思维还停留在以前,觉得凡事装装死就过去了,昨天我还看见摆酒席庆祝 xxx(听名字应该是男的) 考上华东理工的
只能说,学习学习,学它们的习,学生就应该多关注社会事件,省的十年寒窗,考上了贼窝,做了冤牢
还是那样,武大能装死那么久就说明这事指望武大没用了
想举报的话可以直接往国外顶刊举报(学校存在学术不端什么的)
被顶刊拉黑然后国际名声没了武大管理层自然不会再装死了
不过就是会牵连整个武大了
可以预见武大已经做的工作:
1. 产生舆情后,第一时间向上汇报,宣传部门联系网信办等处理舆情,联合帽子叔叔去找相关人员删帖。就是昨天的上门事件,结果出乎意料博主比较硬,最终搞砸了。
2. 领导肯定已经组织校内相关专家对杨某的论文认真研究审核,学校自己肯定得心里有底,才能继续下一步怎么办。
3. 至少杨某的导师,以及通过她答辩的答辩组老师已经是热锅上的蚂蚁,也开始认真看了,看看自己将来会面对什么命运。
4. 当时对男生给予处分的相关领导,也该汗流浃背了,一旦撤销,自己肯定等着挨处分吧。
这种没有担当、没有风骨、按闹分配、欺软怕硬的学校,在中国居然也能算名校,真是恶心到了家了。
以后我只叫它 “诬汉大学”,而且默认他的毕业生在人品和学术水平方面都和杨景媛一样。
就看看这几年的各种大学闹出来丑闻
你就能想象到大学的那些教授有多草台班子
诬汉大学,名不虚传
今天又看到个离谱事,顺便问了下之前在武大读的同学,人家回了这么句,xs
可能很多人觉得 “一个几万人的名校非要搭上自己的名声,为一个恶意诬告网爆他人的拳师站台” 很奇怪。
但我们的操作系统就是能产生这种神奇的事。
无论是鼠头鸭脖,还是武大因为杨景媛变污大,都是宁可赔上一个庞大机构的公信力,也要为一个明显是老鼠屎的东西当保护伞。
你不得不惊叹,这种因为一个烂人犯的错误,经过系统传导后,能把多少层级的人物卷进来为这个错误擦 butt!
而且尽管已经明知越擦 shit 越多,但还要一条路走到黑。
这事看来恐怕也要和鼠头鸭脖一样,没有上级介入,武大宁可装鸵鸟,也不会解决。
类似的问题我早在其它答案里面就说过了,东大教育系统里面官僚主义作风盛行,尤其大学更是官僚主义作风最浓的行政单位。
武大真是骚操作,难道全叫去喝茶了
连续几天上榜首,居然毫无正面回应
武大学子们,你们的荣誉观在哪啊
事态发展到现在,已经可以看清很多东西。
首先,综合一系列她的个人言论,这个女的是个心理变态,其人品之低劣实在是让人不齿,对肖同学的诬告陷害,可能是随机的,但绝对是蓄意已久的,只不过对象是随机的,没有肖同学,也会有李同学,张同学。
她需要一个男性作为她的献祭祭品,作为她的投名状!
从她的论文可以看出,她是那种彻头彻尾的女拳,估计已经到了 “生物爹” 的境界,她的事迹结合她的论文更可以看出,在中国上层绝对有一大批女拳的支持者和怀着某种不可告人秘密的阴暗组织。
而校长和帽子叔叔出来捂嘴,武汉大学宁愿被人唾弃,仍要死保这种变态恶毒人渣,更能看出这类分子的神通广大。
为什么这几年男女对立越来越严重,躲在杨背后的一群人居功至伟。
怎么可能删除,武大张校长都说了,撤销处分需要等上级部门商议决定。可当年给处分的时候也没见等上级部门商议决定
另,历数所谓综合大学里面文科色彩浓厚的高校,都有过惊人相似的场景。欢迎补充
1. 复旦十八驴和男生嫖娼。
2. 厦门大学田佳良太君
3. 四川大学张薇
5. 武汉大学杨景媛
6. 北大朱令案
7. 山东大学学伴制度
武汉大学一系列的操作,跟个没有任何管理制度的草台班子一样。
这个事情武汉大学一开始的处理方式就有问题,学校根本分不清什么是违规行为,什么是违法行为。
如果是违规行为,比如说什么考试不及格,出勤不够、未按规定修满学分什么的,不是有法律来认定的行为,法律也不管这事儿,你可以自己处理,如果是违法行为,应该由司法机关来认定,学校根据司法机关认定的结果来处理。
性骚扰这个行为是典型的违法行为,学校的规章制度是认定不了这个东西的,也不是你学校权限范围的东西,司法机关没有认定之前,你就直接认定别人违法,这明显是越权行为。
比如说性骚扰这个事件,当时直接报警处理,如果警方给出了认定,那么你就可以直接根据警方认定的结果来处理,如果将来行政复议被撤销,你就跟着撤销,如果警方没有认定,你也别管,当事双方如果要诉诸司法介入,那就还等法院判决下来再处理。如果法院判决下来是性骚扰,就按规定处理,如果不是,就当不知道。这特么能有多难?
还有就是有人举报杨景媛学术不端的问题,这个不是违法问题,你可以自己处理,学校没有受理制度吗?没有调查制度吗?没有认定标准吗?这事儿很难吗?
这么点事儿,处理成这样,不知道学校这帮人脑子里面装的什么东西!
不要捏造事实,这样有可能帮了倒忙。
我刚才查了一下武汉大学官网,肖同学处分公告还在。查阅路径:武汉大学 - 机构设置 - 职能部门 - 党务部门 - 党委学生工作部 - 返回旧版 - 思想教育 - 通知公告,往下翻页翻到第 6 页,2023 年 10 月 13 号那个通知就是。
最近不是抵制国足的赞助商,为何不来一个抵制武大捐款人的企业呢??
听说雷布斯向武汉大学捐款十个亿??
看来他们要彻底贯彻、不管、不顾、不理睬的特性,开始了装死的玩法。可能这就代表的情况就是,他们不会有任何改变的可能,他们开始在赌只要这样做就拿他们没有办法,并且随着热度的降低他们可以平稳降落的可能?
这就代表她们已经攻克了教育领域,相当于教育领域已经成为了她们肆意玩弄的领域。这次的情况就展示了,她们在教育领域的破坏了,同时也在展示这个领域对她们的纵容。相当于他们在共同奔赴,造成了今天这个局面。
利益相关,四川大学学生。切为我母校感到冤枉。
张薇事件,四川大学火速响应,按校规校纪党规党纪顶格处理张薇,给予留党察看、留校察看处分。合理合法,为什么留骂名至今?
而今武汉大学,上有《中华人民共和国学位法》,下有《武汉大学学术不端行为查处细则》。却对杨某某的学术不端行为毫无反应,严重违法违规。
武汉大学不如川大远矣!
无论是在没有经过调查,没有任何实际性证据的前提就给予肖同学处分的问题上
还是在最近被曝光的杨女士学术不端的问题上
牵涉的都不仅是这两位武汉大学的学生,背后更可能是武汉大学从上到下的系统性问题
相较之下,学校对肖同学给予处分的事情,从某种意义上来说还能有一些洗地的余地
但杨女士学术不端的问题就很难说得清楚了
真要深挖的话,杨女士的学位能不能保得住是一回事
杨女士的论文导师,以及学院一大堆领导都得吃挂落,甚至会直接影响到武汉大学的声誉
这可不是武汉大学方面愿意看到的
所以缩头学鸵鸟成为武汉大学当前做出的应对选择
或许在武汉大学方面看来,这一系列事情的起因在于图书馆的那一次关于所谓 “性骚扰” 的案子
现在隐藏社交媒体账号,隐藏或删除关于肖同学的处分通告
本质上还是希望通过这样的方式切断学校与外界互动的舆论渠道
坐等事情热度降温,以免舆论不断翻番,真把事情闹大引起更高的关注
到时候武汉大学方面不得不对杨女士的事情刨根寻底了,估计真会拔出萝卜带出泥
都不说学校里面的官官相卫了,甚至说学校里面的领导们现在都是人人自危也不为过
说句实话 ,我现在就觉得吧
我们现在能做的,也就是尽量让这件事情的热度维持久一点吧
时间拖越久,就就越可能有转机
如果真让武汉大学这一套缩头乌龟的战略成功了,那就太尼玛嗨了
我呸,武汉大学!
当法院终审判决打脸校方 “应急处分” 的荒诞逻辑时,删除通告、隐藏账号的操作,不过是用行政遮羞布掩盖程序正义的溃败。
从最初为舆情降温仓促定性 “不雅行为”,到司法正名后仍拒不撤销处分,校方用实际行动诠释了什么叫 “处分大于法” —— 一个记过处分可以毁掉学生保研、留学、就业的前程,却换不来校方半句诚恳纠错。
更讽刺的是,涉事女生败诉后仍炫耀保研读博,而肖同学至今背负污名,这种 “诬告零成本,维权负全责”的魔幻现实,恰恰暴露了某些高校在法治时代仍沉迷于 “舆情维稳” 的权力思维。
当百年学府的公信力被公关手段绑架,毁掉的不仅是一个学生的人生,更是公众对教育机构最基本的信任。
但凡判决下来后撤销对肖同学的处分,现在武大在舆论上都不会这么被动。拖了一天又一天,越拖问题越大越被动。武大马上要取代川大成为反动派司令部了。
有时候对官僚体系真的是无语。和司法体系一样,体系里的一个人犯了个小错,只想着死保,以为能保住,最后把整个系统带下水。
官僚体系没有自我纠错能力。还是要靠群众。
有没有可能,武汉大学那边已经联系好女生,准备二审了。以武大法学的社会资源加上网传女生背后的人物。二审在找个女法官,完全可以颠倒黑白。说不定大家过一段时间看到的就是开除肖同学的公告了。
人都枪毙了,你想起撤诉了?人被你搞的家破人亡精神受损,你一篇通告就想揭过去?
武松说的好,饶你容易,还我哥哥命来。
舔狗不得 House
谁跟你说舔狗就必须特指某种 / 某个具体种属的生物啊?!!
也可以是机构嘛
武大要是知道几年后舆论会反转,当年还会这么干吗?[doge]
文章我先放这
也就是说,学校也不知道是啥原因,就给了处分。
啊?这么牛 X 么?
那这个事就难办了,就不是说撤回那么简单了,一定会有人被问责。
具体这个人是谁,不好说。
再等等看,看看武大还有啥昏招。
华中:哈哈哈哈,我才是三镇最好的大学
撤销处分如同给予处分一样,需要事实和理由,需要层层审批。
武汉大学给处分的时候没有 “事实和理由”,层层审批也光速完成。
那么现在撤销处分的时候,也可以没有 “事实和理由”,也可以光速完成审批。
然而他们没有这么做。
如果按照正规程序撤销处分,那么给予处分的过程就会被审视,前后不一致的标准就会被注意到,给予处分的过程中不合规的步骤、乱作为的人员就会被问责。
如果光速撤销处分,说明武汉大学大学承认自己之前的做法有问题,还是有人会被问责。
同时,那么学校奖惩制度本身的严谨性和规范性也会被质疑。
简单的说,无论怎么做,都会有人被问责。
那么现在装聋装哑装死其实是为了维护某些人的位子。
一个高校的管理层如此的官迷,也是令人惊叹。
跟让人迷惑的是,如此官迷的武汉大学管理层能够在处分肖同学的时候进展迅速,是为什么呢?这个值得人们深思。
无论怎么样,经此一役,希望各位考生和考生家长们能够擦亮双眼,“君子不立危墙之下”。
宣传阵地,自己不占领,别人就要占领。这是伟人反复警告并亲自上阵的血的教训。谁丢掉了人民群众支持的基本盘,谁就会被群众支持的力量打倒在地。百年来的革命成果就是这样,掌握了群众支持力量的中国共产党,最终夺取政权并建设了新中国。
当武大把百年学校的声誉交给一群女权管理,制造一堆打击自己基本盘的杂音,就别怪民间舆论翻脸。京东商城大量的高消费忠诚客户流失,就是最好的反面样板,多益网络更是全员女工被端。
这样躲躲闪闪不是一个拥有 132 年建校底蕴的 985 大学该做的事。太小气。打脸的是百年杰出校友和数百万莘莘学子。这件事已经记录在学校日志上,是永远的疤痕。
20 年前,美国总统小布什因为年轻时吸大麻被媒体揭发,他在家人的支持下,勇敢的承认了错误,一点也没有影响总统的权威,反而让国民因为他的坦诚而提高投票率,获得美誉。
超级大国总统尚且有勇气立正鞠躬认错,一个百年老校,有着屈原以来 2000 年文脉的士林领袖,更应该主动切割女权毒瘤,正大光明的自我批评,与国民和学子化解恩怨,从头再来。
可惜,这个和解的机会失去了。为什么一个做错的女生能够让百年名校宁愿关闭评论,也不对其行为不端与学术不端进行惩治。这都是明明白白写在校规里面的内容,是管理学校师生的武大法典。
从今以后,武大再用法规惩治学子,谁又能够服气?武大的百年名校声誉,是老师和学子们用辛苦打拼,言行操守一点一滴聚拢起来的。在涉及学术不端,人品不端的大是大非面前,努力维护学校清誉才是最应该做的事情。未来,武大在争取经费,项目和竞争荣誉时,一个放任学术不端就让其失去竞争力。
而杨某最大的贡献,就是给后来的武大学子打开了顺利毕业保研读博的 bug。
想起中学课文《扁鹊见蔡桓公》,疾在腠理,尚可治;病在肌肤肠胃,尤可为;病在骨髓,神仙退避。也许,武大的校友会应该行动起来,帮助学校解脱困境了。
1993 年,武汉大学在百年校典上制定新校训:“自强、弘毅、求是、拓新”。不知道如今面对女权的突破与占领,校训又该何去何从。
这件事情上,武大是主犯,是武大一步步把事情搞到这个地步,给肖造成了家破人亡并自残的巨大悲剧
杨一开始做的并没有问题,谁看到对面男长时间做那个动作,都会不适和愤怒的,投诉到学校很正常
学校一开始的调查有些草率,没有查清男生这么做的真正原因,就做了记过等处理。但这调查和处理也不算太离谱,虽然肖同学有些冤
不过之后,杨步步进逼,网络曝光,武大亦步亦趋,最后成为网络事件。在受害者肖同学母亲出示相关证据和理由后,依然开除了肖同学。武大对此事处理,已经不适不作为不负责这么简单了,而是在做恶了,毁了一个年轻人的前途和一生,身败名裂,家破人亡
近日法院终于为肖同学昭雪,肖杨同学应该起诉杨和武大, 改正处分错误,恢复名誉,赔偿造成的一切损失,包括人命和健康损失
教育部门也应该彻查武大,是否有领导徇私。彻查杨论文问题,保送问题等,给社会一个交代,也是给武大自己一个交代
-– 对整个事件了解不全,根据评论里的内容更正一下:
1,男生是在桌子下抓痒,根本不会骚扰到任何人,女生钻桌下看的,
2. 男生不是一直挠,是痒了才挠,但女生对着他拍了一个多小时,把挠的动作全剪辑一起,
3,女生录到之后有了充足的 “把握”,开始大声在图书馆说他性骚扰,男的解释了求饶了,说找其他地方说,女的一直大声说,然后逼男的写认错书,一开始写的偷拍,但女的还检查男的手机发现没有偷拍,于是又让写了一份,还骗男生说写了就没事了。
4,辅导员一介入,就告诉女的是因为皮炎了,女的还不满,在外面曝光,还故意瞎说男生留假名。
5, 男的大一新生,女的研究生。这就是个校园霸凌,不过以往的堵门殴打之类的变成了挂全网羞辱,还引导极端群体施压学校
6,武大和警方一开始就判定不是性骚扰。男的也没被开除
如上所述的话,杨诬告和网暴做实了,且造成严重后果。必须起诉她,赔偿,判刑
肖同学应该请一个好的律师来处理这件事。事实上,法律条文明确,都不需要律师,显而易见
常规操作
因为目前武大只能做这些事
我知道很多正义感爆棚的网友都希望武大能尽快处理杨某人,来一场正义的切割
但是吧,现在时机很不对,因为现在高校正在放暑假
像处理学生这种事,尤其是开除、取消学位这种重大事情,在高校必须是党委开会,集体讨论后才能做出决定
问题是现在这个放暑假时期,尤其是武大这种行政级别比较高的地方,校领导不是去省里、中央开会,就是去哪里考察学习,再要么去外地谈谈校企合作,除了行政值班的以外,反正不大可能在学校里面呆着
也就是说,哪怕武大自己想正义的切割,目前也凑不齐班子开会,而且这事虽然不小,但也还没严重到需要专门召集班子成员开会讨论这一件事的程度
所以,值班领导能做的,也就是在职权范围内尽可能的把舆论平息,包括之前的上门谈话,也是很常规的平息舆论手段
所以,各位网友不要急,不要有速胜论的想法,真想看后续,耐心等到 8 月底武大领导班子成员都上班开党委会后会有什么结果就行
压制掩盖,最终拖到不可收拾。这熟悉的一幕这些年见得还少吗?
我记得,武大的樱花,还是当年日本侵华留下的吧?
少林释方丈藏春色善款狂捞终露马脚!
武大女学生诬国男论文作假竟然无事?
校友那里应该还可以评论
还是老话,警惕速胜,也警惕速败,做就是比不做强
我想起了一本小说的原型就是武大《冤鬼路》
里面有几句经典台词,自行品悟:
1. 求学莫入此门下, 走路勿近樱花架。 有缘无份终难免, 爱恨情仇怎怨他。
2. 一定要死的,逃不掉的
3. 事实是这样的残酷,一个是人,一个是鬼,一个注定必将毁灭,另一个注定生死相离。
经知友提醒:《冤鬼路》第一二部背景应该是中山大学,《灵堂课室》有明确提到东湖,应该才是武大。
这类大机构都有一个通病,就是为了维护自己的权威性,一定是不能认错的。
类似于检察院提公诉案定罪率 99.97%
真的是探案入神,慧眼如炬吗?
无非是哪怕错了,也得错到底罢了。
否则要我做的决定也会错,也能被推翻,以后谁还服我?我做的决定大家岂不是都能反驳一下?
我是学文科的,准确的说是社科,也做计量
难以理解这种水平的文章,本科生毕业论文都过不了开题,居然能用来硕士毕业
武汉大学真的离谱
突然想到美国的 lgbt 群体,如果男女不平等越发严重,男性发现正常渠道是劣势,那么加入 lgbt 群体反而版本 T0,女权都打不过。这时候女权也开始反对 lgbt 群体,因为他们的权益受损了,比如 jk 罗琳。所以以前觉得奇葩的 lgbt 群体,逻辑就通顺了
删除通告是所有官方机构喜欢做的事,我就搞不懂了,你过去的行为是把文字记载删除就等于没做过了?你是皇帝吗?还能用杀史官的方式美化自己的后世评价不成?
删除通告行为,无疑是一个非常没担当的行为,这就等于向全世界通告,做过的事我想赖账,真正有担当的是需要发一个新通告,道歉并弥补错误,而不是搞删除赖账那一套~
武大不是义正严词的说,武汉大学历来对违规违纪行为零容忍,一经查实,绝不姑息吗?
怎么今日面对杨某诬陷别人的违法乱纪行为,武大就容忍了,姑息了呢?
嘴上喊的硬,身体软趴趴?
近期有两个事情可以被归纳成为一种 “对比”。一个是在普车上砸窗的小伙,而另一个便是武大的肖某。
这个案例就很有指导之处。
过去主播认识个人,大概是有人在学校欠了他很大一笔钱,20 年初全都闭门在家的时候他在家里打电话要债,然后这位同学的生物妈听见了,突然歇斯底里的开始大吼为什么要在外面惹事谁让你给他借钱 balabala,关键是自己的子女确实是受害者,但他妈大概还是认为这属于是 “不学好” 的典型,并大概延伸到了自己家里的良家子在离开高中后也开始在外面惹事了,故而一定是学坏了,不是良家子了。
这位同学的家庭跟肖某其实有些类似,虽然常说医师公家庭普遍都有着很严重的精神问题,不过医师主要是优绩主义影响,因为医院跟学校就没差过名校学生,如果自己的子女资质平平,那么有落差感就是必然的。
而公与泛公大概是稳定主义影响,属于是把自己工作的那套稳定压倒一切的逻辑带进生活来了,主播还认识有在日本读本科读到最后一年竟然被断了学费与生活费的,于是只能带着高中学历在本地干帽子行业,当然不用想,这位的家里也是公,大概可能是认为在日本读会影响自己或者子女的政治前途,会跟《涉过愤怒的海》一样被邪恶的留学生圈与日本人带坏,惹上不必要的麻烦。
这大概也是为什么这类稳定主义者如此仇视在普车上砸窗的小伙的原因,刺头们的存在其实是有在摧毁他们的公正世界叙事,告诉着他们这个世界根本没有宣传给他们构建的那么美好,意味着一直当顺民反而只会被各路缅北人蚕食殆尽的结局,意味着他们培养良家子的路从根本上就是错的,所以才会见到这种存在就开始应激哈气。
所以本质上讲,这也是主播之前讲过的 “弗里茨症候群”。
这其中大部分良家子根本没有任何辩经的能力,要不然就是埋头当鸵鸟,要不就是只盼望着天降大爹来帮他们,某种意义上讲被缅北人吃干抹净也是必然的结局。
不知道乎友会不会听过比如 “不要和小混混吵架,你争吵你就输了,吵架没有意义。你应该努力学习去没有小混混的高级社区” 之类的话术,各路岁静良家子们其实普遍都抱着类似的思维,结果就是真的离开有人庇护的现实社会后就被各种思潮暴打。那武大起码也是 92 了吧,杨某也属于 “高级社区” 的一部分了吧,为什么这么高端的社区还会有那么多坏人呢?
对高级社区与稳定的迷恋某种意义上也是做题曲思维,类似于以前乎友喜欢说好学校高学历没人打拳一样,那就按能看到这篇文的人的经历来讲,你从小学到大学,到底有什么课程告诉你如何跟异性正常相处,你又该树立何种婚恋观的吧?很显然没有,你现在学到的关于性别的内容基本全是上网学来的。甚至你家里人都不会教你。甚至现实来看,中小学教师反而是性别隔离主义的最大推手,很多人甚至没有机会在离开高中前与异性正常交流。
而现实是熵值只会稳增不减,留给良家子们的路已经不多了。
哈,开始掩耳盗铃啦!
毕竟,在领导被查出问题之前领导都是没问题的!
为啥骂文科?
因为文科教育已经烂透了。
从上世纪以来的崇洋媚外已经演变为如今听命于境外违法势力教唆了。
双一流大学和学科中,有理论经济学的学校只有三所,同时包含理论经济学和法学两个专业的学校只有中国人民大学和武汉大学。
什么概念?
换句话说,按照双一流学科来排名,理论经济学第二名,就是武汉大学。
然后,这个学校的硕士研究生,毕业论文什么水平,个人素质什么情况,大家也看到了。
由此可知,我国理论经济学的水平如何。
不要说什么一颗老鼠屎坏了一锅汤的话,世界经济专业,一共才 8 个博导,这位导师就在里面。
硕士毕业论文要发表,至少要过三个环节导师指导、校外专家盲审、校内答辩组老师答辩。
三个环节过去,没有一个老师针对这个论文提出修改意见,或者说修改之后的最终结果就是目前这个状态。
你说武汉大学理论经济学水平如何?我国理论经济学水平如何?
如此拙劣的一篇论文,是武汉大学理论经济学专业推荐的优秀论文。
今年报考这个专业的学生,我就问一句,你们觉得这些老师对得起你们的高考分数么?
以往毕业的各位本硕博们,我就问一句,你们的论文也是这么垃圾么?
这种水平的文章,就应该彻查武汉大学理论经济学以往毕业所有本硕博的毕业论文!
这件事情如果真的较真,就不是一个杨某人的故事,更不是一个理论经济学的故事,武汉大学根基怕是都有问题。
你以为是删除认错就行了。
实际上,要维护领导独一无二,独裁专断。就算错了,也得执行。
所以这事不能改,领导又蠢又坏,不碍着领导给这事下了判决。
这就是解释了包括司法部。
不管对错,只要判了就不能改。
所以,我们应该不是针对事,而是针对人。
针对谁?
针对这事上下所有领导。
去纪委举报。怀疑从中收取好处,做出这等决定。
你与领导好好谈。他鸟都不鸟你。
你掀桌子,才能让对方好好谈
知错而改 大丈夫所为
偷偷摸摸的,太 low 了
也不怪
很多领导现在只是把岗位当做平台,没有全心全意为岗位服务的意识
指望不了他们从心里热爱这个岗位
他们在乎的永远是他们的帽子
不忘初心方得始终
今日肖君,明日诸君。
学北汉,诬立国!
删除而不是撤销?
这事就太逆天了:女拳分子构陷他人,诬汉大学忙不迭的给无辜学子处分;人民法院还无辜者清白,诬汉大学装死隐藏微博。
在武汉大学校长眼里,女拳邪教比国家法律还要权威?这学校到底是一个什么样的所在?
以后水文章,提到《离婚法》,都要从她的论文里引用,啧啧。
江西鼠头鸭脖,甘肃幼儿园铅中毒,武大诬告案,就一个德性。甚至那些官僚化的大企业也是如此,比如京东杨笠事件。
官僚们对于任何事的第一反应就是捂盖子,哪怕是小事。结果要么捂住了,要么越闹越大捂不住,反噬自身。
虽然捂住的概率很大,但也有概率捂不住啊,风险很大啊。我觉得他们是宁可要风险,也要懒政。人的天性就是懒,当官的也不例外。
这样也好,把那些适应不了网络社会的老官僚淘汰一批,换上勤快一些的新鲜血液。
另外再聊聊女拳:
女拳的逻辑是女性这个性别弱于男性,所以只要我是女性,我相对于所有男人、在任何领域都是弱者,发生任何男女冲突的时候都是我在受欺负。
但现实并非如此。杨景媛是研二,肖同学是大一,前者才是强者。而在舆论场上,女性才是强者。(在经济生产领域,男性才是强者。)
所以杨景媛其实就是在利用自己六七年来在武大积累的人脉和经验,对一个大一新生搞校园霸凌,而武大管理层是帮凶。
2025-7-31 23:43 更新
果然如我所料,我可是太了解大学里这帮官僚了。
———————分割线————————
原答案:
别想太多,养茎媛没那么大背景,武大现在捂着就是高校常见的官僚主义而已。
很多网友觉得大学,尤其是 985 大学还是象牙塔,里面要么是不谙世事的书呆子,要么是只在自己领域欺行霸市的学阀。其实大学里的形式主义和官僚主义一点儿也不比政府部门轻,甚至更严重。尤其是大学行政机关,一切唯上的思想有过之而无不及。
大学的领导们首先是官僚,然后才是教授,大学的中层管理者们只对校长书记负责,而大学的一把手校长书记,也要对自己的上级负责,尤其是能决定自己前途和帽子的上级负责。话说回来,如果这事儿闹大了但是没闹那么大,武大最简单的方式就是切割,就像当时处理肖同学那样简单粗暴,比如收回学位了事,武大的校长书记就能决定,下面的人知道了领导的态度按照这个方向做就可以。
但是现在闹得这么大,成为公共舆情了,就不是武大自己想怎么决定就怎么决定了,不是说武大的领导要考虑网友的感受,以现在大学的官僚主义程度,武大领导们根本就不会对下负责,他们只是在等上面的态度,毕竟上面才能决定他们的帽子和前途。他们没有一个明确的态度,武大主管学生工作、意识形态、宣传工作的中层领导们也不敢轻举妄动,事关帽子和位子,谁会为了素不相识的网友的怒火而拿自己的前途冒险?
所以武大就只能先拖着,拖到上面有明确态度了再处理,处理好了有功,处理不好是上面的责任。上面要是没有明确态度拖着拖着热度降下去那更好,不做不错,做多错多,至于网友们的态度?武大的声誉?对我来镀个金混个经历的学术官僚们有什么影响?我调走了哪管洪水滔天。
账号在的呀,没有隐藏,但是不能评论。
武汉大学,去年出了个不满嘉峪关的选调生,现在又出了个嚣张恶毒的杨景媛。武大,你有问题!
他哪怕出来站男方一下认个错我都替他说话,但他非要龟。
对教育界的大清洗早该进行了,如果真要斩首祭旗,从武汉大学开始!
这不是一时兴起的义愤填膺,这是你死我活的严肃斗争!
同志们,敌人怕了,战线收缩了!我们要乘胜追击,痛打落水狗!让武大上秤,别下来!武大敢保她,就把她和武大一起埋葬!
这次必须下狠心下重手,否则他们会更加肆无忌惮,有恃无恐!就算把武大锤烂了也无所谓,这就是其他院校的榜样!
骂雷军就完事了,武汉大学诬汉的经费就是雷军捐的钱
这件事不闹到中央提级审查就不能结束
事件发酵到现在,我想对看到这个回答的朋友们说几句话!
1. 判决书 7 月 25 日做出,目前还在尚未生效阶段,等待对方是否上诉。因此不排除杨畜会提起上诉拖延时间
2. 我希望大家在不断攻击杨畜的同时也能否关注被害男生的家庭和本人情况,我意思并不是过份打扰。而且我担心他们单亲母子两人会迫于武汉大学和相关部门的威逼利诱最终出一份和解协议。那么我们声势浩荡的努力全部付诸东流
3. 这件事已经不纯粹是一件典型的诬告案件,已经上升到:①武汉大学罔顾事实与理由,一切以维稳为指标做出不公平、不合理的决定,且死不悔改;②武汉大学文科近期繁殖现象导致杨畜在诬告、污蔑大一新生的情况下还能美美隐身赴香港留学,可见卑鄙是卑鄙者的墓志铭;③综合这几年武汉大学爆出的各种事件,表明其学校内部可能已经被某种势力或者意识形态渗透,要求提级彻查;④学术不端现象带了个坏头,以 “五院四系” 著称的武汉大学公然培养出粗制滥造的学渣且能够以死相逼威胁法院庭长的人,学法却妄想以个人意志凌驾于法律之上,简直是可忍孰不可忍;⑤一步错,步步错,为了掩人耳目指派相关部门公然威胁自媒体博主,却不去反思这件事的始作俑者,不去宽慰受害的家庭和学子,请问良心何在!?⑥造谣零成本,恶女只需要提交 50 元起诉费就可以获得保研直通读博的机会,学术垃圾一样给过,高中偷拍男厕,大学微博发情爱上推特也能享受人生,试问未来谁不纷纷效仿?可耻!
最后,我希望武汉大学有良知的学生们能团结起来,特别是外国语学院的学生能否联系肖同学的妈妈,给她鼓励和支持,与邪恶作斗争!这已经不仅仅是他们独自的斗争,而是我们这些眼睛里容不了半点沙子,当正义和法律的尊严被践踏被嘲讽后的奋力呐喊与反击。
我希望当事人能坚强,坚决反诉!并且让杨畜公开道歉,让武汉大学校领导公开道歉!撤销对肖同学的处分!彻查相关领导渎职和违规违纪的行为!
呦,诬汉大学
熟悉的操作
盲猜下一步操作:发布公告,说已经获知相关消息,校内正在讨论
在下一步:出现一个新的热搜,直接把这个横推,再也没人关心了
看看人家大连工业大学,瞬间切割有瑕疵的人。
你看看你,为啥非要蹭上有瑕疵的人。
黑红也是红是吧?
别到时候烧着烧着,把市长也搭进去……
最想普及票选制度的一集
和国男数十年如一日的透明相比,美国四年一次关怀红脖的作秀也显得有些意义
武大这么做很正常的。
因为他压根就没想过解决问题。所以最好的方式就是淡出网络。
武大也知道 “七天传播定律”。过几天网友就被其他更恶心新闻吸引了。即使不忘又能怎么办?
你们还指望,武大有领导会因此受处分?
除非,上面成立专案组介入,不然也就这样了。
武大郎们决定下周开会研究,就怕有的人活不到下周就被免了
雷军都删除武汉大学标签
这波属于武大内部问题了
武大一系列操作把自己的底裤漏的一干二净。
可以说,这学校仗着自己继承的资源,已经严重脱离群众,官僚到了病入膏肓的地步了,天下人谈天下事,你能捂自己的耳朵你能捂一人的嘴,你还能捂天下人的嘴吗?
可以想象,学校的官僚主义、官官相护、不追求真理、不尊重客观事实已经严重到了什么地步,这学校认为强权就是可以压迫民众的,甚至就是用来压迫民众的。
百姓不会忘记,考生不会忘记,家长不会忘记,谁愿意自己的孩子考上大学在学校因为挠了一下痒痒被群起而攻之、被诬陷、被侮辱、学校不但不作为还成为了帮凶。
一流的学校的存在不是因为有一流的官,而是因为有一流的学生,有良善的心、正确价值观的学生,民族才有希望,社会才有未来。
说明武大的相关领导在乎的甚至都不是武大的声誉和未来,他们在乎的仅仅只有他们脑袋上的那个乌纱帽。
说不定这群酸腐的领导中有一部分还坚定地认为:
我们维护了武汉大学的独立性,不受网上舆论的影响呢~
内心将自己作为新时代文人风骨的典范
这个世界永远不缺坏人,是永远!
所以,武大远比杨要可恶
杨只是武大这片恶土上培育出来的邪恶果实而已!
武汉大学的校训是 “自强、弘毅、求是、拓新”。
“自强” 语出《周易》“天行健、君子以自强不息”,意为自尊自重,不断自力图强,奋发向上。“弘毅” 出自《论语》“士不可以不弘毅,任重而道远”,意谓抱负远大,坚强刚毅。“求是” 即为博学求知,努力探索规律,追求真理,语出《汉书》“修学好古,实事求是”。“拓新” 意为开拓、创新,不断进取。
打脸吗?现在的武大领导层再看到这八个字脸会火辣辣的疼吗?还要继续缩头下去吗?以后还有什么脸面再提这八个字?
武大诬告案发酵至今,众多网友的质疑已经逐渐从男女权对立转移到了更客观的学术不端方向。
而作为当事方的武汉大学却仍在当鸵(wu)鸟(gui),这是非常令人费解的,如果说男女权对立你武汉大学不敢触碰,现在学术不端也不敢触碰吗?相对于男女权,学术不端不是你作为高校更应该去看重的吗?
仅此而已也就算了,武大对举报人的上门 “安抚” 更是堪称灾难性应对!用《潜伏》里面的台词就是 “蠢的挂相”!
你就说你自己被多少人锤心里没数吗?你就算去找到了这个博主,被你吓到了,不敢继续锤了,其他千千万万人你能一个一个去找吗?去的时候名不正言不顺,所以说的时候胡言乱语,还被人录了视频,太丢人了,不知道是谁一拍脑袋做出了这个决定,武汉大学,百年基业,臭了!洗不净的臭!这件事武大的每一次出场都站在了人民的对立面!
事到如今,这件事已经很有意思了,不管是个人,媒体,政府,公安,谁粘谁被锤,就不信锤不破你武大的龟壳!
武汉大学整个领导层现在都是罪人,武大的风评已经很难逆转,“学大汉武立国”的牌子拆了吧,看着挺膈应人的,或者留下 “武大” 二字就行了。
再回到杨的这篇论文本身,简直难以想象,这可是武大的论文啊!这都能通过,武大真脸都不要了!也别 985 了,酒吧舞去吧!这不仅是盲审专家没看,导师没看,甚至杨景媛自己都不知道有没有多读几遍!
作为一名双非硕士,小论文的折磨就不说了,大论文和答辩 PPT 被导师骂了不知道多少次,小到错别字,中到格式,图表,参考文献,大到逻辑架构,扣的清清楚楚,虽说不可能一点瑕疵没有,但自己和导师确实是尽力了!他怕丢他的人,我也怕丢人哪!
现在看来,杨的论文不被处理,中国高等教育就成了一个笑话!
杨的论文不被处理,对不起中国千千万万熬夜苦论文的中国研究生们!
杨的论文不被处理,对不起千千万万为学生毕业操碎了心得硕导博导们!
杨的论文没有说法,你武大就永远是中国高等教育的反面教材!!
诶?
这个视频早上发了居然直接系统屏蔽删除而且还不通知我?
0
小米极致性能
本来儿子高三听了一次考入武汉大学的学长的课,很向往武大,只是自己分不够,考不上,我还给他加油说考研考进去也行,这件事出来,我觉得有顾虑了,损害后果太大了。这公关能力只能让人感受到一种背后的态度,就是傲慢冷酷的看待每一个学生,封建社会官老爷作风,你的死活与我何干?碾死你就像碾死一只蚂蚁。不仅是脱离群众了,对群众的态度也已经变成你是对立的人,你是给我添麻烦的人。这学校还能去吗?
又想起来一件事,因为升学的缘故,经常在短视频网站看一个 985 博导的视频,他对武汉大学嗤之以鼻,讽刺樱花树下的宣传写的好,实际不咋地。当时我还觉得是不是夸张了,现在看来原来人家说的是有原因的。也许只有教育内部人才知道某些真相。
其实就是在说:“我已经这么委屈了为什么你们还不懂得退让,你们这么纠缠有意思吗?” 然而网友的核心关注——彻查杨景媛学术不端,取消其硕士学位这一点,武大是准备彻底装 4 了。
武大错过了最佳的下车时间,现在已经绑死在杨景媛的车上了,诬告案肖同学刚胜诉的时候就应该及时给肖恢复名誉,撤销处分,杨景媛刚被网友挖出学术不端的时候就应该及时自查,处理杨景媛和在论文上违规开绿灯的相关老师,丢卒保帅,是为上策,这样不至于闹到现在又整出什么官微发冻肉的幺蛾子,让学校舆论上更加被动,但是我上一篇回答也说了,武大不仅是错过了正确处置的最佳时机,而且他还不觉得自己做错了。
领导层就这种水平,真搞不懂他们怎么驾驭得了国内顶流 985 学校的。
事情发生了不积极面对,反而是扭扭捏捏的逃避,逃避不了你连和稀泥都不会?
最后把所有的仇恨都往自己身上拉满了,就这点事都摆不平,还和人家华中科技大争一哥?
因为在塔的默认前提下,维稳的大命题下,装死是有用的。
对于一个副部级大学,网民只要不线下冲塔,些许言论当下影响很小,也许聪明人能想到更好的方法,也许关注论文造假可以,其他的我不了解。
在当事人自己选择妥协时,舆论作用不大。
三十六计走为上计
依据个人经验,只要你在一个单位,这个单位有一天出现了有个外界都在批评的明显问题,但只要你在单位内部提出来了并且明确支持外界的主流批评观点,你就属于 “不维护本单位声誉的异类”,属于 “领上单位工资,端起碗吃饭、放下碗骂娘的白眼狼”,属于 “哪个单位没有错,过几天就过去了,非得揪住不放的神经病”,你会被所有人孤立。所以说,不用说处理了,你看武汉大学这两天,10 个同学、同事群聊,有没有一个敢发声的?肯定都是 “现在这网络也是暴力的很”“搞不清楚,咱们还是悄悄的吧”,各个主流的宣传说辞一定是 “不传播,冷处理,一起维护学校声誉”。这就是现实。
正常人都会很奇怪的,这个事进行到现在,事实基本上很清楚了。
武大领导和这个女人到底有什么关系,值得顶住全网良知的压力去进行帮凶??别是落下什么把柄了吧??
说实话人民群众对这种事也是很感兴趣的,千万别让大家摸到啥蛛丝马迹哟
毛主席的文化大革命,革的就是这些抬头的官僚,学阀,可惜被四人帮极端操作了。
查论文这一招是真掐到命根子了。
但是举报给学校有个鸟用?
自己查自己?
堂下何人,胆敢转告本官?
应该发到外网上,整出点动静。
学校教育部乃至于主管这方面的领导,绝对想着是怎么捂盖子。
真严查一锅端,腾出的位置都够这两年毕业的大学生来顿饱的了。
最少检察院和法院的空都够狠狠拉低一波就业率了。
这社会大部分的问题就是,没能力只会秀下限的老登太多了。
这些老登整天琢磨的就是多吃多占,死赖在位置上,以及提携自家不中用的后辈。
时不时还恶心年轻人。
这些老登,一身心眼全特么用在整人和构建潜规则上了。
之所以高校女权搞得飞起,估计就是这面政治正确的大旗太好使了。
论文什么的能随便编。
有人胆敢质疑就能直接扣帽子。
方便老登们玩暗箱操作。
单纯年轻女性们搞女权,整不了现在这么成功。
没大权在握的老登们支持,发展不到这么癫。
老美也是,没有民主党那群去萝莉岛的老登们大力支持。
全世界的女权都发展不到这么癫。
就像白羽毛运动,也是一个老登为了动员征兵搞出来的。
“我点燃了火,却控制不了它。”
最开始女权的诉求是:同等人权同工同酬。
直到各个手握大权的老登,开始注意并利用了这股浪潮。
挟持大义通过道德绑架的方式,做破坏规则获取私利的事情。
通过这种手段,获得了超越规则本身的权力。
作为大学,应该有担当,知错就改,而不是埋头当鸵鸟
犯错本身可耻,但犯了错不承认,才更加可耻
武汉大学✘
诬汉大学✔
武大现在不愿意做,可能就是因为撤回处分决定涉及问责,问责至少问责到学工处处长。因为网络舆论处理处级干部在全国的高校当中基本上是没有过的。所以武大不会退步。
怎么说呢,在过去这种事情很好处理,因为那时候可以跨省抓捕,只要跟当地很多地方的警方合作,舆论就下去了。现在不让跨省抓捕那可以说一个网络博主只要不在湖北武大对他基本上是毫无办法的,因为现在跨省需要省级公安一把点投,那湖北省公安一把显然是不可能因为这种事情担责的。
而且现在是网络舆情只要越来越引发的大,就只会引起更上级舆论的关注,事情就得需要更高的层次去解决。会处理更高级别的人物。
就像天水事件,如果刚开始就秉公处理的话,天水市包括甘肃省涉及的那些省部级,厅级干部很安全,甘肃省出面的时候不处理他们已经是无法解决问题了。
武大现在的策略就是等待舆论新的热点转移,不然的话,以当前的舆论应对和下一步的发展,武大可能得有校级干部承担责任才能搞定。甚至可以说现在这个状态就已经是有校级干部在决策了。
考虑到高校没有因为网络舆论处理本学校干部的先例,我感觉武大管理层不一定会输。
女方是完全居心叵测的去计划,就是很多男性都有代入感。
大家日常关注武大的公众号微博的话,会发现武大蹭热点说第二,全国没有其他学校敢称第一。作为一个炒作立校,校史都能改,一到高考季满世界碰瓷友校的学校。竟然把微博隐藏了,一定是受了天大的委屈了。
圣经越来越多了
我删除微博等于我道歉
不要因正当形式权利而造成他人不利后果
女性永远都是受害者,其次才是加害人,诬告案没有胜利者
打游戏的时候,什么样的 BOSS 最恐怖?
我觉得是机制性剧情杀的 BOSS,就是那种不亮血条,你打上去数字都不弹的那种,再怎么努力也只是功亏一篑。
而当你一刀砍上去,原先以为不可战胜的 BOSS 亮出血条,你看到伤害数字跳出,那么就说明,一切的努力都是有作用的,无论多么艰难,它都终将被打败。
回到事件上,这做法就是证明有些人害怕了,不得不处理了。那就是好事,证明大家的努力没有白费。
知乎用户 知乎用户 WoxgG1 发表 只说一个有趣的现象: 武汉大学图书馆事件,新京报、澎湃新闻、凤凰网和环球时报,这四家媒体的微博账号,没有报道,也没有锐评。 知乎用户 古德阿夫兔 发表 这个事件的重点并非是被诬告,而是事发后大量有 …
知乎用户 李然于心 发表 关于我本人于 2025 年 7 月 29 日 21 点 40 分许被 4 名执法人员上门警告一事,我个人觉得与 X 某某当年被导员、班主任、校领导轮番上阵做 “心理工作” 的经历相比(系我本人想象场景),想必是小 …
知乎用户 半山獾郎 发表 冒充人民警察是触犯刑法的行为。 视频中这位先是宣称自己姓孙,是洪山区分局民警,在主播拒绝让其进门后,这位后又指着身边的民警称 “派出所可以进去吗”“他穿制服能不能进去”“派出所民警有证件,可以正常调查了解情况” 那 …
原创 照相的宋师傅 旧闻评论 有个不成敬意的感觉,如果在朋友圈多转一些武大那件事的信息,比如判决书内容这些,就会发现它们被出于礼貌的冷处理了,偶尔会有出面呛一声的,绝大多数情况下是无人点赞或评论。我在朋友圈发自个拍的人像图片时,也会感受到这 …
知乎用户 Cassy 的律师姐姐 发表 搜了一下,深圳警方已经介入调查了,等官方的通报吧。 先说一下性骚扰的定义,违背被骚扰者的意愿=性骚扰。 一般是通过以下几种形式: 语言形式: 当面评论一个人身体的敏感部位 不受欢迎的性挑逗 与性有关的 …