如何看待胡锡进表示「我们社会需要为了正义豁得出去的冲动和勇气」？这个时代还需要拔刀相助的英雄主义吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 得闲搞基 发表

让官员低调，让平民豁出去，还真知道自己的身份！

知乎用户 匿名用户 发表

有之，请自锡进始

知乎用户 李征义​ 发表

几天前，6 月 7 日，胡锡进刚劝过公职人员、特别是干部官员的家人低调做人，不要显示 “实力”：

字里行间的意思，无非是说，有特权默默享受、家有万金闷声发大财，不要高调——这哪里有一丝 “为了正义豁出去” 的样子，纯粹就是告诫既得利益者“不要炫权”“不要炫富”，免得泥腿子们出于嫉妒把咱们底裤扒了。

现在他又说我们的社会需要 “为了正义豁得出去的冲动和勇气”：

怎么说呢，这些话是真的说给群众听的吧，大概他没觉得自己是群众，也永远不会去老汉城这种吃烧烤可能被打的地方冒险，所以谁因为见义勇为死了都有可能，唯独死不到自己身上。所以可以发自内心地呼吁。

前后两次说的都是真心话，只是目标群体不同而已。大家可以质疑胡某说话的目的，但请不要质疑他的真诚。

知乎用户 阿尔托莉雅的呆毛​ 发表

那个男人拉着自己的女人远离危险现场有什么错？保护自己的女人有错吗？

如果这个社会需要为正义豁得出去的冲动和勇气，那么请先让这个社会准备好保护勇士的措施。

而不是一昧得要求人民应该怎么做。

在号召人民见义勇为的时候，应该想想怎么样才能不让见义勇为的人寒心。

在责怪人民不见义勇为的时候，应该想想人民为什么不见义勇为。

如果没有王浩们，扶老人还会是个问题吗？

【男子见义勇为，救下被施暴女性，谁料自己却被拘留 14 天判赔 40 万！- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/xh3xX9f

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

从过往案例大家已经知道，拔刀相助的英雄主义输了进医院，赢了面对强大的祖国。

胡主编能不能先呼吁一下修改法律来鼓励 “为了正义豁得出去的冲动和勇气”？

知乎用户 奈奈​ 发表

在福州工作的赵先生，遇到了麻烦事。赵先生说，2018 年 12 月 26 日晚上，他听到楼下有呼救声，下楼看到一位女子正在被一男子非礼，赵先生出手制止，被这名男子打了两拳。两人在拉扯中，赵先生踹了这名男子一脚，导致对方肠子破裂，经过鉴定属于二级伤残，随后，警方以涉嫌故意伤害罪将赵先生拘留 14 天。赵先生说，这期间他错过了孩子的出生，接下来还要面临牢狱之灾，以及几十万的赔偿。

赵宇案，在网上喊冤才改成见义勇为的。结局温暖，但过程让人心寒，更多的人不敢见义勇为。

法律能真正支持见义勇为，我就见义勇为。

知乎用户 奶包的大叔 发表

知乎用户 哈里​​ 发表

胡锡进 60 年生人，现在 62 周岁。

这 62 年间他从未有见义勇为事迹流传出来，呼吁次数倒是不少。前两天还在为深振业的纪委书记辩护。

标标准准的 “给我上” 式国民党反动派作风。这样的人在体制内很多，很多很多。

为什么我们的国家至今未崛起，因为像他这样的人太多了。

知乎用户 温酒 发表

为了正义豁得出去的人，

不为了正义也会豁得出去……

或者说，为了老胡认为不正义的事情的时候，也会豁出去……

是谁让他们豁不出去的，老胡比谁都明白吧？

早说了，美国英雄片都是香车美人归，我国的英雄片全都坟头草丈五，这谁吃得消？

知乎用户 布直到 发表

忽悠平民去送死

却绝口不提法制法治

喊这种口号，除了满足那帮裹小脑的东西的自我高潮外

什么都得不到

什么也不是

知乎用户 阿塔尼斯 发表

环球时报给付国豪搞定北京户口和北京五环 80 平米房子首付的话胡锡进说这个就很有说服力了

知乎用户 借螺母 发表

我记得有个建议勇为的大哥，被捅到了肚子，此生只能挂粪戴在上身，工作没了，不能养家，还要面对巨额的医疗支出，你瞧，我都记不得他的名字了，记不得他哪里人了。生活就是这样的，我们真的承担不起正义的迟到。遇到这种事躲远点，你还有父母亲人要照顾，远远的报警，远远的录像，上传视频，就算是为了正义出了一份力了。也不知道那个大哥现在怎么样了……

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

共同的正义感是制度建设的结果

经历过那么多见义勇为下场一言难尽，正当防卫无法脱罪的事情以后

再来要求大家有正义感

怎么好事都让你占了呢

凭什么呢

知乎用户 朝生暮死 发表

好笑，拔刀相助这件事本来就是我国政府费了很大的力气去打压的。无数个见义勇为导致进公安局留案底株连三代的事例就是成果。客观地讲，这事如果发生在美国，早就是全酒吧的红脖子一起冲上去把行凶者揍扁了，但这并不代表美国比中国好，或者中国人没有血性和勇气。而是多年以来，政府花了很大力气，否定这件事情，确保民众把自我防卫这项权利让渡给政府。这个时代确实需要英雄主义，见义勇为是可贵的品质，但不是在中国。不管胡锡进怎么写，在中国，政府希望的是集体主义，是把权利让渡给集体和政府。理解不了这一重点，到时候遇到事情还是会送人头

知乎用户 摸鱼的王同学​ 发表

别，老人我都不敢扶。

我国法律对见义勇为的判定相当不友好。

建议下次老胡遇到 50 辆宾利的书记女朋友时，也能见义勇为大胆质疑和举报。

如何看待胡锡进评 50 辆宾利堵车位事件「干部官员的家人都须低调做人，不然会付出代价」？

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

中央集权、底层散沙化、人均鸵鸟——这哥仨是一家的；地方自治、底层派系化、人均战狼——这哥仨是另一家的。

换句话说，你想让民众都 “豁得出去”，就必须用宗族、帮派这些小团体来填补底层社会的秩序。否则哪怕国家建立了严格的见义勇为保护机制，底层民众也很难豁出去。原因很简单，我见义勇为了，我被打一顿，国家顶多惩罚一下坏人，总不能在医院里照顾我吧？照顾我的只能是家人和朋友，这些人发展壮大之后，就是宗族和帮派。

显然底层派系化、人均战狼并不是一件好事，社会治理成本会飙升，导致发生类似于美国黑人弗洛伊德 “I can’t breathe” 那种事。也许有人会问，难道不能取长补短，提高我国民众的武德，同时维持中央集权吗？对此我只能说，在这个愈发魔怔的世界，中间道路早就被堵死了，妄想两全其美，只会更快狗带。

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

算了算了，忍得一时之气，可免百日之灾；

流氓混混，你打了他你进监狱、交罚款、吃官司、丢工作，你父母怎么办，你老婆孩子怎么办，你书白读了试白考了；

流氓混混进监狱，就像回家一样，人本来也没工作，人父母本来就断绝关系了，绝不可比；

有些人说，我咽不下这口气啊！

我跟你说，这世界的道理都是一样的，在美国也一样；

你华人留学生是家里的宝贝、飘洋渡海来留学或是移民的，碰到类似情况，照样也没任何办法；

而人街上跑的种族不敢说的人群，家里反正也没爹，书也不用读，教育等于没有，天天在街上跑和打砸抢一条龙；

人家跟你打架或是抢劫，你怎么都亏，你打死他要吃官司再说他自己本来也不值一文，你不打死他他早晚也得进橘子或是被其他人打死；他打死你你就亏了，亏大了，父母以泪洗面，前程全没；

千金之子，不死于盗贼；人知道怕事，本身是一种成熟。哪有拿玉器跟烂石头硬碰的道理。

老胡也是站着说话不腰疼，好像自己过去见义勇为过一样。

实际上中美这点上最优解都非常简单：对这些人，你只能躲或是跑。不住这种人周围，不跟他们出现在同一个小地图里，就完全没事，碰到就跑。

你说我怂，我就是怂啊。那些劝你 “豁出去” 的人，自己敢么？

你要是真咽不下这口气，回来上网发帖骂骂街就好了，也当当键盘侠。没看到网上这么多要打仗，血洗这个排那个的，现实中都很聪明么。

人人都是如此罢了，只不过没几个人肯承认。

知乎用户 匿名用户 发表

报警了出警了，事件发酵前没有一个嫌疑人被抓。说明什么？我初步估计有三种可能，一，故意来迟，因为有时候 110 会直接调派附近派出所的警员，如果真的殴打时间有视频监控里那么长，警察和歹徒撞面的概率很高。二，这伙人有保护伞，有人打过招呼，要照顾。三，当地治安有大问题。这种事情在当地算常态。不管是哪种可能都指向一种可能那就是对扫黑除恶，除恶务尽，不作为。如果是这种情况，谁敢拿出自己的勇气去见义勇为？家人安全不要了？黑社会之所以叫黑社会，是因为他们是有组织的犯罪。在这组织中很重要的一个业务就是打击报复。所以需不需要不重要，环境上不允许有。

知乎用户 牛岱​ 发表

罗祥说过勇敢是人类所有美德里面最宝贵的那个，为什么？就是因为勇敢会付出代价，而不是所有人都能承受得起，或者愿意付出这个代价。

就以烧烤店的这事为例，如果去见义勇为，那被打至重伤甚至挂掉都是肉眼可见的可能，而对于一个成年男性来说，他的命已经不完全是自己的命了，他的命还是他老婆的，他孩子的，他父母的，如果他直接冲了上去，承担代价的并不是他自己，而是他全家人，所以问题就来了，哪怕我自己是想见义勇为的，我又有什么资格让我的家人一起承担这个风险呢？

如果我被打至重伤，失去了工作能力，那我很可能就会让我的家人成为弱势群体，我没钱，以后我的孩子在学校里也可能会被人瞧不起，甚至被欺负，到那个时候，我还能保护我的孩子吗？如果不能，那我是把这个责任寄托给其他人？我觉得成年人的最起码的一个能力就是做事考虑后果，并且检验自己是否能承担的起这个后果，三思而后行。

很多事，不是不能做，只要你能承担得起这个代价。

如果国家的法律足够完善，能让所有见义勇为的伤者，死者得到公平的待遇和赔偿，对于失去工作能力的，能让他的家人在他本应该能工作的年份里过上体面的生活，那我相信见义勇为的人会更多，很简单，因为承担的代价小了。

而现在的法律和监控机制，你见义勇为除了能得到几句网友的夸赞之外，很难得到任何实质性的奖励或补助。

我一点都不觉得冒着全家人的风险去和歹徒搏斗是一件很值得提倡的事，如果敌我力量悬殊，能跑就跑，因为我承受不起这个代价，你可以要求自己高尚，但不能要求别人高尚。

高尚为什么难？就是因为高尚要承受代价，你要求别人高尚，那就是要求别人要为了道德制高点而付出代价，别人凭什么要付出代价？

扫黑除恶的成功永远只能靠的是清廉的政府，强有力的警方，凭借普通民众的肉拳头，去和黑帮硬碰硬，只能是自找苦吃，不用说硬碰硬了，很多人连举报都不敢，就是怕遭到报复，道理很简单，政府都没把这些人解决，指望有勇气的民众去解决，那这不是有点像 “你觉得你公司的饭不好吃，那你就去给公司做饭，你觉得百度不好用，那你就去成为百度程序员去优化体验” 一样可笑吗?

扫黑除恶的残留，那就是政府警方的责任，不要通过 “需要有勇气的人” 这种说辞来转移矛盾，转移责任，普通人只要把自己的责任义务履行好，就很可以了。

英雄值得敬佩，但我们不能要求任何一个人成为英雄。

知乎用户 嘟嘟嘟 发表

更多是为了正义坐牢的勇气吧。比起什么保护妇女，塔更怕放开正当防卫的权限吧。老胡整天避重就轻，现在网友上网不比你少。

知乎用户 艾小朵 发表

国师比公知还恶心。

因为国师就是有 xx 背书的公知

站着说话不腰疼，呵呵

我要是遇到这种情况，我直接上去一个滑铲 1 打 8。

而且个个我都点到为止，制服的同时不伤人。你要问我怎么做到？

有键盘谁都行

知乎用户 跟蚊子拼了 发表

社会真为正义豁得出去的话，怕是不好抗疫啊

知乎用户 踏破青天射白日 发表

权利和义务从来都是不可分割的，既然普通公民没有拥有足够武力的权利，没有在生命危急时无限自卫的权利，没有见义勇为受到充分的法律和经济上保障兜底的权利，那就根本不可能有相应的义务，自然也不会有人敢走出来见义勇为。

现实是，上面这堆公民权利都是交给暴力机关的，原因是什么大家都懂。既然公民使用暴力的权利都让度出去了，那自然而然一切对应的义务都应该是暴力机关承担。

何况，此次事件是普通公民面对一个黑社会团队，是无组织的个人对抗有组织的暴力团伙，个人能打赢组织，那是武侠小说才有的情节。国家暴力机关本来也有这个责任和义务去清剿这些民间的暴力组织，在这种情况下反而指责手无寸铁没接受过训练的普通公民不站出来对抗黑社会，那绝对是非蠢即坏。

所以，这是什么 “懦弱、自私、退缩” 甚至是什么 “男拳女拳” 的问题？这难道不是 “打黑除恶” 的问题？这难道不是暴力机关的不作为滋生了黑社会，却甩锅给普通人的问题？

知乎用户 国产喷头 发表

党员先上？再不济也公务员先上？

知乎用户 郑天玑 发表

牛逼，老胡又让神神们破防了

知乎用户 曾加​ 发表

我也是一个理想主义的人，在确保自身安全的情况下，大概率会去见义勇为。

比如会路上看见两个小孩打架或者单方面欺负，我大概率会上去把他们拉开，如果是两个女人打架，我也有不小的可能会去劝阻。

但，如果看到加害者是满脸横肉的壮汉，我一定不会自己冲上去。我的选择是：要么报警，要么大声呼救让周围的路人一起上，降低被迅速反杀的概率。我打不过人，就让打得过的人去打，如果我自己去打，即使所有人站在我一边，即使事后我能得到足够丰厚的受伤补贴，我也绝不会去，因为陌生人的安危绝对不会比自己的安危更重要，除非保障陌生人的安危就是我的职业。

指责别人不见义勇为是很坏的行为。这不仅是道德绑架，而且是以对方安危为代价的道德绑架。

我们应该时刻记得：维护秩序的终极武器是暴力，而在暴力的世界里，弱肉强食才是最根本的生存法则。

知乎用户 匿名用户 发表

很多人已经把本质看得很清楚了，

想要提高 “武德”，有各种模式——

旧时代闽粤模式（宗族）、旧时代东北模式（水浒游侠）、旧时代日本模式（国人领主，类似宗族）、旧时代其他地区汉人各种模式（没有归纳过）、草原模式（蒙古哈萨克）、高加索模式（车臣、阿瓦尔、格鲁吉亚、亚美尼亚）、罗斯模式、盎格鲁模式。。。。

唯独在 秦制 + 低生育 的社会里，无论多少种模式，一种都挨不上边！！！！

你要让渡，才有武德，你不让渡，就不会有。

不仅不会有武德，连民间文化都会被清洗殆尽。

我真是今年才明白秦制有多恐怖，北方汉人和朝鲜人作为历史悠久的群体，到了近几十年基层竟然出现了基督教大传播、从基督教找到自组织归属感，说明自己原先的已经全被洗没了。千年的历史啊，最后却需要投向基督教，全世界都找不到第三家！！！就看吧，北朝鲜开放后，肯定大面积基督化。

知乎用户 Anastasia​ 发表

如果人人都有拔刀相助的勇气和能力，那要警察和军队干什么？干脆每人发一颗核弹，所有人对所有人进行核威慑吧。

勇气当然是好东西，但不需要匹夫之勇的社会更重要，以及，我想问，肉食者们真的希望自己治下的人民充满勇气吗？

在公元四世纪的奥古斯丁眼里，保护老弱病残是军人的义务（当时罗马的军队也包括治安警察），如果 “迟到”、“掉链子”，那是一种对收据正义职责的怠惰，是罪。
在公元二十一世纪的胡锡进眼里，反而是普通市民应该鼓起勇气来维护没有尽到义务的政府系统，政府没能尽到责任反而要批判一番市民为什么不帮帮政府。
这里嘛，还是留下奥古斯丁的一句话，“没有正义的王国和匪帮无异”。胡锡进嘴里的 “法律” 虽然是正义的，但似乎永远在迟到永远在缺席，那它和没有正义有什么区别？

知乎用户 李劼 发表

老胡，什么时候，为了正义居然沦落到要靠 “豁得出去”？

难道不应该是鼎力相助，八方支援，云集响应，左右逢源吗？

难道不应该是坏人做坏事铤而走险，最后落得个人人喊打，到处碰壁，千夫所指，寸步难行的结局。而好人做好事则是理直气壮，一呼百应，万众一心，后顾无忧吗？

凭什么坏人做事不需要左右为难，好人维护正义反倒要豁得出去？

你是政治没学好还是语文没学好？

你手里的笔杆子是对着谁的？

好人就该被笔指着！？

知乎用户 糯米崽子 发表

一个好的法治社会不需要那么多见义勇为，如果见义勇为越多，恰恰证明法治建设工作越烂。老胡说这句话是在影射我国法治一团糟吗？建议严查这人是不是他国间谍，刻意抹黑我国长久以来政府和人民共同努力打造的法治社会。

知乎用户 BioMedAdv​ 发表

小时候，我的主人家里养了一群猫。猫咪们在和小主人玩耍的时候，经常咬伤或者抓伤小主人和朋友们。为了家庭的和谐，小主人把猫的爪子和牙齿全拔了。

渐渐地，家里老鼠越来越多，老主人整天骂那几只猫没有卵用，有时候还拿竹片打它们。

每当这个时候，我都会跳出来狠狠地谴责这些没用的软脚猫：“汪汪汪！汪汪汪！”

后来奇怪的事情发生了，这些软脚猫生下的小猫居然都没有牙齿和爪子。不过人类很喜欢这种猫，不知道从什么时候起，所有的猫都没有了牙齿和爪子。

再后来，抓老鼠成了我们的任务。但主人却经常嘲讽我们：不好好叼飞碟，就爱狗咬耗子多管闲事。

现在我已经退休了，每个月都能领取数量不菲的骨头，我对现在的生活相当满意，但我总闲不住。前几天看到小主人们比拼豪车差点打起来，我忍不住规劝他们低调做人。最近看到几只老鼠欺负几只小母猫，其他公猫居然冷眼旁观！看着这些怕老鼠的软脚猫，我又忍不住隔着网线严厉谴责了它们：“汪汪汪！汪汪汪！”

知乎用户 Ling 发表

我 12 年在从武汉广埠屯回家的公交车上，看到有小偷用刀片割一个美女的包，一个作案两个帮忙打掩护挡着，我叫了一声让那个美女注意包，结果被三个人围殴，对方 3 个人打完就跑，那个美女之后也要走，司机跟一个爹爹把那个美女拉着说，不是这个儿子吖（武汉方言：男孩子）帮你叫了一声你东西都被别个搂了，你看你包上面还有刀片划的印子，你要感谢一哈子他撒，你等哈警察来了帮他做个证，知道那美女说了什么吗？“我什么都不晓得，跟我没关系”接着手一甩下车小步快跑的走了。之后警察来了是在场的那个爹爹跟司机帮我做的证，警察通过监控把那三个人抓到了，结果是三个吸毒的。一天后警察通过渠道找到了那个美女的单位，那个美女坚称她什么都不知道，跟她没关系。到派出所对质，爹爹当着警察的面跟那个美女对质，她依旧坚称她不知道，跟她没有关系，也不知道我为什么会跟这三个吸粉的起了肢体冲突最终演变成我单方面挨打，说司机跟爹爹冤枉她，警察骚扰她，到她单位到处瞎说，搞到她现在不知道怎么在单位做人，直接嚎啕大哭。把爹爹跟公交司机当时气死了，爹爹后来气得跳脚来当着我的面指着我骂 “你个小瞎子（武汉方言：指傻子，瞎了眼睛）以后这种好事做不得晓不晓得，你指望别个感谢你？她还要帮别个说话，好人不一定有好报滴，这种事你以后离远些，你晓不晓得？” 为什么这样说？因为那三个吸粉的口供询问里面都坚称自己没实施过盗窃，打我是因为跟我发生了口角，但是都可以证明我从头到尾就只叫了一声 “前面那个美女额注意包啊！” 司机跟爹爹可以证明，我的伤势最终结果警察告诉我最多是个轻微伤（多处软组织挫伤），如果证明不了对方没有实施过盗窃，当事人不出来指正，那个被划了的包对方不愿意拿出来，那警察最多只能把这件事情当做寻衅滋事跟互欧来处理（我中间有还手），最终结果就是 3 个人被顶格处理拘留 15 天（对他们而言跟回家有区别？），至于赔偿？呵呵三个吸毒的杀无肉，剐无皮拿什么赔偿给我？

这是当年被 3 个吸毒的货班子弄的，那一年我 22 岁，而那三个吸毒的货班子因为我帮的人不愿意作证，从盗窃直接降格到了治安处罚。当时是小指肿大警察极力建议我要我去做法医鉴定，不然就目前情况最多只能视轻微伤处理，至于为什么？从开始警察对所有人都是用的摊牌行为，民警知道这三个人的问题，所以摊牌跟我们讲包括我帮助的人，但是结果呢？最后一想到这三个是吸毒的货班子，一想到我帮的人，当事人对我都是这种态度，15 天就 15 天吧！我也不愿意折腾了，这跟手指拖了半年才好，后来我母亲发现了，了解了事情的经过以后，问我为什么这事不早说，早说去医院把手指弄一下，现在整根手指是畸形的，当然活动跟左手的小拇指一样功能上倒是没有损伤，所以胡老师我想顺便问一下目前这个情况我可以申请领取残疾证吗？（笑）

这件事跟我经历过的如出一辙而且一样的恶心。

按照正常现实程序逻辑，猥亵，有人建议勇为控制猥亵痴汉，报警猥亵痴汉被刑拘，警方在少女被猥亵的地方的衣物上提取 DNA，人证，物证齐全，痴汉就等着五年起的有期徒刑吧！

而结果是什么？见义勇为的男学生被痴汉告到故意伤害被刑拘。

问题根源在哪？告诉你不是法律问题，猥亵属于刑事案件，一经立案是无法撤案的，就更别提和解了。那事实是什么？女方及家人在警方介入前跟痴汉以 300 元的价格达成了和解，这个情况下女方可以选择不配合警方调查立案，当事双方缺少了一方，这个案子根本就形成不了，所以痴汉顺利成章敢告那名见义勇为的男学生，而男学生也顺理成章从建议勇为变成了故意伤害，没有猥亵你就不存在救人更不存在见义勇为，但是对对方的伤害是存在的那你就是故意伤害！

像这种背刺对自己有恩的人，背刺敢出来伸张正义的例子就这两天知乎跟其他论坛上一拉一大片，百分之 98 的都是女性！为什么是女性？我也不知道具体原因，曝出来的新闻就是这样写的，我自己的经历也是这样的。

最关键的是现在主流的微博，豆瓣这些主流媒体社交平台上有些人这些年在干什么？这两天知乎上已经有人总结了一下。

从这总结里面看到了什么？主流社交平台有相当大的一群人，在舆论上只站立场不分对错的在打压见义勇为的人，羞辱及嘲讽见义勇为的人。只要这个人是女性，哪怕她最后背刺帮助过她的人，她们会不计一切的帮助这名女性去打压正确三观的舆论，不计一切不讲任何道德逻辑的偏袒及帮助洗白。

在这样的主流舆论环境之下，请问胡先生，作为一个普通人谁还敢讲道义？谁还敢豁得出去？

现在在使用主流平台作交流的人都是 18-30 岁的人，这年龄段的男性正义感是最强的，既有行动力，也冲动也敢为正义豁得出去，但是在这种舆论环境下长年累月看到主流平台那些女性这样评论，评价男性及见义勇为的人，你让他们怎么想？一次见义勇为的举动还要碰运气，极可能会遇到背刺，遇到背刺的同时可能自己要承担所有的结果，最后连最廉价的正确正义的评价都不给，或者给也是用极尽嘲讽的方式。背刺的人可以因为性别原因连最起码最廉价的道德批判都不用受。

最终的结果就是我自己感动了自己！

正是有了这种带有极歪的三观的政治正确网络舆论及行为，这些年下来实实在在的是打压了敢讲道义，见义勇为及善良人。但是实际情况是压根就打压不了真流氓，真坏人，前者讲道德讲道义，前者在乎名声，前者在乎舆论，怕坐牢。而真流氓，真坏人人家是不讲这些的。有见过渣男怕网爆的吗？人家换个地方，精装打扮一下该钓女人依旧钓！有见过流氓在乎名声怕网暴怕社会评价的吗？有见过赶在公共场合打女人，搞猥亵的怕坐牢？人家想打女人还不是依旧打，想猥亵还不是就去猥亵。而那些在乎社会评价，在乎名声，现在天天在微博，豆瓣上被这些人在舆论上吊打。

所以这些年下来微博，豆瓣的女拳实际上是用舆论打压了社会的正义，更准确的说是打压了社会上敢出来主持正义的男人，同时此消彼长的助长了那些真流氓，真坏人。

所以这种舆论条件下如果不是真的为了自己感动自己，谁还敢豁出去讲正义？勇气跟冲动都被这些舆论打压干净了哪来的勇气跟冲动？

3 年前在知乎上看的一篇文章，那个作者搬了日本之耻的例子并且讲述了为何日本女性的公信力及男性为何会不敢出来伸张正义的原因，原因就是日本当年的女拳在有社会及网络舆论的压力的帮助下在地铁及公共场合可以无证据的随意诬赖一名男性猥亵，在有社会及网络舆论的压力的帮助下，不知道是什么逻辑就敢随意的背刺见义勇为的人，让见义勇为的人出处境处于两难，而女性不会受到半点道德谴责，时间搞长了搞久了，搞多了，就形成了日本女性目前遇到的局面，敢主第一时间站出来主持正义的人被实实在在的舆论跟现实打压到不敢站出来了，不敢沾事了，而不怕舆论又缺少敢主持正义的人在现实社会与这些真流氓对抗 ，这些流氓人渣更嚣张了，更肆无忌惮了！

最讽刺的是这才过了几年，这个成就就在中国国内达成了。

最新进展，微博豆瓣的某些群体用灵活的道德标准直接开始网暴老板娘了，且不说老板娘在视频中是有扯劝的，就这个举动，以后别说见义勇为了，怕是从现在起围观者跟报警的人都不会有了。

请问胡老师，您怎么看这件事？

@胡锡进

知乎用户 妖刀明月​ 发表

胡锡进见义勇为过吗？

胡编胡锡进的叼盘绝技：两头堵？

胡编胡锡进的本质上是精致的利己主义者，这个是他和上海买办们的共同共鸣之处。

多年来胡编站队逻辑：

上级与下级，站上级；有钱与没钱，站富人；权贵与平民，站权贵；

名人与草民，站名人；平级与平级，和稀泥。最核心的一条：利己。

胡锡进一脸谄媚的说：保护女人才是男人的天性。女权说：闭嘴！

谁让你们男人保护了，视女性为弱者本身就是歧视，就是男权主义。胡锡进：艾玛，我裆疼…

明眼人多了去了。

一个多年来反复横跳的精致的利己主义者：居然大谈勇气和正义？的确勇气可嘉！

有三句处世哲学：

第一句：错了不行。第二句：对没有用。第三句：有用才对。

1、什么是对没有用？

见义勇为是对的，但是对没有用。你冲上去，最后什么定性呢？

如果你在这个过程中，把人打伤了，是属于正当防卫？是防卫过当？还是参与了群殴事件呢？

多年来，做好事正向回报难，相反还要冒很大风险。

法律并没有给乐于助人者，以及见义勇为者，完善的保护。

所以冷漠的事情一再出现，老人摔倒敢不敢伏，居然成了一个社会话题。

而一个连老人摔倒都不敢扶的社会氛围：你还指望着有人能站出来豁出去见义勇为吗？

法治最大的意义，不是要让好人如何变得的更好，而是要让坏人不敢变坏。

不能指责个人的懦弱，而应该责问法治威慑力的缺失！

2、什么是有用才对？

对旁人的要求，应该体现在希望他们能够及时报警。

而不是指望这些非专业人员，第一时间冲上去。

**3、所以小结一下：**应该见义勇为？说的都对，但是对没有用。

有用的是及时报警，必要时呼叫 120。

这个事件重点是：什么是黑恶势力？

百姓遇到的黑社会其实本质上恶势力。恶势力之所以恶，是因为有公权力成为黑势力。

黑是恶的后台。只要扫了黑，恶自然不久。

所以重要的是打掉保护伞！才能除恶务尽！

唐山之耻：一刑拘在逃人员，还能吃烧烤打人？

这么潇洒？

一刑拘在逃人员，还能吃烧烤打人。

莫非唐山当地警方都在摸鱼？

如此嚣张？

哪里的老鼠很猖狂，说明哪里猫有问题。而且老是下雨的地方总是会有好多伞。

A、有黑必有伞：揪出背后的保护伞才是关键。

劣迹斑斑，浑身案底。

昨日种因，今日得果。

唐山 6.10 烧烤店骚扰并殴打女性事件的主犯陈某志：

涉及 2015 年 12 月非法拘禁案（刑拘在逃）、2017 年交通肇事逃逸案、2018 年被列为失信执行人、

2019 年涉及不当得利、2020 年再次被列为失信执行人。

陈某志朋友刘涛，更是能在 2015 年犯下非法拘禁案后逍遥法外，期间无证驾驶超速肇事导致八车连

撞，2018 年 3 月才被拘留，并因为当庭认罪轻判两年。

刑责在身，实际却是自由身。出行、开公司、打官司全部毫无影响。这就是打人下死手的底气。

你正当防卫还要考虑一下——

会不会进牢房？会不会赔钱？

会不会影响政审？

而他们唯一需要考虑的是我当场能不能打赢。

这些人屡次不计后果下死手暴力殴打他人——

这都是嚣张跋扈惯了，脑子里只有顺我者昌，逆我者亡的狂妄念头，才会让他们有这么重的戾气。

这是一群有黑社会性质的组织成员，在当地无法无天。再联想到唐山六月初在全市开展扫黑除恶专

项斗争，这就更加证明当地涉黑严重，到了需要专门打击的地步。所以，在公共场所发生犯罪团伙

暴打他人的恶性事件也就不意外了，反而有可能在当地见怪不怪的事。

刑责在身却是自由身：暴露出一个地方巨大的执法病灶。

B、反常必有妖：村委会主任有犯罪前科？

衙门为谁而开？底气从哪里来？

今日嚣张跋扈，原来早有前科！

网友提供的线索，打人者之一名叫曹建华。

该曹建华的视频号名叫 “垅鑫亿”，在其最新一条视频里，声称自己在派出所，要求网友删帖。

2014 年的一份判决书显示，该村的村委会主任叫曹建华。

曹建华是唐山市丰润区银城铺镇东马庄村的村委会主任，其名下有一家公司。

最惊悚的是在一条 2012 年东马庄村选举的网帖里面，当地人爆料，曹建华曾强奸杀人，其父花了几

十万将其捞出来。

真相究竟如何？

是什么造成今日的治安灾害？

是昨天！是昨天的枉法腐败！

唐山市涉黑涉恶举报中心表示：“谁也不会迁就，谁也不会保护，是谁就逮谁”。

听话听音：这简直就是公开承认有保护伞。

很显然：老鼠猖狂，猫有问题。

C、异地来接管：唐山案件由廊坊警方侦办？

雨多有伞。

偶然背后，都是必然。

有的事不上称四两重，上了称千金都打不住。

唐山市烧烤店暴力殴打他人案件由廊坊警方侦查办理。

这意味着什么？

河北省廊坊市公安局广阳分局 6 月 11 日通报称，根据省公安厅指定管辖，发生在唐山市路北区某烧

烤店的寻衅滋事、暴力殴打他人案件，由廊坊市公安局广阳分局侦查办理。该局将严格依法办案，

并自觉接受群众监督。

唐山市公安局长去年是廊坊的局长。

此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗——

唐山现任公安局长 2021 年到唐山任职，但还未站稳脚跟，他信任的班底还在之前任职的廊坊，所以

为了真正清除黑恶势力，由他信任的廊坊警方来查更便捷。选择廊坊，也说明了上级对他的信任。

同时，意味着唐山市政法系统已经不被上级组织所信任。

甚至，此次事件会成为揭开唐山黑恶势力犯罪团伙背后保护伞的导火索。

背后是否牵扯到官员贪污腐败。

异地查处许多情况下是不得已而为之，尤其一些涉及面广的大案要案，在一个案件里面可能会包含

着许多当地有影响力的人物，甚至有些位高权重的官员。所以在案件侦办的过程中为了减少阻力和

意外，采取异地查处的方式。

横行多年、作恶多端——

从现在获得的信息来看，这伙人就是黑社会团体。

而且在骚扰那名女性之前是有预谋性侵的：摄像头录音为证。

国家扫黑除恶多年，唐山这帮狂徒，为何如此无法无天？

谁人在纵容他们？谁在为他们撑腰？

春花秋月何时了，唐山怪事知多少？

什么是法治？

法治不是法官之治不是公安之治。

法治是人人平等，是一个全民共识之下的合理秩序。

法治是所有权利都得到尊重、所有义务都得到履行的体系。

法治不是司法机关群体的部门利益，而是与整个社会所有人的利益休戚相关。

所有人都有责任参与，所有人都有责任发言。

公众监督全网声讨：是最朴素的法治程序。

朴素舆论是法治社会不可或缺的关键部分。

官法如炉：这几个团伙杂碎能判几年？

这是很明显的违法犯罪行为。

这是犯罪分子与良民之间的冲突。

这是犯罪分子与守法公民之间的冲突，不是男人与女人之间的冲突，也不

是什么地方的人之间的冲突。

还需追问的是，涉事的几名男子是否属于黑恶团伙？

毕竟，在公共场合做出如此骇人的举动，已经出离了大众心中对一名普通

人、正常人的判断；这些人集体行凶，也具备了恶势力的某些特征，对此

或许也可以深入调查，连根拔除。

抢五块钱判了三年，大学生掏鸟窝判了十年——

这几个团伙杂碎能判几年？

一是寻衅滋事罪。现场视频证明，黄衣男子在公众场所抚摸女子后腰部在先，语言辱骂和暴力殴打

在后，伙同多人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已经构成寻衅滋事罪。

二是故意伤害罪。故意伤害罪是结果犯，从监控视频看，现场三名女子都受到暴力殴打，其中一名

女子伤情严重。如果经法医鉴定构成二级轻伤以上伤情，则故意伤害罪成立。

如果受害人死亡，属于加重处罚情节。

三是本案有涉黑嫌疑。事件发生之后，涉事男子的资料被网友扒出，从中显示出男子多有暴力倾向

和涉黑嫌疑，从现场视频看，在出事的瞬间，几名男子一拥而上，出手野蛮，有平日训练的迹象，

相信公安机关会调查清楚。如果有前科，再叠加黑社会性质，在严打的重拳下，可能会被重判，

也就是顶格。能判多高，判多高。

说实话，视频中路人的样子，确实很令人难过。

我们总希望有人古道热肠，拔刀相助，见义勇为。

今天有几个人敢这么做呢？老人摔倒，你敢扶吗？

唐山打人事件：

引发了公众尤其是女性对公共安全的担忧。

大庭广众众目睽睽之下，打人者毫无顾忌地对受害者残忍凶狠暴力殴打，更是在挑衅公共安全。打

在受害女人身上的每一拳，踩在受害头上的每一脚，都会让所有的围观者感到疼痛和恐惧，因为这

种无差别、随意性极强的暴力袭击，可能会发生在每个人身上。扫黑除恶开展多年了——

让我们心惊肉跳的人却一直在安然无恙。

人少的地方被尾随，人多的地方被暴打，没人的地方生八胎。

唐山和徐州一样，都是全国文明城市。最后：希望唐山依法顶格重判这帮杂碎！

揪出背后保护伞才是关键。

许多时候：围观就是正义！

知乎用户 匿名用户 发表

刘亚洲《王仁先》原文

1984 年，中国与邻国在云南麻栗坡老山、者阴山一带爆发了边境冲突。一批军队作家到前线采访，我在其中。

当时我正在调查军队中婚姻问题，想就此写一篇论文。到参战部队，我也侧重这方面调查。我到了许多单位，吃惊地发现：参战部队中凡有未婚妻的官兵，战前大多都吹了。有一个女大学生给未婚夫的信中写了这样一句话：“我父母说：你要牺牲了倒也罢了，假如你断了条腿，或少了一支胳膊，那怎么办?” 有一个连队进攻作战，异常惨烈，指导员等三十多名官兵牺牲。烈士遗体抬下来，指导员未婚妻的绝交信正好到了部队。连长集合幸存的官兵，当众念这封绝交信，一旁静静地躺着指导员的遗体。全连战士都哭了。

知乎用户 匿名用户 发表

涉及贪污腐败

正常人：纪委抓他！

胡锡进：低调做人，切莫出头。

涉及黑恶势力

正常人：警察抓他！

胡锡进：无人出头，社会病了。

我对这人不了解，请问他是不是才从精神病院出来，怎么感觉还没治好的样子？还是说在他眼里普通公民和干部家属是两个物种？

知乎用户 neo anderson 发表

当年，有一群人，为了正义豁出去上了井冈山。

老胡不担心出现这样的人吗？

知乎用户 江左梅郎 发表

胡编可以试试给彭宇翻案，千里之行，始于足下。

知乎用户 禁与千寻 发表

水浒传里，猛虎伤人，并没有人要求武松去打虎，而是官府找人去大虎，并提醒过路客商，要注意安全。后来武松成了打虎英雄，人们也没满世界请他去打虎。

我小时候，小混混是经常去教室里直接殴打学生得，甚至还打过老师

然而一般只要没把人打坏，是没人管得

哪怕今天，很多时候也是如此

事件得性质取决于，其中一方多惨

如果这件事里，群众上去帮助女孩子，然后女孩子毫发无损，反而是打人者被打成猪头。那么帮助者能不能无责则两说。

我记得以前，抓贼导致贼还有过让人赔钱得

社会需要正义么？

需要

但是法律会第一时间跳出来告诉你，别多管闲事

或者管闲事可以，要掌握分寸

至少人家打人，没破皮，你就不能见血。

而且现在我们知道这伙人不是初犯，不是单纯得打架斗殴，是团伙了

是警方之前也管不住得团伙

现在因为事件成了热点被迅速抓捕

然而，如果不能称为事件热点

谁能知道上去帮忙后是自己被打个半死还是后面他们对你敲诈勒索呢？

我们不是独行天下得大侠

都有自己的家庭工作。

这些是其次得

最根本的，这个事件里，社会绝对不应该需要英雄

为什么需要英雄存在呢？

这些人原本就不应该存在

英雄得出现时解决简单的打架斗殴

而不是这种群体对弱者得施暴

说需要英雄，这是把管理者得责任转移到了老百姓身上。

这不是武侠世界，这是由秩序得世界

治安出现问题，我们不应该要求我们称为强者

这是维护者得缺失。

知乎用户 杜若​ 发表

因为这个（不是脏话没骂人) 才教过达官显贵怎么低调做人，不要随便显露实力，就来忽悠我们普通人在毫无保障的情况下挺身而出拔刀相助。

我怀疑他是想把咱们老百姓忽悠瘸了好一锅端。

知乎用户 罗心澄​ 发表

我们社会还需要每个人有至少三十平米的房住、免费的公立教育、免费的公立医疗…… 当然放在这里是 5 分钟内随叫随到的高速出警。

反正需求都可以提，笑死。

而且你也不能说不需要，因为确实需要，问题是，idle wish 有用吗？

知乎用户 Garfield 发表

遵纪守法，严禁互殴。

知乎用户 安可​​ 发表

挺让人不适的。

我不会赞赏国师提到到事件里这个男的，因为 “赞赏” 应该留给这位女子，但我也绝不会这样阴阳怪气的 “指责” 和“教育”这个男的该怎么做。

见义勇为是大勇，在真遇到这种事且自己真冲上去之前，就算你再怎么急公好义，对这种事也只有说一句 “我希望自己会是那些勇敢的人” 的资格。而不是仗着自己不在现场，预设自己是勇敢的人，甚至已经代入到现场勇敢的人身上。然后去 “教育”、“建议” 别人怎么做。

谭嗣同可以说 “请自谭嗣同始”，我们可以尊敬敬佩谭嗣同，但康有为不能说 “请自谭嗣同始”。

舆论引导者在这个领域，应该把导向引向呼吁如何建立起良性的、完善的、有关 “互殴”、“防卫”、“勇为” 的法律判定机制，奖励措施。从根源上鼓励勇敢者的出现，解决勇敢者的后顾之忧，而不是一帧一帧的去看现场无关群众的反应，再对他们评头论足。

话说如今这个时代动辄喜欢强调 “温柔的力量”，但到底是什么是温柔？

真正的温柔不应该是嘘寒问暖或者轻声细语的模式行为，而应该是不断的共情和换位思考。

应该是在对社会实事中个体进行道德审判时，要求自己先于要求别人，严于要求别人。

电影《驴得水》里面的周铁男，也是咋咋唬唬，嘴上热血上头，但当真正的危险（一把枪）对准他时，他却选择了下跪。我们对周铁男的态度不应只有单纯的鄙夷，而应该是警醒。

用最大尺度去审慎自己有没有变成周铁男的可能；

带着这种可能去包容和宽恕那些没有跪下，只是走开的人；

尊重那些愿意挣脱男朋友怀抱直面枪口的人。

作为看客，也就仅此而已了。

多吐槽两句：

对于见义勇为的态度，我昨天也和我的好朋友探讨过，我们得出的一致结论就是：在自己能不能见义勇为纯靠口嗨的情况下，这种事只能代入到自己的孩子身上。扪心自问自己的孩子如果在现场自己会怎么教育他，然后把对自己孩子的要求代入到对其他路人的要求上。

假如是我的孩子，我会给 TA 讲明白见义勇为可能受到的伤害。

这个伤害包括 TA 自己会受到施暴者的伤害；

包括后续法律可能会判定 TA 为斗殴无法主持 TA 心中正义的风险；

包括你受重伤之后被 TA 拯救的人对 TA 的漠视；

包括你受伤之后整个社会除了微博评论为 TA 叫好，群聊里转发几句对你的钦佩，热度过后无人关注的可能。

包括 TA 可能会失去 TA 的健康，TA 本来可以结婚的男朋友女朋友，TA 的爱好。

然后我会向 TA 阐明我和 TA 母亲的私心，是永远希望 TA 不要受到伤害，遇到这事要赶紧跑。

但最后我会说，即便我说了这么多，见义勇为依然是正确的。如果 TA 知道了这一切，还是决定要上，那家里会成为 TA 重伤之后的后盾，并且我们会在余生都以 TA 为傲。

把这个 TA 推己及人，才应该是我们讨论见义勇为的语境和前提。而消除这个语境里见义勇为的顾虑内容，才是社会真正应该关心的东西。

知乎用户 匿名用户 发表

你知道吗？这件事其实很简单，就是一群人渣喝醉了去跟个陌生女子搭讪，被拒后恼羞成怒，随后升级为打架伤人和群殴。

但是随着越来越多的人参与进来，一件很简单的事在警方通告 “已全部逮捕” 后盖棺论定，反而是这件事之外的很多东西更有意思。

这个问题答案其实根本不需要回答。需要见义勇为吗？需要，很 tm 需要。见义勇为不仅仅是个人的善良举动，人人都见义勇为，那么也证明了我们这个民族素质有了提升，那么为什么不需要见义勇为呢？

但，这个问题掺杂了很多现实问题后就不在纯粹。1. 见义勇为可以，但能建立在个人安全之上吗？2. 万一被人断章取义会不会被网暴？3. 如果法律判决认为我不是见义勇为呢？4. 我帮助了别人对方反而陷我于不义呢？5. 因为以上其中之一导致我丢掉工作呢？（欢迎补充指正）

在胡锡进的微博里我又看到了一句话——“法律在保护大家，但有时会迟到，甚至是掉链子”。那么假设，我说假设，我见义勇为了，但我被带到局子了，怎么办？我说得自私一点！我就是见义勇为，我不想被警察先生们关我哪怕一秒，我不希望身为法律守护人的他们怀疑我一秒！难道不行吗？！

我想有些人应该能理解，自己被人冤枉的时候，那种无助和迷茫很痛苦。那么我希望不被警察们扣上个 “参与斗殴”，我想他们能够对我说句 “见义勇为很棒哦”，这种口头嘉奖都不行吗？当这种最底层次的需求都成奢望的时候，你指望别人去见义勇为？

这件事我不知道大家还记不记得，见义勇为不成，还被关了，那么再回到这个问题 “该不该见义勇为”？该，但是保障呢？法律是道德的底线，当法律都不保护你，当警察给你带上银手镯的时候，当所有人都在帮你作证的时候，身为漩涡中心的每一个人可能想到的就一句话——“我当初没有多管闲事就好了”。

烧烤店的视频我看了，对方那种状态已经听不见人话了，并且他还有很多朋友，从口头矛盾到肢体冲突，再到打架互殴，这就是短短几分钟的事。我也只是个普通人，相同情况我能护住身边人并把他们送出店外，顺手报个警，这就是我能做的极限了。

“需要见义勇为吗？”
小时候的我: 需要！因为这能成为英雄
高中生的我: 需要，但应该智斗
现在的我: 需要，但应该优先保护自身安全

我希望能保护别人的同时也能保护自己，不算自私吧？

知乎用户 hyenaking 发表

请锡进老爷先上。

知乎用户 王伟麟 专利律师​ 发表

一身正气，任女友闲得万贯，自古官员需低调

两肋插刀，为大义笑对百死，从来草民勿惜身

知乎用户 唯唯诺诺的梦 发表

老胡还真是个 50 万。

我们，坚决不能走向城堡法和不退让法的邪路！！！

知乎用户 匿名用户 发表

各位来看看这个真实的世界吧

我来给各位说点现实的事：

见义勇为后，有多少被救者反诬？

见义勇为后，你落的残疾或直接挂掉，家庭破碎，谁管你身后事

说白了，是社会环境让人不敢见义勇为，让人变得冷漠

可以随意用华丽的言辞去美化

毕竟文字是免费的

是不用付出代价的

再拿唐山这件事举个例子：

如果事发地没有监控，舆论发酵肯定不会这么快和大

在没有监控情况下，你去见义勇为，然后被打死

诶，jc 一来，发现没有监控，不就好操作多了吗：

事实变更如下：

本来见义勇为的你被定义成

性骚扰不成想要强行上的恶人

那几个大汉为了保护女性，失手把你打死，情有可原

因为舆论没有发酵，当地操作这件事的空间无限大

后续他们给了女受害者几百万封口，换得一份人证

好了

他们开始宣传这件事

除你死了，背着恶名死掉了

还被无数人辱骂着

恶人还是过得很好

不

他们现在是好人了

这是现实情况下，事情的发展途径之一。

根据网上暴出的这些人嚣张的底气，现实是可能演变成这样的

知乎用户 陆仁贾​ 发表

感觉老胡人设要崩啊。

路见不平一声吼，该出手时就出手，豪迈大气，爽。

然后呢？

破财，说不定还有牢狱之灾。

这世道对不起正义，也对不起勇气。

你要做大一统的集权制国家，要收权，好我理解。

但权不是这么用的，不能权力你收回去了，结果你得到的权力没解决问题，就要求授权给你的小民解决问题。

我们都自己做了，为什么还要给你授权呢？

权力博弈里，小民是弱势方，但这不意味着你强权总能赢两次。

老百姓不傻。

知乎用户 奶酪君 Combat 发表

凡事都得讲个限度。这几个众目睽睽之下搞性骚扰并对着丧失抵抗能力的女性下死手的疯批，你让老百姓去 “执行正义”，你咋不让普通人对抗进入市区危险野生动物呢？这有什么区别吗？

维护社会正义的确是需要 “拔刀相助”，我们可以提醒钱包外露的路人，可以询问可疑的带小孩的人和孩子的关系，可以及时劝说自己醉酒的朋友不要冲动。实际上以上的情况并不少见，阻止了很多的违法犯罪行为。

的确见义勇为和正当防卫的判定需要改进，但拿着这个极端案例说事跟反串没什么区别（或者说他知道相关法律法规肯定不会通过这个案例而改变所以他才敢提）

知乎用户 李岩 发表

一、老胡总体说的对

正常情况确实是现场的男人应该冲上去，除非现场都是女人。但 1 人 vs 9 人，肯定输（ 拦住女朋友的小伙儿很明智，没做错 ），怎么办？很简单，现场的男人都上。

伟大民族复兴的成功不可能靠一群弱鸡，或精致利己等人格缺陷者实现。

二、但老胡也未完全想明白

我们在治理理念上是否支持一群男人冲上去维护正义、扶善锄恶？在当代中国的立法、司法、法律意识形态中，恶是否真被认定为恶？

法律在保护我们大家 ？

至少二十年来，在当代中国的法学教育、法律学术、顶层法律意识形态中，刑法的根本目的不是刑法典上的 “惩罚犯罪，保护人民”，而是 “ 保障（ 犯罪者的 ）人权 ” 。

随便搜索顶层刑法 “学者” 的话语，随便搜索 “ 优秀 ” 刑法论文。

再体会下他们对个体优先、精英优先、豪强优先、能人优先的西方政治模式的强烈认同、强烈渴求。

中国人民用自己的血汗养育了一群热爱西方、站位西方、敌视大众、仇视人民，强烈渴望西式精英优先模式并深刻影响社会主义立法、司法、法律意识形态的顶层法学精英。

每一天。

**法律自己也不会迟到，更不会掉链子。**使法律看上去迟到，看上去掉链子的，是活生生的 人 在作祟。

见义勇为只在新华词典和抖音评论区中还是褒义；正当防卫大概率被认定为故意伤害、过失杀人；马赛克、隐全名、去羁服、轻刑罚、快出狱 …… 从侦查、羁押、逮捕、公诉、审判到服刑，犯罪分子的福利在一个梯度接一个梯度悄然上升；念斌案、北京西站案 …… 我们被忽悠出多少有悖正义的屈服；渐进废死又以为人民群众看不出来。

我们距人类大同，距伟大民族复兴的成功还有相当远的距离，这么快就被我们的国内外敌人征服了？

很多知友为廊坊管辖唐山案叫好，但唐山案的正确姿势是 : 暂时抓捕 9 人，深挖其他罪行，继续抓捕 50 人左右；同时全域开展专项行动，以目前唐山的现状抓捕 400 人以上，以黑恶罪名集体公诉、审判。

这才是真正解决问题的办法。

百里之外的廊坊干得了这事吗？方便干这事吗？

这几天一些媒体账号连线 “刑法专家” 解读唐山案，却不知 10 个 “ 刑法专家 ” 有 9 个压根儿就不站你、我、她。

站队的站，站位的站。

人家站的是你我的对立面，是精英，是豪强，是能人，是狠人。

所以只能 “解读” 出早就被他们纳入拟废除名单的 “ 寻衅滋事罪 ” ，最多故意伤害罪。

知乎有人认识老胡吗？推给他看看？

毕竟有利于我们国家的好，我们人民的好，无数英雄先烈而非 “法律信仰，法治情怀” 们眼里的高山仰止贝卡利亚、华盛顿换来的中华民族伟大复兴的好。

这世上被利益强力驱动的功利之徒，比我们以为的多的多的多。

无论他们打着什么样的 “科学”、“ 真理 ”、“ 情怀 ”、“ 道义 ” 、“ 大局 “、“ 大棋 ” 的招牌。

知乎用户 江淮烙铁 发表

抛开这个问题先不谈。

就想问一问贵为议见领袖的老胡，见多识广的老胡，为啥子这些作恶多端的流氓恶棍不遵纪不守法却是如此的又有钱又有闲。

还想问一问老胡，为啥我们这些小老百姓遵纪守法，谨小慎微既受穷又受欺压。

为啥子这种现象能持续这么多年呢？解决了这些问题，我们再谈冲动和勇气。

知乎用户 尼尼尼 发表

要学习胡编严谨的措辞风格，一句 “我没有权利如此要求一个普通男人”，既暗中标榜了自身的不同阶位，又避免了连自己一起骂进去的尴尬。

然后要学习胡编的哲学思想，他对性别本质主义有非常深入的了解，微言大义 。

我为唐山现场这位女子想要阻止恶行的天然冲动而感动，我也为那位抱住并阻止她的男子同样天然的谨慎而叹息。

下面是我认真学习之后的习作，请大家品鉴。

我家养了两只小狗狗，一只天生会看家护院，另一只却天生只会叼飞盘。
我为看家小狗狗的天生正义而感动，也为叼飞盘小狗狗的天生畏缩而叹息。那只叼飞盘的小狗狗也是只善良的狗，懂得打滚撒欢，讨人欢心。但如果把看家的小狗狗换掉，让叼飞盘的去看家护院，又会是怎样？
我知道这有些理想主义。我没有权利如此要求一只普通的小狗狗。审时度势叼叼飞盘是本能，也是权利，更是技术。我只是忍不住想说，我家确实更需要那只看家护院的小狗狗，为了家园安全豁得出去的冲动和勇气，那种在关键时刻为保护家园不顾自己安危的挺身而出。


知乎用户 秋月酱 发表

《100 起刑事案告诉你 正当防卫还得靠跑》

知乎用户 魔力奥 发表

拔刀相助的前提是有刀。过去君子佩剑而行，那会是冷兵器时代，搁现在相当于配枪。

等等，莫非老胡的意思是……

知乎用户 非认真拥护 发表

胡前主编大概忘记了一件事，正义不是一个客观存在，而是由人为定义的，这里的人为，主要是官府，具体点说，是官府里某位大权在握的官僚。

你看到的寻衅滋事调戏妇女，在通报里可能就是 “纠纷”“冲突”，你觉得你在见义勇为，在判决书里完全可以是“打架斗殴”“故意伤害”，到时候，胡主编还会承认你的行为是“正义之举” 吗？想都别想！

当然，你可以诉诸媒体，要求把当时的视频发出来，让广大网友给你评理，问题是，中国的监控设施质量实在堪忧，往往在关键时刻坏掉，你未必能够拿到视频。即便拿到了，因为媒体上面也有爹，某些人一句话，视频也发不出来。

到时候，你就成了打架斗殴的犯罪分子，正义和你再无半点关系。

知乎用户 Legal 诗睿​ 发表

纳税人纳税，政府提供高效率的警务公共服务是正常的，然而倘若像唐山那样缺失缺位，才是不正常的，人们应该搞清楚逻辑。

纳税必然有对价，这对价支撑了大家对社会安全的信任。

展开来说政府在征收税款的同时，需要给纳税人提供诸如公共服务等对应行为——虽然不是民法意义的对价，但拿过来进行评价是有内在理论支撑的。[1]

譬如美国著名法学家、联邦最高法院大法官霍姆斯（JusticeOliver Wendell Holmes）说 “税收是文明的对价”，顾名思义就是人类的文明与秩序是需要建立在税收基础之上的，要实现文明与秩序则必须要实施税收。

我们在享受个人的自由、享受个人财富的安全、享受社会公共医疗与教育的背后，是国家提供了国防、公共安全、教育、卫生等公共服务。

而这个公共服务（除了警察，还有核酸）其实并不是免费的——每个人都要给国家纳税，这个可是税法规定的。

前面说了，假如公共服务足够，就可以有效遏制犯罪。

然而倘若鼓吹所有人都要有 “为了正义豁得出去的冲动和勇气”，那么表示社会安全问题是已经很严重的——再说，一味鼓吹高风险的见义勇为，或者会完成看似正义的道德绑架，或者只会让更多的人对这种高代价的正能量望而生畏。

行文到此，我绝不是不同意见义勇为，因为民法典会给予底气，然而我们也要看到各地见义勇为的事件真的认定的有那么容易么？

从现实的角度讲，要实现道德家主张的对他人对群体的功利，往往意味着个人要超越自我功利，甚至要牺牲自我的利益，这种牺牲，也就被称为善 [2]——但是这种善良经常不被认定为 “见义勇为”，是不是让人很寒心？

你看，如果鼓励 “拔刀相助”，那就意味着如《水浒传》一样的世界了，各位想想是也不是？

再说，就算他的话逻辑通，我们也要知道敲键盘打字很容易，儒家 “仁义礼智信” 喊得山响，然而呢？不是全部的儒家都能知行合一。

人间的讽刺往往是有时候喊 “给我上” 的人，也不一定拥有勇敢的心。

什么时候胡公可以作表率呢？

我们期待这样的冲动和勇气。

参考

1. ^ 刘剑文：《法治财税论：治理现代化的中国进路》
2. ^ 刘显东：《人类主义伦理学》

知乎用户 无名之辈 发表

对于这种人，别看他说什么，要看他做什么

首先欧美风的英雄主义，类似蜘蛛侠和钢铁侠，大多都在漫威系列里

而国风的英雄主义，类似雷锋、黄继光，岳飞等等、大多都是牺牲小我，成就大我的人物

里面的差别就在于苦，是那种真实的苦，国风大多的结局都是悲惨下场，然后再上升到集体，让大家去学习，对于天龙人来说这样做方便管理，也营造好的社会风气

可是现在是 2022 年了，如今的社会环境，我们都是肉眼可见的

对于年轻人有三座大山，买房，养老，子女的成长，就更别说如今的疫情影响了

消费主义把很多人都弄得负债累累

我们手机里的游戏，抖音，微博等等，都是让人娱乐至死，新型的精神鸦片，普通人的奶头乐，有多少人沉迷其中，直到消耗一天又一天

几年之后，老龄化的问题越来越严重，当年的学生们都要成为大人了

而我对未来很担忧，“躺平” 成为口号，“烟花” 成为狂欢，青春还有什么，好像就看着大厦崩塌

我是一个很普通的人，可我都能感受到社会的割裂，有钱的人忙着润，有权的人现在满口仁义道德，却都是吃人的把戏

我看着现在网络上的热闹

有谁真正注意过大多数的普通人呢

唐山事件里，很多人都是情绪发言，说的大气凛然，别人要怎样怎样，而自己永远就像发号施令的人

现在是二十一世纪，却还有那么多封建王朝的人

如果像毛主席这样的人还在，我愿意为正义牺牲，我愿意像先辈一样追随致死，就算像雷锋同志，黄继光同志一样又何妨

我知道，我信仰的人，他会从群众中来，再到群众中去

就算再来一次下乡运动，我也会去，去遥远的北方，去贫苦的山村，去完成先辈们，未做完的事业

可如今呢，用房价，用金钱，用威逼利用，用嘴里的仁义道德，来约束别人

对不起，我不愿意做一个正义的人了

现在的社会环境，正义的土壤是钢筋混泥土，是城市林立的高楼大厦，是普通人看得见又看不见的海市蜃楼

我是一个普通人，如今社会里的土壤，我能感受到哀莫大于心死的困境

我想做些什么，却什么都做不了

就像小时候，我的梦想根本不是买房，娶妻，生子

曾经我有好多天真的想法………

知乎用户 艾尔兰塔 发表

你之前还需要三孩的韭菜苗

需要人均几套房住不了可以租

需要工资低就把多余的车租出去

需要 2000>3000

你现在再需要一个为了正义豁出去

没事，你都可以需要

随便提你的需要

办得到算我输

知乎用户 大王猫​​ 发表

我看是不怎么需要

去年七英俊蹭热度那事

多少男频作者冲上去说给她个交代，结果除了书被投诉人被喊成强奸犯还剩啥？

香蕉的微博现在还不能发言，差点打几千万的官司。

我在 Q 群里的言论被有人故意拿给七英俊挂，一晚上不到几万转，如果那不是我本来就准备好的钩子的话，我到现在依然还是 “强奸犯联盟” 的首领。

zhttty 被女拳污蔑性侵未成年少女的事情，我们也上了，还有哥们去南京旅馆现场录像，

结果呢？

污蔑张恒的新浪账号，注册信息是个 80 多岁老人

然后张恒的微博号前几天也完蛋了。

这是网络上的

现实里我没制止过见血的打架斗殴，小打小闹的遇上了会拦两下，也就这样了

老胡那个，我觉得阴阳怪气的很厉害，至于对谁阴阳怪气就比较呵呵

在现有法律界也好，啥啥也好被友善度把持的情况下

别说见义勇为，正当防卫都要瞬闪秒杀才能成立，龙哥事件后判定标准依然没怎么改善的大前提下

时代需要不需要英雄主义不好说

实操我看是妥妥的不需要的

一丁点都不需要

知乎用户 Proselyte 发表

先说对老胡这句话的看法：这种脱离实际情况的呼吁 p 用没有，只能在某二流官媒的社论上撑撑场面。

再说对正义的看法：在现代法治社会中，有公权力支持，正义才不会沦为纸面文章！有合理的司法程序以及人性化的法律条文兜底，有正义感的公民才敢于挺身而出！

人的道德感让正义存在，人的社会性又让正义沦为旁观者。没有制度与法律的跟进，正义就永远只是纸面上的呼吁，永远无法落地！

知乎用户 特例的猫​ 发表

在 “唐山打人事件” 中，号召群众豁出去拼命的老胡，却在前两天的 “深圳宾利事件” 中，提醒权贵要低调做人。

两个截然相反的口号，由于时间离得实在太近，形成了强烈的反差对比，产生了一种黑色幽默：

有钱有势的权贵，要低调做人。

无钱无权的贫民，要豁出去拼。

翻译一下，换成大家熟悉的语言：穷则兼济天下，达则独善其身！

这真是。。。。

老胡啊老胡，做人也不能太中肯啊！

知乎用户 趴趴兔 发表

我觉得我们的社会需要的不是冲动与勇气。

而是完善的法律与公正的司法机构。

知乎用户 木兰她哥哥 发表

嘿嘿哈哈哈哈

老胡有点急眼了，当今社会屠狗辈竟然都不再仗义了，那还得了，必须得骂醒他们。

这是一个不再需要正义的时代，如果继续扩大自卫权限，就会搞成老美那种模式，看似嗨了，但街上车胎爆了都可能人群四处狂奔。

这就跟现在的医患关系一样，有人就他妈专门吃这碗饭，逼着你法律化流程化就医流程化，结果呢就是看个感冒花大几百，就是为了避免一百个感冒症状里可能有一两个不是普通感冒，按照普通感冒治，很可能搞成重症或者死了。但你反过来想想，假如你是那百分之一，你肯定觉得这几百块花的值，好像其他的 99% 都是再为 1% 买单。

坦白说自卫权不好过宽，一旦过宽，普通人肯定玩不过专门研究这个的诉棍和别有用心的群体，暴力案件会增加很多，现在这种情景确实让人憋屈，两难。我也不知道支持哪方。

不过某些人也不是好鸟，让屠狗辈去送死。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

为了正义豁得出去冲动和勇气的英雄，一大半在监狱里，一大半穷困潦倒躺在床上或入了土

知乎用户 痛苦的种子 发表

这不是英雄主义的问题，而是意式行台的问题，也就是说人们是否相信公平正义真的存在。

当坏人打女人

一个社会，旁边的人挺身而出，是因为他们相信真的有正义；

另一个社会，旁边的人袖手旁观明哲保身，是因为他们不相信有正义。

意式行台一直在潜移默化的告诉我们，世界没有公平正义，只有利益和弱肉强食的丛林法则，所以别问是非，关键是要强大，要站对立场，要摆正屁股

在这种世界观之下，坏人打女人，明显坏人强，女人弱，面对公然的恃强凌弱，自然明哲保身才是要务。从中可见，这是符合意式行台目的的，这种教育和塑造是成功的。

这个国，如你所愿。

知乎用户 破晓黎明的曙光 发表

道德终究需要健全的法治来背书的

当我起身反抗可能会被判互殴、下手过重可能会判防卫过当、即使法律饶过我但是事后极有可能遭受打击报复…..

这时候你告诉我 “你是男人你得上啊”，我只能说 “去他丫的”

什么时候法律健全了，勇敢站出来的人权益能得到保障了，见义勇为才能成为常态

在这之前，“冷漠” 一点吧

知乎用户 刀锋微颤 发表

大家该说的都说了，那我就给大家上个才艺，做一道阅读理解题吧。

提利昂兰尼斯特，权游小恶魔，说过一句话。

“‘but’ 之前都是废话。”

胡先生这番话亦是如此。

上图。

第一段里，最后一句话之前，在我看来全是废话，用阅读理解解释，属于 “欲抑先扬” 的那个“扬”。

先讴歌一波：女人高义，男人稳健。
但是！你怎么袖手旁观！你怎么自己不上！

然后分析第二段。

我知道，我这个想法不切实际。
我只是想说：……（一些场面话）

第二段，结构比较单一。

先手一张护盾牌：我知道我说的不对，不切实际，太离谱了，可我已经承认这一点了，你们不许骂我啊！

再跟一张重拳出击：政治正确摆出来了，不但护甲而且朗基努斯之枪。

第三段，先叠甲。

我知道，不是他们的错。是大环境出了问题。

紧接着一个设问句。

见义勇为了，行吗？不行，因为没人跟呐！

最后，说一句人话，把主题勾回来。

法条也没塑造好大环境，你说是不是？

非常符合高中老师所说的 “凤头猪肚豹尾” 的“豹尾”。

第四段，最后一段。总共四句话。

第一句叠甲：

法律不是万能的，甚至掉链子。

把事实点出来，让读者感觉不对，却又说不出哪里不对。

第二句眩晕，发人深省的文字触发眩晕效果，试图转移目标。

第三句开头有一个 “但” 字。说明这句话是重点了。

但拔刀相助是公平秩序的盟友。

乍一看，很对。细一品，好像不太对，但说不出来。

最后两个大问号串一起了，权把两句话捏成一句吧。

我承认我不切实际，理想化了。
但没有理想、幻想，真的安全吗？
那样有意思吗？

哇，结尾扣题。

再次承认自己说话理想化，属实叠甲玩明白了。

两个看似是一般疑问句，实则是反问句的质问，好似光明之神和秩序之神一起戳着读者的脊梁骨。

真的，要不是我本身就不吃这一套，我还真就因为羞惭给跪了。

那么我们通观全文，这是一篇输出观点的议论文。

论题是 “该不该拔刀相助”，胡先生高义，选择了正方：“应该”。

论点是我们喜闻乐见的 “这是社会正义” 以及“这是社会需要的”

论据完全没有，或者说全是道理论据。讲道理嘛对不对，读书人的事，怎么能说道德绑架呢。

再来看看文章结构。

不得不说，文章结构确实可圈可点。

首先通篇叠甲，这是重章叠句，强化论述内容。

欲抑先扬，跌宕起伏，还有几个问句夹杂其中。这是抓住读者眼球，设置悬念，引发读者思考。

最后文末叠甲之余不忘扣题，深化中心：

“应该拔刀相助”

尾句又是二连问句，开放式结局引发读者思考。

“真的安全吗？有意思吗？”

啧，绝了。

然后英语专业有一个文体叫 summary。

我来 summarize 一下本文：

这位男士所做的挺好，但在我胡某看来还不够好，属于是有小家而无大义。按照我胡某所想，他应该安顿好女眷后加入战局，为正义而战，重拳出击。
诚然，我说话离谱，可抛开当时情形不谈，他不应该有血性吗？
的确，上场立马白给不是他的问题，是社会大环境的。赶紧跑最多报警才是最优解、正解。
我再次声明，我说的话离谱。法律如何及时援助是个问题，我也不懂，别问。可咱不得有点幻想吗？整天被现实的大山压着苟着，就真的安全吗？你没有幻想，活着有意思吗？

summary 如上。

我的评价是，想法挺好。

上一个说给猫系铃铛的耗子，被投票投出去系铃铛去了。

我希望胡先生也能以身作则，成为当世第一剑侠，而非第一键侠。

知乎用户 莫回头 发表

有些人最孙子了，他告诉你要道德高尚不计代价，自己却使劲的坏，比古尔丹还坏。

代价就是所有的一切

知乎用户 苏呷子​ 发表

法律是道德的最低标准。

你先把最低标准做到，再来拿高标要求我。

知乎用户 英雄和狗熊 发表

圣人是不会去死的，圣人只会让别人去死。

知乎用户 临时一用 发表

坚决认同。

那些房子烂尾的

那些存款取不出来的

那些孩子无法上学的

请响应号召，拿出勇气，豁出去。

对待任何不正义的事情，都要豁出去。

知乎用户 狼狈 发表

法律不过是统治阶级的意志体现，本质目的是要维护政权稳定。

当政权的稳定跟公平正义相冲突的时候，公平正义就是被牺牲的对象。

知乎用户 匿名用户 发表

社会需要正义，治理需要和稀泥。

促进法制进步和社会风气的转变的事件，对当事人来说风险太大，谁愿意成为代价呢？

落在自己身上，谁也不知道自己是货拉拉司机还是昆山龙哥案反杀者。

我也不知道有啥解决办法。

知乎用户 幻十郎 发表

摘抄一段《五蠹》的内容吧：

儒以文乱法，侠以武犯禁，而人主兼礼之，此所以乱也。夫离法者罪，而诸先生以文学取；犯禁者诛，而群侠以私剑养。故法之所非，君之所取；吏之所诛，上之所养也。法、趣、上、下，四相反也，而无所定，虽有十黄帝不能治也。故行仁义者非所誉，誉之则害功；文学者非所用，用之则乱法。

很多时候恃强凌弱和见义勇为是民间私力的不同表现，甚至有的时候是一体两面。

在很多问题上，我其实偏向自由主义，但我觉得社会治安无法通过鼓励见义勇为来解决，这是个美好的愿望，但美好的愿望之所以美好，就是因为不现实。

所以在社会治安问题上，我反对鼓励见义勇为，主张通过法制建设来解决。。

知乎用户 飞天小猪猪 发表

吹牛逼要是上税呀这帮人有一个算一个都得破产。

知乎用户 旋转与平衡​ 发表

法家与儒家不是契约与法治。

家天下不需要你有自己的想法，不需要你有能力见义勇为。

一个在逃人员能开迈巴赫，逍遥法外，本质上就是法之上的那部分，是天家圈养的狗。

所以你就明白了，为什么法律对防卫要求那么高，因为他不鼓励羊去反抗。

法家社会治理成本远超社会收益，所以秦朝迅速灭亡了。汉朝用了儒家，减少社会治理成本，延长了家天下存在的时间。

现代社会的模板是西方舶来的契约与法治。这套模式的基础是工业化，工业化带来社会契约，社会契约诞生法治。

对于法治来说，防卫法逻辑是这样的。自由人让渡一部分暴力权利给公权利，公权力负责保障人的安全。当社会不能够提供保障时，公权力违约，那么自由人就可以收回自己执行暴力的权利。

法治是人与人平等的关系，法家是地主与农奴的关系。平等的关系下，人人持枪，经融危机，美国也亡不了，因为现代社会的组织逻辑没变。而奴隶主是害怕奴隶有血性与勇气的。

知乎用户 陈同学​ 发表

知乎用户 MadMel​ 发表

弱民之术，首重弄义。

先使通儒讲论忠义，激愤民之勇且义者，使其行侠客事。

次严刑狱，以相击为罪，子孙皆坐，陷义勇之民于罪，从而刑之。使民知勇义之不可为，则民免而无耻，乃至于见犯不校，被辱不抗，举国诺诺，畏法奉礼。

使国无勇士，则民无二心；使民无二心，则国无忧患，可以永世安逸矣。

——《胡君书》

知乎用户 赌神 发表

这娃，咋越来越像唐基了？

知乎用户 走路不长眼 发表

用见义勇为的人命，去填制度缺陷的窟窿？

如果你把社会管理做好了，见义勇为的风险和成本就会变小，敢于见义勇为的人就会变多。

如果你把社会管理的一团糟，再多热血和人命也填不了制度的窟窿。

知乎用户 经典原皮 发表

之前说公职人员要隐藏实力，现在普通人要豁得出去。

老胡确认不是说反了？

知乎用户 硅基生物 发表

既然老胡豁得出去，请老胡讲讲资产超过（马斯克 + 马云 + 比尔盖茨）的都有谁

知乎用户 可以平凡 发表

我们社会需要为了正义豁得出去的冲动和勇气。

干部官员家人都需低调行事。

什么叫见什么说什么呀？

知乎用户 风逝的忧伤 发表

答案是不需要。

这个答案不是我给的，是过去一段时间整个社会运行推演出来的最优解。

这件事最应该进行深刻反思的恰恰不是民众，而是那批高高在上的 “话事人” 和“执剑人”。当初是你们以不符合时代价值观为口号，将 “赖宁”“刘胡兰”“罗盛教” 等一批优秀的民族英雄移出的小学课文；当初也是你们建立了一套 “繁复、苛刻” 的见义勇为认定标准，毁掉了多少 “冲动和勇敢” 的年轻人一生；当初也是你们在基层推行 “和稀泥” 式的调解。以上这些衍生的后果，终于在今天得以显现。

胡先生您不是不知道上述故事，而是出于懦弱和恐惧不敢直接说出来。只敢假惺惺说到 “法律在保护我们大家，但有时它会迟到”。迟到的正义还是正义吗？被毁掉的人生能重来吗？破碎的家庭能复合吗？丢掉的工作能复原吗？

一个贪生怕死的号角手在战壕中蜷缩，生怕敌人的流弹要了他的命。就是这样一个人，却在不停地吹响手中那早已破烂不堪的号角，鼓励刚刚来到战场的新兵跨出战壕。我们需要的不是你这样一个贪生怕死的号角手，我们需要的是可以喊出 “同志们，跟着我，冲锋” 的政委，我们需要的是可以在暴徒围攻下喊出 “我支持香港警察，你们可以打我了” 的付国豪。

知乎用户 刻舟 发表

又当又立！天天污名化暴力，这次怀念正当的暴力了？

从司法到舆论，老实人正当使用暴力每每被否定。

种瓜得瓜，求锤得锤！

警察不能及时到——公权暴力不及时。

劝说求饶——大概率更大的伤害。

女对男，少对多——自己无力反抗。

能及时援手的只有路人，能有效的只有暴力，而你们天天否定好人使用暴力，遇到这样的结果，心里没点数？

知乎用户 江北烟雨人​ 发表

这个时代让一些人豁出去叼盘，又让另一些人放不开手脚，想必胡主编比谁都明白吧

拔刀相助的人，赢了进法院，输了进医院。

强大的祖国不能总是站在拔刀相助者的对面

法律都不能第一时间相助，第一时间拔刀只能被判定为互殴

知乎用户 罗马大绿棒子 发表

放屁，他连说真话的勇气都没有，来这里慷他人之慨。恶心透顶了。

知乎用户 有木桑​ 发表

别看怎么说，要看怎么做。

如果越来越多的碰瓷者被抓，越来越多的见义勇为者被厚待，越来越多的正当防卫被得到支持和补偿。

那么自然就会有越来越多的人会为了正义做出行动。

注意说的是 “越来越多”，这是一个需要长期持之以恒发自肺腑的事，

不是脑门一热，去树立一两个典型就行的，也不是偶尔鸡血搞个 “xx 宣传周”、“xx 月” 的事

知乎用户 马尔克斯泰科夫 发表

武德这种东西，是一种面对问题的脑回路，也是一把双刃剑。这种东西有就有，没有就没有。但不可能在你想有的时候就有，你想没有的时候就没有。

有的地方自由枪战每一天。但有的红脖子老哥确实能处，有事拎着猎枪就敢上。陪审团面前人家还占理。“不服就干” 这种思考方式会潜移默化刻进骨子里。

有的地方鼓励你挨揍别还手能买车，打赢坐牢打输住院，见义勇为算互殴。这种环境下你不明不白挂了的概率确实很低，但就别谈为了正义挺身而出如何如何。因为本来就不允许你具有战斗属性和战斗技能。

都是有利有弊的，咱也不比较谁好谁坏。但成天想既要这个也要那个，想啥呢？

知乎用户 昨夜此花 发表

士兵尚且不能活捉全部敌军

敌人的命都不允许豁出去，还豁正义和勇气？

知乎用户 周岳 发表

老胡觉得需要，我也觉得需要，中华民族是个有血气的民族。

可是，某些不能言说的东西，愣是把中华好男儿憋成了软蛋。

维稳大于一切，这就是越南!

知乎用户 空军决胜者 发表

这个国家的英雄最多

这个国家的英雄最少

知乎用户 大道至简 发表

作为普通人，你只需要知道，现在的统治阶级，是不让国人见义勇为，和自卫一样，都是要你打不还手，骂不还口，你们肯定会说，无论是法律还是官方都鼓励见义勇为，而且还有高额的奖励，那东西看看就好，千万别当真，记住一个逻辑，如果统治阶级鼓励见义勇为，那么相关法律肯定是降低门槛，反之，相关法律设置很高的门槛，那就是不让你做的，见义勇为 正当防卫 消费者维权 劳动者维权 举报官员贪腐 ，这些都是高门槛。

龙哥砍人被反杀案子，别看最高司法部门给出了解释，依然是特例，由于我国不是判例法，所以龙哥砍人被反杀案，不具任何参考性表性，烟台有个案例，一群人别人家里砍人，被反杀，正当防卫的两个人分别被判五六年，而那群砍人的，都三年以下，大多都是缓刑。

它们连国人说话都怕，何况是国人有血性了，它们绝对不允许国人有血性

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

不是我打的，打的也不是我的，我凭什么豁？

知乎用户 承殊 发表

需要，但是不能只用嘴巴说。

从事实上来看，法律并不保护见义勇为者的利益。我见了太多英雄流血又流泪的案例，如果连扶老人都得三思而后行，遇见这种事情让我掏出刀来冲上去和恶人玩命？不知道说这种话的人是傻还是坏。

知乎用户 理想不理想 发表

“你觉得是我重要，还是钱重要？”

“你说呢？”

“我重要？”

“……”

“看来还是钱重要？”

“……”

“不对还是我重要。”

“你说错了，钱和你，对我来说都不重要。”

“那谁重要？”

“没有你，对我很重要。”

——————————————————————

“我们社会需要为了正义豁得出去的冲动和勇气”。

说大话、慷他人之慨是一件非常容易的事情，因为说了这么多，没看见老胡表示他要带头做第一个路见不平拔刀相助的人，也没见到他什么时候真的面对他人受到暴力侵害的时候第一时间冲上去主持正义。

对于每一个叫嚣着 “在场围观的（男）人应该挺身而出的人”，我建议他们带头做第一个正义的伙伴，做到言行一致，身体力行、身先士卒比你说再多都有说服力和影响力，如果这些人做到了第一时间冲向现场主持正义，不管这些人有没有牺牲、有没有残疾，我相信我们这些看客都会对他们竖起大拇指。

别说什么 “也就是我不在现场，不然我肯定怎么怎么”，你没碰上这个机会展现你的勇气，所以你现在说再多也没有说服力，都是道德绑架，都是慷他人之慨。要么你碰上机会了上去见义勇为，然后向大众展示你的荣耀勋章，要么你多去治安不好的地方转转，绑架小孩、拐卖妇女、小偷小摸、入室盗窃，总有你能够大显身手的地方，等你像大家证明了，你所倡议的，你能够带头做到，到时候就不会有我这种 “冷漠又弱懦的人” 跳出来说你是慷他人之慨了。

知乎用户 未来宇宙巨变 发表

胡锡进表示「我们社会需要为了正义豁得出去的冲动和勇气」，但这种表述在中国整个国家层面是无法获得正常支持的，曾经的彭宇案告诉了我们国家的态度是什么：你有了为了正义豁得出去的冲动和勇气，但法院却不支持你的这种为了正义豁得出去的冲动和勇气，法院会严重的伤害你的这种为了正义豁得出去的冲动和勇气，可以说法院的态度就是国家的态度。

这个时代还需要拔刀相助的英雄主义吗？

这个时代确实还需要拔刀相助的英雄主义，但代表国家的公权力并不支持这种拔刀相助的英雄主义，一次次的见义勇为被判刑，被逮捕、被判决进行赔偿，这代表着公权力对拔刀相助的英雄主义的一次次打击，你让老百姓还怎么进行拔刀相助的英雄主义？

所以，胡锡进的这种「我们社会需要为了正义豁得出去的冲动和勇气」的表述在中国目前的国家环境中根本无法实现，尽管胡锡进的这种「我们社会需要为了正义豁得出去的冲动和勇气」的表述本应该正常存在。

在中国，当你见义勇为时，你会提心吊胆、心怀忐忑的担忧被公权力打击、被恶势力报复。

当整个制度一次次的对正义进行严刑拷打时，身在制度中的你却在假惺惺的提倡正义、呼吁正义，你这是在对正义打伏击圈套战。

当正义者屡屡被宣判为违法者时，整个社会也就没有了正义，失去了正义，这个时候，任凭你如何的鼓动三寸不烂之舌，也再也没有正义者敢公开的进入恶意打击正义的伏击圈了，在这种制度中，正义者只能像做贼一样偷偷摸摸的去正义，就像唐山烧烤店打人事件中那位报警的女性一样。

如果正义者老是进入法院被审判，那么我们这个社会还如何的来正义？

当整个社会失去了正义时，丧钟会为谁敲响？

丧钟将会为每一个人敲响！

知乎用户 君子不器​ 发表

弟兄们给我上。

同志们跟我冲。

知乎用户 Alberto skyinwen 发表

赤手空拳，唯有键盘。

知乎用户 萧岳 发表

豁出去什么？坐牢或者家里倾家荡产为你治疗吗？或者是两者都有？

我们让渡如此多的权力给公权力，结果最后还需要我自己上去拼命？

我们的权力给谁了？白给的吗？

对比看看，真的脸都不要了

知乎用户 清江引 发表

哪天老胡溺水了，我一定见义勇为，扔两块砖头给老胡垫垫脚

知乎用户 看官​ 发表

人类社会从来都不缺少为了正义豁得出去的人，

只是缺少向这类人鼓励与保障的制度。

有些人天生是英雄，性格改不了，是盛世败事，人家不为所动，心里头谁都有就没有自个儿。

这种人可遇而不可求，就是好，就是 NB。

我们去学习他？学不了，都这样我们就不是自己个儿了。

这样的人，你培不培养区别不大。你即便躺平了，人家关键时刻也奋不顾身往上上。

这样的人花没了，国家的气节也就亡了。

所以我们要的是鼓励，奖励，激励！好人做好事儿，就该有好报！要保护这样的品格，减小挺身而出付出的代价，让英雄少磨损，让普通人多参与。

按着脑袋让人学勇气是学不来的。

但是和谐社会，却是可以用制度建设好的。

——

但再找补一句，凡事切记，过犹不及。

知乎用户 怒吃鸡胸肉 发表

维护正义，居然需要豁出去的勇气

这话的意思是社会很黑暗？

反讽社会？

正不胜邪？

他对我们国家不满意？

他是不是 50W？

知乎用户 好大的小雪​ 发表

键义勇为的人，要求别人见义勇为。

知乎用户 如果不曾安逸​ 发表

我见义勇为过，现在头上还有个疤，洗头用力就会流血，而我救的人当时就跑了，也没有帮我指证，所以被定型为互殴，我，一个人和五个人互殴。最后我一个人绑的绷带去换药住院，因为胳膊断了，上卫生间都费劲，所以那个时候我都尽量不吃喝。

北京火车站还有个见义勇为的父亲在为他见义勇为的而是寻求正义，南京的胖哥这辈子都得挂个屎袋生活，如果你问我见义勇为后悔吗，我的回答是不后悔，但是你问我在遇到这样的事，我肯定不会第一时间去做了。

当法律不能为正义主持正道，那么正义就会消失，当法律质疑救助他人的人时，人们就会冷漠的看着倒地不起的老人。我承认法律的不健全，他是需要一点点完善的，但是我认为这种不完善不能建立在好人的血上，信任建立很难，但是崩塌很简单。

知乎用户 醉猫​ 发表

这两天这个话题下，我发现特别有意思的一幕。以下见闻来自微信群 qq 群和杂七杂八的私人群，和微博贴吧逼乎等公共领域。

1. 有一堆年轻男性非常热血，叫喊这种情况下也必须路见不平一声吼，该上就上，并且怒斥围观者不上的都是自私冷漠，哪怕他们亲承自己没打过架，但热血起来能一打三四，甚至能打翻这八九个。这类热血小可爱在 qq 群微信群等有 6 例。公共平台里热血小可爱数不胜数，粗略观感支持拔刀相助的年轻人有三成，这个比例相当高了。

2. 年轻女性，非常统一的对郭楠非常失望，怒斥周围几个男的都是懦夫，不敢上去帮忙。其中私人群里的年轻女性大概七成表示失望，剩下三成没表示。而微博看到的部分几乎全部都表示对路人的失望，只有 1 例表示理解。逼乎贴吧没看到，倒是在直播平台看到一些女 up 表示能理解，2 例。而评论区的女性表示失望的依然是大多数。

3. 胡编等人上人，他们说什么你们也看到了，不复述。

4. 年长女性，这个群体我接触真的不多，公共领域的就遇到 2 个，大部分样本是家庭亲戚和公司群里几个同事，非常有意思的是她们全部都表示理解路人为什么不上去帮忙。

5. 有实战经验的大佬，主要来自公共领域（逼乎贴吧），少数来自私人群。共同点就是真的打过，有些进去过。全部一直表示：cnm？我傻了才去参合，别说我是路人了，我是当事人都觉得够呛，1 个打八九个？怕不是电影看多了吧，这种情况下除了跑还能干啥？

“我们要不惜一切代价○○○○！！！！”

“那我们呢？”

“你们就是那个代价”

知乎用户 海星与海豚 发表

还手入牢，不还手入土，害人的黑手是仌养的狗

支卵，我扑衰恁

知乎用户 普天之下皆兄弟 发表

1、动手就是互殴，不分青红皂白各打五十大板

2、坏人本来就不怕进局子，不怕被犯罪记录，好人被拘留肯定是开除，哪怕是个缓刑后半辈子也找不到正经工作了。

不解决这两个问题，那就只有小混混街溜子可以见义勇为了。

补充：3、某些关键时刻政审也要查直系亲属的犯罪记录，你一时见义勇为下手重了，30 年后子孙政审不过怪你，你帮助的人能给你买单吗？

知乎用户 deemer 发表

警方通报中说了，这个团伙由 9 人组成，其中包括：

开着两家建筑与运输公司、长期垄断当地土石方工程的坐地虎；
暴力讨债、把人打到 “额骨凹陷粉碎性骨折，脑组织挫裂伤” 的呆霸王；
因在交通事故中殴打对方并关进汽车后备箱十几个小时，被刑拘却又在逃的霸道总裁…

希望胡总发挥他叼飞盘一样的神奇本领，毫不犹豫地一股脑莽上去。加油，胡总！

事实上，这个社会需要的，不只是胡锡进所言的 “为了正义豁得出去的冲动和勇气”，而是脚踏实地的制度建设。

亨利 · 大卫 · 梭罗曾说过：

一棵树长到它想长的高度后，它才知道怎样的空气适合它。

所谓勇气，也大抵如此。

唐山没有黑社会

我在昨天的文章中说过，唐山烧烤店打人事件（以下简称唐山事件）虽然由暴力性骚扰引起，但不能简单归于男女性别对立，因为它会掩盖更值得所有人关注的社会问题（参见《怎么理智看待唐山打人事件，这是一个严肃的问题》）。

这个社会问题，就是经济下滑之后泛起的黑恶势力渣滓。

❶ 唐山事件的新进展

事情正在起变化。

6 月 11 日下午，唐山警方通报称，某烧烤店涉嫌寻衅滋事、暴力殴打他人案件的九名涉案人员已全部归案，案件正在进一步侦办中。

然而这并未让人民群众与社会舆论得以平息。因为在短短两天内，神奇的网友不但深挖案情相关人员的案底，还让众多与黑恶势力有关的唐山新闻纷纷浮出水面，让人们对这片神奇的土地有了新的认识。

我们还是先看看案件本身的隐情。

首先提供一个案发现场的小细节。10 日凌晨 2 点 40 左右，唐山市机场路附近的老汉烧烤店发生了暴力事件，临近的机场派出所距离事发地只有 800 米，而该烧烤店在今年 5 月份刚发生了一起互殴事件。

当地出租车司机接受新黄河记者采访时表示：

怎么也不能这么个打法，太影响唐山 “全国文明城市” 的形象了。

而昨天晚上，当我看到某些自媒体忧国忧民地分析道，市场经济下行的时候，就业与停工的不确定性导致人们戾气大涨，无论是打工人还是小老板脾气都不太好，所以导致了这么暴力的事情发生… 文章最后还装模作样地说：

经济下行，绝不仅仅是大家的收入少一点、生活拮据一点而已，而是事关社会稳定的基石。

讲真，我是很佩服他们胡言乱语的能力的。

**首先，唐山事件涉案的 9 名成员可不是什么兢兢业业为生计发愁的小老板。**外逃的 4 名嫌疑人驾驶着尾号 7777 的奔驰迈巴赫 S480。且不说这么威风的车牌号，这俩车的厂商指导价大约是：

146.8-248.8 万元。

而这 9 人里面，有开着两家建筑与运输公司、长期垄断当地土石方工程的坐地虎，也有暴力讨债、把人打到 “额骨凹陷粉碎性骨折，脑组织挫裂伤” 的呆霸王，还有在交通事故中殴打对方并关进汽车后备箱的刑拘在逃霸道总裁…

这里面，有哪一个是好相与的？

更玄幻的是，根据公开的法院判决文书，我们得以了解：

2018 年 3 月 21 日，唐山市人民法院以非法拘禁罪将刘涛逮捕，羁押于唐山市第一看守所，而陈继志依旧在逃。

而同样是 2018 年，刑拘在逃的陈继志不但开起了厂房，还不满机动车交通事故责任纠纷的民事判决不服，向唐山中级人民法院提起诉讼。

如果是个正经人，刑拘在逃的陈某是如何堂而皇之向同一法院提起诉讼的呢？


因此就不难理解在嫌犯全部落网后，唐山市连夜召开重点工作调度会议，提出针对烧烤店恶意伤人事件，要从严从快依法严惩，深入开展扫黑除恶 “回头看” 专项行动。

与此同时，该市涉黑涉恶举报中心工作人员在回答 “嫌疑人有无保护伞” 时直接表示：

谁也不会迁就，谁也不会保护，是谁就逮谁。

综合这两则新闻，是不是可以这样理解：

现阶段，唐山市的黑恶势力与背后保护伞客观存在，因而需要严惩不怠？

而这一切也得到了来自社会各界消息的佐证。

6 月 10 日晚，河北唐山一名蛋糕店老板通过视频，实名曝光某涉黑团伙。自 2021 年 7 月起，对其进行敲诈勒索、暴力打砸，并致其蛋糕店闭店停业。唐山市政法委回应称，“正核查，后续调查会通报”。

6 月 11 日，一位女子实名举报黑恶势力称，店内员工无故遭到黑恶势力的伤害，期间逼迫受害人下跪、关狗笼，遭到非法拘禁长达 16 小时。当日晚间，有派出所工作人员要求该女子删除视频。

既然派出所工作人员说 “此时发视频非常不适宜”，还请工作人员对照着黄历，指明一个曝光黑恶势力的 “黄道吉日”？

6 月 11 日，《光明日报》发布重磅时评《围殴女性、种地道歉、铁丝锁门：唐山为何一个月三次热搜？》，深刻地写道：

这种无 “人” 无“法”的治理状态，为我们今天理解刚刚发生的 “恶” 提供了一个角度… 围殴女性、种地道歉、铁丝锁门，这三起于一个多月内发生在唐山的社会事件，都是社会治理的失效，都隐喻着 “法” 的威信在一个地域间的流失，彼此之间已经形成了一个耐人寻味的逻辑链条。

所以，现阶段对唐山事件的调查，已经不局限于事件本身，而是延伸到社会治理领域，关乎法治的 “一揽子目标”。

❷ 唐山的黑色往事

1984 年 9 月，第 53 届国际刑警组织（ICPO）年会正式吸纳中国加入。但由于双方脱轨多年，曾闹出一些有趣的误会。例如某一年，我国向 ICPO 里昂总部报告说：

中国在今年开展严厉打击各种刑事犯罪活动并取得积极成效，共打掉数百个黑社会组织。

**这引发了里昂方面的无比震惊，因为 ICPO 理解的黑社会（underworldsociety）特指犯罪集团的联合体（即 “辛迪加”）。**它们不但表现出规模大、违法收入高、拥有武装等外部特征，关键还具有高度的组织性，在内部达到了 “地下社会” 的专业级别。

怎么中国在区区一年内，就端掉了数百个呢？！

经过反复沟通确认，我国提高了认识，并采取了更严谨的统一表述。例如一位教法律的老师在课堂上严肃地告诫我们：

中国没有黑社会，只有黑社会性质的组织。

而 2022 年 5 月 1 日起，《中华人民共和国反有组织犯罪法》在全国正式施行。其中又补充了关于 “恶势力” 的规定：

第二条 本法所称有组织犯罪，是指《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，以及黑社会性质组织、恶势力组织实施的犯罪。
本法所称恶势力组织，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业领域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，扰乱社会秩序、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的犯罪组织。

因此在我国境内（大陆地区），不存在文学作品渲染的 “黑社会”，但确实存在黑恶势力。

对比之下，唐山事件中落网的 9 人团伙，是比较符合 “恶势力” 定义的。但在历史上，唐山市是存在黑社会性质组织的，这与它的历史文化背景有关。

唐山是一座工业资源型城市，解放后一直以钢铁、煤炭、陶瓷等产业作为支柱，国有经济占有绝对统治地位，下属开滦煤矿、唐山钢铁厂都赫赫有名。这导致了两个现象：

**第一，非市场化条件下形成的牢固 “人情社会”。**与东北的重工业城市类似，唐山的非农人口比重较高，且集中于有 “小社会” 之称的国有企业，“组织”的观念深深地烙入了居民的脑海，因此找工作要进“单位”、办事要托“关系”。基于人情与回报的社会关系强化了 “圈子文化”，只有圈子内的个体才是能够平等交往的 “人”，圈外人基本只有一个陌生的概念。圈子文化熏陶下的人们，往往对于法律缺乏严肃的敬畏之情。

而改革开放初期，我国的国企正面临着固定资产更新、技术更新换代的历史时期，企业负担是很重的。国企立市的唐山，很难有足够的工作岗位吸收回流的 “知青”，以及因 “婴儿潮” 所激增的年轻人，从而导致了大量的社会无业人员。

这些无所事事的 “闲杂人等” 在大街小巷穿梭，宣泄着内心的无助与茫然，顺带着搞点不义之财。从而形成了赫赫有名的：

菜刀队。

当时，菜刀队的标准配置是军绿色的书包 + 非管制刀具（最常见的是菜刀），勒索的目标包括店铺、行人、车辆、路口收费等。最 “鼎盛” 时期，菜刀队一夜之间就能聚齐数百人，与附近秦皇岛的 “渔霸”、天津的“商帮” 火拼，因而形成了“东北虎、唐山狼” 的说法。

江湖传言，某一年，有大领导途径唐山去往北戴河，被菜刀队呼啸着拦在了公路上，当地公安局长亲自带队才解了围——**这也是引发 1983 年 “严打” 的契机之一。**在第一次严打中，唐山逮捕了 600 多名菜刀队成员，其中被判死刑的超过了：

50 人。

“严打” 对当地治安起到了相当的震慑作用，但真正解决乱象的，还是**改革开放后经济的强劲复苏，以及由此带动的就业机会。**用某位 “黑道作家” 的话说就是：

年轻人都忙着去挣钱了，混子们不够用了…

这就是我之前一直强调的，社会发展是解决社会问题的关键。

**第二，资源的模糊产权属性导致了唐山争胜斗勇的独特文化。**以煤炭为例，“国有产权” 往往只针对特大规模的国有煤矿，而对于星罗棋布的众多中小煤窑，“国有” 的性质与集体、个人产生多种交集，有社会资源优势甚至人力优势的个人，很容易攫取其中的灰色利益。

从上世纪八九十年代起，唐山出现了一大批煤老板和钢老板，这些企业的崛起并非完全的市场化竞争结果，其中伴随着的拉帮结伙与金钱开道，成为他们争取 “先发优势” 的一条捷径。而这些先行者的 “成功经验” 又产生了示范作用，导致了 “权力寻租” 与“血酬定律”结合的怪胎。

（此处省略 302 字）。

这也是为什么，虽然在每次的整饬当中，唐山总有人头送上，但黑恶势力就如野草一样，转眼又复生。

有一些少不经事的年轻人还牛气哄哄地说：

燕赵多慷慨悲歌之士。

我只想求求他们少听段子多看书，不要说出这种让人啼笑皆非的冷笑话来。

❸ 从法制到法治

平心而论，在特定的经济转轨型时期，唐山的历史并非个案，这里面掺杂着太多的沉重教训（关于这段历史，有机会我再专门写一写，这里不过多展开）。但有一点是明确无误的：

真正的扫黑除恶，不但要以儆效尤、打击冒头的犯罪分子，还要铲除涉黑的土壤与背后的保护伞。

这一点，在云南平远、青海化隆、广东潮汕等地得到了极好的佐证。我就举发生在本人周边的实例，看看什么才是有效的扫黑除恶。

上世纪 90 年代，我所在的某资源枯竭型城市前途无亮，治安情况令全省皆惧，连路过的列车（客车）都会提前至少两站广播：

亲爱的列车朋友，前方停靠站为 XX 站，由于当地治安环境复杂，请旅客朋友关上车窗、保持警惕、不要沉睡，以避免发生额外损失。

这么一个 “鬼见愁” 地区，自然引起了有关部门重视。1995 年前后，本省秘密部署严打，我市成为“典型首恶”。据说省政府直接向中央报送请示后，再从省会调集特警直接抓捕，本地相关部门人员通通赶到单位隔离，不许进出。

讲实话，当时的公审盛况其实只是开胃菜，真正大头的是后来有关领导或接受组织调查、或提前变更工作岗位，而某些部门直接就成批量地补充了新鲜血液。

经此一役，本地治安为之一肃，公认的 “彪悍民风” 也突然变得身段柔软起来。


6 月 11 日晚，根据河北省公安厅指定管辖，发生在唐山市路北区某烧烤店的寻衅滋事、暴力殴打他人案件，由廊坊市公安局广阳分局侦查办理。该局将严格依法办案，并自觉接受群众监督。

因此，我们认为，有关部门对唐山事件还是保持着高度重视的，迎接这 9 名涉案人员的必将是法律的严惩。

但法律制裁只是手段，我们更加需要思考的，是如何实现法律治理。

航空界有一个关于飞行安全的海恩法则（Hain’s Law），大意是：

任何不安全事故都是可以预防的。但每一起严重事故的背后，必然有 29 次轻微事故和 300 起未遂先兆以及 1000 起事故隐患。

这意味着，再完美的规则与法律，都无法替代人自身的素质与认识。

而且，我们的社会是逐渐进步的，人民的素质是日益提高的。这就不要强调什么对法律漠视的所谓 “人文性格”，以及对公民权利忽略的所谓 “文化传统”。

正如《光明日报》所言：

“官敬法”与 “民守法” 是一体两面，“公正司法、严格执法”与 “全民守法” 是一体两面，法治环境的改善才能带来法治治理水平的提高。

我始终坚信一点，我们这个时代虽有种种不足，但比起上个世纪来总是有更多的施展空间吧。这个社会需要的，不只是胡锡进所言的 “为了正义豁得出去的冲动和勇气”，而是脚踏实地的制度建设。

亨利 · 大卫 · 梭罗曾说过：

一棵树长到它想长的高度后，它才知道怎样的空气适合它。

所谓勇气，也大抵如此。

全文请参阅：

唐山没有黑社会​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247486729&idx=1&sn=78b0be8b9861842be22b52ae9d75b8af&chksm=ce461c35f9319523029e9a3bc0de5210d32b91f908c99888630fe4b855cb7c96a5382adf7bae&token=1706483919&lang=zh_CN#rd​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247486729&idx=1&sn=78b0be8b9861842be22b52ae9d75b8af&chksm=ce461c35f9319523029e9a3bc0de5210d32b91f908c99888630fe4b855cb7c96a5382adf7bae&token=1706483919&lang=zh_CN#rd​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247486729&idx=1&sn=78b0be8b9861842be22b52ae9d75b8af&chksm=ce461c35f9319523029e9a3bc0de5210d32b91f908c99888630fe4b855cb7c96a5382adf7bae&token=1706483919&lang=zh_CN#rd

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 风来运转 发表

拔刀？你疯了还是我疯了？

知乎用户 扶摇直上九万里 发表

所以，成龙之流，胡之辈，得做个表率。

知乎用户 理想在拂晓出走 发表

那些曾为千万人大声疾呼的人，倒下了，你踩在尸体上，问，为什么没人为一弱女子挺身而出。

知乎用户 红莲夜火化九尾​ 发表

那就别让英雄流血又流泪

知乎用户 彼岸花 发表

什么时代都需要英雄，只是处理方式不一样而已，你觉得呢

知乎用户 Roger Wang 发表

没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，更没有无缘无故的见义勇为。

知乎用户 枕水​ 发表

我想了一下，还是有可能的，如果监控摄像头足够多的话。

监控体系完善就更有利于事后取证环节，事后取证越方便，见义勇为成本就越低。风险收益比就越低，万一监控录像流到网上说不定还能红一把。我们已经看过很多这种监控录像拍到见义勇为行为，然后记者官方跟踪找到见义勇为者表彰的故事了。

很多人哀叹民间自组织弱小导致的见义勇为成本收益不成比例，虽然有一定道理，但是看问题也不够全面，忽视了技术手段对社会形态更深刻的影响。举个例子以前从未有过中央直接面向数十万基层干部开会的情况，现在这种会议已经开过两次。现在还有智能法庭，人工智能判案。行政执法成本都在大规模降低，反正我对未来是很有信心。

知乎用户 章鱼哥 发表

字里行间，只看出了七个字

“死道友不死贫道”

知乎用户 杨过​ 发表

袭人听了这话，又是恼，又是愧，待要说几句话，又见宝玉已经气得黄了脸，少不得自己忍了性子，推晴雯道：“好妹妹，你出去逛逛，原是我们的不是。”

晴雯听她说 “我们” 两个字，自然是她和宝玉了，不觉又添了醋意，冷笑几声道：“我倒不知道你们是谁，别我替你们害臊了！便是你们鬼鬼祟祟干的那事儿，也瞒不过我去，哪里就称起‘我们’来了。明公正道，连个姑娘还没挣上去呢。也不过和我似的，那里就称上‘我们’了！”

知乎用户 不锈钢老虎 发表

胡稀泥完美的演示了什么叫小孩没牙。

中国现行司法是不支持见义勇为的，不服气的可以搜索赵宇。

在被救助者愿意站出来证明清白的情况下，赵宇一开始还是被定成故意伤害罪。

然后靠着网络舆论压力，罪名先改成过失致人重伤，接着改成防卫过当。

最后在最高检的直接干预下才定成正当防卫。

唐山烧烤店当时在场的几位老爷们已经上去阻拦、劝阻了行凶者，这就是最恰当的做法。

让男人学那位拿瓶子爆头的姐们，那这事就妥妥的互殴了，纯属即蠢又坏。

PS：《善良的撒玛利亚人法》（Good Samaritan laws），是关于在紧急状态下，施救者因其无偿的救助行为，给被救助者造成某种损害时免除责任的法律条文。美国联邦和各州的法律中都有相关的法律条款，有的叫《好撒玛利亚人法》，有的称《无偿施救者保护法》。

知乎用户 赵葰 发表

知乎用户 黑白漫步 发表

不，你们社会不需要正义和勇气。

知乎用户 范臻​ 发表

但凡一个人心眼不坏，脑子不蠢，他就不会在唐山这件事上，把讨论的点落在自我保护和拔刀相助这两个地方。

为什么？

因为这件事里，“自我保护”、“拔刀相助” 这八个字，完完全全一丁点用都派不上。

自我保护？面对三倍于己的男性，你让三个女孩自我保护？她们想实现自我保护，除非就地掏出一把枪，或者一米以上的大砍刀出来。

拔刀相助？是，路见不平，拔刀相助。但是面对一帮犯罪团伙，你鼓吹一个带着女朋友来吃饭的路人上去拔刀相助？那叫拔刀相助吗？那叫拔刀自刎！当然，那个女孩子冲上去的行为很勇敢，让人心头一暖，但是如果她真的上去了，那可就是一腔热血洒地板上，让地板一暖的悲剧了。

如果这是一起案件中，作案的是势单力薄的歹徒，是一个酒醉撒泼的闲汉，那么你跟我讲自我保护拔刀相助，我觉得都没问题。但是这是有组织有帮凶的犯罪团伙，**这事，就只能谈一谈社会法度！**谈一谈黑恶势力为什么如此猖狂，猖狂到不避摄像头的程度！

这样的道理，你胡锡进不明白吗？

不，你可太明白了，你是揣着明白装糊涂，因为在你想保护的人，你希望他们大把的捞钱，然后低调做人，这样你分的也更多嘛。至于社会治安，冲锋陷阵，交给普通百姓做就好。

知乎用户 紫风无梦​ 发表

如果平民都豁得出去，你就该睡不着觉了！

就因为放不下自己的父母妻儿，平民才会如此 “乖巧”！

杀父夺妻的，你都不准当事人冲动，说什么法律，现在又要求男人为了陌生人冒着生命危险去参与斗殴，这真是荒谬！

知乎用户 裸猿 发表

大人，时代变了。现在抱团打拳管用，根治后台比一百个大侠拔刀相助的效果都好。

知乎用户 张海森​​ 发表

出自《警察荣誉》第三集。

知乎用户 低语 underhorizon 发表

这是一个很好的演示机会，借此一用

①时代需要拔刀相助的英雄主义

于是我们将这一命题普遍化，假设所有人拔刀相助，其后果是：

②迎来一个拔刀主义的英雄时代

所有人都拔刀，太哈人了，还是不能乱拔刀，现状也不是不能接受，于是考虑良久，我们不得不搬出妥协的方案：

③宁为太平犬，不做乱离人

到这一步，我们理所当然地保持了沉默，不过我们至少避免了最糟糕的后果——乱离时代，太平犬是一个恰到好处的折中方案。

可在这样的概念游戏中，我们丢失了什么呢？

于是我们用第一个命题减第三个：①－③，我们得到了第四个命题：

④正义何在？

回到正题中，我们看到了，英雄和拔刀都是为了最朴素的正义，而第二个命题，我们获得了最张狂的正义和最混乱的恐怖，我们对这样的结局不能接受。

不过回到一整个运动，我们有没有想过，为什么在第一个命题到第三个命题的运动中，正义丢失了呢？

一个裂缝：拔刀相助与正义

在第二个命题中，我们做的操作是将拔刀普遍化，于是我们看到了一个只拔刀而无相助的恐怖主义混乱，那么我们是不是还有第二种普遍化的可能，在拔刀相助中，我们还可以只相助而无拔刀，但这得到的是最无力的乌托邦理想，正在这种完全的矛盾中，我们看到了某些一致性：暴力与合作的不可分割

真正的问题浮现了，第一个命题在被我们处理过后，获得了其最直接，最裸露的野心。第一个命题其实只想说一件事，那就是合作和拔刀的不可分割，我们正是在暴力和合作的不可分割之外的多余部分缠绕了这么久：

真正的答案：④无合作，不暴力

无合作，不暴力，意味着所有的暴力都要有一个合作的基础，在最近的恶性暴力事件中，我们看到了赤裸裸的无合作的暴力。如果我们坚持暴力和合作的不可分割性，那么这意味着，我们不仅要拒斥无合作的暴力，还要拒斥无暴力的合作。

我们在拔刀相助这个词汇中，提炼出了它想反映的精神：socialism or barbarism

在此，我们已经知道，以下的事实显而易见，我们也可以给出一个完美的解答，既然要提倡拔刀相助，就要承担拔刀相助的后果，拔刀相助意味着，拔刀，有可能是正义的，相助，也可能是正义的，但阻止人拔刀和相助的，一定是不正义的。

知乎用户 江中月 发表

今天敢见义勇为，明天就敢自由结社，后天敢什么？

想都不要想，好不容易才把你们原子化！

知乎用户 施时使 发表

用严苛的正当防卫阉割了血性，用教条的判罚消灭了人性，你们要的就是冷漠温顺的绵羊，怎么敢现在又要求人们站出来伸张正义呢？

知乎用户 匿名用户 发表

法律并不支持我们去帮忙

我们是一群遵纪守法的好公民！！！

我们是一群遵纪守法的好公民！！！

我们是一群遵纪守法的好公民！！！

知乎用户 寒蝉禁语 发表

如果把人打死打伤，是要坐牢赔命的！黑社会之所以猖狂是你打了他，你要受法律制裁，而他有保护伞，他打了你，你自认倒霉。

这件事因为在网上曝光了，后面的保护伞不好操作了。

呼吁别人豁得去，不如清理背后的保护伞更有用。

知乎用户 萧武 发表

前年无聊，给小孩报了个武术班，每次开始练功之前，要先让孩子背《武德训》。每次孩子背到 “秉大义而不谋利，不畏强而舍己身” 的时候，我们心里就会 “咯噔” 一下，怕孩子真的哪天遇到这种事儿了，“不畏强而舍己身”一下，那我们可受不了。我也不指望他当什么大英雄，也不想让他成就什么惊天动地的文治武功。对我们来说，孩子健健康康、快快乐乐长大，比什么都强。

这个可能是今天绝大多数父母的正常心态。我们当然不希望自己的孩子学坏，但是也不希望自己的孩子去和坏人血拼，我们能教的就是让孩子注意自己的安全，比如晚上不要深更半夜不回家，比如遇到坏人能躲就躲，不要硬杠，以免吃亏。

我自己也一样，年轻的时候还愿意帮别人，包括在外面有时候给别人打抱不平，主持个正义什么的，都干过，但也没落什么好。现在上有老下有小，自己伤不起，别人找上门来求帮忙，都会先嘀咕一下自己能不能承担最坏的结果，如果不能就还是算了，先保住自己再说。

唐山这个事情，从法律的角度说，其实就是一个暴力犯罪案件，打男人是打人，打女人也是打人，性质都是一样的，都是打人，和性别其实没什么关系。除非我们的法律规定，打了男人从重发落，打了女人从轻，那就是制度和法律出了问题，打拳就没有问题。但现在法律和制度并没有这种歧视性的规定，犯罪也并不只是针对女性。这几天接着爆出来的唐山黑社会其它打人的事情，男女都有。

比如我用 360 搜索了一下 “唐山烧烤店打人”，排在前面的不是这次的事情，而是之前唐山滦南一个 19 岁的黑衣女子在打一个同行的女生。这怎么说呢？拳怎么打呢？也是男权社会的罪孽吗？

所以说，本身在这件事情上打拳，就很无聊，很蛋疼了。但是没想到还有更蛋疼、更无聊的，非要说打拳就是美国有人在打性别牌，是境外势力。虽然这几年 “境外势力” 很猖獗，但也要具体问题具体分析，不能什么事儿都让境外势力负责。倒不是说没有敌情意识，而是因为我相信，境外势力既不是空气和水，也不是上帝，不可能无所不在、无处不在、无所不能。除非你能拿出证据，否则还是不要轻易指责别人是境外势力。

但是，没想到还有打拳和指责境外势力更蛋疼的，那就是开始网暴围观的路人和那家烧烤店的老板，非要把其他人都指为帮凶。言下之意就是你只要不在这个时候出手相助，那你就是帮凶。有人愿意见义勇为，乐于助人，这是高尚的品德，我们佩服，但你不能要求我们每个人都这么高尚，都这么勇敢。逼着别人高尚，和逼着别人卑鄙，本质上没有区别。高尚还是卑鄙，这是个人的事，逼迫和绑架别人，这是违法犯罪。

更何况，过去这些年的宣传导向大家也都心里有数。1980 年代大学生张华救了落水的掏粪工，自己力竭身亡。媒体上讨论了一阵子，最后的结论是划不来，国家培养一个大学生多不容易，为了救一个掏粪工就牺牲了，没有必要。更不用说彭宇案之后，各路媒体一起带节奏，把所有倒地的老人都当成了讹人的诈骗犯，没人敢扶。现在突然风向一转，就要人见义勇为，变脸也太快了。

你要说在前三十年那会儿，不讲法治，人民群众可以把坏分子扭送公安机关，要所有人都见义勇为那没问题。但是，过去这些年的情况就不同了。女朋友被流氓调戏，自己愤而反击，最后定义为斗殴。对正当防卫的定义严之又严，对犯罪分子和坏人的各种权利保护却无微不至。就这个社会环境和法治环境，怎么要求别人见义勇为呢？假如这个事情里，被害方有两个男生，听到了那句挑衅的话，先用酒瓶子往别人脑袋上砸的是个男人，还会有现在这么大义愤吗？

最后，这个事情再次证明，视频比图片的冲击力大，图片比文字的冲击力大。如果没有现场视频流露出来，恐怕很难形成这么大的舆论。如果没有视频先流出来，而是受害人在网上发微博求助，最后恐怕也就是个普通的治安案件。但是视频出来了，打得血肉模糊，而且是一群男人打几个女人，就容易形成舆论和义愤了。但义愤归义愤，还是要搞对方向，不要伤及无辜，尤其是在要求别人 “为了正义豁得出去” 的时候，先摸着自己的胸口问问，自己能不能做到。

[

大路朝天

京东

¥28.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1519724730533421056-0-1&p=JF8BARAJK1olXwcAU11dDE0SB18IGFkVVQAAUm4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYBVl5VDkkRHDZNRwYlQ1ZnMl1HWEh0dWh_aDN1NVlcVhcOTkcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMH1sVXAECVVZdCnsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYKUl1YDkkWB20KHlgVXAIFSF9BCHsXAm4LG1gQWAMFOl8zCEMQBGoJGl4VXTYCZF1tViUWUG8IHgwWCGhfUQwFDR1UAQELG10UXQELUldtCkoWAW04Kw)

[

我们的孩子

京东

¥54.70

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1519724741832794112-0-1&p=JF8BAQ4JK1olXg4KV1laCEgUB18IGVgTXw4BVFhcAXtTXDdWRGtMGENDFlVDFhNSVzMXQA4KD1heSl5fC00VC2wIHVocQl9HCANtDE1oAx1yZRN2HVpDMiFfCQwXaAZte1cZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4WjUQXQcLVm5cOEsQB2sIG1oSXQQGXF1tCEMTM7mmj46d4t-y8Yj3pp6as7qBsI-r2zYyZF1tUx5DSioUG18VVQABUVhYCEIVAGkAHlsVXhoDSF5tCEoWAG8LHl4QWmgDOl5VD0wSAm4NG1slXTYBZAAzCRgRAW5bTF57AANQDFsFTQh5A2kNHlMTVAcDZFxcCUkVM18)

萧武

2 次咨询

5.0

230787 次赞同

去咨询

知乎用户 糖糖讨厌马猴烧酒​ 发表

老胡实在没活了可以咬两个打火机，别老是整些烂活，看了都觉得瘆人。

知乎用户 谷乙己 发表

既然这个社会需要为了正义豁得出去的冲动和勇气，为什么又在不断淘汰这样的人？

为什么 “正义” 会站在坏人这一边？

血汗工厂淘汰了遵守劳动法的的工厂

投机取巧者淘汰了守规矩的老实人

冷漠看客淘汰了见义勇为者

坏人淘汰了好人

为什么这个社会的惩罚和价值体系为什么总使坏人得益，好人受损？

中国社会从不缺见义勇为、拔刀相助的人，更有心怀天下、为民请命的英雄人物。

正如鲁迅先生所说

我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，…… 虽是等于为帝王将相作家谱的所谓 “正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。

我们社会需要这样的脊梁，弱势人群更需要这样的脊梁，但这个社会似乎总容不下这些脊梁，或者说某些想当姥爷的人容不下这些脊梁。

知乎用户 死螳螂 发表

我觉得我是见义勇为了。


但是他觉得不是，咋办？

最后撒尿和泥，给我算在这里面咋办？

知乎用户 HoeAlen 发表

养那么多有执法权的占编人员不就为了这个么？

发生冲突的时候不在场，等冲突完了来收拾残局，给他们执法权是摆着好看的？

知乎用户 柳色 发表

国家立法层面其实是打击见义勇为的，也打击惩强扶弱。

众多判例清晰无误的传达了这一点。暴力只能掌握在国家手里，民众需要削弱，只能变成温顺的绵羊。

所以我有理由相信，胡主编这是在钓鱼，钓出还残存血性的勇士，国家再出面打消掉。

最后建议，不要回应，不要回应，不要回应。保留火种，以待时机，星火燎原。

知乎用户 唐尸三摆手​ 发表

胡编为了正义豁得出去的勇气有没有我们估计是看不到了

但是胡编为了屁股让别人豁出去的勇气不仅有

而且很大。

知乎用户 踏鞴文册 发表

知乎用户 卖萌摩尔 发表

我们这个社会需要在公共场合禁酒。

据本人不太严谨的印象，10 起寻衅滋事，打架斗殴案件，至少 8 起都有一个共同特征: 酒后。

我出身于底层家庭，不管是父亲，还是亲戚，只要是男性，全部都是酒鬼。

从小到大，只要是家庭聚会就是我的噩梦，因为必定一群大老爷们喝得昏天暗地，喝完还找人扯皮吵架，如果不是有人照看着不知道会有什么发展。不是出去找人扯皮，那就是折磨自己家里人，到处吐，东倒西歪，发脾气，砸东西等等。

至此我发现了一个问题，越是没本事的人，酒品越是差。因为一个人本事的大小，完完全全和控制自己的能力相关。酒精就是一种考验人自控能力的东西。

我也醉过酒，但是再醉我都是清醒的，只是站不稳，说话不利索，头昏脑胀。不该做什么，不该说什么和我清醒的时候没区别。

所以我到现在都不理解酒到底有什么好的，不是必要的场合，从来都是滴酒不沾。

但是你必须承认，越是没本事的人，越爱酗酒。自控能力薄弱的人，在公共场合醉酒，这就是对他人生命安全的威胁。

当然，即使是自控能力薄弱的人，也不能剥夺他们享受生活的权利。只是不应该给他人造成伤害。自己关家里喝，喝死都行，别出来害人。

再坏的人，只要头脑清醒，至少做事还会考虑后果。但一旦醉酒，那要干什么都是不管不顾了。所以绝大多数醉酒的人，并不具备完全行为能力。

现代化中国必须根除公共场合酗酒的陋习。可就是这么显而易见的问题，都在扯其它的。

这是为什么呢？

知乎用户 Hilda 发表

最大的不正义就是这个让个体通过行使暴力维护正义的成本过于高昂的系统

知乎用户 John Zhuang 发表

转自著名律师陈有西的朋友圈：
[法庭和法律
已经摧毁了中国公民
拔刀相助的道义精神]
唐山烧烤店一伙男子无故寻衅、暴力围殴几个女生，看过视频的人个个义愤填膺。同时感叹和指责，旁边这么多人，没有人去救助和反击。
我辩护过大量的实际案例。
这个事件，如果女孩一方有亲友或者叫了朋友和他们进行对抗性反击，100% 会被认定为聚众斗殴。公安会侦查双方的犯罪行为，检察院会一并起诉自卫一方的聚众斗殴犯罪。法院会把双方的人都判掉。如果店里面有见义勇为、拔刀相助的人，把这伙人当中的一两个人，打伤，他的风险，不只是一个民事赔偿责任，很有可能是刑事责任。
这样的法律后果评价，使中国公民的见义勇为、拔刀相助的精神，完全被压抑和摧毁了。多一事不如少一事。很少有人还会冒着生命健康的危险，同时又去冒着触犯刑事法律的危险，挺身而出去帮助这几个女孩。事实上，现在绝大多数的中国人，都已经用自己的行动做出了选择。不干预，冷漠地做一个看客过客。
所以，坏人的嚣张，是因为中国现在的司法和法律规定，捆住了见义勇为者的手脚。社会正义的力量已经严重被压抑。
设身处地地想一想，如果你当时就在这个店里吃烧烤，会不会挺身而出，去保护女孩？大概率是不会的。
所以真正要思考的，是我们的立法和我们的法庭。为什么中国人会越来越冷漠，越来越明哲保身。因为法律需要他作出这样的选择。
如果这种加害，还带有公权力行为因素，那就更没有人会出场了。
这过去三年的为黑社会案件辩护当中，很多的聚众斗殴，就是这样的情况。被害方完全是防卫性质的聚众反抗，都被定性为聚众斗殴，一并入刑。律师举出扎实的证据进行有力辩护也没有用。根本不管事情的起因和责任的主要方面。

知乎用户 ykum 发表

给着资本主义的待遇，就不要想让人有社会主义甚至共产主义的精神：

2003 年，广西小伙见义勇为受重伤，被病痛折磨两年后，跳楼身亡

甚至资本主义都没这么狠：

18 年，福建女子遭侵害，男邻居见义勇为却成被告，被警方拘留 14 天

另，应对肉喇叭的方式：

肉喇叭鼓励的一定不做，肉喇叭反对的根据实际去做。

知乎用户 车到山前必有树 发表

老胡还是别乱说话了。

要是大家都为了正义豁出去，你猜到时候最忙的是谁？

这句话万一让取不出钱的储户听见了可咋办？

知乎用户 温湫 发表

这个不需要你鼓吹英雄主义，公道，拔刀相助，互相帮助，自在人心。

英雄主义者和救人者

无论在舆论还是法律上都得不到保证

已经有太多的案例让人们渐渐对见义勇为望而却步

扶老太太，不是你撞你为什么扶，你敢信这是出自法官之口？

11 年小月月事件的时候，就可以看出大众已经对救人失去信心了，

你隔 10 年没有改进法律法规。

你隔 10 年才出来呼喊社会需要英雄主义？

体制内喉舌就这样像狗一样叼盘子

社会会进步才怪

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，这种话就是纯 nt。

你要说现在是近代中国，内忧外患，人民处在水深火热之中，迫切需要一条通天坦途，那 OK，我可以去参加社会运动，可以不计后果的去斗争，哪怕是结果凄惨，也算对得起人生一场。

原因很简单，我们清楚的知道，我们这么做，是有益的，即使好处我们享受不到，至少还能恩泽后人。同时，我们也很清楚，指望当时的统治阶层拿出切实可行的解决方案是不现实的，我们能依靠的只有我们自己。

但是现在呢？

我们是否仍然像百年前的前辈们一样完全无法指望 gov 和法制，只能寄希望于个人奋起而改变现在乃至未来呢？

我们又是否真的缺乏相应的管控措施和惩罚手段呢？

说严重点，在任何一个 “法治国家”，居然需要依靠普通人的舍身取义才能保障法治，你胡锡进这是道路歪了，思想出了问题。

说现实点就是，舍身取义，很帅，但是对于绝大部分普通人来说，很不现实。

你舍身了，然后呢？

以唐山的这次打人事件为例，你在现场，你站出来了，然后你被揍趴下了，可能还要落下伤残或者病根。

然后呢？你下半辈子呢？

甚至于说，你要是被当场打死了，你的家庭呢？你爸你妈呢？你的妻儿呢？

我当然很佩服现场有人试图加入战局或者站出来制止，但是客观说，廉价的共情和不加思考的出手，没有价值。

为什么？看看这个就知道了。

见义勇为，没问题吧？

然后呢？

英雄得到了什么？

破损的身体和无尽的恐惧。

而这，甚至都没有什么人关注了。

你当然可以说这只是个例。

那么，谁能保证，自己不会是那个个例呢？

我当然不能阻止别人当英雄。

我也绝不反对任何一个人当英雄。

但是我知道我当不了英雄。我只是一个现实的普通人。

既然胡锡进这么号召了，希望下次能见到他晒一下自己的见义勇为奖。

知乎用户 庄渔​ 发表

老胡退休以后开始讲笑话了。

这件事，但凡有一个男的加入进来 “拔刀相助”，事情的性质立刻就变成互殴，变成行政处罚法的管辖范围，处理结果各打五十大板。

这就是现行法律。

然后，这个拔刀相助的男的如果被胖揍一顿，事情也许到此为止；如果施暴的一方觉得自己有任何的一点点吃亏，这个拔刀相助的人会后患无穷。

知乎用户 林悦然​ 发表

难道我们现在指望的是

社会安定

然后义士到处随便找

然后一点犹豫也没有

然后只要黑恶的事情

跟他一呼救就出手

不会吧

知乎用户 髡髡 发表

还是那句话：

请领导先上，党员先上，体制内先上

这个时候不体现先进性，什么时候体现先进性？

知乎用户 菠萝头 发表

这么宝贵的见义勇为的机会，还是留给老爷们吧。

知乎用户 一人即苍生 发表

人民群众的公检法不好使啦，锡进同志。

放心吧，国家不会放任人民群众的英雄主义，要不然，敢强拆的人，早就被打死了。官员要白手套，也要黑手套…

知乎用户 蛙蛙猫​ 发表

血性已经一次又一次的被法院的判决磨平了

现在需要的只是顺民，怎么敢放开这个口子？

今天拿起武器反抗暴徒以暴易暴，明天是不是就反抗暴政了？

中国共产党万岁！

知乎用户 松上云​ 发表

清朝，一名女子三刀扎死强奸犯陶文凤，得到了官府的高度赞扬。

判案文书这样写道：这样智勇双全的人，我们尊敬都来不及，哪里还谈得上用仗刑！（苟非毅力坚强，何能出此！方敬之不暇，何有于仗！）

这个陶文凤，有个弟弟叫陶文麟，娶了个漂亮媳妇丁氏，陶文凤就惦记上了，苦于无法得手。有一天老弟不在家，机不可失失不再来啊！一手拿了刀，一手拿两锭银子，从窗户扑通一下就跳进了丁氏的卧室。

丁氏一看对方拿着刀，反应非常快，假装答应了。

陶文凤哪见过这场面，把往地下一扔，直接上床。

丁氏瞬间下床捡刀，连劈三下，帮强奸犯画了个句号。

2009 年 5 月 10 日，22 岁的邓玉娇在雄风宾馆下属的 KTV 水疗区洗衣服。

她是这里的一名服务员。纯服务员。

镇招商办的官员黄德智在水疗区看到她，屡次求欢遭拒，在撕扯中邓玉娇踢了黄德智一脚，逃到了休息室。

恼羞成怒的黄德智叫上了一起来的邓贵大，对邓玉娇各种羞辱猥亵，情急之下，邓玉娇摸出包里的水果刀，将两人刺伤。

其中邓贵大因伤势过重身亡。

“邓玉娇刺官案 “的最终判决是：主动防卫过当，但鉴于邓玉娇有自首情节和一等心境障碍，” 有罪免处“。

唐山的女孩子没有这份悲凉的 “幸运”。视频中的她，是被一群豺狼轮番撕咬的羔羊。

唐山打人事件 9 人已全部落网，这一回将如何量刑？会不会迎来一个大快人心的结果？

放在 10 年前，主犯不死也得脱层皮。

但随着法治社会的建设，一切将按法律标准执行。

在中国内地，审理结果是由证据决定的。

被打的女孩子已无生命危险，但视频里中的男子动机狠毒，手法残忍。接下来怎么判决，要看国家在情与法之间怎么取舍，或者兼顾。

这种取舍或兼顾，是每个朝代都在反复衡量的。

《山海经》记载了一些案件的审判 “夏后启之臣曰孟涂，是司神于巴，人请讼于孟涂之所。”“听其狱讼，为之神主”，“令断之也”。

说的是夏朝国王启有个臣子叫孟涂，管理巴地的祭祀任务，人们有诉讼都会请他裁决——说明已经出现了负责诉讼的官员。这个孟涂有两个身份，他是夏王启指定的人，属于王权系统的一部分，主管神职，又将他与神权绑定。人们会选择有威望的人来裁决案件，集神权与王权于一身的孟涂，再合适不过了。因为奴隶制刚刚起步，刑罚原始野蛮，割肉断腿是基本操作。

商朝的审判更加让犯人瑟瑟发抖，商王会根据占卜结果来决定是否行刑，跟掷骰子一样，充满了随意性。要杀要剐，悉听天命。你经常能从刻着甲骨文的乌龟壳上，发现各种案件的处理结果。

周朝从血的洗礼走来，与原始野蛮决裂。从中央到地方，规范了一整套司法体系，有大大小小的司法官员，有不同层级的司法制度。刑事案件的审理，必须严格走程序。这是经历无数暴虐与杀戮的周文王，坚定的选择。

东周奴隶制开始解体，读书人增多，有史可查的案件也是越来越多，郑国公与公孙黑抢老婆的事，也被记录在《左传》里。因为礼崩乐坏，从上到下有案底的人不要太多，审理起来繁琐又重复。鲁昭公六年，郑国的子产把刑法刻到了鼎上，公之于众。对此，贵族叔向痛心疾首，这意味着，以后他们再也不能凭借个人喜好，随意断案了。子产把量刑的权利，交给了制度。

孔子为儒学开宗立派后，人们对生命情感有了新的认识。法理不外乎人情，法律空白的部分，用儒家经典《春秋》作为衡量标准。

这件事是有历史背景的。

从秦朝严酷的法律和战争创伤走出来，汉初的人们已经很累了。为了避免滥杀无辜，犯罪行为人的动机、主观善恶、目的、原因等因素被参考进来。

比如 “误伤亲父案”。一个人的父亲和别人起冲突，对方要拿刀杀害父亲，儿子拿棍棒抵挡相救，却误伤了父亲。在当时，殴打亲生父亲要判死刑，董仲舒根据孔子的观点，认为儿子的动机并不是打父亲，将其免罪。这种人性化的判决，打破了严酷法律的呆板，维护了社会的稳定。

但是这种将法律与人情结合的做法，又容易带来一些新的弊端。比如，它为徇私舞弊开了口子；比如，它模糊了道德和法律的界限，这些都挑战了司法权威。如果儒家经法有用，那还要法律干嘛？

唐山被打女子已无生命危险，人民的愤怒却沸反盈天。这不是女权，是人权。它刺痛的是所有想要维护公平正义的心，加在女孩身上的暴行，提醒每一个弱势群体，在这种生存环境，可能会受到的种种伤害。

如果这件事走程序走法律不足以平民愤，这里有一个思路：

1998 年，香港特大犯罪集团头目张子强在广东伏法。此前二十年，他制造多起绑架与抢劫案件，在不同监狱进进出出，掌握了丰富的法律知识，英美法系下的香港刑法没有死刑，屡屡因为 “证据不足”，被关进去又放出来。

直到内地公安在江门抓到了他。

张子强和他准备炸香港警署的八百多公斤炸药，一起被逮了个正着。

他以香港人身份向港府求助，要求引渡回港受审，被香港政府拒绝。

大陆以非法购买军火、走私和偷运武器罪，将张子强判处死刑。

你没有栽在香港的绑架勒索案上，但你会栽在走私和偷运武器罪上。

2020 年，中央印发《法治社会建设实施纲要（2020—2025 年）》，第十四条提到：

“加强人权司法保障。加强对公民合法权益的司法保护。加大涉民生案件查办力度，通过具体案件办理，保障人民群众合法权益。”

“加强检察机关对民事、行政、刑事诉讼活动的法律监督，维护司法公正。在司法调解、司法听证等司法活动中保障人民群众参与。落实人民陪审员制度，完善人民监督员制度。”

约翰. 洛克提到文明社会应该具备六大特征：

1. 暴力浓度低

2. 有稳固的财产权，并且边界明确。

3. 开放、协作程度高。

4. 普遍遵守契约，目光长远。

5. 遵循法治，法律保护所有人的自由。

6. 人们具有普遍的同情心。

太阳底下无新事，中国法制进程长远，我们共同生活在这块土地几千年，所有的路都走过，所有的河流都趟过。即使是当代人，对儒家化的法律仍旧有着强烈认同。这道题，不难。

我们维护司法尊严。

我们也相信朴素的惩恶扬善。

期待法官，根据事实，给出专业的解读与审判。

知乎用户 格林 发表

张三的一天

早上 6 点，张三从十平米的房间醒来，排队洗漱。

早上 7 点，张三飞奔上公交车，却因为不小心碰到一个姑娘被骂流氓，张三不敢还嘴，被骂了三十分钟最后提前下车步行。

7 点半，张三下车步行看到一个老人不慎摔倒，赶紧一个箭步扶起老人，却被拉着袖子不让走。

8 点半，张三在派出所焦急地等待结果，可老人家属也来了情绪激动，张三新买的西装坏了。

9 点半，张三无奈接受警察的调解，支付了三千块。这一下张三可支配薪资缩水了 80%。

10 点 5 分，张三迟到了。公司规定迟到超过 1 个小时判定为缺勤半天，于是张三失去了半天工资。

18 点 30，张三觉得终于把活干完了，正要离开时主管进来告诉他再搞一个，于是他苦逼干到 22 点。

22 点 30，张三拖着疲惫的身体，却始终没赶上最后一班车。

无奈之下，张三找了一个串摊，想着解决下肚子，然后做凌晨 2 点的夜车。

0 点 10 分，张三食欲大开正要再买俩串，一个酒瓶子绊倒了他。张三扶着桌子没说话继续自己的干饭大业。邻桌几个社会人不依不饶，让张三赔他们一瓶啤酒。张三想了想，掏了钱。

0 点 30，张三吃饱了正要去车站，邻桌社会人拦住了他，告诉他他们这桌的单还没人买呢，张三一问竟然有 1000 多。社会人不干了，给了张三一拳，张三终于急了回了一脚，然后差点摔倒。

1 点，派出所里，警察看了三四遍，终于认定这是一场流氓互殴行为，张三回的那一脚，成为其互殴的铁证。

2 点，张三没有坐上夜车，他被拘留了，当街互殴拘留三天。

三天后张三出来了，没有两点一线去上班，因为拘留期间他失业了。

五天后，张三的基友介绍他做了出租车司机，专门跑机场线。

拉人路上，女乘客突然哭起来，让张三在高架停车，张三懵了，这一停还不把本扣没了，于是没有理会。

女乘客继续让张三停车，张三还是没停。

女乘客急了，脱下高跟鞋抽过去，张三脑袋上扎了一个高跟鞋，意识开始不清，最后的力气把车停了下来。

张三死了。

交警来了

刑警来了

记者也来了

女乘客站在一旁，虽然颤抖但思路敏捷，舌灿莲花口若悬河。

第二天《某某日报》《新某某报》等官媒报道，“昨日我市高架发生一起男司机意图不轨事件，幸亏女乘客临危不惧大胆处置，逼停了男司机的车……”

张三下葬了，基友帮着操办的。

没有什么值钱的东西，基友也只是个屌丝。

于是经过基友堵门闹事，被人骂无赖，出租公司经理偷偷把录音给了他。

录音是张三那天与女乘客的对话，最后一句声音很小，声如蚊喃

“开门小心后方来车”

知乎用户 Alpha Sobolev 发表

老百姓要是真有了 “为了正义豁得出去的冲动和勇气”，你猜猜胡锡进这种还能活几天？

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

胡锡进、樊纲、陈平之流已经被中国国民人人 handa

知乎用户 FateCCCLink 发表

说的和做的不一样。现在出事闹得这么大，却发出这种言论，根本就是甩锅推卸责任。

现代国人的精神阉割程度没比满清强多少，高度中央集权、维稳，必然导致个体精神萎缩，毕竟人不是蚂蚁。任何制度都不是完美无缺的，想想墨家都亡了多少年了。

现在真是越来越脱离群众，越来越会玩文字游戏了，从白左女拳、丁谷宣传就看出来，话术水平是一直在提高的。

知乎用户 没有钱的副院长 发表

什么人？这种人最会背后捅刀子，转头写文章［自我防卫过度犹如猛虎」

知乎用户 进步青年 发表

老胡同志有为了正义豁得出去的冲动和勇气吗？老胡同志平时在家拜上帝的时候，一般都是祈求上帝的保佑吧？一名中国共产党员，我都不知道说他什么好。

知乎用户 小宝纽币 发表

请胡锡进建立胡锡进基金。专门为那些因为见义勇为导致伤残、影响工作和后代等不良影响的人提供扶养基金。

比如我刚刚就刷到一个因为救女人而打架被判缓刑 2 年半三代内不得从军从政的例子。

再比如下图。

请胡锡进出钱弥补他们的损失。哦，还可以拉上你的小伙伴张雨绮。

什么？没出钱？

那你说个 b 呢？

知乎用户 Intopass 发表

种瓜得瓜 种豆得豆 司法不改 莫谈正义

知乎用户 王四哥 发表

锡进一怒，嘴上高呼！

匹夫一怒，牢中孤苦！

知乎用户 苏克恩​ 发表

非常不希望走到严打那一步。

但是，要是实在不想搞、或者实在搞不来法治，还不如搞点严打。既然收了老百姓手里的暴力权，那就要保护老百姓啊。不然失业率这个样，性别比哈个样，“精神鸦片” 都被禁了，乱起来倒霉的是老实本分的平民。

大家都应该复习一下：1979 年 9 月 9 日上海控江路事件；1981 年 “承德市流氓结伙摧残少女案”；1981 年 4 月 2 日北京北海公园事件；东北二王；1983 年 6 月 16 日，在呼伦贝尔盟喜桂图旗 “六一六”。

就这种程度的案子，能指望平民见义勇为制止？

知乎用户 谎言与玩偶 发表

只需要思考一点：如果见义勇为被定性成互殴，获救者会不会拉着集美们来救自己？

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

笑傲江湖里面有这么一段对话

向问天见令狐冲疯疯癫癫，毫没来由地强自出头，不由得大为诧异，低声道：“小子，你为什么要帮我？” 令狐冲道：“路见不平，拔刀相助。” 向问天道：“你的刀呢？”

令狐冲说，路见不平，拔刀相助

向问天就问了，那你的刀呢？

楼主说的好，拔刀相助，刀呢，刀在哪里？

这么说吧，一个国家的尚武之风，绝非是靠一个文人写点文章就能写出来的。

那是需要长期的磨练

为什么美国，尤其是德克萨斯州这样的保守的红州

对持枪那么执着？

因为只有持枪，方可保证尚武风

现在动不动就是管制刀具

不少人现在，见到一点血都吓尿了……

拔刀相助

你也得先有刀，并且有拔刀的勇气啊……

并且保证见义勇为之后，还没事儿……

我对这个姓胡的一直没什么好感

这种人在出事以后写点文章刷刷存在感是高手

但是基本上属于眼高手低，空口放白话

看看就好……

知乎用户 Robin Ch 发表

支持无产阶级抽刀维护正当权益！哦，是唐山不是北京啊，那没事了

知乎用户 那你说我该叫什么​ 发表

不是你朋友你为什么要去帮忙？

现在人家被你打坏了赔钱吧！

见义勇为？我这叫法不容情！


知乎用户 双泉​ 发表

英雄和勇气，多美好的词！

但，大家要惊醒一点。

现在的系统，就是一个筛选器。

通过一系列的操作和事件，快速地把那些残存着善良、勇气、诚信和责任感等品质的好人，筛选出来。

然后吃光嚼碎他们！

请保持愤怒但保护好自己，也保护好火种！

有朝一日给岁月以文明，

而非给文明以岁月！

知乎用户 深如大海​ 发表

张维 W、沈 Y、胡 X 进，一想到他们那张嘴脸就生理不适，作藕三杰了属于是。

都不去如下面这位老哥，非但活的通透，且还那么的诚实，不吝分享社会真理。

知乎用户 Travis-DBH 发表

微博上的勇气和冲动都被封了，就他活得好

知乎用户 雨路青松​ 发表

胡主编你怎么看待俄罗斯入侵乌克兰？

需要为了正义豁得出去的冲动和勇气？

还是权衡利弊，选择利益优先的睿智？

知乎用户 伊藤诚​​ 发表

保卫主人的种植园

一旦有人侵扰主人的种植园，要为了正义挺身而出

快乐的采棉花生活

我寻思，这觉悟

真的高啊！

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

值得吗？

不值得。

知乎用户 栗子 发表

已经到了这个程度了吗

草民不敢啊☠️☠️☠️

知乎用户 钟文​ 发表

知乎用户 siddyAston 发表

正当防卫靠跑，江苏检察院 @江苏检察在线 诚不欺我。 ​​​

知乎用户 子不语 发表

侠以武犯禁。

国家为了稳定不需要你豁出去，他们觉得你们的正义感是社会不稳定的根源。

还豁出去，我豁出去了，没被行凶者制裁，被法治铁拳教育。

知乎用户 谷爱凌今天吃馅饼 发表

我想请问诸位，一个共和国的公民，他所能做的最大的正义是什么？

知乎用户 张旭欣 发表

都靠人民勇敢，要警察干什么？

知乎用户 小王 发表

知乎用户 匿名用户 发表

各路大 V，明星，官号，有一个算一个，其中有几个敢在毒教材事件里如现在这般大声疾呼，怒斥呢？面对对整个民族，文明的长达十年的侮辱和霸凌都能一言不发，或是大事化小，今天却在这里谈勇气，谈冲动，谈为了正义？岂不滑稽可笑？

知乎用户 Luke 发表

推卸责任，转移话题

知乎用户 无色定 发表

如果一件事有很多条件和程序，就意味着这件事从设计之初就不是让一般人使用的

知乎用户 二月轩​ 发表

这几天都被这些犯罪事件笼罩了，都与女性猥亵，强奸这类犯罪有关。唐山醉酒猥亵未遂殴打女孩，吴亦凡强奸、聚众淫乱开庭，怎么感觉现在这社会对女性那么不尊重，那么没有安全感了呢！

在我印象中，最近 10 年的治安都是挺好的呀，没怎么发现有特别重大犯罪，尤其对女性。难道是我这生活得太好了，还是警察叔叔都帮我们抓起来了？

昨晚就先问了老公关于唐山事件要是换作我的话他会怎么做，今早我又问他关于吴亦凡事件宣判的事情，他怎么看？

他说，这个社会并没有那么太平，表面上天下和睦，实际暗流涌动，好的事报道多了，就把黑暗的事情掩盖了，再说，黑暗的事也不会在明处曝光呀，黑灰地带的事，只会潜在无人知晓的地方发生。并没有那么多太平日子，只是有人替我们负重前行。

吴亦凡强奸、聚众淫乱事件经过了一年多才开庭并依法择期宣判，说明这件事情性质及其严重，不光是在娱乐圈造成震慑的影响，还在社会层面骇人听闻，并且这是发生在中国内地的案件，法律必定会严肃处理，给舆论一个合理合适的处理结果。


时间相隔那么久才开庭，说明里面牵扯的关系，人物，细节特别多，需要层层的审查出来，中国是讲究法律严谨性的，不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人，但毕竟案件需要处理，需要有最终的审判，在最终的期限内要给舆论一个结果，所以延长那么久。

吴亦凡事件的审判结果导向大于过程导向，在审判中，吴亦凡的细节肯定不会暴力详细，毕竟证据确凿，但最终的审判结果必定大肆报道，这也是考虑到法律的震慑力。实际上无论是想吴亦凡这样的案件还是其他准备犯罪，或者已经犯罪的人，法律释放出来的信号一定是强烈的，震慑的。从此减少或者终结犯罪的发生。

通报只涉及了强奸、聚众淫乱，并没有涉毒之类的严重刑事犯罪，目前也只能猜测和舆论，最终还是等宣判吧。

“愿你出走半生，归来仍是少年” 我是 @**二月轩（关注我哟！！！）**一名资深情感宝妈，欢迎育儿教育问题，感情情感经验方面交流，希望我能给你带来幸福解答。

知乎用户 田自强​ 发表

不是，胡锡进是个什么东西，什么事件他都要发表看法

他是什么专业的，这么厉害？

我为什么要天天看他说了些什么

知乎用户 呜啦啦 发表

包贝尔强迫柳岩公开湿身的时候它们不说话

吴亦凡强奸它们不说话

福州公安局处罚见义勇为制止强奸犯的公民它们不说话

但是面对几个晚上吃烧烤的老百姓，一个个站在干岸上叫起来了。

知乎用户 路边石 发表

请胡先生带头冲锋，别站在后面用大喇叭满嘴仁义道德的让其他人冲

知乎用户 爆炸性百万窝窝头​ 发表

少任侠，短则五日悔过，重则罚款五十万。不如加强法制建设。

知乎用户 米斯特丁​ 发表

老胡说的理论是是对的。

那么，请老胡作为媒体以身作则。

作为媒体，请对政策保持合理的监督和质疑，别总拍马屁，这么多年了也没见你质疑过一次啊。

我们的哲学观的是辩证的，不存在毫无漏洞的政策，不是说以你的批评为准，但你总可以质疑吧。

都不说见义勇为，你能勇敢的履行你的媒体职能吗？

这年头马屁精也可以站在道德制高点，扫射无辜民众了吗？

知乎用户 圣 · 二狗 发表

现在你想见义勇为，以后你想干什么?

绵羊好好的做绵羊，别吓到老爷。

知乎用户 匿名用户 发表

我国人民的正义与勇气已经因为彭宇案的判决断送掉了，一句 “不是你撞的你为什么要扶” 断掉了几千年来的侠气，唐山打人那个如果旁边男性看客一旦参与进去，女方报警后大概率会溜掉，等警察来了会看到一群男的在那打架斗殴，等到拘留所留给充满正义感的看客的可能就是“不关你的事，你为什么要掺和？”。那什么时候可以伸张正义，路见不平一声吼呢？或许得等到下一个周期开始吧

知乎用户 深度学习的安娜 发表

自从彭宇案开始，人们逐渐意识到了，自己下意识的做一件好事都有可能被讹，甚至法律都不能还我一个正义，真就不如高高挂起。

就哪怕最后法官判了彭宇无罪呢，我顺手扶了一下老奶奶，还得费时费力出庭打官司才能避免被讹诈，请问在座的各位有这个闲时间吗？你有几天假可以请？还为了正义豁的出去，万一被拘留了，甚至说我豁得出去了，结果受伤了，落下残疾了甚至丢掉小命，社会会负责我的下半生吗？政府会帮我抚养老小么？我如果不幸被治一个防卫过当或者故意伤害被判刑，因此失去了工作，甚至在出手过程中受伤失去自理能力怎么办？置自己于险地，难道不是一种对家人的不负责任吗？难道我自己家人的幸福对我来说不比一个陌生人更重要吗？

一个人不顾一切的冲上去了，然后幸运的话给他一个 “见义勇为英雄” 的称号，全身而退或者受点小伤；亦或者被当做打架斗殴，或者防卫过当，被送进号子；又或者身负重伤，落得悔恨终身；在不就是被倒打一耙，诬陷为罪魁祸首。朋友们，如果你是一个冷静的成年人，你会怎么做呢。

就算是我在网上为了所谓的正义说几句话，都有可能被请去喝茶，就算是很久以前发在社交媒体上的话，都可能被找出来治罪，公开渠道的任何无关紧要的无心之举都会因为碰到了多如牛毛捉摸不透的 “红线” 而迎来无妄之灾，身处这样的环境，我不得不谨言慎行，夹着尾巴做人。

别觉得我自私，这是这个社会逼得我不得不自私，是那句 “不是你撞的你为什么要扶” 教我必须要自私。因为我这种小老百姓都是尽力的活着，拼尽全力只为给家人撑起一把勉强遮风挡雨的伞，现在风浪已经很大了，这艘小船已经不堪重负，经不起那样的变故，哪怕只有万分之一的几率，我也不敢去冒这个险。

知乎用户 兔子也吃肉 发表

人教材喊话编写的人，忽略更为重要的审查机构。深圳宾利车给出的建议是国家体制内的做官的要低调，而不是质疑作为一个官员，不领结婚证结婚，家里哪来那么多资产。现在河北唐山这个，那几个人那么凶神恶煞，在这疑惑那个小伙子为什么不上前帮忙，而不是质疑唐山的出警速度以及背后的黑恶势力。我不理解，按理说胡锡进是官方的人，不会看不出事情的症结在哪里，那可不可以理解在利用自己的热点转移热度。

知乎用户 神棍 发表

路见不平拔刀而起的勇气？

如果真的养成了这股社会风气自然可以极大的震慑这些欺压普通百姓的地痞流氓。

可是当这种欺压来自其他地方的时候呢？

知乎用户 究极虚弱老螃蟹 发表

胡编，希望您退休了好好安享晚年，不要出来放屁了。

@胡锡进

知乎用户 放羊的孩子 发表

如果没有给人们豁出去的底气，人们哪里会有豁出去的勇气？？

各位扪心自问，唐山那事儿如果当时你在场你敢不敢用头去顶住这群社会人的啤酒瓶？如果不敢，那是正常人的反应。如果敢，我觉得你很爷们儿。如果出手制止，很可能你被他们围殴，而且因为是出头鸟所以你被打的更惨，你人伤了一家老小吃喝拉撒谁兜底？？如果你很猛，上去用酒瓶或者搬砖把他们中的人干残，（不然你抑制不住那场面的），然后以在位的这些人和稀泥的尿性，你敢确定最后认定你是见义勇为或者正当防卫？？如果给你判个斗殴致人受伤，那可是要负刑事责任的，别说你，你家往下 3 代都过不好。

在一个精英买办社会里，底层人们活的如蝼蚁，大喇叭们还吆喝着让蝼蚁们勇敢起来，这是最恶毒的。

知乎用户 咸味淡水鱼​ 发表

真扯淡，我们的社会和政府就是不鼓励拔刀相助见义勇为。

你要是救人上去把罪犯揍了，不狠你可能当场被留下，狠了，事后进局子。

造成这样的原因也很简单，侠以武犯禁，一个国家的治安机关天然不喜公民用暴力解决问题，这玩意扩散起来太快了。

现在还好，是人们素质渐渐提高，城市化也结构了解构的宗族关系。十年二十年之前，地方打架经常一上就是一大片。

我湖南人，当年著名马井格勒战役就在我家不远，当时地方械斗是常事。

小时候，经常就是有人打架，热血沸腾，直接就拉上一帮子人冲对面家里，至于警察？警察只会阻挡我挥刀子的速度。

所以为了影响，不让事态扩大，执法层面就倾向于各打五十大板，不论先后，只要你动手你就有错。塑造出事只能找警察不能私下解决的概念。

而在执法中，这种现象又被进一步滥用，以至于现在的正当防卫也被压的死死的。

同时随着人素质的提高，以及宗族被结构，当时的执法习惯和法律，已经出现了错配和不适用，很明显的结果，就是导致了社会上大部分人的冷漠，以及一系列碰瓷人员的出现，利用法律的漏洞和灰色地带为自己谋取利益。

如今胡主任怪社会人不热血，不勇敢不建议勇为，就和新闻怪做题家，怪年轻人躺平，怪年轻人不努力一样扯淡。

你要是像抓内奸一样，见义勇为奖励五十万，伤残另算，那烧烤店的人能不上？

你胡主任和成龙是有钱，出了事家里能兜底，我们这种平民百姓，尤其是家里就一个壮年男性顶梁柱的，真出了事，没死家破人残，死了别人睡你的老婆打你的娃。

天天在网上口嗨，也没见拿多少钱出来捐给见义勇为的，或者成立相关慈善基金的。

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

应该教胡老师一个中文，叫：

敷 啊 - 法，勒 遇—律，

【法律】

知乎用户 愤怒地愤怒 发表

利益相关！

老板娘上前劝架，被打，老板和员工都比较冷漠，没有上前拼了命。老板娘没有怪罪老公窝囊，没有大骂员工白眼狼。身为老公，下属可以豁不出去

胡先生却大吼这些人必须为陌生人豁得出去，这个……

二十多年前，一些轻工业大量招收年轻女工，在这些工厂门口时常聚集大量小流氓，警察也只能驱散，并不能把这些人抓起来。

于是这些年轻女工，只能找自己的男朋友，兄弟来接自己。我放学就路过这么一个厂子，经常看到小流氓冲女孩吹口哨。但是我就没有看到过一次有人打这些小流氓。那些男朋友，亲人也只是护着女孩逃离。

也就是说，起码二十多年前，为了亲人，女朋友，我所见到的绝大多数人，是豁不出去的。我也是这样，我只能护着亲人不受肢体伤害，逃离。

胡先生和那些吼着必须跟小流氓对着干的小仙女，我只想请教一下，我豁出性命保护你，你就不受伤害了吗？我都不问我凭啥保护你，就问一下我豁出性命，你是不是就不受伤害了？对方是七个壮汉，有一定的组织，有丰富的打架经验，就是现场所有人，包括女的，一起上，能打赢吗？我出手，对方两个人肯定能把我打趴下，并不影响其他人打你。而且这种情况下他们出手会更重，你会受更重的伤。

如果你选择逃跑，选择对周围人呼救，选择要求周围人帮忙报警，周围人置之不理，叫周围人冷漠。你选择用酒瓶子，难道是要周围人帮你打到对方，逼着对方跪下唱征服吗？你有身份这么做会获得美名，我帮你我百分百得坐牢，放到哪国这种情况帮你，我也得坐牢。

知乎用户 多说先生 发表

看题目还以为这文章是写给六月一号前上海的。

知乎用户 喀秋莎 发表

那胡锡进主编为什么不亲自以身作则呢？

在号召人民见义勇为的时候，应该想想怎么样才能不让见义勇为的人寒心。

知乎用户 深海恐惧 发表

我记得战争片里革命年代的一般顺序是:

指导员 - 党员 - 入党积极分子 & 共青团员 - 普通战士 - 解放战士

老胡你是第几个?

知乎用户 K3 就是 K3​​ 发表

胡叼，避重就轻，带风向，转移话题目标，出神入化啊。

一些无关大局的事（这事警方都介入了要你汪汪毛，大家关注警方发布就好），表现道貌岸然的，

关键性问题，就护主心切，表忠献媚，

其嘴脸真是有辱 “共产党员” 四个字。

就说前几天 “深圳 50 辆宾利女抢车位事件”，

不说去从根本上制度建设上去呼吁（公职人员财产公开）解决问题，

而是要干部官员低调做人？？

如何看待胡锡进评 50 辆宾利堵车位事件「干部官员的家人都须低调做人，不然会付出代价」？

这种人简直就是封建残余的 “门客”“读书人”。

看书又不能直接产生经济价值，看那么多书有啥用？

这种人就是抗着红旗反红旗的投机者啊。

知乎用户 浮珏 发表

天天像养兔子一样圈养社畜，转头还希望兔子去把猎犬的活也干了。

发生这种事，你们这些位置的人应该探讨得事情是:

一、这样的事为什么会发生？

二、为什么没有人见义勇为？

你们敢问？敢谈吗？

身在其位，谋其事。

跳出来大讲道德，正义凛然的样子，教一群兔子咬人，这些是你们该干的事情吗？

呸，一个个明哲保身，尸位素餐的角色。

你口中所谓的冲动和勇气是兔子的勇气。

你一个养兔子的人该有的勇气和冲动你有吗？

你没有！

仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。

现在我们都只是 “读书人”，谁也别给谁秀优越。

勇气，冲动，你不配提。

知乎用户 吸附剂 发表

康他人之慨，死道友不死贫道，说的就是这种人

知乎用户 Zign 发表

我看了一下正当防卫的相关法律，我觉得国家并不想让我们在这个时候豁出去。

知乎用户 资乎不开放 IP 地址 发表

自从知道他替柳家发声以后，这个人就被我拉黑了。

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进本人也没去救啊，有什么资格站在道德制高点上去要求普罗大众呢？

况且，成年人上有老下有小的，年轻人呢又刚走出社会。

万一自己去劝架伸张正义，误伤了自己怎么办？

万一拉架过程中因为拉扯出现伤亡，进局子吃了牢饭怎么办？

胡锡进会帮我出医药费，照顾我的家人老小，替我去吃牢饭吗？

不会。

胡锡进，我呸！

知乎用户 走不动了 发表

无论你对胡锡进是什么看法，无论他对自己是什么看法，数一数这个问题的回答，胡锡进都起到了舆论凝结核的作用。

人心之不同，如其面也。

胡锡进的一个看法还能有这么大的影响力，起到了制造话题划分阵线的作用，不管你赞同还是反对，他对于管理层来说就是有价值的。

这是他唾面自干的原因，他需要维持自己的价值。

眼下的这个情况，不能说让人满意吧，也只能说是在巨变的边缘了。但是变化的结果不一定是更坏，也可能是更好。

回顾历史，看看 25 年，看看 45 年，也许还有希望？

知乎用户 白夜聆瑞雪 发表

你都有勇气了，想干什么我都不敢想

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进就是洞主！

洞主姓胡，胡锡进也姓胡。

洞主嘴硬，胡锡进也嘴硬。

连上了，都连上了！

真的牛批，那个嘴一张一合，胡凯利是能把锅全部甩出去，你胡锡进更牛批，干脆直接让普通人去跟七个精神病去拼命去，热心市民张合说的就是你是吧？

你们老胡家那真是能人辈出。

反正不管谁说破大天，再怎么道德绑架我，我在现场唯一会做的事情就是报警，最多再录个像留下来当证据。

我还不是弱智，被这种沙雕的激将法骗到，我到现在也是这句话，除非对方打得是你的家人，是你老婆，不然谁被打，我的建议都是赶紧躲得远远的，别听网上的弱智发言。

我不是叶问，我做不到一打七，上去非被这七个人打死。

其次，就算我能打赢，拘留了是不是你胡锡进帮我负责？我要把其中一个打伤了，是不是你胡锡进陪我坐牢？

不是你说尼玛呢？赶紧滚犊子。

知乎用户 羲皇下人休道忙 发表

洒家须吃官司，又没人送饭，不如及早撒开。

知乎用户 开心小明 发表

有些人就是又精明又坏，鼓励别人以身涉险，他们躲在背后歌功颂德。一个平时说话都遮遮掩掩的人鼓励别人豁出去，就想问一句你豁出去了吗？

知乎用户 清平悦 发表

老子受不了啦。

来，你们这些喜欢动不动就站在最高最安全的地方，用文字激励普通人去拼命的人。

你来找我，我带你去三四线小城市的老街口和夜店酒吧门口，只要你敢为了正义上去热血沸腾的拳打脚踢犯罪分子，我就敢给你拍照留念，发网上，让网友夸奖你。

不带保镖，不带武警，就你一个，好不好？

女人允许你们 2 个人一组，男人只能一个人。

来不来？

知乎用户 费弘​ 发表

胡锡进能不能不要再出来说话了，既然退休了就好好在家待着，哪里有热点哪里就有他出来说教，想不看见他都不行，他除了会揣着明白装糊涂、混淆焦点、偷换概念、和稀泥、说一些没用的废话之外还会干什么？？？

知乎用户 竜易憑 发表

可以，站着说话不腰疼，反正胡主编怎么可能去街头摊上吃烧烤呢

知乎用户 ScottF1tzgerald 发表

如何看待我表示［我们的社会需要为了正义豁得出去的底气］？这个时代还配拥有拔刀相助的英雄主义吗？

知乎用户 P 乎大 V 发表

你今天为了正义出手，做个有血性的人，明天能干出些什么我都不敢想。

知乎用户 匿名用户 发表

先把彭宇的清白给我恢复了

有一说一中文互联网二十年来就是一个轮回

当年出了恶性案件，大部分网友 (应该都是男的) 也就口嗨一下“我要是在现场我直接一套降龙十八掌”，然后恶性事件出了以后这样的好汉通常都不在现场

现在男性网友已经过了那个键盘侠的阶段了，几乎没有人说 “我在那里我就以一当百” 这种幼儿园水平的话了，大部分都表示自己首先要保护身边的女伴，偶有一些理中客也只敢口嗨一下别人怂，你让他上他也是不上的，毕竟动手就是互殴

但是女性网友的键盘时代来临了，动辄 “谁敢动我啤酒瓶都算轻的”，或者 “我要在现场我就要 girls help girls”，然后对着现场男性一段输出

更有甚者，可以用完全相同的脑子发出完全不同的分裂言论

我觉得一切都在加速，你们马上就可以自己 help 自己了，因为愿意割自己肉 help 你们的人越来越少了

知乎用户 雲棍道 发表

要是人人都有这种抛开所有的勇气 胡先生这种人大概发不出评论

知乎用户 雪国吊车 发表

那些说会去救的，口嗨的我会骂键盘侠，那些真会去救的，对不起，第一句话我会说勇敢的英雄第二句直接骂傻逼。我是真会骂，因为昨天看到的至今让我想不明白的惊悚言论历历在目 “女孩要救女孩，我上去挡一下，两个人轻伤总比一个人重伤好”，很多人觉得很勇敢，坦白说，确实勇敢，但这绝对不是一个值得推崇的三观。在绝对的力量悬殊面前，不加思考的见义勇为在我看来和不会游泳的人跳下水救人一样，是对自己对家人对生命的不负责，同样是使得一件本就可怕的社会事件增加不必要的损害，你以为是两个轻伤换重伤？不是平白添个重伤？“在无能力的情况下优先保护自己的生命和能保护的人” 这不叫懦弱不叫精致的利己主义者，而是需要从小被教育的话，不要被愤怒冲昏头脑。

这个社会需要勇敢者，更需要有脑子的勇敢者。

知乎用户 wang da 发表

说了还不如不说…

叫人见义勇为? 我不谈打的过打不过, 这些人谁惹的起? 连当地政府都怂了, 异地调查了…

胡老你还是喷美国吧, 国内的事还是算了吧

知乎用户 Yavng 发表

他们手里有航母有巡洋舰有轰炸机，还有数不清的核导弹坦克机关枪，竟然还要手无寸铁的人用血肉来保护社会的正义和秩序。美国真是糟糕透了

知乎用户 无月白熊 发表

让胡锡进自己去。

知乎用户 后天 发表

为正义豁出去的勇气？？

之前有啊，

后来要么见义勇为反倒最后赔偿，要么勇敢发声被直接屏蔽。

大家都不傻，发现豁出去也没用的情况下，谁还豁出去？老胡你自己吗？

知乎用户 走过路过的人生 发表

来知乎忽悠？

锡进只会被骂！锡进的舞台在抖音，在贴吧！

知乎用户 Dloading​ 发表

老胡说得对，但是能不能我给五毛钱，你删了我来发，毕竟喊话不需要啥成本嘛

知乎用户 翰语 star 发表

胡编说拔刀相助的英雄主义我都想笑。

正义是维护道德，帮助弱势群体吧！

至少正义也应该是要维护法律吧？毕竟法律是道德的下限。

我有了英雄主义举报公司违反劳动法偷税漏税；

我有了英雄主义检举员工黑色交易贪污受贿；

我有了英雄主义控诉黑势力违法侵害弱势群体；

结果：我人没了！！！

有多少黑恶势力、贪腐分子当地百姓全知道，就是上级 “不知道”？这种现象自古如此！看看反腐纪录片《零容忍》吧！

经过长达 5000 年的人工选择，留下都是趋利避害的理性人。

在一个讲道德、讲法治、讲人文关怀的社会里，才会有人路边不平一声吼。

在一个讲情商、讲背景、讲大是大非的社会里，只能是一个个难以善终的悲情英雄。

胡编也就天天当键盘侠立人设。社会地位越好的人，了解的社会黑暗面越多。他自己怎么不拔刀相助呀？

知乎用户 普通小明 发表

知乎用户 lixunareo 发表

所以说嘛，说说总是不费力的。当然，老胡也只有嘴巴能硬啦。这也算是他一以贯之的风格。文人吗，能做到就是用手中笔化作锋利的匕首投向敌人。可惜啊，脖子上套着项圈，身不由己啊。

知乎用户 刘喵喵 发表

胡狗这是要害人家家破人亡身体残疾啊！咱就是说，见义勇为的后果是啥？

1 打赢，然后被判故意伤害，需要赔偿输得那一方医疗费，还要进去橘子里待一段，法官还会问你，你不认识这个女的你为啥要帮她，搞不好还会被出轨。公司因为你进橘子不能上班而辞退你。

2 打输，被认定为互殴，然后医药费自理，还要被关进橘子里待一段，然后网上还会说你是弱鸡，弱鸡菜市原罪，家人老婆纷纷骂你多管闲事，公司也认为你耽误工作而且有橘子历史，辞退你。

3 你们谁也没赢，吧警察等来了。对方有保护伞，然后你就完蛋了，是真的完蛋了

知乎用户 朱愚 发表

银样镴枪头，胡不退之？

知乎用户 人鬼向日渊​ 发表

知乎用户 奥梅提沃特尔 发表

有见义勇为的勇气的人可能没有见义勇为的能力，两者都有的人赢了却要面对法律，那谁干啊？

知乎用户 1984 发表

拐一年摇一年缘分呐

知乎用户 资本市场极左 发表

要是老百姓真有豁出去的勇气，肯定先干你老胡

知乎用户 游云 发表

不需要。维护公平正义靠人民警察就行了。

胡主编说的是美国。

知乎用户 匿名用户 发表

老胡: 送 si 你去，打嘴炮我来

知乎用户 梦夕​ 发表

我们国家其实更喜欢克制的公民

知乎用户 擅长颓废 发表

有什么办法能让胡锡进闭嘴，好好在家做个退休老头

@胡锡进

知乎用户 我只敢感恩 发表

请老胡做个示范。

知乎用户 Hikigaya​ 发表

等警察，一切以官方为准！

这个国家不鼓励个人英雄，除非你是公职人员。

知乎用户 火石 发表

知乎用户 寂寞侯 jojo 发表

彭宇：你很勇哦？

扶个老人都可能面临巨额赔偿，见义勇为？勇赢了可能坐牢，勇输了可能丧命，帮忙报警已经很不错了，如果到处需要这种英雄主义，有没有一种可能是黑恶势力都泛滥成灾了。

知乎用户 niuniup 发表

这个问题涉及到一个法律概念：私力救济权或私力救助权。

在犯罪发生现场，如果不是公权力的执法人员，私人包括被侵害人和目击人，有多少权力实施法律救助，由此如何承担救助的后果。

在很多国家，由于经费紧张警力不足等原因，赋予公民很大的私力救济权，比如，可以随身携带防身器具，可以实施有伤害的防卫来自救等，最过分的是在美国，目击人击毙施暴人后，律师和和陪审团都可以将其脱罪。

我们这里同样是经费不足，但却是将私力救济权限制到了最低限，比如，携带防身器具是违法的，私人实施救助时造成他人轻伤以上就要承担法律责任。

所以，这个时代拔刀相助的英雄？拔刀？违法！伤人？违法！不是英雄而是罪犯。

如果问，为什么不能实施私力救济权？太深了！…… 省去一万字。

知乎用户 张向明 发表

面对不正义，老胡豁出去过吗？

知乎用户 匿名用户 发表

先起来不做个奴隶吧

知乎用户 模糊的知道 发表

儒以文乱法，侠以武犯禁，法治社会是不需要侠客的。

法是规范刻板的，法律面前人人平等，当然这里也包括不法分子。它在保护民众人身权益的同时也在保护受害者，为了体现公平公正，它仅仅允许在使用同等武器的情境下进行反击。

而现实糟糕的是不法分子已经在身后准备好了武器，但是却没人提前通知赤手空拳的见义勇为者。他制服敌人的武器是一腔热血，但也可能因为这一腔热血超过不必要的防卫限度，这时法律从我们坚强的后盾反戈一击，浇灭了一腔热血。

知乎用户 69 还是 96 发表

女生帮助女生从来不是一句空话‼️

唐山火锅店事件，6 位施暴者对女性拳打脚踢之时，女孩子相互护住抱住，用身体把受害者的头部护住，路人女孩子想冲上去，驱赶施暴者，被男朋友拖拽回去。

火锅店里的男性们，没有任何的举动⁉️

为什么面对这种恐怖至极的场面，没有人伸出援手，见死不救？

这是当代社会思想道德下降的表现吗？

不。这是因为大多数的人都心存顾虑，害怕惹上麻烦。

.

法律不可能激进的改变社会现实，唤起人们的道德意识也不是一朝一夕的事情。

当今医疗保障制度并不是十全十美，比如，好心人把伤员送到医院，被告知要做手术，有一笔昂贵的费用，谁出？让医院一直处于救死扶伤，进行免费的，为每一位患者进行治疗，也是不太现实的。

道德建设，需要各路制度齐头并进，而法律能做的非常有限。

法律只是对人最低的道德要求。

法律能做的，只是尽量地减少那些好心人，面对需要帮助的人，及时伸出援手的人的后顾之忧，鼓励见义勇为，而不是强迫！

很多人都发表言论，表示难过，和对施暴者的深恶痛绝！

是的，我们要尊重舆论的感性表达，但是同时我们也要超越部分舆论的偏见与盲目。

舆论很有可能成为某些势力所用。

期待我们的法律能够为善行创造积极的条件，让人们心中日渐麻木的坚冰融化，让我们看到重新燃起的人心之火。

知乎用户 鹿鸣​ 发表

你不能把爷们儿的卵子割了，再去指责他硬不起来

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

责任全在围观群众，不知道见义勇为，不知道拔刀相助。不知道法律授权打黑除恶是谁的责任？

知乎用户 烟消云不散​ 发表

就唐山这个事哈，咱对比一下，
1：在场没有人去上手帮忙，被网上一些人才拿出来骂。
2：一两个少数人去帮忙，一起被 9 侠踢碎，进医院，肉体精神伤害不可逆，网上一些人才夸这一两个人有冲劲，有勇气我辈楷模，然后骂没帮忙的人。
3：在场所有吃饭的人路人全上去帮忙，与 9 侠扭打在一起，各有胜负，警察来定性互殴，全部带走，网上的人才：这些傻 13，喝点酒真特么没素质。
这是无妄之灾，对那三个当事人来说就是死局，对在场的人来说也非常难办，有个女演员说只有女孩帮助女孩，是，路人有一对情侣女的上想去帮忙，让男的拉回来了，那动脑子想一想上去帮忙什么下场呢？那情况对 9 侠来讲就是再多个沙包而已，让 9 侠一顿踢就为了网友点个赞？那可不是剧本，那是真的。
什么时候我国司法鼓励见义勇为再说吧，在网上跟老百姓使劲不是伸张正义，是在找 g 点当网络英雄罢了。

知乎用户 匿名用户 发表

上联：见义勇为给我上，要豁得出去

下联：升官发财让俺当，须低调拿来

横批：身先士卒

知乎用户 匿名用户 发表

如果有为了正义豁得出去冲动和勇气，那我现在应该先去剁了那群搞房地产的老板再去剁了胡锡进这样的人肉喇叭。

你不能指望一群顺民有为其他人出头的勇气，也不能指望会为其他人出头的人当顺民。公权力极度扩张的情况下还想要有英雄？怕不是有点大病。

知乎用户 卓尔 Summer 发表

装什么犊子，中华五千年，自古能有 “路见不平，拔刀相助” 的典故流传下来，说明我们的同胞是有热血热心的。也不看看过去几十年，给那些路见不平的都判了多久。

都是你们教的。

知乎用户 御赐军舰武藤号 发表

那就请胡前主编先去地摊

知乎用户 老两口 发表

此生无悔入华夏，来世你生种花家。

知乎用户 weiran​ 发表

我寻思这种人不就是 police 么？

咋的，我们国家难道缺少这种人吗？

知乎用户 我是好人 发表

站着说话不腰疼呢

知乎用户 闲来无事晒太阳 发表

电影里的英雄：有车 / 有房 / 嘉奖

现实中的英雄：住院 / 坐牢 / 赔钱

老奶奶摔了都不敢扶怕赔不起，被人打了都不知道怎么才算正当防卫，你和我说见义勇为？

知乎用户 君莫笑​ 发表

我国法律不鼓励反抗和见义勇为，而是报警。除非你有在对方出手瞬间，将敌人无伤制服的能力，否则如果你下手轻了没打赢，那自己进医院，下手重了打伤人了，见义勇为变互殴。

就说唐山这起案件吧，罪犯再怎么口头威胁，也只是口头。他的动手当时仅限于打耳光这个层次。你看不惯一酒瓶子下去，这要是个男的砸的，那就是互殴，打耳光和酒瓶子砸人不是一个程度的。本案是女的砸的，虽然司法对女性网开一面，不一定判互殴，但又有另外一个问题，打不过就是打不过啊，矛盾激化后控不住场就要准备被打的很惨了。

艹蛋吧，现实就是这么无奈。为众人抱薪者毙于风雪的事情多了。见义勇为受伤没钱治，没人作证，甚至变成互殴蹲监狱的例子都有的，你说普通人能怎么办？只能护住自己人，然后离远点报警。我敬佩英雄，但普通人还是别学英雄了。要改变社会风气，先给见义勇为解决后顾之忧吧。

知乎用户 大钦岛别处书馆​ 发表

老胡最大的悲哀是，人还没死，时代变了

你以为还是以前玩个文字游戏就能忽悠老百姓的时代？

大清国亡了

知乎用户 mealice 贴贴 发表

你现在就想要为了正义豁得出去的冲动和勇气，以后想要干什么我想都不敢想

知乎用户 智能外呼 发表

想听真话吗？

真话就是有人不想让社会需要。

先不说为了社会正义，为了自己利益豁出去，有人都非常担心和害怕。

参与过 wq 的人自然会明白， 平日里说忙的无法抽出时间的《zhi，呼》阿 sir， 这个时候突然多了起来，并有了时间，对维护自身合法权益的普通老百姓轻则电话嘘寒问暖，重则夜晚上门 “宣传普法”。

社会需要的是权力的监督与真正的法制，而不是” 正义不会缺席 “。

知乎用户 无产阶级 发表

劝有钱有势的低调做人，劝无权无钱的群众的高调豁出去，群众莫非就是大傻子

知乎用户 郝君​ 发表

这 就是大明 听魏忠贤说

知乎用户 带带卡米卢斯 发表

中国人不缺为了为了正义豁的出去的冲动与勇气，缺的是见义勇为后的让义士不被伤害的兜底。

知乎用户 12374357 发表

研究胡锡进的言论就像在屎里找瓜子吃，大可不必…

知乎用户 梦粉 发表

有啊，你让胡哥给我们冲一个不就有了

知乎用户 lee 发表

胡编辑本人拿过几次见义勇为奖呢？反正已经退休了，衣食无忧，不如加入到见义勇为的义务志愿者中，相信以胡编辑的正义感和高尚的道德情操一定可以豁出去了，在见义勇为的事业中继续发光发热，起到模范带头作用

知乎用户 快乐制造机​ 发表

一个天天叼飞盘的人建议别人为了正义豁出去。

真的是莫大的讽刺了。

知乎用户 珵觅 发表

胡锡进先生先始。

他要在现场估计跑的更快，一个官员家属有问题要低调，藏富！而现在面对地痞流氓黑社会要让群众拔刀相助的英雄主义的胡锡进，你给翻译翻译什么她妈的叫做虚伪？

见义勇为的结果是赢了没啥好处还可能进派出所给你来个谁先动手的，输了躺在医院等待亲人，朋友的照顾的体制下，你他妈告诉我要见义勇为？你翻译翻译什么他妈的叫做英雄主义？

社会需要正义，需要警察迅速出警，需要官员家属内裤不要那么明显，需要胡锡进先生发挥我党的优良传统身先士卒，冲到第一线从群众来，到群众中去。不需要异地调警，不需要国家出面担保才敢实名举报！

知乎用户 哇咔咔 发表

肉喇叭的话你也听？不觉得恶心？

知乎用户 浩浩​ 发表

技女出来卖的是身体，老胡出来卖的是嘴巴。

知乎用户 gold 发表

翻译一下：底层你们互相斗去，最好私下就把问题解决了，别给 zf 捅娄子，真要出事 zf 也大概率不会管

知乎用户 小飞蛾​ 发表

血性？

还记得彭宇案吗？

在一个连扶老太太都有法律风险的社会

哪敢保留什么血性？

追求正义？

有多少追求正义的人就这么进去了

无数的教育经验告诉你的只有一件事：

做个顺民！

知乎用户 陈子羽 发表

大家别骂他，他已经是社团里的道德天花板了。

知乎用户 二等兵士 发表

前要公职人员低调做人，后要群众豁出去上，虽然很坏，但是为老胡的坦率点个赞，像这样毫不掩饰的无耻之徒，真不多见了！

知乎用户 小学生 发表

那都有你。

有没有穿底裤不知道，但是大概率没有底线

屁股决定脑袋，

为富者大家低调低调在低调

为贫者大家加油加油在冲锋

知乎用户 月明松 发表

明眼人都能看出根本原因是国内对见义勇为和正当防卫的认定非常暧昧。很多案情清晰的见义勇为为什么认定为互殴？

因为这两项不利于统治，宁愿少些社会正义也要加强统治力度！

今天鼓励了正当防卫歹徒，明天看到城管与可怜小贩纠缠时就会去见义勇为小贩，后天看见强拆或者暴力 XX 时就会上去继续勇为。当然这明显是扩大化了，事情本质变了。勿以恶小而为之啊，一定要把这种反抗精神扼杀掉，这样便于统治与管理。所以大众才看到这么多违反公序良俗的判例！

一句话就是鼓励反抗精神不利于统治，必须从案例上打压这种反抗精神。然后墙头草胡逼咧咧又开始蹭热度了。在宣传口干这么多年能不清楚这些内幕吗？但就是喜欢蹭热度也没谁了。

民众让渡反抗权的对价是严打滋事和公平处理。在 80，90 年代就是这么做的。严打风过了，反抗权也就不给回去了。其实无所谓了，反正光脚的会越来越多，已经不能靠判例和法律压制民众的反抗权了。

知乎用户 画画 发表

做为个人，你在捍卫了 “人道主义” 的过程中，过失伤害了双方当事人的权益，又或者你被当事人诬陷，而你又难以提供证明自己清白的直接证据，那么你觉得法治社会会放过你嘛？趋利避害是每个人的人性。

没有这样土壤，却苛求长出这样植物和果实，到底是谁魔怔了？大家都是成年人，务实不务虚才是正常人吧？魔怔人看什么都是错的，只他们最伟大有道德而正确的，他们看不见这是土壤的问题。

知乎用户 辰枫 masaya 发表

老百姓是有记忆的，你可以试图塑造集体记忆，但没用。

见义勇为蹲大牢，强奸未遂打麻将。

知乎用户 快哉风​ 发表

这事不是警察管？现在靠拔刀相助管了吗？

知乎用户 烟鬼无忧​ 发表

豁出去什么？上有老下有小，中间有贷款。

你给我一百万，我豁出让你瞧瞧？

青天大老爷？

包青天背后有整个文官集团，对立面又是皇帝讨厌的寄生虫勋贵，能不是青天？能没有勇气？

正义，人人都知道，手持达摩克利斯之剑代表正义。

你得先给我剑，我才能给你正义看看。

知乎用户 格格的朵朵 发表

典型事后诸葛亮，上帝视角的马后炮。

你在吃饭，旁边忽然打起来，你知道打架双方认不认识？

你知道他们为什么打架？

但凡你是个正常人，碰见这场面都得愣了几秒钟。

还上去劝架？

帮忙？

你让一个带女朋友出来吃饭的男人，去一群膀大腰圆的男人中间帮被打者？

你有什么资格要求？

拿你上帝视角看待事情的 “正义之心” 去要求一个手无寸铁的普通人，做随时可能被警方定义为 “互殴”，甚至“故意伤害” 的行为。

你脑子被猪啃了？

现在的社会真的病态了。

唐山事件出来，一群吃瓜群众拿圣人的标准要求店老板，对其进行网暴。

这种行为和这群垃圾害虫有什么区别？

自己一身脏，偏偏要求别人做英雄。

隔着屏幕各种 “我在现场我一定上”。

嘴炮谁不会？

不就是敲敲键盘打几个字吗。

真让你上你跑的比谁都快。

知乎用户 匿名用户 发表

上一次我有一些英雄主义情怀，大概还是在看武侠小说的时候。

灭绝师太是个不讨喜的角色。但许多读者心中，狠归狠，她始终是一个正直有原则的人。面对门派受损、丁敏君死鸭子嘴硬的时候，灭绝师太上去就是一个大嘴巴，怒斥了一句——“英雄好汉难道是自封的吗”。

今天我也很想问一句胡编，英雄是谁封的？

一如即往，我不期待胡编和他的同伙能给出一个不混浊混沌混蛋的答案。我只能试图自己寻找答案。

几十年前有一首电视剧的主题曲，叫 <谁是大英雄>，摘录几句歌词，以下:

南北西东，伟绩丰功
男儿到此是不是英雄

伟绩丰功，大概也要南北西东都认同才算英雄。南北西东茫茫十四亿人，声音太杂太乱。很巧，有那么一群人，能够发出同一个声音，代表这十四亿人。很巧，胡编也是其中之一。

更巧的是，我在正确无比的文献中找到了这句话:

东西南北中，…… 是领导一切的。

所以这群人，包括胡编，既然你们领导了一切，回答问题的时候也不妨支棱起来。不如你们告诉我，为了正义豁出去了是英雄还是互殴？是谁在定义英雄？定义又是不是永远写在第二十二条？

先鼓励豁出去，再结案为互殴，这不能叫定义，这叫钓鱼执法。

在知道明确答案前，自封什么英雄好汉，这是丁敏君干的事。当然结果我们也知道——保不齐得挨大嘴巴子。

知乎用户 深具世界眼光 发表

【还是张雨绮说的每个男人都去当兵更靠谱】

靠谱一百倍

胡说的都是废话，有时候还是屁股歪的。

他真有意见建议可以直接有渠道提吧，至少可以发在他家报上吧。就不用浪费只有网络的大家的网络了。

黑社会就是小型政治军事集团。

公安局都束手无策的。普通人怎么硬碰硬啊？

还是要求那些一个地方的中上层人物约束一下自己的手下、老婆孩子，更有效。

社会要有一种让这样的人不能发财的机制。

知乎用户 Wang Elk​ 发表

且不用说：“若有之，请从锡进始。” 这样要求太高的话语。

就说以前有真实冲动帮助别人，然后自己吃官司的个人行为。也不需要胡编辑声援改变互殴认定和正当防卫认可放宽的问题；就个人支持一下个人，总是最容易做的事情了。

结果是，胡主编可以容忍编制内同事对自己造谣和业绩差，损坏公家的利益成就自己的私名。却不能用个人付出去鼓励和支持积极的个例。

知乎用户 王政 发表

下次大家见了胡锡进打他一巴掌

知乎用户 天道花怜​ 发表

我们为了 “正义” 豁出去一条命

那你胡锡进能不能为了我们去举报 50 辆宾利的国企老总啊？

知乎用户 EdoPhoenix​ 发表

为众人抱薪者冻毙于野了你想起来冷了？早干嘛去了，这些年的记忆都是调解和稀泥，今天跟我们说让我们站出来？合着权利让渡给你你不中用也要怪我？

知乎用户 巴黎城少年 发表

老胡要是在现场我就不信他敢上，站在道德制高点规训老百姓 倒是挺有一套的。

这种坐在办公室装意见领袖的家伙，什么时候能共情一下中国这些郭楠的悲惨处境呢？

真见义勇为了输了进医院，赢了进法院，老胡能不能给定性一下，把真正的见义勇为者捞出来？

知乎用户 maze 发表

士大夫总喜欢说 天下兴亡 匹夫有责

但是 一到兼并土地 打压雇农的时候，就不提匹夫的权利了。明朝末年 东林党在朝堂上上蹿下跳，想要打仗了，一分钱不出，最后全都进了李自成腰包。

什么叫 与士大夫治天下啊。

知乎用户 刘祥勇​ 发表

站着说话太不腰疼了。

这些年，那些见义勇为的英雄哪一个得到好了？你要举个例子不？

. 不是你撞的，你为什么要扶？

. 小伙在楼上听到惨叫，下楼撞见家庭暴力，女人被打的半死，挺身而出，伤了施暴者。被判了好几年，原因是防卫过当。

。。。。

英雄往往流血又流泪。

中华民族并不缺乏路见不平拔刀相助的美德。可是到了现代社会，每次类似事件的判决，寒了人心。

见义勇为的认定太难了。

知乎用户 D67O 发表

别听叼盘胡说，国人不需要冲动和勇气。警方早就很明确的告知你，遇到不法侵害，千万别反抗、还击，只要还手就算互殴，打输了进医院，打赢了进监狱。

任何自卫举动和反抗精神都与维稳大业背道而驰。

我们不需要英雄，我们需要稳定。

知乎用户 看娃老爹 发表

不知道大家还记不记得去年南京那个见义勇为的胖哥呢？说实话，如果不是这次唐山打人事件，很多人纷纷的指责那些围观的人为什么不见义勇为，我都想不起来南京胖哥这件事情。

于是刚才特意去网上搜了一下胖哥的近况，只有很少的几篇报道，胖哥第一次手术之后康复的还可以，但是也很不幸的失去了肛门的功能，近期还需要进行第二次手术，医疗费用都是政府承担的，然后就没有其他的了。

像胖哥这样人高马大，身材魁梧的运动员，都被歹徒持刀捅伤，落下了这么严重的后遗症，普通人面对穷凶极恶的歹徒会有什么样的结果。

而且胖哥只说了医疗费用是由政府承担，那么胖哥后续的生活呢？有谁来负责，依靠政府救助，那么能给到多少呢？2 千，3 千维持个温饱生活，还是能给个 1 万块钱，维持一个比较体面的生活？甚至胖哥后半生因为后遗症所带来的痛苦，以及医疗费用都未见有一个明确的文件。

当我看到网上很多人指责围观的老百姓没有正义感，不挺身而出，我就想知道那些已经挺身而出，见义勇为的人，他们都得到了什么？他们因为见义勇为致死致残之后，有谁关注过他们？给他们一个未来的保障？

漂亮话谁都会说，需要实际行动，需要掏钱的时候，一个比一个躲得远。

知乎用户 互联网喷喷客​ 发表

祖国这么强大，

法律这么健全，

官员这么低调，

却呼唤平民去 “冲动”，

我们怎么敢见义勇为啊？

知乎用户 a - 胡 发表

环球时炮用键盘见义勇为！

知乎用户 卡卡罗特 发表

不要打架不要打架，打输了进医院，打赢了牢房

知乎用户 匿名用户 发表

核弹和洲际导弹出来后，大国之间很难直接爆发战争了，因为，这些武器打击面太广，一旦爆发不死不休的战争，高层会被定点打击。

而现在之所以还有人忽悠草民冒着生命危险去做什么事情，一方面是普通人无法或者这种定点打击高层的能力，另一方面是我不知道他家的具体住址，或许不敢揍他，我一定要朝他家吐痰

知乎用户 肥猫 发表

？？？？我们难道不是法治社会吗？

为啥要鼓励平民去对抗黑恶势力？

这是政府的职责，请别忽悠老百姓去送死

知乎用户 乡间小路 发表

让他自己先来，刁盘叼多了的坏毛病，总是呼吁别人去冒险.

知乎用户 本心 发表

胡主编的牛头人言论越来越多了，我相信胡主编要是在，一定会以一当十，保护那名女子

知乎用户 小楼卧听雨 发表

心凉了，血冷了。我现在对很多事情都是保持平常心，冷眼看待。

但是，我最烦的就是一些道德人士，站在制高点，忽悠血还未冷的年轻人去送人头。

知乎用户 怦然心动 发表

就是这帮歌颂派的人，强行为公知输血。

真 tm 恶心。

现在看公知都慈眉善目的。

知乎用户 王玄谟 发表

众所周知，老胡删博跑路的时候比谁都快。

知乎用户 朱会来 发表

这件事炸出一窝演艺圈的宵小之辈和传媒圈的摇舌鼓唇之辈。

平时那么多不公之事，这群耗子都躲那去了，感情只敢对社会底层拳脚相向。

知乎用户 牛顿的火焰激光剑 发表

如果需要，我不知道打的是谁的脸。

如果没有，我也不知道打的是谁的脸。

至少目前正手抽左脸，反手抽右脸，噼里啪啦响的挺乐呵。

社会整体的违法犯罪成本就是低你能怎么样？治不了违法犯罪的还治不了你一个见义勇为的？

能养活大量尸位素餐的公务员，就是养活不了见义勇为导致一无所有甚至落下残疾的人。

冒着失去一切、牵连家人、后半生生不如死、凶手逍遥法外的代价去救一个陌生人，抱歉我真的做不到。

知乎用户 问天买卦 发表

现在对这种人，不听，不信，反着听。

知乎用户 人生不易 发表

X 打出头鸟～

知乎用户 睡觉 发表

还是那句话，见义勇为的前提是你得保证自身安全的情况下。

联想到当时的情况，身边的人几乎都是陌生人，

而暴徒又是 7-8 个魁梧、强壮、且不择手段的恶人

女的都能那么被打，如果你孤身闯入被打死也不是不可能的。

当然，如果你说大家一起团结一起上，那就更是无稽之谈了。

就跟打战一样，一个军队如果个个心怀鬼胎，意见不同，

就是乌合之众，怎么可能打的赢一场战役。

大家都是陌生人，有的人想上去帮忙，又的人想着是不关己，

保证自身安全不参合。

试问，怎么去团结一群陌生人一起上去打架？

除非你天生 领导力卓越，口才优秀，可以依靠演说，去团结一群陌生人，

那么…… 也不可能，毕竟演讲是持续施放的技能，

大概率是上来俩大嘴巴子把你的技能打断了。接着就是一顿毒打……

所以碰到这种情况，首先保护好自己的同伴与自身安全，在安全的前提下选择报警，你已经仁至义尽了，不要觉得良心过不去，你已经比 90% 的人要强了。

这就是普通人可以做到的事情。

当然如果胡锡进可以打个样的话那这段微博将会变得公信力十足。

知乎用户 日出清济 发表

打赢坐牢，打输住院。

什么时候这群狗屁倒灶的专家不是高高在上的指手画脚，而是身体力行的践行自己的话，我就信。

知乎用户 知乎用户 发表

我们社会的傻子变少了

知乎用户 YXTH 发表

杀贪官正义吗

知乎用户 一叶一秋 发表

总是要求别人道德崇高

自己却总是嘴炮

有意思吗？

知乎用户 昭华凋 发表

完美诠释 “键盘侠” 三个字

知乎用户 zhihulese 发表

文章最大逻辑漏洞就是 如何让法律援助更及时，而我们胡叼盘鼻祖，淡淡一句，这是另一个话题，绕过去了。

不得不服。

知乎用户 25426 人 发表

我们可以要求胡锡进闭嘴吗？

接二连三的脑残言论迸出，自己不知道自己算个啥？

知乎用户 老龚 发表

同时也要给予那些为了正义付出和牺牲的人保障和底气。

知乎用户 铁原​ 发表

面对官僚的行为。锡进同志（划掉）说要低调。

对人民群众，劝别人 豁出去

知乎用户 李砌 发表

鼓励见义勇为有两个先提条件。

第一，是如果一个人拒绝见义勇为，那他 / 她绝对不会受到任何谴责，社会能够意识到这种谴责是何其冷酷残忍。

第二，是经济兜底。鲜花和掌声要从简，军人能拼死向前的重要基础之一是家属的优厚抚恤。

做不到这两点，那我认为应该坚决抵制见义勇为。

实际上我们就是这么做的，中小学生行为守则删去见义勇为还没多久呢。

知乎用户 浥轻尘 发表

倡导官员低调闷声发大财，普通人见义勇为把命豁出去？你可别忽悠了这届网友不傻

知乎用户 神恩如海​ 发表

有用了，就是拔刀相助的小甜甜……..

用完了，就是以武犯禁的牛夫人……..

知乎用户 口算小王子 发表

把牛马变成绵羊不就是老爷的想法吗

知乎用户 勿以赢小而不麻 发表

几日前，胡主编建议公仆、人民富豪及其家属低调一些，免得树大招风。

我建议让这部分人来展现正义吧，他们天然代表官家，正义肯定是正义的没边了；

冲动估计也是冲动一些的，不然不至于开大 g 上故宫，不至于 50 辆大 b 堵人家；

勇气那更是可嘉，没点勇气哪能当人上人了，自己没勇气祖上肯定也是有过勇气的；

而且他们有关系，底气也比咱们这平头老百姓足。

知乎用户 海神若 发表

我为了国家可以抛头颅洒热血，

可以战美帝收台湾，

但老人真的不敢扶。

知乎用户 尹逍遥 发表

胡锡进是谁？是立法者吗？是执法者吗？是当权者吗？他连当事人都不是，瞎 BB 啥

知乎用户 看我涮新出来什么 发表

胡: 我就顺便说说 真出来事别赖我

知乎用户 赵一凡​ 发表

大家心知肚明的事就不要说了。

就是胡锡进，他还是环球时报主编的时候，有位男记者在香港国际机场被港独暴徒非法拘禁和殴打。

重点是什么，重点是他回北京后没几年就不得不主动离职了。

我们的社会需要为了正义豁的出去的冲动和勇气，但是豁出去的人能不能有个好结局？

这不是我的问题。

知乎用户 费觉 发表

写文字并没有什么实际的风险但是豁出去打抱不平需要承担的风险改挺大的

知乎用户 匿名用户 发表

豁出去？那我给起个头？

大楚兴，陈胜王。

知乎用户 勃勃生机万物井發​ 发表

看

又来了又来了

我们的上层建筑已经持续几十年致力于根除这种见义勇为的侠义精神。

现在又来要求普通人有勇气和决心。

这不是那个劝 50 辆的官员低调做人的胡吊盘么？

知乎用户 七感 发表

你有能精准控制歹徒而不伤害歹徒的实力吗？

没有？那么输了进医院 赢了进局子 正义的成本太高了 过往的案例会劝退一个个内心充满正义感的人 既然没有见义勇为都环境 明哲保身就是明智之举

号召？号召有 p 用

知乎用户 否否 发表

来了来了，胡就是歌姬

突然想起来警察局里还有一句

「打输医院，打赢坐牢」

看看司法怎么解释

知乎用户 楚烈​ 发表

哦吼，驯化这么多年，现在开始想要正向武力了？

“我们社会需要为了正义豁得出去的冲动和勇气”

这话来个武力方面的人可以说，但是作为媒体代表的胡总还真没资格说。

而且，还特意定调为冲动了，

哦吼

这个定调就没得看，没眼看。

知乎用户 低配版海灵顿 发表

这个时代？时代是谁？英雄主义牺牲的是谁，受益的是谁？能得好处的当然需要英雄主义，至于被牺牲的，死人不会再说话，他甘心吗？会后悔吗？没用了

普通大众当然能从英雄主义中获益，那些抗战老兵之类的人出来说的话，我无法反驳，如果自己 p 事没干只会拉英雄主义大旗让别人上的话，多少都有些不要 *，我反正干不出来

知乎用户 中州响马 发表

老百姓朴素观念里边的正当防卫案件，几乎最后检察院都以 “防卫过当”“故意伤害” 等名目提起公诉的，甚至法院经审理认为属于正当防卫还有检察院抗诉。

还见义勇为？

你觉得到时候检察院会认为你是见义勇为还是寻衅滋事？

唐山这情况无解。

你上去制止，必须以更暴力的方式才可能制止，所以猜猜检察院到时候会怎样认定你的行为？更别提这伙人在当地的各种利益关系了。

你能做的只有报警，然后两公里的路程走十分钟，过来看一眼现场带回去按一般警情处理。

然后网上就会有女拳手说：没骨气的、不伸张正义的、冷漠助纣为虐的、男的都是傻逼。

你能有什么办法？

知乎用户 隐生宙 发表

老胡，你能不能闭嘴。

知乎用户 匿名用户 发表

文以儒乱法，侠以武犯禁。

知乎用户 郁闷的猫咪 发表

时代的沙尘落在个人身上就是一座大山

知乎用户 调伞 发表

这么看，假如是这位胡先生在现场，他拔刀相助的原因一定是正义，拔刀与否，就要看他的正义感如何，“老胡前面承认自己理想化了”，而这正义感，在这位看来是理想化的，是崇高化的，“我没有权力要求这么一个普通男人”。

要我说，我比起这位胡先生，高尚得多，他把正义看成崇高理想的，却不敢说出自己内心中的自我认可（即我就是这么一个理想主义者），他面对新闻中这样的场景，不知道会不会突然意识到自己的脆弱。但我不会依赖这种脆弱廉价的正义感，究其根底，正义与民众的道德一样，都是虚浮的。

我没有这种正义感。我看到人倒了是一定要去扶的，看到自认为的不义是要拔刀的，世界上很多事情倘若有我在场，一切都会好得多，像我这样的人，在能力平平时，为一切自己能看到的事情抗争，能力卓越时，就会试图去解决不可见的不公，假如看到不好的事情我没有上去制止，那只是因为这种事情在我心中谈不上值得做的事情。

行事需要正义感，需要良好的品德? 这都是跟行为本质无关的东西，既然是无关的东西，什么时候被抛弃都不值得奇怪。所以现在的社会上，经常看到富长良心，穷生奸计的情况。普通人就是这点最坏，他们可以看起来和善，假如这不妨碍他们的生活，他们只会用屁股身处的位置说话，无论说的话是好是坏，都不是他们内心的声音，像个木偶一样，可悲又可恨，只有生活到了那使他们不得不意识到自己竟然是一个生命的境地，才会展现出本该有的光辉。

“这个社会需要正义感，道德……” 云云，本质上，只是要求普通人去做普通人办不到的事情。这会让社会上多了一些空喊正义的愣头青，但他们从来不能在任何风浪中幸存，即使这风浪再小。

我做这件事，仅仅是我觉得应该了，在我眼中这件事是需要做的，那便去做。做一件事实实在在不需要理由，几十年形成的人，无数个经过自己本性筛选的信息给了自己这样的世界观，假如这时候做事还要正义感，那才真是可笑。

…… 没想到我还能再写一次 800 字作文

知乎用户 王某人 发表

他先豁得出去，

写点好文章吧。

知乎用户 firstday 发表

胡主编，你自己躲后面嚷嚷着叫人上有点不厚道吧，

你也是练过的，先上一个给大家做做表率，

不要净打嘴炮了。

知乎用户 杰克 D 巴巴罗萨 发表

我只知道在这个国家男人的生命安全没有保护，在国内外势力的努力下，中国男人已经不配活在世界上了。正在努力移民润出去。

知乎用户 熊叔 发表

我国是以维稳为优先，见义勇为勇出事情来的话是不符合维稳的。一旦出现伤残乃至死者，家属一定会去政府闹，这就是 “不稳定”。所以从维稳角度来看，不应当见义勇为，而是将矛盾局限于当事人之间，报警处理。见义勇为容易把事情复杂化，影响维稳。

知乎用户 元素萨满​ 发表

嗯，你们想要的那种无神论唯物主义社会，确实没有这些拔刀相助的英雄，其实也不需要有。

知乎用户 台巴子呱呱 发表

跳梁小丑 哗众取宠

知乎用户 随随便便 发表

勇气？

谁都不缺那一份勇气，但不是谁都能做到无后顾之忧的，大家都清楚真实社会里自身的处境，拔刀相助你也得有刀吧？我们缺的从来都不是勇气，是法制的普及教育，是法治理体系的完善，是维护私利的权利，是物理层面的生命平等。

我不认为我们环境已经做到了上述状态，“寻衅滋事”这四个字我就觉得定位界限不够清晰。一刀切的管理屡见不鲜，被打了还手本来是最自然的一种自我保护，但是一条 “聚众斗殴” 又把这条界限界限给模糊了。

自卫的达成条件我没记错的话是需要武器平衡，对方停止了攻击你就不能继续反击。

什么叫平衡？大家都是一条命，这个叫平衡。

但是有思考过性别、年龄、体型、人数、状况吗？

我不知道。

我只知道假设：10 岁攻击 20 岁，那胜算无限接近于 0，如果二者手持冷兵器，也只能三七开，10 岁的思想感情意识行动能力和 20 岁是两个维度，如果大家都有热武器呢？除非有一方接受过专业训练，不然基本做到了五五开，这就是物理层面的生命平等。

顺便说下，任何自我保障的武器都有副作用，自我保障的越安全，外围环境越感到危险，自我保障越危险，外围环境越安全。

10 个拿着竹棍的小孩和 10 个拿着热武器的小孩，你更害怕哪一种？威慑力摆在那。

唐山烧烤店事件，被害者人数、性别、体型、状态都处于劣势，能反击的威慑力最大的就是啤酒瓶子，你换热武器试试？大家都基本做到五五开，唯一区别就是人数。动手之前都得掂量掂量，不然就是送人头。

但热武器违法，所以只能是假设。

知乎用户 宵夜 发表

如果国家法律鼓励见义勇为，并且颁布多项措施保护见义勇为者并且大加奖励，我想见义勇为的人肯定会很多！

打个比方，拿出仇视小日本军国主义的情绪去仇视黑恶势力，然后从上到下从媒体电视互联网再大加宣传，那么真遇到黑恶势力，路人肯给会路见不平一声吼！毕竟网络上一说打日本，个个男性都举手响应！

知乎用户 匿名用户 发表

酸腐文章

知乎用户 偷着乐吧 发表

我就觉得，开宾利的那女的得查查，逃没逃税，有没关联交易。这才是真的为了正义。两拨人互殴，一波打输了，另一波打赢了，谈何正义？

知乎用户 手残来摸鱼​ 发表

这个社会不赞同英雄主义，

因为在这里，想当英雄的不是骗子，就是被封号了。

知乎用户 匿名用户 发表

说个有趣的事，

按照规定黑衣女先持械升级比斗殴严重。

希望这件事以后可以取消持械和互殴认定

凭什么被打的人不能还手？

以后只要谁先动手，

就可以往 s 里打。

知乎用户 匿名用户 发表

一个靠叼盘发财的，有什么资格谈 “正义”？！

知乎用户 岂敢岂敢 发表

自从前几日了解了一下胡锡进先生的诸多发言，突然生活增添了很多乐子

法律不保护正义，只保证法律。

要不然昆山龙哥的案子不会有那么大的轰动，而且后来没几件那么大影响的正义案件了。

另外，刀要进行管制刀具。

所以，一腔孤勇赤手空拳 vs 无耻之徒法律审计

数学在不好的人，也知道什么叫麻烦。

另外对比美国一醉汉饭店扫射，一女子把枪击杀，警察局反手就一通表扬还不追究其责任。

知乎用户 猫和老鼠 发表

胡锡进早晚塌楼

知乎用户 积跬致远 发表

防卫过当判几年？

只要有人豁的出去利益，豁的出去政治前途，我相信我们根本不缺豁的出去的人，包括豁得出生命的人。

哪怕只是不怕麻烦而已

毕竟，历史上为了人民国家抛头颅洒热血的先烈，不是来自别的民族！

知乎用户 无敌的寂寞​ 发表

个人英雄主义在中国没有市场。或者，我们扩大范围，在智人群体里，就没有个人英雄主义的基因。对面九个自己单枪匹马还往上冲，是英雄，也叫莽夫。莽夫早夭，“苟” 对于生物而言才是生存常识。活下来并顺利繁衍后代的都是能苟的大聪明。认清现实，别给自己添加悲剧英雄色彩，你不配。

知乎用户 马克恩斯 发表

一个在网上发表意见都看不出倾向，忽左忽右，忽前忽后。人送外号胡飞盘，胡稀泥的（古龙说过，一个人的名字可以起错，但外号绝不会起错）。

忽然表示 “需要为了正义豁得出去的冲动和勇气”。

不觉得滑稽可笑吗？

知乎用户 ouganlu 发表

古有云：礼乐坏而忠孝行，大道废而仁义兴。道家这话，说的是：忠孝概念的流行，前提是礼乐崩坏；仁义概念的流行，前提是大道废弃。

今方法治时代，却有人鼓吹私力救济。看似说 “需义”，实则说 “道废”。看似鼓励见义勇为，实则吐槽法治不全。

每到乱世，必是英雄辈出。战国时期、三国时期、南北朝时期、元末、清末、民国，均是中国历史上英雄辈出、义字当头的时代。

所以，是否需要英雄主义的基础，是法治是否能够起效。如果法治能够维护社会的治安，那么就不需要英雄主义。反之，则就需要。

知乎用户 张大疼 发表

老胡说得很有道理，他也说了是理想，我相信他作为一个老兵，还有这种血性，我们社会确实也需要这种英雄主义，就拿这个现场而言，如果大家能都上去，是不是会好一点，毕竟人多力量大，当然这也是很理想的场景。

如果车翻了大家都会一起去帮忙抬车，但遇到一帮流氓，大家一起上的可能性微乎其微，毕竟都是零散的个体，而且危险程度也更高，很难组织起来。

知乎用户 200522 发表

不需要

宣传再多次，法律再完善

不及判决先例的说服力的千分之一

见义勇为也好，正当防卫也好，别整天肉喇叭在哪喊了，谁不会啊

真鼓励还是假鼓励，我们看的见，赤佬

知乎用户 道虚 发表

呵呵，真是站在道德至高点忽悠平民去。

为什么就不提给民众无限自卫权？不退让法？城堡法？为什么呢？

在老爷看来，你今天敢于见义勇为打伤打死罪犯，明天就敢学 1999 年江西丰城的榜样了。到那时，强拆怎么推行？城管怎么执法？该怎么封禁不良小说和游戏？总之呢，稳定最重要。至于英雄流血又流泪，那警察早说了要 “见义智为”。怎么能怪老爷没提醒呢？

知乎用户 rzg 发表

他就是在说：这个社会已经没有人为了正义豁出去了! 你为了正义，但法律不会保护你（可以参见正当防卫，扶老人，碰瓷……），

知乎用户 johnning01 发表

突然想到一句话：“抽象肯定，具体否定。”

知乎用户 言论自由​ 发表

他是不是觉得共党不行了？想干点啥

知乎用户 索马里小海盗​ 发表

韭菜和英雄不可兼得。

我跟你讲正义，你跟我谈法律，少特么忽悠我……

怎么个意思？现在穷则独善其身都不行了？

谁赋予了韭菜可以见义勇为的权力？

当英雄是有代价的，也是有条件的。试问见义勇为的结局是什么，是螳螂捕蝉黄雀在后？ 交税养你们还不够，还得帮你们维护治安？ 最可耻的是这种恶行恰恰是被某些人纵容的结果。行凶者固然可恶，但纵容者才是罪魁祸首。

社会需要为了正义豁的出去的冲动和勇气，但是个体更需要完善的制度保护。不能用正义做牌坊，不能拿英雄当炮灰。可以维护正义，但是没有人有义务为了正义牺牲。见义勇为反被骂是群众愚昧，但英雄得不到保护是制度的缺失。

没有人愿意袖手旁观，但见义勇为的代价太大，韭菜们也承担不起。

下次你先上，然后我再选择救你，这样就合理了。

知乎用户 YLSHD​ 发表

需要，但更需要上位者以身作则——另外，刑法、及与刑法关联的宪法条款，需要做结构性改革。

知乎用户 山雨 发表

呵，在我国，见义勇为是违法犯罪（至少法官是这么判的）

但凡是见义勇为的，都没几个有好下场。打输了是死，死则死矣，好歹还有可能会成为英雄。

但凡你打赢了。要么赔钱，要么坐牢，要么既赔钱又坐牢。

赔钱又坐牢了之后，你猜后面会怎么样？你的家人会不会被威胁？你的孩子还敢不敢去读书？你还敢不敢让你老婆去上班？不仅你这辈子完了，你还会连累你全家。

怎么样？现在你还敢上吗？

胡进锡也不过是在嘴巴上逼逼叨叨而已，真落到他头上，说不定他比谁都跑得快，前几天还发文称，当官贪污了的要低调，好嘛，现在落到人民头上了就要为正义豁出去了？因为他已经不是人民了是吗？

知乎用户 叶化凡 发表

老胡他如果在现场的话他会怎么办？

说风凉话谁不会啊？

知乎用户 信号镜太阳炮 发表

常见镜子反光瞄准，多人组成太阳炮

日光直射每人 1 镜，万人百秒烤人

知乎用户 零号库存 发表

死道友不死贫道！

知乎用户 禁乎达人 3 发表

我也混知乎挺长时间了，我其实不太明白，胡锡进是干什么的，他的一言一行有那么重要吗？他是哪的发言人啊，替天牧守？教化万民？

知乎用户 滴答答滴 发表

这说明我们社会充斥着为了正义让别人豁出去的冲动和勇气，赢。

知乎用户 陕西. 严律师 发表

又反思了不是

知乎用户 落木 发表

一、不能苛责路人。有的路人可能第一次碰见这种场面，面对嚣张的歹徒，可能被吓得脑短路了，因此可能没有及时伸出援助之手，对此我们应当理解。

二、不苛责路人，绝不等于我们支持袖手旁观，绝不等于我们支持懦弱。有的路人，因为种种原因没能提供帮助，可以自己找理由安慰自己，我们也能够理解。但是绝对不能为此沾沾自喜，绝对不能宣扬类似于 “歹徒太凶悍，所以为了我的家人，所以我没去帮助” 这种恬不知耻的理由。可以懦弱，但是请不要认为“懦弱有理”。

三、我们感谢那些及时提供帮助的正义之士，我们鼓励你我他每个人在这种情况都能勇敢地伸出正义之手，绝不是为了胡主编那些虚无缥缈的所谓 “正义”。我们鼓励及时伸出手，是因为如果有更多的人伸出手，那么歹徒就不敢那么嚣张，我们就可能帮到受害者。如果有更多的正义之士，那么，如果我们自己的家人遇到类似的情况，就会有更多的人来帮忙反击歹徒。因此说，我们路见不平拔刀相助，为的不是所谓的 “正义”，而是为了让自己，让家人，让朋友遇到危险的时候，也能得到及时的帮助。

四、帮助受害者并不等于就要和歹徒拼命。有些 “逃跑论” 者总觉得留在那里就是要跟歹徒拼命，就会命丧黄泉。你可以及时打 110 报警，可以找更多的路人过来帮忙，可以录视频锁定证据交给警方，可以跟其他路人一起阻拦歹徒，这些都要拼命吗？要想帮忙，可以有一千种方式，不想帮忙，也可以找一万种理由。

总结，你可以懦弱，但请不要为你的懦弱找理由，请不要认为你的懦弱是应当的，是值得宣扬的。如果我们每个人都能坚定伸出援助之手，那么我们遇到困难的时候，也会有更多正义之士来提供帮助。

最后，我们每个人都应当感谢几位勇敢反击歹徒的女子，感谢每一个在此事件中及时提供帮助的正义之士。是他们，让另一批蠢蠢欲动的歹徒，不敢轻举妄动。

知乎用户 backpressure 发表

见义勇为，输了进医院，赢了进监狱。

知乎用户 我不是神经病 发表

我是没想到

十年前美帝在简中互联网和平演变那会，我被自由主义洗脑时，我讨厌他

十年后，我成为一个真正的共产主义者了，我他妈还讨厌他

这…

骑墙派真的是里外不是人啊！

一首《孤勇者》，送给老胡！

孤勇者

知乎用户 好观众​ 发表

一个非常善于站队的精致利己主义者

知乎用户 于田大叔 发表

请领导先豁

知乎用户 问道​ 发表

钓鱼呢，看看下面的有几个是看的清事实的

知乎用户 在线发牌 发表

就那天晚上那个情况，就算是叶问来了，打完架也得连夜买车票跑回佛山带着家人跑香港澳门避难去

我长这么大见义勇为也就一次，还是在公交车上遇见扒手行窃喊了一句，结果小偷只是把钱包还了回去，大摇大摆下车了，没人拦，而我到站时被俩男同伙的在站牌一个劲的推攘辱骂，我没敢动手，拿着手机的表示要报警，可人一点不怕。

没几天我租的房子就遭贼了，是不是和扒手有关系不清楚，做了笔录就没下文了。

就那天晚上的情况，普通人要是上去那大伙肯定是要去 icu 看望他的，就这还是祖上积德坟头冒烟的情况

弱女子不还手都被按着打成这样，“多管闲事” 的增益挂在头上，大概率家人每年都要帮这位勇者拔草

就这也是要对方心地善良，祸不及你家人

全国都在讨论说这个是涉黑涉恶保护伞，一个接着一个大佬摆证据分析的同时，甚至连打人者生平事迹都贴的清清楚楚，连唐山自个被各种异地办案的情况下都要被迫重办一次回望扫黑除恶，就这，胡锡进作为一个党员干部，涉黑涉恶涉贪腐背后势力不明朗不见你深究也就算了，写个小作文张口就是让老百姓 “豁的出去” 你好歹一党员干部啊！

你好歹提点一下党员干部的优良传统 “大家跟我一起上”，借此表达一下自己如果遇到这个情况肯定会对受暴女子施以援手啊

哎，失望至极

哪怕大家不信呢

知乎用户 布衣之人 发表

问题是我们没勇气吗？

我身高 180，体重 170，每天踢沙袋半小时，我没勇气吗？

法律不让，有啥办法！

知乎用户 必利劲爱好者 发表

老胡有嘛

知乎用户 红杉树 发表

老板喊八百遍兄弟们，我们都知道他不会真把我们当兄弟的。

铁子递一个眼神我们就知道该动手了。

请 “给我上” 们闭嘴。

知乎用户 山高我为峰 发表

拔刀相助的不会是他们，躺在病房里求助无门，下半生凄凄惨惨戚戚的也不会是他们，所以，不要管他，他就是个草，墙头草。

知乎用户 冬月初七 发表

推荐和计划生育一样，不见义勇为的倾家荡产。

知乎用户 干架部部长​ 发表

联系郭嘉颁布见义勇为罪

知乎用户 感恩 发表

明明是你们没有管理好治安，却要我们豁出去，真有你的。

知乎用户 jin he 发表

遇到这种事情先报警，然后能劝则劝，劝不了在旁边等警察。别逞能跟人家打，进去的可能性有点大。

知乎用户 凛冬已至​ 发表

笑死我了，从知道了阶级这个词的概念以后，我就从来没 tm 在乎过社会这样东西。

知乎用户 烤串侠 发表

为啥老胡活了这么大岁数没豁出去一次呢，如果一个人都没办法做自己的英雄，为啥要别人去做英雄呢

知乎用户 禁锢的人 发表

明明是基层法制的缺失，却要民众来填补。这已经不是肉食者鄙所能描述的了。

知乎用户 86g86 发表

一定需要相助，不需要拔刀的狗屁英雄主义 (胡锡进讲豁出去怪怪的)

因为当绝大部分 ppl 表示自己都不能且不敢互助

我用脚指头都能想到接下来会发生什么了

想让秩序更美好从来都需要付出代价，某些地区尤甚

不要用不知所云的英雄主义混淆追求公正的努力

努力通常意味着无人喝彩，仍默默持续矫正

而英雄这个词本身就代表着荣誉和赞颂

如果你想活在在不用付出多少代价就能扶正秩序的英雄主义世界，说明日本肥宅逆袭漫画看多了。

世界的规则是丛林，是你想要多宝贵的东西就拿多宝贵的东西来交换，他妈的怎么可能不付出代价

而每一次后退都让曾经宝贵的东西，比如善良，花费更昂贵的代价才能换回

你一直后退的结果就是所有本来唾手可得的东西，最后没有一个换的回来了

你要去责怪丛林吗？丛林本就该是欺软怕硬的，丛林没有自己的主观意志。

举例，先有需要人权的普通人群体，还是先有给予人权的法律？

什么都怪到丛林头上，够无耻和怂包的。啊都是坏坏丛林的错，你看人家都有这个那个，凭什么不能让我躺着就能也有这个那个？

因为人家想明白了上 gai 抗议的时候，你冷漠，你不共情，你甚至懒于思考。

最后，我并不是说要见义勇为无所畏惧，因为每个人对生命至上和生活美好的追求是完全正义的。而做为对人群整体行为意识的分析，也没办法把责任怪罪到 “个体” 的头上

但在一些事情奔袭而来的时候，至少我们做为群体的一员，应该第一时间感到羞耻，承认自己的懦弱和冷漠

懦弱就是懦弱，懦弱就是不愿付出代价 (无论大小）去抵抗，你不能说因为这个代价很大所以我不去，说明我聪明而不是懦弱。

你现在沾沾自喜是因为 shit 没有落在你的头上，落你头上，你一下就觉得反抗和帮助的代价没那么大了。

也可能你已经被落习惯了，甚至没意识到自己头上是一大坨 shi

以及思考

这些事情到底为我们带来了什么样的信号

因为我相信思考和意识也是有力量的，至少多看点书，爬出苏格拉底的地穴，努力看向真正的世界，能发现自己是个傻逼也算是努力促进公正了

而不是像粪坑里的生物，继续怡然自得的蠕动，觉得大便温度正好，今日无事发生。

知乎用户 子夜蓝 发表

和谐社会，都勇了怎么和谐？

知乎用户 Biubiubiu 发表

鼓励大家造反？

赶紧抓了老胡

知乎用户 匿名用户 发表

正义只能出自官方之手

尔等未经允许皆为宵小

知乎用户 Blank 发表

之前看过一部电视剧血色浪漫

讲述的什么自己百度

我只想说

抗日期间 八路军、新四军和华南抗日游击队共损失 584267 人，其中牺牲人数达 160603 人

解放战争 解放军方面伤亡 130 万人，其中, 牺牲 26 万人，失踪和被俘 19 万人

先烈的鲜血

成就了他们的浪漫

至于普通百姓 他们喜欢说 几代人的努力凭什么输给你们十年寒窗苦读

知乎用户 崔嵬 发表

你今天激于义愤敢于出手打流氓。发展下去我都没有办法想象以后你会做出什么事情来！

知乎用户 西窗夜话​ 发表

同志们，跟我上！

同志们，给我上！

知乎用户 匿名用户 发表

听下就好了啦，他们的满腔热血过两天就散的了，到时自己说过什么自己都忘的了，大家千万别被忽悠瘸了，到时后悔一辈子

知乎用户 杨歪嘴​ 发表

需要，需要很多，多得超过冷漠的群众、黑暗的势力、横行的贪污……

但问题是，谁敢做第一个？

作了的后果和下场什么样？

有目而共睹之~

我们再说如果 “拔刀相助” 的英雄多了……

谁能当宋江呢？这里又成了哪朝的北宋了呢？

知乎用户 陈莲子 发表

社会上拥有正义和勇气的人越多，最害怕的不是黑恶势力，而是老爷。

知乎用户 derek 发表

真是反思怪哦！一起恶性案件，要社会反思，反思什么？第一个需要反思的应该是谁？

知乎用户 一颗很逊的卤蛋 发表

平常人五人六的看不出来，到事上才知道屁股坐哪。想起王朔那句话，他们都叫你学好，好自个使坏。

知乎用户 我去​ 发表

请 109 将出场

知乎用户 步值道 发表

额，需要。嗯，需要。真，需要。–《作文集锦》

知乎用户 溺了匿了 发表

干部和有钱人要低调，不要张扬。哈哈

知乎用户 caesar 发表

典型的吃饭嫌人多，干活嫌人少。集权嫌人不听话，不愿管的事嫌人怂。执法全是和稀泥，偏又要以高道德要求底层，权力我独揽，责任底层背。全 tmd 是矛盾，全 tmd 是既要又要还要，我很佩服一些人能自圆其说，这活不把良心和脑子扔了真的是干不了。

有些事就是你选了 a 就要舍弃 b，a 和 b 也不一定谁好谁坏，但 tmd 我从来没见过权力无限大但不背一点锅的，也没见过权力几乎为 0 却要背 100 层锅的，难道美国枪击美国人骂的是其他美国人为什么不来保护儿童吗？问题到底出在哪很难看出来吗？如果依然不给居民一丁点权力，那么这个事件唯一问题就是警察出警太慢。

我其实特理解微博那帮人，毕竟外儒内法，等级森严这一套玩法入脑太深了，这种玩法就好比腾讯的氪金游戏，你氪多少享受多少权力，换到现实中就是无论你多 fw，总有比你更 fw 的让你欺压，一层一层的大家在欺压中都找到了快乐，只有最底层的受苦罢了，目前互联网上底层国男就是那个最 fw 的 “0 氪” 玩家，而互联网很容易就影响到现实，上到朱军下到冠军，他们比那帮打人的黑社会都更底层，你可以看看张雨绮、胡主编，对这些黑帮都是一笔带过的，句式都是 “虽然… 但是…” 学过语文的应该都知道但是后面才是重点，前面全是怕被扣帽子的废话，甚至中国人民的好朋友胡主编先是长篇大论的讨论围观者如何如何，只字未提黑社会，直到当天晚上半夜了才回过味来批判了一番黑社会。

他们狂欢过后紧接着就是各种猎巫，国男不用说了活着就是罪，然后就是跟国男沾边的，“女性里的叛徒” 一定要被猎，这波猎完了就该找中立的了，昨天腿姐就因为没对这件事发声就被网暴了，接下来我猜该猎那些支持她们但语气温和的了，总之微博这帮暴徒没有一次敢喷等级比她们高的，这可能也是铁拳更喜欢她们的原因，哪怕有那么几个言语出格了也好控制。比如豆瓣常年女拳也不挨砸，直到有些小组语言开始反动了才被砸。

知乎用户 Cheater​ 发表

东北人真暴力

东北人真爱管闲事

东北人没有边界感

东北是人情社会

这不都是现在东北的黑点么？出了事儿 “我们社会需要为了正义豁得出去的勇气”

但凡东北人做点好人好事，那瞬间就能融入当地了

但凡出点啥事，必须突出东北 俩字

知乎用户 站在很边缘 发表

屁大点事这么多公众人物都赶着热乎食翔，哪个敢站出来为被虐杀的四岁幼童说句话么？都装什么大头蒜。

知乎用户 游洛凌 发表

不在现场，但是如果身边发生这种事我也想上，但是如果没有冲动上头的话，仔细想想，甚至是粗略的一想，下场是什么？斗殴，聚众闹事，打伤人还得我赔钱，那我为什么要上呢？搭上一辈子跟家庭，就为了帮助一个陌生人，值得吗？

耍耍嘴皮子自然简单，社会上为什么见义勇为的事少了，为什么见义勇为的人少了。

这不都驯化好了吗，搁这哔哔赖赖。

见义勇为的人什么下场？后续有几个媒体愿意报道？死的死，伤的伤，被报复的被报复，被抓的抓，这些怎么不仗义发言啊？

不单说这事，出事之后偏袒哪方大家都是知道的，好人就是活该被枪指着，好人最大的恶就是活着。

稳定稳定稳定，妈的

知乎用户 不外乎东东 发表

放几百年前，这种人叫梁山反贼

知乎用户 我就问问题 发表

好一条老胡。

知乎用户 么么哒 发表

我挺佩服老胡这种人的

当初疯狂女同事对他说你马上要被撤职了，你的位置我来做的时候，他不慌不忙苦口婆心劝慰女同事说组织还没做这个决定，位置还是我的。

我曾经怀疑过他是否有热血上头这个生理机制，还是如我一般被驯服了。

关于某些人有钢铁一般神经的事实铁证，我曾经惊叹不已。当年北京衣衫不整双胞胎姐妹花惨死某高官二代跑车案轰动一时，不肖独子深夜交通事故惨死马路，父亲默默的找某暴力武装清场面无异色的正常开会工作直到被双规……

知乎用户 山的那一边是什么 发表

我们社会需要的是违法犯罪真正付出代价，见义勇为会得到正义的奖励

和平年代，不要求普通人不顾一切的舍身取义

叫人低调的文人没有资格要求人们豁得出去的冲动和勇气

知乎用户 春江月 发表

我记得 18 年有个新闻，一个男子救下了被侵害的女邻居的时候因为着急踹了罪犯一脚然后被罪犯告上了法庭，结果是拘留十五天，要求赔偿最低 10 万最高 60 万或者坐四年牢。

而且这个见义勇为的男子还被开除了，失去了保安的工作。

你说说这谁以后谁还敢见义勇为，救人一命，赔偿 60 万？

知乎用户 关工 发表

快闭嘴吧你

知乎用户 UFO 发表

给我上，跟我上。主体不一样了，懂得自然懂。

知乎用户 六月星雨 发表

公务员需要低调

知乎用户 空明御渊​ 发表

老胡是真的不接地气，

而且干货又少的那一个……

豁出去？

打输了非死即残，打赢了防卫过当。

黑恶势力报复你管不管？

我家老小你养不养？

说得轻巧，道德高地倒是爬得真快……

这种事情是我们小老百姓管么？

我们交的税呢？这个你不问啊？

呵呵……

知乎用户 weiweizai 发表

东晋丁真，鉴定为叛

知乎用户 吃土 发表

敢问翰林院胡供奉，国朝以削人之勇而治天下，则万民无有不顺，我是听供奉的，还是听朝纲的？小民解人之困然后呢？大理寺吃水煮白菜，头上小铁窗，手带双子镯，身坐道歉椅，脚踏缝纫机，为中国制造添砖加瓦，还能解决用工荒问题，真功在千古了。

知乎用户 霁明 发表

哈哈哈他自己都豁不出去还叫别人

知乎用户 洛星辰​ 发表

买了烂尾楼的同志们，在河南乡镇银行存了老本的同志们，胡西经说了，你们要有为了自己的正义豁的出去的冲动和勇气。

知乎用户 匿名用户 发表

噗，这么多年就靠 “骗”

知乎用户 微雨高林 发表

胡主编说得对

我们要有勇气为了正义站出来

1. 当狗屁主编歪曲事实，转移话题，为官僚主义做掩护的时候，我们人民大众要有勇气站出来把他从那高高在上的位置上揪下来好好教育下

2. 当一些官员打着防疫保供的旗号，为自己的小舅子，大舅子，二婶子，大姑子谋取私利的时候，我们要有勇气站出来。

知乎用户 王子 发表

我记得是广州还是深圳那边有个男的，就是见义勇为，踢了歹徒一脚，结果进了局子，如果被起诉，要陪四五十万坐四年牢，他被关押期间，儿子降生他都没赶上，他老婆还没工作，这就是见义勇为的下场。

网上一片嘴炮说没男的上去帮忙，甚至有明星发文让男性全去服兵役，我真的是纳闷到底是路人不上网还是网友不出门啊？那几个上去帮忙的女生下场是什么不是大家都看见了吗？恶徒一大群，别说你男的女的了，谁上去能不挨揍？不是初中课本里都讲了说见义勇为首先要保护好自己吗？你报个警就行了，你自己上去挨打了，你是有什么好处吗？首先你不是目标受害人，你是自找的，这个案件里你里外不是人，你被打了，单位会可怜你给你假吗？说不准还要因为打架开除你。我不是律师，不晓得如果这个案件受到裁定后赔偿款你是不是和目标受害人一样多。而且你要是把别人打伤了，你还可能遭到起诉。

键盘侠永远能抛开实际站在道德高地输出，网络女拳更是角度刁钻到搞起性别对立，真到事情发生了，有几个是自己能站出来的？而且这种做法是非常有损自身的，怎么还要大力提倡？更不要说有身份的公众人物还公开倡导了，合着人家跟着倒霉了他能养人家父母？

凡事多考虑考虑自己是不是能承担后果，这不是冷漠，是为了你家人负责，本来祸不及你，你非要上赶着加入，最多就得到网友给你的点赞，但他们不会承担你一丝后果

知乎用户 实事求是 发表

这方面陈鹤高老师才是值得我们推崇和学习的榜样.

实践证明, 既惩戒歹徒, 维护正义, 又全身而退是可以做到的.

我们应该学法, 懂法.

至于他胡锡进, 有过挺身而出的记录么? 慷他人之慨的打成伪君子准没错.

知乎用户 地球 online 发表

这句话应该讲给穿制服的人听。

知乎用户 左兔 发表

我笑了。

知乎用户 悠然南山见 发表

我们去看看 “见义勇为” 和“正当防卫”的法律条款及司法解释就明白了，那么多条条框框的，这还说明不了问题吗？

当法律显示该程序路径繁琐冗杂，唯一的作用就是告诉你，它不想让你去做！

就这么简单！

知乎用户 匿名用户 发表

《答胡锡进》

慷慨歌微博，低调媚牧守。

引刀成互殴，献祭少年头。

知乎用户 六火 发表

这是要动员什么人干什么事吗？

知乎用户 一一一 发表

请胡锡进自己先为正义豁出去

知乎用户 Darkjack 发表

我小六子今天一刀捅进去没问题。

真是一碗粉你们别走啊！

你们倒是找大夫给我缝上啊！

知乎用户 纪修 发表

巧妇难为无米之炊啊老胡，等法制再健全一点再说吧

知乎用户 剑鱼 发表

啥叫豁的出去？莆田欧金中算吗？哦，他只是被欺人太甚后豁出去命不算正义是吧？官方说不该为暴力喝彩。

为自己豁出去都不行，为别人豁出去行？把谁当傻子了？

知乎用户 小树苗 发表

为了正义，那应该革了地方政府的命

知乎用户 匿名用户 发表

打赢坐牢，打输住院

不敢上，真不敢上

知乎用户 湖海散人​ 发表

这个问题是制度问题。

说白了，缺乏跟坏人斗争的保障机制。

倒是保障了坏人耍无赖的制度。

不得不说，这是我们国家这几十年法治制度改革的一个悲哀

在一帮讼棍们的主导下，坏人做大做强了。

我小时候 80 年代中国人还是武德充沛的。哪有这种嚣张坏人。

知乎用户 Starcfaft 发表

包括我看见有人吃不上饭的时候嘛

对了

还有孕妇在医院进不去的时候呢

知乎用户 苏武牧狼 发表

我身高 183，体重 86 公斤，前几年也是烧烤摊的常客，一周差不多有三天在烧烤摊耗到 11 点以后，经常吃饭的几个哥们，有六七个，有两次差点跟人干起来，也见人干过几次架，假设一下情况，然后说一下后果。

情况 1：不帮，正喝着酒呢，谁知道他们为啥打起来？有一次跟我们喝酒隔了一个桌的两个人吵起来了，谁也不知道为啥，从屋里打到屋外，在外边一个哥们脑袋上挨了一砖，然后结束了，我们几个该吃吃该喝喝，也就偶尔回头瞅瞅，操那闲心干啥？

情况 2：帮了赢了，这么多人，都喝过酒，膀大腰圆的，不说打多狠，对方有一个鼻梁骨骨折，我们几个就要先进号子里蹲着，家里人凑钱去医院商量赔偿的事，我们就算拿着监控说我们是见义勇为，舆论不爆的情况下， 叔叔会向着我们吗？而且因为我们的介入，小姐姐们肯定不会被揍的那么惨，基本不具备爆的条件，就是几个糙汉酒后斗殴而已，起因？重要吗？

情况 3：帮了没赢，我们哥几个技不如人，被人爆锤一顿，躺到医院里，就算把人抓到了，就这几个渣渣的情况，早就列入失信人员名单里了，会赔钱给我们吗？他踏马情愿拿钱送给派出所，意思意思蹲几天，也不会赔偿给我们。

现在这个社会，对介入双方斗殴的见义勇为太苛刻了，除非我们铜头铁臂，手拉手把这几个渣围起来困到中间等 来，才有可能吧？

讲真，碰到这种情况，我站旁边报警就是我能尽到的努力了，普通人面对这种事情能做的很有限，做好万足的准备，远远的报警，腿快的可以在远处声援，对方来追你就跑，让他们稍微分散一下火力，就是平民中的英雄！别打拳，别对处于暴力威胁下的普通人要求太苛刻。

知乎用户 观象 发表

关键是：谁来代表我们的社会 “发出” 豁得出去的冲动和勇气？

按道理说，谁是我们社会的受益者，谁应该首先为了正义展现豁得出去的冲动和勇气。

本人没有看到胡锡进的原文，不知道胡锡进希望 “谁” 豁得出去？要 6 亿多低收入者吗？还是 2 亿自由职业者？

知乎用户 白水大 发表

您让官员为了正义豁出去吧，

我小老百姓还是低调点好

知乎用户 改名以后我就叫这 发表

看地方，

比如唐山这是属于三千年未改之民风，外人帮不了，政府固然可以宏观治理，但是肯定治标不治本，老百姓阳奉阴违，

富起来才是硬道理。

冲动和勇气反而会既不能解决问题，还让自己陷入困境

知乎用户 方寸不凡​ 发表

如果一个时代，

需要拔刀相助的英雄，

我只能很遗憾的说，

这不是个好的时代。

济公的歌里唱的，

哪里不平哪有我，

我不希望有任何的不平。

英雄挺身而出是值得钦佩的，

这却不是应该强求的。

为了正义豁出去的冲动和勇气，

其结果可能就演变成，

唐山事件中更多的受害者而已。

毕竟，

没有人是真的超级英雄。

能力越大责任越大，

谁的能力最大？

我们的国家。

知乎用户 一一一 发表

需不需要也得官方鼓励才行咯

知乎用户 山上山下山中人 发表

国民党：给我上

知乎用户 知道 发表

用足了心思，使足了劲，花了不少钱，花了不少时间，好不容易积攒一些民望，有了一点信心。现在倒好。

上海让我们知道了抗疫；

唐山让我们知道了扫黑除恶；

胡锡进让我们知道了文宣。不仅表达了以前的那句话 “不要动，让领导们先走!” 还加了一句：“女士们给我冲啊！”

知乎用户 匿名用户 发表

其实人类社会从来没变过，秩序是什么，无非是赏善罚恶，四个字。

越近乎赏善罚恶的世界，越有秩序。

我们反问，为什么没有行善的人呢？明知故问，做好事的挨抽了，挨罚了。

我们反问，为什么那么多坏人呢？明知故问，干坏事没挨抽，没挨罚，没被暴击，还赚钱了。

知乎用户 匿名用户 发表

只要你老老实实纳税，他们就能拿着财政的钱不停地说自己都不相信的话。

知乎用户 我来学习如何撕逼 发表

哦

知乎用户 匿名用户 发表

太复杂了。还不如规定：『凡公共场合发生暴力事件，无论对错是非，无论谁受伤更重，双方都处以同样刑罚。』

衙门因此省心，好人因此求仁得仁，坏人受到惩罚。

至于什么惩恶扬善，技术水平要求太高了，我国衙门办得到吗？好人不被倒打一耙就不错了。

反正我是绝望了，只能希望至少可以一换一。在好人比坏人多的情况下，能把坏人都一换一弄进监狱都是好事儿了。

知乎用户 匿名用户 发表

连正当防卫都缺乏判例的国度，还要指望居民见义勇为吗？

是的，是居民，不算公民。

抱歉，我匿名了。

知乎用户 匿名用户 发表

拔刀相助？那 @张雨绮 女士，她有刀。泰迪熊肯定不如张雨绮女士有勇气。

知乎用户 林森 发表

扶不扶老人，不取决于勇气，只看法院判决；

见义勇为，不是缺正义，缺的是法律。

知乎用户 林善怀 发表

老了，退休了，名利已经双收。如今只需要在家，看看新闻，发文评论时事，仅此而已。你指望他多么深切的了解老百姓？你指望他多么平易慈祥的接近底层？他最多打个电话问问以前同事，拿点一手资料，就算是不错了。

然后，也改变不了他常年高高在上，脱离群众的现状。

他胡锡进正义凛然，面对不公，可当场拍案而起，无非几种情况：

1. 喝止暴徒，他威武雄壮，是赢家；2. 暴徒有眼无珠，打伤打死老胡，老胡身后的国家会坐视体制内、前环球时报主编，被当街打死的事情发酵而稍有松懈？暴徒会被雷霆之势捉拿，老胡立马会被媒体塑造成为人民英雄，全国哀悼，老胡可含笑九泉，是大赢家；3. 老胡实为隐藏多年的武林高手，打死打伤暴徒。老胡依然能全身而退，不存在定性为酒后互殴，不存在被警察连夜羁押，不存在女受害者不敢站出来为老胡说话，不存在暴徒家属敢正面威胁利诱…… 而媒体，舆论，公家都会为他说话，顷刻被塑造成为当世英雄，坐收名利即可，是超大赢家。

而我们普通人，你为了正义豁出去，冲动一下试试看？

你想想自己能一挑几？你被打死打伤，谁买单？你打死打伤别人，谁负责？暴徒因为你的制止而良心发现，放弃殴打，转念去自首？你免不了被一顿暴揍，皮肉之苦你受，医药费你担？亦或是你乃隐世高手，不费吹灰之力将暴徒制服，或死或伤。你觉得你会全是而退？你是有万贯家财，还是某老总的儿子？你若平平无奇，手无缚鸡之力，你的正义之冲动，只能豁出去一条在外人看来毫无波澜的一条命而已。然后，老胡会发几篇文章，为你赞扬褒奖几句，难道还有其他实质性帮助？

任何高高在上，远离普通百姓，遇到任何不公不正之事都能全是而退的人，有什么资格来要求底层百姓盲目豁出去自己的正义感？黑社会性质的暴徒，靠你一个小老百姓摆平了，要公权力干什么？

知乎用户 匿名用户 发表

听听就算了，万一干死了老婆孩子都是他人的了。为个名分不值，过几天就没人知道你是谁和谁了。

知乎用户 黑羽铃仙 发表

政府不鼓励见义勇为和正当防御

我相信，如果这件事有人阻止，双方打起来的情况下

舆论不会这样，并且当地的执法机构会按照打架斗殴来处理。

知乎用户 任我行 发表

“面对一群作恶的男子，需要有人振臂一呼就有很多人共同站出来，形成有声势的阻止，才不会让一个挺身而出者孤零零地做出牺牲。” 老胡说话是越来越哈人了。

知乎用户 啊哈 发表

没人见义勇为是立法者 / 立法机构，执法者 / 执法机构的锅，人民从来不缺少勇气

知乎用户 叫什么好呢 发表

当然需要，当然是义不容辞往前冲，振臂一呼，应者云集，然后制服歹徒，拯救别人于危难之中。

当然，前提是我在网上。

知乎用户 绝望先生 FL​ 发表

然而老胡自己肯定是不会豁出去的。

知乎用户 心砚 发表

2014 年深圳，打工大学生小涂，因为在见义勇为过程中踢伤色狼，被刑事拘留 14 天；而色狼仅被行政拘留 5 天，且由于腿伤未愈没有受罚。

2018 年福州赵宇案，女邻居被殴打，退伍军人赵宇见义勇为踹了实施殴打的犯罪嫌疑人，结果被警方当着赵宇临产老婆的面以故意伤害罪刑拘。

2019 年河南焦作，16 岁的学生小王为保护被猥亵的女同学，在猥亵者和某先动手的情况下还击一拳，致和某鼻子粉碎性骨折。王姓少年在被羁押 37 天后被取保候审，而猥亵方却因为年龄不足不予追责。小王已被退学。

2020 年湖南永州，17 岁女学生被陌生人袭胸，男同学见义勇为致性骚扰者雷某摔伤，男同学以故意伤害罪被刑拘。

2020 年昆明乐尔乐，苏磊见义勇为抓小偷，致小偷轻伤，苏磊被警方刑事拘留，并被控非法拘禁索赔。

经过十几年的努力，“见义勇为” 已基本实现社会面清零！

知乎用户 WCD00 发表

看到回答都在骂他，我就放心了：公道还是在人心的。

知乎用户 肌肉不灭身​ 发表

尊敬的胡编您好

@胡锡进

我们普通男性不是打虎武松，也不是倒拔垂杨柳的鲁智深 魔神下凡 铜墙铁壁

普通男性冲上去阻止只能送人头

打赢进监狱 打输当场惨死

相信我 暴徒杀个人和杀一只鸡没多大差别，日本法西斯看到了 都叫一声: 道友 666666

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 林登百万​ 发表

大家都在向右跑，你为什么要掉头?

知乎用户 王大锤 发表

那晚最该上去履行正义职责的有 3 类人

1. 当兵的、警察系统的、协警

2. 党员

3. 体制内的

查查当晚在现场的人的成分，有当兵或者警察系统的直接开除，党员的严重警告，体制内的给处分。

如果都没有，那咱再说老百姓的事

知乎用户 红豆泥德斯 发表

1、不需要英雄主义，男孩女孩都需要从小练长短跑，800 米、1500 米都要练好，一有状况，先跑再说。

2、见义勇为太贵了，家底没有胡总这么厚的不建议尝试。

3、做不到正当防卫标准的且不能保证有曝光度的不建议防卫。

4、经营场所一定要有高清监控，特别是蛋糕店。

5、陌生城市的酒吧不要随便去，可能会 16 个小时都出不来。

6、以上都是我瞎扯的，除了第一条。

知乎用户 匿名用户 发表

胡提出了问题，且说了问题不在大众，而在制度。许多人连文章都没看，看了个标题就破口大骂，不可取啊。

知乎用户 咸鱼很闲 发表

知乎用户 斯塔克和豪斯 发表

年轻热血 + 国家兜底，才能激发奋不顾身

知乎用户 风之旅人 发表

动动嘴皮子真心不费事

知乎用户 不期而遇的大雨 发表

要不咱们先看一下彭宇案，胡主编？

知乎用户 往事随风 发表

这题我会：

南京法官说：不是你撞得为什么要去扶？

南京 JC 说：老子能改口供。

所以：老胡：凭什么？

知乎用户 徐博 发表

滚犊子吧， 他天天喷美国，他咋不去美国跟人家对干仗去呢？ 他天天说朝鲜好，他咋不全家都搬过去养老呢？

你见义勇为， 你冲上去了。 你自己有那个实力跟 7 个大老爷们对干不？你手里有武器没？ 行， 你有， 完了你拿你的 40 米大砍刀抡人家， 抡出事儿了， 你看法律有没有给你见义勇为脱罪的条款？ 反正结局就两种，一种你让人家干废了，一种你进去了。你自己选你到底要不要见义勇为。

知乎用户 若与浅香 发表

让官员低调，让平民豁出去，而老胡自己千里之外喊了句：键来，严厉谴责

知乎用户 老门 发表

为正义豁出去的冲动和勇气，都被南京法官浇灭了——这是调侃，也是佐证胡锡进所言。

其实，胡锡进说得对，截图他的原文如下：

PS：网友们愈加无脑，大约又是只看标题高潮了吧。

我是老门，门老师，胡锡进说得对。

祝大家好。

知乎用户 xiao​ 发表

胡锡进就是一个一心维护上面的鹰犬爪牙一个反动分子一个既得利益者，他永远不可能站在群众的立场上，我与胡锡进这种人的阶级仇恨不共戴天。

知乎用户 冬瓜​ 发表

曾梦想仗剑走天涯

过安检时被没收了

知乎用户 江山如画 发表

英雄已被气死，流氓越来越多。说明了啥？……

知乎用户 橙色年代 发表

这个时代最不需要的就是胡锡进，胡锡进乃国之蜮虫！

知乎用户 知李 发表

这老胡说那老胡说，

还如何看待，

我看 XXXXX,

我真的一点也不关心他说了什么，也不要再给我推了，

挺膈应的。

知乎用户 puikiri 发表

要不先解决那几个见义勇为被判刑的被罚款的那些事好不？那些见义勇为反被讹的就先放着。

知乎用户 tnf007 发表

二球货

知乎用户 章鱼​ 发表

舆论爆出来了可能是见义勇为，舆论没爆出来那就是互殴拘留。全国一年互殴拘留多少个，舆论爆出来多少个。算算比例，打电话报警已经算是大善人了。

知乎用户 为民做主 发表

正义＝犯法＝录像损坏

知乎用户 不知鸟 发表

中国版的泽连斯基: 富人请交钱买通行证去国外避难。穷人请拿起武器保家卫国！

知乎用户 世有玫瑰千万​ 发表

拔刀相助没有好下场真的

这种傻 x 问题以后就不要再问了

本人黑龙江人 地点黑河某市 17 年狂欢夜前一天

和朋友打台球 小地方都低头不见抬头见 旁边不远遇到同事和男朋友吵架 愈演愈烈

过去劝架 拉开后准备送同事回家

同事男友发疯上手 没还手 结果手机砸在太阳穴上 见血了

偏一点就砸眼睛 重一点直接给我干死了咋办

我寻思着太阳穴都见血了怎么也算正当防卫了吧

还手 上头 朋友见受伤 上手

对方报警

本人太阳穴九针 至今留疤 治安 14 天

算下费用 医药费 我的朋友的 住院的 好像是两千左右 + 2000

处罚好像也是两千 + 2000

交伙食费押金一千 + 1000

正好赶上平安夜 女朋友哭的让人心疼 让女朋友帮着瞒着家里 打电话几天没联系上发现不对

母亲从山西赶回来机票八百一千左右算八百吧 + 800

商量赔偿结果一万二 + 12000

总共 2000+2000+1000+800+12000=17800

出来之后还请朋友们吃饭洗澡什么的就不和你算了 毕竟是我管闲事了

咱就是说我没有主动寻衅滋事吧 保护了女性同事吧 甚至这打完架我都不记得这男的长相名字 同事我也不熟 没几天就离职 走了信息发了个谢谢

主持正义的人们啊 你们既然没在现场 那我出力 你们出钱这不过分吧 总不能只用键盘和嘴吧

还是因为你真的有一头牛？

我是发银行卡 微信 还是支付宝？

两样一样做不到就别在网上恶心人了 你在这标榜自己是圣人的样子只会让我感到恶心

知乎用户 Aisen 发表

注意到一个现象，应该是有非常明确的共性：就是，在种花家真可笑（不好意思，没忍住感慨了这一句），真真正正可能涉及既得利益者 “人身安全利益” 时，既得利益集团的人一个个都站出来跟普罗大众一起叫嚣要法律公平公正，但是涉及到普罗大众终身可能都没机会参与到的既得利益分配时既得利益集团跟普罗大众切割关系的速度比谁都快，这些事时咋不喊法律公平公正了呢？双标玩的溜啊，恶心！所以，林林总总出现的社会问题，要依靠谁在微博上喊得动静大才能推动执法的 “奇观” 现象，等等，导致这些问题出现的本质原因到底是什么？

知乎用户 喵了个咪 发表

好事啊，经过 “我们” 不懈的努力，见义勇为已经基本实现社会面动态清零

知乎用户 刘知远 发表

这个国家有一个群体有九千多万人，他们叫党员。

这个国家有一个阶层有七百多万人，他们叫公务员。

我国的体制保证了这两个群体都比老百姓有权势，在我国只有他们才有力量去匡扶正义。


知乎用户 霉果乃地球之癌 发表

有主要矛盾暴露的地方，

必有老胡脱光自己衣服大声吆喝。

油腻又抢眼。

知乎用户 鄙人张麻子 发表

让领导干部先走！

知乎用户 风雅颂 发表

大道废，有仁义，智慧出，有大伪，六亲不和，有孝慈，国家昏乱，有忠臣！有些狗不乱叫你还觉得他是好狗，叫老爷们低调，叫韭菜们豁出去，这一乱叫暴露了自己是老爷们的犬牙！有些驴不乱踢，你还觉得他是个勤快的驴，整天爱国爱党拥护人民的，脚踢美帝抨击黑暗的，这一次脚踢人民，自己作为党员却不发挥让党员先上的精神了！真踏马机智的驴啊！批评人家保护女友？这方面你是有发言权的，毕竟狗叫驴踢几下，不生产不劳动，不见义勇为，不拔刀相助，只管沽名钓誉，逐利避害，就过上了上层生活，还可以发号施令，指点道德，这才是真正的保护家人啊！

知乎用户 西安贷款经理 发表

这个时代需要的精神都在专家口里

真要挺身而出，被打死了打重伤了

他的家人怎么办，谁来照顾他的家人

万一失手把对方再打伤，要不要赔钱

这个钱谁来出

都是说话不腰疼看看那些帮过人的汉子们的结局

有的被讹诈，有的还被判刑

所谓的精神也不过是你们口嗨一下

知乎用户 诡刺少校 发表

老胡这个骑墙派 墙头草 如果真有英雄主义 他是第一个怕死的

知乎用户 Mt.Song 发表

没有问题，穷人只有贱命一条，当然可以豁得出去，遇到胡锡进所劝的权贵们飞扬跋扈欺负人的时候，可以为了正义豁得出去跟 “宾利劳斯莱斯们” 同归于尽啊。

知乎用户 18 年玩的 发表

谁给我科普科普这人是干啥的

知乎用户 今生余生快乐一生 发表

这个社会根本不需要理由，因为他们无时无刻都在为纳税人服务，永远都是做的最对最好的。

知乎用户 一坨泥 发表

还是有请领导做个表率

知乎用户 lixianjun​ 发表

老胡，估计得像你这样有光环罩着名人，冲出去才不会领到 “互殴” 的帽子，老百姓就呵呵了

知乎用户 筠朝竹 发表

嗯嗯，我巴不得把 50 辆宾利全勾八砸了

知乎用户 messiloveyou 发表

是个体系问题 需要修改相关法律 需要改变警察和法官的观念 需要反腐 需要扫黑 需要官方社会舆论引导宣传教育 需要改变小地方的生存规则 需要改变地方的执政理念 需要重塑地方的文化社会环境 需要做的太多了

知乎用户 匿名用户 发表

我寻思，女的被性骚扰，男路人出手相救的案例也挺多的啊。

只是男路人的结局要不就是横死街头，要不就是被关进拘留所或监狱，唯独不可能出现在微博热搜上。

知乎用户 马恩 发表

毛主席时代学雷锋，现在学胡锡进放屁。

知乎用户 不洗澡的鱼 发表

我从以下问题来谈一谈。

第一：假设老胡你在现场你会不会动手帮忙。

1、不帮忙，这个就不谈了。

2、帮忙，那这个就有的谈了。

假设老胡见义勇为的帮忙，你能保证自己动手后不受伤吗？见义勇为自己受伤而得不到救助，自己生活一团糟的报道屡见不鲜。

如果警察来了，把你们定义为互殴，老胡你有办法吗？你有，因为你是原环球时报的主编，你有一定的级别，还有门生故力很多，会给警察和背后的人施压。

普通人如果被定义为互殴怎么办，申诉吗？别开玩笑了？

最好的情况，警察正义执法，但是普通人能获得什么？

是不是在中国做官坐久了，忘了普通人生活的艰难。忘记了入党时宣誓的誓言。

不要一副高高在上的嘴脸，老百姓看的很清楚，分的清是非。既得利益者话术很好，但是老百姓也不是没有进步。

每一步进步的代价是老百姓用血与泪换来的，要记得，生活不是在纸上写的，在网络上打的。

知乎用户 匿名用户 发表

呵呵，没一个人敢说要调查当地公安局和黑社会的勾联问题，没一个人敢说为什么执法不严，就敢喷国男是吧

知乎用户 尹志平​ 发表

回归一下正题。

结论是，这个时代不需要拔刀相助的英雄主义。

这里英雄主义的内核是什么？

它的内核其实是有别于官方主流的一套价值观。

所谓 “拔刀相助”，那就是武侠的，浪漫的个人英雄主义。

但问题是，在这种英雄主义中

任何大侠都不会以朝廷的律法做为行事依据，

任何朝廷也不会容忍这样的 “武林”。

大侠有一套自己的价值观，

不被标准所束缚，

它是超越律法的存在。

你但凡要呼吁英雄主义，

特别是这种需要暴力来展示的英雄主义

首先要承认这个时代，还有律法触及不到的地方，

这样才会有英雄的用武之地；

其次这样的英雄主义还不能被律法审判，

因为在逻辑上，你呼吁的行为已经超越了律法，带有自我牺牲的道德属性

那你凭什么又用律法的标准，在事后反过来评判你所呼吁的行为。

这两点是宣传口和政法口不能接受的。

所以，正义和勇气，公平和秩序都是大部分人需要并从内心深处向往的。

但在这个时代，拔刀相助的个人英雄主义，是不需要的。

知乎用户 海狩 发表

他这话说的没有边没有天。

什么是正义？

正义不仅仅涵盖夜市摊上的恶性暴力。

人家豁出去了，受伤受罪了 ，倾家荡产了，连累家人了。

你胡锡进把人家接回自己家里照顾吗？

站在你胡锡进的位置，就是要豁出去狠狠抨击充当黑社会保护伞的权势，就是要豁出去狠狠批评不作为抹稀泥的公检法。

而不是来鼓励平头百姓豁出去！

知乎用户 我谁啊​ 发表

《中华人民共和国刑法》第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

知乎用户 负教化所有都人祸 发表

这个时代最起码需要的是公务系统的民主化监督的彻底改革

从即使唐山地区的政法系统，行政系统，这两年出现了大批公务人员腐败被抓看

仍按出现这么多无视最起码的社会案件防范措施，犯罪分子惩罚措施，是公务腐败无能的体系根本必然结果

那么怎么改革

就是要时时刻刻对公务员的收入进行监督

对一切权力行为进行公开，要放大网上去，进行的时候要有有很多人在场

要对基层公务员进行打分，这样才能找到合适的公务员做到中层，

才不会留下无能腐败的公务员巨大隐患

升迁不控制，能力就肯定没有

人民不监督，腐败就必然泛滥

结果就是唐山的违反犯罪形势到达了这样的地步

全民习武不解决一批犯罪分子下去了，又由于腐败生成一批犯罪分子的问题

习武这种，动私刑，只能解决掉结果，解决掉原因

何况绝大多数守法公民，去习武，这是一种巨大的社会资源的浪费

既无效，也浪费庞大的资源

而且会滋生更多的社会问题

解决了腐败和无能的公务员系统，犯罪分子看见到处都有的摄像头和二进宫重判，就自然不会公然暴行

摄像头越来越普及，

也要把公务员的行为都录制下来，他工作时间做烂事，他就不敢

知乎用户 扬子​ 发表

这才是既得利益集团的真实面目。

知乎用户 slean 发表

老胡老鸡贼了

知乎用户 骚又浪 发表

这姓胡的，你的社会可能是元宇宙，你给老子搞个勇气看看？

知乎用户 回家的放牛娃 发表

要豁你豁，我不豁。慷他人之慨，勇他人之敢

知乎用户 浣花洗清秋 发表

从我们国家的立法和政策来看，是不需要的。我们普通人只需要牢记八荣八耻，社会主义核心价值观等标语即可，平时多加记诵，遇事莫慌，心中默念标语便可消灾脱厄，万事大吉。

知乎用户 Wizard 发表

当法律和制度能够充分保障 “为了正义豁得出去的冲动和勇气” 的那些勇士之后，

自然会有越来越多的勇士出现。

否则，抓壮丁都抓不够数。

知乎用户 衡山杠精周敦儒 发表

平头百姓斗得过黑恶势力，还要公安机关扫黑除恶？脑子捐了吧！

我们的自卫权利如此苛刻，那我们的义务也会如此苛刻！权利与义务是相匹配的！

老胡在场，一冲上去，躺地上，再用自己的影响力，他们 9 个赔得倾家荡产，判个十年八年的！但是我们不行！惹不起他们！

知乎用户 火柴灵魂 发表

公职人员要低调，人民群众豁出去。

知乎用户 匿名用户 发表

翻车，都可以翻车。

道义和法律冲突了，

怎么办呢？

又不能修改法律，

那只能让出头的倒霉蛋自己承担后果了。

至于倒霉蛋因此变成恨国党，

什么你还敢恨国？

知乎用户 匿名用户 发表

前几天的宾利女, 身价上亿仍能众目睽睽下撒泼打滚, 肯定算 “有豁得出去的冲动和勇气”, 动机不论, 从结果上看是有益于正义的, 请胡编嘉奖之.

知乎用户 路过的绅士 发表

高等性别的事情关我低等性别什么事？

知乎用户 罗西南迪 发表

突然想到，有身份有地位的人里面，我记得的真正有过见义勇为实质性证据的，是马云

而且他所处的环境是十分恶劣的九十年代

真是难得可贵，可惜马老师现在也不见踪影了

知乎用户 猪肉下酒老阿訇 发表

首先法律应该保护被害人和见义勇为者而不是施暴者，中国正当防卫和见义勇为的门槛高得离谱，弄不好就是个互殴，两个人双方一起进去。你们自个儿想想，你们会为一个陌生人冒着重伤和坐牢的双重风险吗？

知乎用户 老王 发表

请发枪，人手一把，成年就可以合法持有。

知乎用户 以君之名​ 发表

总病根就是挂羊头卖狗肉

知乎用户 Greywizzard 发表

80 年前，“兄弟们跟我上！”

80 年后，“兄弟们给我上！”

“完了，我成替身了。”

知乎用户 热泪凌眶 发表

奉献的人没有好果汁儿吃

知乎用户 最遗憾的开心鬼​ 发表

自我保护是本能，审时度势是能力。有些嘴子审时度势的厉害，给老百姓发的普通男人卡我个人感觉侮辱性比普信男人卡要强一丢丢。

哪个时代都需要，这个社会需谨慎。

法律是会早到的，制裁正义的时候。

最后老最遗憾的摊牌承认我是粉红战狼了，但是没有粉饰没有甩锅，我们真的就快活了吗？那样有意思吗？

知乎用户 峰回路转菌​ 发表

国内见义勇为的成本真的太高了，看过了很多起案例：

比如某打工男子见落水女子不顾安危未脱衣服跳河救治，后请求报销 200 元左右的手机被拒；

比如公交车司机为及时送女孩儿去医院救治，被扣 18 分后，请求女孩儿父母作证消分被拒；

比如最典型的江哥案，为了闺蜜自己被闺蜜反锁门外被闺蜜男友砍伤至死…..

轻微的见异勇为，可能只是损失一些金钱；稍微严重的可能是丢掉赖以生存的工作；更严重的是丢掉了自己的性命，让整个家庭陷入无尽的悲痛。

这个社会需要见义勇为，需要发生者吹哨者；但是我仍然觉得，作为普通大众，遇到类似事件，仍然需要保持理智，是不是自己力所能及，首先先保证自己的生命安全，其次才是去救助他人。。。为了自己，为了自己的家～

知乎用户 陈老师 abc 发表

我今天看西游记，狮驼国本在灵山脚 下，可狮驼国已经没了，所有的活人被 大鹏精吃光了，这里早已经变成了妖怪 之国一狮驼岭。 狮驼岭的象精是普贤菩 萨的坐骑，狮精是文殊的坐骑，大鹏精 则是如来佛祖的舅舅

知乎用户 小白杨 发表

又一个站着说话不腰疼的、岳不群似的道学家。

知乎用户 fsdaerfahg 发表

you can you up，no bb。

知乎用户 西西瘦 发表

“豁的出去”，这四个字，含义上就有点暧昧。

一般谈起 “豁的出去”，言下之意，就是结果不可控，也有可能两败俱伤，甚至敌胜我伤，或者敌胜我死。

建议，不要随便 “豁的出去”，要该“低调” 时“低调”。

知乎用户 kk-11111111 发表

谁听谁倒霉

知乎用户 Upgrade 发表

其实这个论题更应该是道德是否有强制力，道德对社会有什么用？道德之于法律，是什么区别？

我觉得引用部分百度百科的解释：

法通常由国家制定的宪法、法律、法规等规范性文件和国家认可的习惯表现出来，成为国家意志。道德通常存在于人们的意识中，是通过社会舆论确立的。

法由国家强制力保证实施，违法行为会引起相应的法律制裁。道德依靠人们的信念、社会舆论以及习惯力量来维持。

了解了这些，来谈下遇到违法或者不道德的行为，我们是否应该挺身而出。从法律来讲，没有法律强制你冒着危险去见义勇为。法律更多的是一种底限，亦即在底限之上的都是合法的。比如，你在现场，嫌疑人正在施暴，你拖着自己家人离开现场，法律不会对你进行惩罚。从道德上来讲，从小接受的教育，家庭和社会舆论的熏陶，要有惩恶扬善的心，伸张正义。那这个时候，你扔了一个瓶子打到他的后脑勺，吸引其注意力。让受害方获得时间逃跑，那这种就是见义勇为，肯定得到舆论的表扬。

而在法律和道德中间，没有很清晰的界限，你可以做的很多，你也可以什么都不做。我觉得老胡说的也是代表他自己的立场和观念发表下意见，无可厚非，只不过他是一个有影响力的公众人物，所以大家的评判准绳不同，意见就可能相左。

不是每个人都会成为 “侠”，我们大多只是有一颗想成为“侠” 的心，这有什么错呢？

知乎用户 手里都是牌 发表

知乎用户 起枫了 发表

我豁出一条烂命

谁为我的未来买单。

知乎用户 Tango 发表

you can you up

你行你上，我怂。

我打不过那壮汉，我不上。虽然一条烂命不值钱，但我怕疼。

我家里没有小，幸好。但我上面有老。。。虽然不至于我挂了老两口就绝后饿死啥的，但终究是个麻烦。到时候弄个互殴，我在赔那胖子几十万。。。我不如开车直接撞死他得了。。。

所以只要跟我不是特别利益相关的，我肯定当没看见。

站着说话不腰疼的废物。

我至少还说句实话。

另外。。。我 tm 一个月工资国家都能抽走两三千，家里一年直接纳税十几万，各种消费税燃油税啥的数不胜数。

为啥我们社会成员的人身安全还 TMD 得靠公民见义勇为豁出去来保？

你 TM 就是意大利黑帮，交了保护费被打了没有个交代，这也 tmd 离谱吧。

你要是连基本人身安全都保障不了，赶紧跟美国一样开放持枪吧，至少不管面对多壮的壮汉，半年交的税都能让自己有反抗能力了。

不会说话把嘴闭上，别挑拨矛盾了。

MDZZ

知乎用户 LUV-ZZY 发表

看新闻不看合订本就像做阅读不联系上下文

知乎用户 槛外棠 发表

官方都说是护殴了，双方势均力敌，就算想要见义勇为也搞不清要帮哪一方吧。

知乎用户 凤三先生 发表

享受我来，送死你去。

知乎用户 MengL 发表

南京彭宇案，长沙货拉拉案。

知乎用户 左派 发表

阶级的对立中，维稳的目标不是黑社会，而是 “逞能” 的英雄主义。

知乎用户 米采昭阳 发表

绕过扫黑除恶的法治建设不讲，而去推崇牺牲自我仗义出手的冲动勇气？

看来叼兄真是我们这边的，因为他结结实实给了法治一大比斗。

知乎用户 糖泥 发表

豁的出去？我拿什么豁出去？

知乎用户 曙光下的风铃 发表

为了正义，豁出去了冲动和勇气。

换来一身伤，冷嘲热讽，甚至是几年牢狱和死亡。

不值当。

不如当丁真或者谷爱凌。

毕竟这俩才是国家大力宣传的全民偶像。

英雄什么的，不值当。

知乎用户 Irving 发表

公安友情提示 不要打架 打赢坐牢 打输住院。不知道有多少起见义勇为后被扣个 “互殴” 的帽子。反正我没这个勇气，我还有自己在乎的人，凭什么要豁出去为了陌生人？

知乎用户 猫奶 发表

当下社会的正义与非正义的根源

来源于社会资源分配的不平等

黑恶势力与彩礼是一样的事物

都是一群人从另一群人那里争取资源再分配

只有消灭私有制，消灭资本主义

真正的正义才会到来

老胡肯定懂这个

他不说罢了

知乎用户 迎冬等风的夏虫 发表

胡仔啊，保护费每月都交了，这场子你罩不罩得住啊？

知乎用户 匿名用户 发表

儒以文乱法，侠以武犯禁。

豁出去了的人，逃不出这两样。

知乎用户 橡树 发表

橡树：唐山打人事件，不同角度解析

知乎用户 没有昵称的人 发表

接下来的话可能违背主流观点，不喜就喷吧。

我是觉得拔刀相助前要评估一下双方的战力。

调戏的男方，调戏不成，反手一个嘴巴子。被打嘴巴的女方仓皇的拿起塑料水瓶反击。被害人则是操起酒瓶对着男方后脑勺来了一下。额，或许应该称为拔刀相助的被害人利用酒瓶进行了义举。

那么问题来了，酒瓶来一下是打算威慑，还是打算下死手。敢大庭广众下调戏人，调戏不成敢打人的本就不是好惹的。你倒好，上来就是一酒瓶子，打算见血。要是男的真是涉黑的亡命之徒那可就不是一群人暴打一顿这么简单了。

所以，算了吧，别讨论这个了。要我说这女的被打活该，或者说，我们还需要拔刀相助的英雄主义，但是不需要盲目的，升级的，无理性的莽夫主义。

要是想要拔刀相助，首先你要有一定的武力值，其次别人动手，你也动手；别人动刀，就要吃一刀后，往着更加重要的地方一刀回去。如果自己随意的升级冲突，那就不要怪对方以相同的力度进行反击，也不要指望别人会看你是女的就下手轻了。反而看你是女的可能更加肆无忌惮的打，毕竟，对吧，除了少数几个女的能打赢男的，又有几个女的能够打得过男的，更何况这是一群男的。

这件事最好的做法就是公平公正的，按照双方都是一般的打架斗殴处理算了。别看着被打女子是女性就往重的判。万一助长了一批拳师的气焰咋办？

知乎用户 蓝爹 发表

牛叫声是什么？哞哞哞

羊叫声是什么？咩咩咩

狗叫声是什么？

知乎用户 图解保险​ 发表

普通人这么说倒也罢了，胡锡进你这么大 V 的人说这话，就和身份不对了

你做记者的，做主编的，不知道 “持久地”“为了正义豁得出去的冲动和勇气” 是需要制度来维护的吗？

现在中国认定 “见义勇为” 有多难，你难道不知道吗？

以你的身份，不赶紧提倡如何从制度上保障普通群众 “能正义、肯正义、愿意正义”，让英雄不要流血又流泪，像普通群众一样，感慨群众 “没有理想”，这是对群众的 “污名化”。

这次唐山事件，不是有个女孩子（好像还有个男的）报警了吗？这就是群众的正义感，只不过是历史制度的问题，让更多的群众不敢更多表达自己的正义罢了，

下面这个知友，回答的就很清楚：我国目前的司法，不支持 “私力救济”，事实中的“见义勇为” 大概率会被认定为“互殴”，就是“让英雄不要流血又流泪”

唐山烧烤店打人事件，你觉得旁观的男生有错吗？

如何从制度上，司法上解决这个问题，这才是胡锡进你这样身份的人，该倡导的；而且只有从制度上，司法上解决这个问题，才能在社会面出现更多的 “见义勇为”。

丫丫 ：用 “图解” 为“理解”赋能

知乎用户 石头的视界 发表

让老百姓全民见义勇为我们就安全了吗，那样有意思吗？问题到底出在哪，反正出问题一定就是韭菜的错，因为韭菜不懂自救，不见义勇为，这种论调老百姓都很习惯了。简单说就是现如今的法律体系不允许见义勇为。如果老胡经历过见义勇为最后被捕快抓进派出所蹲地上，然后定性为打架斗殴互赔医药费的事情，不知道他还能不能这么开心的大声倡议，我和弟弟一起经历过。在捕快眼里，动手的都不是好东西，这是普遍认知。怎样，不服气，还有南京彭宇案和天津许云鹤案，不服就让你赔到倾家荡产，不是你撞的，为什么要扶。还不服，广州许霆捡了 17 万 pos 机吐出来的人民币一审被判死刑，相比之下云南王孙 x 果死刑都能蹲几年出来背着人命继续作恶，类似这样的案子数不胜数。当我们面对容错率这么高执法弹性这么大的法律体系的时候，谁敢豁出去，一豁可能真就出去回不来了。遇到这种事情，顺手打个 110 赶紧远离事发现场，就已经尽到一个公民应尽的救助义务，多伸一根手指头，无情的现实就有可能把伸手的人碾得粉碎。业余见义勇为爱好者被专业流氓混混打残了，甚至被捅死在街上，人抓了之后发现一个满脸大胡子茬的黑毛大汉身份证上未满 14 岁，到时候谁哭谁笑，最后上报纸发新闻再发 5w 见义勇为奖金意思意思，闹呢，别人的命是命，自己个的命就是纸么。万一碰到个有后台的，即便不死不伤不残，最后谁蹲局子都是未知数。毕竟不是家家有矿或者有个当官的爹，即便这些都没发生，对面是个年满 16 周岁且无后台的普通入门小混混，谁又能保证头上有摄像头，摄像头还没坏。光怪陆离的事情看多了，心会麻木的，我教孩子的法则就是遇事不决找警察，打完 110 自己能滚多远滚多远。作为一个普通老百姓，这么教育独生子有错么。谁叫你见义勇为，就啐他一口，he，tui。

一个需要倡导老百姓见义勇为来制止犯罪，而不是向警察求助的社会是病态的，老胡病的不轻。

知乎用户 婊里婊气 发表

不好意思，是你们有房有车有工作人的社会，不是我们的社会。

知乎用户 源自蜕变 发表

在这个社会风气浮躁的年代，这样的观点可谓是仁者见仁智者见智。就我们从小所受到的教育而言，社会确实需要我们拥有为了正义豁出去的冲动和勇气。毕竟这是建设一个和平稳定的社会主义现代化强国的必需因素之一，但是随着年纪和生活阅历的增多，我们每个人都有着不一样的个人责任要承担。

就我个人观点而言，见到不平之事。在不涉及个人安全的情况下我会仗义相助，但是在涉及个人安全的情况下我会选择视而不见。曾经，我也询问过我的母亲大人，我是否需要拥有不顾一切的正义感。但是，母亲的回答令我深思。“我欢喜的是我的孩子已经有了我为人人的思考，但是就以母亲的观点而论，你在以后的社会生活中对自己安全的负责就是对于母亲最大的负责。” 所以我常常在实际生活中以漠不关心的态度为人处世。以上仅是个人看法，不喜勿喷。

知乎用户 隐身的魔法师​ 发表

在一个法制健全安定的社会，不需要英雄主义

一旦人们渴望或寄希望英雄，那这个社会一定糟糕透顶了，

天黑暗了，道不存了，人们无处伸冤，无法保护自己，才需要梁山好汉

希望不要发生这样的情况

知乎用户 匿名用户 发表

韭菜们把精力放在内部互斗的时候，他们的目的就达到了。

知乎用户 砧板上的菜刀 发表

见人说人话，见鬼说鬼话。利益相关的就是大家跟我上，事不关己的就大家给我上。

知乎用户 shao mark 发表

以我的看法：

劝他人行英雄主义的以及高道德水平要求他人的

没有一个好东西

知乎用户 髄風之砂 发表

胡此人，名实难副，就别苛求他了。

知乎用户 只是一个柿子​ 发表

今天都有为了正义豁得出去的冲动和勇气了，不知道明天能干出什么来

知乎用户 谈笑挥刀 发表

别梦依稀咒逝川，故园三十二年前。

红旗卷起农奴戟，黑手高悬霸主鞭。

为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。

喜看稻菽千重浪，遍地英雄下夕烟。

知乎用户 糖是非 发表

屁股决定脑袋的生动例子。

啥时代都需要见义勇为的英雄主义。

毕竟一些事儿不是做错了什么，就是单纯的在那个时间地点遇上了。

所以。

需要陈海皇。

《极厉害、实用的无限制格斗术》

诺基亚手机是真的好使。

知乎用户 左耳 发表

一切未身临其境，未身处当时场景的事后言论，都是薛定谔的猫。只有把你放置在那个环境的那一刻，你才知道你的行为是什么。

保护好自己，打不过就跑，你身后还有爱你的家人，他们也是你的责任。

知乎用户 缎蓝 发表

屁股决定脑袋

知乎用户 一寂流光 发表

确实

真要有勇士豁得出去

也不至于那些未成年杀手逍遥自在

也不至于那些老年人人碰瓷肆无忌惮

也不至于网上这个说高考不公 那个说民族不公 又出来一个说留学生不公了

知乎用户 没必要 发表

儒以文乱法 = 锡进

侠以武犯禁 = 郭解

目前结果来看，文乱可以，武犯达咩！~

怎么做相信大家很明白

知乎用户 夏铃溪 发表

教导官员低调做人不要随便动用权力

教育富人低调生活不要随意炫富

呼吁人民大众见义勇为拔刀相助

为何不呼吁给见义勇为的完善的保护机制，南京胖哥丢了工作、毁了家庭至今仍躺在医院，让见义勇为的人寒心，

知乎用户 小丑 发表

他们以及他们的摇旗呐喊者除了动动嘴皮子笔杆子获取更多的关注度还能干嘛，他们自己会奋勇当先吗？还不是驱使未知明细的你们。人家念经，实质是谈生意，底下人过的是生活

知乎用户 jiangcy 发表

啊这，风险巨大无收益，豁出去是不是脑子有大病？

你出手时候，怎么能知道是不是正义的？

总觉得这话说的，大家都露出了信的表情。

这个还能成为不出手的接口，因为我信大家信了这句话，应该不缺我一个

知乎用户 平城三郎 发表

国家的杀鸡儆猴更能震慑，靠见义勇为就算了

知乎用户 ing 发表

死道友不死贫道

知乎用户 山石久木 发表

没错，你们高调挡枪，我们低调弄钱！

知乎用户 革命群众 发表

胡前总编辑是不是脱离群众有点太久了啊，最近一个月写的东西，几乎都没站对点。

知乎用户 紫色隐者特别有用​ 发表

我很好奇一个问题

稳定压倒一切

一切里是否有公平和正义

知乎用户 缪加 发表

老胡啊，别变成老陈啊。

知乎用户 匿名用户 发表

一个正当防卫都不存在的国家，居然希望公民见义勇为？

而对于那些真正见义勇为的人，表面上称其为英雄，背地里骂他们是傻子。

运气好的还能得个英雄的称号，运气不好的直接进了监牢。

国家不遗余力的教我们精致的利己主义，如何能辜负它？

知乎用户 氪不救非 发表

我们社会需要为了正义豁得出去的冲动和勇气！

那么请问，面对 “多家村镇银行 400 亿存款暴雷” 这个事件，应当为了正义豁得出去冲动和勇气吗？

知乎用户 闲云野鹤 发表

请问胡老活了一辈子冲动过一次没？

知乎用户 匿名用户 发表

不如先问问立法和执法的老爷们，他们想让人豁出去吗

知乎用户 关公战秦琼 发表

不能这样

不能要一个人既当英雄，又当狗熊

既然社会教育我们没事不要出头

那就不能要求我们为了别人豁出去不是

知乎用户 Zain 在呢 发表

想说说很现实的一点

例如我在旁边 对方 6、7 个人

我出手相助有两个结果

1、我凭一己之力击败了对方 6、7 个一两百斤壮汉

拿了一面锦旗

然后被人报复

2、我凭一己之力被人击败了

挂了

家人代拿了一面锦旗

然后我家人被人报复

很现实的一个问题 如果我挂了

我的父母我的家人 谁来帮我照顾

我大几十年的房贷谁来帮我还

如果家庭主要经济来源断了

家人如何维生？

我有勇气我可以冲动

前提是我可以没有后顾之忧

知乎用户 敦敏 发表

国民党战时动员口号，兄弟们，给我冲

知乎用户 keep dream 发表

时至今日，我愈发肯定这个人屁股是歪的。

知乎用户 hellocoffe 发表

能不能查一下，当时在场的，有没有党员？

知乎用户 bighive​ 发表

我们的司法从来就缺乏人文精神，就像羊倌手里的鞭子，离群的一鞭子，斗架的一鞭子，只要好好吃草，让走哪就走哪，不要丢了伤了就算对主人负责任了。所以维稳才是他们工作的指导思想。保护正义，惩治罪恶，那只是情怀罢了！

知乎用户 新中年 发表

这家伙挺恶心的

知乎用户 冯先生 发表

所谓 “社会需要豁得出去的冲动和勇气”，就是社会需要健康的个人主义，有朴素的见义勇为的勇气。“人之异于禽兽者，几希”，这些由是非心、恻隐心而出的勇气本是人异于禽兽之所在。一个健康的社会，像这种拔刀相助的本能行为是不需要呼唤的，也是层出不穷的。

按理说，法律该是守护社会公序良俗的底线才对。可讽刺的是，我国法制的实施效果，却是千方百计地打压 “一士之谔谔”，培养 “千夫之诺诺”，鼓励原子化的民众更加冷漠麻木以明哲保身而已。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 不可不读 发表

这个人都不见义有为，联想事件，他在哪里，资本家家里，所以官僚资产阶级就是用道德理想主义金钱让人民替他们卖命，为他甩锅。

知乎用户 悦上桦 发表

大概是六七年前吧，因为一点小事情跟隔壁村的几个人发生点口角，也不是什么大事，后来两边都说好没啥事了，然后我们几个小伙伴就回来了，当时我朋友他们几个人在村口聊天（我当时先回家喝水去了，我家就在旁边），然后一个男的醉醺醺的骑着摩托车来到旁边说：就是你们几个？

那个人有点壮，比我们大好几岁，可能看我们比较瘦小，就说他一个要打十个，然后他下来就要打人，当时我就听到外面很吵，就赶紧跑出来，就看到那个人拿着半截砖头和我一个朋友抱着准备砸下去，我赶紧冲上去抓住了他的手，把砖头打掉，然后另外一个朋友在我家门口拿了一把铁铲，上去就给了他背部打了几下，他见状可能打不过就赶紧跑，接着他的同伴骑着摩托车来了两个人，也是很魁梧的那种，直接从摩托车坐垫下拿了一把西瓜刀来追我们砍，我们也拿着棍子铁铲啥的反击，后面他们打不过，村里的人赶紧跑来阻止，后面以为他们走了，没想到居然去派出所报警，说我们六七个人打他们，当时他们应该是把刀扔掉了，那天晚上我们几个人就被叫去派出所了，一直搞到凌晨一点左右，那个人好像缝了几针，我们每个人分别赔了两三百块钱。

当时我们直接是被定为互殴群殴，什么自卫、见义勇为啥的没见过，明明是那个煞笔喝醉酒说一个打十个，然后他的同伴还拿出西瓜刀来砍人，就这样还被定义为群殴互殴？最后还赔钱？你找谁说理去，庆幸的是没留啥案底。

所以说，那怕是帮助自己的朋友伙伴反抗暴力或者是自卫，只要把人打伤打死，你都是有责任的，别他么说 “在场的男人那么冷漠，那么怂” 那是因为事情没发生在你身边，99% 的男人都不会去帮忙，能上去帮忙的我敬佩他是条汉子。

英雄的称号能用几天？过一段时间就会被大家忘记，自己受伤残废甚至死亡，或者打死打伤别人，你这一辈子基本上就可能玩完。

别看那些人在网上叫得凶，如果他只有一两个人在那里吃烧烤，我保证他们一两个人绝对不敢上去，除非他们会武功。

知乎用户 兔艹 发表

有些事，帮的好叫助人为乐，

帮的不好叫多管闲事。

自己提醒自己，

不要让她们践踏自己的善意。

因为处在一个恶的世界，

所以我们的教育希望我们从良，

从小到大，我们便被教育要助人为乐，

要做个有道德的人。

媒体疯狂地宣传好人好事,

书本疯狂地灌输各种正义善良和道德。

于是，年少的我们误以为这个世界真的是好的。

我觉得，善良道德是 - - 种选择，

在做出选择之前，

我们必须要清楚地知道恶是怎么一回事。

某一刻，我忽然明白了一个道理。

为什么说，做好人好事不要留名。

以前我以为是一 - 种高尚。

现在我理解为，这是一 - 种对自己保护。

因为你真的不知道你帮的是人，还是鬼!

（转知乎）

知乎用户 刘小米 发表

胡锡进这个老瘪三 ，最近上蹿下跳的厉害。都退休了还天天占热搜，除了恶心大众屁事没干。

知乎用户 抛瓦哥不会二段跳 发表

民众都豁得出去了，老爷们还坐的住吗

知乎用户 11111 发表

知乎用户 匿名用户 发表

属于正确的废话，所谓强龙不压地头蛇，不知道地方勾结有多深，底层吏治有多腐坏，就不要在这逞能，你们最爱的战狼 2，冷锋为啥去了非洲。从这次疫情地方层层加码来看，这些地头蛇的权欲越来越大的，这次唐山的事情闹大了，老百姓才敢陆续拿着身份证在网上实名举报，平时谁敢。

知乎用户 XXXX 发表

今天你就敢为正义豁得出去，明天你敢为什么豁得出去简直不敢想。

知乎用户 张某人 发表

“不是你撞的，你为什么要扶！”

知乎用户 極 34 发表

多看合订本。

知乎用户 王鸣 发表

如果真发生了什么事，胡锡进第一个跑，而且跑的最快

知乎用户 强势 ob 发表

我们社会不缺为了正义的勇气，却的是对勇气的保障！

知乎用户 房中大师 发表

不需要，法律不允许，见义勇为会变成故意伤害。

知乎用户 泷月 发表

一位充满冲动和勇气的青年，为了讨回自己的不公，冲入警察局连杀数人。

知乎用户 SevenStarStove 发表

姓胡的自相矛盾。

昨天刚说要当官的 “低调做人”，今天让老百姓 “豁得出去”。

按你的逻辑，难道不是应该你们当领导的先见义勇为？遇见歹徒先上啊？怎么现在想混迹在老百姓里了？

你们挣钱在前面，是不是也应该见义勇为在前面？

合着把老百姓当傻子看啊？当官的遇见好事就闷声发财，遇见歹徒就让别人先上？

知乎用户 minase 发表

为了正义豁出去，这是可以说的吗

知乎用户 酱油七号​ 发表

勇气是有的

奈何没实力啊

还是让不会 “被互殴”，有实力的人上吧

知乎用户 既当又立 发表

在 duang 带领下的特色国家，居然还有人想着英雄主义？还有人敢英雄主义？还会有人英雄主义？还配英雄主义？

知乎用户 绮礼林 发表

我们只是平民群众，遇到黑恶势力只能默默承受，还手了大概率丢工作，老婆孩子也有可能都跑了，我们能怎么办呢？当年教员说了什么，大家还记得吗？

知乎用户 肖英华​ 发表

他就是歌姬，满嘴长牙，净唠 b 嗑，这句话说他最合适

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 吃番茄的西红柿 发表

我的英雄主义得不到应有的保障，我为什么还要做这个英雄，那么多见义勇为有好结果吗，让老胡自己先做表率，天天嘴上叭叭一套，心里想的又是另一套，什么时候真的能让维护正义拔刀相助的人有保障了，再说这些话，只谈英雄主义，不谈英雄主义背后需要付出的代价，这 TMD 不是扯淡吗。

知乎用户 Shawn Yang 发表

然后自己被打成重伤躺医院里，倾家荡产治疗，被警察认定为互殴，拘留罚款被开除

知乎用户 匿名用户 发表

我也觉得河南村镇银行的储户们需要有豁得出去的冲动和勇气。

知乎用户 铜锣烧野猫卫门 发表

南京彭宇案的判例让我连助人为乐都提心吊胆了、昆山龙哥案费了多大劲才判了个正当防卫。

我一普通人，想顺顺利利安安稳稳的度过一生已经很累了，别再给加任务了行不？

知乎用户 匿名用户 发表

给胡主编一拳，让他闭嘴算见义勇为。

知乎用户 小上海 发表

啥矛盾都能往老百姓，男女对立上扯淡，这帮人这么嚣张，是从今天开始的吗？是谁的责任不说了。

知乎用户 深海 发表

历史上搞正义的，死的都很惨。

知乎用户 大海 发表

这里的 “我们社会” 是谁？泛指所有人吗？这样的论述才是 “所有人都发钱就等于都不发钱”，当胡提出责任主体是“我们社会” 这个泛指时，就是在帮着推卸责任，没有责任人。

唐山这类事件，并不只是唐山独有的，各地都有，各个时间段都有，不过有的被报道出来了，有的没有。

这样的社会让我们个体怎么豁得出去？

真正的责任人，个人判断，依次是：

一、公检法

二、媒体、砖家

三、金钱利益至上的社会价值观

四、我们每一个人。

知乎用户 大英雄多铎 发表

公共场所携带管制刀具违法的，都不让携带怎么拔刀相助。

知乎用户 joz1297 乔治吴​ 发表

人民群众的勇敢程度，取决于对法律的信任程度

知乎用户 withcancer 发表

豁出去的人，下场我们大家都看的清清楚楚

知乎用户 hzjtao 发表

万一变成互殴各自拘留了呢。

毕竟人家打你，呢还手就变互殴了。

打别人，和你没毛关系

你猜会掉进哪个口袋？

互殴

防卫过当

寻衅滋事

等等

知乎用户 alloc​ 发表

莫名其妙….. 出了一个事，各种立场都来了。

什么官员、平民，男人、女人。

这事跟身份标签有关系吗？被打的是个官员，我们就可以冷眼旁观？或者被打的是个男人，我们就不需要报以同情？

我觉得首先，大家最基本的身份都是人吧。面对一个被欺负的同类，抱有同情心是个很自然的是。

这种情况下，是个人都该站出来吧。

我看到很多人的理由是，法律不支持做见义勇为、站出来自己受伤是对自己家庭的不负责任。

这玩意…. 根本就不是个题目啊，大家不要总拿做题的思维来精算所有选择吗？

我们生活下去的目的是什么？面对每天 996 各种辛苦，面对生活各种压力，在这个 “粪堆” 里，我们活着是为了什么？甚至我们把后代带来社会的目的是为了什么？跟我们一起在这个 “粪堆” 里受苦吗？

——我们活着是因为希望啊！因为我们觉得虽然现在是 “粪堆”，但是未来可能就不是“粪堆” 了。现在 996，未来可能就朝九晚五，牛排、大 house 了。我们带孩子来到这个世界，不是希望他们跟我们一起活在 “粪堆” 里，是觉得也许又可能他们长大了，世界就不是 “粪堆” 了。

如果，大家对于现状都冷眼旁观，那谁来改变 “粪堆” 呢？再等一个天降猛人？从来就没有什么救世主，只能靠我们自己……..

如何改变 “粪堆”？

——大家做好自己觉得对的事就行了。

• 面对被欺负的女子，如果每个人都站出来，那帮歹徒还会得逞吗？
• 面对见义勇为但是被法律冤枉的人，如果每个法律工作者，都站出来，会让他们蒙冤吗？
• 如果每个人大代表都站出来，修改法律，我们就不用害怕见义勇为了。

关于家庭，也许我们不站出来，确实不会给我们的家人和孩子带来负担。每天可以依然 996。那么当你的孩子长大了，继续面对 996 如 “粪堆” 般的生活的生活，问你人生如此辛苦，为什么要把他带来这个世界，你如何回答？

人活着，就是为了活着而活着吗？

最后，我在镜头之外看到确实义愤填膺，因为确实不存在这种场景，我无法确保自己在当场能百分之百的有勇气站出来，毕竟害怕，是生物的本性。但是，如果我没站出来，起码我会觉得耻辱。而不是，堂而皇之的出来辩解什么法律原因、什么家庭原因。

也许你没站出来的勇气，起码你要有耻辱的良心。

知乎用户 jbb 发表

打赢坐牢，打输住院。。。

知乎用户 吏部罗岚​ 发表

站着说话不腰疼

我们要是豁出去，不小心把人打出重伤甚至打死了，老胡能替我们去赔钱坐牢么？

知乎用户 而我认为这样不对 发表

法律不出头 让草民先出头 什么时候把彭宇案的事彻底了解 什么时候重新定义见义勇为和正当防卫再号召我等草民出头吧 要不我们真的赔不起

知乎用户 白石泉 发表

危难的时候，为了正义冲上去！

这作为一句口号，确实需要，人人支持！但口号往往很响亮，但现实很残酷，行动很骨感！

正义需要条件，需要有一个良好的社会生态条件。人人痛恨邪恶，盼望邪恶在正义面前，象老鼠过街一样，人人喊打。但现实很骨感，老太太跌倒在路上，到底应该不应该扶一把？这么简单的问题，竞然登上了央视春晚，在全民大联欢的时候，进行公开审视、思考。人们需要青山绿水，也需要风雨中的相互扶持！如果没有了相互扶持，还能有拔刀相助吗？许多人似乎已经习惯了干好自己的事，关好自己的门，少管闲事。

正义需要成本，需要有一个崇尚英雄的道义成本。武松本不想成为英雄，但酒壮英雄胆，在邪恶面前，明知山有虎，偏往虎山行。一夜为民除害，百姓人人景仰，欢呼雀跃。审视当下的英雄，董存瑞被编成了黄色段子，地下蒙羞；多少烈士灵墓，荒草遍地，无人祭扫；最可爱的人，因为不合经济时代，一度被请出了教科书，高楼大厦，被金钱拔地而起，但又有多少资本去维护精神家园？见义勇为往往是一时的冲动，但一时的冲动，不等于潜意识没有成本的衡量。2020 年，湖南永州 17 岁女生小雪在商场被 52 岁男子雷某袭胸，男同学胡某向前制止，将其踹伤。胡某事后因涉嫌 “故意伤害罪” 被刑拘。

正义需要合作，需要有一个综合治理的社会合作。见义勇为只是孤胆英雄，但孤木不成林，如果把所有的希望都寄托在英雄的身上，英雄也难以成为英雄，独木难撑这份责任。政府各部门、社会各行业，都有维护正义的责任和义务，扬善除恶，不能仅凭英雄的一已之力，去硬碰硬。唐山烧烤事件，发展到如此恶劣程度，主要责任是百姓坐视不管吗？道理很简单，唐山政府的社会治理出问题了，正象一块农田，一旦荒草遍地，埋怨禾苗长势不好，没有压抑邪恶，那农夫干什么了？这十分可笑！

让社会多一些正能量吧。

知乎用户 木亘 发表

有冲动有勇气换来的代价是什么呢、

我不是说男女对立哈

但是在面对一些小的违法犯罪

或者违章违规的事件上

女性更容易博得同情，处罚也更低

所以当男同志出手相助的时候

可能会落得个互殴一块拘留的局面

如果严重点，可能还会面临牢狱之灾

法律和法院们就不允许我们出手

那么我们怎么去维护正义呢？

比起见义勇为这个名称

受伤、伤残、赔偿、坐牢

这些个代价实在是太大了

还有很多见义勇为结果被告或者坐监的案例

纷纷让大家退避三舍

扶老人被讹不就是很好的例子

知乎用户 帝都搞几年 发表

他是不是站着说的？

知乎用户 洛洛 发表

墙头上的草，风怎么吹，他就怎么倒

知乎用户 roter Stern 发表

整个体制都不鼓励，不支持追求正义。你轴，有一百种办法弄死你，请问胡锡进是不知道还是在装傻？

@胡锡进

知乎用户 一哥 发表

看来胡锡进的流量越来越少了……

知乎用户 马尔马拉海的渔夫​ 发表

任何时代还需要拔刀相助的英雄主义。但

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进这种飞盘，就是靠这个吃饭的，他也就这么一说，真的遇到事了，跑的比谁都快。

知乎用户 好像不值得 发表

老胡有为了正义豁出去过吗

知乎用户 亦言亦语 发表

这两天网上最让人气愤的事情就是唐山打人事件了，即使不想关注，还是难免看到相关信息。相信大多数人很难相信如此暴力残忍的恶劣事件发生在当今的社会。我们知道社会是有黑暗面的，但从来没想过黑暗如此赤裸裸的发生在眼前。

很多人在网上说为什么没有人上前救助？路过的男人们都干什么去了？晚上和家人讨论这个事的时候，觉得没人敢站也是有原因，大抵不过是因为力量悬殊过大，如果只是普通人不一定能全身而退，如果一旦造成伤害，还不一定会能得到妥善处理。

我们在遇到危险的时候，都希望有英雄，希望有人见义勇为。去年的五月，南京胖哥的义举感动了我们所有人，然而直到今年他还在治疗之中，他的生活也因此发生了翻天覆地的变化。我们希望这样的英雄，国家能够给他提供最大的生存保障，也企盼他能尽早康复。

现实社会中见义勇为的成本太大了，一人之勇远远不能承担应此带来的后果，不能承担给自身和家人带来的伤害。有多少见义勇为的人面对了太多的不公，最后都寒了心。曾经一句 “不是你撞的，为什么你要扶？” 震惊了当时整个社会，由此起 “扶不扶” 成了社会公德里最常讨论的问题 。

什么时候我们能够不让好人吃亏，善举得到更多的回报，做好人别害怕，有人为你讨公道！那时候才会有越来越多的好人站出来吧！正义需要维护，我们更应去守护那些正义的人，他们是火种，只有他们不再遭受无辜的伤害，才能保证正义永存人间。

希望这次作恶的人得到应有的惩罚！希望这样的事情永不再现！

知乎用户 禽兽一只 发表

真胡殴？

知乎用户 苏生 发表

打仗了，第一个把他送去战场，看看他有没有勇气

知乎用户 机械之道 发表

相信以胡老的脸面，无论黑白两道都要给他几分薄面，既然事情可以体面的化解，那么请胡老下次多往那些小商小贩小门店走走，说不定就能撞见具有黑社会性质的团体和组织了，到时候可一定要挺身而出莫要脚底抹油。

还有，如果劝阻无果，反引火上身，记得躺在地上，弓背，护头，蜷身，可莫要丢掉性命。这是我对一位前辈最后的忠告了。

知乎用户 周茂军律师​​ 发表

个人英雄主义，其实包含见义勇为，我们鼓励带有见义勇为的个人英雄主义，摈弃带有违法的以及违反道德的个人主义，让社会形成良好风气，人人爱管闲事，人人充当化解矛盾的先锋，法律和法规上对于这样的个人英雄主义予以保护，政府设立专项基金给与财政支持，相信只有人人都献出一点爱，社会才和谐，世界变得会更美好。

知乎用户 上玄月​ 发表

黑锅我来背，你们去送死。

知乎用户 迷之智力 发表

需要这样的勇气 详见宾利姐

知乎用户 难得明白 111 发表

老胡你大部分时候连说真话的勇气都没有。只不过是退休后才稍稍大胆。也是藏着掖着，拐弯抹角。

知乎用户 玫瑰班的小猎豹 发表

当晚发生的恶性事件，以现在的九千万黨员的比例，肯定有黨员、公务员在场，他们怎么没有勇气去制止？

知乎用户 小南​ 发表

中国，平民英雄多。" 高等人” 鼓励平民为之付出，为之奉献。而他们自己呢

知乎用户 好是懿德 发表

还能怎么看待呢？

毕竟他自诩 “复杂中国的报道者”，复杂嘛，意思就是事情不止正反面，还有左面和右面，前面和后面；事情也不止分 “黑白”，还有 “灰”。

正说反说都毫无压力，前后矛盾是此一时彼一时，当墙头草也是时移势易。

如果你真的如他们所表现出来的这样正义，你现在应该已经卖掉自己的房子、辞掉工作，哪怕倾家荡产也要帮忙去缉拿凶手了，而不是躲在屏幕后面发一篇义愤填庸的小短文来表现自己的正义，以满足自己那份懦弱、幼稚、惠而不费的虚荣心。

在五六个大汉围殴情况下，要求一个陌生人出手相救，就在是要求他置自身安全和将要面临的法律风险于不顾，这无异于要求别人去送死。这就跟要求你卖掉房子、取了存款（如有）、辞了工作去为一个陌生人的受害者缉拿凶手一样，没有道理，强人所难。

你能做到为了陌生人倾家荡产帮忙追凶吗？如果你不能，那你真的没有资格在这里质问别人为什么没有出手相救；如果你能，那么希望你能提供相应的证据（如房屋出售证据、辞职信以及取款单等），我敬你是条汉子，我给你捐款。

自古言战者多，被甲者少。网上口诛笔伐一万字，不如你实际行动一次，但是我没看到你们有什么行动，你们唯一的行动就是在屏幕前声泪俱下地写下一篇篇讨伐男人的共情小作文。

如果你还觉得不服气，那么，我想问问您，您知道韩兴博吗？你知道陈建军、李俊杰、刘磊、韦兆安吗？

这些你都不知道。我可以告诉你他们是谁。

韩兴博，烧烤店员，海边救了 3 名女性，自己牺牲，年仅 17 岁。
刘磊，消防员，与战友叶勇胜下河营救一名轻生女子，女子被成功救了上来。可陈建军壮烈牺牲，年仅 22 岁。
陈建军，消防员，在营救一名轻生女子时，与轻生女子双双坠楼，不幸牺牲，年仅 24 岁。
李俊杰，大学生。其女友朱某被前男友王某某以自残要挟，说出了李俊杰的联系方式，李俊杰回家营救女友朱某，被王某某（朱某前男友）捅杀，年仅 22 岁。事后，朱某（李俊杰女友）选择不出庭作证。
韦兆安，保安。夜班时与抢劫女性的歹徒作斗争，以一敌三，被歹徒连捅三刀，失去生活自理能力，连自主大小便都成为奢侈。但当时所救的那位女性 “黄老师” 再也找不到人。2005 年 8 月 4 日，韦兆安不堪忍受病痛折磨，从医院的十九层一跃而下。

你看，挺身而出的英雄依然是英雄，只是人们再也没有兴趣去了解他们了。类似的事情不胜枚举，因见义勇为而负法律责任的比比皆是。上面这些英雄，是张雨绮嘴里的懦弱的 “泰迪” 男人，他们也是千千万万的中国男性的一份子。

**他们是英雄，可他们也很快被遗忘。**除了他们的父母，他们的妻子，他们的朋友能记得他们的牺牲，包括被救之人在内，你们有谁能记得住他们吗？你们记不住，甚至在你们看完这篇回答之后的第二天就会忘记他们的名字，忘记他们的事迹，就像他们从来没有成为英雄一样。

这世界上，有无数的英雄，在危难的时候挺身而出。正因为他们能为常人所不能为，才被称为英雄。英雄固然可敬，但你也得理解有很多人只想做一个普通人，他们不是懦弱，也不是冷漠，他们只是不想为陌生人冒生命危险，他们只是想努力工作，好好生活，如期还房贷车贷，他们只想保护好自己的老婆、孩子和父母，因为他们知道，一旦他们死了，他们的老婆孩子父母就再也没有人保护了。

普通人，应该有选择做一个凡人而不被您这样的假正义所指责的权利。

一句话：老胡中肯。

知乎用户 刘三坡 发表

好的，我封小胡为极品带刀侍卫，巡视世间不平，拔刀相助，如何？

知乎用户 毛毛 发表

维护社会正义的主要机构不是公安机关的事情吗？难道说唐山公安机关的职责是纵容包庇黑社会打砸抢吗？

普通民众正义的呐喊可能换回 500 块奖金和一面见义勇为的旌旗，但付出的代价是什么？你装傻吗？

恶心！

知乎用户 匿名用户 发表

我可以帮老胡回答一下那个男生挺身而出后果是什么

1. 男生就是个普通人。双拳难敌四手，何况是这么多酒精上头的黑恶分子，一番纠缠下来估计是脑袋被开瓢，肋骨被踢断几根，搞不好脾、肾要摘除……

2。男生天生神力，武学大师。一个人把全部的流氓都打跑，那肯定一个互殴没跑了，大力追捕，拘留 15 天，为了陌生人见义勇为留了案底自己和孩子都废了。

知乎用户 warefox 发表

“你们不去为领导排忧解难，还敢添麻烦添乱子！？你们配得上这么优秀的领导，这么厉害的国么？！”

知乎用户 匿名用户 发表

一辈子都碰不到需要见义勇为的一群人，一直发声上啊，冲啊，骨气啊，勇气啊

把下面的女的听了快激动死了，这才是正确的，其他男的都是废物，看看人家个个都说该冲

该不该冲不知道，谁傻已经很清楚了

知乎用户 有妖气 发表

跳梁小丑，惹人生厌。

知乎用户 达达 发表

这申论写挺好，没一句可信的

知乎用户 独钓寒江雪 发表

主要是一会判定见义勇为，一会判定互殴和故意伤害罪。群众大脑那简单的 cpu 处理不了这么复杂多变的事情

知乎用户 abc​ 发表

又想人民有点血性，又怕人民有了血性。难办咯

知乎用户 钱星 发表

流氓：“多管闲事，你怎么阻止我？讲法律，你动手就是互殴，而且你有执法权吗？讲关系，开玩笑保护伞是挡雨的吗？讲眼前实力，我人多，我有经验，你干不过我。你的冲动和勇气顶多是身上流的血和脑子进的水。”

知乎用户 捉急啊捉急 发表

我自己被打都不敢正当防卫，更何况是别人被打。

知乎用户 YY 呀 发表

他应该跟湾湾的白菜说

知乎用户 王先生 发表

老胡这人挺好玩，希望普通人学习地点

希望国家干部学习为了正义豁出去的冲动和勇气

知乎用户 轩轩​ 发表

老胡他娘的每次和稀泥，让别人冲锋陷阵，弟兄们给我冲. jpg

知乎用户 匿名用户 发表

韩国法治情况心里没点逼数吗？正当防卫靠舆论，要不然打得过对方就是互殴或者过当，打不过，就是调解，最多给你赔点钱，遇到有关系的，还能把你坑。

知乎用户 冯子城 发表

如何看待 2008 年感动中国特别奖获奖者冯子城表示 [我们这个社会贫富差距有点大，呼吁有钱人把钱都捐给穷人]。

知乎用户 刘澌达​ 发表

诺是为了 “见义勇为”，

就不要在乎法律和代价，

更不要理会所谓的正义，

而是为自己做出的选择而毫不犹豫的行动。

诺是选择犹豫，便做看客便可，

诺不然就是愚蠢的想法反复的浪费论述

知乎用户 dark truth 发表

文娼鼓舞人民群众，希望人民群众鼓起勇气

我的天哪……………

知乎用户 匿名用户 发表

剥削阶层的尿性！！！！

知乎用户 与行 发表

请胡主编以身作则，带个好头。

知乎用户 沐浴晴朗 发表

见义勇为者的嚣张气焰早就被打击的不存在了，老胡你就别拱火了！

知乎用户 牛肉棒​ 发表

建议官员也有血性，老婆车位被抢居然不直接和人 pk？光在那喊什么有几十辆车有什么用，直接上去打才有血性

知乎用户 EEII 发表

答案区的风向被带歪了。

一些人竟然提宗族地方治理是很好的办法，并且竟然把这个强民挂钩，这是很大的意识形态错误，可以看作是封建思想的抬头，十分值得警惕。

中国封建时代的世家垄断和阶级固化的基础就是家庭宗族观念。现在我们说的阶级固化不过是一些人是特权者，其他大部分人是打工者，但起码还是个有基本生存的权利的人。而封建时代，一部分特权阶级是世家大族，而其他人连基本的生存权利都难以保障，更别说阶级跃升什么的。所谓的强民强的不是普通的平民，而是那些世家大族的权利。世家宗族的垄断远比资本的垄断可怕，资本垄断的只是财富，而世家宗族的垄断是财富、教育、权利全方位的垄断。现在还幻想宗族帮派的无疑是在思想上开历史的倒车。

知乎用户 DearFuture 发表

老胡又在装疯卖傻了，在一个连判处正当防卫都是稀缺大新闻的国家？

知乎用户 HeroOreo 发表

说的好，如果我因为去微博的大楼里杀人而进监狱的话，希望大家能记得我是个英雄

知乎用户 统战价值 发表

知乎用户 十六饿月明 发表

他们需要

知乎用户 略略略 发表

知乎用户 顺时针 发表

宾利男友，大家明眼都知道有问题。

但是就是因为没结婚证不了了之，大家看到了指出来了又能怎么样。

为什么唐山事件突然就是全网暴走了么，是确实感觉很黑暗，宾利男友表示感谢唐山壮汉。

知乎用户 刘高兴 发表

不断章取义，总结一下。老胡是让我们用暴力和自己的鲜血淋漓，促进法治进步。

知乎用户 万物寂静我在中央 发表

胡锡进是什么东西

知乎用户 馋懒真人​ 发表

他不过是一个炒作热点的跳梁小丑。

知乎用户 大帅哥他爸 发表

自己身边的付国豪都 “滚“回老家“种地” 了，胡编们做点实事吧。至少把见义勇为的法律多落实几个吧？都知道尔等要的是顺民才不是血性汉子，这世道指不定哪天打仗了，羊可是斗不过狼 的。

不指望你们 “兄弟们跟我冲”，可是喊兄弟们给我冲的时候，至少也给兄弟们充一点吧？

一天天的键来，可真是贱。

知乎用户 青年闰土 发表

自己手下豁出命，结果上面连套房子都不愿意给，敢哔哔吗。

知乎用户 123456 发表

正义无处藏身，正义有后顾之忧。

知乎用户 无言​ 发表

话都让老胡说了

知乎用户 frankchu 发表

有点难 守法者比犯法者更容易被制裁

知乎用户 许松山 发表

我们现在连维护自身权益都不行了，还挺身维护别人的利益？

有的儿滑稽 (´- ㉨ก`)

知乎用户 云中月 发表

老胡不会说话可以少说，真的，闭嘴比瞎说好

知乎用户 嘴强王者哒哒哒 发表

you can you up no BB

知乎用户 Sir Mike 发表

来来，咱们互殴。

知乎用户 门儿哥法号倒插 发表

其实要把新闻连起来看:

占车位现场是女宾利男劳斯莱斯，

唐山嫌犯被抓现场是宝马和奔驰，

他们对于普通人来说，

都属于有钱人的范畴，

所以矛盾在酝酿，

需要社会舆论正确引导。

知乎用户 为什么先生 发表

这年头，没有几套房连老太太都不敢扶，

好人一直被辜负

你问我有没有为了正义豁出去的冲动和勇气，

请问法 官和警 察们有没有维护这种冲动和勇气的冲动和勇气？

什么？没有？

那我也没有，梁静茹硬给也不要

知乎用户 均衡存乎万物之间 发表

哦

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进在现场早跑了，就是吹牛逼☀ ☀第一名！

知乎用户 匿名用户 发表

法制社会，专业的人做专业的事情。

知乎用户 匿名用户 发表

这个记者，良心大大的没有。

知乎用户 隆冬 发表

拔刀相助的前提是首你得有刀。

说点政治不正确的，要是允许持枪，很可能就沒这档子事了。因为枪械使双方保持对等威慑。

有人或许会说持枪抢劫的会变多，嗯，持枪抢劫的一般不会选配枪的下手。

再加上天网，治安未必会更好，但体制内外的黑恶势力一定不敢太嚣张。

不过，枪击案肯定也会频发。凡事有利自有弊。

个人也不觉得美国禁枪了，社会治安就变好。有这种看法的，太小看无业黑人男性的肌肉含量了。

知乎用户 人民大红利 发表

看到这个我就立即想到某国企的宣传材料。

感情你们还嫌韭菜数量下降不够快呗。

知乎用户 E 时代 发表

法制呢？？？？！！！

知乎用户 楚风 发表

这不是穷则兼济天下，达则独善其身嘛

知乎用户 浦东木村拓哉 发表

奉孝对于正当防卫，见义勇为的严苛认定。显然是为了完全垄断暴力。在你保护他人，甚至保护自己时候使用暴力的权利都不肯给一丝丝。既然这样，那保护大家的责任也该完全由奉孝承担吧。

知乎用户 ba aa 发表

哪都有他！真是烦

知乎用户 沈河区的老父亲 发表

想要社会有勇气，就不能让英雄流血又流泪，很遗憾，目前不行，见义勇为是一种不被法治提倡的行为，冲动和勇气也被视作破坏稳定的因素了。

知乎用户 蚀日 发表

放肆

你今天为了正义豁得出去

今后你想干什么我都不敢想

知乎用户 罪咏 发表

胡锡进老师加油！

知乎用户 匿名用户 发表

那万一法官也问我 “不是你推的，你为什么扶？” 你胡锡进来写小作文替我回吗？

知乎用户 大家好我是丁同学 发表

就怕哪天人民群众真的豁出去了，不好收拾啊

知乎用户 美珠好心情 发表

老胡退休后酒量见涨啊

知乎用户 Mr.Zhengj 发表

… 以及相匹配的足以保护这份冲动和勇气的法律和确保得以落实的公检法程序.

知乎用户 狐矿长 发表

扯淡。

谁允许你见义勇为了？

你以为国家要的是你一腔热血，路见不平拔刀相助，有义气有仁爱的好汉？

拜托，搞搞清楚，你以为宋朝呢，做好事杀了人还能上梁山。

这个社会，这个国家，只需要稳定，繁荣。

只要维稳。

一切不利于维稳的都要坚决抵制！

你说暴徒打人要不要抵制？当然要啊，但抵制他有我们警察，关你普通人什么事？

好家伙，出现暴徒，你们一帮普通人抄起刀枪棍棒就上了，原本几个人受伤的事愣是打死几个，成了大案子，你这不是让我很难做？

人人都有血性了，人人都有见义勇为的勇气了？你们特麽受不了剥削压迫，揭竿造反怎么办？

还想见义勇为？好大的胆子！

你今天都想见义勇为了，明天还敢干什么我都不敢想！

知乎用户 Kunal_Roy_PhD 发表

很多人都是只说不做的假把式。所以他们搬出教员的理论都没用，当年红军的长征九死一生，现在的人做不到。其实当年也很多人做不到，所以才被日寇以 1:100 的比例屠杀。扬州十日嘉定三屠，现在对史可法都褒贬不一了；所以才有钱谦益、侯方域。

在危险现场，“保护自己是本能”，还能指望现场的真人能有正确的行为？泰山管理学院的马方说：“只对权力的来源负责。” 当时估计他是在为润出去的不爱国人士说话。这回那些关系户叔叔，就是在实践马院长这句话了；大家感觉如何？

和高考一样，对谁负责的正确答案，只有一个：我们只对组织负责。真理放之四海而皆准。我无条件爱国（国家不是空泛的概念，而是具体的组织），并非因为我是既得利益者（一个人如果是既得利益者，才爱国；这种逻辑并非无条件）。刘胡兰、江雪琴、王小二，也不能哪里有活路就投奔哪里。

知乎用户 比硬币大的壶 发表

呵呵，把女朋友拉开，然后自己上会怎么样？

大概率会被打死，最好结局是被打成重伤。

那几个悍匪打女人只用了三分力，如果上来个男的，人家只用八分力，就能把你揍死，你信不信？

有种你上，活下来算你赢。

没事别道德绑架！

知乎用户 才到天中万国明​ 发表

这种情况怎么管啊？

我能想到见义勇为的方法就 2 个，，

要么你是 武林高手， 拥有 1V10 的 实力， 要么你决定 为了路人去杀人或者伤人， 去后厨拿把刀过去捅倒几个，，，

1V10 的实力 我没有， 拿刀捅人，咱确实不敢，，不敢的原因不是怕 时候责任认定，而是怕当时没捅死人家，，，让人家给 KO 了再，，，，，

我想请教 1 下，，怎么帮啊？ 有没有具体方法啊？？？ 下回遇见我尽量帮 1 下。

各人能想到就是 躲 10 米外高喊：别打啦！ 要么就是报警，，，，无他，，，，

知乎用户 煮鹤 发表

这个事件不是男人对女人的迫害，而是组织对个人的迫害。

黑社会的本质是拥有 “合法” 使用暴力的权利，而与之对抗的公权力以外的暴力，会被定性为非法。

这是黑社会力量的源泉。

而这种见义勇为进监狱，乐于助人必扶贫的社会秩序是谁塑造的这是最关键的问题。

所有人都知道，所有人都不敢说，只好往性别上扯。

可怜的人们哦，他们已经不装了。

知乎用户 八万个馒头 发表

80 后：什么是冲动？

90 后：什么是勇气？

00 后：什么是我们？

10 后：什么是刀？

知乎用户 Ani.L​ 发表

我有一点想法，我认为我们的国家西方化过度了。

我本身是经济相关专业的，不太懂法律。

但是我知道西方的价值观是个人主义至上，保护个人的合法权益。

我们的法律体系是继承的西方的法律体系，但是我们的国家价值观是集体主义，这就存在一个矛盾。有时候，法律不仅没办法维护我们国家的集体主义价值观，而且还可能在需要保护个人利益的时候失效。

举个例子更明显，我们的疫情防控出现了多少和法律相悖的地方，但是由于权力推崇的是集体主义，有时候为了稳固所谓集体的利益，法律就会被迫失效。反过来这就是国外没办法像国内管理疫情的原因。当法律和集体主义所要求的内容冲突时，我感觉在我们国家让步的总是对个人保护的法律。

这也是为什么在中国有些事情需要闹大才能维护自己的合法权利，因为只有将个人的事情上升到集体关注才能让保护个人的法律起作用。

同时很多符合集体主义价值观的事情，却因为法律的欠缺，这些行为得不到保障。这就形成了双头失灵，一边是受权力胁迫，一边是制度的缺陷。

像西方国家，他们本身就是个人主义，他们明白要维护自己的核心利益，他们的社会主流也不推崇集体主义。在中国，不能要大家又讲究集体利益，你又没办法保障为集体利益正外部性的事情。

说白了就是，你不能拿着西方那套法律体系要求我们的国民还能集体第一，个人第二。集体第一，集体就得承担成本，而不应该是个人承担成本为集体做贡献。我们的价值观既然是集体，我们的法律就应该做到这一点，不能全面服从西方的体系。包括经济也是，中国的经济问题让人有时候很反胃。

我不是说集体主义不好，而是不应该在靠权力去压迫靠那些舆论去恶心人，也应该有集体主义的相关的保障。不能让奉献集体的个人还要独自承担这个成本。

知乎用户 神喵​ 发表

都来瞧瞧，这就叫康有为。

知乎用户 Leisa 丶 发表

你们把农民当作什么？

以为是菩萨吗？

简直笑话，农民最狡猾，

要米不给米，要麦又说没有，

其实他们都有，什么都有，

掀开地板看看，

不在地下就在储物室，

一定会发现很多东西，

米、盐、豆、酒…

到山谷深处去看看，

有隐蔽的稻田。

表面忠厚但最会说谎，

不管什么他们都会说谎！

一打仗就去杀残兵抢武器，

听着，所谓农民最吝啬，最狡猾，懦弱，坏心肠，低能，是杀人鬼。”

“但是… 是谁令他们变成这样的？

是你们，是你们武士，

你们都去死！

为打仗而烧村，蹂躏田地，恣意劳役，凌辱妇女，杀反抗者，

你叫农民怎么办？

他们应该怎么办？”

by 黑泽明 《七武士》

知乎用户 钢鞭的故事 发表

胡编很快啊，啪的一下就叼住了

知乎用户 匿名用户 发表

嘿艹，老胡还知道法律会掉链子呢

那你说个寄吧？

知乎用户 吾爱国 发表

为什么要豁出去？维护正义不是应该轻轻松松的有法可依，有法可循吗。

互联网的记忆只有十秒，谁还会记得胡锡进被实名举报两名情妇以及私生子，更奇妙的是，那两名情妇至今未发一声，举报人也不涉及诬陷，这事就这么过去了?

还好意思说正义? 我 cao!

知乎用户 无脚鸟 发表

选票 游行 工会。你们能给吗？不能给？我继续考雅思。

知乎用户 666666​ 发表

这个社会没有鼓励这种冲动和勇气的氛围，甚至连包容都没有，哪来的什么英雄主义？

扶个老头老太都可能被讹，被人袭击了自卫还经常被判各种离谱的防卫过度，还想让人见义勇为？

说白了，遇到事情最好别多事，自己遇到危险赶紧跑，这个社会只需要温顺的绵羊，不需要有攻击性的狼，不然管理起来岂不是太不方便了么，你什么时候听说过牧狼的。

知乎用户 Jeremyzzzz 发表

老胡先豁出去一次，左还是右选个边。

知乎用户 阿强 发表

省省吧！

物价，房价，就业，医疗，养老，教育，你们解决哪个了？

这时候想起老百姓来了？

扯淡！

老百姓凭啥要替那些尸位素餐，脑满肥肠蛀虫分担社会责任？

躺平吧，爱谁谁。

知乎用户 赵百度 发表

你与其呼吁大众挺身而出

不如呼吁大众挺身而出的时候法官不会扯后腿

知乎用户 黄介 发表

胡锡进作为影响力不小的公众人物，他呼吁社会需要勇气和冲动，那他的勇气冲动一定很多吧，如果没有，那他平时应该是个有原则的人吧，如果没有，那他平时一定帮助了很多人。如果都没有，放个屁比这种呼吁更有意义。

知乎用户 热爱党热爱国家 发表

人民需要英雄主义。

但要考虑清楚治安管理处罚法对非法携带管制刀具以及在公共场所打架互殴的处罚。

知乎用户 Du Xiao 发表

为什么美洲黑人在短跑项目上称霸全球？而非洲的不行？

因为当年贩奴贸易飘洋过海，把身体不行的黑奴都淘汰掉了。留下来的基因好。

为什么我们没有为了正义的冲动和勇气？

因为：

再想想你父母是怎么教育你的？碰到这种情况，应该：

知乎用户 Iris​ 发表

夫慈，故能勇，今舍慈，（）

知乎用户 最爱猪头肉 发表

胡锡进这就是典型的 “何不食肉糜”

知乎用户 法海 发表

问下胡老板，当时自己的发帖自己删掉以后，是因为良心发现了，还是自己缺乏豁得出去的勇气？

知乎用户 一亿光年前的星光​ 发表

支持大家见义勇为，我会为你们加油的！

知乎用户 乱食之小熊​ 发表

个人觉得，一个连摔倒老人都没什么人敢扶的社会，说什么为了正义的冲动和勇气，是一件很荒谬的事情

知乎用户 PDG 发表

服了这个老 liu

知乎用户 沧海一笑 发表

胡总啊，你离我们群众，又远了一些呢。

知乎用户 红月当头​ 发表

知乎用户 冷灯观史 发表

真尼玛搞笑了！

英雄不是没有过，结果什么样你不知道啊？

秦皇岛救 3 人事件，被救的家属不承认。

江歌死了被骂，也没看你发声！

这种救人事件，我建议优先自保，帮人需要量力而行。

知乎用户 人民路灯 2 号 发表

你是个什么鬼物？在这里大放厥词？

别我们社会

你不是我们。

知乎用户 浮生若梦 发表

这货站着说话不腰疼，让他先上

知乎用户 匿名用户 发表

侠以武乱禁。

知乎用户 醋拌柠檬 发表

若老胡在场，则可使老胡疾走而上，对着施暴方磕头如捣蒜，使其惊疑不定，不解其中之义不敢轻易动手，紧接着对着在场男性奋身一跃，振臂疾呼 “死道友不死贫道”，再打开手机微博口诛笔伐，文人亦可勇，笔墨用作兵，戟指怒骂其德行败坏，人所不齿。最后事了拂衣去，深藏功与名。什么，你说我胡说八道？那老胡那不也是在政治正确的前提下，为了流量故作伟光正吗。

知乎用户 tryagain 发表

空话套话虚话

知乎用户 曾经年少爱追梦 发表

说一下我自己的感觉吧！

古人讲: 三军易得，一将难求！

现在是: 满座都称有识之士，独不见一勇之夫！

知乎用户 老狼请吃鸡 发表

有多少罪恶假借正义之名。胡锡进觉得自己叼飞盘是正义，就豁得出去

知乎用户 让我睡个懒觉​ 发表

这人是这么混上去的？

知乎用户 JoshAsh​ 发表

勇气不就是因为之前对见义勇为顶格处理活活打没的吗？之前为了正义出头的现在大多还在里面蹲着呢。

知乎用户 匿名用户 发表

资本主义社会可能有一两个雷锋

但绝对不可能全员都是雷锋

什么样的物质基础

什么样的生产关系

什么样的分配方式

就会有什么样的上层建筑

就会有什么样的个人选择

就会有什么样的社会风尚

非要盖空中楼阁，荒谬绝伦

资本主义世界里认钱不认人

马克思总结的好啊，它把宗教的虔诚、骑士的热忱、小市民的伤感等封建文化的梦幻淹没在金钱交易、利已主义之中，人和人之间不是如同诗般精彩，而是除了冷酷无情的赤裸裸的利害关系外再也没有任何关系了

假如你告诉在座各位

挺身而出见义勇为绝不会承担法律风险

相反还有道德褒奖和百万现金

你猜会怎样?

知乎用户 郑小江 发表

老胡说的好。

当今社会，投机分子们用利益链条钻法律漏洞（指劳动法），建议大家听老胡的，为了正义拿出点冲动和勇气，拉个横幅上面放老胡肖像加微博截图，希望老胡到时候能在现场亲自指挥。

知乎用户 尤尔哈 发表

达者不兼济天下，却指责穷者独善其身

知乎用户 教主小弟弟 发表

我觉得他需要设身处地为别人想想作为食客在凌晨两三点撸串碰到这种情况会怎么做，这事和自己一点游泳不会跳水库里救人类似，有勇气去跳水救人固然值得称赞也是英雄，但是最后结果人没救上，自己也搭上了，这样做是否合理？最好的做法也只是求助。这里面除了这几个十恶不赦的畜牲以外，最需要谴责的只有当地的治安能力以及为这些黑为道提供保护伞的人，能让这些人肆无忌惮的殴打他人，证明这些人之前的经历让他们感觉做了这些事的后果也没啥，就算进去了有案底过不久又出来了，而且还混的越来越好，还能开着豪车。这和食客有没有勇气有什么关系，有勇气能改变什么？古人都说过燕赵多有慷慨悲歌之士，难道发生这事是人越变得越不勇敢了吗？我想恐怕不是，更多的还是当地的环境让人感觉出手帮忙很可能就杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸了。

另外正义是可以迟到，但是不能一而再，再而三成群结队的迟到，我印象中听老胡说这句话都有数次了。你读书的时候偶尔迟到一次和老师说我也许会迟到但我绝不会缺席，你老师很可能还觉得你小子有点出息。你要老是迟到然后和老师说这句话，你老师不得觉得你脑子有点问题？

知乎用户 兮兮夜雨 发表

我们社会需要 4 分 20 秒到达现场的 Police ，谢谢。

[口述：改革开放，中国警察首次进日本警视厅，认识到什么是现代化 2302 播放 · 1 赞同视频

​](https://www.zhihu.com/zvideo/1459495288419880960)

天天说些 p 话有用？

知乎用户 MicCHANG 发表

这年头吹空调敲敲键盘的人说话就是硬气

知乎用户 阿明​ 发表

没骨头吃了吗

知乎用户 星星之火 发表

老胡说的没错，但事实上是，真的这么做的人都被当成傻子献祭了。

知乎用户 A-Ling 发表

上流人做下流事，要求底层人民牺牲一切给上流人宣传英雄主义的美名！恶心至极！

知乎用户 徐先生 发表

都驯化成小绵羊了，豁得出去得勇气？谁给胡勇气说这句话的？冲动是魔鬼

知乎用户 敝舍杂谈 发表

如果所有公民都豁得出去了，你猜猜谁首当其冲？

知乎用户 闪耀的金币 发表

胡锡进让官员低调，让百姓豁出去，他是真打算把党国所剩不多的威信打击到负数啊？他准备叛逃了吧？

知乎用户 陆羽​ 发表

大家为什么不敢上，有 5 分原因在自己，剩下 95 分在哪儿他不知道吗？

装瞎还是真瞎呢？

知乎用户 喂喂喂 发表

胡锡进应该反思一下，为什么台湾政论节目总是喜欢引用你的发言。

意见领袖大人。

知乎用户 月光可爱多 发表

请问，胡主编。如果我被打死了你负责养我爸么？我被打残废了，你负责养我一生，给我钱，让我娶老婆么？我留案底了，你给我找一份衣食无忧的工作么？摸摸你的良心在说话

知乎用户 大懒虫的奇幻漂流 发表

别说见义勇为救别人，见义勇为救自家人最后的结果都只有坐牢一个，这是法律决定的。想改变这个请修改法律。

分享一个老家亲戚的真实案例。亲戚家里的树有枝条长到旁边村霸的围墙里。村霸找了一伙人带头进屋打砸，我亲戚一家全部挨打。父亲被打破头，儿子挨打过程中用竹竿反击打到了村霸。第二天村霸骑摩托交通意外（小事故）但后来死亡。最后把竟然把帐算到这个用竹竿打到他的亲戚，不仅不是正当防卫，而且是过失杀人，被判了好像八年，出来以后人也老了也难找工作找不到老婆，家里的墙也早就被人拆掉

欢迎转发这个真实案例，让大家知道一下真实的正当防卫的下场，就别说啥见义勇为了

知乎用户 旺仔​ 发表

需要，首先对那种表面衣冠楚楚，背地里沆瀣一气的比如胡某某应该见一次打一次。

知乎用户 十六夜千星 发表

有啊，我们社会太有了，只不过都像司法学习，经常迟到罢了

知乎用户 风花雪月 发表

胡锡进算个什么东西，现在怎么到处有他的消息，退休了就过退休的生活整天没事干出来发什么声，社会需不需要需要你来说？

知乎用户 闲导致拖延症 发表

整天叼飞盘叼飞盘叼飞盘叼飞盘…… 总有一天会叼到铁饼的

知乎用户 Super Man​ 发表

转发把

群体真的没智慧的。

知乎用户 黑面书生 发表

等你为所谓的正义豁出去的时候，就会发现属于你的正义不仅会迟到，还有可能会缺席

知乎用户 YoYo 发表

面对上层人 你要低调

面对下层人 你要豁的出去

看人菜下跌

知乎用户 匿名用户 发表

公开道德绑架。

知乎用户 韩新叶 发表

一个前媒体人热，

在没有法律支持的前提下，

怂恿别人去送死或者坐牢，

是谁给他的勇气？

知乎用户 千珏 发表

豁出去了，谁给我们撑腰？

都 tm 死了二十年了，坟头草都换几十茬了，然后再给我们来个 “迟来的正义” 是吧。

网友们一个二个对于正义表示了肯定，转过身就骂沙贝吗这不是。

这复旦十八驴，某少年救落海的三个牲畜，江歌案，这些不是摆在眼前的事实？

谁给正义者家属正义了？

rnm 江歌妈妈打了多少年的财力，付出了多少精力，谁 tm 来给江歌妈妈正义了？

别给我说什么我们身边没有英雄，举手之劳大家都会帮。

玩命的、误工的、这些钱财谁来？

银行 tm 来收房子的时候可不管你是不是英雄。

你 tm 快饿死的时候，可没人管你是不是英雄。

落魄了媒体在来报道一下你，某某英雄现状令人心酸，榨干你最后一丝价值。

网友看到感慨一下，心里指不定怎么说你是个傻子。

别怪我负能量太多，自己想想，自己的家庭，自己的父母。

举手之劳，报个警，打个 120 这不也是帮忙？

怎么就非得冲上去呢？

知乎用户 Biomega 发表

老胡早日别说了，自己黑料一堆配说这事儿吗？

知乎用户 扬州道 发表

人民需要拔刀相助见义勇为，党和国家不需要，所以立法上各种限制民众武德开化。

老胡敢直接抨击司法，这才是他应该做的，可惜，他不敢。

知乎用户 抬杠小程序 发表

是不是有皇家评论员这个职位，我也想做。在哪投简历？工资待遇多少？KPI 是啥？……

知乎用户 烧火棍 发表

普通人别见义勇为，因为他们背后站着的可能是我们伟大的祖国。

知乎用户 余弦 发表

费拉不堪

知乎用户 怎么说 发表

最近网上打拳铺天盖地，胡锡进，成龙等公众人物也纷纷站台。

但我想说的是: 没用

在中国社会，好心没好报的教训我们吃够了

知乎用户 丹秋叶 发表

我以前不理解为什么胡锡进微博下面全是嘲笑和骂他的，现在我懂了

知乎用户 win 两次 发表

在中国，公民的连自卫权是受到严格限制的，更不可能期望你去帮别人。如果人人都见义勇为的话，有些人就该害怕了。

知乎用户 口嫌体正直 发表

老而不死是为贼

知乎用户 草莽之间 发表

时代需要什么，管普通老百姓屁事

普通老百姓多关心关心自己和家人的衣食住行长期规划吧

匹夫有责要匹夫自己喊出来才有意义

如果是老爷对匹夫这样说，那给他个大嘴巴子一定不会错。

知乎用户 匿名用户 发表

我们社会需要的是可以见义勇为的法律制度 更需要维护正义的法律统治 说其他都是扯淡

知乎用户 月如钩 发表

没有完善的法律兜底，终究只能是在网络上豁出去。人们眼中的正义有时候是正义，有时候摇身一变就是造谣。

知乎用户 子兔的狂风​ 发表

越南的弱民之术已经修炼得臻入化境了，基于这种背景之下，社会出现几起这种恶性案件所带来的负面影响，在他们看来是可以接受的。

只要不丢失基本盘，代价又不是他们背，大不了发几个通告，或者拍死几只苍蝇给大家伙看，这就是越南。

知乎用户 张 sir 发表

他说的对，因为他不在现场

知乎用户 123745 发表

为什么 17 岁女子残忍杀害 4 岁儿童被压热度，是因为这是男性被害

知乎用户 钟钟​ 发表

先看一下字典对 “豁” 的解释。

豁：[huō]：狠心付出很高的代价。

胡锡进先生用一个 “豁” 字就是想告诉大家：

当一个社会的正义需要一个普通人狠下心，付出很高的代价，还不一定得到的时刻，那么大多数普通人都会选择事不关己，等待烟花。

知乎用户 DR.HomoDeus 发表

真不知道他说过什么。他说的啥都是通过知乎问题知道的。他代表的明明是既得利益集团。而我们，无人代表呀。不看就行了。

知乎用户 南在南方 发表

臭，臭不可闻

知乎用户 烈日 发表

说话很贼啊，绝口不提正当防卫和见义勇为的判定标准及成本问题。

当然，他一贯很賊。

所以这个老 B 说话，我现在很烦，烦过白岩松。

知乎用户 匿名用户 发表

赢了有可能进监狱，输了进医院，搞不好直接进太平间

英雄不是弱智

知乎用户 匿名用户 发表

古有恶霸欺男霸女，鱼肉乡里。伤者公堂击鼓鸣冤，衙役却说并无冤情，不必开堂。此后恶霸变本加厉。直到当街强抢民女致人重伤。恶行传遍朝野，闻者无不义愤填膺。有御史胡某闻之，何围观之人不助之？人心不古竟至于此！

知乎用户 柳岩飞鱼 发表

不需要 政府早就告诉你了 它管一切谁要你们见义勇为？

知乎用户 红红火火恍恍 发表

这就是全世界政府都怕经济下滑，很多无产阶级在忍耐的极限，资本必须增值，经济不好民众以为是社会的问题会想问题会看问题会尝试解决问题会闹事回引起人们心中的恶，经济好大部分人无产阶级认为是自己的问题。全世界资产阶级政府会转移无产阶级矛盾，所以三战快了

知乎用户 官子无敌高长卿 发表

我们社会需要为了正义豁得出去的冲动和勇气，但是社会却偏偏不值得我们去冲动，请问社会能保障为了正义的冲动和勇气吗？每次看到这些发言都让我感到恶心，你这和劝别人拿刀杀人其实是一样的，反正你自己又不会去做，却要别人去做。我自己能做的就是做一个奉公守法的好公民，遇事量力而行。

知乎用户 听我说谢谢你 发表

“没有理想甚至幻想，我们就真的安全了吗，这样有意思吗？”

这是自愿冲上去的人才有资格说的话！

杀一人以存天下，非杀一人以利天下也。杀己以存天下，是杀己以利天下。
——《墨子 · 大取》

明知道法律掉链子，还呼吁人去做代价

知乎用户 没有想象力 发表

法律是最低限度的道德，是公权力维护社会体系的基本义务。

不顾一切的见义勇为可以说是最高限度的道德水准，是民众自愿选择的权利。

抛开公权力的基本义务不谈，要求民众遵守最高限度的道德标准，这人就是纯粹的坏！

知乎用户 Alex1124 发表

好话说尽，坏事做绝

知乎用户 虽然弱但有猫 发表

豁出去维护正义的回答都被删除了，冲动和勇气在权力面前一文不值

知乎用户 天空之城 发表

为私斗者, 各以轻重被刑。

知乎用户 情多话少​ 发表

淦特呢一昂！

知乎用户 傲娇的吉吉国王 发表

经济社会谈感情，功利世界谈道德，他们真的不懂吗？不过是站在自己的角度思考问题，又或者他们是受益者。

知乎用户 皮蓬马利 发表

有勇气的不早就都没了么。

你难道还不知道？

知乎用户 开天辟海 发表

英雄题材的动画片，有一个常见套路：

一伙儿恶人在为非作歹，英雄闪亮登场，将恶人一通胖揍，打到失去行动能力。然后英雄离开，大批警察随后赶到，将恶人带走。

为啥英雄总是不想与警察见面？英雄自己的解释是：不想打破自己平静的生活。

现在我终于明白了，英雄的意思是，如果他留在现场等警察，最后的结果就是被法院判互殴或者防卫过当，然后坐牢赔钱。所以英雄得赶紧跑。

知乎用户 再见好莱坞先生 发表

八十万禁军教头林冲，为什么连老婆被调戏都豁不出去。

知乎用户 匿名用户 发表

侵删

知乎用户 汀坷 tingke 发表

坐着说话腰不疼

知乎用户 Boom 君​ 发表

啊这，我没看到有人丢飞盘啊，现在已经可以自己丢自己捡了吗，要说还得是胡中肯厉害啊

知乎用户 巡山总钻风 发表

什么盘它都抢着去叼

知乎用户 腕豪出击 发表

捏麻麻的，这种肉喇叭赶快火花了，只会说些听着有道理其实是狗屁的废话。这个时代是需要法治，需要法律来给英雄支持，不然就是故意伤人，赔钱坐牢，这谁还有胆量乱出手啊。现在法律很多都模糊，解释权全是在 ** 手中。基层民警最喜欢和稀泥，没有法治观念，增幅公文高于法律。我只想清楚知道哪些事我是不能做，而不是做了之后根据相关法律法规要处罚我，我问是啥罪，说不清楚就是口袋罪。在中文交流平台中，任何发炎被删除也只会显示依据法律法规，到底哪个法，哪个规，不知道。（你说法治我都觉得好笑. jpg）

知乎用户 不要脸的滚出中国 发表

豁得出去的，不在监狱就在墓地

知乎用户 超级大蒜 发表

先是反对公布财产，再者天天和稀泥。保护伞兴风作浪，这样的环境下你是号召谁出头呢。老胡醒醒吧。

知乎用户 北腿王 发表

这是题目里的图片，为什么没有人看？

传说中的量子答题，看个标题就足够了。

知乎用户 果果爸爸 发表

这个世界有各种各样的说法，为了便于记忆，于是我们简称张说，李说…… 还有胡说。

我从小要求孩子过马路不仅要看红绿灯走斑马线，还要求看来往车辆。因为出差多，看来往车辆这一点他们记不住。所以有一次全家一起过马路，儿子没左右看过往车辆，被我批评并弹了几个脑崩，看着儿子捂着脑门眼泪汪汪的样子，老丈人忍不住说 “等孩子长大就知道了”。我只能避开人后给他解释 “我就怕这样子万一的话，孩子没法长大”。

难道我这样要求孩子是对不守交规的司机的纵容？是面对黑恶势力低头？这个世界上不是每一件事情都能是非分明的。面对威胁，不管是那个国家都应该教育国民首先保护好自己的安全，尤其是教育正在成长中的孩子。如果胡这类人愿意叹息，就让他叹息吧。别跟我说理想，你特么也知道法律会迟到，甚至掉链子！在一个法治社会，难道我们不应该首先追求法律的公正和不迟到么？

这次唐山事件在网上沸沸扬扬，流传很广，什么说法都有，连上初中的儿子都知道的很清楚，跟我谈论的头头是道。从他的看法当中，我感受到了很多不负责任的信息言论。我很反感有些人站着说话不腰疼。虽然很多时候，也能从那些网上的喷子的字里行间看出他的发言是一种宣泄，理论上应该尊重每个人的发言的权利。但是，就着公众事件不负责任的发泄，是不是有点污染环境的意思？如果实名制，或者当着亲朋好友，同事领导的时候你还是这么说，我佩服你！

知乎用户 风之铭痕 发表

知乎用户 麦子芒果蘸冰糖​ 发表

任何时代都需要具备 “仁、义、礼、智、信” 这种高尚情操的英雄。

即使做不到，或是不相信，也请大家不要去否定。

知乎用户 刘小宝 发表

老胡你这话我就不爱听了，我天天看新闻联播，社会和谐的很啊，你这说的原来社会治安还不如 90 年代了

豁出去才能得到正义，你是在讽刺我们的政法部门是废物吗

知乎用户 P6HC1OQ 发表

所以美国人人持枪也不是没有好处对不对？

什么话都让老胡说了，让普通老百姓说什么？他妈的。

知乎用户 123456789 发表

然后把有勇气的上去帮忙的人算斗殴抓进警局？

难道大家都忘了福州的赵宇了吗？

见义勇为却进了派出所！福州一男子被拘留 15 天，还面临高额赔偿

他见义勇为的后果是什么？

进派出所拘留！

面临高额赔偿！

被拘留的时候他老婆可还怀着孕呢！

要不是这事在网上引起大量关注会是什么结果？

知乎用户 123 发表

说话成龙说我信，他说真不信

知乎用户 黑面包 发表

胡悠，接着胡悠。

知乎用户 西风烈 发表

请胡锡进同志先豁出去！！！

知乎用户 匿名用户 发表

呵呵，谁才是真正的键盘侠。

知乎用户 匿名用户 发表

吊盘的跑出来讲道德，非常搞笑。

知乎用户 夜袭寡妇村 发表

经过几十年的努力，“见义勇为” 已基本实现社会面清零。

知乎用户 虚妄 发表

需要的是健全的法律，而不是连扶个老人这种事都要再三考虑，造成这种结果的本质是法律打击了好人，不是没人挺身而出，国内不缺好人！

知乎用户 尤里 发表

知乎用户 魔鬼英吉​ 发表

如果勇敢有可能付出代价，那么我想有一部分人还是会勇敢的！古今中外都有这样的人，额。。。可能写多了一个字。

如果勇敢一定会付出代价，那谁还勇敢！或者说只有代价没有任何收获？就算革命烈士身死但还有信仰呢，如今勇敢有啥信仰了？

罗翔和胡锡进说的其实都没错，勇气也正是因为会有代价才难得。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节。

但如今？见义勇为，结果不但是冒着生命危险对付人渣泼皮，还有他们的保护伞，还有公检法，还有赔偿，还有牢狱之灾。也就是说，你见义勇为付出代价后连个名声都没有。。。在国内，你见义勇为几乎＝一个人对抗全世界！

永远的 0 里的神风特攻队有人不肯参加，说到，九死一生的我会去，十死零生的我不会去。

如果我们面对的只不过是人渣泼皮，事后不论如何公检法会站在我们这边，那我相信很多人都会有勇气的，我们华夏子孙不是那么孬的！

可现在。。。

还不明白吗？国家并不希望任何人用任何理由使用暴力，这并不是黑，这是事实，你哪怕去问公检法人士他们也会这样告诉你，至于为什么各人有各人的看法，但结论就是那么简单。

知乎用户 才艺农民工 发表

老胡，老得糊涂！

站着说话不腰疼！

没错，社会是需要为了正义豁得出去的冲动和勇气！

这个时代也是需要拔刀相助的英雄主义！

但是，不好意思，我还是要打一下您老胡的老脸。

请问胡大主编，

你有权代表有关部门制定相关法律为这些豁出去的冲动和勇气去兜底吗？

你有权让有关部门在审理关于 “见义勇为” 时真正有顺应民心的作为吗？

你有权让有关部门为那些 “血性” 英雄主义的血流得有意义吗？

当 “血性” 被有关部门人员判定为 “血白流” 时，

当 “见义勇为” 被有关部门人员裁定为 “胡作非为” 时，

当 “英雄主义” 被有关部门误解为 “山头主义” 时，

就算借你老胡一万个胆，相信你也不会挺身而出，拔刀相助。

不要站在道德的制高点去要求我们这些养家糊口、作为家庭顶梁柱的底层老百姓。

相关的法律条款才最应该是维护这个社会正义的顶梁柱，

相关的法律条款才最应该为这个社会的英雄主义拔刀相助。

知乎用户 听我说 发表

见义勇为的前提是力所能及，就像有人落水一样，你不会游泳，你难道也要抱着热血下去救人么？这种时候你上去跟混混打，纯粹就是徒增一个受害者，还有个人觉得这比说的这些话，有点道德绑架的味道，好像不帮就是错的一样，维持治安又不是他们的义务。

知乎用户 饱满的后脑勺 发表

呛赶子里出正全！王侯将相宁有种乎？（一群平民就算都有手呛当然不能推番正全，但绝对都有桶战价值）。税收：成本比税本身还高的不收，自己人的税不收，其他的大收特收，狠狠的收，只要收不丝就往丝里收，我收后哪管洪水滔天。就因为禁呛，所以上层才敢肆无忌惮的欺负下层。允许持呛后上层要么增加公关成本，要么给下层让利，不然（如果还是欺负人太狠的话）就等着被报复暗沙以命换命吧。米锅是发达国家和我们不一样，要是米锅放开移民，那会有几十亿发展中锅加的人都想移民去美国呢，你米锅底层闹个啥矫情个啥？同工不同酬啊。他们肯定知道发展中锅加的水深火热，他们不想也没有能力把米锅正全推番而只是想着上层让利给他们多一些（而且米锅是大平原，地广人稀，上层大多住在交通不便的郊区，还有保安巡逻什么的，你要是擅传民宅，直接开呛击比都是合法的）。允许持呛且只允许手呛（而且可以随身携带，大不了再多铺满摄像头）就最好了，其他呛都不允许，这样的社会才最公平，因为冤有头债有主，谁欺负你太狠了大不了就去同归于尽呗，不要伤及无辜，米锅那种 AK47 都不禁的也不行，容易恐怖洗击频发。禁呛的锅加的人会更想熬夜，因为白天工作已经很累了，晚上是属于自己的空闲时间，所以想多享受一点，因为明天早上又要上班，有些压力大的人还想着今晚是世界沫日的前一天就好了。而如果是允许持呛的国家就不会那么的压抑，也就不会那么多想贪图晚上的空闲时间而去熬夜，因为随时都有喂自己吃花生米的自由。西方人软硬兼施，直接印美元（印一张百元美钞成本才几分）给你发精废和馊买你，还许诺你如果干得好了就给肾上线苏红续命什么的。还给你和你的亲友下不知名都要（像武侠小说下都空知人一样，因为只有千日做贼而没有千日防贼的，所以你很难自己找到解都的办法而只能定期去求他们要）或植入心片控制你，邪恶到无以复加啊！西方人让我们那种所谓的高级感模特火起来，目的是让其他人以为我们钟锅人都长这种一看上去就很阴险不像好人的样子，这样他们就能心安理得的期负打鸭棋是我们！

知乎用户 匿名用户 发表

要真有第一个就打你个叼盘狗，还需要，薇薇挨打了才几天？

知乎用户 luchao900 发表

没卵子的人配谈勇气吗？或者还是帮官老爷忽悠泥腿子把脖子往刀口上撞。

知乎用户 evan 发表

请说这话的人自己先来

知乎用户 追黄埔 发表

某法官：如果跟你无关，为什么要出手相助？

知乎用户 丁末​ 发表

我看不出老胡这么说有啥意思

老胡自己会吗？

当然不会

有提出怎么办么？

立法上，实际操作上？

也没有

所以

他这就一说

既没有分析为什么会这样，又没有提出解决之道

就是空谈，或者蹭一蹭

维护一下自己的账号罢了。

老胡，唉。

知乎用户 匿名用户 发表

政府的权力，特别是合法使用暴力的权力，来源于公民对于权力和资源的让渡。

是否鼓励民众见义勇为，从来都不是政府应该考虑的事情。

如何避免民众陷入不必要的危险，让民众无需见义勇为，这才是政府应该考虑的事情。

知乎用户 男神的个人修养 发表

对比一下，

生动的说明了只要人说的话多，

总会暴露他的缺点和弱点！

看来老胡即是财不外露者，又是英雄主义者！

知乎用户 匿名用户 发表

还是那句老话，

权力向上而责任向下

换一种说法，

责任下推，权力上移

呵呵

知乎用户 Fyb 发表

大佬有合订本

知乎用户 阳光总在风雨后 发表

我们社会需要为了正义豁得出去的法律

知乎用户 小雨娘 发表

如果能保证每一次见义勇为都能得到公正的肯定，而不是被诬陷，被网暴，被残害；

如果能保证每一次法院都能公正的判决，而不是被收买，被利用，被扭曲；

如果能保证这个社会本身就是公正的运转，而不是被掌控，被操盘，被控评。

那么，不必呼吁正义，不必呼吁勇气。

这几乎是与生俱来的素质。

不要抱怨人民没有做什么，而是看看你们给了人民什么样的舆论环境、生存环境。

喜欢

@小雨娘

原创公众号：读书有态度（DuShuYouTaiDu）

知乎用户 匿名用户 发表

这是废话技术里的正确又没用的废话

知乎用户 苏轼的大黄 发表

当然需要，但是某些警察不是这么想的…… 如果什么罪名也不方便给你增加，就给你增加一个寻隙滋事的罪名，虽然唐山案当中明显是对方寻衅滋事……

知乎用户 大官人 发表

别光喊话啊？老胡你怎么不豁？

知乎用户 超模学妹 发表

都豁得出去等于都豁不出去啊

知乎用户 张大牛 发表

最看不起的就是胡锡进这个人，啥都掺合，哪儿都有他。

可会说话了，但是说来说去就是那一套陈词滥调，不敢抨击真正的恶，不敢探究根源。

年前谷爱凌来参加冬奥，胡锡进大加赞赏说什么追求光明的都来了中国，内心阴暗的去了美国。

现在人家谷爱凌不但去了美国，而且还代表美国申奥。

胡锡进咋不提了呢？

现在蹭热点说点儿片儿汤话，有劲吗？

知乎用户 稳住我们能赢 发表

站着说话不腰疼

知乎用户 匿名用户 发表

口号谁都会喊。

英雄主义之所以让人敬佩，因为英雄的下场往往都很惨。

别脑子一热想当英雄，自己的安全才是最重要的。

知乎用户 墨者永在行 发表

嗯，谁来保障呢？

知乎用户 anna​ 发表

让这种键盘侠自己去见义勇为吧

知乎用户 宗祺从孤独到 27 岁 发表

他真的有事会上吗？

知乎用户 玛乔丽与卡丝蜜儿 发表

这时候就要说起来南京彭宇案的法官了

知乎用户 铁越 发表

诸公日哭夜哭，能哭死董卓吗？

下方何人？如此猖狂！

在下区区胡锡进，不值一提

你有何妙计灭董贼，还请示范

哼，有辱斯文

知乎用户 独自一人 发表

有很多人不怕坏人，怕法律，坏人不怕法律。就这么简单。

知乎用户 穷不穷 发表

胡锡进应该建议增加对见义勇为者的保护和嘉奖。

知乎用户 萨莎​ 发表

焦裕禄、王进喜、黄继光：大家跟我上

胡某进、某岩松：大家给我上

知乎用户 奈特 发表

胡锡进是社会评论家嘛，怎么什么热点都要蹭一下。

知乎用户 都亮起来吧 发表

胡主编能打几个

知乎用户 陈锋 发表

别甩锅，维稳原则指导下的司法实务中把见义勇为处理成打架斗殴得还少吗？不是每个案件都可以获得全网关注而能获得公正的处理。胡前主编揣着明白装糊涂在这里乱开药方，这是为什么？

知乎用户 千手君姬 发表

笑死，胡锡进如果当时你在那里会咋做，你上去打九个是吧！牛蛙牛蛙。人教版柳传志不见你这么说，逮着个机会就疯狂批评人民。

知乎用户 杜断 发表

揣着明白装糊涂，我们明明是需要为了正义豁得出去的法律

知乎用户 寂静之音 发表

胡主编应该想想阻碍我们为了正义豁得出去的冲动和勇气的原因是什么？又或许，您不是跟人民站一条线的？

回答不了这个问题，就别去慷他人之慨

知乎用户 匿名用户 发表

老胡既然那么勇，不如先豁出去抨击几个越南的社会问题？

知乎用户 初夏之恋 发表

一派胡言。

知乎用户 Van Z 发表

乱世才需要大侠。

老子曾经说过：大道废，有仁义；智慧出，有大伪；六亲不和，有孝慈；国家昏乱，有忠臣。

意思是只有世上缺什么，才会特别稀罕什么。胡的言论是想将政府责任转嫁到公民头上，我们国家有公安部门维护社会治安，并不希望人民群众自己维护。唐山的事本质上还是当地的工作没做好，国家不至于因为唐山警察搞不定地痞流氓，就打算唤醒群众的血性。

胡在胡言乱语，不可信

知乎用户 一目了然 发表

本来挺好的，换个人说大家也相信，但是锡进一说，就有种高级黑味道。

知乎用户 飘飘然 发表

今年的 “地狱笑话” 评鉴大会没法间断了

知乎用户 匿名用户 发表

从小学校就教导我：打不还手，骂不还口。

因为老师们上课很累啊，哪有那么多功夫去分辨到底谁对谁错呢。

你有理就别还手，这样老师才能知道谁错嘛。

这样管理起来成本才低啊。

知乎用户 匿名用户 发表

我们从小到大都被教育成顺民

知乎用户 麻辣地三鲜 发表

豁得出去的心里建设第一关就是老子认了，被警察拉，被判刑，毁了自己和孩子一辈子也要救这个人。

秉持人类正义和良知的第一步，就是对抗法律，你说这是个什么法。

每一次不法侵害得不到围观群众的阻止，都是制度建设成果的满分卷，求仁得仁，你要牧民如羔羊，就别撺掇着羊去死。

知乎用户 匿名用户 发表

敢放开正当防卫与见义勇为，平顶山刘玉坤的爸爸就敢拼死一搏，死的就可能是把他打死的编外公务员

知乎用户 亮亮 发表

请胡锡进 用 公民 身份 打几个样先

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金