国内疫情防控措施何时放松或结束？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 我长枪一抖 发表

你们为什么要把政治问题变成医学问题？

知乎用户 喜欢吃麻辣兔头​ 发表

有人说疫情防控是为了社会基层 我笑了

实际上支持防疫的是那些社会上流人士，他们在国内的即使被隔离也有人专门送好菜好酒，住高级酒店的还有游泳池和健身房开放，即使没有收入也完全不用担心，毕竟存款在那，就当给自己放假了

最希望开放的反倒是我们这种社会底层，因为封城了公司就要停业，无处工作收入停了，但是车贷和房租停不下来，再不复工真的要饿死，得新冠的风险我们扛得住，没收入的风险真不行

知乎用户 fackUS 发表

我看有答案说支持共存后感染不要国家兜底云云。

oh，那现在支持国家抗疫因此收入巨减的人国家兜底下？因为新冠防疫政策而得不到有效医的孕妇，儿童，护士，国家兜底下？还有各种因防疫造成的人民群众损失，比如被 “社死”，被长久“隔离” 造成的抑郁，还有焦虑，国家再补贴下精神补偿？

钱就由支持一天不清零一天不解封，层层加码最高的人出好了。相信你们为了防疫成功也是乐意的吧 ：）

毕竟被你们鄙视的共存发达国家，大多都在疫情初期严控时候直接打钱到人卡里了。

知乎用户 猫屁​ 发表

说的好像大家说了算一样

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得最近高层、一些主管部门、专家、官媒精分的事情不是一次两次了

曾光的微博几天以后没了，他后来在采访里改变了口径

前几天张文宏发微博说倒春寒，半月谈来了一篇春寒以后万木春

人日发什么疫情结束后你想去干嘛

结果呢高层开会坚定了动态清零，卫健委又出来骂地方说想缓一缓歇歇脚了

地坛医院副院长的采访存活仅一天

今天又一个尬上热搜的光明日报评论，提高科学精准防控水平，说什么行百里者半九十，底下评论大翻车，全是抱怨封校的，抱怨燕郊人在桥上过夜的

这种大型精分表演才是真正让人烦的。连你们都精分了，你们指望谁能坚定信念的好好防疫了啊？

从我自己的角度，我特别希望疫情结束，防控放开，但是我希望的放开是有底气有准备实事求是的放开，不是到时候乱的一锅粥管不过来管不明白了被动放开了。一边说着重症率已经不如流感了，一边只嚷嚷还要继续防疫，新诊疗不是为了放松的，那感情可好呢，如果今天的防疫不是为了以后能放松，那防疫的意义在哪里？弄个自测盒，卖的比出口到国外零售还贵就不说了，又说不是给你们自己买来随便乱测的，那弄这个自测盒是干嘛的？又用医保财政买了去发，还说不是既得利益？一天到晚这么多戏，为了防疫而防疫，那才是让人看不起的地方。

我虽然特别希望疫情赶快过去，但是我现在甚至担心，哪怕铁了心坚持防疫也好，能不能别这么精分，我都怕最后是因为乱成一锅粥被动的放开防疫，那绷的三年，全白费了，能不能给自己留点颜面啊。

知乎用户 ecgnaw 发表

今天央视新闻的微博有一条忘了开精选评论，8 点 59 分那条。

我随便截了个图对比一下开了精选和没开精选的微博评论是什么样子的。

你们看看普通人都在过什么样的生活，有什么样的情绪

我郑重声明，我对吉林疫情非常关注，希望尽快控制住，微博里任何评论都不是我个人的意思表示。

知乎用户 夜月客​ 发表

一刀切的清零需要尽快放弃了，应当从现在着手安排放开工作。当前出现了多种利好放开的状况。

第一，新冠病毒的毒性在持续下降，奥密克戎在自然状态下的毒性比德尔塔下降了近八成。

第二，疫苗的供应量已然十分充足。国产疫苗中国药虽然一言难尽，但科兴的质量还是相对靠谱的。有些人会反驳老年人接种率低的问题，出现这一问题的根源在于，大家心里都知道，一旦有了病例，上面定然会封城清零，而打疫苗的目的在于提高保护力，降低重症和死亡，从而避免封城。结果现在可好，打了疫苗也是封城，不打疫苗也是封城，那么还有什么必要打疫苗呢？

第三，特效药出现。默沙东 MOLnupiravir 和辉瑞的 paxlovid 已经问世，国内也开放了进口。默沙东和辉瑞也放弃了特效药的专利，允许各国仿制（印度狂喜）。未来还会有更加便宜的特效药出现。

以上三点乃有利于逐步放开的现实因素。下面再谈谈几个误区。

第一，除美国外，世界各国仍然维持着 0.1% 到 0.5% 的死亡率，说明新冠仍然严重。这其实有这样一个误解，那就是各国死亡统计标准不同。国外的新冠死亡标准依据相关性，也就是说只要死亡与新冠可能相关，无论相关性是否必然以及相关性程度如何，都算作新冠死者。而国外由于感染人数较多，所以各类人群皆有感染者出现，其中必然有大量阳寿本就已尽的 “该死” 之人，只是他们临死之前恰好感染上新冠，故被算作新冠死者。这样的死者，其新冠症状往往不重，真正致死的原因是其他疾病（例如前段时间吉林的两位死者），而这样的患者，无论是疫苗还是药物都是无力回天的，因为导致他们死亡的元凶并非新冠，而疫苗和特效药仅对新冠有用。所以说一千道一万，新冠疫苗和特效药是为了防止那些新冠构成其主要死亡原因的重症患者死亡，而那些阳寿已尽与感染新冠偶然竞合的案例，无论如何都是不能避免的，有无新冠，他们都逃不脱将死的命运。

第二个误区在于，放弃清零并不意味着立马接触所有防疫措施，而是稳步推进。首先解除最为极端的手段，比如封楼封小区；其次解除毫无必要的措施，比如封锁大学校园。因为大学生是对新冠抵抗力最强的群体，属于最低风险人群之一，同时大学生背井离乡，在异地无亲无故，也很难接触到高危人群。最后，逐步实现有节制开放，到最终完全放开。

第三个误区是，放弃了清零等于放弃防疫。这种想法是典型的二极管思维。放开之后仍然可以对养老院，医院等高危人群聚集的场所进行常态化地严格管制。同时一些对人们日常生活影响比较小的防疫措施，比如强制口罩令，社交距离等都可以维持。最后实施分针制度，轻症和无症状居家隔离治疗，重症收治医院，从而防止医疗挤兑，有条件的城市还可以建立专门的新冠医院定点收治新冠患者。

知乎用户 273S 发表

希望就在明天！

辛酸的事实

含泪的调侃

不忍直视的谣言

知乎用户 小甲同学 发表

我希望是马上。

真的是打脸了，原本我是很认可疫情管控的严格的。

在疫情管控真正影响到我之前，我一直觉得疫情管控没什么不好，毕竟目的还是守护大家的生命安全不是吗? 严格管控，到病例清零，实现合家欢结局不好吗？

当时我这么想，完全是因为疫情管控几乎和我无关，或者说对我的影响我完全可以接受。我确实是何不食肉糜了，因为疫情对我家经济造成的影响不大，而且对于本人的日常出行也没多大影响。

直到疫情管控得严格，让我见不到我最想见到的人的时候，我马上川剧变脸。

我就莫名其妙地开始挑疫情管控严格的毛病，因为它确实开始影响到我了，而且很严重的影响到我。

疫情管控严格让彼此难以见面；让许多家庭的经济收到影响；让出行变得困难；日常生活变得繁琐…… 其实疫情管控影响到我之前，这些因素我都觉得大家可以接受，很多人在无理取闹，现在真的打脸了。

新冠致死率不高，希望可以在合适的地方放松一下管控吧！不是不管控，而是适当放宽。

我再一次体验到，一个人对于某个事情的立场，往往取决于这个问题对其好坏之间的影响，若一个原本有利于他的事情突然变坏，只怕原本一向支持这个事情的人也会瞬间川剧变脸。

很有趣的是，最近和爸妈聊天，爸妈说疫情其实有影响到他们的生意，交易量差不多少了一半，生意上的收入肯定是比疫情前少一截了。

然后我问，那疫情影响到了生意，爸妈你们希望放开管控吗？

他们的回答是不希望。他们认为，收入少一半而已，但是疫情管控涉及到国家的安全问题，管控不严格，中国有十几亿人呢，那可真是要出乱子了。

我再问，如果我们家生意一直不好，甚至生意做不下去呢？我爸觉得他还是会支持国家防控，他觉得即使生意做不下去，储蓄维持日常生活还是可以的。

如果不是我爸，我可能会开个玩笑，“成分明确，铁战狼”！

其实现在社会支持国家防疫的中坚力量可能就是类似我爸这样的人吧。

这类人首先有着对国家政策的巨大信任。其次，疫情的影响并未让其伤筋动骨。最后，有着足够的底气（经济与时间）等面对疫情防控。

其实说到底还是影响程度的问题。

像疫情对我爸的影响程度不大，更大不过我爸的爱国热情，所以他很明显是支持国家防控的。

评论中许多人，疫情防控影响极大，所以会选择放开。

当然，我也不否认有着疫情防控对其影响极大，却还是因为爱国支持防控的人。

更不否认有着疫情防控对其影响不大，却也与其他人感同身受，希望放松管控的人。

但那毕竟是少数，不是么?

知乎用户 zaiiii 发表

昨天刚从隔离酒店呆完 21 天，打车的时候出租车师傅，一北京大爷，跟我说他觉得咱们快能解封了，一堆无症状也没几个人病死 。司机师傅都不想封了，我真的奇怪那些防疫爱好者键盘侠都在哪里，为啥网上一茬接一茬没完没了，怎么现实里一个都没碰到过。

哦，想了一下大概是因为防疫爱好者根本就不属于我的社交圈里面

当然一下子放开是不可能的，一直不放这样自欺欺人自己居于一隅也难为长久之计。根据国情逐步开放，而不是像一堆 xx 爱好者那样，一个地方疫情爆发就骂那的管理。。。好像把他们的命都毁了一样。

知乎用户 何必 发表

预言一下：

2022 年 5 月，上海北京广州深圳等特大城市先后宣布社会面清零，动态清零战略又一次取得重大胜利！

2022 年 6 月，国务院宣布全力建设全国统一大市场、全面复工复产、不允许随便封城或层层加码，封控区须由国务院审批。

2022 年 7 月，国家防疫领导小组增加主抓经济的刘鹤副总理，防疫措施须综合考虑经济代价。

2022 年 8 月，世界卫生组织宣布新冠大流行结束，降低新冠风险等级，纳入常见流行病。

2022 年 9 月，国家召开表彰大会并组织大型文艺晚会，向英雄城市、抗疫模范、专家院士、大白卫士及牺牲的抗疫烈士颁发奖章，宣布抗疫取得里程碑性胜利。

此后，常态化防疫成为常态，过度的防疫措施逐渐淡忘在人们的记忆中。

2023 年的某日，一条不起眼的消息淹没于新闻之中，新冠不再纳入我国甲类传染病管理范围。

2024 年，核动力航母与国产大飞机、国产高端光刻机成为热门话题。新冠，彻底被人们遗忘，国内互联网上也了无痕迹。

若干年后，我们对着孙辈讲旧事时想起来新冠这个词，却发现记忆斑驳、已无从讲起。

知乎用户 还是不注名好 发表

取决于你在哪个 “国”。

你要在阿富汗、乌克兰、也门、索马里，那些地方从来没有什么 “疫情防控措施”，你完全可以像当地人一样正常的生活。

知乎用户 RealX 发表

共存不等于放开！共存不等于放开！共存不等于放开！政策不是二极管。

现在的问题是动态清零的防控政策代价越来越大，之前国外疫情严重我们这么搞还好，未来国外平缓了，我们要防到什么时候，到时候做选择只会更被动。

现在已知会感染人的病毒多了去了，不一样共存，该治的治就行了。防控支持者最大的理由是感染人数多了，病死数尤其是老人病死数高。那防疫政策的重点应该是不断增加医疗资源的准备，努力做好分级诊疗，及时收治有病症患者呀。一有感染就封城是什么道理，临到有感染了才意识到社区扩散会有医疗挤兑？深圳上海封城的代价够多少方舱医院和治疗设备药品了？

明明奥密克戎有很大部分都是无症状，感染千人就要两三千万城市人口不工作？你事业单位你公务员有稳定工资，普通老百姓陪着你们自我感动，拿什么还房贷？

疫情是套在未来经济上的枷锁，越勒越紧，为了亿万老百姓的生计着想，不能处处被动抗疫了，应尽快推动各地做好疫情爆发的充足准备。防的了一时，防的了一世吗？防疫思路应该逐渐由防转向治：轻管控，严诊疗，把资源投到未来的分级诊疗，方舱隔离资源上来。

疫情越来越严重，建议尽快确定城市级的应对指导方案，每个城市都踩一遍坑代价太大了。同时建议尽快推进各地区的方舱医院建设，确保至少每个社区有一个，同时持续增加相应医疗设备资源，打有准备之仗。真正实现分级诊疗，方舱隔离的抗疫政策上来

知乎用户 匿名用户 发表

好想出国

可是我爱我的国家，但我无力接受她的不美好了

看到了好多信息，消化不了

好心人能帮帮我吗

我想出国，想出国想到快疯了

我的高中同学，大学同学在美国生活的真好啊

我开始后悔自己的选择了

如果可以，再来一次，我一定不要硕博连读了，我要出国

知乎用户 赵宇光 发表

本身不反对严控，两年前还买过新冠检测股。最近真的迫切希望科学防控，起码所有病症一视同仁。

周一早上去做试管，然后突然防控力度上来了，幸好上午回家了当时的政策交警说主要看行程码低于 4 小时还是绿码不算旅居就放行了。到家后发现防控政策不停新出，省的敏感就微信请了脚伤病假家里蹲除了核酸不出门，领导觉得我不好好工作还不正式去签字请假不礼貌，但敏感时期好像也不适合去签字请假，万一有事全部连坐就糟了。当天 3 点后加强防控，统统不给下高速了。

影响工作就算了，关键世界上有很多更麻烦的病，不是只有领导关心的病才是病。我们那天的试管成功率特别低，据说医院怕防控全都没来得及做卵子激活，就这都算领导担当没有当天关门了。第二天果然关门了，尽管医院一例阳性也没有，那么多妇女打了那么多针排卵针一肚子卵子突然不给取，对那么多家庭多大的身心伤害。

知乎用户 懒教教主 发表

重要的不是何时，而是是否做好开放的准备，比如说无症状轻症到时候怎么安排，怎么尽量减少有基础病老人的死亡率，还有宣传上怎么看待新冠的危害。

破产，或者断供的人多了，长久来说经济也是有害的，也会降低这部分人的预期寿命。肯定有人要说，放开了，疫情扩大了，经济岂不是更惨。我也觉得有道理，但是上头从来没说达到什么具体指标可以放开，只是说不断清零，坚持就会看到曙光。清零是手段，但是现在看起来像是目标。这种日子让那些小老百姓看不到头，毕竟不是每个人都是公务员，有两亿人在灵活就业，还有一些小个体户，说白了也就是做点小生意的劳动者，不是什么资本家，一年如果封几次，可能几年甚至十几年心血没了。还是说真的人定胜天，只要坚持几年，病毒就会灭绝。如果只拿一次封城的代价和开放后的代价比，那肯定是后者更大，但是问题还有几次封城呢?

如果说清零是最终目标，那真的不是一年两年的事情了。建议大家不要创业，尤其是餐饮业 (有堂食的) 旅游业相关的，遇到疫情，大部分房东不会减房租，(房东搞不好还欠着银行钱)银行的贷款还得交，家里老人还得养。多储蓄吧各位。

政府方面，我希望能对这部分受到影响的人提供一些帮助，比如说他们有房贷的能不能延期，如果说因此失业的，提供一下最低生活标准的补助，当然我看到有些地方也有相关临时政策的，既然牺牲了一部分的利益去维持所有人的安全，我们的税收也可以拿一部分去弥补这些牺牲了的人。

去年年底前还没有奥密克戎，中国也不会像现在封这么多地方。今年的变化就是封的时间更长了，封的范围更广了，而且还涉及到了两个一线城市。所以今年我国的经济数据很可能不如去年好看。2021 大部分主要经济体都增长了，当然是有注水的，印钱的因素，这个就是另一个问题了，我只想说对于他们而言，至少是比 2020 最严重的状态更好。而且你也可以看看他们现在 icu 床位的数据，新冠现在根本占用不了多少，不会造成医疗挤兑。而我们去年因为美元的大放水外贸大幅增长了，所以收获了不错的 gdp 增长率，但是今年真的会和去年一样吗，我觉得是有难度的，东南亚开放了，虽然你说承接来自大陆所有的订单不可能，但是很明显大量低端的订单会被他们抢走。3 月外贸出口 1.29 万亿元，较 1-2 月下降 3.5%，就是一个信号。没有疫苗的时候，谁先恢复过来谁能接到订单，所以中国严格防控是有优势的，即使中国偶尔还是需要封控，但是对于下单的客户而言总比没有好啊，而今年这个病毒的特性变化使得这个超时等待的概率大大提高了，中国的生产优势还剩多少呢? 对于买家而言，会不会考虑墨西哥越南等疫苗接种率上来了后放开的国家? 更不用说外国公司今年还愿不愿意忍受航班熔断，21 天甚至更长的隔离来中国谈业务，考察，监督生产。至于，内循环，这个不说了，大家都有眼睛看，疫情无疑雪上加霜。

很多人有反美情绪，认为我们跟美国一定要走相反的路，才能显示我们的制度优越性，那感觉就像某些国家地区议会里的反对党，只要另一个党派说的都是错的，为了反对而反对。美国是个教育水平，贫富差距巨大，撕裂的国度，我们可以看不起。但是也可以看到新西兰，以色列，新加坡这些曾经也非常严格防控的国家现在开始放开。不是说发达国家的经验的都是对的，但是也可以找找有没有可取之处，不要说两句就是既然你觉得这么好，你快点去那个国家吧。

可以换一个思路，每年在这个严控死守上面的开销是多少，如果这笔钱补贴给家里有基础病的，高龄的，各种没有自理能力也不适合打疫苗的人，是不是不仅能改善他们本身因为自身疾病带来的各种症状，而且也会大大降低开放后他们因为疫情死亡的概率。说不好听特效药能不能治老年人的新冠不清楚，但是肯定不能治愈本身的基础病，所以那些认为研发出了特效药就能让老人避免死亡的，我认为是搞错方向了。与此同时很多因为防疫收入大大减少的人，有了机会去赚钱，是不是才有钱照顾家里的老人。我们的目的是增加预期寿命和提高生活质量，但是目前没有人做这样的研究，预测一下钱怎么花更好。大家别都忙着扣帽子，不同意自己意见的就说是防疫爱好者，病毒爱好者。

生命是非常宝贵的，但是，把这个词和经济一起讨论当成一种禁忌是不可取的。每年死于酒精中毒的人有 300 多万，那么按照中国人口估算应该是 60 万以上吧。但我们并没有禁酒，一是因为酿酒是我们重要的产业，二是因为大家有这个需求，三是因为社会普遍能接受酒精带来的负面影响。烟也是如此，但是在第三点上与酒不同，我们有很多人不能接受烟带来的负面影响，烟对平均寿命的影响太大，而且即使不吸烟的人也会吸到二手烟。烟造成的经济损失非常巨大，因此，包括中国在内，世界各国都实行了各种政策来限制吸烟。在新西兰一包烟甚至接近 200 人民币。有些扯远了，但我只想证明，在很多时候，生命的价值就是可以拿来和经济相提并论。那么回到新冠议题上，必须承认放开是有代价的，但是继续不断的清零也是有代价的，那是不是应该允许讨论两者的代价谁高谁低，单纯因为生命的价值没有上限而回避讨论，限制了更多有意义的思考。

大家的目标应该都是回到正常的生活上来吧，那做法应该是等到病毒的致死率是可接受的，疫苗的接种率是足够高的时候开放。只是说对于致死率多低才是可接受的，大家有不同的看法。但是如果你要说等病毒灭绝了才开放，或者说等病毒致死率变为 0，那就不切实际了，中国人口这个基数怎么可能是 0 呢。

我的看法是迟早要开放，当然不是立刻，但是应该尽快准备好机制。首先要明确一点，病毒的传染性变强了，由于疫苗接种率提高和病毒毒性变化等因素，无症状患者增多，将来防控的成本也会增加。因为开放的代价和不开放的成本也一直在变化，所以政策将来也需要改变。

总结一下目前有三条路

1. 永远坚持清零政策。

2. 立即开放。

3. 由目前的清零政策逐渐地有序地过渡到开放政策。

我认为我们应该选第三条。

补充资料

①

2017 年，全国法拍房仅有 9 千多套；2018 年达到 2 万多套；2019 年猛增至 50 万套；2020 年时，全国法拍房数量翻倍至 127 万套；截至 2021 年 10 月，法拍房的挂拍数量已经达到 168 万套，较 2017 年增加了近 186 倍，而且这个数字还在持续增长中。

如今法拍房加入限购行列，且新规适用于全国，意味着又一个楼市漏洞将被堵住，炒作法拍房或将成为历史，法拍房市场也将迎来较大冲击。

②

3 月 22 日国务院联防联控机制召开新闻发布会

新冠疫情什么时候结束？

梁万年认为，疫情结束需要 4 个方面：

• 病毒变异变得越来越弱了。
• 疫苗更加有效，不仅仅是能预防重症和死亡，也可以预防感染，预防重症和死亡率的能力更高了。
• 有特效药了，除了现有的有效药物以外，出现更有效的药物，甚至是特效药，早期就可以把病情阻断。
• 国际上其他国家的疫情也在减轻，外防输入的压力变小等等。

要看病毒本身，还要看我们所具备的武器和手段，这些综合起来才能讨论我们什么时候可以回归到正常生活。

③

在奥密克戎疫情暴发之初，南非、英国的经历显示奥密克戎具有超强传播性、导致较轻症状以及对疫苗有一定逃逸的特性。以色列政府和公卫专家由此形成科学共识和判断：即使最严厉的封锁措施也不可能完全阻断奥密克戎的传播，大量人群势必会被感染。防疫的重点应放在保护最脆弱人群，降低重症和死亡率以及保证医疗系统不崩溃上。

以色列政府列出了指导应对奥密克戎大流行的三项原则——尽可能保持经济开放、保护社会中最弱势的群体以及保持教育系统的正常运转。

由此，以色列快速改变了检测和追踪感染者的方法。“由于奥密克戎传播力太强，我们预计多达 20% 人口会感染，因此有必要改变检测和筛查系统，过往的 PCR（核酸）测试往往需要在室外排几小时的长队，低效且昂贵，也不利于健康。因此，建议年轻人和其他低风险人群在家中采取抗原快速检测方式。

埃舍尔表示，尽管抗原快筛方法的准确性要比核酸检测低，但可以在家进行并且只要几十分钟就可以出结果，在当时的疫情条件下仍然更可取。这也意味着，大多数人（如果检测出阳性的无症状或轻症患者）需要自行承担起自我检测和在家自我隔离的责任。

与此同时，以色列政府购买了大量抗病毒药物。这些药物对于早期病人的治疗具有非常好的疗效。“我们有一些时间来稍微调整一下卫生系统，以便为即将到来的浪潮做好更充分的准备。我们并没有能阻止奥密克戎疫情的到来，当它来到的时候，病例激增，但至少我们有一些时间来准备。” 他说。

④

自去年年末开始，越南经济逐渐走出了疫情阴霾，开始恢复，其中出口贸易尤为亮眼。

根据越南海关总局最新公布数据，3 月份越南全国进出口总额达创纪录的 673.7 亿美元，环比增长 38.1%；出口额 347.1 亿美元，环比增长 48.2%。当然，这其中有 2 月份越南春节因素的影响。从整个一季度来看，一季度越南货物进出口总额为 1763.5 亿美元，同比增长为 14.4%。

摘自网络

知乎用户 李茂 发表

如果没有其他乱七八糟的因素，其实很简单。

一，让病毒换个名字，或者说现在这个病毒不是 20 年那个病毒。

找个什么权威机构，比如世界卫生组织，塞点钱，改个名字。然后，清零政策完全成功，国内经济得到恢复，两全其美，多好！

二，阳性人数人为的减少呗。啥意思，每天新增 200 例，抹俩 0 不就完了嘛，多好！大伙谁还吃饱了没事干天天查报的是否正确，还有房贷要还呢！

万一有 500 的二分之一去查怎么办？没关系，直接说统计方法不一样，要和病毒变异一样与时俱进。多好的事，清零成功，各地解封，经济恢复。

最关键的就是，这些东西连普通人都能想到，上层肯定有人想到，至于为什么不这么做，一定有某种强大的力量牵制，是什么就不说了，总之，自求多福吧！

知乎用户 海辛 发表

等系统性经融危机大爆雷

普通人家家户户都揭不开锅，还不起房贷的时候，就可以结束了。

这已经是可以遇见的未来，经济消费已经跌到什么程度了，各位看客自己掂量下自己得钱包。除了头部的富豪和既得利益群体，你能扛下来？

你是有信心熬到这个病毒莫名其妙在全世界消失

还是有信心认为国内防疫政策会像朝鲜一样，切断一切国际往来，包括货物。就目前病毒的传染性，已经不是封不封的问题了。

那些喊着清零的人，我站你这边。我看看你钱袋子没了，命还好不好。当然我在国外，我无所谓的。已经在给母亲办理出国的手续了。

知乎用户 华小花 发表

想听实话实说嘛？

应该快了，首先不要跟我讲站队的问题，你要是上升到政治问题那我就怕你，因为这没法讨论，我们只讲事实。

第一：现在病毒减弱，这也是最主要，在各种官方宣传中也可看出或多或少的关于病毒减弱的声音。

第二：世界局势，这点可以毫不客气的说除了中国以外尤其是欧美在防疫上都很失败，政策的失败和思想的抵触使得疫情成为常态，在短期内已经没有消除的可能性。中国做的很好，但是奈何别人摆烂。我们现在是骑虎难下，作为第二大经济体，作为中美对抗的关键时间，我们经受不起无限制的封锁和闭关。所以最终只能接受，就像全世界都在文革，你一个人坚持只会更苦。

第三: 国内抗疫疲劳，经济上无论是个人还是企业都很困难，尤其是服务型企业，当然我承认有些人因为疫情反而收入高了，比如我隔壁黄埔生产核酸试剂的就天天兴高采烈的到处招人福利好工资高。除开这些特殊行业大部分人收入都下降了或者没什么收入。

第四：国内形式上香港已经取消了全民的核酸检测，社交方面也会在下个月取消，意味着已经放开，中央对此也没办法毕竟一共七百万人预计感染接近一半（官方现在一百多万，加上各种未统计的普遍预测三百万左右），这个时候再进行隔离已经没多大意义了。附带着深圳广州这边也都差不多了，因为你香港放开深圳这边再抓这么严那只能断绝往来了，这不现实。

俄罗斯方面现在也情况不明，在各种各样的压力下以后我估计更多人的考虑的是生存问题，至于疫情真的看淡了。

知乎用户 瓜瓜 发表

国内何时放松和结束，这个没人说得准，完全得看上面的意思和病毒的发展。很多人看着欧美开始全面开放，自己又被封控就觉得要躺平，但我不得不说，欧美在 20 年和 21 年的防疫措施一点不比国内少，所以别看人家现在躺平了就要求躺平，欧美可以控制了一年多➕超级强大的疫苗屏障才敢现在躺平。

疫情刚爆发那会，20 年 3 月底开始，所有的公司和学校全部要求改线上，非必要的公共场所一律不开放，商场酒吧影院全关，餐馆仅仅可以外卖，非必要的手术都必须延期。美国人大多数都躲在家里根本不敢出门，就这样还每天几万几万的病例。第一次的放松管制的转机是在疫苗被批准，大概七八月的时候，那个时候也是必须凭两次疫苗接种证明才可以进餐馆，才可以跨境旅游。

中美防疫有着特别大的一个区别，国内特别认核酸检测，而美国更认疫苗接种，只要你打了疫苗，美国人默认你基本无传染能力，或者说即使被传染也可以很快自愈，所以可以自由出行。美国没有健康码，只有疫苗接种码，每次进餐厅都得扫。

2021 年的五六月 Delta 结束之后，美国开始大规模的放开，学校和公司开始允许，也只允许接种完整疫苗的人回学校和公司，口罩令依然是强制的。从封开始到现在，已经过去一年多了。。。。所以你说欧美躺平，其实欧美管控的时间远长于国内。国内那时候歌照唱马照跑演唱会还可以开，美国人这些你想都不要想哦。

在 Omicron 这波结束之后，美国才算是真正做到了群体免疫。我身边很多朋友都在 Omicron 这一波中招了，但是至今我还没观察到他们有任何的后遗症。三月起，我的公司已经全面开放，不再需要保持社交距离和线上工作，要求员工尽可能回办公室上班（依然前提是你必须打过两针疫苗！）。但是！我正在上学的纽约大学，要求依然极其的严格，必须打过加强针的学生才允许回教室，校园内不允许任何非学生进入，哪怕是教授请来的客座讲师都不行，且进入校园大楼必须全程佩戴口罩。

你说美国躺平了，这真的不叫躺平了，这就是针对当前美国的疫情情况作出的最自由的也最安全的措施。

说回国内，我支持 20 年 21 年国内的清零政策，非常明智。但是！现在我不支持清零，主要原因就是病毒跟前两年完全不一样，你封过一次清零了，保不准过不久就还会卷土重来，因为 Omicron 的无症状太多了，而且这个病毒已经国境外满地都是，除了共存我想不到第二条路，而且中国现在的经济形势根本没办法撑那么久的封控管制。逐步放开是必然，而且此前必须消除民众对病毒的恐惧，现在的国情是，想把内部矛盾转移成外部矛盾已经不太现实，抓紧经济发展和提升老百姓生活水平才是核心。

知乎用户 心无所住 发表

键盘侠从不欢迎国外同胞，留学生回国，说是千里投毒

到现在，不欢迎跨省市，说非常期间，干嘛还要上海苏州来回通勤。

苏州目前，有外省市行程码，如果带星，统一由黑车送回家封门隔离，前提是独自居住，否则自费酒店隔离。如果不带星，可以自己回家 3+11.

苏州独墅湖科技园区，只要有外地行程码，不管带星与否，都不可以入园工作。

有小区 3/16 排队到凌晨 1 点做核酸，3/17 早上又通知重做，3/16 晚上做的不算。

抖音有人因为有外地行程码，酒店拒收，评论区很多说这种时候，你来苏州干嘛。

不知道说这些话的人，是不是家财万贯，不工作也可以过一生。是不是没有亲朋好友在外地，一辈子都只需要待在苏州。

你可以说现在新冠致死率很低，但是到了个人，就是 100%。

那我也可以说你觉得半个月一个月不出门不工作，一点影响都没有，但是也有人可能一个月不工作，就还不出房贷，付不出房租，会无家可归。还有人有重病，因为新冠得不到有效治疗去世。这些具体到个人，是不是 100%?

你可以说现在非常时期，大家都要为国家出份力，非必要不出市，非必要不出门，非必要不生病。

那反过来，是不是不怕死的出门好了，你在乎，你就不出门，毕竟对于没有生活疾苦的你来说，不出门工作也没事。

悲欢喜乐，在人与人之间确实并不相同。

易经说天底下没有什么事是不变的。今天的好政策，不代表明天也适用。

知乎用户 赵树猪 发表

当周边国家因为共存真的显示出明显优点的时候，或者周边国家疫情趋于收敛的时候，才有可能放松防控措施。

是真实的优点，而不是幻想出来的优点。

举个例子，韩国规定轻症居家隔离至少 10 天。结果从 2021 年 11 月宣布放松管控至今，4 个月新增确诊 700 多万，也就是全国累计新增居家隔离 7000 多万 人 * 天，平均每天有 58.3 万人在隔离中。按人口换算，相当于中国 1600 万人。

中国管控是严格，11 月至今，平均每天隔离人数有显著多于 1600 万吗？也没有嘛。

——————————————

应评论区要求，算一下从 2 月底的至今的，韩国的数字

韩国 3 月前 17 天新增 500 万确诊，这 500 万每人需要隔离 10 天。

韩国人口 5000 万。

换算成中国人口，相当于有 14 亿人都被隔离了 1 天；或者相当于有 7 亿人被隔离 48 小时；或者相当于有 1 亿人口 “喜提”14 天隔离套餐。

或者遵循一下中国的实际政策，相当于 5000 万人 “喜提”14 天隔离套餐的同时，3.5 亿人获得了 48 小时封控。

—————————————————————

没病隔离不利于消费、不利于生产、打工人吃不上饭，那感染了之后隔离，就利于消费、利于生产、打工人吃上饭了？

想象中共存最大的优点都没了，那着急共存做什么呢？

如果共存了被隔离的概率不会变低，那不成了纯粹向往感染了吗？

那可不可以是感染了轻症不用居家隔离的共存呢？

英国从 2 月底开始的确如此。不过既然周边大部分国家还是 “感染了轻症要隔离”，中国也不用一步到位，从一个极端到另一个极端吧。

—————————————————

至于说疫情收敛，现在香港、韩国等地，每天的新增确诊都在人口百分之一以上，这种状态又不可能永远持续。等他们数值收敛了，每千人的感染者数量很少了，再开放传染压力就要小很多了。

如果有新变种，这种状态一直持续了，那还真不适合开放。

知乎用户 匿名用户 发表

我支持清零政策，一人感染全城封禁，最好全国人民隔离在家直到病毒消失。

我是真支持，因为对我没影响。我爸妈年纪大，平时本来也不爱出门，而且有退休工资，早就不用工作了。

但我不是抗疫爱好者，更不是制度爱好者，我是 “开放思维爱好者”。

我知道自己不是世界的中心，如果那么多发达国家，人口密度更大的国家选择了躺平，那么躺平肯定是有其优势所在的，如果觉得别人都蠢，那往往自己是更蠢的那个。

人活着不是为了活着，应该多多少少也该为了点别的。

有的人喜欢拿这三年美国新冠死亡数据做论断，但你猜没有新冠前，美国每年死多少人？有新冠后美国每年总死亡数多少？你猜中国除了新冠外，每天死了多少人？你再猜猜没钱的人靠 “感恩” 能活多久？

顺便再猜一下，国家核算检测的钱从何而来？是大风吹来的还是外国送来的？交税的是哪些人，能领到疫情补贴又是哪些人？

日本也选择了躺平，但这三年日本的年总死亡人数反而低于新冠之前（人人戴口罩，反而让流感感染率降低了），日本的人口密度并不低于中国呢（总人口一亿多，老年化程度也远高于中国）。

当然疫情的副作用还是需要十几年才能完全展现出来，但长期封闭在家对人的精神伤害应该已经展示出来不少了。

知乎用户 温酒 发表

昨天我的想法下有一个评论，

说到我心里去了。

他是这样讲的，

这个国家，

绝大多数人，

是没有出过市，

不开店，

不做小生意，

这辈子没读过什么书，

没见过病毒，

没见过飞机的，

他们不懂经济，也不用懂经济，

甚至还在做着大城市没了小城市就可以发育的梦，

以及为了网络上大城市的灯红酒绿而非常不爽。

防疫在他们看来，就是喊两句支持，看看手机……

中国太大了。

病毒离他们太远了。

在他们的幻想里，共存就是他们所有人都被感染一遍……

哪怕这种说法根本不对，但他们并不理解……

两边衡量，自然是喊两句支持。

你跟他们说防疫的代价，就是鸡同鸭讲……

但你跟他们说病毒把你们所有人感染一遍，他们是能听懂的……

并且，很重要的一点是，他们人多。

是的，正如疾控中心那位女领导说的，防疫已经变成了另一个问题。

变成零一个问题以后，就不是对还是错的问题了……

所以，防疫会层层加码到所有城市都没钱了，折腾不动为止，这个历史上一样有参考。

就好比现在上海的隔离，苏大强和浙江省疯狂支援酒店方舱，好像床位能赶上了……

但并不能保证一定能赶上，也无法保证可以一直赶上到这波疫情结束。

终究是会有一个没办法折腾下去的点的，

到了那个点，超过那个点，自然而然就阳奉阴违，折腾不动了……

是不是觉得阳奉阴违，折腾不动很熟悉啊？

没错，上海的剧本已经在上演了……

世界是唯物的，到极限了就是撑不住。

要是这两天包邮区不支持床位，

全国不支持医生，运 20 不开过来，

上海的储备力量，实际上连核酸都没法一个市一起做。

而网友的评论是什么？

是嘲笑我说上海有 3000 多万人……

他们甚至连流动人口和常住人口的概念都没有……

就在那里支持，加油，有用吗？

最高赞那个回答说精分，其实说的很对的，为什么会精分，说明已经不太折腾得动了……

不用在这里强调病毒有多可怕，一方面病毒没有多可怕，

另一方面，就算病毒很可怕，当客观上折腾不动以后，还是会折腾不动的……

照我说，也许可以试试抗体阳性证明，不阳不能出门，有没有人研究过这个……

知乎用户 匿名用户 发表

上海一护士哮喘发病，因急诊停诊而死亡。

除了新冠，其他病都不是病。

知乎用户 鹰犬拜大将王陶陶 发表

我一直有个疑问，国外并不封城地毯式的检核酸，因此所谓的确诊人数应该只是有症状跑去检测的人数，因为确诊数只和检测数有关，不等于感染人数，必然有大量的无症状感染者始终没有检测并被计算，因此国外的死亡率有被高估的可能。比如香港，死亡率千分之三在确诊人数六十多万的基础上计算出来的，而据有机构估计香港实际感染人数应该已经在至少三百万到四百万左右，而死者 90% 以上没有注射疫苗，因此注射疫苗后的死亡率应该在几万分之一，且主要集中在高龄有严重基础病的人群。这也与大陆这轮感染十几万 (还不排除部分人在封城检测前已经自愈) 死亡两例基本一致。

如果通过大范围完整注射疫苗，而将未注射疫苗且高龄有基础病的人群比例压低 (实际上据我观察，多数吵吵有病打不了疫苗的人并不在卫健委公布的疫苗不适合接种人群中)，那么死亡率控制在几万分之一的情况下，就值得思考一个问题。

如果非要隔离，为啥不把确实打不了疫苗的高危人群隔离起来，而是非要整个社会隔离。比如高龄有基础病未打疫苗的少出门，小孩两岁以下的注意防护 (以目前每年七八百万的生育量，两岁以下儿童应该在一千多万，在未注射疫苗的情况下，儿童死亡率是远远低于老人的，目前看应该在万分之几，对这部分人可以用进口或者国产特效药倾斜进一步降低死亡率)。

额外说几点：

1. 关于欧美开放后的死亡人数，注意观察过一段，由于反疫苗组织的存在，多数欧美国家疫苗两针覆盖率还不如中国，当然，中国的三针覆盖率偏低。加拿大因为要搞疫苗通行证都被卡车司机闹的城市瘫痪，国外仍然每天死人，与疫苗覆盖人群死亡率低并不矛盾。

2. 在推高疫苗覆盖的情况下，是把大量的钱继续投在全城几十轮检核酸上，还是各地拿这个钱修建专门医院，在允许无症状轻症不集中隔离的情况下，对于感染了非要去医院的在专门医院集中治疗。毕竟检核酸往往伴随的是封城，全市筛几轮就是上亿，况且很多城市每年要搞好几次，封城期间毁灭小商家无数，对未来投资预期的打击堪称绝杀，谁会在每年不定期封城的情况下再去新开生意？连续封城核酸搞完就搞完了，财政没了钱，医疗还是那吊样，为啥不借此机会全面提升国内的基础医疗设施水平？即使将来疫情过去了，新建的专门医院也不会浪费，毕竟老龄化来了，毕竟现在去医院还在排大队。

3. 回头看，如果新冠当年一出来就是 90% 多的无症状，万分之零点几的死亡率，国家会大费周章的去封城防疫吗？

4. 如果三五个确诊就能瘫痪一座城市一个月，国外是否想瘫痪一个中国城市就用几个包裹就行？

更，感谢评论区意大利同胞的分享

知乎用户 张都暎 发表

只能说奥密克戎这支太能生，不愧是历经两年与人类医疗作战斗争出来卷王，尤其回望我们全国上半年来疫情形势，微博有句评论形容得太贴切 “今日封五城，明日封十城，然后得一夕安寝。起视四境，而新冠又至矣。”

知乎用户 zzr8d0 发表

国内清零派最大的误导人的地方就是把防疫等同于清零，而如果不清零就是躺平。于是，共存等于躺平，从而让很多人一听共存就立刻反感。这里必须解释一下什么是防疫。

清零实质上只是一种防疫策略，可以说是其中最积极的，亦即以捕捉当前全部染毒者为目标从而获得一段时间内的安全。除此之外，从清零到彻底躺平之间，有着很大的不同程度的防疫强弱。所谓共存的防疫策略是不把当前所有阳性者都找出来，而是以强制个人防护（口罩）、强制疫苗（无疫苗证书公共场所被限制）、控制聚集（超市等限流，大型活动取消或限流等等）、对重要公共资源以各种专门控制手段，尽可能的减缓感染的速度，以使得医疗资源不被击穿为目标。根据医疗资源的当前紧张程度调紧或者调松控制力度。由此，我们必须认识清楚，共存不等于躺平，或者说，躺平只是在这个防疫频谱上最的右端，即什么也不做。

毫无疑问，清零会有最强的防疫效果，自然而然的，会付出最大的因防控带来的代价（经济、文化、个人等诸方面），实行条件也最苛刻。躺平最容易，然而是以病毒泛滥为代价，这个代价同样会施加在经济文化和个人等多方面。频谱中间的所谓共存防疫这两种代价也都存在，只是介乎两者之间。

两边都是代价。封城有各种代价，就算是控制流量也有各自代价，而病毒杀伤更有病毒杀伤的代价。我们不能片面强调某一方的代价。

结论，如果清零总代价小那么应该清零，如果其他策略总代价小就应该其他策略！

就我个人而言，我不是专业人士，仅凭自己的个人感受，我认为 20 年的病毒杀伤代价巨大，压倒了为清零它而付出的代价，因此清零是最优解。美国等国出于各种原因没有采取这个最优策略，付出了惨重的社会代价。而 2022 年的今天，清零越来越被怀疑是否为最优的了。至少我认为，这是绝对值得讨论研究的，而不可以回避。

显然，防疫问题理应是一个社会问题，科学问题，也就是针对具体的病毒情况，寻找两种代价（控制和病毒杀伤）总和最小的策略。无法相信任何受过教育的人，如果他试图否认这一点，同时却不含有其它的目的！

当前形势下，既然国家已经定调目前继续清零，那么我们应该做的，就是目前停止争论一起齐心清零，力争以最低代价尽快清零，

但是在这次清零后，我再次呼吁，就是防疫问题千万不可成为政治问题，尤其是前些天公然宣布的，“是两种路线之间的斗争”。这是极其错误的，是和我们国家好不容易拨乱反正后以实事求是为基础的国家政策基调的一次反动！我们国家过去为此付出过惨痛的代价，我们绝不希望这样的代价在 21 世纪重演。

知乎用户 王总社会人 发表

知乎用户 冷血豆腐 发表

等防疫爱好者腰包赚满了再说。

一线的医护防疫人员倒下了，他们高高在上，还在批评地方防疫人员懈怠。他们贪天之功要求让我们感恩。不感恩，就批发台胞证。

高速路上双头堵，是不是想让人饿死在车上，他们又说，这是执行的问题。反正都是下头念错了经。

知乎用户 李劼 发表

以下条件满足任何一个（真的，你们没看错，只需要满足一个）都可以：

1. 更便捷的鼻喷疫苗与物美价廉的特效药组合覆盖（多快好省）。

2. 新冠病毒变异，传播条件和途径变得很苛刻，哪怕死亡率很高，比如狂犬病（死亡率高有个屁用，攻击老是 miss 就不可怕，惹不起我还躲不起么）。

3. 还是变异，但死亡率和症状再降两坎，跟着凉差不多，即便是面对没打疫苗的老人，孩子，慢性病患者等弱势群体，也不过是多喝热水，捂暖和睡一觉就神清气爽（不怎么造成身体不适和社会负担）。

4. 舆论和心理准备。比如，万一放松防控后导致感染增多，甚至重症和死亡病例增加，不许大惊小怪（惊了也不见得有人管），不许在阳台上敲锣（你非要敲那是你的自由，但我只当听不见），不许写日记（写了也不给发表和出版），不许跑去医院门口躺着（去了也会被劝返，避免挤兑），不许刷 “满地无主手机，一粒沙一座山”（发帖子就删），要自觉相信和等待调整措施——按国外的经验，共存还真就是这么处理的，所谓冷处理，避免恐慌。

5. 国际支持。如果放松防控后疫情有所扩散，不许友邦惊诧，不许以此为借口对中国断航，更不可以视中国为疫区，不可以借机给中国的对外交流，合作，贸易设置门槛甚至中断，不许借此制造话题攻击中国现行体制，不许翻脸，不许落井下石趁人之危。不仅如此，还要在必要时慷慨的向中国提供力所能及的帮助，鼓励和安慰。

怎么样？很明确吧？比有些云山雾罩的说法（又是啥 “寒冬” 又是“拥抱春天”）直白多了吧？一看就懂。

而且，还很讲道理。我没有像那些 “防疫爱好者” 死咬不松口。只需要满足任何一条，够有余地了。

知乎用户 宇度​ 发表

奥密克戎能防住吗？答案是不可能的。

我觉得现在与其争论清零还是躺平，不如面对现实想想怎么可以逐步放开。

今天西安，广州又封了，西安在我记忆中已经经历很多次封城，半封城了。他们没有尽力防疫吗？尽力了。但是这不是尽力不尽力的问题，这是科学问题，承认不可能防住有这么难吗？承认防不住才有改进空间，不然永远活在我可以的幻觉中不能自拔。

我们要问 代价是什么？与其无休止的核酸和关闭商业我们是不是应该有针对性的解决，而不是一封了之，封城才是最大的躺平。一次防住，那下一次了？你能次次防住？哪个地方不是隔三差五就出问题，这就是走钢丝防疫，稍有差池就完蛋，不仅造成巨大经济损失，还有人民身心疲累，基层涣散，官员怕担责，目前机制是否有问题，到底是更利于防疫还是不利于防疫？人民到底要生活还是只能艰难生存？

现在清零派最大借口就是老人孩子，那我们能不能鼓励老人孩子打疫苗，一次奖励 1000，介绍人给 1000 奖励，让疫苗接种率马上提高上去。这比全城核酸便宜还有效吧？

另外很多人说放开医疗会击穿，那我们不妨换个思路，现在应该引导人们搞自我隔离加自我检测，加分级治疗，把抗疫资金投入到发热病室，甚至可以建立发热方舱医院专门收中重病患。

舆论应该引导科学抗疫，而不是一味恐吓人民，与其把资源花在无意义的事情上，现在就应该科普让无症状和轻症患者如何自我隔离，另外政府应该给患者自由选择，提供公共隔离场所给没条件自我隔离的人。我们应该做到无症状加轻症自我治疗隔离，中重症进方舱医院治疗为目标，让新冠病人完全和普通其它病患分开治疗，这样就不会冲击其它病人的治疗条件。

疫情三年了，我们竟然连下一步怎么走都没具体方针吗？都不敢说话吗？改革开放前我们有大讨论来凝聚共识，迈入改开，现在的环境更需要大讨论，全民参与，让我们走出疫情影响开始新生活。这个成就不比改开小。

目前中国经济处于崩溃边缘，各地停工停产越来越多，第一大支柱房地产行业哭兮兮，第二大支柱行业汽车供应链中断中，服务业基本崩溃，现在我们不能做缩头乌龟，现在应该尽快面对这些现实，病毒不会消失，我们还得生活，即便 10 年后病毒依然存在，所以拒绝封城是唯一选择，我门当然不选躺平面对疫情毫无作为，我们要想办法，要行动起来。

疫情当然会有损失，历史上皆是如此，有很多人陷入了迷思，觉得我们在这次全球疫情中能独善其身，但这是不可能的，我们会有代价，但是我们已经尽力了，问心无愧，做到了最大的人道主义，为了恢复正常生活我们必须承受一些代价，而不是从不去思考，这不是禁区，这是通往正常生活的必经之路，作为一个成年年人，应该理性思考，而不是活在真空中。

目前这种真空是能持续的吗？不行。目前这个环境是脆弱的，是所有人拿自己积蓄和自由维持的一个假象而已，只需要国外几个邮件，几个病人就能打破的幻镜，说个阴谋论，只要老美不停寄有病毒邮件我们就得全国停产，另外网军忽悠，现在有些地方 3/5 个感染就封城，在配合网军，我们有可能完全丧失所有这两年积累的优势，目前网上有一些账号已经在不停的让封城，即便就 3-5 个人感染，然后配合一句，你想成为第二个上海吗？这种人其心可诛。

我们应该负起责任，尽快走出目前的境况，鼓起勇气过上正常生活，不要在幻境中无休止的逃避了

知乎用户 傻大橙​ 发表

防控会慢慢放松直至共存，最早这个秋天，最晚明年夏天，当然共存不是我的想法，我也不喜欢病毒，这不是要不要共存的事，而是注定会共存，等慢慢放开了欢迎防疫爱好者举家搬到朝鲜，毕竟也只有朝鲜能满足你们的防疫需求了

知乎用户 匿名用户 发表

这玩意儿清不了零，清不了零，清不了零！我们本地好像又有两例阳性了，我不怕阳性，也不想看流调，只要别封闭隔离，爱咋咋地，三年了，烦死了快疯了！

只希望轻症能在家隔离就好了，自己吃点药就好了！

另外我建议如果放开了，为了避免可能出现的医疗挤兑，一两个月之内尽量少聚会，少出门，如果没有事儿，我们就可以恢复正常了。

知乎用户 Simon 林 发表

今天宣传说是 60 岁以上漏检人员取消市本级社会福利待遇半年，我看着我家这个这两三年除了脑出血住了两周医院一直居家未出门的老人陷入了沉思，现在这位老人已经瘫痪半年，听说社区要来家里来 “清零”，让我们拭目以待。

续更：由于是封控区，大白选择上门做核酸，老人并没有捅，还是很人性化的。

知乎用户 陆小蹦 发表

辉瑞 Paxlovid 进来了，新冠自测试剂盒已经开始卖了。马上就开始转弯了，西方跟病毒共存就是草菅人命，我看看轮到你自己跟病毒共存能怎么吹。怎么双标。哈哈哈

知乎用户 一苒​ 发表

长春

长春的这一波疫情差不多有一个月了。

3 月 11 日起，就执行全市封闭管理了。

新增新冠患者，从高峰期日增 2000+，回落到 600 + 了。

但仔细一看，与此同时，无症状感染者从 0 变成了 1000-3000 不等。

有一个可能性是，长春参考了上海的经验，或者参考了国家的相关标准，对感染者的分类统计，做了一定的实践调整。

两个图合在一起看，也就是说新冠阳性的数量，在封闭 20 多天之后，还没有明显的收窄趋势。

前天长春发了致市民的公开信，号召大家再努力奋斗五天，决战攻坚。

上海

上海在 3 月大部分时间，一直在使用动态灵活调整的方式和病毒做斗争。

但从 3 月 28 日起，上海陆续在浦东、浦西施行被网民称为「鸳鸯锅」的计划，先封半城，再封半城。目前事实上全城无限接近封闭状态。

上海新增确诊逐渐上升到了每日 400 左右，单日新增无症状则刚刚破万。

拐点还没有见到。

在奥密克戎高传染性和上海这样的世界级大都市封闭的震撼下，一些城市开始更加严格的对待这种病毒。

海南省三亚、浙江省海宁也在近日加入了「封城」行动。而且三亚是在 4 月 1 日发现一个新增确诊后（当日还发现了 4 个无症状），立刻在次日宣布了封城。

北京 4 月 4 日发现了 10 例，分布在朝阳、丰台、大兴和顺义四个区。

之后，立刻宣布「近期非必要不出京」，特别是不前往 14 日内有新增本土新冠病毒感染者的区域。

媒体解读：非必要不出京

知乎用户 Xperience 发表

第一个停止鼓掌的人会被拖出去。

把防控疫情当科学问题，很容易决策，究竟是该放松，还是该坚持，甚至应该加码，都可以有依据。

如果牵扯政治问题，那就不是我们能讨论的了。

现实是任何问题一定都会牵扯到政治，单纯的科学是不现实的，也不符合当前人类的愚蠢程度。天地不仁，人类和草木，虫豸，在自然界看来没什么不同。人类能延续，还是把自己玩死，没什么影响。

知乎用户 asher.w 发表

等国家破产的时候，等上海，苏州，广东，浙江，山东停摆半年。就行了，

期待，

知乎用户 Playhood 发表

那就取决于决策层的首要目标是什么了。这个别说一般老百姓了，就算是省部级领导也不一定知道。

如果是以经济建设为中心，那预计今年夏天就会开始放松，效果不错的话，明年夏天结束。

如果是以政治稳定，党风建设为中心，那么可能明年夏天开始放松，25 年夏天结束。

如果以祖国统一为目标，那说不定会再封闭几年，把内循环做好，尽量减少外部依赖。一直到统一为止。

所以什么时候放松，只有走一步看一步了。

对了，不管怎样，坚决支持国家的大政方针。

知乎用户 燃月丶​ 发表

国家目前对于新冠疫情的政策是精准动态清零，个人理解是以最小的经济代价来迅速扑灭疫情源头，阻断疫情的传播。

然而以这个病毒的特性，注定了几乎不可能实现精准动态清零。

另外，国际社会也已经默认与病毒共存，幻想在动态清零一段时间后，新冠能像天花那样消失从而一劳永逸，也无异于痴人说梦。 摆在我们面前的可能只有 2 条路，要么付出巨大代价长期严防死守，要么以全面接种疫苗为前提，适当宽松，开放经济。 理性来说我更愿意适当宽松，用相对较小的代价实现全民免疫。这里的全民免疫并非让所有人都感染一次新冠，而是接种疫苗率达百分百，一部分人感染的方式阻断病毒的传播，减少病毒的重症率和危害。

决策者面临的就是这样的困境，遵从科学会让中国从最开始塑造的抗疫标兵形象崩塌，会让政府失去社会底层民众的部分支持，亦会影响部分既得利益者的蛋糕分配。而好处是可以让中国经济有更大机会重回正轨。

而继续严防死守可能面临更严重的问题，经济复苏受阻，中小企业躺平，内需拉动不起来，线下实体经济做着赚三个月亏一年的生意，大量社会底层甚至中产阶级也将面临失业威胁。

但我仍觉得政府大概率会选择第一条路，因为他们可能不会想放弃他们的政治基本盘。以这种判断为前提，我对所有机场、旅游行业以及受到宏观经济影响较大的行业在中短期都持悲观态度。确有一些好的转变，比如对无症状和轻型病患采取集中隔离，可以大幅度减缓医疗机构的压力。

但我认为这远远不够，因为从结果上来说，防疫仍付出了巨大的代价，且我认为这个代价可能会长期存在。

知乎用户 outburning 发表

天天刷什么 “弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”，我想问问，到底是接受病毒，直面生死傲慢？还是打算消灭病毒傲慢呢？

真的，别太傲慢了。

知乎用户 小赵律师 发表

根本就是收不住了，基层只能层层加码。因为新冠病毒是考核的 kpi，至于其他方面基本不重要了。

一刀切是最不用动脑子的办法，一旦有一例，立马封城，全员十几次核酸检测，解封也没有用，省内其他地方还得像防贼一样防着你。

知乎用户 匿名用户 发表

国家有个特意名词：倒逼。

当因为防控疫情造成的死亡人数远远超过了得新冠而死亡的人数后。上面不得不考虑放开了时。

2024 年 12 月 31 日之前会放开了。我们普通人要做什么呢，活到那会。

知乎用户 大迪弱愚 发表

可以自己找数据，普通流感死亡率 0.1-0.2%，国际新冠 1.3%，香港新冠 0.5% 超过一点，只要顶层愿意，推进疫苗和药，合理宣导，短痛数月，今年就能完成开放，还有，目前舆论 1:1，“防疫爱好者们” 依旧在四处征战。。

另外，先不考虑经济原因，假设防一个毒性减弱的流感，境外全开放的前提下，一旦流进来怎么防？封百年吗，说到底还是意识…

知乎用户 匿名用户 发表

说句政治不正确的话，现在上海的无症状概率是 98%，剩下的 2% 未必都是重症和中症，

感染了不一定嗝屁，有不舒服，大概率熬一熬就过去了，但是不上班、不开店，没收入，一家肯定要饿死，

再隔离再防控，一直居家，政府能帮我承担房贷、车贷和一家老小的生活开销吗？开店的，谁来帮老板承担房租、员工工资、物料损失，

有收入有支出，就算收入少一些，好歹能将就熬过去，但是没收入只有支出，有多少家庭能撑到这个夏天，

2022 年 4 月 26 上海封城继续，

老百姓快绷不住了，

防御爱好者出来走了两步，

看看把健康的人往死里整，

又在劝快死的人好好活着，

这是多么荒谬的人间闹剧，

知乎用户 聂聂聂​ 发表

其实公务员们应该也知道非公务员有经济困难了，但是具体多少人有困难、有多困难可能不太清晰，所以大家都在熬，都在等，等一个临界值，等一个转折点。等一个事件。

吐槽一下，有史以来每逢大灾，都会导致民不聊生，高利贷横行，土地合法兼并，阶级急剧分化，我们现在应该是跳出历史的轮回了吧？

知乎用户 强哥 发表

谭德塞宣布大流行基本结束时，前提奥密克戎后不再出现新毒株，除中朝等少数几个国家外，全球其他地区基本被犁个两三轮，乐观估计今年 9 月份，今冬可能会有小规模反复，最晚到明年夏基本结束

希望最后尴尬的不是我们

知乎用户 萧淮 发表

我看到好多人说，之前清零政策执行得很好，没有疫情的地方一片和平。

那只能说你过的是小资生活，根本不是这样的。

没疫情的地方，也不是正常生活。我们这儿从 19 年开始就 0 疫情，纯粹的无疫区，动辄 24 小时一次核酸、居家隔离，企业不让开工，我表姐（护士）和表姐夫（医生）2021 年开始就没吃过一次团圆饭了，我本人大半夜接到电话回去值岗的次数双手双脚都数不过来，原因是距离我们这儿车程 2 小时的城市有阳性或者密接（还不是确诊）。

你们确定 “没疫情的地方一切正常”？hello？正常？层层加码没有责任不会被处罚，你猜领导们会怎么做？

全面放开，轻症无症状就和普通感冒一样自己好，重症危重症进医保，开放 65 周岁老年人新冠重症保险，这不是很好解决吗？

知乎用户 neuraum 发表

个人估计，上海这次就是最后一次大规模封城了。首先看看数字，十万人感染，没有重症没有病死，这样的病毒还要封城是不是过度防疫了？其次，所谓医疗挤兑，上海有不少感染后没有被拉去方舱或者医院，就在家里躺几天就转阴性，症状消失的。最后，过度防疫把中国跟全世界割裂开，除非中国要变成朝鲜，否则迟早要放开。在病毒持续弱化的今天，估计今年夏天就要整体转向有条件的放开各种封控措施。

知乎用户 哈驼狍 发表

其实现在大家都盼着结束管控。

现在的状况，其实是疫情一下子把一些以前发酵速度没那么快的问题大大加速了，极大的打击了中低层的生活质量，甚至威胁到了这些人的生存。所以与其在隔离管控中慢慢饿死（大概率死），不如搏一下，毕竟新冠重症率没那么高（小概率死）。

这几年整个世界的财富分配都出了问题，富者恒富，穷者看不到希望。如果没有疫情应该还能再撑个十年八年的，但疫情一来，全世界都被打乱了，问题爆发的速度大大加快。你看这两年美国吃相如此难看，就是它也快撑不下去了，韭菜们也割不动了，只能到处煽风点火打秋风。

高层判断的百年大变局确实没骗人。如果人类能渡过这次危机，没准又能繁荣一百年。要是大家摊牌种蘑菇，那也就活该人类撞到了大过滤器。

个人不太看好未来局势发展……

知乎用户 天凉好个秋 发表

建议看一下《1942》，虽然是电影，还多少美化了，到那就是灾难的事实过往，，。。

放开吧，，防疫真的没什么意思，，肯定会一堆防疫爱好者说怎么怎么死人了，，但死亡是人必须要面对的，，生存，活下去自古以来就不是这么理所应当，，也就这三四十年中国人活的像点人样了，尤其是这十来年过上了好日子，，，就认为这样的生活是常态，是理所应当，，

知乎用户 匿名用户 发表

步子迈大大扯着蛋了，现在骑虎难下了，放开就是啪啪啪打自己的脸，不放开就现在这么整，我看能到几时？

知乎用户 马文 发表

很难想象 2019 年末，来自武汉华南海鲜市场的几例不明原因肺炎病例会在接下来的几年内对中国和世界带来如此巨大和不可磨灭的影响。

关于去追查或者责怪这场疫情如何产生，如何爆发的，又如何传播，在 2022 年之后除了用于转移当下民众再一次被疫情所笼罩的情绪外，已经失去了意义。

我们早就不再关心这场疫情的由来，它已经被讨论的太多，无法找到真相，也挽回不了我们因疫情所承担的一切

-————————————————–

在疫情第一次爆发的时候，那是在武汉，和我居住的上海并不相连，但上海依然受到了巨大的牵连。所有的非必要公共聚集场合都被禁止。当时我身为上海华尔街英语培训机构人民广场中心的学员，被通知中心必须要停止线下教学，全部改为线上，只能等疫情好转才能恢复线下教育，具体什么时候不清楚。

等了一段时间、又一段时间，等到疫情好转的时候，却是华尔街英语一个又一个中心的轰然倒闭，包括人民广场中心。后来我被转到了上海陆家嘴金茂中心，上了比较长一段时间，期间华尔街英语也试着从线下教育转型到线上教育，但显然失败了，最后整个中国华尔街英语也跟着倒了。无数交了几万乃至十几万学费的学员，也只能看着自己的钱打了水漂，包括我本人。甚至有的学员第一天刚交完钱，第二天就见不到中心老师的身影。

更有甚者，在一些 QQ 群里。一群骗子又开始找到这些因为华尔街英语倒闭而退不了学费的人，对他们进行进一步的加害和欺骗。

话说回来，对于我们在华尔街英语呆了一段时间的老学员，有了一定感情，更多感到的是惋惜。没错，华尔街英语的各个中心作为一个个线下的自由的英语交流平台，每天都可以过来参加英语角，每天都可以看到一群中教和外教老师，这既是休闲又是学习，又是交友。但是它现在倒了。，并且我们也再也无法找到下一个像这样的线下成人英语教育机构，估计以后也不会有了!

3 月 1 日是我所处的上海新一轮疫情的开始，这也是第一次真真切切得让我体验到了疫情隔离和核酸检测。我所在上海小镇的联合村先是在一次周末领了一次核酸检测，随后被告知这个核酸检测不乐观，很快上面就下达了文件：从 2022 年 3 月 16 日零点开始进行闭环管理（即封村）至 3 月 18 日，在这三天内进行连续两轮核酸检测。到 3 月 18 日时又要在加封三天，再进行两轮大规模的核酸检测。好在 18 日时发布通告让我们可以有半天的时间去采购食物。在 18 日前第一轮核酸检测时，整个联合村只设置了一个核酸检测点，18 日后看到两个，让检测有效率了不少。在延长封村时我们有半天时间购买食物，也还算得上人性化（不过很快上面又批评了个别小区的这种做法）！

-————————————————–

其实说实话疫情对我个人的影响其实是有限的，没有房子不需要还房贷，也没有车贷的压力，平时就喜欢宅在家里。但另一方面我也看到了并不是每个人都可以在疫情中坦然处事，其他那些没有像我们这么幸运的人，他们又如何在疫情生存的：

2022 年 1 月 2 日西安一女孩父亲突发心绞痛，四处求救，在到达某医学中心最终却因其父亲来自中风险地区为由拒收，在费劲时间来回反转后错失救治时间，于一月三日停止呼吸

2022 年 1 月 4 日西安孕妇在西安高新医院由于核酸问题无法入院，两个多小时后 8 个月的胎儿流产

2022 年 3 月 11 日吉林 4 岁女童因要等待核酸检测结果，未能及时住院，导致死亡

2022 年 3 月 17 日山东淄博癌症晚期老人叫救护车就医被防疫人员要求开待死证明

2022 年 3 月 13 日上海肿瘤老人发出就医请求，其妻子更是跪地恳求，但直到 17 日夜里媒体曝光后才陆续收到回复，最终也因为未能及时就诊而死亡，期间居委会和医院曾相互踢皮球。

被曝光的是这些，没有被曝光的不知道还有多少！人的性命都可以因为疫情防控措施而抛弃，更不用说无数被所谓安乐死的宠物。

而当地政府又是如何处理这种事情的呢？

简单：公立医院拒诊没有责任，民营医院接诊又没有及时救治直接关门。如此无法理解的城市管理操作，就这样在全国人民的注视下，把一个又一个鲜活的生命送走了。

还记得那年疫苗有问题，长春生物破产又判刑，武汉生物啥事没有，直接罚酒三杯了事。对于社会热点问题直接往民营企业一推，掀动起民粹情绪，把民营妖魔化，这已经成为了标准套路。

我们现在谈的还是生命问题，那麽还有无数因为地方特色的疫情防控而无法准时还房贷车贷，无数做着小本生意而因疫情防控破产的人, 他们的血与泪又有几人可以知道呢？

答案是：除了他们身边的人，就没人了。因为这样的人实在太多、太多，报道不过来。报道了也没几个人看，毕竟习以为常的事情又有什么可看可听的。

网上有一种很可怕的言论，在谈论疫情对中国的影响的时候：把工人，小商贩，无产者当成打不死的小强。说疫情对他们的影响再大，在疫情结束后他们很快就可以快速复苏，重新散发生机，所以不需要担心。

反而需要担心的是那些大企业主，他们有完整的产业链，牵一发而动全身, 是最应该得到保护的人。不得不说咋一听起来还挺有理，但我在这里要说一点，疫情不单纯是一个经济学的问题，更是一个民生问题。把经济问题放在民生问题上，那么人民就成了，经济发展的工具，而不是目的，就更不用奢求什么分蛋糕了。

我们再谈谈疫情对中国宏观经济和产业的影响。

看一下 2020 年的数据，第一季度中国经济同比下降 6.8%，跌落幅度远超 1998 亚洲金融危机和 2008 国际金融危机，甚至超过了文化大革命时期的跌幅，仅次于三年自然灾害。

对第二产业中的制造业和建筑业冲击非常明显，导致其增加值下降了 10.2% 和 17.5%；对第三产业的批发和零售业增加值同比下降 17.8%；交通运输、仓储和邮政业增加值下降 14%；住宿和餐饮业增加值下降 35.3%；畜牧业增产值下降 10.6%

当然疫情对中国的线上产业，自动化产业，电子产业，包括信息产业反而有大幅促进作用。

不过也导致了消费和投资需求大幅度下降，市场上流通的钱变少了很多：2020 年第一季度全国居民人均现金消费支出实际下降 12.5%；固定资产投资（不含农户）同比下降 16.1%，其中民间投资受冲击最大，达到 18.8%；货物出口下降 11.4%，进口下降 0.7%；制造业投资下降 19.7%；房地产开发投资下降 7.7%

而同时中国人均可支配收入实际下降 3.9%；全国城镇失业率为 5.85%；规模以上工厂利润总额下降 36.7%；全国一般公共预算收入下降 14.3%；全国税收下降 16.4%；居民消费价格（CPI）上涨 4.9%；食品价格上涨 20.3%，其中猪肉上涨 122.5%，鲜菜上涨 9%

可见受疫情打击最大的是服务业，中国服务业占比超百分之五十，2021 达到 58.3%

同时低收入家庭受疫情影响，财富严重缩水，而高收入家庭反而大幅度增多。疫情让美国富豪财富在 3 月 18 日到 9 月 15 日这短短的时间暴涨 8450 亿美元，财富增加值达 29%；还让中国 2 亿资产以上家庭翻倍增近 1500 个。

我在想造成所有这一切的，其实不单单是疫情，又或者是国内疫苗的原因。天灾我们或许躲不过，但是至少要避免天灾之后的人祸吧。而对于疫情过于死板的防控措施就是人祸。

网上一直在调侃：

一人有，全楼走！

二人有，小区走！

多人有，全街谁也不敢走！

一刀切似的防疫，肯定不能再要了，​民众实在承受不了。敢怒不敢言真的不是民主和法制社会的体现，机械似的防疫，毫无人性化，几乎全然不顾民众疫情之外的安危，健康和生活，非要把民众逼入一个死胡同，这合适吗？

目前丹麦、挪威、法国、美国、英国、荷兰、瑞典、爱尔兰等多个国家已经公开宣布取消全面防疫措施，我建议相关的防疫部门可以采用更好的疫苗，并且全面的提高疫苗的接种率，将加强针接种率提高到百分之 90 以上，把防疫成本用在点子上。在世界各国逐渐躺平的情况下，中国是不可能继续靠严防死打来置身事外。即便这次把全国疫情清零，那么下次呢？人和疫情共存怕已经是未来不争的事实。

在全球化的现代，中国无法再实行闭关锁国。

真心希望有关部门，有关专家可以体恤民情，不要再把一个疫情问题变成一个政治正确问题。

喜欢这篇文章，就关注公众号 ET 马文

知乎用户 海大康 发表

最近一直在跟清零派辩论，说他们站着说话不腰疼，自己有钱花，家里没病人，就可以看不到别人的苦难。

现在想想没必要，我其实也可以站着说话不腰疼，我重点大学毕业，工程师，在一家市值排前几位的大国企工作，可以居家办公，也没太严格的 kpi，疫情期间公司也工资照发，补贴照发，奖金照发，省会两套房，房贷有，但也就是两年工资的事，积蓄差不多就能还上，只是不想还罢了。

父母在农村，也没疫情，也不怕封城，身体还好，每月给他们打点钱，他们就能生活的很好。只是因为疫情不能回去看他们，很难受。

那我为什么要跟清零派抬杠呢？

我每天睡到自然醒，再起来工作，工资一分不少，不香吗？

其他公司多倒闭一些，失业人再多一些，这的房价还能降一降，我能再换个位置好点的大房子，再带个学区，想想就美。

人真的没必要圣母，还得说事实，讲逻辑，还得被人骂，自己还没任何好处，何必呢！

知乎用户 胡言乱语 发表

不想冷嘲热讽阴阳怪气了，提一些相对有意义的说法吧。

我觉得，国内可以做一个类似消防部门的 “疫情防控队”，在保证一部分常备力量的同时，还可以集中培训一部分机动力量。

一旦某个区域爆发疫情，由本地防控部门参与社会管理，及时向上级汇报，必要时动用机动部队，可能比各市靠自己防疫要可靠一些。

本来这个工作应该是疾控来做，但疾控显然没有充足的人手和权限，只能做一个针对新冠的高规格队伍了。

首先谈职业疫情防控队的意义。

疫情防控伴随大量封控、管控措施，直接面对民生，会出现各种意外情况，后果也比较严重。

如果负责人经过专业培训，甚至参与、主管过防控事务，有更丰富的经验，负责的团队有更强的默契，往往能更好地管控疫情，保护经济。

哪怕是舆论管控，也是有方法的，专业的事情应该交给专业的人来做。

以我院为例，第一次面对疫情时候，院办的通告是三分钟改一次，所有人都无所适从。

有时候用力过猛，下面人怨声载道，有时候又准备不足，被打个措手不及。

我院还只是个小规模的专科医院，住院病人少，人员结构相对单纯，如果是大型综合医院乃至社区、城市，造成的混乱，和随之而来的人力、物力浪费，会更夸张。

这一轮，医院管控就明显有条理得多，该动员到哪一步，该停下哪些工作，有条不紊，基本没有太多压力。

疫情并不比之前轻松很多，但所有人工作量都减少了，工作反而推进得更顺利。

其次是成本的问题。

培养一支常备力量，成本是很高的。

专业化的培训，专业的知识储备，强大的管理能力，意味着这支队伍的人力成本一定很夸张。

机动部队可能需要常年去疫区出差，钱少了谁也不干。

但是，收益是一定能覆盖成本的。

以上海为例，2021 年上海全市财政收入 7700 亿，如果因为本轮疫情导致全年财政收入下降 5%，损失即为 385 亿。

按照每人每年 77 万的标准计算，385 亿可以聘请一支万人队伍，养 5 年。

很显然，上海作为长三角中心，本轮疫情影响的不仅是上海财政，甚至不只是上海经济，而是整个长三角地区。

上海封城一个月，对全国经济造成的影响远远不止 385 亿。

一支专业化的万人级别的疫情队伍，没必要 5 年都驻扎上海，所创造的收益也远远不止 385 亿。

最后是可行性问题。

从零开始培养显然不靠谱，等这批人大学毕业参加工作，再成长到能独当一面，恐怕得十几年。

但中国并不需要从零开始，目前国内已经有一批参与、指挥过疫情防控的专业人士，有些城市的官员也具备了充分的实战经验。

从各地医院、疾控、社区、机关抽调，可以迅速搭建一支强干的队伍，一线人员可以从社会上招聘，经过培训后上岗。

包括一些军医、士官、消防员，个人素养很高，在面对疫情时可能比很多事业单位、政府部门人员有更好的服从性和作战意愿，只要经过简单培训，就可以成为疫情防控的骨干。

从这些部门适当抽调人手，原单位自行补充空缺，也是可行的。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

答案下面防疫爱好者一半不到，说明观察者网这些自媒体煽风点火带节奏的强度小了，现在被观察者网洗脑的人少了，动不动给人扣帽子，说人汉奸美狗五十万、打牌湾湾带节奏、恨国来电带路党的人也少了。观察者网察言观色看风向的本事还是一流的，不信等着看观察者网这些自媒体演戏。

知乎用户 jiajun​ 发表

刚和同学谈了中国经济未来发展的几种可能，各种数据，预期，谈了四个多小时，大半夜睡不着觉，强答下这题。

我认为，疫情放开，从国家层面看，本质上是经济问题。

即，放开所损失的生产，能不能用消费弥补上？说的更直白点，就是三驾马车中，外贸的损失，能不能用内需弥补上。

先说是不是，再说能不能。

从疫情防控之后各国的表现来看，对于所有国家来讲，防疫的手段不同，其实就是各国经济发展的要素不同。西方发达国家，人均收入高，负债和人均收入比，和中国比比较低，消费需求旺盛，所以放开，这样第三产业就全都拉起来了，一二产业也能保持不错的增长。中国人均收入低，负债和人均收入比世界前列，内需不足，经济发展严重依赖外贸和投资，而且疫情前期出于保护人民生命财产安全的考虑，严控，经济和政治双重作用，一直动态清零。

按这个逻辑分析一下未来，目前房价高企，人均收入相对于通胀水平下降，居民消费意愿持续降低，普遍对未来信心不足。上年也就是 2021 年外贸出口又创新高。两相对比，答案自明。

转折点是国家切实提振信心的举措，让居民有钱消费，有意愿消费。这个时候应该会逐步放开。

不过这个事儿得国家和居民共同努力才行。

补充一点，外贸损失，其实就是放开损失的产能。不过无论放开与否，咱们生活必需品，即食品，保洁用品和常用工业品这些，其实相对于内需都是过剩的。放开后，内需真正增加的部分是第三产业的部分，比如餐饮业，旅游业，金融业，等等。

知乎用户 蒲公英 发表

不免职，不问责。

经济撑不住。

发生人道主义危机。

以上 3 种情况，任一皆可。

知乎用户 匿名用户 发表

起码明年吧

顺便吐槽吐槽

怎么说呢

我是支持防疫的

我本人平常就是小心各种风险

走路不走小路

走楼梯一定扶着

但是吧

个人是个人

群体是群体

你官方不能给群众找麻烦吧

现在这种情况层层加码

疫苗三针起步

核酸捅来捅去

（话说能不能别让男的捅，被捅了那么多次，女生大都轻轻地摩擦，就容易被男的粗暴地把我搞痛了）

手机上的码两个起步

出差轻轻松松收集一堆码

国务院的码你不认就是要看省码

省码你也不认就是要看市码

最欠揍的就是那些市都不是的你搞你码呢（呃，好像有点歧视哦）

一个码走天下很难吗？

绿码又打了三疫苗为啥还那么多这不行那不行的

还有些地方那些拦路的啥都不懂，你绿码三疫苗 6 小时前核酸检测阴性，结果他一看你行程码下面有个城市带星就是不让过。。。这有啥意思

明明啥坏事没干结果就是这里不让进那里不让出，倒霉的一觉醒来家不能进或者家不能出，最倒霉的本来没感染被关起来了感染了。。。

知乎用户 凤飞飞 发表

应该有改变了吧？你看最近停摆了这么多地方 上海 深圳 长春 哈尔滨 威海…… 但是都没有在抖音上看到 XXX 加油和晚上拿手机亮着闪光灯唱歌的视频了

还有那些什么志愿者跳绳啊 志愿者玩健身器材啊 志愿者挨着桌子睡着那种感动行为也越来越少了，证明 GJ 已经开始清醒了吧，早晚是要睡醒的 不是吗

知乎用户 deemer 发表

严加防控的目的有 2 个：

1，避免医疗资源挤兑。相对于西方发达国家，我国公共卫生资源本来就不充沛，全面放开后，大群患者涌入医院，医疗资源有限的情况下，最吃亏的是穷人，尤其是其中的老幼患者。

2，为第三针预防针，以及抗疫特效药争取时间。之前的疫苗对奥密克戎效果不佳，所以必须上加强针才有用，但这个需要时间。稀里糊涂放开的后果，就是混乱。

但现在的势态看来，堵是难以堵死的，目前医治政策有所区分（轻症直接集中隔离，而不是以前一样重点治疗），可能是有限度逐步放开的征兆。而且从经济层面看，我们确实不应该搞一刀切。卡车司机在高速路上通过防控区，直接就被锁在监测点，这供应链还怎么弄？

罚没过亿的邓爱豆，与东北卖蛤的大湾区人民

3 月 15 日 16:00 许，朋友圈突然刷出条新闻：

邓伦偷逃税被查，税务部门对其追缴税款、加收滞纳金共计 1.06 亿元。

然后，它的热度直接爆了：当天下午，百度热搜前十名里占了 5 席。

某深圳网友发问：

为什么邓某涉案金额不及郑爽和薇娅，但声势浩大得有过之而无不及呢？

其实，这不是一出算术问题，而是一道社会伦理问题。

❶

昨天本来是平平无奇的一天。

直到下午的时候，在东莞开厂的堂弟与我抱怨说，因为疫情原因处境相当艰难，一家人为裁员问题而吵得不可开交。

和我从小长大的堂弟，讲义气、能吃苦。他早年在深圳做模具，后来慢慢开厂，然后因房价原因把工厂迁到东莞。由于去年经历了铝价大涨 50% 的惨剧，今年大年初三，堂弟就回广东，准备把损失补回来…

他诉说了外贸渠道严重不畅的实例：

从上个月起，深圳市以 400-500 元的日薪，雇佣出租车开展 “跨境运输护送” 业务，全程跟随从香港过来的货车，防止个别司机中途违规脱管。

遗憾的是，随着疫情日益严峻，公司由于涉及向香港发货，目前已经封厂，业务全面陷入停顿（原料进不来，产品出不去）。而工人大多是家乡人，这时候裁员，让人家怎么办？

所以，现在的情况是，堂弟天天陪着他们谈心打气，答应复产后提高奖金，现阶段只能共度时艰，支付略高于法定的最低工资标准：

1800 元（注：东莞市执行广东省第二类最低工资标准，1720 元 / 月）。

我知道，不到山穷水尽，把面子和义气看得比山还重的堂弟，是不会出此下策的。

堂弟苦中作乐地说：

我们还算好，最难的是货车司机。只是路过中高风险区域就带星了，每隔两三天还得专门去做检测，为了避免进封控区，司机之间还相互交流该怎么绕路…

未几，他又小心翼翼地问我：

哥，我读书少，但我看到统计局发言人说，“从数据上来看，今年 1-2 月份国民经济恢复好于预期，中国经济呈现出了真正的暖意”。这是咋回事咧？

就在那一刹那，MLF 操作、利率不变、工业增加值、社会零售总额、固定资产投资… 一系列专有名词涌到了我的嘴边，让我不知道从何说起。

半晌，我向他发送了一条消息：

可能，数字经济的规律也比较特别吧。要不，我先出去一趟？也不知道楼下的奶茶店涨价了没有…

❷

其实，当之前一天（3 月 14 日）深圳宣布公交停运、提倡居家办公的时候，最大的新闻居然不是市民抓紧时间购买生活物资，而是 13 日晚间大量 “打工人” 赶往公司搬电脑、拷贝资料。一时间引发围观网友的感叹：

连夜回公司搬电脑的深圳人有多要强？

一位凌晨 1 点才把相关资料倒腾完毕的朋友和我说：

有人辞官归故里，有人深夜搬电脑。不是深圳人有多努力多要强，实在是房贷车贷所迫，断供了怎么办呢？这工作太重要了，丢不起。

据《每日经济新闻》报道，**截至 2021 年 12 月，线上拍卖平台上挂牌的深圳法拍房数量已经达到了 9904 套，比 2020 年增长 248%。**而过去 5 年内，阿里法拍房的数量，已经从不到 1 万套增长到 168 万套。

当然，需要指出的是：

① 我国从 2017 年才正式把法拍房上线，因此 2017-2018 年数据并不能反映线下拍卖的火爆（例如 2018 年线下法拍房成交量达到了 13.9 万套，远超线上法拍房仅 2 万套的成交量）。

② 阿里法拍房中，诉讼资产达到了 98%，说明法拍房源的激增，主要还是借贷、担保等导致的强制拍卖，与断供潮没有必然联系，个人住房贷款整体上还是风险可控的。

但即使如此，因为阿里法拍房都是住宅，这意味着大批法拍房的背后，可能对应着中小企业主或中产家庭踩雷的悲剧。这也与近两年经济形势低迷、各行业深陷泥沼（尤其是旅游、餐饮、教培等）的现实存在一定关联性。

抗风险能力较强的群体都是如此，对于普通家庭而言，一份稳定的工作更显得无比重要。

没办法，世人慌慌张张，不过是图碎银几两；可偏偏这碎银几两，能解世间万种慌张。

❸

唠唠叨叨了这么多，我总算有勇气来回答邓爱豆被罚 1.06 元的社会反响问题。

原因很简单，郑爽被曝光时，**吃瓜群众稳坐钓鱼台。**大家感慨的是娱乐圈来钱真快、拍戏期间每天能赚 208 万元。甚至当恒大危机出现时，人们还有心情调侃：

强横如郑爽，也得从周朝开始全年拍片，才能还完恒大债务…

但到了 2022 年，无论是因不可抗力而受到直面冲击的中小企业主，还是热烈讨论哪个民营加油站更便宜的上班族，大家的处境微妙、心情沉重。

因而一个 “小目标” 的出现，给我们造成了核弹级的震撼：

1 亿能发多少人的工资，能加多少油？

而且，邓伦的问题是 “被提醒督促后仍整改不彻底”，这样恶劣的行径自然会激起公愤。

我们不是寻求情感的宣泄途径，更不是仇视明星的高收入，我们需要的，是一个法治、公平的税收环境。

**从过往历史看，中国人是最有纪律，而且最 “识大体、讲大局” 的。**这里面包含两层意义：

首先是数千年来，中国人民所具有的超强韧性与儒家文化相结合，特别重视和谐与层级，因而踏实肯干，只要给个机会就能工作与生活。

其次是新中国成立以来的社会主义三大改造、义务教育制度，为改革开放提供了高素质、有纪律的产业工人与工程师。

因此，即使在疫情 “倒春寒” 的时期，广大群众依然表现出坚定的配合与理解。

与此相对的是，由于动荡分裂的历史及固有的社会框架，南亚（及部分东南亚地区）盛行的是群体内的 “荣誉文化”（honor culture）和个人的 “独断性”（assertiveness）。因而遇到突发事件时，各群体都在竭力维护自己的权益，个人又有千奇百怪的诉求，表现出来的就是疫情期间广大民众不配合、基层执行紊乱。

这是中国人民的伟大之处，也是中国治理成本较低的根本原因。但归根到底，这种伟大不是因为受到正能量报道的鸡血鼓舞，也不是看不到普通家庭的现实困难与无奈… 大家是出于对国家与组织的信任，才不惜牺牲个人利益，为全民抗疫提供施展空间。

所以就不难理解《法治日报》的公开评论：

法律面前没有明星，更没有侥幸。

总之，**“民心可用、民力可恃”，这是当下万众一心、打赢这场抗疫战争的最大依仗。**反之，则可能留下如谐音神曲《东北卖蛤》似的遗憾：

Don’t Break My Heart

再次温柔

不愿看到你那保持的沉默

独自等待

默默承受

喜悦总是出现在我梦中

全文参见：

罚没过亿的邓爱豆，与东北卖蛤的大湾区人民

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 陈先生 发表

4 月 8 日下午再更新：有家人确诊新冠，蔡英文即日起隔离 14 天，取消所有公开行程。

我更看不懂了，家人得一个感冒而已，为什么蔡女士要隔离 14 天，这是白领工资？

纳税人的钱就这么浪费了？

-— 分割线 —-

4 月 8 日更新：佩洛西确诊阳性，亚洲访问之旅推迟。

第一次听说有国家级别领导人会因为 “感冒” 停止行程的，所以只有 3 个可能：

1、要么说明新冠不是” 感冒 “；

2、要么说明美国嘴上强硬，身体怕中国，自己找台阶下；

3、要么说明 “弯弯” 在美国人眼里重要性不如“感冒”；

-—— 分割线 —–

3.22 晚上更新：

一些关于疫情的事实：

本来没打算关注这些，但是这两天的回复里我感受到了有一些异常的力量在参与，所以作为一个普通人，觉得有必要把一些事实说明，以免一些人乱带节奏。

核心点 1：让经济下滑的，究竟是疫情，还是防疫？

很多人嚷嚷，我是 xx 行业，因为动不动就封锁，导致我的生意做不下去了… 支持防疫的都是受益者，应该给我补助…

给一个疫情影响非常大的电影行业数据看看。

我想应该没有什么行业受到的影响比电影更大了，毕竟动不动就要停业（航空的话中国都是国企，亏也是不是个人亏的）

中国电影 2021 总票房 472 亿，2019 年总票房 642 亿，下滑了大约 27%，看上去很惨对不对。 然而看看一下北美电影 2021 总票房 45 亿美金，2019 总票房 114.5 亿美金，下滑了大概 60%，比中国惨多了。

所以，在电影行业来说，防疫明显优于不防。

很多人喊，因为防疫所以我利益受损，应该给我补助。其实他们搞错了，他们不是受害者，而是受益者，不防只会更惨。

如果不防，那么他们很可能会喊，因为不防所以我利益受损更大，要更多的补助。

核心点 2：如何看待防疫过程中出现的种种乱象，比方说顺手牵羊，孕妇流产，有人无法及时就医等现象？

回复：中国非常大，有十四亿人口，在防疫过程中出现不足是必然现象。所以我们对于这些出现的乱像应该针对性整改，解决具体问题而不是上升到整个国家层面；

比方说，村霸抢羊应该受到惩处（据官方通报已经解决），导致孕妇流产应该开辟绿色通道（据官方通报已处理相关责任人，并开辟绿色通道）

根据外国的死亡人数分析，可以判断如果我们放开，造成的悲剧会更多。

当悲剧是个例的时候，大家还能拿出来讨论，当悲剧上百万以后，就只能是数字了。

核心点 3：为什么各国都决定放开，我国依旧动态清零？

回复：疫情在武汉刚出现的时候，他们曾经嘲讽说如果疫情发生在 xx，会立刻被民主自由 / 高超医术 / 健全体制等等消灭。

事实上证明他们根本做不到，反而确诊人数越来越多（超过了临界值以后，再控制意义也不大）

所以，他们放开是迫于无奈，我们坚持动态清零是因为我们目前可以做到。

就像一般人不上清华北大不是因为学校不好，而是他们没本事考。

如果某天，我们经过慎重考量，认为放开比继续管控好，那自然会放开。具体是什么时间我不去预测，但是我相信我国的决策水平。

核心点 4：很多国家放开后经济会变好，是真的吗？

回复：有人拿什么美、英、新加坡 2021 的数据说他们增速都创了新高，但是却忽略了这些国家在 2020 年都是负增长，2021 增长高完全是因为 2020 年基数太低。

我国 2021 年的增速也很高，因为 2020 年很差。21 年 Q3&Q4 相对差一点，是因为 20 年 Q3&Q4 基数已经恢复了。

所以，真正的决胜点，应该以长期胜出为准，或者至少应该参考 2022 年比较有意义。

文章欢迎任意形式的转发或转载，不需要署名。

-– 分割线，以下是原回答 –

3.20 晚上更新：

因为这个回答我受到了很多辱骂和攻击，不过说实话我还蛮开心的。

因为这些人并没有尝试用科学道理和现实数据来反驳我，而是采取了最无效的谩骂方式。

如果你能摆条件，说道理，合理分析反驳我，说明我的理论可能有误；

但是对于说不出任何道理，上来就谩骂的，我只能认为是你无道理可讲，只剩下骂人这一条路了（反过来也就是说我的论证没什么大的漏洞）

此时此刻，我依旧希望反驳我的人，能摆事实，说道理，合理分析，对于合理的分析我会尽量答复。

对于谩骂者来说，明天就是工作日了，上班也没空跟你们玩耍了，如果你骂的比较有意思，有文采，我可能会尝试着跟你对一下，如果还是那种低级的谩骂，我也懒得回了。

-— 分割线，以下是原答复 —

有很多人疯狂喊 “防疫过严”，却从不考虑 “放松的后果”，看问题异常的简单和片面，缺乏基础的思辨能力。

虽然，我也承认疫情防控的确对日常生活有不少的影响，不过需要明确一点的是：

觉得躺平 / 放开就可以救经济的想法非常天真。

躺平派的逻辑大概是这样的：

1、奥秘克戎症状相对轻微，死亡率总体来说不高；

2、过度防控导致社会运作不畅，经济下滑；

所以，在他们的眼里，必须 “放开管控”，才能让社会正常运作，经济腾飞。

这些逻辑可以说错的极其离谱，一点都站不住脚，我们一个一个来分析。

首先，认为躺平了，经济就会好，社会就会恢复正常，这个彻头彻尾就就是扯蛋，没有一点依据。

欧美等西方国家从头到尾基本上就是 “躺平状态”，他们的经济好了吗？

**一点都没有。**除了美国天量印钞强行输血造成巨大的通货膨胀以外，我没有看到欧美的经济有任何 “起飞的感觉”。

躺平的国家经济全 GG 了，没一个好的，一个幸存者都没有，为啥能认为中国躺平了就会好呢？

如果你认为开放 / 躺平会好的话，请用数据说话，说出有哪个国家通过这一套操作经济增速超过了中国。

就目前来说全世界一百多个躺平 / 半躺平的例子，一个超过中国的都没有。

其次，即便奥秘克戎症状相对轻微，对于中招的人来说依然不好受，对经济同样有重大的影响。

根据网友分享的症状，即便是相对轻症，依然会出现持续发烧、咳嗽、头痛等状况，考虑身体好，康复很快的情况，至少有 5 天左右时间是需要居家休息，没法正常工作的。

5 天看起来不多是吗？大家想想自己平常要请一个连续五天的假期有多么困难，一年有没有试过 5 天病假，就明白其实 5 天一点都不少了。

更何况奥秘克戎可以短时间内重复感染，如果彻底放开，那大概率就是每 2-3 个月中一次招，每次休息五天，等于一年凭空多出来 20-30 天没法正常上班，这个影响不大吗（这里还不考虑中招进 ICU 的情况，只考虑轻症）

还有种种潜在的后遗症，我就不提了，反正我不想试验。

对于成年人来说，硬抗也就罢了。但是对于小孩子中招，则更加蛋疼。

各位当家长的，应该多多少少都经历过小孩子生病急得焦头烂额的情况，基本上公司里做了父母的人，基本上每隔一段时间就会因为小孩子不舒服而请假去医院。

通常来说，小孩子发烧生病 = 其中一个家长需要请假。

如果你的小孩，每几个月就中一次招，每次都需要请假，再加上你自己中招，约等于一年里面起码一个多月没法正常上班。

扩大到整个社会来看，等于全部的工作人口每年有一个来月无法正常工作，请问这样子，社会的经济会好吗？

觉得躺平了就不会影响经济的，Naive。

最后，老年人如果不幸中招，那可能就真的回天无力了… 相信各位也希望自家的老人，能够颐养天年吧。

很多人觉得 “防控政策影响正常生活”，对应的前提是 “可以正常生活”。

他们很天真的觉得，如果彻底放开不管，大家也会如常的逛街消费。

现在大家在没有病例的时候出去吃饭、出去玩、出去消费，核心原因是因为觉得 “中国安全”。

如果某天放开，去哪都有感染的风险，会很自觉地减少外出消费。

比方说我，虽然我比较年轻，身体不错，我相信自己即便中了也能活下来，但我肯定不出去了，不想拿这个概率去赌。

以这两天的广州举例，虽然少数地方被封控，但是绝大多数地方是没有被限制的，仍然可以感受到周末商场的人流量明显变少了一大截。

为啥明明没封人也变少了？因为大家内心都是怕死的，即便死亡率很低，也不想拿这个去赌啊。

所以，如果真的放开，商场的人流量绝不会比现在更多，大家只会因为想要自保，而减少逛街吃饭的概率。

觉得躺平了大家就会疯狂逛街消费的，Naive。

在我看来，所谓的躺平救经济论，更像是西方国家为了把我们拖下水的坏把戏，偷换了概念。

目前为止，没有任何一个躺平了的国家经济好了，唯一一个经济好的国家就是中国（相对而言更好）。

学生说：课程（严格防疫）好难，太难了所以我考不上清华北大（经济发展受影响）了。所以，这个学生只要不复习了直接去打游戏，就可以上清华北大？

知乎用户 友善的老金 发表

难，很难。因为国外现在的共存经验，可能并不适合国内，即使我们认为国外的共存代价已经很大了，而如果中国想要进入共存模式，代价只会更大。

现在已知 2 针 Mrna 疫苗免疫水平是 2 针灭活的几倍，而打过疫苗又感染过病毒的人被称为超级免疫，免疫水平又是打过只 2 针 mrna 疫苗的几倍。

所以现在外国的群体免疫抗体水平（假如认为大部分国外民众都打过 2 针以上疫苗，并感染过病毒了），恐怕是国内仅靠灭活疫苗的 N（>10）倍，所以国内真的要走向共存的话，恐怕复出代价还要比国外更高得多。

怕的是，假如再来一种变异病毒呢？如果我们假设国外都是超级免疫级别的抗体水平了，而国内还是 2 针灭活，那么在新的变异株面前，我们基本相当于裸奔。

知乎用户 雨潭花​ 发表

这个世界上永远都是听话的那批人给不听话的那批人背锅。疫苗接种率达不到的情况下，病毒不弱化到一定程度，现行防控措施很难结束。有的人不论你怎么说就是不肯打疫苗，还有的人没事就四处乱跑，这么多次疫情，除了少数因为工作原因比如说铁路、出差导致的传播，大多数都是一群没人管的人四处乱跑导致的扩散。

而且我特别不理解有的坚决坚持清零的人自己不打疫苗是个什么想法，就这种清零政策再持续三两年，中国的经济用十年可能也追不上来了，这是用未来很多行业十几年的生机来换现在好多不听话的人命。动态清零不是长久之计，早晚要放开的，该打疫苗的，能打疫苗的赶紧打疫苗，没啥事的老实在家待着别四处乱跑就不行么？你们看看那些基层的医护人员，每天核酸还有各种附加工作真的不容易。你们看看现在那些货车司机车门上的封条，他们四处跑运输赚点钱真的不容易。你们看看那些在异乡工作的打工人，一年拼死拼活的赚钱，结果因为有人乱走导致的疫情回不了家他们真的不容易。

知乎用户 清徽 发表

疫情防控措施何时放松或结束

当然要在病毒对人危害变小后，就可以放松、结束了。难道会为了感冒搞防控吗？

问题在于现在的新冠对人伤害大，放任流行也会严重影响经济。清零是保命又保经济。

至于说什么要与世界交流，世界上的人要来，当然可以来啊！先隔离。这又不是什么新鲜事。

当年北意大利城邦，面对黑死病的隔离政策，疫情起来就封控，隔三差五的封控，又保命又保经济。

反而是南意大利不隔离，命也没了，钱也没了。

这些都是前人实践证明过的东西。

知乎用户 Tt24681733​ 发表

如果各方利益相关方无法达成一致，如果问题演变成为骚乱或者持久性危机，那么局内人中的反对势力将以国家的希望为名，动员旁观者站在他们的立场上采取行动。

当出现的问题无望地纠缠在一起，无法找到解决的方案。在这种情况下，谈论民主或者谈论公众舆论的改良是无意义的。

在这样的环境下，人们必须接受他们个体意志的失落，或者设法揭穿集权者宣称代表所有人意志的谎言。

知乎用户 百答通 发表

决定你能不能考到清华，不是你得考到多少分，而是你考的比其他人好就行了。

决定中国何时开放，很可能是其他工业国的开放进度。

1，越南：自 3/15 起将正式开放海外旅客入境，且不必再隔离。

2，日本：日本政府召开会议决定从 4 月 8 日起对美英法等 106 个国家解除 “拒绝入境” 的限制，且无需隔离。

3，韩国：3 月 31 日，韩国疾病管理厅中央防疫对策本部表示，从下月起不再指定 “免隔离例外国家”。也就是说，从 4 月 1 日起，所有完成疫苗接种的海外入境者无需再进行居家隔离。

4，土耳其：土耳其政府宣布，自 2022 年 3 月 3 日起，完全接种疫苗的入境旅客， 入境后无需隔离：

5，马来西亚：马来西亚 4 月 1 日起全面开放，完成疫苗接种者，入境无需隔离！

6，菲律宾：从 4 月 1 日起，菲律宾将允许来自所有国家的已完成接种新冠肺炎疫苗人士入境，而且不再要求入境的外籍游客办理 “入境豁免文件”。

……………………

欧美国家我就不举例了，因为他们已经开放免隔离入境一年多了，印度、泰国等国也早就在 2021 年开放入境了。

可以看到，大部分有点工业实力的国家，最晚在 4 月都开放了。

而指望旅游业支撑的国家，早在 21 年就开放了。

那么压力来到我们这边了。

20、21 年，大部分国家都实行严格入境政策，彼时国内控制好疫情，生产恢复的中国成了全球制造业发动机，承接大量别国订单。

但目前 22 年第一季度看来，其他国家纷纷开放出入境政策，而飞往中国的机票普遍在 8 万以上，隔离还产生大量时间、金钱成本，高统战价值外宾也许可以有独立通道，但外贸业务是靠着千千万万的企业支撑起来的，此消彼长之下对外贸打击是巨大的。

你说你有个新产品，不好意思看不见摸不着；前两年展销会可以线上举办，现在大家都凑一块开展会了你去不去？

而我国 GDP 中外贸依赖度高达近 40%，而外贸获客渠道又有超 5 成是线下展会。

不管你愿不愿意承认，开放是迟早的，共存也是迟早的，唯一区别是 3 月、半年后，还是 3 年 5 年后。

知乎用户 匿名用户 发表

《新型冠状肺炎病毒防控方案（试行第九版）》出来了，防疫爱好者们打脸吗？你们才是 1450

知乎用户 匿名用户 发表

20 年疫情最厉害的时候，是不是也经常多轮核酸呢，没有吧。我猜测存在一种可能，很早之前就有很多无症状感染者，只是核酸检测没有全员去做，检测不出来就是没有，现在检测的越来越频繁，所以发现了很多病例。健康码也越来越不适用了，到处看码，有用吗，也没见阻断疫情，核酸检测也没阻断疫情。我觉得应该调整防疫政策，让专家们找一个合适的防疫办法，不能让外行去做专业的事情，应该尊重科学。

知乎用户 匿名用户 发表

今年底之前不可能放松或者结束。

今晚定了调子：坚持动态清零，从严、从实。

细节上会有些调整，抗原检测、ct 值、康复观察期、轻症无症状集中管理。会有些新词：慢生活、闭环管理、社会面清零等等。

考虑到奥密克戎超强传染力，从严，从实这两个词我认为不是开玩笑。

也因此，今年的防疫政策，会让很多人很不好过。

至于分析什么特效药、什么疫苗啥的，什么致病力的后遗症，什么死亡率啥的，凡是从数据分析的，无论你是什么共存派清零派，我猜你应该是个读了些书，会看点论文分析数据的学生，研究生，留学生，理工男工程师，大学老师这类人。

知乎用户 Tulisen 发表

几种途径：

1. 开始讲科学不设定固定方针了；
2. 病毒开始讲政治发善心了；
3. 经济被折腾到无力防控了；

目前哪种最有可能发生？

知乎用户 Calson 发表

会坚持 100 年，除非连留学生 / 跨国企业开会也不放出去，和北韩一样，那就结束了

其次，要不就是下面刮干净了，也结束了。不然也不会出现疫情初期个体户卖口罩被判断为发国难财处以罚款 / 拘留等措施，而如今核酸有关公司 / 科兴蒸蒸日上的情况了。

修改补充：蒸蒸日上的还有团购

知乎用户 因果的假圣徒 发表

新添：除非新冠死亡率降到低于等于流感，不然我绝不不支持共存。

针对评论区：要是开放共存后，国家不担负新冠治疗的大部分费用，你以为你那点钱不会治疗破产？

真开放共存之后，谁来承担这么一大笔医疗资金？真的纯纯的短视利己主义。又自私却又做着损人不利己的事。

原文—————————————————

针对突然出现的一大批喊共存的观点。

开放这个口子可以因为科学原因，开放后大家没事而开放，但绝对不能因为经济原因：不开放会有人破产，而去开放。

在中国，人命比经济重要，这个道德原则必须遵守，这个隐形原则不容破坏，不然后果不仅仅是开放后新冠死一批人，是整个道德滑坡死一大批人。

或许开放会对某些人好，但对全体坏。

我宁可同意不开放导致一批人破产。

因为他们嘴上说着快饿死了，其实，饿不死，国家有低保，最多是丢弃了现在的生活水准，丢弃了尊严。但绝对不可能活活饿死。

但开放后，会死一批人，大多数是穷人。

中产阶级，小资本家的尊严和穷人的性命比起来。必须选择后者。

选择前者，不仅仅丢了人的命，还丢了中国道德的底线。不可能允许开这个口的，中国人命关天，整体经济永远低于人命价值，这个隐形道德原则不允许被破坏。

一旦因为经济罔顾人命，我相信死的绝对不仅仅是开放后的因为新冠而病亡的人。道德滑坡后各种用人命换钱的事绝对会死灰复燃。

没有人可以预见道德滑坡后中国人民会面临的状况，也没有人可以保证中国人的道德足够高不会滑坡。

所以，开放这个口子可以因为科学原因，开放后大家没事而开放，但绝对不能因为经济原因：不开放会有人破产，而去开放。

知乎用户 南洋浪客​ 发表

我感觉当做在家里休息沉思也挺好的

其实现在真的文明很多，如果是六十年代立马把你送去农村跟老农学习学习，还有机会在家做饭上网上知乎？

可以生生猴子啥的，反正国家鼓励生育

知乎用户 夜空中贼亮的星 发表

人之所以为人不是动物，最重要的是自由精神在引导人类进步！

知乎用户 吹西卖迪迪​ 发表

全世界 200 多个国家都是傻子，都不管人民性命放开了，国外人间炼狱，就我们聪明，是这个意思吧

知乎用户 弗拉基米尔 发表

不会结束，即使死亡率如此之低，因为已经变成了一场生命至上的政治表演

知乎用户 HJ·X 发表

由于奥密克戎强烈的传染性，且国外普遍躺平的不防控措施，使得当前国内疫情控制的难度飙升，对国内经济形势造成相当大的压力，就此说说我的想法。

我觉得当前可以把大范围的居家隔离，改作仅区域隔离，而被隔离小区的区域内，居民可以自由活动。
小范围的自由传播，可以形成局部的群体免疫，且医疗系统可承受区域性的小比例重症发展。
逐步增加的群体免疫，将在我国各个对外窗口城市逐步形成一道免疫城墙。

为了减少经济冲击，每个被隔离区域都配备一套菜市场、超市、收寄中心（外寄品统一消毒），都配备一个居家办公服务中心（包括相关软硬件的租售、培训、疑难解决服务），都配备一个多功能的在线医疗中心、在线心理咨询中心。
各个被隔离区域的全体在校学生被重新编作临时的网络学校，配置全套教师。

愿疫情早日结束！

下面是原回答：

当病毒在国内造成的重症率低于某个临界值时，就应该着手改变防控措施，让低毒的病毒以可控的方式缓慢传播达到群体免疫。

我认为更关键的是如何放松，如何减缓病毒突然四处开花的冲击。大概应该分三个阶段：

1、取消围堵策略，核酸检测改作密集抽查。与此同时，提升疫苗接种硬性要求、推行更严厉的口罩佩戴要求、更严厉的减少聚集政策，以及严格的轻症患者隔离措施。

2、当核酸比例从最初的快速升高渐变到逐渐下降之后，逐步有序地放宽口罩佩戴要求和减少聚集政策。

3、当核酸比例继续下降到一定阈值，群体免疫基本达成，可放开全部防控措施，但仍坚持新型变异毒株的监控措施。

知乎用户 匿名用户 发表

呵呵，就算防控结束了，这套操作不见得会消失。温水煮青蛙罢了，出让一次自由，还以为能还回来？

就我个人而言，我对象人在上海被封控，我十八线小城市在今年也经历了封控和多次聚众核酸。因为每天重复被动接收这些信息，再加上因为封控带来的日常生活的各种问题，我直接双相复发，整个人一个月之内暴瘦十几斤，天天失眠到四点。偏头痛我都是吃布洛芬，然而，药店卖个布洛芬还 TM 要身份证和登记，一套下来人 TM 都要疼过去了。要看的心理医生也基本都在外省，感动人心。

死还不至于，但活着也是麻木的。年纪轻轻二十来岁不知道为什么这么长时间了，还在这陪跑。

咱不是说一开始这样防有什么问题啊，但有些人真的不想想为什么今年大家反应如此之大吗？俗话说得好，总得有个头吧？这么长时间了，总不能越搞越严吧？

认清事实不好吗？既要又要老爷们不累我们累啊。

就一个麻，麻就完事了。

知乎用户 匿名用户 发表

全世界都在逆行，只有我们中国走的是正确的道路，世卫还表扬了我们，我们再次赢麻了

知乎用户 胱氨酸片 发表

正好看到有人说：

“取决于你在哪个 “国”。

你要在阿富汗、乌克兰、也门、索马里，那些地方从来没有什么 “疫情防控措施”，你完全可以像当地人一样正常的生活。”

这就是问题所在了

我们属于人均资源其实也就高于这些地界不多

但期待值又冠绝全球。。。

由于这种矛盾

因此短期内，可能动态清零还是主色调，只是说能不能尽量恢复到去年那种极少数地区有疫情，其他地区一切正常的样子。。。。。

（毕竟哪怕共存党多数期待的也不是那些国家的效果 而是至少新加坡的效果吧，。。。。）

知乎用户 陈必红​ 发表

长期的抗疫不会拖累经济

知乎用户 遇上方知有​ 发表

让 “他们” 承认错误拐拐弯需要时间的嘛，总得找个台阶下慢慢来

知乎用户 阿土哥哥 发表

坚持清零 50 年不动摇

知乎用户 豫涉川​ 发表

很多人都没有考虑过 “全世界都放开了”，这句话问题到底在哪里？

可以这么说，除了中国外，目前没有任何一个人口超过 3000 万的国家可以实现奥密克戎的动态清零。

新冠病毒可以说是人类历史上遇到的最狡猾的病原体。它的狡猾体现在哪些地方？

① 它是病毒，不怕抗生素，它是 RNA 病毒，容易突变，很难研发特效疫苗。（乙肝病毒、hpv 病毒都是 DNA 病毒）

② 它有极其微妙的死亡率，约 1%-5%（原始毒株），不会一下子把宿主搞死，易于传播。

③ 潜伏期就有极强的传染性。（这点区别于 “非典”）

④ 症状无特异性，比如并不是所有阳性患者都有发烧症状，非典感染特异性就很强，这导致排查难度比非典大非常多。

⑤ 它是呼吸道传染病。艾滋是体液（主要是血液）传播，甲肝是消化道传播，你可以吃特供食物，喝特供水，但你不可能永远呼吸特供空气。

⑥ 新冠可以人传人，甚至可以物传人，这可要了老命了。

狡猾属性点满的新冠病毒，进化出了究极体——奥密克戎，传播能力暴增好几倍。也不能怪西方放弃清零，实在是病毒太狡猾。

“控制传染源，切断传播途径，保护易感人群” 是阻击传染病的经典 17 字箴言铁律。112 年前，无双国士伍连德先生，正是依靠这 17 字精神，科学防疫仅用 4 个月就荡平了 “1910 东北大鼠疫”。

那奥密克戎能动态清零吗？

① 动态清零需要统一的人员组织调遣，多党制国家很难做到这一点。咱们政府是大家长模式，西方国家是管家模式，管家模式政府想集中力量办大事，有点难。

② 动态清零需要愿意配合、注重集体利益的民众。追求个性、崇尚自由的西方人很难被集中管制。

③ 动态清零需要强大的防疫物资生产能力（核酸、防护服等），亚非拉绝大部分国家都没有这个能力。

④ 动态清零需要全国联网的电子化管理，试想没有健康码、行程码、电子核酸证明，动态清零防疫会艰难到何种地步？西方有如此发达的互联网的国家屈指可数。

⑤ 中国的小区式管理降低了管控难度，把小区门一关，整个小区几千号人都切断了与外界的接触，如果都是独门独户的，管理难度大大增加，管理人员要增加十倍不止。

⑥ 社区封控以后，物资供应需要强大的物流系统和外卖系统，这样可以减少接触式感染。

⑦ 动态清零要有较强大的经济实力，不然防疫物资的消耗和管控的经济损失就能彻底压垮经济。

⑧ 党中央有极其坚定的清零意志。古话说 “存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”，这里的“地” 可以理解为“财物、经济”。我国坚持认为人的生命权始终是第一位的，如果你的自由会威胁到其他人民的生命，那么你的自由会被限制。我们的文化重视集体利益高于个体利益，如果不理解这一点，那读一下 “三个代表” 的最后一条——中国共产党始终代表 “最广大人民” 的根本利益。（这条是评论区让我补充的，其实有点主旋律了，我不太想谈清零意志力）

地球上人口超过 3000 万的国家（人口太少的国家跟咱们一个市差不多，实在没有可比性），有哪一个国家能同时具备前面 7 点？他们不是不想动态清零，是根本不可能做到，没那个能力知道吗。

所以这就是 “全世界都放开了” 的秘密。如果奥密克戎死亡率提高 5 倍，只要 R0（传播能力）还是这个水平，其他国家也只能放开，为什么呢——防不住呀！

可以说，如果再往前推 15 年（2007 年），我国遇到 R0 这么高的奥密克戎，也只能缴械投降，15 年前我国的外卖、物流、物资生产能力、互联网化程度都远不如现在。应该庆幸我国 2003 年遇到的是 SARS，而不是新冠。

背景补充：SARS（非典）死亡率高，传播能力相对弱很多，且潜伏期传播能力极弱。

我国暂时还有能力动态清零奥密克戎。如果奥密克戎 R0 再增加 50%，我国大概率也要放开。

放开是大势所趋，但是是有条件的，只是我们放开的条件比西方更苛刻，之所以更苛刻，是因为我国动态清零的能力远强于西方。人家动态清零能力弱早早放弃可以理解，你能力这么强，不应该轻易放弃。

什么时候会逐渐放开？

① 有国产廉价特效药

② 三针疫苗接种率超高

③ 我国研究出抗病毒效果更好的疫苗

④ 新冠病毒变异，死亡率和重症率再次大幅下降

⑤ 病毒变异，R0 值大幅攀升

⑥ 上海疫情完全失控，全国多点开花，无奈共存

①②③④满足吗？显然还不满足。我国的人均病床数选低于西方国家（西方当年排了一个抗疫能力排行榜，我国排位相当靠后）。上海的低重症率目前是靠全国医护不计成本的饱和式救援撑着。全面放开，上海外地来的十万医护都要撤走，各地自顾不暇。香港的疫情重症率和死亡率更具参考意义。（其实香港的人均医疗资源比大陆的人均医疗资源丰富多了）

讨论共存是可以的，但是不应该是现在。抗疫不彻底，等于彻底不抗疫。首鼠两端、投鼠忌器、骑墙摇摆的结果是最惨的——清零派和共存派的缺点都吸收了。

党中央发出指示，坚决执行动态清零不动摇。前两天新闻联播播放了孙副总理和上海市委李书记的发言，再次重申要坚持坚决抗疫。

如此紧要关头，更需要上下一心，力往一处使，认真解决上海封控中存在的其他问题，早日实现社会面清零。

如果再过半个月，上海疫情仍然难以遏制，那么全国会被迫共存吗？我觉得仍然不会。我们从小受到的教育都是 “集体利益大于个人利益”，所以我们歌颂黄继光、歌颂邱少云。如果中央认为承受不了全国放开的代价，那么舍小为大是极有可能的。至于怎么舍小保大，参考大陆对香港的防疫策略就知道了。

有些人想的 “上海一旦事实共存将逼迫全国共存”，这种可能性是极低的。其实上海三面环海，隔离难度比武汉低很多。

如果这样高强度的抗疫，再过 15 天上海的新增阳性还是没有大幅下降，那我觉得抗疫的难度可能已经超过了我国的能力上限，中央可能会调整策略。

言归正传，目前上海抗疫进入攻坚关键期，此时要上下一心。

知乎用户 iDamon 发表

2020 湖北一共死亡 4512 例。

那时候你是啥态度？

2022 香港到今天已经 5136 例死亡，去除 omicron 爆发前的 213 例，omicron 一共死了 4923 例。

你又是啥态度？

病毒和数字不会在乎你的态度。

知乎用户 潇潇 发表

病毒流感化、特效药有效且成本降低，疫苗有新进展。三个条件满足一项，中国就可以宣布转向共存，因为清零转共存很容易。

共存派天天嚷嚷不可能消灭病毒、说要封城 100 年。实际上祸国殃民的共存派只是在虚空打靶。

因为第一，没有人要消灭病毒，动态清零政策说的很清楚：不追求零感染。共存派压根就不看，也不懂，他们说看到清零两个字就出来了，就好像笑话里说的，看到鱼香肉丝问为什么没有鱼。

第二没有人要封城 100 年，事实上中国大部分地区在这两年中没有一直封城，就上海在这轮疫情之前不也是开放的么？

为什么共存派上来就喊封城 100 年呢？因为共存派通常思维比较简单，也没有读过什么书，文化层次不高，他们不能理解一切都是在运动变化中的，病毒会流感化，特效药会降低成本，疫苗也会有发展并且接种率逐渐提高。他们是用一个静态的眼光来看这个动态的社会，当然就只能得出他们那些愚蠢的逻辑。

现在不跟共存派对话，懒得搭理他们。

知乎用户 小小发酵师​ 发表

德尔塔克戎开始传播，德尔塔和欧密克戎变体变异的结合，全新的变异病毒，你谈开放？共存派又开始大放厥词了，这是一帮精神邪教徒，王八念经，不听不听，没完没了！

中国目前应对这一轮欧米克戎变异病毒导致的疫情尚且疲于奔命，疫情今年指数级的增长，你指望放开就能应付？

共存派从来不谈疫情放开的地区经济远不如我们的经济增长可观；

从来不谈新冠后遗症的影响，尤其是生殖系统和脑损伤；

他们只谈动态清零会失业没工作，从来不谈就算放开了，工作机会更少；

共存派谈群体免疫，可人类从来没有实现过群体免疫，瘟疫的消除无非是人死光了，病毒进化了，靠身体和免疫系统扛，那是养蛊，病毒一轮轮的变异，一轮轮的摧残人的身体；

共存派从来不谈哪怕就算病毒在变异中毒性降低了，传染能力随之增强，这也完全足够击穿医疗系统了，这就是一场社会灾难，这个世界不只有新冠病毒，其他常规病例更多；

共存派从来都不是什么渐进共存或者温和共存，他们希望的是我们尽快放开，然后承受新冠病毒的肆虐，达到他们的金主和恩主希望的那样，社会动荡，经济崩溃；

共存派从来不认定一个事实：那就是我们在防疫上直到目前都是占的先机的，我们需要做的是动态清零，把住防疫关口，让别人当小白鼠，观察新冠病毒以及变异病毒的进化路径以及对其他国家的影响，依据形势改变防疫政策。

病毒一直都在朝毒性降低，传染能力增强的方向进化，现在还有不小的后遗症，如果病毒在不断进化的后期毒性很低，就算传染力强但人体短期就可自愈，并且几乎没有什么后遗症，那我们可以择机放松或者开放。

所谓的第九版疫情防控指南也只是放松，而不是什么开放，注意区别！

这才叫共存，渐进共存，良性共存！网络中的共存派都是激进共存，没一个从中国的现实防疫情况考虑，都是听恩主，金主爸爸的，属于恰烂钱的精神邪教徒！

我 pei！

知乎用户 花样曼华 发表

我们一定要能做事的做事，能发声的发声！！希望多一点微小的荧光，来改变当前越来越混乱的管理政策。社会的治安管理不能再乱下去了。让政府听到我们的声音！！！

知乎用户 匿名用户 发表

我只想知道 fangyi 爱好者真的希望永远这样封 - 解封 - 封 - 解封，生生世世永无止境吗？你们真的认为未来应该这样吗？

知乎用户 网络单元 发表

我给一个肯定的时间节点: 下半年或者明年上半年。

知乎用户 Wakakanice​ 发表

结束？抗疫 100 年吧，都别出去小县城，哪怕你家就在另外一个县城

最近真的受不了了，就想问问大家，你们异地工作的人多久没回家了，我所指的异地是同省不同市，哪怕这两个市离得很近，政治上的防疫也 tm 要求你不能离开本市。我不知道大家有没有呵呵哒，低风险对低风险的小市小县都尚且要如此，你说这不是政治防疫？每一个领导都把疫情期间创建出来的词语什么非必要不离开时，用的完美至极。层层加码层层卡，反正你出不去。想出去写假条啊，所谓假条，层层审批，然后，不合适，理由不充分！就他吗无语。所以未来的走向是，大家都做井底之蛙？一辈子别出市呗，我们都不讨论省，真的。

说说为啥现在对它有这么大的怨言，去年，真的一句都没有，我感觉我还能正常走动，虽然偶尔有疫情，但是一般一个月也就结束了。今年好了，我问什么时候可以出去，我想见男朋友了，大家的统一回复都是今年别想了。咱就是说，这都新冠历 3 年了，怎么我们还越活越回去了。你们就说吧，我们这种时候的出行像不像清朝？算了，像不像文革？出行要通关文书，不然，你哪儿也别想去！到现在我真的不知道抗疫是为了什么？去年我觉得坚持，就是为了一个月后的正常生活，今年呢？一年后的还是两年后的正常生活？难道我们抗疫就是为了不得新冠死去？其他的尊严人权都通通给政治性防疫让步？我知道我可能会被很多坚持清零的人喷。但是我是不坚持的吗？我反感底层防疫制度的僵化，你说我一个 18 线小城市低风险的不能再低，每隔五天做一次核酸，哪怕你在休息，也得来做。你说这是为了什么？为了你好？确实，为了你不乱跑，为了你不出去，变相的控制你。我真的觉得没必要吧，肥了核酸企业，累死群众人民！

我说这么多，就想让政府，在清零的同时，能不能重视一下民生？能不能合理看看其他低风险地区的政策？不要过度防疫，不要政治性防疫！

知乎用户 田甜天​ 发表

2022 年 5 月以后，管制措施会放松。

至于判断依据嘛，不可言说

知乎用户 胡小宇 发表

什么时候靠疫苗转钱，靠检测新冠赚钱的人，赚的心满意足了，就放松或者结束了

知乎用户 lili 发表

奥密克戎这个特点，放松等下辈子。

恢复到 2020 年下半年到 2021 年上半年那种状态，做梦都能笑醒了，

知乎用户 圣诞老豆 110 发表

我觉得要等国家层面的官宣，如果国家层面没有宣布疫情的管控措施变更，那基本上地方管控一定是层层加码的。

不过今天看网上有个好消息，希望我们在不久的未来可以恢复正常的生活吧！！！！

重大变化！降低患者出院门槛，专家：奥密克戎比流感的症状还轻

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

一只股票下跌趋势开始

什么时候走都是正确的

硬撑着，只能导致越亏越多

别误会 我说的只是股票的一点小知识

知乎用户 知青点 发表

所有人都可以全力坚持动态清零不动摇。只要动态清零是个动态的名词，是个与时俱进的名词，是个实事求是的名词。

知乎用户 跋涉万水攀千山 发表

知乎用户 总有一死 发表

我认为我们现在的防疫政策还是不够严格

事实上国内的疫情已经控制住了

近一年来的疫情几乎全部都是输入性的，

而国外大多数国家躺平了

那一个个都是毒虫啊

看看最近各地都沦陷

流调源头都是国外

我们现在就应该立刻断绝和国际的往来

熔断

1、停飞所有的国际航班也拒绝外国航班进入中国

2、所有的港口拒绝所有的外国客轮和货轮，中国所属的立刻封存在所在地的港口有胆敢私自出海的以危害国家安全罪论处

3、所有的陆地口岸通通关闭。

因为这样成功的例子有啊

看看朝鲜

我们老嘲笑别人不抄作业

我们同样放着现成的多作业不抄

这样

我们即控制了疫情

又实现了经济内循环

两全其美

知乎用户 缘辰​ 发表

这个问题下那么多把疫情说成政治问题，说骑虎难下的各位答主，假如真的开放了，到时候每天死五六千人，你们能不能都记住你们现在的话，大唱赞歌呢？

美国韩国真的就没有隔离吗？防患于未然花的时间精力反而是小的。防疫措施放松了，付出的经济代价就一定比现在要小吗？我看是人命也没了，经济也没了。

把一切经济问题归咎于防疫措施，说的好像防疫一放松，经济就业之类的问题就都没有了。可能吗？

事实就是，中国的医疗资源远不如美国。中国灭活疫苗和美国辉瑞的效果差别多大，很多人说辉瑞的效果更好。美国在大规模普及辉瑞疫苗的情况下，依然每天感染百万，死亡四五千。

现在是不统计了，要是现在还统计，这个数据只会更加可怕。

那么多人说什么 “骑虎难下”。我看现在的措施才是最优解。疫情是战争，哪怕把战时策略维持五年十年等病毒真的全部消失，也比放开了大家一起感染要好。

知乎用户 瞌睡 发表

不会放松，在其他国家完全控制住疫情之气也不会结束。

虽然有些话听起来不人道，但确是事实——那就是因为疫情的原因，中美之间的差距加速缩小了，同时大幅甩开了其他国家。

在全世界只有中国能够有效控制疫情的情况下，那中国就等于二战时候隔岸观火的美国，坐看全球供应链往中国集中。

知乎用户 two 货 发表

有人谈科学，有人谈经济，有人谈政治，但我觉得根子上是个面子问题

知乎用户 红腹滨鹬 发表

请抓紧时间推动疫苗，推动宣传，开始共存吧。

把科学放在合适的位置。

知乎用户 槐花麦饭 发表

1，前几天中国国药和辉瑞签协议，应该很快引进治疗新冠的特效药；

2，张文宏医生发了千字长文，表明 “毒性降低，传播性明显上升” 是真的。现在争论的不应该是 “躺平” 或者“绝对清零”，而是如何在保障人民健康的情况下，使用更加有效，社会成本更低的方式来进行疫情防控。

3，居家抗原检测盒已经经过批准，可以销售了。作为对重点人员核酸检测的重要补充手段，是做好分级诊疗和哨口前移的必经阶段。

3，卫健委发布新版的诊疗方案，已经能看到分级诊疗的具体措施。包括无症状和轻症患者隔离治疗，对症下药，不再占用医院的医疗资源。所以，后面各个城市应该从 “大规模核酸检测” 调整为根据合适的人口比例修建适当的方舱医院，作为轻症患者的隔离和治疗场所。而且从培训 “核酸检测操作员” 改变过来，改成

“1，在社区遇到自测抗原核酸阳性患者如何处理？”

“2，轻症患者如何治疗？” 这些下一步可能会遇到的问题上。这样，医师和和患者都不会手足无措。

“3，适当的提高每万人 ICU 病床的数目” 不论是对于这次新冠疫情，还是提高整个社会的医疗救助水平都是有正面的效果。

所以，分级防控，分级诊疗应该是下一步的重点，逐步探索，放松现在显得 “硬核” 的防控措施，探索出一条新的疫情防控和治疗方案。

知乎用户 闲散人世 发表

等秋风起

知乎用户 唐吉可德 发表

疫情就像一种绝症，

目前有特效药可以续命，但无法根治。

每吃一次可以续一段时间，但药价昂贵。

要么吃药吃到倾家荡产，然后断药。

要么直接断药。

知乎用户 楚烈​ 发表

病毒变异成毒性更弱的可以被人类这个种群接受的普通病毒，并且不会引发新的病毒变异的时候吧。

至少奥秘克戎这个版本不行。

知乎用户 喜欢圣代的你 发表

不说全国 说说瑞丽吧

我老家是云南德宏芒市的 跟瑞丽一样瑞丽是德宏的一个县城 离瑞丽大概一百公里吧

跟大多数人知道的不一样 瑞丽不是毫无防备突然爆发疫情才封城的 大概 20 年 6 7 月吧 瑞丽就已经开始备建方舱医院 防止缅甸疫情爆发通过瑞丽涌入中国了 那时候国外才刚刚开始大流行趋势吧

可以看出政府对疫情形势的判断还是准确的 但聪明人这时候就明白了：政府这是准备牺牲瑞丽来保住其他边境口岸了 当时就逐步开始有人从瑞丽离开 但总的来看还是极少数的人

到了 21 年 1 月左右 噩梦开始了 缅甸第一波疫情大爆发 逐渐有缅甸人从边境线合法或非法途径涌入中国 瑞丽就是极大的口子 到 21 年 2 月瑞丽本土病例出现 当时全国还沉浸在抗疫初见成效 国内清零常态的蓝图里 瑞丽的本土病例直线冲上报道和舆论焦点

从国家到省 从省到州 从州到瑞丽县层层压力 瑞丽开始了封城的噩梦

全城上下几乎全部停摆 核酸 隔离 再核酸 再隔离 一开始吧 咱们普通群众都还是挺支持的 一个是对德尔塔病毒的恐惧 一个是对抗疫的支持

封了差不多一个月 没本土了 瑞丽就开始放开了 总的来说影响不大 停摆的生意 亏是亏了点 起码日子还能过

当然 放开期间还是时不时有偷渡的缅甸人或华人 但总的来说管控还不错 没出岔子

我记得是差不多到 21 年 6 月底 7 月份吧 随着缅甸及其他周边地区疫情一再发酵 瑞丽再次出现本土 多次的本土病例报告把瑞丽推到了舆论的风口浪尖 “不会吸取教训”“为什么全国就这做不好” 的言论在网络上遍布 上层的政治压力也随之而来 政府、医院问责（牺牲）了一些人 瑞丽再度完全封城

这一次并没有像 3 月那次一样相对短期内清零解决 一个是病毒传染性变强 一个是境外人员入境压力前所未有的大 漫长的边境线让排查防控变得困难

这时 州上开始调动人员全州支援瑞丽 其实 3 月时也有支援 只不过当时支援人员限于医务人员 主要是支援治疗工作 也情有可原

而这次不同 不光是医务人员支援新冠治疗、检测活动 全州事业单位人员 开始轮流被派遣到瑞丽边境线上搭建临时营地开始守边 且这并非志愿制 无论什么家庭 什么岗位 强行要求 轮流执行

我爸是州上医院的医生 先后被要求去过三次瑞丽 每次加上隔离就是 2-3 个月回不了家 我哥是刚上岗的小医生 21 年开始直接被拉去防控部做核酸 几乎全年无休 时不时还得被拉去瑞丽支援几个月干的要死要活 剩下的各种家里亲戚朋友 一年有半年在瑞丽守边 硬是轮轮换换每波上百号人的拉过去 原本做什么工作的都有 但不重要 重要的是去边境线上站好 我呢是个在外读书的大学生 对我的影响就是 疫情这两年 去哪都容易 回家最难 学期内就别想了 寒暑假能个回家吧 就得做好下学期学校不敢让你返校的准备 我们学校还好 我妹妹 读的北京的一个大学 今年大三快结束了 除去没疫情的第一个学期 后面两年多 学校只敢让她返校了两次 满打满算去了 3 个月吧 大学就这么一次 大半还在家过了

从 21 年 7 月这一波开始 瑞丽经济几乎全线崩溃 以前瑞丽是中国很大的一个翡翠玉石交易口岸 各种外地人本地人在这边做玉石生意的很多 多多少少都能赚几个钱 到这时 能跑的全跑了 不能跑的 吃着积蓄 等着解封 生意也不做了 反正也没人流量卖不出去 当年政府规划的边境桥头堡的梦也破碎了 几乎除了事业单位 没几个企业能干下去 每一次偶尔解封都是一大波一大波的人往外跑 原本的 50 万人口城市现在估计剩个十来万吧 当年高中毕业的时候 身边的同学有不少怀揣着在瑞丽创业的梦想的 到现在 也被现实拦住了

就这样 瑞丽作为疫情的牺牲品 走到了现在 奥米克容的出现让防控更加困难 守边要求越来越严格 核酸负担越来越重 就连我居住的邻县芒市 也被要求至少每月全员老老小小做核酸 全员阴性还好 但凡一个阳性 经营活动直接拉闸个十天半个月 更别说瑞丽了 人心散了 这经济保守估计掉回 20 年前吧

但也有好的地方 毕竟如此大的牺牲 如此大的人力物力 德宏从来没有向外传播过任何一例阳性病例 这得益于咱们精确到位的防控和管理 我们也不知道以后的防疫政策会变成什么样 但得益于它 我们确实没有任何一个人是死于新冠的

但 很多瑞丽人 可能早就死了吧

知乎用户 曹封号 发表

要我说啊，我可以支持共存，但是需要以下几个小小的条件

1，如果有疫情，支持共存的人正常工作，正常出摊，而万恶的支持清零的人老老实实在家呆着，该做核酸做核酸，该隔离隔离

2，在 1 的前提下，如果支持清零的人确诊，需要治病，国家医疗财政承担。而支持共存的人，理应自己承担，甚至，这是大号流感，坚决不用万恶的中国的医疗资源！对吧，你们差邪恶的政府这点钱？你们敢作敢当，比我们这群被洗脑的清零派不强多了？

3，在发生共存者中招或者死亡，坚决不会在网络上改变主意，或者带同样被确诊的共存派节奏，把责任归于国家防疫政策或者写小作文和写日记，毕竟你们共存派是 “社会的大良心，敢说实话的人” 比我们敢作敢当！绝对不会说什么时代的一粒沙云云！

4，你们共存派的钱只能共存派赚，我们这群万恶的中贡同路人清零派的钱，你们不削于去赚！你们的钱干干净净！

5，你们伟大的自由主义，最为人道的群体免疫政策的捍卫者，要学习伟大的美国，积极的承担税务，否则怎么为隔离在家的发福利？挣的钱，收百分之 50 的税，拿出来给财政和隔离的被洗脑的清零派，你们不会光说不做！

6，对于被你们自由传播后的清零派者，依据国家法律，要积极承担故意传播的罪责，钱，该拿就拿。牢，该坐就坐！这是法律的精神！

以上，几个小小的也是他们话语下也应该承担的要求，还望各位共存派同意

好家伙，自己承认了，看看供蠢派都是啥人，希特勒都不敢这么说

这个大哥是欺负人不会查资料吗，告诉你美国新冠死亡人数少于流感，结果这个大哥拿的是全球流感死亡人数……

还得是共存者啊，偷换概念造谣无所不用其极……

知乎用户 测不准的猫 发表

三岁以下不能打疫苗。

这是三千多万。

大部分国家都没有那么多人。

小资们看到死一只狗如丧考妣，三千多万幼儿无动于衷。

毕竟，死一只狗是死亡，死三千万是数字。

知乎用户 散逸层种蘑菇 发表

什么时候放开要根据全国的防疫情况来计划，假如疫情传播确实出现缓和或减退迹象，就可以开始考虑逐步有序地放开。但如果疫情传播出现大幅增加，或重症、死亡率提高，那么肯定就不能轻易放开防疫。

共存和清零都是相对的，可以以清零为前提逐步共存，也可以在共存后针对局部进行清零，原则上二者并非水火不容。

目前全世界都选择放弃防疫，我国迫于经济发展的需要，也不可能长期采取封控措施，因此需要一个合理的过渡阶段，让社会能够接受和认同逐步放开防疫的。

知乎用户 相关规定 发表

你可以自己翻翻，鼓吹共存的在某地死了一两个人的新闻下面叫的特别欢

他们希望的就是赶紧躺平死上千万人，然后抄起他们的键盘狂喷

知乎用户 知乎用户 xAUMaw 发表

2026 年以前不会结束，措施只会更快，更高，更强。

一直来的宣传都是清零为主，病毒厉害。一直没变。

就算这次上海，前期被骂，现在还是封了。什么态，都不好使。

大家可以去看看上海的热榜，就是部对去了 (卫生方面)，下面回答基本都是满心欢喜，我记得以前有回答还要求君管的。在相关问题下，基本上什么问题都没有，类似买菜，类似失业，类似慢性病，类似急症，类似药品。类似司机等等所有都消失了。

现在宣传也是全面上升到正治，反对就是反对 “当” 的领“道”。既要…… 又要…… 还要，你们可以从清零派的回答以及电视上看出一二。

3 年了，我提一个城市，现在电视上很少出现，瑞丽，大家知道封了多久吗？

为了保护人 “名” 的生命财产安全。我经常在通 “高” 开头看到的话。

结合起来看，只会更严，松不了。

新变种也到了……

知乎用户 卧室打头 发表

站在政府的角度看，我觉得真是为难

如果坚持清零，那坚持的时间可以认为是无穷大，疫情不太可能消失，据我所知，人类历史上唯一一个消灭的病毒只有天花病毒，但天花病毒的特点是 DNA 病毒，不变异。新冠被人类消灭的可能性很低。我们的经济是否承受得住无穷大时间的隔离是个问题。

但如果不坚持清零，那在政治上就是大失败了，本来中国防疫做得比西方国家好，就是我们制度优越性的体现，放弃清零在政治上意味着投降。

希望能有两全其美的解决方法吧。

知乎用户 西巴 发表

我们今年本来就放松了，

只是有人放的太快，

一下子松过头了，

没刹住

知乎用户 甄昊元​ 发表

我是比较倾向严控的。

但是我内心是很喜欢躺平、共存的。谁不喜欢狼啊！

但是我又胆子小，怕死。

所以关于共存，我是这么想的：这世界上任何一国，能保证共存以后，每个月感染者不超过白万分之五，死亡不超过千万分之一。连续半年。我觉得就可以考虑学习一下。哪怕派个特别大的取经团，带着唐三藏和三百个徒弟的那种，都行。

学呗，不丢人。

可惜啊，疫情以来，这样的共存躺平榜样一个都没有。一个都没有。

全世界一百九十多个国家，一个都没有。一个都没有啊亲！

那凭啥我们要去冒死趟路玩共存啊？

凭啥啊？

你死我就得陪着死啊？

凭啥啊？你又不是我儿子？

知乎用户 诈骗岛上诈骗犯 发表

不用问了，别有用心的回复也不用带节奏了。从台湾 1450 水军和海内外汉奸，移民中介的角度来看，防疫成功的确影响它们赚钱和投毒祸害中国了。害得它们两年多了也没有完成美国主人交给它们的投毒任务，也没有能力把中国拖下水。现在美国通胀这么高不就是等它们投毒成功或拖中国下水，然后资金外流去美国高位接盘美国泡沫资产，再拉爆泡沫，蒸发掉别国接盘侠的美元吗？疫情在香港引爆，扩散进内地，美联储就开始加息，这操作也太急太巧合了吧！去年初就有人预言过美国的操作手法了，今天各位可以回过头去看看预测得准不准?

1【美国疫情再次爆发，警惕美国病毒的二次传入，心理上的惯性思维与情感上的漠视国人 https://b23.tv/Ry89udc

2【一石四鸟的灯塔病毒计划，赶尽杀绝的欧美政客财阀，高龄化心理焦虑 - https://b23.tv/lNjx8cP

3【洋汉奸：做人就是要自私，土汉奸：国人必须要大度，自我降阶的心理归因 - https://b23.tv/dMqt8Qm

4【芳芳入选外媒百大女性，对我们的警示，放弃幻想等待时机，莫要轻视人性心理的恶 https://b23.tv/jgxKIyi

5【为何疫苗点亮不了灯塔，西方人恐惧疫苗的心理根源 https://b23.tv/7GKhYsD

6【美式病毒又双叒溯源背后，是金融恶战序幕的拉开 -https://b23.tv/1Q3ma0a

7【病毒思美心切，德尔塔病毒回美探亲，拉姆达病毒归美似箭 - https://b23.tv/JmGfb8Y

知乎用户 桃李春风 发表

大事我不懂，说点身边事。

有人家里承包彩钢瓦，几天赚了一百万

有的地方火车站旁边的村子开隔离酒店，地痞流氓在火车站抓人，押送酒店拿提成

天价菜那更是不多说

等他们赚饱了，润了，可能就结束了吧

知乎用户 我去给你买个橘子 发表

呦，怎么了这是，这两天重复相近的问题问了好多遍啊，怎么？发现开团不利就另起战场？

为什么现在与新冠共存的声音越来越多？国内疫情什么时候才能彻底结束？为什么越来越多的人喊防疫过度？2022 年中国是否有可能开放入境?

来，合订本看个够。

知乎用户 瓦尔德内尔 发表

总得来说，我是一个坚定而悲观的共存派

并不是认为西方防疫有多成功，而是从一开始当摆烂成为普遍共识，就只有接受这一条路。

病毒逐次变异，毒性越来越弱，传播性越来越高，意味着什么？

意味着境外投毒的成本将变得趋近于零的低，经济学最最基本的原理就是，当一个事儿的成本 / 收益比无限降低时，这事儿就算再操蛋再不合理再反人类也一定会发生。

现在病毒都不用人传人，物体可以传播空气可以流通，投毒都不用人过来，一封信件一个快递就可以。还用什么组织有规模的搞你？一个居委会规模的 FH 团体，就能把这事儿办了。

所以我反而相信，这一波疫情反复就是境外投毒，那你能怎么地吧？

全封了再压下去，好的，境外呸呸两口唾沫沿着大中口岸再来一波投递，你继续封呗，看看谁耗得过谁，一个世界第二大经济体能把进出口全冻结了？

咱们都在一个球上，这没有意义

知乎用户 Boy Sleep 发表

起码要确认清楚后遗症，储备充足的治疗药品，制定并宣传无症状，轻症的应对措施。储备大量的抗原检测试剂，完成包括老人和小孩在内的大部分人疫苗加强针注射，确认现有科技不可能在短期内研制出更加有效的疫苗，乡村或者县级医院具备对中到重度感染的患者的治疗能力。做好因感染产生症状无法工作的人群的生活保障。

那可以考虑聊聊共存的问题了。

现在放开，就是让医疗设施和医务人员不足的地方的人去死

知乎用户 王悠 发表

如果大家都同意自付医疗费用，自付检查费用，所有的费用包括上呼吸机的费用都自己承担，我想国家是愿意放开的。

但是要注意，我们中国有 14 亿人，大家都愿意，那得多少人愿意才算都愿意？且不说愿不愿意，有这个经济能力的有多少人？9 亿人月可支配不到 2000 元，6 亿人口月可支配不到 1000 元。

严控严防、国家兜底所有费用，正是为了解决大多数没有经济能力抵抗病毒的普通民众的后顾之忧，这是一种极端负责的态度。

有人说老人才重症、死亡… 我就问你，这个老人如果出现在那 9 亿或者 6 亿人的家庭，他们这年轻人花不花钱救人？还是说眼睁睁看着父母、祖父母去死？死一个人、败一个家，这就是中国的国情。好多人真是站着说话不腰疼。

等有一天，特效药便宜了普及了，病毒毒性降下来了，得了这个病后每个人只要花个几十块钱就能搞定了，国家自然也就放开了。

知乎用户 复盘​ 发表

孩子们在元旦前后完成第二针。在儿童节前后完成第三针。然后预留一个月。孩子是祖国的未来，在孩子们大规模接种完成之前不会放松。预计管控放松时间在 2022 年八九月份。

病毒全球扩散，肯定防不住，肯定要开放。我们以空间换时间，严防死守，争取时间，进行大规模接种疫苗，减少重症与死亡。

没接种疫苗的，大家抓紧时间

2022.03.20 更正一下，目前 12 岁以下不打加强针。

根据公布的数据，在一个月内集中爆发会影响医疗体系，会导致医疗秩序混乱。延长到两个月，医疗秩序基本不会崩溃。两个月以上会相对平稳。我国的逐渐开放应该是开放国门，逐步开放，严格个人卫生，减缓感染速度，维持医疗秩序，保证医疗体系不崩溃。两三个月结束整个过程。

开放，会在此次疫情控制之后开始。此次疫情控制之前不会开放。此次疫情不能控制，就开放，显示我们的控制力不足，会动摇信心。疫情控制之后，数据完善，这样我们成竹在胸, 不惧怕开放。

此次疫情会持续一个月，四月中旬控制。夏天逐步开放

知乎用户 牧野流星​ 发表

破呼药丸啊，温酒都成投降派了，现在这个阶段这么说投降真的为时尚早 [撇嘴] 而且这还是一个致死率不高的病毒，要是来个猛的呢？难道人类就这么不堪一击？如此不能达成一致？抗个疫情还能抗出政治经济文化八种问题？

抗疫就是抗疫，不要掺入乱七八糟的问题，中国人向来讲究一方有难八方支援，国家兴亡匹夫有责。何必在国家还在全力支援，一线部队抵达战场之际唱衰呢？

对未来我很乐观，今天 13000 明天 25000 都没什么好怕的，数字怎么上去就会怎么下来。飘风不终朝，暴雨不终日。乐观估计顶多一个月就剩些零星了。

钱没了可以再挣，人没了就没了。

知乎用户 可无可有的网友 发表

两年前，我行程码带星还能到处去旅游，现在？我居然坐不了公交车，餐厅也去不了？没有核酸还不能进小区？还想放松？你这跟我扯淡呢？

知乎用户 匿名用户 发表

有人列举了国家卫健委发布的新冠指导

我仔细看了下

哪里说要共存了？

哪里说要共存了？

如果现在新冠还是开始新冠

放心

高压政策会一直持续

因为奥密克戎的毒性降低

所以根据特性

做出了更符合当下的政策而已

结果让许多汉奸颅内高潮

解读成: 国家放开了

我就问一下

按照 2021 年中国经济结果

你告诉我世界上可能唯一正增长的经济体

骑虎难下了？

哈哈哈哈哈哈哈

笑话

还有

你们能不能专业一点

套了那么多马甲小号搞舆论导向专业点好不好？

知乎用户 有所思 发表

现在很多人爱用什么电车难题说事，所谓电车难题，最根本的，还是因为电车路程没有认真管理，对孩子教育不足，电车刹车不足。。。。。现在好了，直接电车不开了，就没有这样的难题了。

现在，我们看看形势，正所谓四面狼烟四面虎，不管是什么地方，不止是人不能流动，连物品都不能流动了。

还有进口水果，进口商品。。。。。并且，闲杂所有的问题，都怪大洋彼岸的某些国家，什么问题，都是昂撒人的阴谋。这阴谋论，一段时间可以激起民粹，却发现，用久了，就发现润的最快的，恰恰是上层人士，（我身边有点钱的人，都准备移民了，我贫贱，不能移）你以为大家真的傻吗？

现在，与其在那里动不动封城，老年小孩警告，不如切切实实的提升居民的医疗水平。我就纳闷儿了，平时我爷爷都和我说，那些农村老年人的孩子，老人怎么样根本不管，恨不得还啃老的，那么多老年人当时没有人管，自沙的都不少，现在都成为活菩萨，好像打工的孩子回不来，不能给家里寄钱，老人在农村就过得好似的。

现在最可怕的就是看不见希望

各个地方，都已快，狠，为 zz 正确，普通人，普通大学生的想法，没有人在意。

现在就是堵，越堵越高。不如想办法，疏通，及时增加医疗设备，完善医疗体系，而不是截断长江，堵的了一时，堵的有多高 死的有多惨。

(有人说共存就是和抗日投降派一样，我就问你了，你想办法把鬼子打跑了，到几个小岛上去了，你是要赶尽杀绝一个亿，然后自损 5 亿人甚至更多，还是控制住，损失降到最低？）

知乎用户 Alpha Sobolev 发表

取决于中国顶级医疗团队的表现。

至少还能有二三十年吧。如果表现强一些，再加上运气好有合适的型号，四五十年也是可能的。

知乎用户 匿名用户 发表

怎么说呢，疫情的时间太久，国内确实存在防疫过度的问题，大多数普通人都要工作，要赚钱，要养活一家老小，国家鼓励生三胎，可是疫情又要停工停产，新冠不会死人，但没钱真的会，而且因为防疫过度去世的人比新冠去世的人多太多了。

这几天在网上看到一些关于疫情的新闻，评论下面不再是加油鼓励的话，大多数都是因为疫情带来的影响而产生的负面情绪。

国外一个个国家开始放开，选择把新冠当成普通流感，我有预感，就在今年，国内应该也会放开。

知乎用户 七树 发表

各省市在是存帽失人，人帽皆存。存人丢帽，万劫不复。各位老爷就是不能先撑不住。所以放松从来不是我们左右的事儿，你甚至不能说出来要放松，最多发发牢骚说说生活的惨状。

知乎用户 光追不上我​ 发表

本来中国各地人们在党的保护下都在幸福地生活，日子就像 2019 一样。

突然，爱丁堡的共存派给我们送来了小阳人，还是不停地送。

害得我们隔三差五又过上了 2020 初的生活。

据说他们还要让小阳人充满全中国，让每个中国人都变成小阳人。

我看共存派不灭，中国人就不会有安生日子。

知乎用户 风沙大海星辰 发表

哈哈暂时别想了

政治局开会了

坚持动态清零

坚持战略定力

哈哈哈

气死共存和躺平

知乎用户 月夜下的牛魔王 发表

疫情为什么防不住，还不是共存派，如果这个世界没有共存派，早就没有病毒了，所以无论是不是放开，共存派都是恶心的一群人，有他们的存在才导致疫情到现在还存在。

这种人的嘴脸大家都见多了，八九十年前，就有几百万，比知乎共存派人还多，他们高呼，日本人是不可战胜的，不要反抗，反抗会死很多人，跟着日本人有饭吃，嘲笑其他人都快饿死了还抗日。

幸好我们没有被日本殖民，否则那群人会高呼自己多么明智。继续恶心我们。

无论疫情什么时候结束，主动还是被动放开，共存派都是一群恶心人。

请共存派们记住，我国面积最大人口最多的是什么？是农村，是农民，无数共存派，小资的父母都在农村，他们医疗物资很差，靠种地种菜把你们养大，你们在欺负他们上不了知乎，无法和你们这些共存派辩论，前几年的疫情防控政策，让他们能在安全的环境里，不用医疗挤兑，安心自己的种菜种地，把粮食蔬菜源源不断的输送到大城市。你们平时高呼提高农民收入，粮食不赚钱快没人种地了，农民太苦了，结果一遇到事情了，你们把农民全忘了，把养你们长大的父老乡亲抛之脑后，完全不顾及他们七老八十还要经历一次次的发烧感冒甚至重症，一次次的自己花钱治疗因为共存派带来的新冠病毒，你知道对于这些中老年人来说，特别容易重症，国家不管了，核酸多少钱，ct 多少钱，icu 去一趟，他们好多年的积累就没有了，甚至还要倾家荡产。

求求你们，讲点良心，等病毒再弱些，疫苗再好一点，药物再有效一点再减轻疫情防控吧

知乎用户 一多 发表

从早期预判疫情也就一两年，到现在不声不响的已经三年了。

不是研判不准确，其实是，不论怎么样的科学模型都是在一个理想状态下，而现实是，动不动就导入一个随机变量，而且，不可控因素比较多。

那就非常主观的看看目前的情况，先声明，个人臆断，概不负责。

1 吉林。这个地方的疫情，相对来说，比较轻。主要是温度不利于防控。目前来看，已经初步遏止住了疫情上升趋势，短则半月，多则一个月应该有显著成效。

2 上海。上海的问题相对复杂，如果早期采取强有力措施，应该不会如此严重。

分析认为，如果上海不能够采取进一步强有力措施，疫情会很快突破日均 2w+，到那时，再加上病毒变异，会大大增加抗疫难度，是那种几何倍数的难度。

另一方面，如果采取了更积极有效措施，那么，疫情会在不超过日均 2w 左右达到极值，随后平缓下降。

其它省份散在病例，不具有代表性，故不单独分析。

总结，如果上述两地双线作战，没有太大变量，最快要三个月到半年。

全国大概需要一年，基本可以实现社会面清零。

知乎用户 匿名用户 发表

差不多把医保榨干就可以开放了。

知乎用户 匿名用户 发表

经济下滑到民怨沸腾，吃饭比病毒重要的时侯，放开就是水到渠成受到万民拥戴的政策了。

知乎用户 狼的 lavender 发表

我一直坚持一个观点：影响经济的从来不是防疫。而是疫情，那些开放国家的经济难道就好到哪里去了吗？有些共存派为何会天真的认为放开了经济一定就会好、一定就会腾飞呢？先不说我国老龄化严重两三亿的老人，这些人的生命安全谁来保障；就算是年轻人得上新冠，普通的发烧三十九度、四十度请问还上班吗？到时候工厂歇业、供应链摧毁、人民恐慌不敢上街更不敢消费、医疗资源挤兑会比现在好吗？现在需要做的是精准防控，不过度防疫，而不是直接放开直接躺平；国情、人民心理素质、医疗资源及水平和欧美发达国家都不一样，学什么开放共存！？隔壁的香港就是个例子，现在人民恐慌、经济萧条、每天都有 200 左右的人离世，甚至不乏儿童，那些共存派是捂住眼睛堵住耳朵选择无视吗？这样的人不是蠢就是坏，在么就是敌对势力！

知乎用户 实木 发表

目前对于新冠病毒的进化方向，仍然未知。奥密克戎不是从德尔塔进化而来的，而德尔塔也不是从阿尔法、贝塔或伽马进化而来。这些变体在演化链上是独立的，而并不是一条串在一起的、朝着温和方向发展的连贯路径。所以认为病毒总是会变得更温和，这本身就是错误的观念。推动病毒进化的是传播，致死率降低不是进化的驱动力，只是进化的副产品，而且是不稳定的副产品，何况还有致畸率和后遗症的问题。比如 1918-1919 年流感大流行，前面也是传染性增加，毒性变弱，后来突然来了波传染性强，毒性大的变异，然后死了几千万人。所以现在说放开共存，为时过早。
而且新冠病毒是否人造，是否有人为操纵变异也未知。俄罗斯披露的乌克兰境内美国生化实验室留下的证据，英国报道的新冠病毒基因片段早在 6 年前就被美国药企申请了专利，而这家药企恰好生产新冠疫苗…… 细思极恐啊！退一万步说，国外就算有了特效药，但只要我们自己没有自主知识产权的特效药，就有被卡脖子的可能。中国 14 亿人口，如果放开，会有多少感染？需要进口多少特效药？人家会不会高价卖药？即使高价，人家会不会卖足够的药给你？不要高估了资本家和某些国家的节操！现在就放开，就共存，先问问自己能不能接受这几种情况：非重症不去医院，死了别怪政府，死了别怪医院，随时加班干生病的同事的活……
所以，不是专业人员，就别瞎掺和专业的问题。我们要做的，就是相信党，相信国家！

知乎用户 Hen 发表

很简单，看西方国家防疫好的国家什么时候实行新冠不隔离。

很多人以为西方的开放共存就是可以随便浪…… 看新加坡的放开政策就知道完全不是这么回事。

欧洲防疫最好的国家之一德国，坚持新冠必须居家隔离，只是没有强制手段，全靠公民自觉。

只要隔离是对付新冠的唯一有效手段，那么抗疫就结束不了。

为啥新冠一定要隔离？从小到大你可从来没经历过流感必须强制隔离一两周吧？

什么时候新冠不用强制隔离，抗疫就胜利了

知乎用户 外资的小屁仙 发表

现在南昌已经开始市内区 / 县之间流动需自费隔离七天。

知乎用户 cjjdd 发表

防疫爱好者看不到这些东西的

知乎用户 匿名用户 发表

感觉挺难的。

从新冠出现时的略微恐慌，到后来慢慢有信心对抗病毒，再到现在感觉看不到尽头。

我们很多人都是经历过非典的人，当初觉得新冠也会像非典一样，半年一年，或者两年肯定就过去了。然而事实就是现在这样。

疫情对我的家庭影响应该算很小的了。我在外企，妻子是体制内。出了疫情我就是在家办公，并没有影响收入，妻子经常被派去当志愿者。但是每次封小区核酸的时候都能看到一些邻居的绝望，他们不上班就没有收入，没有收入怎么面对以后的生活。

当初西安的出现的情况让我和妻子也非常害怕，虽然我们远不在西安，但是看到他们基本的生活、生存都出现难以保证的情况，我们还是感觉不寒而栗。以至于现在我们每听到一些风吹草动都会多少囤一点食物和水，哪怕疫情出现在几百公里以外。西安的情况我就突然觉得应该把因新冠间接死亡人数纳入统计，只是觉得应该给上位者一点压力，多考虑一些人间疾苦。逝去的不光是生命，可能还有人心。

算起来我们也有一年多没能回爸妈家了。虽然我们开车只需要一个多小时，虽然中高风险地区离我还有上百公里。只是因为我和爸妈家不在一个城市，而中高风险地区在我的城市。只要回去就要接受细致到抓狂的盘问，和 14 天大礼包。行程码真是个一言难尽的存在。

最近我爸妈家那边也出了疫情。我父亲是铁路车站的工作人员，之前每两天做一次核酸。有车站的证明一样不让出小区，需要某部门盖章才行。唉，那就在家待着吧。

从心里说我们是非常支持抗疫的，但是现在基层明显方式有些过激。敏感的词不多说，底层的我们都有切身的感觉。希望早日战胜疫情吧，一定能驱散所有阴霾！

知乎用户 苏城 发表

当大部分人对阳性数据已经习以为常，麻木的时候，就结束了。

所以结束很简单，不强制核酸检测就行了。

不封城，不免职。

有病看病。

数据嘛，都不检测了，还通报啥数据。开个抗疫胜利表彰会，直接宣布: 赢麻了。

Game over.

知乎用户 演化之光 发表

病毒就像二向箔，我们在三维池塘，外面都已经二向化了。动态清零是力场封装，选择共存之后再也没有回头路。

如果紧控控住了，最早也要等国外有几个经济上正面的例子之后，国内才会放松。紧控控制不住，那只能被迫放松，正如 2020 年欧美国家、2021 年西太几个发达经济体发生过的那样。

疫情能保持动态清零（无论代价多大），那我国一贯的策略是等别人趟雷趟出一条路，然后拿几个地区试点，再全国推广。疫情防控方面，试点地区可能是海南。

趟出一条路的意思不是指那个国家感染率死亡率低，而是经济和财政表现良好。经济增长回到疫情前水平、同时赤字率降低到疫情前水平，或者与中国的增速差距回到疫情前水平都行。保持半年到一年，我国决策层就会认真考虑学习他们的成功经验。

相信我，如果牺牲一小部分人能拉动经济增长，并改善财政收支，我们的政府也会心动的（比如烟酒槟榔）。但又死人，又不能在总量上对经济产生正面影响，那就不值得了。结构上的分配不均是第二步的事，第一步是争取更好的总量。

各国已有的共存，大部分是有限制的。限制聚会人数，要求戴口罩，做各种事情之前出示疫苗证明等等。现在已经有一些国家往无限制的路上走，但政府只能允许所有人自由地在线下供给商品和服务，不能强制大家出门消费对吧？

拿电影举例，2019 年全球总票房约 425 亿美元，中国约 93 亿美元占 22%，2021 年全球总票房约 210 亿美元，中国约 70 亿美元占 33%。的确国内下滑了 25%，按人次下滑更大，但国外可是下滑了 58%，这是多少人的饭碗？国内放松管控后，要是变得和国外一样 “好”，骂声会是现在的几倍？而且那时没有回头路了。

我们已经赢了 2020 和 2021 两年，熬得过去就熬一熬，等别人先去趟雷，我们还有选择的空间，只输 2022 一年。万一别人没趟过去，我们再赢一年，之后随时能主动选择二向化，对吧？

防疫手段简单粗暴是战术问题，共不共存是战略问题。战术上我国犯了无数错误，外国也犯了其它错误，这不影响战略决策的对错。如果一个政府真的无能，它在战略出错后，只会有更多几倍的战术错误，比如告诉民众不用戴口罩。

知乎用户 孙浩 发表

赶紧全部打完第三针疫苗。

就可以放开了。

天天封，谁受得了。

无症状这么多，就注定了只能一封封 14 天。

知乎用户 匿名用户 发表

爱狗人士不应该是个中性词吗？

防疫爱好者不应该是个中性词吗？

为什么都成了贬义词，因为他们都是相同的德行，都是我爱狗，所以不拴绳有理，我想搞严酷的防疫，所以你也必须搞严酷的防疫，我有吃有喝，所以你也一定有吃有喝，我在家待着，所以你也要在家待着。如果你们不同意，那就一定是拜登打牌，50 万到账。

防疫爱好者们，你居家隔离我没意见，所以我想外出上班也你也别有意见好吗？

知乎用户 懒烂蓝人 发表

不管是上海也好，吉林也好，深圳也好，国家目前的政策据估计应该是这样的。

第 1 步，全国清零。

第 2 步，全国推广封闭场所的场所码。

这样就不再需要大量的人员去进行流调。如果和你同时空（这也是前期时空伴随者提出的必要）出现了病例，你的健康码就会出现提示，同时网格员会收到你的时空状况。接着你可能会被拉入社区进行隔离，自己在社区监督下进行抗原检测（各地现在都在培养社区志愿者），短期两三天隔离在社区。

户外的感染忽略不计，这样就掌握了主要是在封闭场所内的传染。这样管控的话，全国所有的人都是在自由流动。也就是实现了全面开放。既没有躺平，也没有严控。大家都满意。

这就解释了，有些人说抗原检测不自觉怎么办？因为是在社区监督下做的。

这也解释了医疗挤兑怎么办？因为社区发现你之后，你可能是一个轻症，但只是被隔离到了社区，并没有进入医疗系统，可能就解放出来了。

当然同时也解释了时空伴随者，场所码概念的提出。

欢迎补充。

知乎用户 梦的舵手 发表

新冠只是个开始后面流感幽门螺杆菌乙肝大三阳小三阳都可以清零～人有多大胆地有多大产

知乎用户 特特鲁修斯杰克 发表

我猜不到 2024 年应该不会放松或者结束

知乎用户 列兵阿廖沙​ 发表

中国防疫进退两难

谭亚娣 博士

继续严防死守吧，一是病毒传播太快，一不留神就大面积感染了，确实做不到，二是感染后基本等同普通感冒，国内外多少康复的人都如此说，有点没必要。——那些说后遗症的，注意研究的时间长度，以及学术论文的发表过程需要的时间，根本不可能是用奥密克戎毒株做的研究。至于部分本身有严重基础病的感染后重症和死亡，这些人的可能遭遇不能成为所有国人被长期不确定随时剥夺自由和谋生机会的理由。何况严防死守本身导致对医疗系统人员的消耗和对社会公众权利与自由的侵害，很多人管控到了接近崩溃的边缘，有些中年和青年人已经跳楼和上吊了。

可是完全放弃吧，那些潜伏在我国医疗和政府部门的生物战内应，也许会兴风作浪，投放一个致病性更高的变种。然后又是一番惊恐和折腾。所以，当务之急，一方面在于清除第五纵队，对从事病毒研究和疾病防控的人员进行立场审查，甄别使用；另一方面是发展出更低成本的可常年运行的呼吸道传染病防控机制。其实拿出这么一个方案并不难，中国有悠久的防疫历史，但是有关人员未必会采纳。因为有些人的目标就是要掏空中国医保基金，通过疾病进一步掏空中国人民的积蓄，宰割了中国这个发展了多年的大肥猪。

我们需要温习传染病传播的基础知识，即三要素：传染源、传播途径、易感人群。阻断传染病就应从这三方面下手：

找到并消除传染源（比如，找到阳性人员并转运隔离实现社会面清零）

干扰或阻断传播途径（保持社交距离、戴口罩和勤洗手）

让易感人群变得不那么易感（比如医护群体在接诊期间每天喝甘草干姜汤或其他预防汤药）

用三要素分析浦东某小区的大规模快速传播：

当发生抢菜事件时，有阳性人员混在其中（传染源），易感人群拥挤在一起，而且是室内卖场，有人口罩也没有戴好，所以，空气传播途经非常通畅，非常有利于大面积传播。

当聚集做核酸检测时，有阳性人员混在其中（传染源），易感人群聚集，如果排队拥挤，也并非 N95 口罩，可能传播一部分；更重要的是在采样点轮流摘下口罩，呼吸若干秒，近距离接触采样人员的手套袖口，一旦一个阳性人员检过，这里的感染发生几率非常高，而且是一感染就是一串。

评价一下西安和上海等地在聚集性核酸检测过程中发生感染：在试图减少传染源的过程中，没有注意控制传播途径，反而聚集了易感人群并提供了感染途径。在德尔塔等传播力不太强的病毒时还能行之有效的措施，在奥米克戎时就不行了。

针对三要素提出低成本防疫措施：

潜在传染源（比如服务通过国际航班来华人员的一线工作人员，包括交通 / 餐饮 / 快递 / 清洁 / 物业 / 安保 / 医护等等人员），在工作中应佩戴口罩加头罩（采样人员都佩戴的），这样可以减少病毒接触，或病毒释放。工作结束应对头罩进行消毒，口罩进行正确废弃。最好时工作场所配备淋浴设施，每日下班时淋浴后换上自己的服装回家。

阻断传播途径：各家各户各种室内场所经常燃香 / 熏艾 / 苍术，各人佩戴香囊（也可把小香袋放进口罩）。各人晚上回家可燃香一柱，洗手洗鼻（肥皂水可破坏病毒），最好能沐浴更衣（一线工作人员下班洗一次，回家洗一次，也是可以推荐的，如果路上与他人共同乘坐交通工具）。

提升体质，降低易感程度：起居有常，饮食有节。不熬夜，不暴饮暴食。适度锻炼促进全身血液循环但不推荐长跑等让人大汗淋漓肌肉酸痛等高强度消耗的锻炼项目。清晨可饮甘草干姜汤 / 姜枣茶等。晚餐可食生大蒜。可参考文章： 上 海 居 家 防 疫 倡 议

不过，如果中国人就靠各家各户各种室内场所经常燃香 / 熏艾 / 苍术，各人佩戴香囊，以及逢年过节红白喜事聚会都燃放烟花爆竹，这些空气消毒措施就阻断了病毒的空气传播，以及经常沐浴更衣，饮茶品茗，吃生大蒜等等融入日常生活的措施就阻止了病毒细菌的体内侵害，那可坏了，不仅新冠再也兴不起浪，就算再换一种新型的呼吸道病毒，也断难传播！何况有些中医还善于治疗。所以，请注意文化现象当中的吹捧喝咖啡和鄙视吃大蒜，找理由禁止燃放烟花爆竹，燃香和熏艾 / 苍术也总是难以大行其道。中医需要时用一下，用完媒体就不提了，甚至反过来污蔑。

生物战，国人应该警醒！战争目标就是给中国人和中国经济最大打击。廉价又好用的措施是有，但生物战的执行方（听国际指挥的卫生部门人员）不答应啊。

知乎用户 哈根达斯 · 杠精 发表

不用放松 别客气 坚持清零 200 年不动摇

知乎用户 白木 发表

今年结束或者五年后结束，更离谱一点十年。放宽心最多不会超过十年，再多就要闹自然灾害了。

知乎用户 小怪 发表

我不知道该如何回答，从一开始严格把控被主流媒体宣扬为是对每一个国人的保护，并对比国外的种种政策，那是因为之前新冠还有着较高的致死率，可是现在，随着这种病毒转化为轻症状之后，有一个病例就封全城的措施是否还得当，说是要保护老年人的生命健康，可是上海疫情，多少瘫痪的老年人残疾人在方舱里连自己都无法如厕，还有老人到方舱里因为药品不够导致眼压升高失明，上海的好多老人其实很顾及自己的颜面与尊严，他们不愿意让陌生的志愿者抬着他们帮助他们上厕所等等。而我自己的亲身体会，因为一栋楼里有一个病例，被拉到宾馆隔离 14 天后，全城实现 0 增长，可是还要在家里再隔离长达 14 天，可为什么全员阴性还不解封呢？社区特意敲门告诉我们，你们解封了，但是不许下楼，还要在观察…. 或许有些人工作稳定有存款积蓄能够维持近一个月的居家生活，但是这种情况之外的人大有人在吧，干的都是体力活，上一天班挣一天钱，或者要还贷，，，疫情也许不会把人憋死，但是极端的封控措施和唯数据主义足以把人杀死

知乎用户 知乎用户 DFnvyq 发表

我认为不应该放松。外国政府不顾人民死活开启共存搞得外国人十分气愤，其实外国人十分赞同和羡慕中国的防疫政策。

这位推友说：我希望中国能够坚持他们的清零政策。祝愿中国能够顽强拼搏，并且筑起防止共存思想入侵的高墙，独自留下地球文明的火种，千岁千岁千千岁。

话说现在知乎评论区还得手动开启么？

知乎用户 长山赵子龙 发表

被封的第 6 天，据说还要个把月，真的想想就可怕。

今天已经被封的第 45 天了，每天上午 10 - 下午 4 都感到绝望，真的已经到极限了。

知乎用户 老姜 发表

防疫爱好者还没赚够钱呢，怎么可能结束？

这事吧，就不是科学问题，也不是正志问题，而是经济问题。

知乎用户 eternalinterest 发表

知乎用户 向南楼孙儿 发表

只要疫情存在就不会放松，气死这帮台巴子。

知乎用户 小鱼 发表

先有动态清零，后有社会面清零，注意，社会面清零是为了保证城市的正常运转而创新的词汇，其实是没有清零的，但不影响城市重启。

下一个新的名词就是针对共存和对外开放的了，不会太久。

这个新词汇，会和我们的总方针一致，又突显了中国智慧。一个经典案例：失业 vs 灵活就业。

另外，清零针对的是新冠肺炎，现在基本已经明确奥密克戎是不入肺的，都不算肺炎了，那清零也就可以寿终正寝了。当然也得宣传口径来说这句话。

同时，我还觉得他们在等一个东西（国产 mrna 或者更广谱的药店可售的口服西药或者其他），到位了口径就会调整。现在污名化 omicron 的毒性是为了让大众恐慌，因为大家心态松懈必然形成全国广泛的传播。

知乎用户 钥匙 发表

微博有个在美国的号称医学方面的博主出来 “辟谣” 说新冠不可能连续得两三次，结果几百个留学生和国外工作的人出来打他脸，哈哈。

放开了就等着每年躺三个礼拜抽后遗症盲盒吧，大型密集型工厂总是停产，国外以中国货物有毒为名义不收出口产品，工业国也要变农业国了。

有人说我可以带病加班啊！刘庸，喝恒河水不拉肚子的男人，新冠躺 8 天，以前基本不防护，病好了开始老老实实带口罩。断更对 up 主影响非常大，他都不得不断更，你身体比他好？

知乎用户 尔康 发表

一个衡中的高三学霸，稳居年级第一，高考也如愿得了状元，拿到了全国最好大学的录取。

​然而，状元对高考恋恋不舍，只有高考的考场，他才是王者，只有高考，才让他得到荣耀。大学的路，充满了未知数。眼看同学离开考场，奔向四方，他开始恐惧，他的荣耀已经留在了高考那天，历史已经翻篇，一想到他将不再是状元，不再荣耀，他变得歇斯底里，变得癫狂。

于是，状元放弃了大学，回到了衡中。高考结束了又如何？状元想，只要我一直复读，我永远还是那荣耀的状元，永远少年。

知乎用户 匿名用户 发表

清零已经失败 别为了面子苦了我们

知乎用户 难言 发表

不知道怎么说，出不去的第五天。

也许一共 14 天，也许一共 21 天，一个 sh 来的司机，住了两晚，直接前后四个小区，共计三四千户被按在家里 14 天，五天了，测了五次，目前没有测出传到第二人。

我不懂那些大道理，我只想知道这样代价会不会太大了点，蔬菜、荤菜、生活用品不断，各种人轮流忙。这还只是明面上的成本，四千户，少说也有八千人工作，等于直接暂停了。所有的一切，只是因为一个阳，我不知道说什么，总觉得哪里不对。

知乎用户 寂静之音 发表

上海这次是天灾吗？不是，是人祸啊

知乎用户 王二锤​ 发表

说实话快三年了吧。。我感觉防疫一直在加码。

知乎用户 玛奇朵 发表

再不放松，学生封校封的心理要出问题了（人在泰安，目前一例没有，封校两周也不让请假外出，持续禁闭中）

知乎用户 墨毒​​ 发表

中国抗疫，至今为止，在我国主要靠组织能力。未来，也应延续这个思路。

**具体到防疫策略，“当前清零，系统提升，未来共存” 是我的观点。**清零保生命，开放保经济（关于这两点，也都有不同的视角和观点）。主动、有计划、有准备的开放共存在未来最为合理。在我看来，最差的情况是短期击穿，被动共存（人没保住，经济短期压力巨大，短期内各行业停工，产生后续影响）。

**首先，党中央国务院已经反复强调，当前全国的疫情防控政策是 “坚持动态清零” 不动摇。**当然，能力强资源足的地方，可以有其他方式方法灵活应对，资源相对匮乏、组织能力较差的地方，采取更为严格的疫情防控策略。但所有的政策目的，不是为了实验共存。即当前阶段，依然执行 “动态清零”。基于这个逻辑，完成清零，地方政府才完成任务。而不是给了这任务，去实验其他选项。当前没有其他选项，根本不存在。

**其次，当前的 “动态清零” 与未来具备条件下的 “开放共存” 并不矛盾。但防疫策略的改变，并非由下而上开始实现，而应由上而下统筹推进。**因奥密克戎毒株传播能力极强，放开后因流动性较强不仅影响本地区群众健康及生活，还会传播全国其他地区。所以程序上，没有自己想放开就放开的道理，而且一旦放开，开弓是没有回头箭的。应该在适合的时间，由一锤定音的钟南山院士等国家专家组提出建议，中央统一统筹部署，地方政府提前准备，这样才能降低损失。开放应该是主动的，有计划和准备的，而不是无序的，被迫的。

**再次，在未来 “开放共存” 的实现过程中，地方的工作至关重要，特别是基层的准备，目前来看还不成熟。假设像部分网络声音说的，感染轻症自己居家隔离即可，不给医疗体系添麻烦，重症主动报告再寻求医疗介入。先不谈这种自我判断能力，自主自觉性的挑战。新毒株病毒伤害再小，重症几率再低，在狂野的传染率面前，医疗资源也一定压力巨大，有造成医疗挤兑导致死亡的可能性。更重要的是支持和服务体系的搭建还未完成。轻症患者居家隔离，也是需要消杀的，也是需要物资送上门的，也是需要医疗体系 24 小时待命的。**当这个需求以十万，百万出现，并呈散点布局，基层服务压力巨大。现在发达的上海表现出的，是基层组织和服务的不可靠及混乱。在现在情况下，贸然 “共存开放”，现在的支持体系很难维持，必然疲于奔命，面临极大挑战。必须重视并着力强化基层社区的战斗力，服务能力，人员动员能力，物资保障能力。这是“开放共存” 的重要前置条件。

到底是多数人的生活质量重要，还是少数群体生命安全重要，这是一个争论焦点，但是也是无聊的话题。**我国一定是以人民群众的生命安全优先考虑，且不会改变，这是一个现实。经济压力和外部环境变化了，但是我们主观有没有准备好，才是问题核心。**我们不需要再争论这个话题了，我们要快，快的不是立刻放开，而是要加快准备。

**我认为疫情防控策略的制定不仅仅是统计学数学的预测，也不仅是一个医疗系统的挑战，更是整个基层治理以及社会服务体系上限的考验。没有计划的开放，没有准备的开放，在宏观层面必然陷入社会达尔文主义的灾难。**强者需要自由，自由带来精英群体的机会，不仅包括了阶层的强者，他们不缺医疗资源，也包括了体魄上抵抗力上的优势。

最后，我想对上海防疫现状谈谈自己的看法。**在早就明确坚持 “动态清零” 的前提条件下，上海开发出一套自己的模式来应对，值得鼓励。但是工作过程中，负责人出现巨大的判断失误，基层服务无序，没有完成政策导向的任务，是不争事实。**在现在的上海，很多居民还面临物资紧缺的问题。部分群众感觉封城 =（完全没有物资保障 + 混乱的方舱和隔离医疗条件）= 变相等死。所以要求放开自救，有很多这样的声音。实际上，这种逻辑跳过了中间一步，把括弧里面的服务提升才是当务之急！武汉，西安在短暂混乱之后很快也提升了服务，**上海太慢了！基层服务水平和组织能力太差了！**国际化大都市的服务水平如此拉胯，如此富裕的地区，物资充沛，但最后上门的部分完成不了，连基本的生活物资都供应不上，简直离谱。需要立刻发现问题，解决问题。如果问题出在执行侧，基层社区的服务和备用医疗资源拉胯成这样，有什么资格放开呢？社区那么多党员和志愿者，需要迅速提升抗疫动员体系才对。另一方面，如果是决策侧的问题，上海还要不要跟党走了？

总结我的观点，当前清零是必须的，系统提升是急迫的，未来共存是注定的。未来共存的实现，应是自上而下做充分准备，提升重点在基层社区服务。当前，各地基层状态不同，很多地区并没有做好准备，在大流行放开的冲击面前，不具备开放条件。床位总数和人均医疗资源在短期内提升并不现实。但是靠组织管理体系，本身也应是解决方案之一。且基层服务在社区支部为核心带领下，是可以也理应迅速提升的。提升效率，提升基层社会动员能力，发挥基层支部，党员，志愿者的组织体系和合作策略并形成长效机制，并与医疗系统衔接尤为关键。说白了，中央地方政府调配资源，并进行区域间协调；医疗团队只承担医疗任务；除了治疗以外的大部分工作，以社区为单元来处理。不能让上海当前这种拉胯的决策和基层服务再重演。比起开放时间的争论，系统提升刻不容缓。系统提升，才能开放共存。

知乎用户 知乎上的一个新手 发表

从没有人说过不防疫或者躺平。

老百姓希望的只是不要层层加码。

现在层层加码，让老百姓苦不堪言，但是年长的老百姓已经明白了，现在已经不是防疫了，这已经变成一场运动，我们所有人都是这场运动的代价。无论你现在有钱，或者你没钱，有钱无非你过的相对好一点，没钱相对差一点，但是所有人都会付出代价的。

知乎用户 匿名用户 发表

我支持清零，绝不能放松管控。

我单身没孩子，在央企工作，有两套房房出租，月租金一万多。自己存款也有一百多万。

我自己住三百平的别墅，家里有健身房，影音室，麻将机，还有个八十平的院子。

要是小区被封控了我绝对配合，光明正大的的不用上班了，但基本工资还得发我。我就宅家里看电影看剧看书打游戏，有好多想看的都没时间看。每天自己做做饭，烹饪也是我的爱好，实在无聊了就在院子里晒晒太阳，溜溜狗，做做运动。或者找邻居来打麻将，两家就隔着道矮墙，翻过来就行。

我也会去当几天志愿者，就当找点事做，而且把这事发朋友圈还能收货一堆赞，我也会觉得我为了抗疫大局出了力，对社会贡献了我饿了价值。

我们这个小区住着好几户领导家属，所以我对小区被封控后的物资保障还是很有信心的。

清零的道路任重而道远，总会有一些牺牲，产生一些矛盾，但我相信国家选得的道路是不会错的，困难都是可以克服的，未来一定是光明的。

知乎用户 郝仁 发表

国内二针疫苗接种率 48%，三针 40%。还需要继续普及二三针疫苗接种率。预计 2023 年放松。

知乎用户 匿名用户 发表

说不定慢慢全国停检，然后全面放开。

我们这，前天还是中风险，现在停检了你敢信。

知乎用户 匿名用户 发表

共存是一定的，消灭病毒是不可能的。为长期防控叫好的人，要么可以从中获利，要么就是被各种宣传病毒危害的信息过度洗脑。现在可怕的不是病毒，是防疫，想要结束的话，我们可以寄希望于病毒继续加速变异，直到现有的检测手段完全检测不到病毒的存在，或者检测需要依赖极高成本的方法。这种情况下，即使出现症状，现代医学也没有办法检测得到，防疫自然结束，那些和病毒不共戴天的防疫爱好者也只能欲哭无泪了。

知乎用户 譬如初见 发表

实话说有点撑不住了，不知道在不正常一周会怎么样，真希望普京明天就扔核弹

知乎用户 想做手机侠 发表

[捂脸] 网上说不会歧视得了新冠的。现实里遇到感冒打个咳嗽估计都躲的远远的。当然我不是说那些觉得共存没问题的人

知乎用户 匿名用户 发表

等所有人都成顺民的时候，估计就结束了，或者是有大范围的五四青年节，哈哈哈哈

知乎用户 锤头剪子布 发表

放松肯定是快了，大概率 2023 年，经济实在是折腾不起了。

结束在可预见的将来是不可能了。

放松后，可能不再严格执行动态清零，但对医护人员和基层工作人员是更大的考验。动态清零的话，只要全域封城，15 到 30 天，对全国大部分中小城市来说，难度不大，需要周围县市支援也比较好处理。

放松后，如果每天几十万确诊，所有县市都中招的情况下，政府不可能不管，但要怎么管也是个问题，基层应该是没有这么大的力量来管。至少我就在某县城基层，我觉得如果县城有 5% 的人感染了，没有上级支援的情况下，我们只能保证最基本的送药送菜，医疗挤兑估计也无法避免，这个前提还得是政府工作人员中招的人不多，当然我们几乎每天都在面对群众，这个基本上不可能。

实话实说吧，国外躺平彻底把我们给折腾惨了，至少现在放松绝对是找死，现在只能等，等到新冠的毒性进一步降低，等到国产特效药，没别的办法。

知乎用户 新瑞 Xin 发表

中国为什么不放开疫情管控？目前的数据显示新冠病毒造成的危重症多发生在老年人及本身就存在基础病的患者身上，总之，就是体弱多病的人容易发展成危重症，中国已经逐步迈入老龄化社会，老年人口基数庞大，一旦放开就要充分考虑当前的医疗资源能否承受发展成危重症患者的治疗，以及带来的一系列社会问题。

什么时候放开管控？最新的《新冠治疗方案》已经把轻症新冠患者的治疗改成了集中隔离治疗，国家也采进了新冠自测试剂盒，也正在逐步引进国外新冠治疗的特效药。之前网上的舆论多是关于新冠的后遗症如何如何，很多言论有些危言耸听，任何疾病都有可能存在后遗症，普通的感冒也有可能发展成脑膜炎，抛开患者人数比例谈后遗症是不道德的。2 年多的疫情生活让大家感到了疲倦，很多的企业受到了不小的冲击，目前国际形势不容乐观，中国经济亟需复苏，而今年的政府计划也定了相应的经济增长点。饭得一口一口吃，步子不能迈得太大，再等一等，等到中国疫苗接种人数再多一点，中国的医疗资源可以覆盖危重症的预估人数，网上的舆论能够客观的看待新冠病毒对身体的危害，中国备足了新冠特效药，大家能够像预备感冒药一样购买新冠特效药时，中国就会放开管控，而这一天不会太远，预计在 3~6 个月之内。

知乎用户 所谓 发表

看这问题下面共存党们清一色的回复风格就知道结束防疫有什么代价了。这帮屎壳郎扣帽子和编帽子的技术是越来越熟练了。

我特么还是第一次听说开放感染能救更多的人。

还特么是那句话，清零可能失业是你的终点，但共存，是你失业加染病加家人染病加负债，这种绝望可是没有终点。

现在的病例拖到医院是国家给治，共存后，可是要用你钱包卡里的真金白银。

世上可不只有奥这一种新冠病毒。

知乎用户 双楷 发表

对于 “目前两派舆论五五开，等到放松舆论占上风就可以了” 的观点，放大了舆论的效应。舆论是可以引导和管控的，只要想，一个小时内微博舆论可以倒向 “支持两年来的抗疫道路” 或“支持完全放开 / 逐步放开”中任一个。这个问题上精分才是正常人该有的状态，因为成本是会落在每个人身上的，这种成本有很多面。以微博上舆论主力军之一大学生为例，一个大学生可能因为家里有老年人而坚持严格防疫，但他憋久了就会意识到成本落在自己身上了（别说大学生能忍受一个月三个月的封校，以前有个新闻是华科的研究生七年没出过学校，要是有这种觉悟和毅力，中国高等教育生源质量翻番），时间再久点会意识到原本衣食无忧的家庭，也开始计划着过日子了，挥霍性消费没那么随心所欲了，尤其是当主要家庭成员收入来源抗风险能力较差时。

疫情和我们每个人都有关，但又有些距离，口头高喊新冠只是大号流感的，很可能他自己都很多年没得过严重流感了，过于低估自限性疾病伤害性；口头高喊新冠是黑死病的，满口仁义道德社会责任感的，他又是否真的站在抗疫一线（广义的，医疗公卫意义上，经济意义上，政治意义上，社会和文化意义上……）才有勇气核和底气说这些话？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金