警方因「女子投诉民警被铐走」致歉，当事人要继续追责，警方需要承担哪些法律责任？如何杜绝暴力执法问题？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 汴梁王​ 发表

回答不知道怎么又给推流了，现在已经走出来了，看开了，大家就当故事看吧。

往回想想，事发当天一晚没睡，很难受。后来半个月吧，每天都很焦虑，愤怒。

再后来，反馈没结果，心中压抑，心结很大。偷偷跑遍了本城市最高的楼顶（最高的好像 60 层吧），虽然想尽办法到了顶层，但是没有一个天台的大门是开着的，透过小窗吹吹风，慢慢就释然了。

现在已经活蹦乱跳了，这件事过去了，但是影子，已经固定在心中的某个角落了。

说几个题外话：

作为小自媒体人，偶尔发个真实的东西，会有人打电话让你删了，有些话不能乱说，要负责任。

自己买的房子有问题，去维权，有人打电话让你正常维权，别捣乱。

但是，为啥我们需要维权？为啥不管管那些知法犯法的人？

2022516，不更了…

———————

曾经他们告诉我：道歉是不可能道歉的…

4 个月前，我正儿八经的去泡澡，出来之后被盯上了，没有 Z 服，很秃然，很意外，过程很不美好，被语言暴力 + 行为暴力。

那会人家的语言和肢体暗示，都在告诉我：你 pc 了吧，等着吧…

然后，我仔细想了想我的泡澡经过：难道洗澡也有问题？当然了，洗澡没问题，那问题是什么呢？

问题是，里面的人有问题，外面的人也有问题，里面的人知道外面有问题，外面的人知道里面有问题，我不是问题，问题出在了内外沟通上，我是一个意外。

所以，我眼镜被摔在地上，手机屏幕碎了，胳膊也擦伤了。

20 分钟，微信，支付宝，扣扣… 他们发现我真的没有任何问题，或许意识到是自己的问题，就问我还有没有问题，我能有什么问题，就这样没有问题的不欢而散。

我在他们离开，就打了 bj 电话，电话那头的态度，唉，让人心寒。

没办法，第二天打了市政府，公检法…

最后的结果是，他们表示：zf 过程可能会让当事人不舒服，但是希望我们谅解，当晚他们有特殊任务，我也没有被实质性伤害，如果真有，可以出具医疗机构的证明申请赔偿，我们要学会体谅他们的工作，毕竟他们也是为了群众安全，每个公民都应该积极配合，道歉是不能道歉的…

现在中央督导组南京信箱已经开始用了，准备提交一波材料反馈一下，后面再看吧…

也曾反馈给纪检委，只是反馈没有结果：

市政府小姐姐服务态度挺好，很认真的听完事件记录…

12389 用另一个手机拨打接通了，小哥哥接电服务态度极差…

我可以简单描述一下场景：

洗澡的浴室在一个院子里，和一家酒店相邻。

我出了浴室楼体正门，走到院子大门的时候，停了两秒，那两秒，我在观察一个人。

一辆停在门口的商务车边上，站着一个身着灰色 T 恤的壮硕男子。

那男子抬头看了我一眼，又继续玩手机。

但是我的直觉告诉我，他有些问题。

我没意识到接下来的事情会让我觉得害怕，所以我还是很淡定的从他身边走过。

大概走了几十步吧，我听到后面的脚步声，没来得及转头，他就一把从背后抱住我，“兄弟，问你点事”…

故事，就这么秃然的开始了。

那一瞬间的感觉，很不美好，我想过很多场景，自己要被抢了，要被打了…

在我还梦游的时候，另一个黑子男子也出现了…

“你知道自己干了什么吗”

“花了多少钱啊”

我也不是没见过世面，从一开始慌乱到开始冷静，也就分分钟，然后很明确的表示了我清清白白的想法…

但是人家咬死了… 我就是怎样了…

还说我一会就知道了…

然后是一阵你来我往…

最后，一左一右。一个抓手臂，一个拽着腰带，带我走了几百米，上了车… 这段路程挺屈辱的…

上车之后，心安了…

人可以有问题，但是车不会…

写在车上的警，给了我很大的安全感！

坐在车里的时候，思想放空了，无所畏惧…

看着黑子男子从一脸自信到有些不知所措，我感觉这个世界，还挺有意思的…

简单科普一下维权流程：

1 - 第一时间拨打 12345/12389 反馈情况，详细客观的描述事件经过，手机自己录音备用。

2 - 找区域公安分局的督察，详细客观的描述事件经过。

3 - 像底部评论一样，联系纪委监委反馈情况，我当时只找到了纪委监委网站，站内留言。

如果是非工作日时间，先打个 110，客观详细描述事件经过吧。

9 月份，16 个中央督察组奔赴全国 31 省市区，开设专门邮政信箱受理群众举报，大家有需要的可以及时反馈！

这些人，我觉得一定是可以信任的，有问题，找他们！

知乎用户 侯朝辉律师​ 发表

首先我要为重庆市这位女士用法律手段抗击暴力执法的行为点个赞，同时也为办理该案的法官们点赞

目前该违法传唤并暴力执法的办案人员已经被停职了，我们来回顾总结一下，如何合法合规地应对暴力执法呢？

第一：对于在执法过程中存在的不合法的恐吓，威胁，甚至侮辱的行为要勇敢投诉

第二：突然被警察找上门，可以大胆的先要求对方出示工作证甚至传唤证

第三：被传唤以后最多 12 小时如果没有任何证据就应释放，特殊情节重大案件可延长至 24 小时

如果被暴力执法，我们又应该怎么合理维权呢？打开视频，我们唠一唠

知乎用户 杭州陈律师​​ 发表

1. 先回应题主的疑问，警方违法使用警械需要承担哪些法律责任？

首先，关于违法使用警械的警察需要承担的法律责任

《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第十四条规定，人民警察违法使用警械、武器，造成不应有的人员伤亡、财产损失，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分。

根据《行政机关公务员处分条例》相关规定，行政处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职及开除共六种。相应的处分期间为六个月至二十四个月。其中，公务员在受处分期间不得晋升职务和级别，其中，受记过、记大过、降级、撤职处分的，不得晋升工资档次；受撤职处分的，应当按照规定降低级别。

毕竟人民法院已经确认民警使用警械违法，虽然民警的行为尚不构成故意伤害等犯罪，相信重庆公安跟进行政处分只是时间问题。

其次，关于重庆渝中公安分局需要承担的法律责任

《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第十四条亦规定，对受到伤亡或者财产损失的人员，由该人员警察所属机关依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定给予赔偿。同时《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；另，第二十七条第（一）项规定：侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍。

龙门派出所系重庆渝中公安分局的派出机构，因此民警陈某的所属机构系重庆渝中公安分局，对于民警违法使用警械造成的王女士及其父母身体伤害的后果，重庆渝中公安分局应当支付医疗费，并赔偿三名被害人因误工减少的收入。

2. 本案反映的其他问题

首先，民警对王女士进行强制传唤是否合法？

背景事实：
去年 5 月 20 日，王女士与李某在家中因琐事发生纠纷并动手，双方均选择报警，重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所接警后作为治安案件，由民警陈某上门处理。

《治安处罚法》**第八十二条规定，**需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤.。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。

所以根据相关规定，若王女士不接受传唤，民警有权对王女士进行强制传唤。但是，本案早在去年已经立案，因此不存在” 现场发现违反治安管理行为人 “的情况，因此传唤应建立在使用传唤证的基础上。但是，我们回顾这个案子，会发现一个奇怪的问题：

民警的执法记录仪记录了当时的经过，这段 5 分钟的现场视频显示：当时王女士开门后，见到民警陈某便说，“不要进来，不要私闯民宅。” 此时，王母刘女士上前询问，已经进门的陈某随后举起手铐，并告知刘女士称：“传唤她（王女士）去派出所接受调查，他们两个互相打架，我们现在要口头传唤她。”

口头传唤以” 现场发现违反治安管理行为人 “为前提，若被传唤人符合强制传唤条件的，也可以强制传唤。但是本案中，民警并未出示传唤证，在已经立案后对当事人进行口头传唤，涉嫌未经审批传唤案件当事人，更毋论强制传唤的合法性。

其次，重庆市公安局渝中区对王女士父母以妨害公务罪立案，并由朝天门派出所对二人拘传是否合法？

第一，我认为王女士父母尚不涉嫌妨害公务罪，不符合刑事立案条件。本案事实全程记录，非常清楚。

**刘女士对传唤原因提出质疑，见到手铐后，就伸出双手，朝陈某反复说 “铐我”。**见民警拉着女儿往屋外拽，刘女士随后转身跟门口的民警理论。站在刘女士身后的陈某，掏出了催泪喷射器并警告说，“这是辣椒水，不要妨碍公务”。刘女士随后又伸出出双手，再次说 “铐我”，陈某便对她喷了辣椒水。被喷后，刘女士受到刺激大喊 “打人了”，并闭着眼睛四处抓，陈某则一再说 “不要妨碍公务”。陈某随后退到房间外，让同事将王女士 “铐起”。**王先生则追出门外，质疑民警。**陈某则一再说，“不要阻碍执法，不要指着我。”
此时，刘女士也走到门外，双眼紧闭，并说眼睛痛，还伸出双手四处摸索。王先生情绪一直激动，陈某则一直喊道 “不要阻碍公务”，随后又朝着王先生使用了辣椒水。王先生欲阻止，双方发生拉扯。陈某掏出警棍对着王先生大腿击打。

从以上事实来看，刘女士在被喷辣椒水之前没有实施攻击行为，王先生在被喷辣椒水之前也没有实施攻击行为，二人亦无威胁的举动。而且法院在审理中也认为，二人的前述行为虽存在一定的挑衅性质，但尚未达到需要民警对其使用催泪喷射器、警棍等警械的程度，二人亦未实施袭击人民警察的行为。

妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，刘女士及王先生的行为并不符合妨害公务罪的构成要件，而且出警民警的行为本身属于违法行为，公安机关对二人以妨害公务罪予以刑事立案不当。

第二，如果说是否涉嫌妨害公务罪是个争议问题，公安机关有权在厘清争议之前立案，那么我想强调的是，派出所对二人传唤后审讯超过十二个小时，涉嫌违反《刑事诉讼法》第一百一十九条之规定：“传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。” 事实是，二人并未实施妨害公务的犯罪行为，公安机关也根本没有对二人采取拘留、逮捕措施，二人根本不符合传唤二十四个小时的条件。也就是说，公安机关亦涉嫌对二人违法传唤。

法律面前人人平等是法治的应有之义，希望以后这类恪守中立的良心判决能够越来越多。当然，我也希望多数行政诉讼中公安仍然是胜诉者，但胜诉的理由必须是：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序”，因为这意味着我们国家机关整体法治意识与治理水平的提高。

知乎用户 赵梓涵 发表

好大的胆子，投诉到相关部门，还敢上门拿人。

没有传唤令就要用手铐抓人，这叫做协助调查？

另一个当事人不在本地，协助调查是要调查什么？

拒绝入门就直接用警械打得人家轻伤？还把人家拘留了 37 天？

法院判决民警违法，就要申诉，让受害人做实妨碍公务罪？无须有吗？

一个通知，没有道歉，没有赔偿，人呢，停职，不需要调查，有这么做事的？

扫黑除恶，要从内部开始了。

知乎用户 匿名用户 发表

还有人记得 2018 年株洲市株洲县派出所的副所长赵某因为孩子问题进学校拘留扣押老师的事吗？最后也只给了给予记大过处分，调离原岗位，甚至开除都没有

知乎用户 小 A 大大 发表

事情其实已经比较清楚了，法院判了，公安局认了，派出所不服也没用。

我不想太过于讨论这个问题，因为很多高赞答主解答得非常好。

我想衍生谈一点，可能一直以来被忽略的一点。

如果警察穿着警服工作期间因为个人的私事主观利用权力去违法甚至犯罪了，如何界定是职务行为亦或者是个人行为？

职务行为有单位帮忙扛着，个人行为可没有，这就是区别，处罚的后果也完全不一样。

我认为今天的环境对于警察，在公约束过多，畏手畏脚，工作压力过大；在私又保护过甚，罚酒三杯，内部消化。

这样不好。

其实还有另一个有趣的讨论，

警察违法违规的时候，当事人有没有权利去反抗？

譬如此案，被投诉的警察上门，又要拷人又没有合法的传唤手续和传唤理由，而且开始使用警械，那么就有理由怀疑其动机，当事人有理由怀疑他对自己是个人身威胁。

而且当一个警察开始违法的时候，他还有没有执法权？

譬如此案，这已经是明摆的上门打击报复了，警察本身就成为一个未知的威胁的时候，还能不能听从他的指令？

所有法律相关的人士，所有有经验的人甚至是我都会叫你这种情况不要反抗，警察有自由裁量权。

但是这种情况当事人出于对自己的安全考虑进行的反抗到底算不算妨碍公务？

对一个违法的，明显是来打击报复自己的警察伸出双手，来，铐我，算不算挑衅行为？

如果算，那么警察的违法就是被允许的，一个执法者可以合法违法，这显然就是个悖论。

而且这个事里，派出所和民警是抱团的，特别团结的那种，直接给人父母办刑事拘留了，这就是我前段说的，在私保护过甚，已经没有立场了。

法院的判决书已经留了面子了，虽然存在挑衅行为，但是尚不构成 XXXX，我想不通的是为什么还好意思上诉？

行使自己作为被告的权利？

知乎用户 宣杨律师​​ 发表

程序合法既是保护当事人的权利，也是民警自己的 “护身符”。

我从来都不鼓励民众去对抗警察的执法，特别是采用任何暴力手段。第一，普通人没有能力去判断警察执法的合法性。第二，服从警察可能错误的命令，也是维护我们法治社会正常运行的必要代价。

但是我更极为烦感极少部分警察把 “警察执法优先，公民存疑在后” 做为自己严于律人宽于待己的口头禅，甚至成为自己胡捣乱来的借口。成为一个合格的警察，不仅要严于律人，更要严于律己。

比如一提到 “强制传唤”，就应该马上想起最高院关于陆远明等人妨害公务案的认定。以法律和司法裁判的来指导自己的行为，这个案子必然不会发生。如果一天到晚只抱着“我们都负重前行了，法院从来不了解我们的困难” 这种畸形心态去看公安机关败诉的案件而不去好好反思自己有什么问题，那么还会有更多的类案发生。

以上。

知乎用户 张口袋​ 发表

不寒而栗。

电视剧里总演，

面对坏人时，虽然抓到人了但是规定时间内找不到证据，必须放人。

然后就分秒必争，最后一秒找到关键证据，大家弹冠相庆。

现在看，完全没必要嘛，

毕竟不需要任何文件就能直接把人从家里拷走了。

如果公权力不能被关在笼子里，那就是最可怕的猛兽。

你说警察没有携私报复，我不信。

程序不合法，抓自己来的还是仇人，

你要非说妨碍执法是事实，那我也只能说你说得对。

可是，

谁知道现在过来的是来执法的还是来行刑的？

你连个正式文件都没有就要带人走，

如果这样的反抗一律当成妨碍执法，

那警察就可以随便拷走大街上任何一个人了。

而且，

这边投诉完，

被投诉的警察竟能直接带着人去当事人家里，

这还是警界大学习时期，

我想知道到底学的是啥。

知乎用户 iDamon 发表

这年头警务投诉不转督察转被投诉人？？？？？？？？？？？？？？？

知乎用户 法途萤光​​ 发表

关于警方应当承担的法律责任， 上面的答主

@刑律小陈

已经分析的很透彻了，就本案暴力执法问题谈一点想法。

结合自己接触的各类刑事案件看，对于普通民众而言，警察的权力是真的大。

公安机关在限制人人自由上本就有非常大的自由裁量权，比如拥有刑事拘留期限的决定权。

在一些取保候审的案件中，同类案件明明一周左右就可以取保候审，公安机关却硬生生关人家 37 天，就很令人匪夷所思。

如果对于执法程序还不加以规范和限制的话，公平正义何以保障？

渝中区公安分局已经发布公告承认错误了，但据说给受害人的道歉还在路上……

这个公告写得就很有水平，“对王某父母使用警械的行为不符合相关规定”。

这话啥意思呢？就是这事儿可大可小，可以大事化小，小事化了？？？

王子犯法与庶民同罪，这显然是故意伤害行为，希望能够依法处理。

杜绝暴力执法可能只存在于理想状态，但减少暴力执法行为还是有很大空间的。

曾看到这么一个案例，美国一警察针对七旬老人暴力执法，老人起诉最后获赔 300 万。

我并非 ABC，但不得不承认提高违法成本是减少暴力执法行为的一条行之有效途径。

坐等一个公平正义！

知乎用户 小唯君 发表

在越南，所有的事情都是可大可小的；

对别人的事情，从重到轻，按符合的最重的来；

对自己人的事情，从轻到重，按包的住的最轻的来；

按越南当地的说法，这就是执法的艺术，轻一轻，几个小时出来了，紧一紧，两三年过去了。

我之前看到过越南的一个案件，夜宵摊有两个人打架，有一个人上去拉架，然后三个人都进去了；

拉架那个肯定说是拉架啊，但是没用，检察院也批准逮捕了；进去了三个多月，执法部门发现真的是抓错了，但是承认错了就要赔钱，一天 300+，关键这事儿估计上指标，于是判了四个月；

如果当事人不服，刚到底，那么赔偿是不可能赔偿的，只有由于案情复杂延长羁押，看你服不服；如果你够刚，一直死磕，那么到了最后他们可能还真的会放 + 赔偿，不过那也是又几个月甚至一年多后的事情了。

知乎用户 杨指北​ 发表

这下面法律答主写得过于专业，导致很多半文盲和法盲根本看不懂就开杠。

实在看不惯这都能洗的。还扯什么王女士之前和人打架……

就说一点：王女士和李某打架发生在去年 5 月 20 号，涉事警官陈某的 “口头传唤” 发生在去年 6 月 18 号，隔了小一个月！！！

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二章 第二节 第一百一十七条：

对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。
传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。
不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章 第一节 第八十二条

需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。

以及 《公安机关办理行政案件程序规定》

第六十七条需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示人民警察证，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。
第六十九条对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。

可以看出：

1、不论是刑事传唤还是治安传唤，只有在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤。打架事件已经过去了将近一个月，陈某是无权对王女士口头传唤的，如想传唤王女士必须要有传唤证。

2、王女士微博自述

我想，这起简单的打架事件，应该不属于 “案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施” 吧？所以为何王女士被彻夜审问，第二日仍然限制人身自由？有超时传唤的嫌疑！

涉事警察陈某早不传唤、晚不传唤，偏偏在和王女士通话过程发生口角，被王女士投诉后当晚上门传唤（评论区有人认为陈某给王女士打电话，要求她必须当晚到派出所处理调解事宜属于传唤，这里必须厘清事实：根本没有电话传唤，电话那叫通知，不叫传唤！传唤如果不是当场制止犯罪分子的情况，都必须要有传唤证！只有一种情形下电话可被视为书面传唤：陈某手里已经拿到了对王女士的传唤证，只差王女士在上面签字。可这起案件中，陈某自始至终有拿到对王女士的传唤证吗？）。显然是被投诉后心怀怨恨，挟私报复，刻意把并不紧急的事情安排在当天晚上。那点阴暗心理可以说昭然若揭了，无非就是想找个理由，把投诉自己的王女士在派出所铐一夜，让她吃点苦头罢了。既然传唤行为本身就违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国治安管理处罚法》，王女士和她父母奋起抗暴，能算是暴力抗法么？抗的是哪家的法？是重庆公安局的法？还是望龙门派出所的法？还是他陈警官就是法？违法事实这么清楚，该派出所还恬不知耻，不但不思反省，竟然想着上诉，简直是滑天下之大稽。

对涉事民警仅仅停职处理完全不够，重庆公安渝中分局的主要负责人应该登门致歉，涉事派出所所长、副所长撤职，涉事警察清除出公安队伍并移送司法。对受害者及其家属要启动国家赔偿程序。

PS：前述王女士和李某互殴事件，经后续调解双方已于 2020 年 7 月 27 日签订调解协议，双方自行承担各自医药费，不存在王女士被行政拘留的条件。一起简单的民事纠纷，生生被这个法盲警察抢戏，闹成了刑事案件！类似的纠纷全国一年发生上万次，偏偏这次被这个法盲警察酿成了社会舆情。如果有关部门袒护、纵容这种玷污人民警察队伍的害群之马，人民警察的声誉何在？我国法律的威严何在？社会主义民主法治建设的基础何在？

最后，从这个案件来看，政法系统的自查力度显然还是不够

——————9 月 14 日更新——————

发现了评论区洗地新姿势：

“从头到尾不就揪住没有开传唤证么？下次开了不就行了？至于吗？”
“陈警官要是真带了传唤证，这女的就没借口了”

且不说判决书上白纸黑字的 “违规使用警械” 被这帮 x 故意忽略了，单说传唤证。

合着您以为传唤证就是一张破纸啊，谁想开就开？负责开传唤证的领导是要负责任的好不好？到底是陈警官忘了开传唤证，还是这货压根开不出传唤证？如果什么阿猫阿狗，披张警皮就能开传唤证，何必还要设置这道手续？下回看谁不顺眼，全都口头传唤不完了么？对了，时间一定要选在晚上，这样就能把被传唤人铐在派出所铐一夜，好好给他一顿教训了！

其实我一开始也很疑惑，这个陈某既然铁了心想收拾王女士，为啥他不做戏做全套，就别怕麻烦了，开个传唤证带上呗。后来经评论区提醒，我回头看了下法院的判决书才恍然大悟：

你以为陈某出警是为了处理王女士之前打架的事？TM 不是啊（此处拍大腿）！！！**陈某出警是为了处理王女士针对他的投诉啊！！！**这特么竟然还是派出所自己说的，给我气笑了。

110 把王女士的投诉逐级反馈给望龙门派出所，派出所派陈某出警处理这个投诉。按正常人的想法，是该道歉道歉，该解释解释，该消除误会消除误会。领导怎么可能给陈开个传唤证让他带着？可陈某偏偏就不是个正常人，丫就带着帮手、辣椒水、手铐子就去 “解决问题” 了。这特么是为了解决问题，还是为了制造问题？上来先给人一家三口一顿揍，然后无证强制拘传，违规使用警械，殴打投诉人一家三口，超时传唤，违规长时间审问，申请逮捕，监视居住！你告诉我这特么是在处理投诉？到底还有没有王法了？

评论区那几个警察、警察学员，你们真就可以昧着良心，给这种公安队伍中的害群之马洗地？

知乎用户 饼当 发表

投诉信息怎么叫被投诉人知道的。

被投诉人带铐子上门，出警有没有手续，谁让他去的。

“传唤” 不合规到底还有多少？

按到一顿打又是怎么回事。

都给他滑过去了。

法院给他拣最轻的来一下，已经很护短了，结果他还要上诉，突出一个不晓得好坏。

希望以后阿 sir 们面对其他单位的好意时要识做一点哈，你们的目的是不生舆情，不是一定要赢。

知乎用户 广发大师姐 发表

这个是比较典型的违规，类似的包括贵州那个业主在业主群里说社区书记是草包书记的案例，都是典型的违规，而这类违规屡禁不止的主要原因，就是基层执法者的权责不对等导致的。他们传唤，定拘留的权力是很大的，但违规执法要付出的成本却很少。

每次说违规执法要增加成本的话呢，有些人又跳起来喊：这样我们工作没法做了。

我至今不理解，人家警察执法，三次警告，使用警械，必有根据，怎么到了某些人这，就变成了：没法干了？

知乎用户 律法人生 发表

这不是 “执法”，当然就无所谓“暴力执法” 的问题。

这是滥用职权之打击报复，根据刑法第二百五十四条的规定，国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。

在打击报复中，对举报人及其他人进行暴力攻击，属 “情节严重” 的行为，应从重处罚。

以上，乃法律. txt，能否变成法律. exe，有待后续。本人持悲观态度，不然被害人就不用自己去法院了。

知乎用户 甲鱼不是龟 发表

有人能强行给你指派律师的话，暴力执法压根不是事。

结果暴力执法上热搜，指派律师撤热搜。这是隔靴搔痒。

知乎用户 闹东大师​ 发表

我看了不少扫黑除恶电视剧以及相关纪录书籍，发现全国各地的黑社会都有一个共同点：腐败滥权的公权力掌握者是他们的靠山。

知乎用户 滴滴 发表

BBC 始终找不对黑我们的内容

知乎用户 庞九林律师​ 发表

如果人民警察都不遵纪守法 怎么能公正执法呢

民警报复陷害应该开除党籍公职 也应该追究领导的党政纪责任 如果人民警察都不遵纪守法 怎么能公正执法呢

报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。
1. 该民警构成报复陷害，根据监察法规定和党的纪律处分规定，应该给予开除公职及开除党籍处分。

《监察法》第六十四条　监察对象对控告人、检举人、证人或者监察人员进行报复陷害的；控告人、检举人、证人捏造事实诬告陷害监察对象的，依法给予处理。

一是监察对象对控告人、检举人、证人或者监察人员进行报复陷害。报复陷害包括监察对象滥用职权，假公济私，对控告人、检举人、证人或者监察人员实施报复陷害等行为。控告权、检举权是宪法赋予公民的基本权利。同时，监察人员在办理监察事项过程中，不可避免地会触动一些人的实际利益，会遇到一些人不同程度的抗拒，其中包括为了逃避制裁和出于受到制裁后的怨恨，而对监察人员进行报复陷害。实践中，监察对象对控告人、检举人、证人或者监察人员打击报复的表现形式多种多样，如诬蔑陷害，围攻阻挠，谩骂殴打，无理地调动工作，压制提职晋级和评定职称等。监察对象对控告人、检举人、证人或者监察人员进行报复陷害的，应当依法给予政务处分；是党员的，依照《中国共产党纪律处分条例》追究党纪责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 根据刑法规定，如果构成报复陷害罪，应该追究刑事责任。
《刑法》第二百五十四条国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或者拘役; 情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。
最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）（1999.9.9 高检发释字 [1999]2 号）
涉嫌下列情形之一的，应予立案：
1．致使被害人的人身权利、民主权利或者其他合法权利受到严重损害的；
2．致人精神失常或者自杀的；
3．手段恶劣、后果严重的。

二、该民警及上级，如果涉嫌滥用职权，应该追究党纪政纪责任
《公职人员政务处分法》
第三十二条 有下列行为之一的，予以警告、记过或者记大过；情节较重的，予以降级或者撤职；情节严重的，予以开除：
（三）对依法行使批评、申诉、控告、检举等权利的行为进行压制或者打击报复的；
（四）诬告陷害，意图使他人受到名誉损害或者责任追究等不良影响的；

《刑法》第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役; 情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

只道歉还不行，应该依法追究当事人的法律责任，如果公安机关都不能遵守法律规定，怎么能指望公民遵守法律呢？

知乎用户 炒面面包子​ 发表

美国有一个这样的案例。

警察敲门，走出来一个黑人: 发生肾么事了？

警察: 你被捕了。

黑人: 不是，等等，为什么？

警察: 现在你因为拘捕被捕了。

多有意思啊。网民还想给保安执法权呢，还想杜绝暴力执法？

现在还有给城管洗白的呢。

这是我最近在知乎上看到的第四个举报被报复的案例。

河北小伙在政务网举报邻居涉嫌违法，遭邻居砸门质问，事件有哪些疑点？骚扰举报人要承担哪些责任？

知乎用户 美颜盛世半夜敲窗 发表

这件事情最恶劣的地方难道不是我国没有相应的法律法规对于举报人进行有效的保护吗？

这样的事发生不止一次两次了吧，当事人举报了之后，别说相关部门还没有过问，让事情得到公正的处理，被投诉人第一时间就来报复了！

这样的事情太多太多了，太让人民群众寒心了。

这种肆无忌惮的透露举报人信息，让举报人遭到打击报复的行为，为什么至今没有得到有效的抑制这是一个非常值得关注的问题！

希望国家赶紧立法，完善相关法律法规，对于透露被举报人信息，以及利用被举报人信息进行打击报复的行为必须重罪重罚！

知乎用户 牟有钱​ 发表

这个事情发生在重庆，还是发生在渝中区，你说发生在偏远山区我还稍微能够理解点，警察法律意识淡薄，这个还是在市中心呢？这个做法让作为一个重庆人的我感到很羞愧。

公检法，至少这一次法院守住了法律的底线，维护了法律的尊严。

那么，渝中区公安局是不是应该好好反省，当事的派出所是不是应该找到责任人追责，执法警察更应该严肃追责。

这样的新闻，往小了说是一个公安局违规违法行为，往大了这个影响的是重庆警察在全国的形象，这个是个很严肃的问题。

知乎用户 Pan 发表

看了这个新闻有种说不出来的感受，首先这个涉事民警从一般人的角度来看，就是赤裸裸的打击报复，因为啥呢？就是因为这个当时人没有听从他的要求去调解，涉事民警说她不要以为是研究生就如何如何被当事人投诉后，当天下午就进行的打击报复行为。

不仅强行上门非法传唤，还违规使用警械打伤受害者父母，最后还以妨害公务刑拘 37 天。这不是妥妥的要整的老百姓家破人亡的节奏么？真要是得逞了就是全家一起坐牢的结果。

还有当地公安局拉偏架护犊子的本事也是一绝，明明是违法犯罪行为，光想着打掩护，在法院判决败诉的情况下，拒不道歉，一心死扛到底。等到事件过了一年了在网络上形成舆论后才引起重视，不觉得很晚了么？公信力被一小撮害群之马弄的是稀碎。

最后想说一下，这个涉事民警办事风格都是顺我者昌逆我者全家坐牢了？他有没有其他的问题？要好好调查一下，不要冤枉一个好人，也不要放过一个坏人。

知乎用户 4thever 发表

当年考司法考试的时候，讲行政法和行政诉讼法，老师说的很实际，就是这玩意基本上也就考试能用到，一般没有民告官的，就算告了一般也告不赢。

比起当年（2009），现在的司法环境显然好的多。之前监狱躲猫猫死亡案，被派出所带走死亡、且期间执法记录仪损坏案，无一不昭示着很多地方执法问题频现。

本案中，警方违规出警，并且对受害人造成影响，理性做出行政赔偿。至于如何避免，基层干警能做事的人都是有匪气的，因为要对各色人打交道，人多事情其实做得就是违法的。本案当事人虽然是受害者，但是在干警眼中，主观臆断就是属于泼皮无赖的那种人，所以有了以上的事情发生。说了这么多废话，就是说这种事情其实很难避免，只能寄望于警察能够秉公办案，少一些以权谋私。

这个就是现实，没有办法。我们无法指望一个人治的位置能够法治彻底。

知乎用户 狺狺狂吠 发表

事主刚投诉完，转头就四个警察上门了，到底是解决问题，还是借机解决人，一看便知。

知乎用户 王无图 发表

地方执法机构和人员可能只怕中央督察组吧……

这样说会不会被知乎核蟹？

知乎用户 美丽新世界 发表

作者：杨先生
链接：https://www.zhihu.com/question/486419053/answer/2119276478
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
简单来说，前阵子，南京疫情，我因为没带口罩（因为家里没了口罩），在小区跟保安起了争执，在派出所民警到达后，强制将我带到派出所，以传唤之名，实则拘留 24 小时，并且民警在审讯室问询时说出：我们把你消灭掉，你又能怎么样（实则死亡威胁）！同时在我手脚被限制行动的情况下，对着我的眼睛喷高浓度辣椒水！
人民赋予警察的权利，不是让警察来消灭中国公民的！！！
人民赋予警察的权利，不是让警察来消灭中国公民的！！！
人民赋予警察的权利，不是让警察来消灭中国公民的！！！
详细经过：
7 月份南京疫情，所在小区突然被封，但是跟周边朋友聊天得知他们小区没被封。当时什么情况都不知道，也没人通知，后面才知道是所在小区有个确诊的。当时口罩刚好用完，还没买，这是前提。
在第二天下午，出门看看有没有解封，没口罩也就没带，看到还在被封状态准备回去点外卖了。然而路过一个保安，提示我戴口罩，我说我口罩用完了，就是出来看看有没有解封，马上就回去了。但是，这个保安却不理会我，拿出手机对着我拍视频，我立马感觉受到了侵犯，上前让他删除视频。保安仍继续拍摄，我便拽住他，发生纠纷。之后，双方都报警了，注意，我也报警了，因为我相信警察能秉公办理！
重点是警察来了之后，全然不顾事情经过，全然不管保安是否有错，对着我一个人批评教育，好像我多么的不配合防疫工作。我从头到尾也只是在提一个要求，保安删除视频我回家。民警让我戴上口罩，小区边上有位大姐，给我了一个口罩，我也戴上了，然后警察要求保安删除拍摄的视频，这位牛 x 的保安竟然还不删除！周边有别的保安和社区工作者，对我进行辱骂，我还击，有一个人还推我一下，我还手也推了他一下。然而，警察立马向是对待恐怖分子一样，两个人上来，把我反手控制住！而对那个先动手的工作人员，毫不理会，之后我被带到派出所！
然而更恶心的事才刚刚开始，在带到派出所后，把我拷在审讯椅，就是大家在电影中看到过的审犯人的，手脚被拷住的椅子。先是，关 3-4 个小时，不理会我，我说没吃饭要吃饭，竟然也不理会，怎么，吃饭的权利都没有吗？
然后 10 点左右，才有一个年纪较大的警察来问话，我据理力争，我说，我当时只有一个要求，让保安删除视频，我就回家，说我不配合防疫，不存在的，突然被封家里没口罩，是客观事实，我出门只是看下情况，还在封的状态就已经准备回去了。然后警察不理会我都争辩，双方声音越来越大。
高潮来了，这位警察一看我还在继续争辩，不接受他的批评教育，直接来了句，“我们把你消灭掉，你又能怎么样！”，这是原话，一字不差，就是赤裸裸的死亡威胁！
我当时很是诧异，这是一位警察能说出来的话？谁给他的勇气！于是我愤怒的说：“你来！你来！”
然后，这位民警，掏出催泪弹（高浓度辣椒水），直接冲着我的眼睛狂喷！瞬间，眼睛，整个脸，像扎进了火堆一样，痛苦万分！然后我忍着剧痛，说：“你们一个个都等着，我会追究到底，一个跑不掉！”，听到这话，这位民警，在前后不到三分钟左右的时间 有对着我脸上，狂喷辣椒水，还扬言，要每隔三五分钟喷一次，喷到我服为止！
后面，我便暂时的，以退为进，先让自己出了这鬼地方，他们让我签什么写什么，我都照做，再整整 24 小时之后，才放我出去！
出去之后，我便保留相关证据，寻找律师，对派出所提起行政诉讼！现在已经立案，我倒要看看，这位民警，以及江宁区九龙湖派出所 ，在法庭上，是不是还这么嚣张！

知乎用户 一工爫缶 发表

找准投诉渠道真的很重要。

我也有过投诉警察的经历，不过和此案当事人的投诉方式不太一样。

前年还在租房，因为楼上一周七天每天早上不到六点天刚蒙蒙亮就开始打电钻敲锤子，我和邻居分别上楼沟通了让他们 9 点后再开工，也让物业去沟通了对方均不理睬依然我行我素，最后一次我独自上楼沟通时对方更是恶言相向、情绪激动，扬言用水泥封我们这些 “多管闲事的人” 的家门，于是我报警了。

报警时我特地询问了接线员这是否是警察的受理范围，接线员表示产生了纠纷就是的，并表示会立刻派人。在我报警的同时对方依然没有停止大声的谩骂，接线员小姐姐还让我不要害怕，马上就会有警察到场。

但我没有想到，接下来的这两个出警人员的言行会如此迷惑。

来到现场的警察是一个看上去约 40 岁左右的二级警司和一个辅警。对我的态度也是极其恶劣，期间的迷惑发言包括：“我这么大年纪了还来给你们处理这种小事。” “这又不是什么高档小区，你哪儿来这么多要求？” “你是租客啊？那你不满意可以退租啊。” 还笑嘻嘻地用方言跟对方说：“别跟这女的一般见识。”

我指出关于居民楼的装修时间是有法可依的，该名警察的发言更迷惑了：“你加班吗？你加班凭什么不让别人加班？”

因为感觉这个民警说话倾向性太过明显，加上期间对方一直没有停止谩骂，警察也完全没有制止，甚至还指责我作为租客不该有这么多要求，在对话进行到一半时我进行了录音。

整个过程中该名警察反复打断我对事实的陈述，和对方有说有笑，对我却态度恶劣。我记下了两名民警的警号并在 12345 进行投诉，我上传了录音证据，同时用文字陈述了整个过程。

之后是该派出所值班领导向我致电为出警民警的行为致歉，已经对出警民警进行通报批评，并让其在大会进行检讨，并且再次派人到场勒令对方按照规定时间进行装修作业。

在后来的 12345 的回访中，我认可了最终的处理结果，感谢接线的那位小姐姐，在我害怕时给了我一小会儿的安慰和支撑，也感谢派出所值班领导的及时道歉和积极地处理。

我前几年也报过警，是因为在路边看到有人突然倒地。这是第一次因为纠纷而报警，也是第一次感受到警察队伍中不全是正直、敬业的人，但正直、敬业、守法的人一定是占大多数，这件事也丝毫不影响我对于人民警察光辉形象的尊敬。我不知道是否有更多的人遇到与我、与此案当事人类似的情况，衷心希望大家都不要害怕，不要忍气吞声，勇敢地维护自己的合法权益，再次提醒，找准投诉渠道真的很重要。

知乎用户 Harry Zhu 发表

新闻不能看合订本：

女子群内骂社区支书是「草包」，被跨市铐走拘留 3 日，处罚是否合理？辱骂他人在哪些情况下会构成犯罪？如何看待副所长拘留女老师?

知乎用户 逝影绝忧 发表

这个事件看叙事完全是司法对抗领域的事情，

为什么司法事件需要标准性别？无论双方性别男女不应该成为司法与传媒思考的相关项。

拳的事情了结

现在浅浅讲一个矛盾，在先前的保姆、保安、老师相关事件里论述过的一个逻辑。

严谨有效的服务需要成本的，

为了执法机关的效率，那么严谨规矩就会受到伤害，

为了程序正义的保障，那么执法效率就会受到伤害，

想要两者兼顾，那么就需要付出额外的成本，

付出的成本成为收益凝聚既得利益。

所以可以看到鸿茅药酒的跨省，某骂草包而后被羁的正义，

所以也可以看到更多的案件被流程拖延。

这两个是一个问题，就如同公平与效率是社会发展的一个问题一样。

杜绝暴力执法，然后进一步司法部门用文官手续敷衍责任是需要的答案吗？

司法机关是暴力机关，可能放弃暴力吗？

在以维护统治阶级利益的国家形式下任何国家都不可能做到杜绝暴力执法。

这是定性分析的答案。

定量分析呢？

那么就是接下来只会更糟，

九十年代的车匪路霸不是被警察暴力严打击溃的，

而是快速的经济发展软化了暴力犯罪的土壤，

经济发展可以掩盖一切问题，

就像很多人并不是反对 996 而是反对加班也没有额外的收入，

可是经济发展停滞了呢？

掩盖的问题将会破土而出，

这会给警察系统带来更多的压力，

效率和体面更加无法兼顾。

考公热还在继续，

吃财政饭的人越来越多，

失业人口增加需要安置，

会有更多人参与到维护社会治安的队伍里，

然而每个人表现在于个人的经费而非整体，

那么该怎么做？

面对经济停滞加大税收以满足警察队伍？

还是执法权下放队伍劣化？

我很好奇怎么破这个局，

以广大普通老百姓利益为基础做出解答，

我做不到。

知乎用户 煎茶官​ 发表

法院敢担当，法治有希望。

口头传唤必须是现场发现的违法行为。顾名思义，现场具有紧迫性，要是机械的走程序，不利于社会治安管理。

之所以通常情况下要走文书，也是起到一个内部监督的作用，避免违法行使公权力。毕竟文书需要审批的。

本案只是对先前报案的处理，故不存在违法现场，不应口头传唤。

妨害公务是保护合法公务，这里的合法既包括实体上的合法，也包括程序上的合法。

如前所述，尽管有权传唤，但程序违法，仍然不值得妨害公务这个罪名保护。

理由很简单，现在强调全面依法治国，程序正义属于看得见的正义，而且执法者更应该模范遵守法律。如果执法者都不守法，那很难被保护了。

一直以来，都强调警察执法优先，公民存疑置后。即使对民警执法存在疑问，也应当先行配合。

这个原则没有错，甚至本案也应如此。但是错就错在，办案人员没有严格依法办事。

故，警察执法优先中的执法也应为合法的执法优先，非法的执法不能优先。

本案的教训十分深刻，充分表明，严格依法办案既是对相对人的尊重，也是对自身的保护。敬畏法律不仅仅是对普通公民的要求，更是对执法人员的约束。

分局虽然责令撤诉，但是涉案女主多次反映，一直没有认真调查核实，却一直答复执法没有问题，而且父母涉嫌妨害公务罪。脸面上挂不住了。

而且，刑事立案也不是派出所说立案就能立案的，需要法制把关。

以上问题说明内部督察和法制把关都形同虚设，如何赢回公信，需要在建章立制，知行合一上下功夫。

本案的一个转折点是检察院不批捕。这个很重要，检察院不批捕为后续刑事撤案奠定了基础，也坚定了当事人讨要说法的信心。

由此，公检法相互制约，确实非常关键。

法院的担当精神值得点赞。难能可贵的是，肯定了女主父母存在挑衅性质的情况下，判其违法，需要对法律的精准拿捏和果敢担当。

人民警察是和平年代牺牲最多，奉献最大的群体，是社会治安的守护神。瑕不掩瑜，希望能引以为戒，吸取教训，妥善处理人民内部矛盾，提高执法理念和素质，让人民群众在每一起案件中都感受到公平正义。

知乎用户 断祸根 发表

建议先从内部督察部门查起，正是他们的失职，才让基层人员这么胆大妄为。

知乎用户 刘立言 发表

公权力特别是暴力执法权更不可滥用。

否则胥吏的危害一旦控制不住，很容易在基层造成海量的冤假错案和权力寻租。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

这类事情，还是要树立典型。

警察因为工作需要，有人身强制的权力，但是这个权力的使用，应该在法律框架以内。

不过，我国的法律，在合法范围内可以限制人身自由的时间很长。公安机关自己就能关 37 天

如果检察院配合，没罪也能关好几个月。

对于有些犯罪分子，确实需要这么长时间来调查，但是这个权力如果被滥用，会对普通群众造成很大伤害。

所以，有滥用权力的要严厉处理。该处罚处罚，该赔偿赔偿。让警方谨慎用权。

但是，这个事情本身应该是的双方闹情绪。

5 月 20 日，王女士与李某在家中因琐事发生纠纷并动手，双方均选择报警

说了家中，应该是夫妻打架

因为赔偿问题双方第一次并没有达成一致。

6 月 18 日晚，民警陈某给王女士打电话通知她再去派出所

这个应该是警方要赶快把这个案子给结了，夫妻打架的事情，警方需要快点办完。

王女士称自己有事，且担心当天李某不一定能去派出所，就表示等下次双方都有时间再调解。但陈某坚持要王女士到派出所，双方于是在电话中发生争执。

矛盾在于女方说有事不想去，警方想赶快办完。然后吵架，双方都带很上火。

“不要以为你是研究生就很懂”，电话中陈某表示要传唤她。

法律规定，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。

打架这个事情是双方报案，如果男方报警女方殴打他，重庆警方确实可以传唤。但是要有文件。这个时候陈某可能就是说说，不一定真开证明文件去传唤。

王女士觉得陈某的话冒犯了她，便拨打了 110 投诉了陈某。《重庆市公安局电话报警接处警综合单》显示，当晚 7 时 34 分王女士报警，报警内容为 “…… 该民警用言语侮辱报警人，报警人认为该民警处置不当，态度不好，求助”。7 时 41 分渝中区分局向望龙门派出所下达指令，民警出警。

王女士报警，应该是当地派出所出警。这一出警，估计警方是带了传唤文件去的。这个估计是带着情绪的。理论上可以传唤，又报 110，正好去了带着传唤了。

　　据警方执法记录仪拍摄的画面显示，在王女士与民警争执过程中，其母亲刘女士出来询问，并拦着警察不让他们带走女儿。随后一名警察拿出辣椒水称：“这是辣椒水，我警告你不要妨碍公务。” 刘女士此时伸出双手对着民警说：“你铐我。”

之后，该警察便对着王女士母亲的眼睛喷射了辣椒水。被喷射辣椒水后，王女士的父亲也走到楼道和当事警察争论，被警告 “不要妨碍公务” 后也被喷射辣椒水。随后王女士父亲与民警发生肢体接触，并被警棍击打。

打了 110，民警上门反而要把人带走，这个事情王认为是报复，所以不走，王全家阻挠。结果警方使用辣椒水，警棍。这个行为后来成为诉讼的起源。

朝天门派出所对王女士父母审讯至次日下午 3 时，之后作出了《立案决定书》，对王女士父母妨害公务案立案侦查，并对两人采取了监视居住的刑事强制措施。

8 月中旬，重庆市公安局渝中区分局向检察院提请批捕王女士父母，渝中区检察院经审查作出了不予批捕的决定。8 月 28 日，重庆市公安局渝中区分局以没有犯罪事实为由，撤销了该案并解除了对王女士父母的监视居住。

妨害公务罪处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。如果检察院批捕，王女士父母还会有更重的处罚。

知乎用户 若书 发表

咦，知乎好警察都哪里去了，求答题

知乎用户 赵景浩律师​ 发表

还挺奇怪的，被投诉人竟然出警了。对于这个案件除了违法传唤、警诫之外，还有两个比较重要的细节，大家可能忽略了。

一、王女士投诉和报警的对象就是这个陈警官，但是在公安出警的过程中，陈警官依然带队出警，这实际上有违回避的相关规定。

我们都知道在公检法以及监察委办案的过程中，都有严格的回避制度，按照《公安机关办理行政案件程序规定》第十七条规定，公安机关负责人、办案人民警察有下列情形之一的，应当自行提出回避申请，案件当事人及其法定代理人有权要求他们回避：

（一）是本案的当事人或者当事人近亲属的；

（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；

（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。

从该规定可以看出，陈警官本人是应该申请回避的，即便本人不申请，渝中分局的相关负责人也应该察觉出这一细节，并另派员出警。

二、王女士父母无法主张国家赔偿。

需要说明一下的是，可能有的人觉得公安把王女士的父母进行了刑事立案，而且采取了监视居住的强制措施，公安既然撤案了，王女士的父母可以申请国家赔偿。其实对于这种情况，因为王女士的父母只是被采取了监视居住，并没有被逮捕，而且公安也撤销了案件，所以王某的父母是无法申请国家赔偿，如果采取了逮捕的强制措施，那么王女士父母将获得相应国家赔偿，但如果在公安执法过程中，使他们受到了伤害，是可以主张医疗费、误工费等的。

知乎用户 万例集 发表

还是太年轻了！

今年 6 月份，我去帝都查一个被告人的户籍信息。

带了查询手续，帝都的户籍警不认可。用传真件给派出所补了材料之后，还要和派出所签署一个 “保密协议”，材料都弄好了之后，又磨了半个小时，才肯给查询。

您猜，结果如何？

系统坏了。政务网不能登陆了。

我就呵呵了。

等呗，还能怎么样？等到下午五点下班，还是无法登陆。遂告知民警同志，明天上午再来查询。心里想，一晚上应该能修好吧。

结果，您猜怎么着，第二天上午去查询，结果还是政务网无法登陆。这里是帝都啊，一个区的政务网出问题，一个晚上都没有修好。是不是故意刁难我？是不是能查询，故意以网络故障糊弄我这个外地律师？

遂拨打 11 零投诉这个派出所，说了一遍案情，转投诉处理，再说一遍案情，转分局督察，再说一遍案情，转派出所处理。

督察是为女同志，上来就说，你这个事情是公对公的事情，怎么可能给你律师查询个人的户籍信息呢？应该是法院来查。说的好像很有道理。但，其实：

1、律师当然可以查，这是有法律明确规定的。

2、你这么说，不就是打了派出所户籍警的脸吗？派出所说可以查啊。

下面就切题了。

她问我，人在哪里？

我回答：我在派出所的院子里。

她说：你等着！

我心里想：好汉不吃眼前亏，36 计走为上。去其他区看看吧。

知乎用户 知乎用户 pRoXVL 发表

我觉得必须维持执法机关的神秘性和正义性。

不能再宣传警民一家亲之类的内容了。

现在我国危机四伏群狼环伺，一小撮群众不具备体量国家难处的能力，只会一天到晚说什么人权法律，在大是大非的环境下这些根本没有意义。

我们必须明白，没有稳定的国家，每个个人都是没意义的，所以国家的稳定是首要的。

执法人员就是为了维持国家稳定的执行人员，对执行人员的任何刁难、非议，都会导致执法人员投鼠忌器，导致社会变得不稳定，更会导致别有用心的境外势力有机可乘。

所以我们必须要赐予我们执法人员尚方宝剑，让他们敢于做事，勇于做事，这样社会才能稳定，才能度过现在的危机。

至于偶尔发生的一点点意外，这些属于极偶然的事件，也是社会高速发展的必然代价。

作为普通群众应该为国家考虑，抓大放小，不能因为一点点小事就质疑国家质疑执法人员，这种质疑精神是很不正确的。

希望各位普通群众共勉，等到我们成为世界最强国，打倒了美帝国主义，消灭了资本家，实现了世界人民大团结，那时再考虑人权什么的，也为时不晚啊。

知乎用户 匿名用户 发表

如果不是最近政法系统教育，法院会偏帮警方，你信不信？

就不让你调取录像。你能拿他们怎么办？

他们为什么可以这么驾轻就熟地用刑拘报复？

明显这是惯用手法了，内部经常交流如何报复群众。

过段时间政法系统教育风头过了，该搞你还是搞你。那些相信知乎好警察的耗子尾汁吧

知乎用户 llkevint​ 发表

|･ω･｀) 我在学校里饭后散步被警察要查身份证，那个时候不懂警察是有权利查身份证的，他们自己也不说清楚。

上来就是不给查就给你关局子里。给我秀他的配枪，说看到没有老实点。我问他为啥查我，为啥路上那么多人不查别人，他就说我没必要给你解释，你要不出示身份证就跟我去派出所。然后按开了执法记录仪。

哎呀，主要是我小时候遇到过一个冒充警察的，晚上 10 点过 11 点，在我们单元楼里砸邻居家的门，穿着警服拿着棍子，一边砸一边大吼他是警察，让开门，还出口成脏。楼上楼下的邻居都来围观，他就怒吼让都滚回去，看什么看。第二天下楼的时候看到邻居家稀碎的锁和坑坑洼洼的门，就觉得好恐怖。后来老妈跟我说，邻居家没有开门而且报警了，真警察来，发现这个是假警察，就带走了。

还有一次就在春熙路，好多人围观，三个没有穿警服的男的，把一个女的强行拽上车。那个女的扒着车门嘶吼说救救我，我不认识他们。一个白衣服的男的就扯那个女的，强行把她推上车，另一个男的也在帮忙，还跟围观群众说警察办案。把那个女的往车上一推，就飞快的开走了。我还问我妈，是真警察么？我妈也半信半疑的，可能吧。

知乎用户 刑部员外 发表

关于法律适用层面的问题，已经有答主分析的很透彻了，不再赘述。不过仍有两个问题可以探讨。

1、民警陈某是否需要回避

王女士拨打 110 投诉民警陈某言语侮辱报警人，执法态度不好，为何接到 110 出警的仍旧是陈某？难道不需要回避吗？投诉对象可以处理投诉事件吗？不应当由其他单位的办案民警或者纪检部门人员来处理吗？

让陈某来处理自己被投诉的事情，处理好了皆大欢喜。可现在这个情况，怎么看都像是陈某打击报复报案人及其家人？

无论是《公安机关办理行政案件程序规定》还是《公安机关办理刑事案件程序规定》都规定：本人或者其近亲属与本案有利害关系的，办案民警都应当自行回避。

在王女士投诉陈某案件中，陈某作为被投诉对象，为何不回避？当然，陈某不回避未必是他的个人意愿，所在单位望龙门派出所及渝中区分局都负有责任。

2、袭警罪下警察权力是否被滥用

长期以来，基层民警对袭警罪的立法呼声甚高，对标西方国家对警察执法权力的保护，认为妨害公务罪并不足以彰显和保护警察的执法权。于是 2020 年通过的刑法修正案十一专门将袭警行为从妨害公务罪中分离出来，袭警罪设置成独立罪名，设置了两档法定刑，最高可以判处七年有期徒刑。

袭警罪的设立本身没有问题，需要警惕的是警察权力的滥用。权力的保护和滥用有时只是一线之隔。警察执法权力所面对的对象是不特定社会公众的人身及财产权利，必须在保护警察执法权和公民的人身权两者之间找到最佳平衡点。

很明显，袭警罪的设立使得警察执法权在当前呈现出一种扩张的趋势，这种趋势下如果伴随警察本身执法不当、执法素质不高而与执法对象发生冲突，极易造成执法对象入罪，成为袭警罪的犯罪嫌疑人。

王女士的父母被监视居住提请逮捕就是这样的一起案件，所幸检察机关守住了底线，做出了不批准逮捕决定，而且是以 “不构成犯罪” 不捕，否则渝中区分局也不会主动撤销案件并解除监视居住措施。

警察是和平年代还在流血的战士，但警察更是权力的执行者。运用袭警罪保护警察执法权的同时，要更加注重袭警刑事案件中当事人合法权利的保护，毕竟刑法将打击犯罪与保护人民并重。

知乎用户 孔雀​ 发表

知乎用户 朱元​ 发表

由加害人来决定如何补偿被害人的行为，从来都和正义无关。

“都给你说对不起了，你还要怎样嘛”

知乎用户 米卡 发表

知乎好警察，出来洗地啦！

知乎用户 青山布衣​ 发表

理性的探讨：

警察满足什么条件可以依法传唤；

警察满足什么条件可以依法使用警械。

坏的、带节奏的、无 x 的拱火：

以后警察就别抓坏人了呗；

以后警察就别动手制止坏人，站在旁边看就好了呗。

或者，以后警察就可以随便抓人了呗；

以后警察就可以随便动手打人了呗。

……

此情此景，有点感觉没？

知乎用户 文册​ 发表

东汉末年，各地豪强的势力发展到顶峰，他们既是当地的大地主，也是当地的官吏。双重身份让他们可以欺男霸女横行无忌，百姓一点办法也没有。

两个河东老农在一起聊天，一个高个子老头说：“张大户家的三小子也补了个吏员，他家的势力以后就更大了。”

矮个子老农说：“昨天我看见了，他刚有了官身，就把前年和他吵过架的老李抓起来了，不知啥时候才能出来。”

高个子老农说：“我听说咱们旁边的解良镇就好的多，豪强都不敢明着欺压百姓，就是想办你也得找借口。”

矮个子老农说：“你知道什么？那是因为去年解良镇出了个关羽，把最恶的豪强杀了满门，他们家虽然全是官身，可架不住一个拼命的好汉。所以解良镇的豪强都老实了。”

高个子老农说：“哎呀！你说咱们镇子啥时候能出这样一个敢拼命的好汉？”

矮个子老农说：“有啥用？那个叫关羽的已经亡命他乡了，过几年解良镇还是会继续为非作歹。”

知乎用户 小安律师​ 发表

如果仅仅因为投诉而被铐走，那不仅会挨处分，甚至可能面临行政处罚。

如果女当事人有违法行为，且不配合传唤，民警可以强制传唤，此时可以使用手铐。

如没有不配合警察执法情形，而刻意使用手铐，结合被投诉的背景，大概率是打击报复，相关人员大概率会被行政处分。

知乎用户 咸鱼先生 发表

口头传唤，好啊，好。

知乎用户 冷月剑影​ 发表

印证了我之前的担心，他们确实会这样做。

我之前曾用督察热线投诉派出所在我小区非法张贴某开锁公司广告，结果直接转到了该派出所自己联系我，保护举报人隐私的条款是喂狗了吗？该派出所讲了一些理由，什么自己没宣传经费跟开锁公司合作反诈之类的，其实具体是什么情况他们自己清楚。为避免被打击报复我只能认同了他们的说法。随即我打电话到督查热线质问他们为何不知保护投诉人隐私，接电话的是个老警察，态度极其恶劣、蛮横，“谁会报复你啊！”“我不转给那个派出所怎么解决？”“别再打电话来了！” 就这类似的话，根本就是在给公检法丢脸，估计是个辅警或是很差的警察。

后来这个派出所的上级分局给我来电话了解投诉后的情况，我说我不追究了，对方挺惊讶，像是在想你怎么能用追究这个词？你有什么资格追究我们？

事实上如果我正面跟他们刚，可能现在就是我被强制传唤，殴打了。重庆这个事最后估计也是罚酒三杯，毕竟大事化小、小事化了，你只是被非法拘捕而已，我们可是被你恶意投诉了啊！

知乎用户 大格局的小卖部长​ 发表

其实就是制度问题，现在社会警察违规执法和被执法者无理取闹对抗是并存的

而且两者成本都很低

所以思路就是提高成本。

一、提高警察违规执法成本

1. 警察执法都是多人，

完全可以和交警一样，每人必须带执法仪，作为强制要求

保证整个执法过程都有两个机位以上监控

不管抓黄赌毒，还是传唤

一旦出现纠纷，但凡警察说没有执法仪、执法仪坏了、没电了等任何录像不全的情况，警察担责

说白了，应录未录，那就警察背锅。

录像可以不主动公开，但有纠纷时，经申请必须提供给法院或者律师

2. 警察不是个人，是警察局成员

追责不仅追到违规警察，要追到单位或主要领导

3. 警方发布任何公告必须以事实为依据、或者以发布时掌握的信息为依据

一旦存在故意歪曲、隐瞒等情况

由负责新闻审批的那条线的领导担责

二、提高被执法者无理取闹对抗成本

1. 现在警察却是执法难，所以提高警察使用警械等的灵活性

对待暴力袭警，警告无效后，致死致残无责

对待辱骂警察，警告无效后，可直接暴力手段

对待一些老人孕妇熊孩子，无需特殊关照，可适当降低执法烈度，但造成损失和伤害不担责

前提是，一切依法依规，而且拍下来了

2. 如果产生纠纷

一旦证明被执法对象存在诬陷、夸大其词、隐瞒等情况

直接入刑

一旦证明被执法对象没有被暴力执法，一切执法都合法合规

其中产生的各种成本（时间、人力、耗材）等全部由被执法对象承担

3. 涉及这种纠纷的信息，警察公告一旦发出，必须以公告为依据

不得歪曲、不得截取、不得故意起歪曲性标题….

制定标准，一旦传播到一定量级，对于始发者和重要传播者追责

…………….

现在一个很大问题，司法单位都是自成体系

因为 “保密” 要求，很多事情可以不公开，公众也无从得知

即使有调查，也是自己查自己，因为系统封闭，也都是熟人

所以，等吧

知乎用户 si zhao 发表

想杜绝这种问题三个举措就行

第一，科普宣传，给执法者增加固定程序，如果不符合固定程序，那么多半就是有问题

第二，执法录像，有执行就有录像，没有录像的一定有问题

第三快速反馈系统，比如有居民投诉，那么就要有电话问询，有录像查看核实 做初步判断

如果不服 继续像内部纪律部门反馈，如果还不行，才是最重要的法院提出起诉

避免裁判踢球，如果把核实的工作交给其他部门 会大大提高官官相护的成本

而且要做双向隐私保护，你判的不知道是哪里的警察，警察也不知道自己的执法录像被谁观看

这样的监察系统其实可以适用于众多基层执法部门，基层服务部门

如果 AI 系统成熟完全可以交给 AI 处理

比如，执法录像的完整性 比如可以自动提取对话 可以踢出无用的空旷画面

可惜想的挺好，实现很难

知乎用户 紫罗畅想​​ 发表

最多开出两个合同工警察。还想如何，起诉到最后你就变成了胡搅蛮缠的主。

知乎用户 匿名用户 发表

指挥中心中心不指派督察，指派被投诉人去？

知乎用户 李晓宇​ 发表

要杜绝暴力执法问题很简单，规定对于执法行为，相对人不认可或者不服从的，可以采取反抗行为并自愿承担后果就可以了。

也就是说，相对人可以反抗执法，反抗错了就是妨碍公务，反抗对了就是正当防卫。妨碍公务作为法定加重情节，正当防卫作为法定减轻情节。判定对错以案件结果为准，不起诉，无罪或者入刑罪名与本次执法无关的就算反抗对了。

相应地，如果查明被执法人确有法律责任，按妨碍公务罪对法定刑期进行加倍，上浮，或者不适用缓刑。

有证据证明警察在执法过程中有违法行为，设被执法人并未犯警察认为的罪行时，由该警察承担该罪名的刑事责任。

知乎用户 问号 发表

这次我哪边也不站

毕竟这两方相对我都是强势群体，我只是一个输麻了的郭楠货拉拉司机

你们根本不能想象我面对这两个群体时的恐惧

知乎用户 wang 发表

好同志在知乎，这句话说的真没错。

去过 jj 办事，都知道基层好同志是啥素质，

那就是一群升职无望，素质堪忧，混吃等死的老油条，最擅长的事是和稀泥（具体一点就是不想着解决群众问题，想方设法去偷懒，不惹事上身）。

去过警局两次，一次是换身份证，是一位女同志在值班，一边工作一边嚼槟榔，这敬业精神真的连公司前台都不如。

第二次，是去 jj 报案，一群好同志靠在前台聊天，帮我解决问题那个，还舍不得关掉手机斗地主的界面，另一个好同志则在我前面抽烟（二手烟吸的我暴躁），抽完烟直接丢进烟灰缸，最奇葩的事情发生了，因为烟灰缸有易燃物，好同志的办公桌直接冒大烟起火了，最后是用红牛灭的火，记忆深刻。

因为是十八线小城市，我想也情有可原，也许大城市的好同志素质更高。

不过，我又一想，大城市到底只要那么几个，更多的可是我们这种小地方，不禁惘然。

知乎用户 科技小捕快 发表

传唤违法不？不违法，但实际上的规定是正在违法或已有案件与其相关联才可以传唤，本来要求是出示警官证，但在实际执行中着警服甚至不穿都可以。

被传唤了能不能不去? 不能，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的违反治安管理行为人以及法律规定可以强制传唤的其他违法行为人，可以强制传唤。强制传唤时, 可以依法使用手铐、警绳等约束性警械。

但这种明显的报复行为怎么办? 官方建议都是事后向督察等部门反应，本案中督察给出回应了吗？没有。

最后只能借助人民法院起诉才得到解决。目前派出所并不服法院判决，依然认为自己没错。

滥用权力如何制约? 依法治警如何做到? 为了保障老百姓不被报复，就必须严格按照规定才可以。督察部门要更加严格的进行执法才行，护犊子是不行的。

把权力关在制度的牢笼里不是简简单单的一句话。

知乎用户 玄觞永恒 发表

我之前已经回答过一遍了，被知乎小管家以违规为由删了

现在，我准备再吃一次违规，再让他删一次

（分割线）

重庆的法院比长沙的法院强多了，真的。

最起码他明事理，对事情有一个公正的判决！

不对就是不对，不能说你是民警就干什么都对！

还有派出所，你还好意思上诉，从哪一点说你是对的，你态度不好是对的，还是铐走举报人是对，还是违规使用警械是对的？你给我说清楚

被举报就应该面壁思过，好好反思反思，你可到好，自己没反思，反而把举报人拷走了，还违规使用警械，真的是……

知乎用户 小五 125 发表

如何杜绝暴力执法，肯定你在回答区找不到答案，这事规各地方管辖，普通群众只能在遇到暴力执法时收集证据，适时的向上级举报，得不到处理想要的结果时，可以选择向媒体或者自己曝光。

我有一个新的故事要对你讲
孙悟空扔掉了金箍棒远渡重洋
沙和尚驾着船要把鱼打个精光
猪八戒回到了高老庄身边是按摩女郎
唐三藏咬着那方便面来到了大街上给人家看个吉祥

知乎用户 满银 发表

知乎的好 JC 们，赶紧来洗地啊，平时说自己多辛苦为民的，要不替你们同行解释解释如何处理刁民的问题。

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

请相信法律

依法治国，执法为民

有法必依，违法必究

感恩

知乎用户 lili 发表

普通人不遇到事，什么都好。

遇到事了，多半只能自认倒霉。

知乎用户 unknown​ 发表

反转我都想好了，一定是该女子发表了不爱国的言论，民警出于义愤才使用的警械。或者说女全过于猖狂，竟敢占用投诉渠道这样宝贵的资源，必须严惩不怠以儆效尤，出发点还是好的。而且民警是在压制女全的嚣张气焰，不然拿刀袭击司机保安的拳师就会越来越多，广大男同胞还是要感恩嘛！

这本质上就是个张陶事件低配版。整个事件运动员裁判员都是一家，就算判决了我也可以拖着不执行而无后果。如果不使用舆论工具，法律就无法发挥威力，这也是很讽刺了。比张陶事件好的地方在于派出所小民警不如张陶那么实力雄厚，没有拖着不立案，坏的地方在于受害方也不是院士，所以判决执行无力。堂下何人状告本官自然会输，县太爷的狗咬了人太爷也未必会狠狠地打，毕竟打重了下次狗就不忠诚了不是吗？

还有，最新进展是当地公安已经发公告了，涉事民警停职调查，责令派出所撤回上诉并公开道歉，这个知错就改的态度还是值得夸奖的。现在还洗地的可以歇着了，被洗的对象都要抛弃你们了，你们再继续洗就是歪屁股了，是企图给我国的法治抹黑。

知乎用户 北国春城魏律师​​ 发表

前一阵我办了一起故意伤害案，因为好久没办刑事案子了，也好久没接触派出所了，突然面对公权力的任性，还是有些感触。

那天因为轻伤二级的鉴定下来了，嫌疑人被从拘留所，提到了派出所，准备送往看守所。

嫌疑人的朋友希望能赔偿被害人获得谅解，辗转找到了我，希望我去与被害人谈。

我立刻赶往派出所找办案民警，想让嫌疑人签个委托。民警直接告诉我签不了。我说既然已经转为刑事案件了，就可以委托律师了。民警说法律规定被羁押之后才可以委托。我说现在不就被羁押了吗。民警说还没立刑事案件呢。我说什么时候能立。民警说下午能立。我说那就等下午再签可以吗。民警说可以。

好不容易等到下午，我又去找民警，民警说签不了。我说你不是说下午能签吗。民警说等送看守所才能会见。我说什么时候送看守所。民警说晚上送。我说能不能告诉一下被害人的联系方式。民警说告诉不了。我说我们只是想谈赔偿。民警说那我们也告诉不了。

我只能出来和嫌疑人朋友想办法。

后来朋友进去找民警，民警和朋友说，意思是你这律师从哪找的，很牛逼之类的，朋友出来就告诉我了。

我说我可太冤屈了，正常沟通不行，辩解几句就给人得罪了，我肯定是办不成了。看起来只能把委托手续邮寄给外地的近亲属，耽误几天时间了。

晚上传来消息，民警让嫌疑人和朋友把委托手续签了，说好的法律规定呢，说好的原则呢。

知乎用户 双泉​ 发表

修得厉害！

知乎用户 键来 发表

不止要打击官员腐败，也要警惕基层公务员的无限制自由裁量权。

亲身经历来看，基层公务员，包括基层里的合同工（临时工）面向普通群众时；大部分都是居高临下的态度，不是 “服务人民”，更似 “管理（tong·zhi）人民”。

而普通群众，拿他们基本没有办法，只能低眉顺眼，他们说什么就是什么。

要办什么事儿，就得作好 “受气” 的准备。

知乎用户 sdstar​ 发表

关于警察的法律素养问题。

这个问题下，有警察回答关于回避的问题，我就截图，指出与当事人有矛盾是警察法中回避的其他情形中的一种。

然后这位警察就指责我传播伪造虚假信息

这个罪名很大，我忍不下，就多翻了一下下，发现

这是招警考试复习材料的基础知识部分的原文。

知乎用户 touchfat 发表

我认为：这两边都有错，但警方明显占大头。

去年 5 月 20 日，王女士与李某在家中因琐事发生纠纷并动手，双方均选择报警，重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所接警后作为治安案件，由民警陈某上门处理。
　　“当时派出所认为这不算大事，希望我俩能够调解成功。” 王女士称。不过，因为赔偿问题双方第一次并没有达成一致。
　　6 月 18 日晚，民警陈某给王女士打电话通知她再去派出所，而王女士称自己有事，且担心当天李某不一定能去派出所，就表示等下次双方都有时间再调解。但陈某坚持要王女士到派出所，双方于是在电话中发生争执。

今天你有事，明天他有事，后天警察不得闲。

5 月 20 日的事情，拖到 6 月 18 号还结不了案，换成是各位自己的工作岗位上可能也遭不住。就不要说长期关不了是否会影响 KPI 考核的影响了，毕竟机关内部的规则可以很奇特的。

而且这么拖仨月，估计又要投诉说警察不作为了。

这是王女士的问题。

“不要以为你是研究生就很懂”，电话中陈某表示要传唤她。
　　王女士觉得陈某的话冒犯了她，便拨打了 110 投诉了陈某。《重庆市公安局电话报警接处警综合单》显示，当晚 7 时 34 分王女士报警，报警内容为 “…… 该民警用言语侮辱报警人，报警人认为该民警处置不当，态度不好，求助”。7 时 41 分渝中区分局向望龙门派出所下达指令，民警出警。

这里用的是引号，可以认为是记者调查过后实际了解到当时真实的对话。

那么从这句话来说我觉得警察也没有什么错，至少不涉及 “言语侮辱报警人”。

同时如果警察口头传唤，公民的确有义务到场配合。（根据规定，这次传唤应该出示传唤证，但王女士肯定不知道，所以她本意并不是知道自己不该被传唤。）

投诉后约 20 分钟，派出所民警来到王女士家。王女士称，她打开大门后，见到被投诉的陈某就很反感，告知对方 “不要私闯民宅”，而陈某上来就抓住她的手。
　　据警方执法记录仪拍摄的画面显示，在王女士与民警争执过程中，其母亲刘女士出来询问，并拦着警察不让他们带走女儿。随后一名警察拿出辣椒水称：“这是辣椒水，我警告你不要妨碍公务。” 刘女士此时伸出双手对着民警说：“你铐我。”
　　之后，该警察便对着王女士母亲的眼睛喷射了辣椒水。被喷射辣椒水后，王女士的父亲也走到楼道和当事警察争论，被警告 “不要妨碍公务” 后也被喷射辣椒水。随后王女士父亲与民警发生肢体接触，并被警棍击打。

到这里我依然感觉王女士一家不是凡人……

不管是不是被投诉的陈某来，警察口头传唤还是要 “尽量” 配合的。面对王女士父母的阻拦，从新闻来看警察也警告到了。

至少王女士并没有什么事，她就是不想去。

按照重庆市公安局渝中区分局的指示，望龙门派出所以妨碍执行公务为由将王女士及父母移交朝天门派出所处理。朝天门派出所对王女士父母审讯至次日下午 3 时，之后作出了《立案决定书》，对王女士父母妨害公务案立案侦查，并对两人采取了监视居住的刑事强制措施。

到这里就有趣了：

• 渝中区分局指示
• 妨害公务案立案侦查
• 监视居住

摸着良心说…… 这种事情在脾气火爆的重庆一天不知道发生多少次，一个区的分局都能直接下令辖区派出所立案、审讯、并且监视居住？

我在重庆住了 11 年，这点我还是看得出来的。曾经有一次有一台车堵了住宅区的一条主干道，我 30 分钟打了两次 110 都没来人，这里警力突然就足了？

别逗了…… 就是惹到人了，所以被重点关照了。

处警民警对王某进行口头传唤的行为违反法定程序，对王某父母使用警械的行为不符合相关规定

以上是市局的表态…… 我觉得也算是屈服于舆论压力了。

口头传唤那里似乎的确是违反工作流程了，需要书面传唤。不过这似乎并不否认传唤本身的必要性。

但面对阻挠使用辣椒水嘛……

【前方高能】辣椒水面前你还逞能，没哭过是吧！_哔哩哔哩_bilibili

那么很多交警使用辣椒水就都错了哦？毕竟大部分场合都没有动手，只是态度不好。

这个望龙派出所竟然这么头铁，一审后竟然上诉了，好在被上级按下来了。

看来下次再遇到警察乱判，得投诉得高一点。

至少区分局是不行的，直接找市局投诉效果会好些。

知乎用户 apewest 发表

警方还能责令派出所撤回上诉？？

天底下还有不让人上诉的规矩？？

违不违法应该是法院说了算，一审说违法，派出所不服，上诉由二审定性才是正道。公安局自己可以说违不违法？

知乎用户 夜泮 发表

法制社会任重道远

知乎用户 Anonymous 发表

还是社会主义警察温柔, 只是拷走罢了.

换资本主义警察, 弹夹应该已经清空三个了.

补充: 评论区里很多朋友觉得这是在 “比烂” (实话说如此荒诞的 “类比” 居然都看不出我也没办法), 那..

请假装这里有一个写着 SARCASM 的牌子. jpg

知乎用户 与宇宙一个频率 发表

执法犯法，罪加一等还有用吗？这个年代

知乎用户 匿名用户 发表

看了有几个回答就感觉，很奇怪。几乎所有公职人员，教师，医生，公务员等，

发现自己队伍里有害群之马都是欲除之而后快的，比如教师补课，医生收红包等等现象，同行业人都希望他们立马被举报，免得破坏自己群体纯洁性

但是有这么一个群体怎么就这么团结，这么护短，对内宽松，对外铁板一块。群体里有问题不想着除之而后快，就想着怎么用春秋笔法来洗白，奇怪奇怪…

知乎用户 白日梦想家 发表

看完文章得出一个结论：PC 这明显就是报复行为嘛，没想到遇到头铁的女当事人了..

建议女当事人可以结合时事，打打拳什么的…

此时不打拳更待何时?? 不过可能拳手看到这种事都选择敬而远之…

哎，朗朗乾坤，这都是些什么事啊…

知乎用户 匿名用户 发表

再来几个杨佳！

知乎用户 ABC 发表

和上次成都地铁保安拉扯衣服一样，本次事件上热搜的原因是广大老百姓对基层滥用公权力的恐惧与担心。

同样是一件小事，同样在警察保安实施暴力手段时对方并无打骂等行为，可是警察和保安却采用违法的手段滥用公权力。

知乎用户 杜灵杰律师​ 发表

又给大家上了一课，像这样的事件和新闻，就应该曝光在老百姓面前，把事件摆到大家面前来，让大家来评评理。

不要每天都是报道一些好的、正面的、歌功颂德的东西，有时候也要勇敢的报道报道这些负面的、拿不上台面的东西，往往是这些负面的、拿不上台面的东西，才能对公权力起到最有效的监督作用，才能迫使公权力机关真正做到依法行权，文明执法。

知乎用户 清澜 发表

法院判决，警察上门是传唤王某所涉治安事件，不是处理女士投诉。法院判的内容是传唤合法，女子按照法律，打伤他人，应当被传唤，但传唤程序违法。

特别提示：事发当天，警察陈某先打电话传唤，女子接到电话后不满只传唤她一人进而投诉（女子投诉的内容就是警察竟然又传唤她接受调查），警察请示领导后上门传唤。不是媒体报道的女子投诉后半小时警察上门，女子不投诉警察也要上门。

时间顺序是这样子的：

0. 女子与男子打架，派出所民警陈某调解不成功。

1. 双方进行伤情鉴定。一个月后，情况有变，鉴定结果出来，男方轻微伤，女方无伤。

2. 陈姓警察打电话传唤女子去派出所。

3. 女子拒绝并投诉。（根据女方描述是第一次调解的时候，男方没去，所以后来电话通知的时候女方就认为男方没去，那我也不去。凭啥只传唤我一个人。）

4. 陈姓警察请示领导后，领导决定强制传唤。

5. 派出所收到投诉。

6. 警方到女子家中执行强制传唤。（但没带传唤证，程序违法。）

然后舆论就变成了：

女子因投诉警察被强制拷走………

知乎用户 mangueverte 发表

重点：一，被投诉的警察自己带人上门随意抓人

二，事后还要刑拘受害者父母

三，法院已经判了违法还要上诉，这底下会不会接着威胁受害人及其家属令其撤诉尚且不可知，但是考虑到一和二，这是相当概率事件

结论：制止公权力滥用是所谓依法治国的基础。

知乎用户 清澈又神秘哎 发表




知乎用户 万物相连 发表

道歉之路困难，说明什么？警民关系有对立的地方。这是大问题

知乎用户 苏星​ 发表

脑袋上最好都按个摄像头，实时联网的。

让暴力无所遁形。

知乎用户 末路皇帝 发表

这个警察肯定不是知乎里面的了，知乎里面的警察都是奉公执法的。

让资本家来写自己，肯定各个都是为人服务的道德模范。

不信的去看看那些自传。

知乎用户 他不让我喂他锤子 发表

感觉国家真的得重点建设重庆了

四个直辖市，别的都成现代化大都市了，怎么就重庆还出这种千禧年前才有的事呢？

知乎用户 一号温蜜 发表

我就奇怪一个派出所的警察能量那么大吗？有人投诉他第一时间他就能知道？拿人过程涉嫌违规使用警械，完了总部还依然挺他，给两个老人安上罪名？甚至法院都判了派出所还不和这个警察做切割，还依然挺他。这一切太不可思议了。

知乎用户 冯大哥你好 发表

这个派出所平时有多吊儿郎当就不知道了

知乎用户 zhang 某人 发表

谢腰。

对于这种类型的问题，我的态度就是：个人不应该去质疑这些权威部门，必须毫无保留的全力配合。

知乎用户 青史红尘 发表

知乎上的好警察们，出来回答问题吧。

其实，应该怪各位普通人，对公平和正义有太多奢望，对基层警员有太多不切实际的幻想。

执法者明明知法，普通公民再怎么精明，即使是知乎上的律师们，碰上基层民警要玩儿你，就跟玩儿个小鸡子一样 easy。

被玩儿的次数多了，你就知道认怂了。

知乎用户 前回 发表

净给 推送这些新闻， 除了生气什么用都没有

知乎用户 朱栗敏 发表

有意思得很，

这位皿景同志显然是公报私仇，

然后法院判了，他还上诉，这丝绸该多大啊

知乎用户 李应寰​ 发表

当事人投诉至 110，110 指派被投诉民警出警处理。这个就有点黑色幽默，上级业务部门在疯狂甩锅，根本就不考虑实际操作，基层的人在带着情绪工作，不问青红皂白。(原文:　王女士觉得陈某的话冒犯了她，便拨打了 110 投诉了陈某。《重庆市公安局电话报警接处警综合单》显示，当晚 7 时 34 分王女士报警，报警内容为 “…… 该民警用言语侮辱报警人，报警人认为该民警处置不当，态度不好，求助”。7 时 41 分渝中区分局向望龙门派出所下达指令，民警出警。）

这种情况在我看来完全是可以避免的，首先，这个事情的起因也不是什么大事，就是最最普通的接出警，不涉及寻衅滋事，没有其他的突发状况。其次，案件离一个月的办结时限还有很长一段时间，没必要火急火燎的。还有，派出所的首要任务是什么？是维护一方治安和地方的和谐社会关系，不是打处。现在考核也不考核打处数了，而且人家报警是想解决问题，并不是想解决某个人。小年轻出警经验还是不够，这时候就能凸显出一个带班领导的重要性了。但是很不幸，我通篇都看不到带班领导的任何存在感，不知道是缺席了，还是根本没有。

王女士之所以会投诉，一定是带着委屈和气氛的情绪来进行投诉的。本身人的情绪都是需要时间来消化的，人家打完电话投诉，还没来得及喝杯茶，这边被投诉的民警又上门来了，这要是我我都奔溃了。怎么了？玩捉迷藏吗？还是故意来恶心我？

接下来就是问题的核心了，很多时候基层处理这种普通的治案案件，得让它先飞一会。等双方情绪稳定，能够有效沟通以后再进行处理。人家投诉了，正常情况就应该和和气气的说说话，沟通一下，要是觉得实在不顺眼，也没关系，你们派出所又不是你一个人的，把情况上报让所领导安排人员来回访就行了。换角度思考一下，你去饭店吃饭，觉得服务员态度有问题，你去投诉到经理那，经理说你稍等我让我们店里的负责人来给你解释一下，结果一回头你发现还是那个服务员在那，他和你说，怎么滴了？你有什么可不满意的？

这种情况，换作谁谁都会炸的。因为这不是基本的处理流程，而且也特别不尊重别人。

后期的处理更让人看不懂，可能王女士言语上比较激烈，民警也是带着情绪来出警，结果非要带手铐把人带走？说实话在基层工作三年，我日常出警需要将别人用手铐带离现场的加一起不超过十次，哪怕是醉酒闹事或者现行犯我们都没有直接上铐。这次民警可能是个年轻人，还没有像我们这样被社会糙的心无波澜，没有那么强的脾气，也没有那么猛的情绪了。

结果弄到最后又变成王女士父母妨害公务了，一个妥妥的刑事案件，而且这个案件也报捕到检察院了。这个有点匪夷所思，因为在我看来这个案件是不构成的，王女士一不是嫌疑人，二来作为正常投诉人反要被前来的民警铐走，哪个父母也不放心吧，谁知道去了后会发生什么，这是人之常情，三来整个过程也没有产生什么实质后果，民警虽然经过周折，但是还是把王女士带离了。我也不清楚重庆的法制部门是怎么想的，按里说，直辖市的业务水平都应该很高的，不知道为什么会出现这种现象？如果在我们这，我们法制都不会同意立案的。

现在正常出警都带着执法记录仪，而且这种案件想做笔录的话，每人一个小时就能搞定，完全不用担心程序和证据的问题，真心不清楚为什么当事民警那么着急要进行处理。现在按照目前的发展趋势，这个民警是要被处分了，只是这种事情完全是可以避免的，之所以没有避免，完全是两方面的原因，一个是上级业务部门甩锅甩习惯了，根本就不考虑实际情况，晚上负责具体值班的就那两个人，别人投诉的民警，你还让民警再去了解情况，这不有病吗？二是带班领导的缺失，但凡能有个带班领导多看看，多问问，一点事都没有。什么事都靠小民警自己解决，要领导干嘛？不负责任没有担当！要处理就应该按照职务由高到低一层一层来！

知乎用户 lys 发表

我只知道在我祖辈那会，军队执行任务的时候要求对群众是打不还手，骂不还口。

祖辈在军队时，一个营级干部因为听不懂方言，产生了误会，和群众发生口角，打了群众一耳光，军队处分后被降级安排转业。

一对老人和一个受过训练的小伙子动手，竟然用警械。这是对法律条款的歪解，借题发挥。

知乎用户 杭城小警 发表

首先要搞清楚，这个民警上门传唤的理由到底是什么，是不是真的如标题所说，就因为投诉就被传唤？我觉得不大可能，投诉，说明之前肯定处理过这当事人的事情，只是没有处理的让当事人满意而已，当事人才投诉，其实投诉很正常，而且也没什么大碍，哪个派出所一周没有四五个投诉的，毕竟很多事不可能让双方都满意的。

再看这件事，投诉前该女子有没有牵扯到其他的警情，案情，如果确实有牵扯到别的案情需要传唤的，民警电话告知后不到案的，可以上门传唤，正确的做法是手持传唤证进行传唤，当然，这个民警应该是没带传唤证的，另外，如果不配合传唤，应该现场电话请示所一级领导同意后，才进行强制传唤，也就是强制带手铐，这样，流程就没有丝毫问题了。

法院做出这个判决基本没有问题，程序确实存在违法了，其实基层民警应该都知道传唤流程，但有时候图省事，或者说没有基本的养成，导致了存在这种执法纰漏被抓住。最终的处理结果也就是最多申请一点赔偿，领导道歉，恢复名誉，派出所领导诫勉谈话，当事民警吃个处分，或者调离岗位 (也可能因祸得福调到政府部门或者调到不用和基层群众接触的岗位)

知乎用户 吕旻园​ 发表

如何防范滥权，其他回答已经说得很多了，不用我再重复。

不过这个派出所如此嚣张，法院判决了还不服，重庆市公安局责令撤诉并道歉，他们也不办。

面对上级和舆论压力尚且如此，他们平时如何办案，如何 “服务” 民众，我只能不寒而栗。

知乎用户 小明在上海 发表

最近在看派出所相关的纪录片，上海这边有一部《派出所的故事》，重庆这边也有一部《守护解放西》。两部对比着看，很有意思。虽然说的都是一线基层民警的事儿，但是两部纪录片，不一样的风格，同时也反应了两个城市完全不同的文化。

说回到这个问题，关于手铐的使用。上海这边的纪录片里，也多次看到被嫌疑人被铐走。但是，能够感受到的是，上海民警上手铐的原则，应该是 “能不铐就不铐”。且不说治安处罚相关的小案子了，比如吸毒、醉酒这种，基本不铐。就算经济犯罪的嫌疑人，这种刑事案件，也很少看到嫌疑人被“拷走”。有的时候，嫌疑人家中如果还有小孩，民警还会留意不要伤害到小孩的感情，会有很温和的方式“请走” 嫌疑人。

相反，重庆这边，则是 “能铐的尽量铐”。尤其让我反感的，是有一集，一个喝醉酒的 16 岁少女，因为报了假警，警察找到她的时候，直接上手铐铐走了。然后把人带到警局以后，直接就把人铐在了走廊的长椅上。而且走廊的长椅上，还铐着另外一名男子。当然，这个酒醉的少女有点 “疯”，但是就这样把一个未成年人这么铐着，真的合适吗？

相反，我了三季的上海的《派出所的故事》，没有看见一个画面，里面有人被铐在走廊上。

把人铐在走廊上，不仅限制了他的人身自由，跟重要的，就像是 “游街示众” 一样，是一种很大的侮辱。

最后，我想说，今天看到新闻爆出了这个新闻，就是发生在重庆。我毫不意外，对于他们来说，这种行为可能已经是一种很平常的操作手段了，只是没有想到遇到了难缠的人，把事情闹了大。

这也证明了为什么派出所不服要上诉，整天都是这么干的，怎么这一次就要错了呢？他们不理解。

但是，我希望经过这件事，他们可以理解。我希望上海民警的这种 “人文关怀” 精神，可以在全国范围内推广。

知乎用户 零的世界 发表

幸好是女博士，如果是周师傅谁关心了。

知乎用户 心灵寄汤 发表

“我不能呼吸了，妈妈。”

知乎用户 Ecstasy 发表

要承担哪些法律责任我不好说，也不敢说。

长这么大一共打过两次 110，两次都是女警察接的，两次态度都非常差，那口气让我怀疑自己是犯人。因此，对 110 的接线人员印象非常不好，当时我还想过投诉接线员的，现在看到这条新闻，呵呵，我胆子也太肥了！

知乎用户 阳光天地小子 发表

这个处罚有点太轻了。女方被扣走，对起心理和名义上造成了影响。应该公开实名进行道歉。在网络和其居住小区张贴公告。恢复其名誉。对其父母进行殴打。应进行鉴定赔偿，赔偿医疗费和名誉损失费。当是民警应以治安罪立案处罚（如多人殴打，应定性为聚众斗殴，滥用职权）。同时被投诉的民警如果违法违规使用权利或者触犯了其他相关法律，也应立案调查，进行处理。不能是表面上无关痛痒的一句道歉。（情况通报上，王某是谁？王某的父母是谁？被王某投诉的民警是谁？殴打王某父母的民警是谁？），日后王某及其家人如果被打击报复怎么办？日后如果被碰瓷执法怎么办？日后办理相关业务，被拒绝或者拖延怎么办？自古民不与官斗，百姓只想安稳的生活。

知乎用户 各有各的说辞 发表

一、（转载新闻）

女子投诉民警当晚被铐走一事引发高度关注后，警方道歉了

后面有个过期的投票。

答主：

这类案件全部交给法院管理才是正解啊。

传说中的弱女子和警察硬刚。反而另一方没有和警察硬刚。

跟西安地铁事件一模一样，只是这个女子的案子看起来不是那么着急，反正打架已经打完了。

即使像美帝那样由法院判，也需要警方调查、能逮捕人。

直接交给法院，案子一直拖下去。

二、后续：

亡羊补牢：民警在政法委鞠躬道歉后，又到当事人小区送果篮

=====================

感受：基层执法时时处处要注意避开雷区，管理好自己内在的情绪和外显的语言及行动。我们用事后诸葛亮的方式回头来看，比如引发投诉的导火索 “不要以为你是研究生就很懂”，可以淡淡地说，“研究生也会有知识盲区，在陌生领域建议你服从专业人士意见”。

每一次执法都要努力做到，即使被拿到网络上成为公共话题，也不会被人找出硬伤，即使有瑕疵但也不是致命伤。当然说来容易做来难，那么更需要重视这个问题，不断从细节着手，比如一阳指，比如禁忌用语，比如携带证件，比如法律程序等等，不要授人以柄，才能把握主动。如果实在做不到，还是快点调到机关去吧。

答主：

引发投诉的导火索 “不要以为你是研究生就很懂”，可以淡淡地说，“研究生也会有知识盲区，在陌生领域建议你服从专业人士意见”。

——妖魔化转基因的就有不少其他领域的科学家。

不过，这并不是重点。

把打架这种事交给法院处理就好了，法院让去传唤就去，法院要拖着就拖下去。

三、增加点相关内容：

女生质疑警察执法立即被报复性逮捕，专家称抓错了也无权反抗

女生质疑警察执法立即被报复性逮捕，专家称抓错了也无权反抗

萨蔓莎朋友拍摄的视频一经发布，立即引起广泛争议。电视台报道时没有自己瞎议论，而是说，我们邀请了安全专家迪恩来分析这段视频。专家的解读就两句话，警察就算抓错了，她也无权拒捕，在加州，拒捕就是罪。这就是美国的专家在权威媒体上向社会大众公开传递的信息。

他们竟然在电视上公开宣称 “即使逮捕是错的她也无权抗拒” 的观念，真是感到莫名惊诧。制订如此蛮横的社会规则，你们是哪里来的自信！

四、关于 “暴力执法”

执法都是暴力执法，“文明执…” 是可笑的。

革命不是请客吃饭，社会治理也不是，等发展到乌克兰金雕部队的剧情就晚了 // 平时宣传口号不是挺白左的么，天天把人权撸得直冒火星子，可干起事儿，是真……

// 被加拿大骑警踩踏的土著残疾女性老人在医院里死亡了。

加拿大的渥太华目前已经上了推特趋势榜，视频显示一名老太太在 “自由车队” 示威现场，被赶来的骑警撞倒在地并疑似踩踏了过去。

#加拿大 ## 渥太华# http://t.cn/A6iD9TAN

另外可参考这篇文章：

中国警察执法的最大问题是什么？

中国警察执法的最大问题是什么？

……

**刀把子不是绣花针，执法战拒绝书生气。**正如法律界有识之士所指出的：一线警察执法，其实就是一个依法 “动手” 的活儿，其动作无法文明、无法优雅、无法完美。因为它是生死存亡之际的搏击，而不是春晚舞台上的表演。值得注意的是：当今社会，执法者、见义勇为者和证人都被法律深深地 “震慑” 了。这种反向震慑的社会效果就是：让该害怕的不害怕，不该害怕的害怕了！

……

中国警察执法的最大问题就是：出警时，代表国家、代表法律、代表警方；出事时，只能代表自己，“把所有的问题都自己扛”。“张、王、邢” 就是典型代表。警察与法律，“相爱总是简单，相处太难”！

**法律是野蛮女友，嫌犯是泼皮客户，群众是围观监军，**执法仗该怎么打？执法者该怎么办？不是每个警察都能有幸在正确的时间、正确的地点对正确的人们上演一出 “教科书式执法” 情景剧的。

对中国警察来说，这绝对是小概率事件。岂不闻 **“教科书”剧中 “警察打人了” 的叫喊依然是那么刺耳？**没出什么事，只不过是因为当事警察遇到了健康的嫌犯和正确的群众而已。

有警自媒尖锐发问：“假如他遇到的是伸手抓住下体的，遇到的是吃得太饱拼死奔跑的，遇到的是官太太耀武扬威地带着亲友团来打耳光踢命根子的，他还能如此教科书般地从容处置吗？” 是啊，那个恶意煽动、妖言惑众的 “女高音” 不是也没有受到任何法纪追究么？

（注：王文军案没有认定抓下体，但抓下体的案例也数不胜数。）

“事非经过不知难”，不是一线警察不知其中凶险——多少惊天动地的涉警事件爆发于霉舌炸弹！

媒体问：镜头下执法，难不难？警察答：不难，我们早已习惯。警察反问：执法记录仪下守法，难不难？包括媒体在内的全社会集体静默。警察再问：**服从文明执法的警察，难不难？牛二抢过话筒吼道：老子从来就不文明违法，你说难不难？**警察：客官，你说得好有道理，我竟无言以对！元芳，你怎么看？

……

人性复杂，善恶并存。**执法警察整天面对的几乎都是人性的丑陋和阴暗，过份强调人性化执法只能带来人性的 “恶之花” 的竞相绽放！**请问：谁从江歌案、汤某案、保姆纵火案、空姐遇害案和诸多碰瓷案、霸凌案、灭门案、暴恐案中看见了人性的光辉？犯罪横行的时候，倒霉的难道仅仅是警察吗？

……

“通往地狱的道路是用善良的愿望铺成的。”2017 年 1 月 19 日，澳洲墨尔本闹市区发生一桩惨案：一名瘾君子劫持女友后驾车乱撞，导致 5 人死亡、37 人受伤。惨案发生后，当地媒体广泛质疑：墨尔本警方为什么如此无能、无所作为？该瘾君子在大街上驾车撞人持续了整整 5 个小时，而警方竟然不能用警车拦截或开枪将其击毙。这是为什么？

……

因为：十几年前，墨尔本南部地区发生过一起几乎一模一样的案例，也是一名瘾君子毒瘾发作后在街区驾车乱撞。当地警方迅速、果断出手，直接把正在实施危害行为的瘾君子当场击毙，没有任何市民在这次事件中受伤。然而，当年澳洲的媒体和公众跟今天中国的媒体和公众一样，圣母心泛滥，一致指责警察过度执法：不该击毙嫌犯，他只是毒瘾发作的好人，不是坏蛋，警察太过残忍！

社会舆论普遍同情驾车撞人的瘾君子，导致当时几个开枪的特警被反复审查，整天担惊受怕，虽然最后他们逃过了诉讼，但这个事件却像一个巨大的阴影笼罩在墨尔本警队头上，久久无法抹去。更为可怕的是，舆论和公众无休无止、穷追猛打地鞭挞警察的 “凶残”。

三人成虎，积毁销骨。当地一个警局迫于压力，直接下达命令：” 严禁警察驾车高速追击嫌犯！“从此，不论遇到怎样穷凶极恶的歹徒，警察在开枪之前或追击之前，都不得不犹豫、犹豫、再犹豫。十几年后，当瘾君子在闹市区开车撞人的时候，**现场警察连续 7 次向上级请示可否开车追击拦截，**均被上级否决，终于酿成了震惊世界的惨案。

这难道不是 “善良的农夫” 们所作的孽吗？

……

客观第一，实践第一。我们再次强调：依法执法就是最好的文明执法，依法免责就是最好的从优待警。

……

经典案例：

拉姆去世都在怪警察不作为，他们想要变成美帝这样吗

这些人都是 ** 外宾吗

不知道我国警察的现状怎么来的吗

要是中国警察像美帝这样处置家庭冲突，

骂得最凶的，其实也还是这些好龙的叶公吧

男子 56 刀杀害前女友，一审死缓被检方抗诉，二审改判死刑

一审法院查明，2019 年 10 月以后，顾翠芳多次提出分手，屈江反对。屈江为继续和顾翠芳交往，长期在顾翠芳工作、居住地点对顾翠芳进行跟随、纠缠，甚至以杀害相威胁，顾翠芳本人或其同事因顾翠芳与屈江之间的情感纠纷问题，先后四次打 110 报警求助。公安机关接警后均指派警察处理纠纷，并对屈江进行了开导和批评教育，但屈江仍继续实施上述行为。

（网红拉姆也是这么死的。在美帝，如果受到骚扰、威胁，可以向法院申请人身限制令，对方胆敢再接近自己的话，警察的枪不是开玩笑的。）

答主：另外，还有著名的于欢案

如果警察能震慑住犯罪分子，于欢就不用动手了。

【注：普通纠纷是社区、法院调解的范围，需要出警意味着有人越过人民的界限当敌人。虽然他可能本性不坏，只是短时越界，如果警察出现没有让他感受到法律 (警察是法律的肉身)，再次越界也有可能。(更悲剧的，警察出现没有让原本的好人感受到法律的保护，被迫越界，于欢案就是典型。)】

五、关于迟到的正义都是劣质的等

详见（回答）：法律一定代表正义吗？

节选（不好意思这一段就是用来怼人的）：

网友评论：

迟到的正义都是劣质的，事后的追抓总是差点意思，啊啊，这句话我在课上给学生说了无数次，我非常赞同这句话。

－－一名警院教官

//答主：总有人说你这三观和思想肯定当不上警察… 云云，可这么多已经当上警察的，让那些三观不同的人失望了。//

答主：小李飞刀的主要目的是救人而不是杀人，其实就是杀坏人救好人的意思。

（吐槽）按那些人的标准，小李飞刀这种电视剧就不能过审，大家看些巩俐演的《三打白骨精》就行了。

再贴伟大领袖的诗：

一从大地起风雷，便有精生白骨堆。

僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

六、相关回答：

（关于 “警察与当事人应该以什么模式互动）

如果中国警察在抓捕犯罪嫌疑人时，导致嫌疑人死亡会如何处置。？

知乎用户 邵专利材料​ 发表

道歉有用，要… 要.. 要.

切克闹. 煎饼果子来一套。

知乎用户 zydchina​ 发表

关键在于程序，程序合理合法，那警方的行为就无可指责。

但是，问题在于，当事人向 110 投诉的对象就是派出所的民警，结果出警的民警却要将原告给铐走。

给人的感觉就是，你投诉了派出所的民警，然后得到的结果就是被派出所的民警给铐走了，这程序明显有问题，怪不得会让当事人和家属抵制呢？

结果当事人不但被铐走，当事人的父母被喷辣椒水，又被警棍打，只能让人感叹：好大的威风。

按程序来说，如果当事人投诉派出所的民警时，不应该是派出所的上级部门或者警察内部的督查来处理吗？为什么上门的，却还是派出所的民警呢？这里面的问题是出在 110 处理的程序上呢？还是别的原因，咱们不得而知。

但明显，这个问题的处理程序是有问题的。

知乎用户 李凌极​ 发表

传唤不允许使用警械

知乎用户 大家小心 发表

山东省 2477 名干警主动投案 处理处分干警 7023 人

这个是官方新闻

知乎用户 铜墙铁壁方校长​ 发表

最好的办法:

别去给警察洗青天大老爷的脑！

现在一帮公 + 检都有一种我就是青天大老爷在为了公平正义的错觉，很离谱。

知乎用户 二民​ 发表

派出所也是主体，当然可以上诉。

怕影响不好，可以法庭上申辩，没必要硬压。

到底谁对谁错，有相关司法解释。不要让警察也变成弱势群体，尤其是基层民警。

知乎用户 京益律师事务所​ 发表

首先，题目中说的这种情况，涉及警察暴力执法，根据法律规定，目前没有造成人员伤亡和财产损失，没有到追究刑事责任的地步，但是老话说的好，“死罪可免，活罪难逃”，还是要依法给予行政处分。行政处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职及开除共六种，每种都会记在档案里，伴随他的行政生涯。

另外，说一下关于暴力执法的问题。这个问题其实之前就经常出现，大家经常说得城管执法，经常有新闻报道说城管暴力执法。但是随着近几年国家一直在全力建设法治社会，为所有公职人员进行相关的法治培训，健全法治队伍，力图让每一位人民都能感受到公平和正义。所以在大的法治环境下，更应该严防严打，对于这种问题的处理，更加应该从严处理，接下来就等重庆公安督察部门做出的相关处理吧，相信会给王女士一个符合相关规定的答复。

知乎用户 韩韩 发表

这是中国司法公证的体现，不错！

美国？

在美国那对父母早就弹夹打空，可以摆豆腐宴了。

赔钱？

你是 lgbt 吗？死了白死。

知乎用户 李鸦乌 发表

高赞都从法律的角度来分析了民警的责任和如何杜绝，我从实操的角度来讲讲。

首先是民警的责任：

罚酒三杯 + 罚逢年过节送礼翻倍。

降级处分记过等等待定，要看后续舆论控制的情况，控制好了，无责，且大概率无责。

如何杜绝：

对组织来说，控制微博、知乎等渠道，禁止报道，弱化曝光，化小化了；

对社会来说，导向舆论，引导认知从各打五十大板到公检法说的做的都是真理的转变；

对个人来说，移民。

知乎用户 topsky 发表

警察执法优先，公民存疑后置

警察违法了可以申诉和诉讼 没问题的

有的是法律和部门可以制约和治理警察 相信国家

知乎用户 研究生 fighting 发表

警察办案，从来就是怎么容易解决问题「或者提出问题的人」怎么来，接触过几次，就明白了。什么公平正义，在损失很小的情况下，就忽略了，执法有成本，很难说对错

知乎用户 秋倏​ 发表

望龙门派出所民警电话通知王女士到派出所就所涉治安案件再次接受询问，**遭到王女士拒绝，在此情况下，该派出所具有传唤王女士的法定权利，但此次传唤需依法对王女士使用传唤证，民警未使用传唤证的行为违反法定程序，依法应当确定为违法。**法院判决撤销渝中区政府此前作出的《行政复议决定书》。

法院认为违法的根本：缺少传唤证。

这件事儿本身并不复杂。

简单列举一下：

一、家庭争吵，民警上门处理，因协商不一致，因此需要履行 “司法程序”。

二、在履行司法程序的前提下，民警要求当事人去派出所进行处理，这一行为属不属于司法传唤？这才是整个问题的关键点，后续的审理流程，也是以此作为根基进行判断的。

三、此处就容易产生分歧了。

三、1）属于司法传唤，当事人与警方发生争执，属违法在前。

三、2）不属于司法传唤，警方属违反法定程序。

四、民警与当事人发生争执。

基于三中的两种原因，各自分析。

1）属司法程序，警方属走司法程序，既如此，警方做法属 “执法 “，当事人进行反抗，对其采取强硬措施，即便行为过分，但属” 情有可原“。

2）不属司法程序，警方采取强制措施，属 “法律灰色范围内” 暴力执法，触犯法律。

经后续报到，该行为缺少传唤证，民警未使用传唤证的行为违反法定程序，依法应当确定为违法。

回过头来再说这个问题。

这个问题，不过是将矛盾推向民警和当事人罢了。

我有不少警察朋友，也有一些人干过基层民警，就他们的反应而言，基层民警的工作压力很大，不仅要和三教九流打交道，而且工作任务繁重，他们一直处在高负荷的工作状态里。面对高强度的工作，有多少民警愿意花时间，去走一套冗长的司法程序呢？

所以，这件事儿问题的矛盾基本点，不是警民矛盾，而是内部程序问题！

话已至此，不再多说。

再见。

别杠，杠就是你对。

知乎用户 wang da 发表

警方也谈不上多大责任, 毕竟没什么后果, 直接把派出所所长开掉, 这事情就完美解决了

很多人试图把这位警察的报复行为合理化没有意思, 大家又不是小孩子白莲花, 就这么巧, 投诉之后才半小时又是辣椒水, 又是铐走?

作为当事民警的领导, 会不知道发生了什么事?

民警也是人, 可以有脾气, 可能有时冲动, 这时候作为领导, 换个人处理这案子不就可以了? 让这位民警冷静下, 过两天说不定气消了, 一切不好说? 大家又不是深仇大恨, 说到底不就是一口恶气? 谁也没刨了谁的祖坟不是?

最搞笑的是, 事情都搞到法院了, 法院还给判了, 还在抬杠, 还去上诉, 派出所当家人是不是法律当玩具? 怕事情搞的不够大, 不让全国人民知道重庆警方是个什么水平不肯罢休?

这件从头到尾都是报复的事情, 法院已经给派出所留足了面子, 只是说使用警械违规, 拘留流程违规, 说难听点, 大家不知道是恶意报复?

事情搞成这样, 非要搞成全国性的大新闻, 非要督导组出面才行?

领导做成这样, 早点回家种地太平点, 好好的日子不过, 非要搞点事情弄的大家不舒服, 给警察部门抹黑, 不知道想什么

现在啥社会, 和谐社会, 完全不存在利益冲突的的事情, 能搞成这样, 我个人非常 “佩服”…

知乎用户 Dr. 北海 发表

看了一下剧情，警方因为女子的造成他人轻微伤的案件，要求女子去派出所接受调解。

女子不同意去派出所调解并且投诉，后警察上门，口头传唤（不符合口头传唤的情形，且无传唤证）女子去派出所处理案情。

但女子母亲不让警察进家门，伸出双手要求警察铐自己以阻拦挑衅警察，被警察喷了辣椒水，大喊打人了！

然后女子父亲也出来阻拦抢夺辣椒水，然后警察击打其父大腿。

拿着传唤证，估计也是会被暴力抵抗，

但是程序正义无论如何都是重要的。

拿着传唤证，在暴力抵抗的情况下，怎么打都是合理的。

不拿传唤证，就算人家暴力抵抗，也是人家占理。

知乎用户 文旅践行者 发表

结合货拉拉司机的案子一块看待问题。

法制社会，任重，刚需，普众！

知乎用户 9 号战狼 发表

支持警察，这女的恶意投诉一看就是行走的 50w。

国家暴力机关对女权重拳出击，保护了广大脆弱无辜的男同胞。

警官冒着被女拳冲烂的风险用自己的身体在物理上冲烂了这个幕刃，这是什么精神这就是黄金精神。

一定是幕刃的错，反正我在知乎上就没见过不合格的啊 sir。

知乎用户 风山晓 发表

基层问题多如毛。

知乎用户 Nicotine​ 发表

人民警察为人民

知乎用户 JJJ 发表

严禁公权力私用。

最重要的一点，12 年李庄案不就在重庆发生的吗？这种地方你有啥期待的？

知乎用户 水滴​ 发表


知乎用户 难割的老韭菜 发表

这到底是违法呢？还是知法犯罪呢？区别巨大。如果道歉有用，还要法律制裁做什么呢？？？下次我喝醉酒了把警察打一顿，酒醒了，跟警察道歉，行不行？？警察会不告我袭警？？？？

配合阅读下

私企老板醉酒打伤警察，为优化营商环境不予起诉 上海市闵行区人民检察院
不起诉决定书 沪闵检一部刑不诉〔2020〕313 号
本案由上海市公安局闵行分局侦查终结，以被不起诉人韩某某涉嫌妨害公务罪，于 2020 年 6 月 18 日移送本院审查起诉。 经依法审查查明：
2020 年 6 月 2 日凌晨 3 时许，被不起诉人韩某某因醉酒无法提供确切居住地址，且拒不离开出租车，上海市公安局闵行分局梅陇派出所民警刘某某及社保队员王某某接指令至本市闵行区罗锦路梅陇西路口处置警情。民警刘某某到场后口头告知韩某某带所醒酒，被不起诉人韩某某拒不配合并用头撞民警，用脚蹬，造成民警刘某某头部、右上肢受伤。经鉴定，民警刘某某右上肢皮肤挫伤，构成轻微伤。 被不起诉人韩某某系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。被不起诉人韩某某系民营企业法定代表人，对其从轻处罚可助力优化营商环境。

知乎用户 孤独清风 发表

感谢邀请，这个话题这两天似乎比较热。消息是前几天公布的， 看了经过媒体编辑的报道后，想起 “执法优先，存疑置后” 这句话，不知道谁提出的，这一家子还真是铁了心要维权！这事要老警察看，肯定不服，什么，这还要维权？早年这都不是事。大哥说的对啊，现在不是新时代了。瞧，法院都判了，赔个礼认个错吧！

先看看媒体报道的事情经过，笔者口头简述下。这是一起去年因纠纷引起的互殴案件，这起行政案件快一年了都没有结案。今年某月某日，办案民警打电话给王女士，要她来派出所做笔录。结果电话中民警和王女士对话产生矛盾，调解一方王女士打电话给 110 投诉警察态度，被投诉的警察就跑到王女士家里，没讲几句话，矛盾升级，警察说要口头传唤王女士，手铐就用上了，之后就是强制带王女士回派出所了。这时候，王女士的妈就跑出来质疑警察凭什么抓她的女儿了。质疑加挑衅，结果警察辣椒水喷了。这下好了，王女士的爹也跑出来阻止加挑衅，警察又是一阵喷，本来只想带一个，结果一家子都带回派出所。之后派出所还对王女士父母以妨碍公务罪立案侦查，并采取监视居住的强制措施，案件移交检察院起诉阶段，被检察院退回 ，公安撤案。之后这一家子就开始在法院维权了，法院判处警察使用警械违法和传唤违法后。这一家子喊着要追究警察责任，媒体开始介入，然后我们大家就知道这件事情了。

细节就不多说了，码字不易。我就先说说大家关心的口头传唤这词。口头传唤是治安管理处罚法里面明文规定，是现场发现违法嫌疑人可以使用的，治安管理处罚法没有规定的很细，这就要求警察主观对现场情况的信息进行采集、分析、判断，决定。什么现场？就是警察到达的第一案发地点，对有涉嫌违反治安管理处罚法的违法嫌疑人使用。除了口头传唤，还有留置盘问。留置盘问也是警察办案的强制措施，措施更严，只是很少用，所以大众知晓的不多。但不管是哪种强制手段限制人身自由，都有明确的法律规定进行限制。个人文字处理能力不强，这里就不多说了，希望题主能理解。

因为话题涉警，所以笔者需谨言。以后大家都有可能会碰到和警察打交道，潜意识认为警察是强势方。其实经过多年以来的司法改革，大家应该看到公安工作进步的一面，客观评价这件事情，首先建议更改暴力执法这词，这不是暴力执法，硬要给个词的话，就是执法过错。警察这个职业本身就有暴力属性，这是法律赋予的权力。权力很大，但法律也对于暴力如何使用进行了详细的规定，相关法律条文上网随便找找都能找到。如何杜绝执法过错更恰当！

法院为什么判决王女士及家属胜诉是很多人不清楚的地方。原因很简单，就是程序违法。相信王女士及家属肯定也是找了高手指点，不然这样的官司很难胜诉。法院判决说的很清楚，传唤违法嫌疑人没有携带传唤证进行书面传唤属于程序违法。违反了什么程序？违反了公安机关办理行政案件程序规定第六十七条。按目前的法制要求，程序违法，不管实体多正义都是不行的，这就是米兰达规则。所以，王女士提出传唤质疑时，按照正常程序警察出示传唤证即可，上面有公安局的大印；若是不配合警察工作，使用警械即是合法合规。王女士的家属提出质疑，警察出示传唤证通知书给家属即可。公安机关的传唤证本就是一式三联，有一联就是专门给家属的。若是家属还阻扰、挑衅，执法人员后续使用警械强制传唤都是正常执法。所以整个事件合在一起看，执法人员有受外部因素干扰造成情绪化执法的可能，造成工作严重失误。没有传唤证的正常执法就应该是要求当事人协助公安机关回去作询问调查，配合询问调查是公民的义务，警察更没有使用警械强制带回派出所的权力，使用警械强制带回是违规的。既然程序违法了，那后续还算执法行为吗？请了解下什么是米兰达规则，慢慢品。

既然上级公安部门介入，要求派出所不上诉，公告也已经说派出所民警执法上确实出现了问题，明确纪检、督察部门介入了，那大家就安心吃瓜就好。笔者是看了媒体详细报道，如果报道无误的话，当事人强烈要求追责，恐怕办案民警免不了就是政纪处理，当然最终是重庆公安内部研究决定怎么处理的，恐怕现在重庆市公安局渝中区分局的领导班子脸色都不太好看了。但我们吃瓜归吃瓜，还是要对敢于承认执法错误的行为点赞，虽然这个承认有点晚。

最后值得说的，一是派出所在法院辩称是派人找当事人处理投诉的事情。这样的辩诉真是无法自圆其说，何况整个执法过程都有同步录音录像，程序怎么样不说，录音录像里面记录的实体行为摆在那里，请尊重事实。而且警察被投诉后，按程序投诉情况应该是给督察部门核实、反馈？怎么派出所自己派被投诉民警去呢？ 二是法院判决书说抢夺民警手中的催泪喷射器不构成妨碍公务？这里提出质疑。在我印象里，抢夺执法记录仪都算妨碍公务，何况抢夺约束性警械。也许是法院综合整个事件过程给的判决吧。希望知乎还有高手能指点弥补下笔者的知识空间。课余时间有限，就此草草结尾，个人愚见，不足之处，还请见谅。

知乎用户 90 后二叔 发表

还记得之前河南有个热门的案子，夫妻俩车内车震，被辅景发现然后一群人语言调戏，不知道是手机录制的视频还是记录仪，视频还外流了。最后女性自杀。对应人以临时工理由开除。

网友还就车震是公共场合还是私人领域进行讨论和站队

也不知道后续新闻如何了

知乎用户 理昂​ 发表

“祖宗家法，后 / 宫嫔妃不可干政”！

“奴才今儿才算是知道了，咱们大清后 / 宫嫔妃不可以干政，却允许太后垂帘听政”。

知乎用户 公子谢 发表

我倒是觉得传唤证不是重点，因为这个东西如果下一次补上了难道就没问题了吗？

关键在于民警办案太粗暴，滥用自由裁量权。

首先，王女士说晚上有事来不了，民警要求必须今晚就得来，不来就不按调解处理。这样处理合适吗？普通的治安案件，又不是刑事犯罪有必要在时间上定的这么死吗？！难道说民警定哪天王女士就得无条件服从？这样也太霸道了吧，估计即使是警察同仁也不能不承认这个民警有点官威太大了些。

其次，王某一家的确有推搡的动作，但还没到攻击民警人身安全的地步吧，有的答主说什么难道非得拿刀砍民警才能反抗吗之类的话，有点太夸张了，正常人都能看明白，好几个警察面对赤手空拳的女士和老人应该不存在什么人身安全吧，喷辣椒水和打伤老人腿太过了有点，我理解民警也很不容易，但你如果说民警没有公报私仇我是不信的。换句话说，动手的这个民警在动手前百分百确定他自己的行为是超过必要限度的，他百分百确定对方不会伤害到自己，但他仍然这么干！

知乎用户 陈必红​ 发表

我认为是警察有理，法院无理。比如我，如果挨揍了，且被打伤了，我打电话告警，在我心目中，好警察应该怎么样呢，出动把打我的人铐走了，这是好警察。现在复杂在于，两个人都报警，那么，就可能有一个人对，另一个是诬告，那诬告的人就应该被铐走。那么，当警察通知两个人来，一个人按时，另一个人不来，则说的理由再多，也应该铐来，你敢反抗，我就动粗。

知乎用户 律窗法雨 发表

“投诉民警被拷走”，口头传唤与使用警械的界限在哪里？

知乎用户 拜拉稀恩之冠 发表

个人盲猜，这种事是一个转业干部做出来的。

因为这件事里面涉及到的违规方面简直太多了。即使去传唤，也由不得这个人去，投诉的人就是他，他能办这个案子？不知道回避怎么写吗？投诉的是该派出所，该派出所民警称对方阻职，难道处理这件事的不应该是其他派出所吗？

所以这件事体现出一点就是: 某些人想干些违规的事，都显得极为不专业。

警校科班出来的人，我不是说他们个个都是君子，但是不会轻易落下这么明显的把柄和口实，往往是时处理完之后，你心里不服，但流程上找不着太大毛病。

也只有某些思想不那么上进的转业干部，一个是横，平时横惯了，觉得谁都得服他，不服就是罪。二是懒，不去熟悉业务钻研业务，瞎搞胡搞，授人以柄，遗人口实。

说出来就当我在写小说，信不信因人而异。某些地方某些转业干部办案可能还不如辅警可靠。最起码辅警天天跑来跑去，辖区内的监控点位都摸的烂熟。

知乎用户 Moto 仔 发表

内在是警察这一职业的矛盾，上级日常高压，准军事化管理，有执法权，导致作为一份工作，自身投入和收益不成比例，只能靠一味强调奉献，以及给予一些体制庇护价值，来要求警察律己。这一点上，就难保队伍里出现这种不正之风，过去有，今后肯定还有。

下面说暴论：真正该做的，是制度化，流程规范化，制定法律细则严格遵循，取消自由量裁权，把部分警察职能的政治属性剥夺，回归职业化，只对法律负责，并公布这些工作细则加入课本，让全民监督，取消这些职能警察的神圣性。

这一部分目前的做法是大招辅警，加强培训，已经看到了趋势。身体健全谁都能干，法律权限就这么多，不行随时换一批，也就不存在要保谁不保谁的情况。

另一方面就是搞精英化，警察专业化，技术，刑侦，经真，法医等…… 警察和辅警，地位和收益类似医生和护士的关系。

精英化的警察是上限，用法律框死的辅警是下限。

知乎用户 小法师 发表

直接说结论，我国对于行政权和执法权的监督、惩罚力度几乎为零。

想要杜绝暴力执法，一定要监督惩罚机制健全，

但目前来看，差的太多了。

我国行政法规定，公务人员因执行公务造成的损害是由单位来承担的。

这就引申出第一个问题，个人不承担经济责任。

我打伤人，单位去赔，个人没有损失。

但是这种赔偿不属于国家损失吗？

当然属于！但是为个人买单了。

其次，没有有效的监督和惩罚机制。

先说这个案例。受害人起诉了，胜诉了。然后呢？

对不起，没有然后了。法院确认违法就到此为止了。

涉事民警接受个内部处分或者停职。过一阵该干嘛继续干。

有没有渎职，当然有。有没有滥用职权? 当然有。

会不会启动刑事程序? 当然不会！

派出所和刑警队本来就都是公安局的下属部门，

自己人当然不会为难自己人。

你不服，要投诉。只能投诉到公安局，结果不用多说。

要起诉，前面说了，只能确认违法。

刑事自诉? 你有那个时间和经济能力能力可以去。

但搞不好人家还给你来个诬告陷害罪。这个风险可是很大的。

其他? 对不起，没有了。

12389? 你自己打打试试就知道了。

在 12348 法律援助接了太多电话，

对于公安机关和其他行政机关不作为、瞎作为，真的没有什么好办法。

现在搞了个 12345 出来，结果经常就推到 12348 了。

你买了个伪劣商品要投诉。打 12345 找市场监督管理局，结果呢？

他们告你打 12348。

打过来我也只能告他们找市场监督管理局或者起诉。

那怎么找市场监督管理局呢？12345……

死循环。典型的不作为。

有监督吗？有惩罚吗?

这个事情爆出来了，引起关注了。没有爆出来的多了去了。

好多受害人报案，派出所一句你们这属于民事纠纷就推掉了。

受害人谁来保护? 这种不负责的警察谁来监督?

任重道远。

知乎用户 匿名用户 发表

可拉倒吧，我大清自有国情在此，写完发现跑题了，但是不得不跑个题…

过去从家里把人带走还需要传唤令，白纸黑字有理有据

到后来上来两个穿制服的公安也能把你铐走，那也好吧，本来就是执法者，国家暴力机关的执行者

到现在，随便上门两个志愿者，拿着叉子也能冲进你家里去把你叉起来带走。

这个志愿者可能是你的邻居，可能是保安。拿着手机跟你讲你是阳性，然后冲进你家里当着你的面把你的娃抢走，或者当着你娃的面把你叉走，又或者逼着你挺着大肚子凌晨一点写保证书

看吧，公安没有传唤令铐走你那是好歹是国家赋予他的权利被某些人滥用了

但是特么的一个卫生机构的志愿者到底哪里来的权利进你家抓人？

这里根本不存在权利滥用，因为他们根本没有任何权利

凭什么现在随便来一个阿猫阿狗就可以拿着手机告诉你上级领导通知你是阳性现在要带你走？

况且我特么的连你是不是卫生机构的都不知道，你特么的连领导全名都不敢说凭啥就上们抓人或者逼人写保证书？

这要是在漂亮国遇到极端分子，当你进门的那一刹那就拿喷子喷你了

wqnmlgb，限制人身自由这么大执法权下放到防疫部门或者街道最基层，导致极其混乱的权利界限模糊。请问疫情过去以后怎么把这样的权利回收？

历史上随便把权利放给不该给的人亡了多少朝代？

小时候还说把权利关进笼子里，这么多年我看是关进狗肚子里去了

知乎用户 大可 Duck 发表

敢得罪仙女? 这不判一缓一?

知乎用户 王老板你的钱 发表

看来，女权在投诉民警面前不值一提，为什么女权不统一了呢？？还是本来就没有女权，是媒体臆想出来的？？还是为了转移矛盾？？不得而知啊

知乎用户 正午马天尼 发表

这起案件会导致警察以后不敢对小仙女执法。

哈哈哈哈。

知乎用户 咖啡因过量 发表

这个问题下某位警察的回答是相当中肯，以我一个法学硕士的角度来看，中肯的程度应该只比老胡差一点。只能够指出一点小瑕疵，在行政行为重大违法（没有事实依据、没有法律依据）的情况下，行政行为是自始无效、当然无效的，换句话说，不用有权机关作出认定，行政行为也没有效力。霍 sir 在回答是漏了这一点，如果不是有意的话，那也可以理解，毕竟霍 sir 已经能够认出什么叫 “公定力”，起码也是法制科做过的，对于警察的法学水平也不能要求更多了。

评论区在喷他屁股歪了，倒不是很中肯。因为他的屁股可从来都是站在【秩序】这一方的，所以才会提什么【公定力】。既然享受到了【秩序】带来的种种福利，那么【秩序】运行过程中的【小小瑕疵】，难道不是大家应该承受的吗？霍 sir 的屁股一直在【秩序】，各位却喷他屁股歪了，那各位的屁股又是在哪里呢？

至于在现代行政法起源地德国是怎么理解【公定力】，到底还是不是他文中的意思，在警察执法的程序限制和事后审查与救济的多样及严格性要做怎么样的设置以配合【公定力】，这就不是他能回答的了，为什么一个好好的公法原则，到警察执法的时候就被念歪了经，也就不是霍 sir 能回答的了。

思考题：假设今天王某运用警察对她的同等暴力，为什么会被判修十一新增的【袭警罪】？为什么能够有一种身份，在违法使用统一等级的暴力时，却不需要承担同等级别的刑罚？

知乎用户 霍 sir​ 发表

9.14 修改

关于量刑指导意见的这个内容，我觉得可以略微展开一下——

刑法的罪状罪名条文（第 277 条）肯定是先于量刑指导意见出台的。量刑指导意见作为司法解释，法律位阶规则下，最高法也不会蠢到抵触刑法吧，但是这么十多年了，量刑指导意见一直都是这样的规定没有改变过:

执法不规范，减少基准刑的 20%，而不是直接据此作为犯罪构成的阻却性事由……

为啥呢？有没有想过是为啥呢？

我认为，执法不规范与打着执法名头的犯罪，最高检是将其分得很清楚的，认为其是两码事，所以才会有这个量刑指导意见，而且推行了那么多年。

这也就是我和各位观众观点相冲突的地方，不少人认为执法不规范就等于是犯罪，所以基于对犯罪行为，是可以实施正当防卫的，因为存在了正当防卫这个阻却性事由，所以后续也就不会涉及到妨害公务罪和袭警罪的问题。

嗯，这就是被喷的逻辑起点。不过呢，网上喷喷我是真没啥事。但是实际生活中，如果真的对执法人员报以老拳，就真的要出事了。

当然了，也完全没必要曲解我的意思，觉得我说这么多，就是要固化执法人员不容质疑、不容否定的 “天授神权”。相对常见的，那种抓到 PC 后，所谓罚款不拘留，私自进自己腰包的烂事，有朋友私信我我也会跟他们讲通讲透为什么被黑了，讲该怎么做。这种情况那就不是瑕疵和不规范了，那是犯罪了。

执法规范化建设是至关重要的，而且我也很明确的指出来这个民警的几个错误的点。还是回归到本意去，中国很大，各地执法水平不一，但愿没人会遇到这种烂糟事，但是一旦遇到了，在现行法律框架呢，我希望能够像王女士这样的方式去维系自己的权益。

最后，祝各位冲浪愉快！~

哈哈哈，一堆人急不可耐的开喷，是滥用职权是犯罪，不是执法瑕疵不是执法不规范这么简单。

程序上的瑕疵也好不规范也好，都会导致程序违法，继而会被撤销具体行政行为或者确认违法。但是确认违法，不见得就是直接的违反了刑法，要分情况具体看待的。某些朋友上来就直接给定性为犯罪了，这……

OK，那么为什么这个诉讼是一个行政诉讼而不是一个以出警人为被告的刑事诉讼呢？为什么舆论已经炸开花了，监察委不介入呢？

不过呢，在一些人的内心道德法庭中，这个案子判死刑都很正常和应当。依据国家法律还是依据道德法律，这个就见仁见智不强求了。

那么多人艾特我，那我就出来遛一遛。

正文前预告——

如果你仅仅是盯着这个案子来看，那么可以直接切下一个回答。如果你想了解一下袭警罪、妨害公务罪在执法不规范（别抬杠的把不规范放大到等同于杀人越货的程度，二者不是一个维度）的语境下，结合现行法律规定会是怎么样的结果，应该如何来维权，那么可以看看。至于说现行法律规定的合理不合理，是不是该赋予反击权和无限开火权？不好意思，我不是立法者。

其一，法院已经做出判决，如果不上诉、不抗诉、不存在审判监督程序等的再审情况，那么就要尊重这个生效判决。法院也不会无根据的枉法裁判，出警的人确实是有做的不对的地方。

其二，现场处置的民警确实存在没有使用传唤证传唤的情况。

《治安管理处罚法》第八十二条：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。

所以，执法程序上存在的瑕疵和不规范。

其三，民警执法过程中，使用警械也存在不当，可以口头或者徒手制止的，就不需要使用警械。使用警械还是要讲求一个对等和最小比例原则。

这是另一个瑕疵和不规范。

瑕疵也好，不规范也好，本质上来说都是执法过错，都会致使程序违法而产生相应法律后果和责任。

其四，这个案子的走向上，当事人王女士进行了行政复议和行政诉讼，而不是当即就打成一片。这才是合法并有效的救济途径，这一点是非常值得点赞的！

至于说认为警方的执法存在程序上瑕疵和不符合规定的，执法相对人就可以报以老拳、天下布武了…… 那么以下的内容可以不需要看了，免得浪费您宝贵的三分钟，还给您看出一肚子火了

所以，您真的觉得要浪费您宝贵的三分钟往下看？

所以，您真的觉得要浪费您宝贵的三分钟往下看？

所以，您真的觉得要浪费您宝贵的三分钟往下看？

行政行为的公定力原理，即具体行政行为一经做出，当即推定为合法，未经复议、诉讼等程序进行撤销、变更的，个人、组织和单位均需遵循并履行。

伴随着公定力原理的还有拘束力、执行力等等，所以才有 “复议、诉讼不影响执行” 的情况（暂缓执行除外）。

那么基于这个原理，对于一个有瑕疵、不规范的执法行为，应该怎么办？

现行法律之下，可以走复议、诉讼、申诉、信访等途径，但断不能进行所谓的正当防卫。因为，执法行为是不能实施正当防卫的。中国没有这个条款，环视全球，但凡法制未崩坏的国家，我也没听说过哪个国家的法律规定可以对执法行为实施所谓正当防卫的。

执法相对人对执法者暴力对抗，会构成妨害公务罪、袭警罪，即便执法行为存在瑕疵和不规范（不要来抬杠什么把你绑架、借执法之名来杀你这种极端的事，这是另一个维度的，不是本案要探讨的，否则该民警不是被行政诉讼而是被刑事诉讼了）。

最高法的量刑指导意见，对于妨害公务罪（包括袭警罪），有如下规定——

因执行公务行为不规范而导致妨害公务犯罪的，减少基准刑的 20% 以下。

注意，是减少基准刑，不是据此认定为无罪。

执法行为不规范，并不是犯罪的阻却性事由！所以，最终还是有极其极其大的概率担责的，这种判例也比比皆是。

至于说进行私力救济，私力救济的紧迫性、相当性等等的要件，符合了吗？

这其实也是用法律来结构 “配合在前、质疑在后” 这句话。

其五，中国不是判例法国家，这个案子不具普适性，所以也提醒一些冲动型选手，不要信奉自己拳头大，就去袭警、就去妨害公务。

花开两多，各表一枝——

执法主体执法不规范，行政执法上行政复议、行政诉讼，刑事执法上有控告申诉等救济途径。这些都是你的合法权益。

但是你如果撸起袖子就打成一片，那么最后的结果并不会如你所愿的全身而退。

执法人员因为执法的不规范，所受的政务甚至刑事处分，是一枝；但你，因为符合袭警罪、妨害公务罪的犯罪构成而被追究刑事责任，是另一枝。

对了，妨害公务罪和袭警罪都是行为犯，并不以造成多严重的伤害后果为前提。伤情的情与重，只是量刑情节，而不是定性定罪情节。

即便在后期，检察院可以适用但书第十三条 “情节轻微，不认为是犯罪” 不提起公诉，但刑事程序转行政处罚程序，以阻碍执行职务科以行政处罚也是完全合法的（当然，你有权对此处罚结果进行行政复议或行政诉讼）。

以上，就法律谈法律。

欢迎法言法语坐而论道，被情绪左右乱喷者请自重！

知乎用户 知乎用户 TuytKg 发表

人有好坏，警察也有好坏，这都是正常，就像杨佳案件一样关键不是警察里面的坏人对于态度不好的杨佳就用已经脱离时代的法律抓到派出所修理一顿，而是遇到这种大家都知道的坏，以及可能涉及违法犯罪的行为，按照没按照一般人标准立案调查，有没有按照法律处理！

知乎用户 琪澳 发表

咱就是说，有没有一种可能，执法人员都是有法律素质和常识的。

知乎用户 匿名用户 发表

法律条文此问题下解释已经够多了，且不说可以模糊定义的使用警械的前提条件 “攻击行为”，仅仅是并非犯案现场，却采用没有纸质传唤令的 “口头传唤” 这一点违规是无论如何洗不掉的，法院的判决和市公安局的回应也说明了这事儿连一点擦边球都找不到。

这里我想说的是对执法权的限制。先说 “人人平等”，你不承认这个就不用往下看了 ——– 虽然人人平等，但是人类是一个秩序社会，为了维护一个整体的秩序，我们不得不在一些特定场景特定的时间让渡一部分权力给某一类特殊人群。比如教师、警察、消防员甚至保安等等。正因为这是一种主动让渡的权力而不是武力征服后拥有的支配失败方的权力，所以这种权力的让渡不是无限的，是 “我给你” 的，那么就要对这种权力的边界进行清晰定义，对执行这个权力的过程要严格定义，因为我让渡这个权力给你是为了维护包括我本人在内的社会秩序的，不是让你来满足私人情绪和利益的，这个不能靠个人素质，必须有严格的规章制度。所以搜查必须要搜查证，非现场违法行为的传唤必须要传唤证，不能说我身份是警察，就可以随时进别人家搜查，随时传唤你跟我走。在文艺作品中经常会有英雄警察收到各种条条框框的限制好像保护了坏人，但实际上这是上帝视角，现实中好人坏人没写在脸上，传唤、搜查都只是证据收集的开端，所以这种制度从大概率上，是保护普通人的，你不能想象，假如你的情敌，因为自己的身份，就可以随时搜查你家，传唤你到指定的地方？

知乎用户 王青 Steven 发表

这种事情，最好的解决方法就是依法严惩这个违法警察。

自由裁定权是个很大很危险的权力，所以一旦滥用必须最严厉的惩罚。不然后果很严重。

看看美国就知道了。警察的滥用职权，会激发民众的对抗情绪。让以后的警察更难行使自由裁定权，从而让今后的警察更难开展工作。其实就是某个警察的犯法给所有警察抹黑了。

公安部门应该抓住这个机会，好好的严惩，才能回复形象，保护绝大多数的好警察，让他们能更轻松的行使自由裁定权。

孰重孰轻，很容易看明白。

知乎用户 李先生​ 发表

你知乎的立场是站在哪边的? 是打算站在人民的对立面吗？

知乎用户 匿名用户 发表

这种问题就不应该出现，这不是给境外势力发牌的机会吗？

影响我们实现共同富裕的目标。

知乎用户 夏天 发表

评论区都在追求政治正确，结果不重要。基层警察的执法环境比每个人想象中要复杂太多，民警的压力也很大，你个几十万人口的区才几个民警，有一些民众都被媒体带的自我的跟巨婴似的，自以为很懂法，不配合你怎么滴？忽视了任何国家的警察本身就是暴力机关这一事实。这份判决的意思是说程序有违法，但是各位看看这个提问的标题其心可诛啊…… 女子因投诉被铐走，这都是安的什么心？直接就说是因为投诉被铐，评论区的法官都在这开始判案了……

另外就我遇到的女同志投诉的都是说对方态度不好……… 为什么呢…… 小仙女们希望别人是什么态度呢

知乎用户 明黎​ 发表

很明显，其他人都不知道

只是这个民警有问题

只是个例

不要讨论了

传到外网就不好了

知乎用户 我很快乐 发表

路遇一对情侣。两方都没注意，和那个男的撞了一下。男的说你咋回事，我回你有事啊（我第一句都挺有礼貌的）。他可能容易急，面子挂不住了，说你找事是吧，(我也不是太能崩的住的人，一般懒得吵架)说你妈 ** 脑 * 东西。于是他开始动手，我当然不虚。到派出所后，一个警察（或辅警）审我，可能觉得我没有如实讲话，或看我像好欺负，突然来了一句 “你给我老实点！”。我寻思这责任不大在我，我也不是啥恶性犯人，你穿个皮子就能这样跟我讲话？回了一句“你他妈给我老实点！” 后面一句考虑有录像没骂出来。他气的一拍桌子出去了，我现在有点害怕，会不会对责任判定有影响，在线等，挺急的

知乎用户 淡定 发表

我认为主要是该女子受到蛊惑，所以导致胡搅蛮缠，建议对女子进行批捕，例如她是行走的 50 万。

另外建议把她踢出人民行列，列入反动派。小红们大家一起来把她批倒批臭，不要让她翻身。

知乎用户 M28 星云星主 发表

好家伙，这要是发生在我们西安还不得上热搜一个月。

全国唾骂，无法翻身。

这什么地方啊？发生这么久了跟没事一样。

知乎用户 李嘉宁 发表

知乎用户 嘀哩嘀哩 发表

拿着鸡毛当令箭，这就是执法现状吗？这就是人民公仆吗？支持起诉，希望能获得补偿，以儆效尤。

知乎用户 木紫 发表

如果违法是瑕疵，那么公法检察存在的意义是什么?

知乎用户 杨天津 发表

当事人追责的前提是警方是否违法办案，这个需要纪检督察部门调查清楚，下一步研究再怎么处理办案人；而暴力执法是另一回事，公安部门就是法定暴力机关，只要合法办案 ，按照规定使用武器和警械就没问题，不能因噎废食，个别人个别部门办案有瑕疵就否定整个公安机关办案的法定强制力。

知乎用户 胖总 发表

先感恩，必须感恩，不然就是李文亮医生的下场

知乎用户 Joey​ 发表

表面上看是基层违规执法，深层次来说是监管缺失，实际上根本的问题在于公权力没有得到有效限制。

要想根本性的解决问题，就应该从立法端，进行程度上的严格限制。

知乎用户 半根草 发表

这个事情的发生很不好，说明基层执法人员存在逾越执法规范的行为，极容易对我等屁民造成压制。

但这件事后续的发展又说明了这个社会还是很光明的，公检法的检和法都做出了比较公正的判决，下面就看纪检的了。

知乎用户 狼行天下 发表

不受约束的公权力，比黑社会可怕一万倍。

知乎用户 点赞但勿评论 发表

目无法纪，滥用职权，知法犯法，罪加一等。

知乎用户 匿名用户 发表

先明确一个问题

使用暴力手段执法，不一定就是暴力执法。只有违法使用暴力手段才可以被称为暴力执法。

基层民警每天面对的并不都是什么世界和平，有时候会觉着自己手里的权利不够用也正常。也不排除一部分富有正义感的民警，会认为程序正义是他们除暴安良实现结果正义的最大阻碍的可能。

公安机关，是最大的暴力执法机关，要是在十年前，二十年前，或者三十年前，你太过文明执法的话，能镇住那些地痞流氓吗？包括现在，你不用点威慑性的语言，依然有部分不服的，不配合的。真正民警办案，面对违法犯罪分子，哪个不气势汹汹？

公安机关是打击犯罪的第一道屏障，就像一张网，要想尽可能的不放过一个坏人，就必须得把网织的大一些，网眼密一些，毕竟后面还有检察院和法院进行兜底筛选，不能畏手畏脚，容错率相对高一些也没什么问题。

但现在毕竟也不是 20 年前了，执法要求也必须提高，倡导文明执法，是对人权的尊重，也是实行时代发展的需求。现在多数的违法犯罪的形态已经逐渐偏离暴力，慢慢的向新型平和模式发展。 所以就必须加大对公权力限制，如果权利不加以限制，必定会无限膨胀。

山东 16 个地级市，平均下来你们自己算一算吧。

知乎用户 我是谁 发表

从严治警刻不容缓

知乎用户 萌夫律师 发表

首先，警方公开致歉本知就是一种道歉 行为，当事人说从未获得道歉，这种说明是有问题的。

公开致歉，是对全社会，包括当事人致歉，这是很有诚意的行为，我们应当为警方这种伟大 的行为而感到骄傲。

当然，对于当事人来说，他可以对道歉提出更高的要求，例如道歉的形式，道歉的内容等，但这种道歉应当符合法定的与约定的形式，而不能当事人想怎么来，就怎么来。

对于当事人来说，你可以说对警方的这个道歉不满意，但你不能说从未接到过道歉，因为，这不符合事实。、

另外，我们要给法院点赞！法院的行为非常勇敢，人人常说自古官官相护，而在我国，公检法自古一家，在这一点上，我国的很多法院并未做到真正的独立，但本案中，当事法院顶住了压力，敢于将公安机关斩于马下，让他们认识到自己的行为是有过错的，应当改正的，这种勇气与魄力，值得我们所有的司法机关学习。

再次，我们对当事人，要给予大大的赞，为什么呢？

因为他们敢于站出来对抗国家机器，敢于向国家机器的不当行为说 NO，这样的当事人，在我们国家是很少的，是最值得我们钦佩的当事人，是的，我们国家的法治的进步，因为拥有了你们这样伟大 而有担当的当事人而进步更快，你们的较真，是我们司法机关的关键，正是因为你们的较真，使得我们的公安机关开始害怕了，他们开始反思自己的行为是错的了，开始向社会道歉了，你们的努力与较真，让这个社会进步了一大块，同时也在全国范围内树立起了公权力必须关进笼子里面，公权力必须得到制约的典型观点与共识。永远记住：

为自己的私权而奋斗终身！

这并不可耻，而是令人称颂的伟大 行为，正是因为为自己的私权而努力奋斗的人越多，我们国家才会拥有更多的公民，这些公民的强大，是我们国家屹立于世界列强之首的最重要保证。

至于当事人要继续追责

一个字

支持！

让我们穷尽一切法律手段，让某些国家机关知道知道，在宪法的框架内，刑事司法的领域内，你的权力到底有多大。

有权，切勿任性。

否则……

以上。

知乎用户 胸口碎大石 发表

我一个法学研究生，曾经的 JC（文职，后辞职考研），有理也说不清。广州大学城，9 月 11 号报警了，被外卖员人身威胁（说叫人搞死我），还被公然辱骂，弄得街坊邻居都觉得这俩人跟神经病一样。

派出所 JC 不去管这个外卖员，反倒觉得我事儿，软磨硬泡的非要调解，不给立案，说我没证据之类的，跟外卖员用的粤语，也不知道说的啥意思。

“调解” 的人称不知《治安管理处罚法》是什么，还让当场翻书本给她看，多少页，我说了第四十二条以后，又拉我出去 “单独教育”，还说我书读多了，脑子拗不过弯。

最后被迫和解，灰溜溜的走了，有空可以详细说一下这个事，和我个人的一些观点看法。

知乎用户 一步一缘法 发表

我不是受害人有罪论。

我只是疑惑王女士为什么打架。

因为真的有人三言两语就可以让对方怒火上升。

我为什么知道？因为我经常得面对这种三言两语就能让人怒火上升的人。

我为什么疑惑？因为我经常要与执法机关打交道，通常执法机关在明显犯错的情况下都慌得一批，更别说在法院反复折腾了，当事人愿意，领导也不愿意；领导愿意，上级机关也不愿意；上级机关愿意，政法委也不愿意。

当事警察程序违法属实，法院判决也是程序违法。

至于所谓的暴力执法，我持保留态度。

我不是要为当事警察洗地。

作为经常跟鸡毛蒜皮打交道的经常，一眼就能看透王女士的性格跟目的，绝对被三言两语怒火上升了。

换做是我，大概率也生气，大概是因为经常得面对这样这样的人，所以看到有行动派教育他们一下，就很难对行动派错误的行为进行批判。

我屁股没歪，感情歪了。

知乎用户 Inaho 丶​ 发表

知乎用户 张佳乐 发表

看回答真的好毁三观忍不住出来巴巴

女方到底做了什么我尚不可知，她做对不对，有法院判。但是无论如何，警察作为秩序的维护者，本该公立客观维护公平正义，平民百姓最该信任的人，他这一系列做法都欠妥当吧，甚至做的这些事真的让我觉得不可思议

1. 口头传唤，强行上门拷人

2. 对当事人及父母，使用喷雾和警棍殴打

3. 事态升级，以刑事案件上报检察院，试图批捕直接送进大牢，被检察院驳回，

我的天啊，要不是检察院还算公正，一家三口直接去蹲大狱了，一辈子毁了，试问谁能受得了？

我要是当事人，闹到现在这样我也必须要一个满意的结果和答复，对这种警察怎么处理，对这非常团结的派出所做什么处理，必须有个结果，差点命搭里面了。

知乎用户 山城工地海带哥 发表

乱套了乱套了，全 TM 乱套了。

我们重庆竟然发生这样的事情！

在此，我想对以后可能会遇到这位女士同样情况的人说一下：

遇事多担待，jc 也不容易。

知乎用户 匿名用户 发表

国内不把这种荒唐事处理好，笑话美国警察区别对待黑人的时候就会很尴尬。

知乎用户 伊利比亚步兵 发表

知乎警察呢？

知乎用户 儒颠 发表

这事可怕的不是违规使用械具。

而是，你还敢投诉吗？

你投诉谁，谁竟然能带队上门抓你。你被行拘，你父母被刑拘。

对方直到现在啥事没有。法院告赢了，还没有道歉和处理。

把投诉通道关吧，没人敢了。

一个投诉换来一家三口坐牢，我真是怕了，真是绝望了。

知乎用户 furymashimaro 发表

好 XX 都在知乎

某群体到底在人民心中是什么形象大家都有数

就这样，竟然还有 XFH 相信星巴克会 “驱赶”，并且对星巴克开始网暴

只能说林子大了，什么样的 SB 都有

知乎用户 哦啦啦 发表

我一看，去了四个警察

我就知道，这是有备而来。

知乎用户 啾啾爱咬人 发表

五十步笑百步，果然人上人

知乎用户 梁萧 发表

上来就人身攻击一律拉黑，另外百度法学家和断章取义者亦不欢迎。

如果被投诉就要避嫌，就不能再处理案件了，那快多来投诉投诉，少办几个案件也省心。

全国没有任何法律规定了被投诉了就不能办理相关人员的案件，就不能处置相关人员了，事实上，当事人属于打架斗殴的嫌疑人，上门传唤是正当执法程序。

整个事情错就错在 1、非现场违法行为的传唤未使用传唤证；2、强制传唤未当场报告办案机构负责人。

因为前置执法程序有瑕疵导致后续执法过程违法，进而导致不能认定嫌疑人父母暴力抗法。

换而言之，如果携带了传唤证的情况下，当事人拒不到场，经当场汇报办案单位负责人可以强制传唤，经警告不服从强制传唤，可以上铐。

当事人父母有妨碍公务行为，经警告不停止，也可以使用辣椒水和警棍。

请狂欢的诸位了解一点，法院是因为民警没有带传唤证上门传唤而判处派出所程序违法败诉，不是说投诉后上门传唤的行为失当。

作为打架斗殴的违法嫌疑人，警察有权要求其到场接受调查，没有必要非得双方一起到场，当事人不能也没有权利以对方不在场为由拒绝到场。

我看当事民警是太懒了，也过于善良，换做是我，打架斗殴当场不能达成和解的，一律加个班做完材料报拘留，跟违法嫌疑人有什么好废话的，打架斗殴也不是非得要调解，依法拘留总不会错。

知乎用户 不惑 发表

值得湖南法院学习。

不过话说回来，货拉拉也是当地派出所给放了，检察院又给抓了，法院也算是跟派出所对着干了。

也一样哈，好像是方向错了。

不然让重庆法院或者湖南法院，对调一下呢？

哎…… 就正确了。就没有冲突了。

知乎用户 土狗的毛发 发表

警察确实辛苦，本人完全理解。但某些警察们也不要总是一副受害者的模样，公安作为政府部门，整个系统的行政能力确实在体制内属于低水平，人员太杂乱，精力主要被各种案件和上级指挥给耗费了。

知乎用户 九州方圆 发表

严惩涉事警察

知乎用户 grennlan 发表

关于回避：

《公安机关办理行政案件程序规定》

第三章　回 避

第十七条公安机关负责人、办案人民警察有下列情形之一的，应当自行提出回避申请，案件当事人及其法定代理人有权要求他们回避：

（一）是本案的当事人或者当事人近亲属的；

（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；

（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。

第十八条公安机关负责人、办案人民警察提出回避申请的，应当说明理由。

第十九条办案人民警察的回避，由其所属的公安机关决定；公安机关负责人的回避，由上一级公安机关决定。

第二十条当事人及其法定代理人要求公安机关负责人、办案人民警察回避的，应当提出申请，并说明理由。口头提出申请的，公安机关应当记录在案。

第二十一条对当事人及其法定代理人提出的回避申请，公安机关应当在收到申请之日起二日内作出决定并通知申请人。

第二十二条公安机关负责人、办案人民警察具有应当回避的情形之一，本人没有申请回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避的，有权决定其回避的公安机关可以指令其回避。

投诉前，本案民警与违法嫌疑人王女士并没有任何利害关系。在违法嫌疑人王闵投诉前已决定对其进行强制传唤，可以由民警陈放执行。

投诉后，民警陈放与王闵自然产生利害关系，应当自行申请回避。不应当再由陈放执行强制传唤。

问题有点搞笑了吧，如何杜绝暴力执法问题？关键是警察就是国家暴力机器啊……

说大一点，我抓毒贩我不用暴力我进行柔性劝导？讲小一点，有人阻碍执法，我不用强制措施我求求他别这样？这不搞笑么……

这几天处置重庆研究生投诉民警反被上门 “报复” 一事，沸沸扬扬。网友们一看，这不是典型的公权力欺压吗、典型的以权压人吗？媒体可谓博足了流量。网上的 “明眼人” 们，看了截取的视频，看几篇文章，事实了然于胸，开始声讨警方。

处置民警没有出示传唤证，程序违法，这点没啥可说的，判得一点都不怨。

不吹不黑，本文旨在从警察视角探讨三个问题。

问题一：是恶意报复还是秉公执法？

法院的判决让人很不满意，为什么呢，根本就没有体现出这个黑警是 “恶意报复”。法院只判了拘留程序违法，警械使用不当。但是却没说这个警察去王女士家的 “动机”。

在投诉仅仅半小时后在家中被拷走，很难让人不联想到 “蓄意报复”。但是需要强调得是，王女士当时的身份是一个违法嫌疑人，治安调解不成应当进行治安处罚。女子不投诉警察也要上门！女子不投诉警察也要上门！女子不投诉警察也要上门。重要的事说三遍。

对于人民群众，我永远笑脸相迎，永远热衷于为您服务，但是对于违法嫌疑人，态度恐怕就不是那么好了。在实践中，被嫌疑人投诉是常有的事，理论上应当回避，但是由于人手不足等因素，就算被投诉了，案子还得牵头继续办。总不能嫌疑人把一个派出所的办案民警（总共两三个）投诉完，好了你就可以走了？

法院判决，警察上门是传唤王某所涉治安事件，不是处理女士投诉。也就是说法院判的对该女子的传唤的流程是合法的，但是传唤程序违法，没有制作传唤证。按照法律，该女子打伤他人，应当被传唤。

至于为什么不花个几分钟制作一个传唤证我不明白，但是办案民警强制传唤她归案是应有之义。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条 需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。

强调一点：口头传唤并不是强制传唤的先决条件，也就是说，不一定非要口头传唤了才能强制传唤。很多情况下可以直接强制传唤。

问题二：警械使用是否合理？

回顾一下上海警方教科书式执法，清楚全部过程的知友都明白。当事人暴力阻碍了吗？没有，有的仅仅是不配合，那么警察使用辣椒水、警棍为何却被称为教科书式执法呢？

因为执法贯彻了武力升级原则。归根结底，你警察不能一上来就使用不必要的武力，那样显得太粗暴了。我个人也非常反感粗暴执法。我个人使用警械一般是再三警告无效且威胁自身安全了才使用。其实法律规定使用强制措施不一定要先警告，但是群众更倾向凭自身朴素的道德正义观来评判事件是否合理。所以执法过程提现人性化尤为重要。

这个事件中，执法显得过于 “粗暴”，王女士父母看起来像是受欺负的一方，人的本性是同情弱者，自然就觉得警察做法不对。法律不一定会偏向弱势的一方，但群众绝对会。

试想，如果警察上门传唤，先表明身份，告知缘由（视频中有告知但太短促）。嫌疑人父母不依不饶地阻拦，警察再三警告无效再使用警械。是不是合理了？这里是否有 “暴力阻碍执法” 了呢？没有，但是群众却觉得使用警械合理了。为什么？

问题三：执法法遭遇非暴力挑衅，警察应当如何作为？

法院认为王父母虽有挑衅性质行为但不足以达到警械使用条件。

引申一下，警察在执法过程中，遭遇吐口水 、竖中指、用身体阻拦通道、拉扯等非暴力阻碍，应该怎么办呢？这个时候难道转身就走吗？用警械，法律不支持（未达到暴力阻碍执法标准）。难道就只能让受害者的利益受损了？

不是的，如果遇有语言挑衅，用身体阻拦通道、拉扯等不明显得阻碍执法行为，应当用执法记录仪尽量录取全貌，尽量显示出自己 “逼不得已，迫于无奈” 使用警械。这样在事后的回顾中，群众看到视频，再结合自身朴素的道德正义观，必定会支持警察。

新形势新要求，同志们在执法中一定要时刻准备着，想象新闻联播的镜头对准了自己，做到法言法语规范、执法动作规范。避免以前老民警的粗放式执法，在行政诉讼中能站得住脚的行政处罚才是好处罚。

大家都知道，公安队伍最擅长的就是 “刮骨疗毒”“刀刃向内”，如果行政复议和督察的结果都是 “王女士父母涉嫌妨碍执法”，那么我们真的就认为他们妨碍执法了，跟包庇没关系。大家也不要想着官官相护，真的，两个基层民警，不值得护，当今这样的大环境，出事了领导推得比谁都快。

我看了，处置民警确实违法了，程序违法，没带传唤证。

如果花个十来分钟审批个传唤证，再谈处置过程，个人觉得处置民警执法过程有瑕疵，但符合当时情况。

我带八件套不是摆设，也不是等执法对象给民警造成实际伤害了才能使用，我已表明身份告知缘由，那么执法对象要做的就是配合，不得以任何方式阻拦执法。执法有权威，公民权益才有所保障。

法院水平太低了，只是判决判决警械使用不合规，拘留程序违法。一点都不及知乎法官们，这明眼人一看就是恶意报复，被投诉了心情不好上门找事！

那么我问你，被投诉了这案子还办不办了？嫌疑人拒绝到案我还传不传唤了？要是违法嫌疑人挨个把办案民警投诉个遍（一共两三个），还真没人处理了？

想多了，投诉归投诉，你可以申请回避换一个主办民警，但是案子必须依法办理，不是你想不来就不来，不接受调解就得进行治安处罚，不来就得强制传唤，毕竟有违法事实在先。

知乎用户 szl jm​ 发表

看着那几个律师在那边上蹿下跳的耍猴戏就好笑！

这个国家要是律师有用的话长沙货拉拉司机就不会进去了。

还是那句话：继续愤怒下去，总有一天星火燎原

知乎用户 搬砖搬砖搬砖 发表

这个问题很有倾向性。

不站队，只希望公安局继续上诉。上诉也是他们的权利。

西安地铁，让保安们学会了拿手机拍照打电话，不碰任何人一分一毫。

重庆这个判例会不会让基层民警们和稀泥的越来越多，办实事的越来越少呢？会不会让大家真的理解了什么叫我闹我有理，大不了进去表演脱衣服的风气呢？

程序正义和实体正义真的很矛盾。这个女生即便赢了判决，不过是因为别人程序不合法，这并不代表她就是正义化身，全然无辜。

前些年释放了一个杀人犯，该给了国家赔偿，走的也是程序不合法的路子。至于他到底杀没杀人，拿了国家赔偿也不能代表什么。

知乎用户 海角猫 发表

当前的公检法权力改革是法治建设中很重要的一环，任重道远

知乎用户 工人兄弟 发表

绝对的权力导致绝对的腐败。

知乎用户 知乎故事会 发表

长沙岳麓区的仙女们，在干嘛

知乎用户 光阴的故事 121 发表

任重道远～

下班了，看到很多人点赞。再讨论一下。

“有困难找警察” 是体现老百姓对警察——特别是基层派出所——的无限信任（直接面对老百姓的警察，主要是基层派出所民警）。如果基层派出所不作为或者乱作为、选择性执法，甚至滥用职权暴力执法，那以后老百姓还能相信谁？

基层派出所是公安系统中最基础，也是重要的一环，因为直接面对的是老百姓，基层派出所的所做所为，直接影响到老百姓对公安系统的印象，甚至是政府的公信力。

基层民警很辛苦，日常工作很琐碎；他们都是人，有情绪也是难免的。但即使这样，你手握公器，代表的是政府，执法也应该有法可依、有程序可循，不能由着性子来，更不能按情绪做事。

这件事情，等待后续进展。

知乎用户 选好路闷头冲 发表

当当事人被刑拘、立案后，我不知道他们到底有多难受、多无助、多绝望！

在这世界几十年，受的是遵纪守法的教育，听到的是 “跟党走”、“党和国家的根基在人民”、“困难找警察” 等等常识。但当公权力滥用的时候，发现实际好像与我们所接受的教育、了解的 “常识” 背道而驰的时候，世界观、初心、和信念一下就崩塌了！

我很佩服当事人，受到这种不公后，一直在以合理合法的方式进行维权，并在长久的坚持中得到坚持公平正义的相关部门的支持，得到媒体的报道，最终引起舆论的发酵，倒逼相关部门不得不重视并发声。但是我们仍然要记住，这不是结束，对当事人后续的道歉、赔偿，以及对部分违规违法人员的处理，仍然需要舆论的关注。

直接面对群众的基层组织，如果出现立场不坚定、执法不规范等行为，势必会对政府公信力、群众对党和国家的信任、国家法制建设造成极大损害。

我希望，相关部门及时关注此类情况，并加强调查，防患于未然。“舆论执法” 虽然人民群众看着爽，吃瓜吃得爽，但是这是相关部门 “不作为、不会为、乱作为” 的体现，也是对国家法制建设的打脸。希望以后也少一点。

说句题外话，也是在重庆。

最近渝北区悦来街道嘉悦江庭因车库漏水、房屋质保等问题向开发商（重庆悦瑞文化旅游发展有限公司，重庆悦来投资集团的子公司）和物业（龙湖悦来城市管理有限公司，悦来投资集团参股）维权，发生了好多次业主聚集门口的情况，派出所和街道过来调解的时候，让人民群众失望了，比较明显的看出立场偏向开发商和物业。

部分业主走合理合法的投诉、反馈渠道，目前大部分部门没有给回复。

部分业主自发联系新闻媒体希望能够发新闻引起领导重视，但是新闻媒体一听到开发商的名头，全部不敢来。

国家法制的建设，任重而道远。

知乎用户 匿名用户 发表

一看就是没经历社会的毒打，还敢投诉

知乎用户 傲娇元宝 发表

到底应该承担什么样的法律责任，很多专业律师都解说的很好，我就不说了。

我想说的是：

1，这个事情已经发生了几个月了，如果不是最后通过媒体曝光，才引起上级部门的高度重视处理，这个事情还会是现在这样的处理结果吗？我们是不是只有通过媒体曝光才是最后也是最好的维权途径？

2，从 2020 年 7 月开始到 2021 年年底结束，全国公安机关开展 “坚持政治建警全面从严治警”教育整顿行动。可为什么重庆的派出所还如此的胆大包天？去年年底爆发的 “社区草包书记” 事件也是派出所民警的违法违规操作所引发的，这些案例到底是个人素质的问题还是什么方面出了问题？

3，这样的警察违法违规行为，经常见诸于报道，他们的执法界限和执法监督到底在哪里？如果总是头疼医头脚痛医脚，曝光了就当时处理一下，这样能解决什么问题？

4，如果道歉有用，需要法律做什么？那些专业的律师都说了警方和相关人员要承担的法律责任，可这些都是理论上，实际上，这些机关和个人会承担吗？又会承担多少呢？

知乎用户 321 发表

知乎用户 离开卡戴珊 发表

需要承担哪些法律责任？

我认为涉事民警应该以滥用职权罪被起诉，最终免予刑事处罚，开除出公务员队伍。

开除是个不重也不清的处罚，以后干个保安也不错，可以继续为人民服务。

如何杜绝暴力执法？

我认为：

1、改革现有刑法、治安管理处罚法、公安内部的各种规定。我国刑法有几百条罪名、治安管理处罚法也有几十条 “罪名”、公安内部的各种规定一般人更是难以知晓（能查到一般人也看不过来，有秘密法之嫌），建议大幅缩减有关 “罪名”，杜绝过度执法的空间。

2、改革现有道路安全法等有关规定。现有的各种交通法规有的要求过高、有的根据路况难以完全遵守。建议改革到一般人都能懂法守法的地步，杜绝各种创收式执法。

3、改革 “妨害公务罪”（含袭警罪）。对于民警明显过度执法、轻“罪” 重罚、滥用职权的，可以予以适度反抗（不能伤害民警）。建议把无合理理由、故意造成民警轻伤及以上的行为，才定为“妨害公务罪”（含袭警罪）。其他的具体情况具体分析。

4、对基层民警进行再培训（略）

5、加强警民联系（略）

最后：

警察违规，可以打 12389（警务督察)；警察违法，可以打 12309（检察院）。

不同人对警察有不同的看法。

我认为，警察如果实现了他的所有功能，他就是个坏人；警察如果实现了他的部分功能，他就是个不好也不坏的人；警察如果实现了他的必要功能，他就是个好人。

知乎用户 漂流星球 发表

建议当事人一家搬家吧。所谓抬头不见低头见，日子长着呢。法院判决后派出所和当地区 zf 态度来看人家未必觉得自己错了，而且这事影响这么大得罪的人可不光一个所了。为了避免这种情况再次发生，还是本着 “惹不起还躲不起” 的原则，远离波及到部门的管辖区吧。而且我相信如果再次发生肯定不会用这么高调的手段，毕竟社会上的报复大多是隐性的，比如这个职业有很多 “线人” 可供调遣，到时吃了亏都未必弄得清楚是惹了哪路神仙。

知乎用户 抬杠小程序 发表

这故事告诉我们，美国宪法第八修正案的黑暗……

知乎用户 公考系超哥​ 发表

法律原本就是一种抽象的文本和制度性的论述

绝大数的普通人离法律很远，但是法律离我们也很近

法律的那些条条块块，这个限定词约束性表达

对普通人来说就是抽象的

而执法，就是法律具体化的表现

执法让法律能够被普通人具体感受，从而通过一个个案例我们可以把握自己行动的准则

从而实现法律对人的行为具有指导性的价值论述

这就是今日说法这个节目经久不衰的逻辑

但是作为具体执法者的个体

其行为是代表着 zf 执行法律的具体过程

这个过程所带来的普遍影响力和传播效果

是远远超过今日说法给你的体验的

我们具体看下媒体给到的事件脉络

1. 根据重庆市公安局渝中区分局的指示，望龙门派出所以妨碍执行公务为由将王女士及父母移交朝天门派出所处理。朝天门派出所对王女士父母审讯至次日下午 3 时，之后作出了《立案决定书》，对王女士父母妨害公务案立案侦查，并对两人采取了监视居住的刑事强制措施。

（指示？哪位领导的指示？口头还是文字？妨碍公务上刑事手段，这就是执法者对具体法律条款的解释问题，解释权到底在谁手里？）

2.　　7 月 27 日，王女士和李某已就涉及治安案件签订了调解协议，双方顺利达成和解，自行承担各自的医疗费，不再对此事进行追究。

3.8 月中旬，重庆市公安局渝中区分局向检察院提请批捕王女士父母，渝中区检察院经审查作出了不予批捕的决定。8 月 28 日，重庆市公安局渝中区分局以没有犯罪事实为由，撤销了该案并解除了对王女士父母的监视居住。

（这个民警什么能量，为什么这个分局是主力？派出所到分局这个过程是谁主导的？公检法和派出所不在一个饭碗吃饭，底气肯定足了）

4. 此后，王女士开始多方投诉警方，但始终无果。

（网络小作文虽多，但是不得不承认如果正规渠道有效，我们需要半夜给领导发所谓的诈骗短信吗？）

法律的事情回到法庭

只是权力必须要带着镣铐使用

从来就没有自由无度的权力

知乎用户 Mig Silent​ 发表

考虑到受害人又是小仙女，再加上长沙法院的英明判决，我现在已经很难判断哪边比较有理了

只能说，建议执法人员保护好自己

知乎用户 极夜永望 发表

我个人觉得吧，既然行政诉讼案件派出所已经提出上诉了，那一审判决就还没有生效。派出所是否暴力执法，责任有几何，还在应继续审理。经历了很多反转事件，当时具体情况怎么样，也不能只听原告一面之词，还是要以法院最终判决为准的。

退一步讲，就算是派出所违法了，上诉权是派出所基本权利。这个上级 “责令撤回上诉” 就有点行政干预司法的意味了。

我对于这位女士的遭遇感到愤慨，支持其维护自身合法权益。既然一审已经判定派出所违法了，走完二审程序再要求追究相关人员违法责任并请求赔偿也不迟。

知乎用户 一炮入魂孙尚香 发表

我觉得最可怕的一点是，报 110 半小时之后当事人亲自上门？？这是什么操作？说一句监守自盗不过份吧？当事人需要被追责，110 系统更需要被追责！

知乎用户 韭菜盒子 发表

这就是平常无法无天惯了。王女士家里应该也是有点能量的，总之各种机缘巧合让这种事情公布于众了。其实只要平常跟某些群体打过几次交道，别说一两次，那可能有偶然因素在里面，再看知乎好 xx 们洗地，都会想笑。

知乎用户 大长杆君 发表

以此为戒，以后要杜绝这种新闻的出现，把问题消灭在萌芽阶段。

知乎用户 懒羊羊的小果果 发表

警察不会承担法律责任，最多吃个处分，然后还是曾经那个少年，没有一丝丝改变

知乎用户 火熊 发表

有没有现实的社会危害性和紧迫性？

诸葛亮治蜀执法严格，但各方皆无怨言，应该不是因为蜀汉群众觉悟要高些。

真正从解决问题的根源来思考，自省比解释重要。

知乎用户 瞬间完成 发表

现在环境真的越来越好，十年以前这种事情多的上不了新闻。

二十年以前，刑讯逼供都上不了新闻。

知乎用户 举起手来 发表

不能说，不然就会有人跳出来说到了有事时候警察就啥也不管了

知乎用户 赵进 发表

厉害了，你还敢投诉，人家已经不是个人行为了，没看到是以整个所的名义上诉的吗？

知乎用户 捡钱 发表

大唐好捕快去哪了啊？

知乎用户 我不认识字 发表

警察违法是程序违法，但警察在遭遇暴力拘捕使用暴力是合法的。他这个不合法到底是传唤不合法，还是使用警械不合法？还是因为传唤不合法导致拒捕不成立，这是三个不同的情况。例如警察遇到西安女性拒绝下车案，警察传唤女事主，情况就有点像了。法院要说明警察权力界限在哪里，这保护普通人，也是保护公权力信誉

知乎用户 搁浅 发表

嗨，这不就是穷讲究闹的。

就是我国的法律对执法有非常严格的要求，但是地方政府财力有限，给警察的拨款不足，警力不够，基层人员便宜行事。被有心人抓住把柄。报道成打击报复了呗。

简单讲，就是当事女子把人打成轻微伤，无视警方传唤，让后警方要强制执行，在警方强制执行前，该女子通过 110 投诉了警方。警方继续强制执行，当事人家属暴力抗法，警方喷辣椒水。

投诉警方是一条线，传唤当事人是另外一条线。媒体和当事人故意模糊了两条线。有些小可爱被媒体的报道手法搞迷糊了。

对了，提高执法成本损害的是普通人的利益。举个例子，我们的法律并没有优待外宾。但是，对外宾采取措施的手续比较复杂。许多警察怕麻烦，就优待外宾了。最近的保安没有执法权也是一样的。

知乎用户 知乎用户 5z1RkL 发表

真要想办法杜绝暴力执法的话，嗯，我很乐意和一帮警察叔叔在一个考场去考司考。

知乎用户 笨拙的太阳​ 发表

个人认为当事人构成玩忽职守罪和渎职罪。

知乎用户 一位不愿成名的 发表

这不常规操作吗？货拉拉不也是关了半年？

所以警方为什么要承担法律责任？

知乎用户 lazo 发表

这个世界上，多数警察还是兢兢业业守规矩做事的，但是总有一些另类会搞出一些奇葩事。

标题是警方致歉，我还想，看一看是哪一级公安机关致歉；但是看报导内容又说并没有获得道歉。其实，就这事儿道不道歉我们不关心，大家最关心这种事情以后能不能杜绝，涉事警察会受到怎样处理。

目前很多细节都看不到，静静地等个公安系统自己的结论吧。全国在搞政法队伍教育整顿，发生这种事真挺打脸。

知乎用户 欧少​ 发表

民告官，很难的，俗话讲 “官字两个口”“官官相护 ” 那怕现在是法制社会，自媒体的社会，依然很难！他们总是能找出各种各样的办解决问题。法院一审已经判定违法，但他们依旧不服，要上诉？

这个社会是美好，这个社会也是黑暗的！

知乎用户 六哥哥 发表

生活在中国，你就偷着乐吧

知乎用户 匿名用户 发表

这个女孩现在微博粉丝只有 1278 人，三四天前应该是 600 多人，而她关于这件事的微博是从 20 年 8 月份就开始发了。普通人想通过网上维权，真的很难很难。所以你看到的突然冲上热搜，爆发广泛舆论的事件，一定是有人在背后操作的。

知乎用户 疲劳的楚狂人 发表

半年前的新闻现在推给我？我不李姐。

知乎用户 寒风野金​ 发表

其实根本就不需要扫黑除恶，没有保护伞的黑社会组织就如蚂蚁一般，根本形成不了风浪。

知乎用户 钢筋侠 发表

依法治国 公平正义

依法治国 公平正义

依法治国 公平正义

依法治国 公平正义

依法治国 公平正义

依法治国 公平正义

依法治国 公平正义

依法治国 公平正义

依法治国 公平正义

依法治国 公平正义

依法治国 公平正义

知乎用户 affage 发表

要把权力关进笼子里，既是裁判，又是运动员的情况，哪可能不出事？

知乎用户 盾矛 发表

基层，小地方，小城市，很多跟个痞子烂仔一样。

知乎用户 豆腐射手 发表

这女的投诉的内容属实，还是胡编乱造？不要过几天扒出来这女的是个违法犯罪分子，蓄意捏造，报复警察。毕竟现在反转太多了。

知乎用户 林俞 发表

建议淡化标题的投诉民警被拷走

不要让大家觉得投诉警察可能被对方滥用职权，打击报复

事了之后，可以宣传对违法违规警察，派出所领导的处理

还是需要一些说真话的人，不然举报投诉没意义

媒体舆论导向应该多点正能量，毕竟法治社会嘛

即使这些天发生了这么些让我这个从业者丧失信念的事件

知乎用户 Leo 汪汪汪 发表

警察是人，大家都是人。

人性是共通的。

大家扪心自问能否做到大公无私，一丝不苟，完全依靠法律道德行事？

做不到吧。

每当遇到这些事，想不通的时候。

看看自己的内心，审视自己的想法，然后就知道：

作为个体的人是永远拥有人性中的美德与邪恶的，区别只在于其比例之大小。

所以群体一大，人数一多，必然会有人性之恶的出现。

这也就是为什么永远不要以人治国，而要依法治国。永远要把权力关进制度的笼子里。不是某些人不可信，而是作为人的种群的行为特性决定了不要相信任何一个群体的所有成员都会遵纪守法爱岗敬业诚信友善……

老话就是，林子大了什么鸟都有。

知乎用户 霸道公仆爱上我 发表

我又发现一个乌合麒麟可以画的内容了。

@乌合麒麟

昨天刚看到个西安保安的。

最近题材很多啊。

知乎用户 我想起我​ 发表

疫情导致了权力的膨胀，这个事在中国从来没有人讨论。哈哈，我特来说明一下。

知乎用户 Dufresne 发表

作为一名中国人，我更关注美国警察的新闻！

知乎用户 大鸽行走江湖得有披风 发表

警惕个例对警察群体造成声誉影响

知乎用户 老咸鱼 发表

这个不用上升到什么公权力之类的，就一个诉求，开除这个恶霸警察

知乎用户 匿名用户 发表

这女的把人家打成轻微伤，搞得跟白莲花似的

这警察也没按程序办事，被停止处分也活该

知乎用户 潜水运动员 发表

这是曝光出来了，没曝出的有多少

曝光前：

8 月中旬，重庆市公安局渝中区分局向检察院提请批捕王女士父母；

曝光后：

9 月 12 日，“平安渝中” 发布情况通报称：针对渝中区法院判决望龙门派出所民警口头传唤王某违法，派出所提起上诉一事，渝中区公安分局认为，处警民警对王某进行口头传唤的行为违反法定程序，对王某父母使用警械的行为不符合相关规定。决定对傅某、陈某等处警民警停止执行职务，接受纪检、督察部门调查处理。责令派出所撤回上诉。分局对王某及其父母深表歉意，衷心感谢社会各界监督。

…

知乎用户 泡墨​ 发表

执法部门滥用职权在全球都是个难以解决的大问题。你要不给他们足够的自由裁量权，面对恶势力畏手畏脚，施展不开；给了，就是这样。

民众应该尽可能尊重执法者的权威，不要随意投诉；执法者也应该保持克制，维护自身形象。

知乎用户 鸡亵湿 - 鸡师傅 发表

别看了，

雄性不可燃垃圾被铐走是不会有媒体关注的。

也不会有人和你道歉的。

知乎用户 useless 发表

建议警察培训讲 “枫桥经验” 的时候可以加上这个 “望龙门教训” 的反例

知乎用户 寒公子 发表

这提问误导太严重了，

本就是，强制传唤，程序违法。

跟投诉有个毛关系。

而且，这个程序违法不是使用警械违法，而是传唤程序违法。

还特地强调 “女子”，也是可笑。

知乎用户 Goodnight 发表

刚刚经历的，某派出所三名民警，在路上不做任何说明的随机拦人，其中负责拦人的一个，在本人询问交涉过程中态度非常差，进官网想投诉，朋友说别投了，会被抓的……（住址都要填详细，难道就是为了抓我的吗 •﹏•）

知乎用户 kevinP 发表

这些发给拜登的好牌，他都接不住

知乎用户 没有剑的剑客 发表

罗老师应该来答一波。

你听听他怎么说。

你懂我意思吧。

知乎用户 苏妲己​ 发表

有些人又蠢又坏而已。

警察又不是神仙天然就知道谁是坏人，在预防犯罪的过程中不可避免的误伤好人。这个时候肯定是需要相互体谅。

黑恶势力和这些又蠢又坏的群众不停的投诉，将来警察只管收尸和洗地了。结果无非是前者笑而已，到时候他们不打不相识，大部分群众却要为这群蠢货买单。

知乎用户 白起​ 发表

现在形势太严峻了

国家再不出手打击那些拿钱带节奏

兴风作浪的群体

这么下去岂不是要人人自危

人人防备吗？

中国引以自傲的凝聚力和组织力

要大打折扣了

男女对立搞成这样

背后没有有组织的推手

我是想不通的

知乎用户 回锅肉盖浇饭 发表

一个协警都可以随意调阅你开房记录。。。。我朋友的哥哥早些年干过这事

知乎用户 Great-Marketing 发表

阳谋的逻辑是：

第一步，让你说。

第二步，折叠，扣分。

知乎用户 B 站四寸土 发表

作为一名吃瓜群众，昨天一直期盼着这件事情的热度未果，在脑残知乎提了个问题，也被删除，今天开始吃瓜

知乎用户 上海人金碗乞讨 发表

罚民警，但不赔偿当事人。

民警各种违规，就停职处分呗。

当事人的委屈上哪说里去？

，

你细品啊，民与民的纠纷，受委屈的一方可以拿到对方补偿，否则不给谅解书，你就得拘留。

还有判刑的事，有受害者谅解书刑期能打五折。

怎么这违规民警就停职处分过去了？停职是对这民警的人品和法律知识的考核结果，是不是，但个人的代价一点都没。

应该办个玩忽职守罪，有谅解书可以免刑，么的谅解书得蹲两年。

，

大多数民警还是善良的，昆山和上海的都挺好。

知乎用户 油炸二踢脚 发表

此事件，反映出很多基层执法人员，（包括民警和其它具有执法权的单位），法律意识淡薄，法律知识一知半解，执法专业性较差瑕疵较多，官本位严重。法律是一把双刃剑，执法者更应该依法严格要求自己。

知乎用户 无知不在乎 发表

这几个 JC 明显不行啊，当场强制删除手机视频，哪还有后来的那些事情？业务能力不合格啊

知乎用户 荒崎绝奈 发表

以后暴力抗法者有法可依了。

扎不多德勒，能不能好了。

知乎用户 星空传奇 发表

隐约记得，

有人统计过，

百分之多少的举报人信息被泄露，

然后遭到被举报人的报复，

这。。。

着实让人心寒。。。

知乎用户 孤独的自由 发表

这类公检法公职人员以权压人泄私愤的行为，在早 20 年没有相应法律法规约束的年代不要太多嗷。如今相关法院都判决了，还有行业相关法律约束都敢这么明目张胆搞人，你觉得别人不懂法？那是你不懂别人的行业规则。

这事啊，多半还是要惩处的，不过对涉事警察影响不大的，对派出所更没啥影响。自媒体时代，当事人一家不至于被报复，但暗里被刁难是躲不过的

知乎用户 风舞铃歌 发表

面对黑恶势力你可以怂，因为他们来阴的。面对公权力你不用怕，因为全国扫黑除恶。

知乎用户 默名其喵​ 发表

程序要合法，这也是保护自己啊。

希望不要反转，受够了新闻反转了。

知乎用户 狐狸​ 发表

堂下何人，状告本官？

知乎用户 周明明 发表

法院一审判决警方传唤王女士行为违法，对其父母使用警械的行为违法。——法院完全没问题啊

判决后，涉事派出所不服，提出上诉。——不服？问题很大

知乎用户 叶枯橙​ 发表

投诉人的信息是怎样泄露的?

我们有实名举报制度, 但没有实名接受举报制度.

建议举报和投诉双向透明, 双向负责, 看谁还敢随意泄露举报人信息.

知乎用户 Sanwx 发表

“警方需要承担哪些法律责任？”

你不怕你也进去的吗？

退一万步讲，给你道歉了，你还敢再去投诉吗？

知乎用户 梁山伯住阳台 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 李一显 发表

上次在徐志馒吃饭，一个大叔喝醉了在店里不走，也不知道家在哪，店主报警，警察来了把店主训的老惨了，一口本地话，警察 50 来岁，后面跟着两个年轻的，这个训人的一看就是老油条了，要是我绝对受不了那个气，绝对让人拍下来然后投诉。

警察干什么人事，那个老警察说，我们是给你送人的吗，我们就干这种事，有什么事你自己处理，报警妨碍公务，总之训那个店主训了好久，之前半小时，真 tm 傻逼，那个店主我听着，呵呵，什么东西。

知乎用户 冰风 发表

王家还是有点能量

否则

散了吧

先扪心自问，自己几斤几两

知乎用户 倔犟且勇敢 发表

现在网络真的发达了、透明了，以前这种事哪会爆出来呢

知乎用户 随便看看​ 发表

各地的公检法系统能不能表现稳一点？

总是处在薛定谔状态，会让我们老百姓很没有安全感啊～～～

知乎用户 Mr Wang 发表

需要承担哪些法律责任？

涉黑

如何杜绝暴力执法问题？

去公安部附近买房生活

知乎用户 匿名用户 发表

1、法院已判定民警违法，渝中区公安分局对相关民警停止执行职务，接受纪检、督察部门调查处理。

怎么还有说民警没问题的？说民警没问题的还能忍，怎么还有喊民警干的好的？

2、我不建议现实社会中拒绝配合民警，无论他是否符合法定程序要求。

他符不符合程序要求，你拒绝的成本都非常高。

你可能说那俩民警代价也很高啊。

是，但是第一，他们代价与否不是你能决定的，第二，他们代价与否干你屁事。

你爸妈被干趴下，对方就算第二天出车祸死了，你爸妈能立马原样康复吗？

唯一需要确认的是，是真警察还是假警察。语气缓和一点，但坚决一点，要求验明正身即跟他们走，验明身份后，别墨迹。真警察的话，极端风险比假警察要小一些。

除非你是体制内，具有对抗的资格，否则不论是平头老百姓还是烫头老百姓，都别忘了你是个 “老百姓”。

“自古贫不与富斗，富不与势争”、“自古道：穷不与富斗，富不与官斗”。

这一个 “斗” 对其中一方来说，就是玩玩而已，对另一方来说，可能就是一辈子，比如我们看那些上纺的，一去就是十年二十年，有没有结果，给不给说法，其实没什么区别了，这辈子剩下的就是咽不下这口气而已。不值得。

知乎用户 匿名用户 发表

娘希匹的，你剿的什么匪！

知乎用户 钟意有乜用哦 发表

民不举，官不究，在现在也仍旧存在。

希望执法视频在 5G 时代得到普及全国基层警察。

虽然暴力执法和贪官污吏一样，有权利在前，是除不尽，杜绝就更难了。

但是可以加强法治宣传和监管。

知乎用户 有机后浪 发表

这种情况下还打拳没必要，这样的内容在本问题下还有不少，希望实事求是，而不是故意引起性别对立，谢谢。

中间三张图自己脑补，一张打拳，一张是他们同行说女的有问题，按 n 分配…… 还有一个是给我普法，优越感很强的他们同行。

80％的内容不得不删除，即便转化成为图片也毫无用处，审核还是很棒的

知乎用户 Chen 发表

为什么要报这样的新闻？居心何在？一片歌舞升平不好吗？这种新闻除了看了令人生气，没有任何意义，老百姓啥也改变不了

知乎用户 螃蟹走猫步 发表

政府公务人员的黑暗腐败程度，远比你想象的可怕

知乎用户 小徽驴 发表

扫黑除恶

一颗都不能少……

知乎用户 简让 发表

和稀泥反而和出火来，这也是没谁了。不管怎么说涉事民警做错事就应该得到惩罚，这是没有疑问的。

知乎用户 末日审判 go 发表

该整治一下这些媒体和自媒体了，为了吸引眼球，故意制造恶心人的标题。

我们有什么资格讽刺 BBC 和 CNN？

知乎用户 保卫台湾 发表

感恩

知乎用户 拾玖 发表

能不能给警察加个月考啊，让他们牢记法律，以此减少知法犯法、执法犯法。

知乎用户 日更一万存稿八千 发表

最近的法制相关热搜，全是这样。。。。

知乎用户 至尊宝 发表

现在碰到不认识的女人涉及的纠纷，无脑站她对立面就完了，生而为蝻，我很抱歉

知乎用户 匿名用户 发表

知乎好警察呢，出来走两步啊？

我呸

知乎用户 匿名用户 发表

请不要给给国外递刀子。

谢谢。

知乎用户 问道​ 发表

涉事民警和派出所所长怎么处理的

知乎用户 上官贺拔 发表

这个上门的警察是协警还是正式干警？如果是临时工 “协警”，那“协警” 并没有执法权；如果是干警，那这位干警，非常业余！不知道是平时是不是业务学习经常不参加？对于处置的流程和规范基本不掌握！可见平时也不怎么参加党员党课学习，没有把立警为民，执法为民落实到具体行动中去，根本不知道什么叫敬畏之心。在处理情况的过程中，不作实际的调查了解，官僚主义，本位主义，表现的淋漓尽致。

不知道是真的疏于业务和法规的学习，还是从来就忽视法律和规定的存在，自认为 “老子天下第一”，想怎么干就怎么干？作为一个执法者，却不明了（也可能是故意不想明了）工作中什么是可以干的，什么是坚决不能干的，应该有最起码的认知！如果突破这个底线，那和土匪有什么区别？耍老大，抖威风，这是一个干警应该对老百姓做的事情吗？

作为一名干警，作为一名党员，扪心自问，你的初心何在？你的使命又何在？不要在一系列的学习当中高调发言表态，工作当中又置之脑后，搞形式主义，当两面人。

知乎用户 木又 发表

不需要，毕竟司法已死，只剩暴力维稳

知乎用户 硬派思维​ 发表

到底谁是黑恶势力，老百姓一举报就武力相对？

绝不能容忍执法队伍藏污纳垢，更不能接受灯下黑的情况

执法是为了守护正义，如何行之有效的执法也是捍卫法律的尊严

支持政府的处理方式，支持公平正义、人人平等的判决

知乎用户 Gustave 发表

虽然我不喜欢女拳，但人女拳还真不是乱打，被侵犯利益了不忍气吞声就是刚，没有什么 “日子还得过，还有房贷要还”，没有什么 “还能怎样，明天还不得继续 996”，就是刚到底。反观郭楠，能忍是吧，那就往死里欺负，区区郭楠，还能翻了天了不成？嘴上用地位是自己拼出来的来怼女拳行动上一直是多一事不如少一事得过且过，结果就是女性地位真越来越高自己越来越活成社畜工具人的模样，也算是求仁得仁了。

知乎用户 西街口​ 发表

当一名执法者违反法律法规时，这个时候公民应该把他视作执法者还是一个违法乱纪份子？

如果继续把他视作执法者，那么公民的合法权益如何保障？难道只能先吃亏事后再申诉吗？申诉渠道畅通吗？鉴于此次事件派出所的表现，谁能保证申诉能得到公平公正的受理？如果当时执法者的违法行为已经危及到公民的生命健康安全，公民还有事后申诉的机会吗？

如果把他视作违法乱纪者，公民又何来的阻碍执法？

有相关的法律来解释这个疑问吗？

知乎用户 嗜血皮皮虾 发表

有些网友

我猜你们还是太年轻了，社会经验少

只要你们报过一次案，就什么都明白了

知乎用户 行走的韭菜 发表

别的先不说，这警察狂妄到没边了。

知乎用户 何为 发表

受伤害最大的不是这个女子和他的家人，而是秉公执法的好警察。因为这种人，全国的警察名誉都受损了。

知乎用户 SATOSABER 发表

知乎好警察呢

知乎用户 匿名用户 发表

不同地方基层民警素质相差太多，我是深有感触。

十八线小城市，年轻的时候因为玩老虎机被警察叔叔带走，交完罚款后没有任何收款证明。最可气的是，走之前还说哥几个还没吃晚饭呢，于是又拿了几百块给他们 “吃饭”。

这件事让警察在我心中的形象一落千丈，觉得和街头混混没什么两样，只不过多了层皮而已。

知乎用户 好人张淑芬 发表

哈哈，各位看官了解下重庆历届公安局长的结局就知道重庆这边什么环境了。

知乎用户 我 giao 发表

我不冤，是武举老爷冤

知乎用户 草莓啵啵 发表

2020 年 6 月 18 日，因为牵扯一起打架案件，在民警陈某调解处理时不耐烦地说了一句 “不要以为你是研究生就很懂”，王女士不满意陈某的办案态度进行了投诉。当晚, 陈某便带人上门将她铐走，王女士父母出面阻拦时, 被陈某用辣椒水和警棍打伤。

事后，重庆望龙门派出所表示陈某行为属于 “合法传唤“，并以“妨碍公务罪” 为由将王女士父母采取刑事强制措施。

陈某的行为尚不构成犯罪，但他的行为仍然构成违纪，需要受到相应的纪律处分。

知乎用户 露哥 发表

我有幸去过俩次差馆，对同志们的印象还是很深刻的，面对群众他们只有一种情绪，就是不耐烦，说话生硬带吼。

知乎用户 锅灰猫 发表

支持追责，这他妈还是网络发达的时代，倒回 20 年这得黑成什么样

知乎用户 coool 发表

堂下何人，状告本官啊。

知乎用户 独自行走 发表

这是黑警打击报复群众，属于黑恶势力，和滥用职权，暴力执法毫无关系。不要避重就轻，混淆概念！

知乎用户 江水 发表

别说了，女权。

知乎用户 匿名用户 发表

太刑了，这日子越来越有判头了

知乎用户 Hundux 发表

怀疑这个问题下面扯货拉拉和小仙女的都是收钱的，这件事和性别就没半毛钱关系，暴力执法可不管你是男是女。

知乎用户 陈不花 发表

这就是刁民，居然敢投诉为人民服务的民警叔叔！

知乎用户 黄金磊磊​ 发表

重庆做法好样的

事实清楚

法院很棒

就看最后处理结果了~！~

知乎用户 起名太难酱 发表

这就是不用执法记录仪的弊端

知乎用户 zxcv 发表

判决此案法官是真英雄，压力肯定非常大，判决书来之不易，杜绝是不可能的，这样法官越来越多，这种事情会越来越少。

知乎用户 Neil 发表

派出所是执法机构，大多数情况都是面对的的地痞流氓，无赖，用对付无赖的手段用来对付良民显然是不妥当的…

因为工作原因经常去派出所，每次去都有人在办公室里面打王者… 对某些公务人员的行为… 真是敢怒不敢言…

知乎用户 华律法律咨询​ 发表

根据《中华人民共和国人民警察法》规定：

第四十二条 人民警察执行职务，依法接受人民检察院和行政监察机关的监督。

第四十三条 人民警察的上级机关对下级机关的执法活动进行监督，发现其作出的处理或者决定有错误的，应当予以撤销或者变更。

第四十四条 人民警察执行职务，必须自觉地接受社会和公民的监督。人民警察机关作出的与公众利益有直接有关的规定，应当向公众公布。

在警察现实执法过程中，存在一些警察暴力执法的问题，甚至给当事人带来不必要的身心伤害。既然法律给予公众监督的权利，那么暴力执法、违反《人民警察法》的警察也应该承担法律责任。

依据《人民警察法》的规定，人民警察执行职务活动的，受人民检察院和行政监察机关的监督，所以警察暴力执法的，可以向上述机关投诉。也可以向公安机关监察科投诉，这里的投诉会反映给公安局高层领导，向更高一级别的公安机关投诉；还可以向检察机关举报，列清具体事实，可以拍照作证。

公民面对暴力执法时，应向有关机关进行检举，可以申请国家赔偿。

根据《刑法》第二百四十七条规定司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

《国家赔偿法》第十五条 行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：

(一) 对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的；

(二) 对没有犯罪事实的人错误逮捕的；

警察因为人民服务而受到爱戴，不要因警察的身份从而心生优越。暴力执法不仅不能展现警察的正义与力量，反而会破坏警民间的信任。

如果您还有其他法律方面的问题，欢迎到华律网咨询专业律师为您解答。

知乎用户 怪兽 发表

说实话一些 JC 就是披着外套的流氓土匪，他们是怎么进去这个队伍的，如果要查查也能查出很多问题。

动不动就以莫须有的妨碍 GW 活动罪名来羁押无辜百姓，这帮土匪，害群之早就应该被整治了！

知乎用户 秒选永恩 发表

女的干了什么？

知乎用户 二狗子 发表

在学百年前民国时期的警阀？

知乎用户 DIM 寒蝉鸣泣 发表

其实我挺想知道 “因不满派出所民警办案态度” 这里办的是啥案子，已经民警态度是啥，和其他一些细节的。这事儿单看描述肯定是离大谱，但如果补充亿点点细节可能会合理一些。不过话也说回来了，有的时候也可能就是这么离谱，那我就整不会了

知乎用户 我承认自己的无知 发表

客观来说现在的警察已经好太多了

如果知道以前是啥样的话

知乎用户 OneMoreSecond 发表

这种问题不要往坏里看，她最起码可以呼吸，要是美国呢？

知乎用户 渡渡鸟 发表

形同虚设了…

知乎用户 互关互粉 发表

知足吧，这要是美国，直接就枪毙了。

知乎用户 Alucard 发表

不知道警察有没有业务比武，定期业务考试，考试优异的优先提拔。。。

本来警察问题不大，现在好了程序瑕疵。

知乎用户 afewok 发表

别整虚的，赔偿多少钱呢？几个月误工，还有肉体，精神损失

知乎用户 打狗棒棒​ 发表

中国警察 yyds！

知乎用户 德国师爷德国法律​ 发表

这个胆子也太大了吧！下次扫黑风暴要录入剧情！

知乎用户 fhjvcv 发表

恶意投诉

知乎用户 顾君 发表

可不敢随便杜绝，因为我就在重庆。

知乎用户 匿名用户 发表

法院很留面子了 看破没说破 保住水表也不说破吧

知乎用户 匿名用户 发表

此案是公，货拉拉案是检法媒

想起多年前也挨过打的某个人说过的一句话：

任何事情你要给我一个说法，你不给我一个说法，我就给你一个说法。

知乎用户 匿名用户 发表

很欣慰这个问题下为女性受害者发声不会被扣上女拳大帽子

最近风气不太对 不知道是有人估计带节奏还是怎么的

知乎用户 DT geng 发表

那几个涉事警察，如果敢在重庆警方责令派出所撤回上诉后，以个人名义去法院起诉，那我就敬他们是条汉子。

这是法律赋予他们的权益，不应被任何人剥夺的权益。

但是，我猜他们不敢，他们一定不敢。法律允许的事，他们却不敢。

可他们就敢非法传唤老百姓，并对手无寸铁的老百姓使用警械。法律不允许他们这么做，但他们就敢。

只要这几个警察异乎寻常的胆量存在一天，暴力执法就难以禁绝。

知乎用户 怎么还不懂 发表

你们都说南方系不好 其实想一想没有南方系你能说话嘛

知乎用户 BigPig 发表

在北宋年间，衙内想办个人还要布置下白虎堂呢……

投诉、举报的作用和下场大家都看见了。

以后全国公安机关的评分会高很多，今后全国民警拿奖励都该谢谢这位民警和所长！

知乎用户 赢麻了 whh​ 发表

没有民权的民生，如同沙滩上的建筑！风一吹就倒了。上海人应该演示过了

知乎用户 快把鞋穿上 发表

道歉有用的话，要警察做什么？

等等，谁道歉？

知乎用户 我的丁神 发表

千言万语汇成一句话，又赢了

知乎用户 匿名用户 发表

研究生就好好学英语 换个城市 拿几年工作经验

后直接移民

我如果经历这种事 肯定是对这个体制彻底失望了

事情闹这么大，身边人只要玩手机的估计都知道了。

想不出来这还有什么理由留下。。。

知乎用户 这是余传书 发表

从大家感谢法院检察院真可以看出来这几年风评，政府公信力怎么样了。也是派出所至今不服提起上诉的底气。我们习惯了维护公检法的权威，制度的笼子却没及时套上。

知乎用户 混吃等死 发表

不会有任何下文的 公检法系统现在没啥人能监督

知乎用户 李鸿绪 发表

知乎用户 来一瓶 59 年的拉菲 发表

讲个笑话 我们现在已经到了法院坚守法律底线 人们纷纷夸赞?

知乎用户 良昏 发表

@霜降

知乎用户 learning forever 发表

货拉拉判一缓一，这个判二缓一吧

知乎用户 阎独生 发表

在案视频资料显示，在民警传唤王女士、欲控制并带王女士离开时，刘女士对民警的传唤行为提出质疑并伸出双手反复要求民警对其使用手铐，情绪激动；王先生对民警执法行为提出质疑、抢夺民警手中的催泪喷射器，二人的前述行为虽存在一定的挑衅性质，但尚未达到使用催泪喷射器、警棍等警械的程度，二人亦未实施袭击警察的行为，故该院认定民警使用警械的行为违法。

知乎用户 柯行 发表

美国佬不是都给解决方案了么，条子出门带监控，全程拍

知乎用户 堙蚀君​ 发表

写了一堆，删了，敏感话题，还是少说话吧

知乎用户 奇多多​ 发表

简单写写：

这是暴力执法的问题？

是不是穿了衣服做啥都叫执法？

投诉就要拷走，这叫做执法，执的什么法？各位能想出来？莫不是寻衅滋事？

我看法院都说警方的传唤行为违法。

所以建议问题改为：如何杜绝滥用公权力的行为？

知乎用户 逗留 发表

别动, 我是警察, 你现在有权保持沉默, 但你说的每一句话都将成为呈堂证供。这是我的拘捕令！

知乎用户 九九八十一 发表

这要看传唤事由是什么，警察不可能用投诉当传唤事由，传唤事由如果正当的，那这是程序问题，不正当那就是执法公正的问题。

看判决书，法院在关键问题上出现了错误，王女士一家出现了抢夺警械的行为，这应该认定为袭警。所以违规使用警械这一判罚是站不住的。

知乎用户 知乎用户 Zfjcvu 发表

这不是很正常的事吗，有什么大惊小怪的，都是 00 后吗？

知乎用户 一步二步三步 发表

民警直接死刑

知乎用户 鸭梨山大王 发表

知乎好警察都去哪里了？任何行业的从业人员都有好有坏，要勇于承认。

知乎用户 为什么呢 发表

女的把男友打得轻微伤的事怎么不写呢，看了评论才知道

知乎用户 忘我实多 发表

南京法院，长沙检察，重庆公安。。。

这日子越来越有判头了。

知乎用户 章小虾 发表

遇到坏人警察来抓

那遇到坏警察怎么办？

谁来抓？谁敢来？谁会来？！

知乎用户 骄傲的松鼠鱼 发表

“开门！”

“谁啊？”

“你猜！”

知乎用户 好黄的狗 发表

加强惩罚力度，还要有连带责任，整个警局都要出来道歉，力度越大越好

知乎用户 若兮 发表

重庆的王女士因不满派出所民警办案态度，通过 110 投诉，约半小时后，就被该民警以传唤为由从家中铐走。在此过程中，其父母试图出手阻拦，警方以妨碍公务为由，对二人使用了警械。王女士一家人分别将警方诉至法院。

2021 年 7 月，法院一审判决警方传唤王女士行为违法，对其父母使用警械的行为违法。判决后，涉事派出所不服，提出上诉。

9 月 12 日，重庆警方致歉并责令派出所撤回上诉。随后，王女士告诉北青 - 北京头条记者，目前还没接到道歉，接下来将追究相关人员责任。

事件

女子称投诉民警后被 “铐走” 父母被喷辣椒水

去年 5 月 20 日，王女士与李某在家中因琐事发生纠纷并动手，双方均选择报警，重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所接警后作为治安案件，由民警陈某上门处理。

“当时派出所认为这不算大事，希望我俩能够调解成功。” 王女士称。不过，因为赔偿问题双方第一次并没有达成一致。

6 月 18 日晚，民警陈某给王女士打电话通知她再去派出所，而王女士称自己有事，且担心当天李某不一定能去派出所，就表示等下次双方都有时间再调解。但陈某坚持要王女士到派出所，双方于是在电话中发生争执。

“不要以为你是研究生就很懂”，电话中陈某表示要传唤她。

王女士觉得陈某的话冒犯了她，便拨打了 110 投诉了陈某。《重庆市公安局电话报警接处警综合单》显示，当晚 7 时 34 分王女士报警，报警内容为 “…… 该民警用言语侮辱报警人，报警人认为该民警处置不当，态度不好，求助”。7 时 41 分渝中区分局向望龙门派出所下达指令，民警出警。

投诉后约 20 分钟，派出所民警来到王女士家。王女士称，她打开大门后，见到被投诉的陈某就很反感，告知对方 “不要私闯民宅”，而陈某上来就抓住她的手。

据警方执法记录仪拍摄的画面显示，在王女士与民警争执过程中，其母亲刘女士出来询问，并拦着警察不让他们带走女儿。随后一名警察拿出辣椒水称：“这是辣椒水，我警告你不要妨碍公务。” 刘女士此时伸出双手对着民警说：“你铐我。”

之后，该警察便对着王女士母亲的眼睛喷射了辣椒水。被喷射辣椒水后，王女士的父亲也走到楼道和当事警察争论，被警告 “不要妨碍公务” 后也被喷射辣椒水。随后王女士父亲与民警发生肢体接触，并被警棍击打。

按照重庆市公安局渝中区分局的指示，望龙门派出所以妨碍执行公务为由将王女士及父母移交朝天门派出所处理。朝天门派出所对王女士父母审讯至次日下午 3 时，之后作出了《立案决定书》，对王女士父母妨害公务案立案侦查，并对两人采取了监视居住的刑事强制措施。

7 月 27 日，王女士和李某已就涉及治安案件签订了调解协议，双方顺利达成和解，自行承担各自的医疗费，不再对此事进行追究。

8 月中旬，重庆市公安局渝中区分局向检察院提请批捕王女士父母，渝中区检察院经审查作出了不予批捕的决定。8 月 28 日，重庆市公安局渝中区分局以没有犯罪事实为由，撤销了该案并解除了对王女士父母的监视居住。

此后，王女士开始多方投诉警方，但始终无果。

判决

法院判决派出所使用警械、传唤违法

2020 年 10 月和 12 月，王女士及父母分别向渝中区法院提起行政诉讼，要求确认望龙门派出所对王女士的传唤行为违法，对王女士父母使用警械的行为违法。

2021 年 7 月 14 日，法院就王女士父母诉望龙门派出所，违法使用警械做出了一审判决。

法院认为，望龙门派出所民警对王女士父母使用驱逐性、制服性警械的前提条件是两人对民警存在 “暴力方法抗拒或者阻碍” 的行为，即需达到 “暴力” 的程度或袭击警察。在案视频资料显示，在民警传唤王女士、欲控制并带王女士离开时，刘女士对民警的传唤行为提出质疑并伸出双手反复要求民警对其使用手铐，情绪激动；王先生对民警执法行为提出质疑、抢夺民警手中的催泪喷射器，二人的前述行为虽存在一定的挑衅性质，但尚未达到使用催泪喷射器、警棍等警械的程度，二人亦未实施袭击警察的行为，故该院认定民警使用警械的行为违法。

7 月 23 日，法院对王女士诉望龙门派出所传唤行为违法也进行了一审判决。

法院认为，事发当天望龙门派出所出警民警着制式警服抵达王女士住所后表明其身份，告知因王女士与他人打架事宜需口头传唤，并未向王女士等人提及处理 “110 电话” 报警投诉事宜，故派出所辩称出警是为了处理 “110 电话” 报警投诉事宜没有事实依据，该院认定出警的目的系对王女士就所涉治安案件进行传唤。

望龙门派出所民警电话通知王女士到派出所就所涉治安案件再次接受询问，遭到王女士拒绝，在此情况下，该派出所具有传唤王女士的法定权利，但此次传唤需依法对王女士使用传唤证，民警未使用传唤证的行为违反法定程序，依法应当确定为违法。法院判决撤销渝中区政府此前作出的《行政复议决定书》。

后望龙门派出所不服一审判决，提起了上诉。

进展

重庆警方发文致歉 当事人：要继续追责

王女士表示，从去年 6 月 19 日，她就开始向重庆市各级公安机关实名举报望龙门派出所民警的违法行为, 而得到的结果是 “情况不属实”。

一审判决后，王女士再次向重庆公安督察部门反映此事，得到的回复是 “正开会研究”。

9 月 12 日，“平安渝中” 发布情况通报称：针对渝中区法院判决望龙门派出所民警口头传唤王某违法，派出所提起上诉一事，渝中区公安分局认为，处警民警对王某进行口头传唤的行为违反法定程序，对王某父母使用警械的行为不符合相关规定。决定对傅某、陈某等处警民警停止执行职务，接受纪检、督察部门调查处理。责令派出所撤回上诉。分局对王某及其父母深表歉意，衷心感谢社会各界监督。

警方通报发出后，当事人王女士告诉北青 - 北京头条记者，目前，她还没接到任何单位或个人的道歉。其表示，下一步将追究当晚暴力执法相关人员的责任。

文 / 北京青年报记者 朱健勇

编辑 / 宋霞

知乎用户 樱桃河的小书包 发表

重庆这是需要唱红打黑啊

知乎用户 龙骑士尹志平 发表

睡王看到能笑死，多好的牌啊

知乎用户 一计之长​ 发表

其实只能说是尽最大可能减少暴力执法，如果说是杜绝就目前发展而言是不可能的。民警知法犯法。应该停职反省，并且应该要以这个案件作为典型对民警进行教育。民警如果真的存在问题，那么举报就应该要改正，坦然接受，而不是滥用职权。权利应该是受人民监督的。人民应该有举报的权利。执法为民。

知乎用户 Gordon 发表

知乎好警察呢？

知乎用户 北山 发表

再也不敢嘲笑美国了

知乎用户 丫韵 发表

要遵守流程，更要合理合情

与朋友发生打闹，电话邀请来协调；

因感觉态度不好，便投诉上级领导；

不料上门把手铐，父母也被施拳脚；

有理有据是必要，不可随便把人扰；

谢谢您的关注和赞赏

知乎用户 我还会继续爱你​ 发表

我遇到同样的问题了，需要帮助，拜托帮我报道一下吧

知乎用户 大白​ 发表

这不抓起来？执法者知法犯法罪加一等

知乎用户 Temo Alen 发表

好，就喜欢看爽文，下饭！

知乎用户 止匕二子 发表

行政诉讼的平均胜率那么低，难得见到有一个赢了的

知乎用户 百里弥思 发表

对于警察中的 “土匪” 应该严格整顿、保持队伍的干净是对人民百姓负责

知乎用户 crowley 发表

作为普通人思路我觉得女子只要出点意外就没有人会追究了

知乎用户 Wang Liao 发表

啥完蛋标题啊。明明是居民投诉，为啥要强调 “女子”？“男子” 被铐走就无所谓了？

知乎用户 首付以外皆泡沫 发表

警方因「女子投诉民警被铐走」致歉，当事人要继续追责，警方需要承担哪些法律责任？如何杜绝暴力执法问题？

政法系列，多轮教育整顿搞下来，结果也就那样。

知乎用户 seras 发表

现在算好很多了 要是早些年这女的躲猫猫死在派出所都不稀奇

知乎用户 诺赛林 发表

我来鹅城……

知乎用户 年三十 发表

昨天中央督导组新闻没看吗

知乎用户 一胡一周谈​ 发表

任何不受监督的权力，必然走向邪恶！

知乎用户 胡麒麟​ 发表

。

知乎用户 风一样的飞子 发表

我都道歉了，你还想咋滴

知乎用户 恒星观测员 发表

坚决支持王女士维护自己的权利。

知乎用户 唐婳不是鬼 发表

如何杜绝暴力执法，很简单，顶格处罚，每次发现就顶格处罚，然后再让媒体大量报道，等多几次，暴力执法的问题就自然而然的没了

但是这样的事情绝对不会发生

知乎用户 迷途 发表

我就想知道对这个警察为啥不能判刑。

知乎用户 郑逝水 发表

有个疑惑，怎么拳师不敢冲了？欺软怕硬是把？

知乎用户 feiandan​ 发表

社会治安人员就是这样。他们既有强制力又是服务人员。

一般服务人员不停地重复工作，心情是不可能好的，为了生活才面带笑容。

但是为人民服务的人可没必要职业假笑，你可以理解为威慑犯罪。他们都是在第一线，工作压力大，起早贪黑，不可能给人如沐春风的气场，只会有压迫感。

一般来说，小问题（口角、肢体接触）能避则避，不要硬刚，很难再遇到同一个人，过几天就忘了；如果真的是败类（索贿、报复），那就不能忍让。

知乎用户 千金少​ 发表

此处需 @ 知乎好警察

知乎用户 知其所以然 发表

老百姓遇上这种事，只有以暴制暴，不然就是等死

知乎用户 U556 号指挥官 发表

强烈支持中共中央关于开展全国政法队伍教育整顿！

知乎用户 婆婆丁黄 发表

应该是美国的暴力影视节目影响的，本质责任还是在美方

知乎用户 圆舟不是方舟 发表

让我猜猜底下有多少神神

知乎用户 蒙面裸奔超人 发表

看来重庆余毒没有清理干净。

知乎用户 梦幻彩虹 发表

首先说法制还有很大的进步空间

对于每一个公民来说法不禁止均可为，能被删帖有几人

对于公权力而言，法无授权不可为，但是又有很多口袋法。

因此，需要加强立法去除所谓的口袋法，明确各类违法要点，从疑罪从无角度提高立法。另外，加强人民对执法的监督，把权力关到笼子里。

知乎用户 白白胖胖 发表

我就想知道没有手续强制抓人算不算执法？？

如果不是执法把人打伤再加拘留是否算违法？

知乎用户 至尊宝 发表

不需要承担责任，也不存在暴力执法！

庞大的专政机器需要打手，怎么会处理打手呢？万一打手没积极性，或者反水了，可咋弄？

都是民众自己让渡出去的权利，后果就要自己承担！

知乎用户 江凡 发表

还要继续追责？下次认了，不要投诉，就能避免这些问题了

知乎用户 宇宙洪荒 发表

我看错了吗

一个个的回答乖的跟猫一样

人家提问的都比你们有力度的多

看了这些回答，得出下面的结论

顾左右而言他

知乎用户 股赌股赌股赌 发表

声明：这牌不是拜登打的

知乎用户 烤串侠 发表

扯什么以后面没法干了建议原地辞职，多的是正常人愿意去做警察解决社会问题。

知乎用户 我是苟子 发表

一步错，步步错。当你不想较真而别人想较真的时候，别抱怨。把权利关在笼子里，不是让你立马过去作威作福的。

知乎用户 三个月的啤酒肚 发表

特别想知道的是遇见这种情况我能怎么办？自己家里不能保护好自己，我还能保护谁？

而不是发生了，需要怎么划分责任

知乎用户 风暴之内​ 发表

让子弹飞一会儿。

知乎用户 欢欢点灯​ 发表

江西教师的话题已经被删了，在这里讨论的再激烈，又能如何？

知乎用户 抗美援俄 发表

这事竟然能报道，大过事本身。
事本身。既然投诉那个所，就算传唤，011 也应该指派别的所、或者由上一级处理。

知乎用户 承航 发表

堂下何人？！！

知乎用户 江湖老虾米 发表

这是利用公权力打击报复，是真的危害国家安全，要判刑。

知乎用户 万劫千秋 发表

警方需要承担哪些责任，自然有警方的规章制度。违法传唤，超过法律允许的拘留时间，违法使用警械，该怎么惩处，希望能看得到。

我相信大部分地方的警察还是好的，最多就是服务态度不好，到问题中这个程度的我是没见过。但是重庆的公安局是应该整治了，前几天刚看到新浪热搜重庆的公安副局长被下马。再想想好多年前，也是重庆公安副局长的文强下马被抓。你要说重庆公安局内部没问题，我是不信的。

知乎用户 Saber 发表

重庆是直辖市吧，也算天子脚下了

知乎用户 子非鱼焉知鱼不杠 发表

暴力执法无法杜绝，执法本身就是暴力的。

应该说，如何杜绝违规执法？

很遗憾，违规执法也无法杜绝！

举个例子，即便法律再严厉，总会有犯罪的人。所以说，不论规则再精细，都会有人违规执法的。这是无法杜绝的。

但是，我们可以事中保留证据，事后依照相关规定追究责任和追讨赔偿。

知乎用户 信号镜太阳炮 发表

大概手里少了信号镜、手电、激光笔

知乎用户 该隐 发表

星巴克门口的警察

知乎用户 Gravity 发表

你给我讲法制，我都觉得有些好笑！

知乎用户 Arthurkin 发表

基层真是老大难问题

警力不够啊

知乎用户 zonic 发表

干嘛打 110 投诉呢，12389 啊

知乎用户 不该有的账号 发表

让我想起了最近上海一些民警的作风，当真是令人不适。

知乎用户 别做好人 发表

重庆法院不行，羁押半年，指定律师，不就得了

知乎用户 当下 发表

重庆的公务员队伍尤其是执法队伍的整体素质确实有待加强，实话实说，平均素质较其他一线城市低，见过的、听过的事情也不少，发现他们亟需加强政治学习、理论学习、岗位职责权利学习、业务学习，明确底线红线，树牢四个意识，作为国家执法机构，容不得半点马虎，更容不得颐指气使、任性妄为！

知乎用户 梦里桥 发表

雷

咩

知乎用户 知之为知之 发表

在政法系统教育整顿的风口浪尖上，出现这种事情。看来教育整顿还不够入脑入心

知乎用户 阿法猫 发表

这个警察必须严惩，事实已经非常清楚，就是他暴力执法，违法了已经。

值得讨论的，只是女子要不要谅解，怎么处理警察。

我的观点是，不谅解，严惩。

知乎用户 纸蜚语​ 发表

各地警察之间的差距还真是大…

知乎用户 菱纱韩 发表

這不扒皮以後這家日子更難過。

知乎用户 酒剑仙 137 发表

有一个公司被投诉了，然后公司派人到投诉家里，说你跟我走一趟，敢不走？绳子先绑上，还不走，辣椒水伺候。带回去先关个 30 多天再说。

请问，这个公司是什么行为？典型黑社会组织啊。

知乎用户 杠精一号 发表

如果是真的是投诉然后让被投诉人抓走，报复等等。不是很正常吗

知乎用户 旁行而不流 发表

看到上诉哪里本人就有点懵逼，派出所这是多大脸，这都看不懂？

法院敢判决警方违法这肯定是多方面考虑后的结果了，要放在电视上简直是要不死不休呀！还好悬崖勒马撤诉了不然整个系统都得呵呵。

知乎用户 自知者明 发表

违法道歉有用，还要法律做啥？

这种假六扇门虎皮横行霸道及其支持者不清理出衙门，难道还要留着继续鱼肉百姓？

知乎用户 Amor. 郑晓祥 发表

程序正义的重要性，批判那么多还不是权力不受控

知乎用户 天涯独步轮回 发表

高高在上的公仆，卑微矮小的人民

知乎用户 子非鱼 发表

这样的事情真是太多啦，在我们这里就数也数不完。

知乎用户 老盼 发表

滥用职权，打击报复，跟黑社会有啥区别，希望严惩，给中国警察摸黑

知乎用户 不认识 发表

当年蒙古的那个酒得事大家想想。这种事真恐怖

知乎用户 赵大仙 发表

公务员违法可是要被开除的吧？

知乎用户 大袁总 发表

还是要相信法律，相信法律，相信法律

知乎用户 11111 噼噼啪啪 发表

感觉我写一个回答会被删除

上次一个回复就直接被删了 得了吧

知乎用户 霹雳 发表

警察都敢作敢当，长沙法院不觉得羞耻吗？

噢拷走的是小仙女啊

那没事了

知乎用户 暗月小小​ 发表

先看法院台词：“法院认为，事发当天望龙门派出所出警民警着制式警服抵达王女士住所后表明其身份，告知因王女士与他人打架事宜需口头传唤，并未向王女士等人提及处理 “110 电话” 报警投诉事宜，故派出所辩称出警是为了处理 “110 电话” 报警投诉事宜没有事实依据，该院认定出警的目的系对王女士就所涉治安案件进行传唤。”

这么说，派出所确实是接到投诉，然后上门的…… 想想就怕，你投诉的人，来找你了……

知乎用户 李冯 发表

可不敢乱说话 真的会跨省

知乎用户 Lalala 发表

感恩啊感恩，我提二嘴

知乎用户 青檸 发表

知法犯法，不要神話 / 幻想任何職業。

知乎用户 李哈哈 发表

如果第一步程序违法，那之后的行为还是执法吗？不是执法，被阻拦，就不是妨碍公务了吧！那这位 jc 是寻衅滋事还是故意伤害呢？

知乎用户 轻松说句再见​ 发表

公权力的乱用。没有笼子的权力是百姓的灾难。

知乎用户 颜伍 发表

执法人员未取得执法权的时候需要谨慎

知乎用户 站直了别趴下 发表

主人投诉仆人，仆人带人上门把主人绑走了……

买家投诉客服，打个差评，客服找上门把买家绑走了……

红楼梦也不敢这么写

知乎用户 庆春风​ 发表

被投诉的警察半小时后上门传唤，没有回避之类的制度吗？

知乎用户 幅度差别​ 发表

这就是中国——媒体会大肆宣传美国黑人被警察跪脖不能呼吸，美国人民生活在水深火热之中，在中国只会宣传赢麻了

知乎用户 生存还是死亡 发表

我建议各位在涉及女性和利维坦这两个容易反转的问题是不要急于表态，毕竟我们在这段时间内被许多魔幻现实主义事件给刷新三观了。

知乎用户 柳公​ 发表

穿着合法外衣的法盲

知乎用户 封狗 发表

当警察就要有当警察的素质，维护国家的法律法规，而不是滥用职权，觉得自己高人一等。

知乎用户 嘉国小宁哥​ 发表

道歉有用，要警察干嘛？

知乎用户 岚的三 发表

我想了一下、 如果碰到这种情况 我没有任何反抗的权利和办法

碰到坏人可以反抗 ，如果这个坏人是 jc 怎么办

他可以扯着法律和暴力做通行证 事后罚酒三杯就可以

知乎用户 A. 张杰 发表

赴美留学深造的 police good

知乎用户 武器大师 发表

解决不了问题，我就……

知乎用户 小白 发表

还有没有王法了，有没有法律了！

知乎用户 彭某人 发表

国内这种现象，往几年网络不发达的时候挺多的，这几年不清楚了，但也绝不是稀有的事情，特别越小越落后民众意识越差的地方，更是如此。

知乎用户 人形自走犯二机​ 发表

结合最近的某些事情，衷心希望我们的公检法系统不要给境外势力递刀子

知乎用户 谢老 发表

黑社会组织

知乎用户 汉课 发表

这个 “女子投诉民警被拷走” 值得推敲。这个女的之前和人打架，造成对方轻微伤，她又不积极接受调解。派一个刚刚被 “投诉” 的警察去实在不妥，但警察上门找她是因为她 “投诉” 还是因为她打架呢？

再说，一个女的能把别人打成轻微伤，也不是一般人

知乎用户 陈熙​ 发表

警察可惹不起，人家有辣椒水和枪

知乎用户 杨四郎 发表

这是很正常的，不要觉得太过惊讶，鲁迅笔下的旧社会才是天朝最真实的社会 / 狗头

知乎用户 匿名用户 发表

把限制权利的所有方法都抹掉本身就可以为所欲为

知乎用户 The0ne 发表

提出一个问题，大家自行思考吧。

情节较轻的打架，可以调解处理。（三方都有调解的意愿才能进行调解，1、公安机关，2，3 当事人双方）

如果第一次调解，双方对彼此条件都不认同，但是还是有调解的意愿。这时候公安机关该如何处理？

经过此事之后，谁还敢愿意将风险揽到自己身上？

这种简单的治安案件，从打笔录到送人进拘留所，只需要几个小时。

一朝被蛇咬， 十年怕井绳！

知乎用户 颢天玄宿 发表

完全可以从这类问题的热度判断，当今盛行的拳法，到底出自哪。

知乎用户 池鱼 发表

合理怀疑王女士是拜登派来挑警民关系的

知乎用户 狗头教主 发表

估计是跟警察打拳了吧

知乎用户 wesli 发表

这个一个很可悲的普遍现象。身边读书越高的人越相信法律，相信真理，相信公道。所以他们都特别较真！但社会实际情况往往…… 我觉得这些敢于站出来的人特别可贵！

知乎用户 爱逗逗 发表

1、人民警察是来自于人民群众的，如果您觉着别人做得不好，您可以自己去考警察，做一个全心全意为人民服务的好警察。如果每个人都能在岗位上做好自己的事，这个社会不就有安全感了嘛！

2、既然法院已经判了派出所败诉了，王女士胜诉了，为啥还要搞到网上利用舆论施压呢？舆论会有很多主观情绪的，比如今天被警察处理了，今天被交警贴罚单了，最近打官司输了，或者只是在权力面前有天生的自卑感、畏惧感。从统计概率的角度讲，警察这个队伍里的好人的占比还是要比社会上好人的占比要高一些的。

3、警察队伍的荣誉是英雄用生命挣来的，所以从警人员要更加珍惜这份荣誉，谨慎行使人民赋予的权力。

4、普通人如果行得端、坐得正，执法人员就是保护你的力量。邪恶永远打不过正义。推荐纪录片《大城无小事》。

知乎用户 阴沟奔行鼠 发表

警方不用承担责任，拷走女的太应该了。

现在该思考的可不是杜绝暴力执法，而是杜绝受女拳舆论影响

知乎用户 战忽局的 发表

道歉有用的话，还要警察干嘛

知乎用户 牧之与麻子 发表

现在香蕉人太容易嗨了。

真的别嗨着去舔了，个体行为都能让香蕉人等不急的去给主子擂鼓呐喊吗？你起码等结果出来再嗨啊。

香蕉人可能不懂 “不能看一件事是否发生，而是要看社会对这件事的态度” 这个道理吧。

当然，也有可能懂，但是为了舔西方 dad 的痔疮，也只能装不懂了。

知乎用户 斯瑞瑞 发表

其实有些人不必因为一件事情就抹黑整个警察团体，一个集体中总归有一些老鼠屎，人民群众的任务就是监督，反应这些不好的现象，从而起到促进改善风气的作用。相信公安机关，对于不好的勇敢承认，接受惩罚无可厚非。

知乎用户 未设置 发表

下一步就是民警也没有执法权了

知乎用户 上邪 发表

想起了那句 “道歉有用的话要警察干嘛？”

知乎用户 知乎用户 ipxHHH 发表

应该是女的做了类似袭警的事情

不然无缘无故就拷走？

知乎用户 风风 发表

就是民警偷懒了，上门传唤不带传唤证

知乎用户 哇哈哈 发表

好威风的警察

知乎用户 233967 发表

这波我站平民。

知乎用户 刘金金 发表

跟货拉拉男司机梦幻联动。

什么才是人上人啊？

知乎用户 叭叭叭叭叭叭​ 发表

有些人根本没有仔细看法院通报，就带着自己预设的立场和情绪来回答问题了。

首先，王某因为之前与人冲突被民警陈某电话传唤，王某拒绝并打 110 投诉民警陈某，然后骚操作来了。被投诉的民警陈某就接到了出警任务，上门处理王某打电话投诉一事。但是法院判决认为，民警陈某上门的时候并未提及王某 110 投诉一事，因此此次出警仍应认定为王某与人冲突一事，因而不符合传唤程序。

一个刚刚被投诉的民警就被要求出警，解决被投诉一事，然后上门只字不提投诉报警一事，却要因为之前当事人与人冲突强制传唤，这不是动用公权报复是什么？

王某的母亲口头挑衅，被使用辣椒水。王某的父亲见到妻子被使用辣椒水，对其进行抢夺，然后也被使用辣椒水，又被警棍殴打。骚操作又来了，二人以妨碍公务罪进行立案，并进行立案侦查，然后采取刑事强制措施，居家监禁一个月。虽然检察院拒绝申请逮捕要求，但是两位六十多岁的老人，被居家监禁一个月，想想是什么滋味。判你有罪的目的没达到，让你难受的目的可达到了。这二人的行为至于构成刑事立案吗，这不是执法权的滥用是什么？

知乎用户 自由古巴 发表

孔子：唯女子与小人难养也，近之则不逊，远之则怨。

叔本华：女人最适宜的职业是看护和教育儿童，因为她们本身实际上就很幼稚、轻佻漂浮、目光短浅，一句话，她们的毕生实际就是一个大儿童——是儿童与严格意义上的成人的中间体。

尼采：跟女人交往要带上鞭子

卢梭：一般来说，女人是不懂任何艺术的，她们既无专长，也没有天赋。​

知乎用户 Miku spark 发表

原告女的 检察院也全是女的。从货啦啦案子看 检察院大于警察。基本能赢，实在赢不了管警察半年让他写认罪书。

知乎用户 无限爱心小肥 发表

标题取得很带节奏

一看判决书原来就是程序瑕疵问题

法院还是比较公正的

而且还是仙女和仙男打架案

知乎用户 雪刀浪子​ 发表

好吧，我就正式回答一下这个问题，在评论区已经撕的够多了，我们还是根据新闻报道来分析。

问题引用的是浪潮新闻（什么烂网站），我琢磨着还是找一个好点的新闻网站，比如腾讯新闻看看，哦哟，这题目：

“重庆女子投诉民警当晚就被铐走，父母还被喷辣椒水！法院一审判决警方违法”——腾讯新闻

“女子投诉民警当晚就被铐走，父母被喷辣椒水，重庆警方道歉”——中国经济网

“重庆女子投诉民警后被铐走、父母被喷辣椒水，法院一审判决警方违法”——潇湘晨报

“女子投诉民警被铐走 警方致歉 当事人发声称未获道歉”——知乎问题引用的报道（浪潮新闻）

我想了一下，就按照知乎问题引用的报道吧，各位请看：

“去年 5 月 20 日，王女士与李某在家中因琐事发生纠纷并动手，双方均选择报警，重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所接警后作为治安案件，由民警陈某上门处理。

　　“当时派出所认为这不算大事，希望我俩能够调解成功。” 王女士称。不过，因为赔偿问题双方第一次并没有达成一致。

　　6 月 18 日晚，民警陈某给王女士打电话通知她再去派出所，而王女士称自己有事，且担心当天李某不一定能去派出所，就表示等下次双方都有时间再调解。但陈某坚持要王女士到派出所，双方于是在电话中发生争执。

　　，电话中陈某表示要传唤她。”

—— 这里透露出两个信息，一是派出所认为这个不算大事，选择调解方式解决。二是警察在王女士拒不到派出所的情况下，警察已经表示要传唤她。

王女士觉得陈某的话冒犯了她，便拨打了 110 投诉了陈某。《重庆市公安局电话报警接处警综合单》显示，当晚 7 时 34 分王女士报警，报警内容为 “…… 该民警用言语侮辱报警人，报警人认为该民警处置不当，态度不好，求助”。7 时 41 分渝中区分局向望龙门派出所下达指令，民警出警。

——王女士投诉的内容是态度不好，所谓的用语言侮辱人，大概是 “不要以为你是研究生就很懂” 这句话吧，如果是因为这句话投诉，我实在是不知道怎么就侮辱人了。另外回避原则什么的，就不要拿出来用了，完全不是一回事。

据警方执法记录仪拍摄的画面显示，在王女士与民警争执过程中，其母亲刘女士出来询问，并拦着警察不让他们带走女儿。随后一名警察拿出辣椒水称：“这是辣椒水，我警告你不要妨碍公务。” 刘女士此时伸出双手对着民警说：“你铐我。”

　　之后，该警察便对着王女士母亲的眼睛喷射了辣椒水。被喷射辣椒水后，王女士的父亲也走到楼道和当事警察争论，被警告 “不要妨碍公务” 后也被喷射辣椒水。随后王女士父亲与民警发生肢体接触，并被警棍击打。

—— 警察的来了，媒体的春秋笔法，哈哈哈，首先，民警要带走王女士，你作为王女士的母亲，阻拦警察执法，而且伸出双手对着民警说：“你铐我。” 是什么意思？这不是妨碍公务什么是妨碍公务？

之后，该警察便对着王女士母亲的眼睛喷射了辣椒水。被喷射辣椒水后，王女士的父亲也走到楼道和当事警察争论，被警告 “不要妨碍公务” 后也被喷射辣椒水。随后王女士父亲与民警发生肢体接触，并被警棍击打。

——媒体在写这一段的时候，有意识的隐藏了一些细节。

女子投诉民警当晚就被铐走，2 名涉事民警停职

警方通报女子投诉民警被拷走：民警停职撤回上诉，深表歉意

从我搜到这两个视频可以明显的看到，王女士的父亲在疯狂的抢夺警棍，殴打警察，在某些媒体眼里，就是 “争论”？？？？？更搞笑的是，哔哩哔哩上面的视频，不是直接剪切掉了王女士父亲抢夺警棍和殴打警察的画面，就是做了模糊化处理，以突出警察的蛮横无理。

法院认为，事发当天望龙门派出所出警民警着制式警服抵达王女士住所后表明其身份，告知因王女士与他人打架事宜需口头传唤，并未向王女士等人提及处理 “110 电话” 报警投诉事宜，故派出所辩称出警是为了处理 “110 电话” 报警投诉事宜没有事实依据，该院认定出警的目的系对王女士就所涉治安案件进行传唤。

　　望龙门派出所民警电话通知王女士到派出所就所涉治安案件再次接受询问，遭到王女士拒绝，在此情况下，该派出所具有传唤王女士的法定权利，但此次传唤需依法对王女士使用传唤证，民警未使用传唤证的行为违反法定程序，依法应当确定为违法。法院判决撤销渝中区政府此前作出的《行政复议决定书》。

——————至于质疑警察的传唤是否合规，我就不想说了，法院已有判决。传唤行为合法但是程序不合法，故而法院判决撤销渝中区政府此前作出的《行政复议决定书》。

知乎用户 知乎用户 3aaBPz 发表

日后有人打了架，不想进派出所进行调查

就去投诉办案民警！

因为我说他不公平就是不公平，因为我说我是受害人我就是受害人，受害人怎么能去派出所呢？

警察你怎么不能开天眼看出我是收害人呢？

来吧，下一个长沙货拉拉案件就是这个

货拉拉让各种司机不敢搭载女性

这个案件的判决就让全国警察不再愿意调查打架等非刑事案件

以后你和别人打架了，哪个警察还愿意费心费力去找双方调解啊，你对面一个投诉就把办案警察给搞定了

知乎用户 Emoxing 发表

口头传唤，喷辣椒水，使用警械

这些行为仅仅是让两名民警停职，警方致歉

说实话，对这样的结局不是很满意

不能让执法者违法止于道歉

拥有执法权就让他们变成了穿着羊皮的狼

文明执法，依法执法

这是我们普通民众希望看见的

知乎用户 巨明画室​ 发表

给法院点赞，对普通人来说，面对暴力机关真的是砧板上的鱼肉

知乎用户 Sept​ 发表

目前看来好像是：

投诉谁，谁处理；

谁投诉，处理谁。

确实有点奇奇怪怪的哈…

知乎用户 sunyuw​ 发表

所谓法治，说的并不是政府用法律治理国家，而是首先用法律将政府和立法机构的行为装进笼子里。

知乎用户 最终蛋白质 发表

就算按有些人说的那女的不是好人，至少人家一开始就按警察宣传的要求没有违法拍摄没有上网瞎写，而是按公安要求打 110 投诉。结果是半个小时后被投诉的警察去上门口头传唤。后来也是一步一步行政复议行政诉讼走过了。对于这么守法按警方要求维权的人，还要怎么要求。人家不是一开始完全按官方宣传的手续来的吗？

知乎用户 匿名用户 发表

ga 队伍素质极低，不然为什么搞教育整顿

知乎用户 匿名用户 发表

BBC 客服电话：0370 010 0222（国家号是 + 44）

知乎用户 匿名用户 发表

说真的，我很难想象会发生这种事，一度让我以为回到了旧社会。

我只是觉得这一家人在当时多么绝望啊。被强行铐走，对方的身份还是警察，你怎么办？

打 110？

有什么用，还不是这个派出所，一丘之貉。

你能怎么办？阻止吗？你敢动手？动手就是袭警。

太绝望了。

知乎用户 匿名用户 发表

警察是维护百姓切身利益和权利的最前线，因此警察需要严格遵守法律，不得出现犯法违法行为，只有这样人民才能敢于能于有困难找警察。

知乎用户 匿名用户 发表

这么说吧，平时遇上什么事，我都懒得报警，纯属浪费时间

知乎用户 匿名用户 发表

越来越多例子证明了：

利用‘男女对立’确实能骗到一部分傻子维护不合理之处。至于法律问题，人权问题，都得让路。

知乎用户 匿名用户 发表

就是，你懂的。当你发现了一只蟑螂的时候，房间里面保守估计已经有数百只了。

知乎用户 卤水点豆腐 发表

其实这个事情我比较意外的是，法院的判决非常清晰明确，为什么派出所还上诉呢，整个派出所所有人开会的结果就是这个吗？希望后续督查能够查清。执法程序和其他方面出一些问题是可以理解的，毕竟人无完人，但是当这个问题被提出来后，甚至法院给出判决后，派出所给出的结论是上诉，这个是不可接受的，这一点派出所必须给出充分的解释和说明。普通人可以充分利用上诉的权利，但是执法部门不能随意上诉，毕竟你是执法人员，你上诉了就代表你认可相关行为，一旦上诉失败后，会严重损害基层执法者的公信力。

知乎用户 黄金太阳号舰长 发表

该维权的时候就见不到几个拳手

知乎用户 萌酱 发表

王女士做的好，做了我想做不敢做的事情，想当年我投诉某辖区办案民警出言不逊，态度恶劣直接被辖区某警察电话恶言威胁，还被警告后果很严重，所以就此作罢，我只能说王女士干的漂亮。

知乎用户 卢哲 发表

警方无书面传唤文件属于程序错误，该认罚。

但女子投诉与警方上门传唤无直接因果关系，新闻标题有明显的引导倾向。在女子投诉前，警方已经电话通知调解，女子拒绝配合后，之后警方选择上门传唤但无相关书面文件，属于程序错误。女子因上门警方人员为自己之前投诉的警察而再次拒绝传唤。

知乎用户 当为万世开太平 发表

这些人跟我在知乎上看到的好警察不一样啊

知乎用户 与世隔绝 发表

https://www.zhihu.com/question/532539285/answer/2484062475 这是刚刷到的，形成了鲜明的对比！对内恶如狼，对外舔如狗

知乎用户 月亮与六便士 发表

之前老笑话人家外国动不动就集会抗议，现在看来还有点羡慕

知乎用户 原来我不坏 发表

事实上这事根本没后续，纪检督查都没开腔，就一直晒着你，不信的可以自己去关注平安渝中微信公众号看后续

知乎用户 匿名用户 发表

杜绝是不可能杜绝的

警察本来就是暴力机关组成部分

向来对警察没什么好感

最近几年网络还一直吹什么警察蜀黍，警花姐姐

呵呵

知乎用户 潘赫先律师​ 发表

研究生投诉警察反被 “拷走”，父母还被喷辣椒水，重庆渝中民警 “违法传唤” 被停职！

知乎用户 匿名用户 发表

向辛勤工作在工作一线的警察叔叔致敬。

他们怎么会犯错，他们是伟岸正道的光，总有刁民想害他们。

即便他们真的有点小瑕疵，也是因为他们太累了，累糊涂了。

大家应该包容他们的小瑕疵，不应该吹毛求疵。

知乎用户 Crazy 小鸟 发表

这个回答下哪个警察来答一下？

知乎用户 温斯顿 发表

中国版弗洛依德

知乎用户 高小姐的皮卡丘 发表

很多年前看过柳云龙先生的风筝。感觉里边的几句台词还是挺合适的。

云龙兄不曾想当年的戏虐之言，不幸言中

知乎用户 大脑袋挺着大肚子 发表

我深爱祖国就像祖国爱我一样

知乎用户 匿名用户 发表

在某些有权力的人看来，自己永远都不会错，哪怕是错了，也会强行让他变 “正确”，除非是碰到权力更大的来纠错。

这个案例如此，教师节的案例也是一样。

知乎用户 young12345 发表

执法者滥用职权，滥用暴力，

谁给了他们这样的胆量！！！

这样的违法应该罪加一等！

请这样素质的执法者立刻离开公安队伍，

他们这样的人保护不了人民。

知乎用户 匿名用户 发表

那有这么多好的青天大老爷！

从不信官僚

知乎用户 匿名用户 发表

投诉机构真实的模样，我想很多人都可以看出来了吧！我建议先规范这些监督机构。如果不规范形同虚设。

知乎用户 木人又可寸 发表

占个坑，被投诉对象为什么直接能够再次出警处理，难道没有其他警员了吗？这种和我投诉快递员没送上门然后下一秒该快递员打电话来破口大骂一样无语

知乎用户 绿豆 发表

拜登好几年做不到的事，就这做到了。

知乎用户 匿名用户 发表

拜登手牌多的拿不动啦

知乎用户 匿名用户 发表

三线城市某县城，辅警权利都大的很，基本上都没啥文化，大专高职都有，这都啥素质啊，当自己是大人，随意查前女友开房信息，还洋洋得意四处炫耀，这种投诉到公安局根本不会管，跟法院上诉才行。上诉期间还要担心会不会公报私仇，这种警察还很多，很难想象把权利交给这种人会是什么样。巨恶心

知乎用户 老李是秃头 发表

法院一审判决的很正确。

既然设立了投诉机制，那么公民就有权利投诉，就算投诉的不对，也不能这么明目张胆的 “拿人” 吧……

法律人士也解读了，王女士还没到需要强制传唤的程度，与民警争执过程中也没到需要暴力执法的程度，感觉完全是被投诉的民警带着怒气在执法，的确违法了。

整个事情脉络清楚其实没什么可争论的，但联想到货拉拉的事件，基层的公检法的有些行为也是引起了不少争议。

看到王女士投诉的理由是 “态度问题”，想借此说几句自己的感受。

平日里也接触了不少基层的 “公家” 工作人员，大部分都按照流程照章办事，你要说态度不好算不上，但也算不上好，准确点说就是“没态度”。

这很正常，人家又不是服务人员，一天要接待几百甚至上千人的问题，没义务热情接待你，所以大家一般也都习惯了，也没谁会计较这个。

但有一件 “没态度” 的事情我真的是印象很深刻。

那会儿还在上大学，某年暑假闲的没事去老家的某中院旁听庭审（一个二线城市），正好遇上一个民间借贷纠纷的案子。

案子很简单，一个 p2p 平台借钱给一个控股公司，听着大概是个专门的套壳公司，总额大几百万，然后爆雷了，空壳公司原法人早就跑路了，一帮投资人就把平台和公司一起告上了法庭。

后来的法人不知道是被坑了还是专门顶包，就咬定不认，但肯定是没啥用。

然后就是担保公司的法人发言，听着很惨，大概故事是这样的。

这个法人叫什么记不得了，就叫他吴某吧。吴某年轻的时候创业失败了，也和原配离婚了，老老实实打工去了，之后认识了另一个女的，两人就以夫妻名义生活在一起了（没领证），那个女的带着一个女孩，也就是吴某的继女。

那个空壳公司的法人呢，是吴某继女的丈夫，也就是他继女婿，他知道吴某名下有公司，就借了他的营业执照骗他说做税，去做了担保。

就吴某自己的说法，他被女婿忽悠，让他在一个合同上签字，他也没细看，就傻傻签了。

然后呢，爆雷前，吴某的妻子就和她的女儿女婿一起跑路了，一直到法院打电话，吴某才知道这事。

吴某看年纪也五十多岁了，也不像有钱人，说的时候呢也是情绪激动，语气激动，甚至能听出几分哽咽，看着不像是说谎，也的确很惨。

按理说这只能怪他自己傻，责任是跑不掉的。但是呢，原告代理人一共拿出了三份合同，是不同时间签的，都是套科公司的借款，担保人都是吴某名下的公司，上面都有吴某的签字，但是吴某声称自己只签过一次字。

他还特意拿了三份合同比对，说三个笔迹一模一样分毫不差，后面的两份明显是 p 的。

具体是否如此我看不清楚，不过当时我就在想，如果是吴某说的是真的，这个后面的两份合同的有效性是不是就有的讨论了，毕竟已经不能算是吴某的真实意思表示了。

我以为法官会看一下对比一下，没想到法官只说了一句 “我知道了”，然后就让吴某回到被告席，继续提问了，根本没理他说的话。

对了，吴某还提过，他的公司规模很小，已经五六年没有年审了，营业执照按理说担保不了几百万，但是这个 p2p 和空壳公司应该是一伙儿的，就是做做样子，根本没认真审核。怎么听怎么像金融诈骗。

当时的我还年少无知呀，非常不认同法官的做法，觉得他应该好好核实一下吴某的话，但是他根本没当回事，就按照流程走，判了他们赔钱。

后续如何我也不知道了，不知道有没有按照金融诈骗处理。但随着年龄增长和见识增加，我也能慢慢理解法官了，这事儿也算是给我上了一课。

站在法官的角度，吴某只是个担保人，借款公司的签字公章都是真实的，吴某说的点其实影响不大。再者，虽然是连带责任，但是原告要钱也都是冲着平台和套壳公司去的，吴某看样子就不像有钱的，大概不会受原告追债。当然，上黑名单是大概率的，不过只能怪吴某自己犯傻。

至于金融诈骗，那更不关法官的事情，要是真有这个，原告自己去报警就好了，和法官一点关系没有。

“只做份内的事儿。” 这是部分基层公检法工作人员的最真实表现，虽然没有人情味，但十分合理。

要知道，他们每天面对这么多案子，就算有人情味，也早麻木了，所以说这些并不是想苛责他们。

但看到这个事件中的警方表现，和货拉拉案件检方的表现，我是真的有些生气，为什么当自己利益受损的时候，就不再 “只做自己份内的事儿” 了呢？甚至“做不好自己份内的事情”。

为什么平时都是严格 “照章办事，按流程走”，法院判决你道歉的时候，就拖延不理？？就该民警的行为，我觉得警方上诉一样会败诉，就个人而言，感觉像是在硬拖延。

货拉拉的检方也是，如果 “照章办事，按流程走”，为何不让司机见家属请的律师呢？为什么强行指派法援呢？

原因其实大家都懂。恐怕这个时候 “照章办事，按流程走” 会让其内部的人利益受损。

所以大家都很生气呀! 知道你们难，可谁又不难呢？为什么平时公允，到了危及自身的时候就不公允了？普通人可以只求自保，但公权力怎么可以这样，你们是要有责任担当的呀! 不是应该法规优先的吗？

其实我也能理解这些基层工作人员的难处，也和体系内的人聊过，投诉多了对他们还是影响挺大的，别的不说，扣钱是跑不掉的，评级评优更别提了，不处罚不错了。

本来待遇就一般，处理的还都是些繁琐的事情，稍有不慎就批评处罚，任谁在那个位置，都有气。大家都是普通人，产生 “不求有功但求无过” 的想法再正常不过。

想到这我就在思考，会不会对基层的这个考核机制过于死板了，“一刀切” 的处罚感觉已经成为了新闻中的常态，不知道现实是否如此。

重庆警方一定做错了，但突然有点能理解他们。就个人经历而言，一线城市还好，二线以下感觉大部分基层公务员平日都多有抱怨。

可能就和孙连城一样吧，李达康又不给马儿草，又想让马儿跑，那孙连城只能心系宇宙了。

唉…… 如果 “李达康” 不改变观念，可能 “孙连城” 的状况不会好转。

个人感觉如果基尼系数继续维持现状，可能类似的基层执法者与公民的矛盾案件会越来越多，希望不会如此吧。

知乎用户 匿名用户 发表

嘘

别说

说了就是工作没法干

说了就是法院不懂法

说了就是这样判挺好，大不了以后我就渎职

说了就是民众不体恤警察

「警官证」过期，法院判制作的「询问笔录」程序违法，法院的裁决是否合理？警官证过期是否影响执法权？

看看这个，多少知乎好警察来反驳法院判决违法

知乎用户 暮雨纷纷 发表

这警方不行啊，看看人长沙检察院，先找个罪名单人关你 5 个月，看你招不招，还是要虚心学习一下啊。

知乎用户 且陶陶乐尽天真 发表

人们常说：“战争年代看军人，和平年代看警察”

身着深蓝色的警服，头上佩戴着国徽，身上肩负着国家的安全使命，这是一名警察的荣耀。光荣的使命，塑造了人民警察的光辉形象——人民事业的忠诚卫士。

在和平年代，经济建设是国家的中心任务，确保经济建设有序进行，需要有一个和谐的社会环境，人民警察的作用得到了充分的证明。

人民警察的地位和职权在和平年代至关重要，他代表着一个国家的形象，屹立于社会各个安全岗位上，确保国家《宪法》的贯彻执行。

保障人民生命财产安危，促进社会经济发展的有序运行，推动社会健康向前，这是人民警察的光荣职责光荣的使命决定人民警察在社会治安方面占据着绝对优势的地位发挥着极其重要的作用。

中国经济建设史册上有人民警察的辉煌业绩，是一座光荣的丰碑，永远留存史册中。

————这才是我们的人民警察该有的模样。

老师的职责是教书育人

医生的职责是救死扶伤

法官的职责是维护正义与公正

警察的职责是惩凶除恶

公民的职责是遵纪守法

理想中的社会就是：

社会公平稳定有秩序，政府廉洁高效受监督，个人合法权利受保障，群体综合素质较高。

只有在这样的环境下才能够避免类似事件发生。

知乎用户 IridescentYH​ 发表

这里怎么看不见打男 quan 的？？

知乎用户 匿名用户 发表

警惕境外势力打法律派。

别以为有法律撑腰，就能为所欲为。

知乎用户 Howard 发表

很好的普法教育案例. 更是出在直辖市的市区公安局. 说明依法治国任重道远. 希望能达到前事不忘, 后事之师的效果.

知乎用户 zhang lz 发表

总是出现这种问题，怎么不让民众寒心？

知乎用户 飛鳥​ 发表

利用人民赋予的权力来威胁人名？

知乎用户 知乎用户 3oGY4C 发表

先声明，我私信的时候确实带有色眼镜，但初衷还是单纯想让知乎好警察给普普法，然后这位就一直不肯正面回答警察打人的问题，说我骚扰他，可能是我的语气不好，情绪激动，但是顾左右而言他实在是有些不体面

知乎用户 匿名用户 发表

体制人的感叹：以我多年接触各层民警及基层政府的经历，我非常支持人工智能在基层的应用，因为人太容易犯错了，特别是把握着权利的人

知乎用户 知乎用户 EdeOfB 发表

我支持重庆警察，你们可以____。

知乎用户 燚龘 发表

第一，民警执法程序有过错，这是一定的。

第二，女子不去派出所，不配合对不对？民警是不是应该回去把传唤证开了就能去？

第三，什么情况使用警械？如何辨别？遇到阻拦是不是像以前抖音里的那个来个对跪，能解决问题吗？

第四，女子好像是打架，别人受伤了，如何看待女子的身份? 普通民众，还是嫌疑人？

第五，以后警察遇到这种情况怎么办？带不走嫌疑人，父母阻拦，甚至可能有八九十岁的老人拦着，找谁解决问题？

第六，大家都说打击报复，女子投诉警察什么事了？最多是态度不好吧，对警察本身有多大影响？犯得着打击报复吗？

知乎用户 喝可乐的猫 发表

君要臣死，臣不得不死。没想到到了 2021 年，我泱泱大国，还有这种事情发生，这件事情是 2020 年发生的，现在才被网曝出来，可想而知，还有多少类似事情是在黑暗中被淹没，我等屁民，战战兢兢，如履薄冰。

知乎用户 地方抬杠大师 发表

就这样还天天嘲笑人家 USA 呢。这是过了一年被爆出来的，没爆出来的呢？为啥一个被投诉人能知道是谁投诉的？并且报复。真的有点搞笑。

知乎用户 匿名用户 发表

这盛世，如你所愿。

知乎用户 匿名用户 发表

狂妄的刁民，竟然敢追责大老爷，是谁指使她的，有什么不可告人的目的，必须严查！

知乎用户 EOPLAYER 发表

好气。但是我什么也不想说

知乎用户 小小 发表

扯上了舆论就得被处分，没曝光私了。就这样

知乎用户 海蓝城墟 发表

各种玩意搁这说，我就说几点。第一: 执法记录仪录像在哪。第二: 楼道监控在哪。第三: 哪里有事情发生的完整过程。什么玩意事情都没有搞清楚就在这里站队了。

知乎用户 金就给 发表

这标题就离谱 你都给定性了 还看什么看

这一连串的事件可以看出资呼立场有问题介意严查

知乎用户 匿名用户 发表

有谁能科普一下面对执法警察应该怎么正确应对。是双手举起，还是手放在方向盘上不懂，还是应该让脸在执法记录仪之内？

知乎用户 匿名用户 发表

登子这人能处。

知乎用户 枪枪 发表

辞退当事警务人员

知乎用户 元飞 发表

只要是有好事和警察有关，保证一堆警察在回答里谢邀 / 利益相关

一旦是这种有负面的新闻，你不会在回答里看见几个相关行业人员。

也不知道是坏警察不上知乎，还是知乎上都筛选过好警察

知乎用户 你的肉体我的心 发表

认真做事咱不行，花里胡哨第一名。出事赔偿浪费税，人民井茶为人民。

知乎用户 人柱候补 发表

没有致歉，标题错了

知乎用户 亦泛流年 发表

看来还是得警民纠纷更博人眼球，我觉得单凭一个新闻很难了解事情的真想去，媒体只想让我们看见他想让我们看见的事情。个人觉得这件事我觉得警察起码有几点没做好甚至违法犯罪：

1. 接到投诉后竟然还是该投诉人去出警，基本上的避嫌意识都没。

2. 带离时用警棍打击老人腿部，这明显的武力过当

3. 传唤程序问题

我还有点疑惑几点疑问：

1. 法院的判词这样写王先生对民警执法行为提出质疑、抢夺民警手中的催泪喷射器，二人的前述行为虽存在一定的挑衅性质，但尚未达到需要民警对其使用催泪喷射器。这都抢夺抢夺催泪喷射器了还没有达到使用标准吗，是不是只有被抢夺了才能使用。

2. 现在都讲究依法做事，犯了错就应该受到法律惩罚，但那就算死刑犯都可以上诉，那派出所为什么不准上诉，这就是极大的讽刺典型的以权压法，派出所如果败诉就应该受到惩罚。

分享一个真实事情如果你是警察你会如何选择

某一天去抓轻微违法算不上犯罪的一个人，而他的某位八九十亲人就躺在警车前面不让开走，这也算没动手。你会选择以下那种做法

1：依法强制带离，比如什么压点控制可能会出现舆论情况，舆论只会偏向弱智，基本上有没有违法不重要，现在领导很重视出事一律先处理基层。

情况 2：和稀泥，人也不处理，现在处理人也麻烦，基本上拘留一个人起码的大半天，还得做一抹多笔录，开车送人去拘留所那些。唯一的影响就可能对方当事人不满，说警察和稀泥不作为，但是基本不会造成舆论，最严重的处理可能就是行政处分。

聪明的你一定有了自己的选择。

ps：压点控制就是按压某个穴位（安全穴位）让人疼痛而放弃挣扎，从而达到控制的效果。反正我是不太愿意用万一哪天发生意外调经黄河也洗不清。

知乎用户 足浴按摩少年 发表

1，客观上，民警不是为了报复去的，这个是被传唤。只是刚好女的投诉的警察被派来传唤她了。

2，女子她爹出来阻拦，伸手抢夺警械，警方制止

3，纯粹是为了平舆论处罚的民警。

4，我肯你们都是恶臭的标题党和不看完报导就发声的人

知乎用户 夏虫语冰​ 发表

承担哪些责任？

违法传唤，滥用职权，对无辜人员行使暴力手段，即使轻微伤不构成刑责，民事责任呢？甚至还对法院判决不满意要求上诉，对当事人没有控制仅仅停职？派出所方面没有道歉，这不是仅仅一个派出所部门的腐朽，上级监督部门是否失职？已经上了热搜，引起舆论还是这种处理，如果没有舆论发酵这位女士也只能咽肚子里。一个派出所一个民警的腐朽不可怕，毕竟上下那么多公安干警，总有老鼠屎的存在。让我感觉更可怕的上级监督部门也当做看不见，靠舆论压迫才有结果这真的令人绝望。[衰]

希望相关部门不要让我们这些纳税人对你们完全失去信任吧，真的看着民族自豪感的提升，对国家对社会的繁荣昌盛感到自豪，而这种蛀虫简直完全丢完了你们的公信力，必需从严处罚才能平民意。

目前只能持续关注，期待下一步发展。

知乎用户 路梨 发表

我发现很多人连时间线都没搞清楚，就跑来答题，怪不得天天被人带节奏，真特么不长记性。。

时间线如下，具体看微博，对错我不分析，自己想吧

1。王女士与李先生发生冲突并动手，双方报警，警察现场处置。

2。第一次调解，李先生未到，不同意调解。王女士到场。

3。此时伤情鉴定出来，李先生骨折属轻微伤，王女士无伤。警方对王女士进行电话口头传唤，王女士以对方上次未到拒绝传唤，并投诉该警察。

4。该警察请示所长后进行强制传唤，强制传唤中，按警察说法是遭到王女士父母攻击并抢夺警械，按王女士说法是其母亲只是堵住大门要求警察将其一起拷走。

5。法院判决该警察未取得传唤证，属于程序违法。王女士父母妨碍公务，但违反行为轻微，不属犯罪。警察上诉，经上级公安机关压力撤回上诉。

知乎用户 匿名用户 发表

自从网络发达舆论控制能力倍增后很多原先随便站在普通人头上拉屎的职业经过数年的宣传慢慢变成了所谓的 “弱势” 群体，毕竟很多人一生中都少有机会和这些职业接触，结果就真的有人以为他们如网络上宣传的那么“弱小”“无助”。

以前没有网络影响职业印象分的年代群众对一个职业的评价基本都来自于自己或朋友的经历，想想那个时候部分职业在群众心里是个什么样的形象，那才是最真实的呀。

低着头做国人，不敢奢求杜绝。

知乎用户 白银圭 发表

这个事情本身就是没有什么错误的 不管是协助调查还是传唤也好，人民群众本身就有配合公安机关的义务。至于事件后面发酵，可能是因为警察有些行为稍有不适，但是根本原因还是在于这个女生对人民警察的不配合。而且其实行为有点过激也可以理解，因为一般不配合的 可能是逃犯或吸毒者，所以会导致警察的过激反应。

知乎用户 bxhdjskajsbc 发表

注意：

这是新一线的核心城区。

渝中区

自己想象在其他地方会咋样。

说实话，除了闰没有任何想法。

知乎用户 踏着清风追明月​ 发表

责任全在美方，美方的这种行为无异于搬起石头砸自己的脚

知乎用户 lambda 发表

权利来源于谁权利对谁负责，虽然人家拿的你缴的税发的工资，但是抛开事实不谈，你竟然举报我们可爱的民警，你是不是受了境外势力挑唆了？你怎么证明自己不是公知 \ 精美 \ 精日？

知乎用户 nightv 发表

还是新社会好啊，拷走完事了，搁从前民告官是要滚钉板的

知乎用户 恶性循环 发表

知乎用户 匿名用户 发表

越南改天换地到时候希望大家都能出一份力

知乎用户 空尘陆 发表

建议这种问题直接删除，影响我的爱国热情了

知乎用户 沉默​ 发表

1

知乎用户 匿名用户 发表

看到如何杜绝我就想笑，没法杜绝的，我们该庆幸现在多媒体比较发达能及时发表情况让全国的人知道…… 如果没有的话你们去试想下吧……

知乎用户 徐勇 发表

我接触到的警察都是坏出了天际的

知乎用户 竹子 发表

治安管理处罚法

第 5 条，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。

笑死 当警察不学法吗？

知乎用户 匿名用户 发表

15 年印度新德里，下午 3 点，作为一个外地要饭的，什么都不知道情况下，被通天纹婆罗门非法拘禁，报官后，来了一个醉驾 car 的新德里土著 p …c，满嘴酒气地把我们这些臭要饭的一顿喷，让我们和通天纹土著婆罗门道歉，理由是我们路过通天纹土著婆罗门家影响高等人午休了。

知乎用户 Wayne 发表

民不与官斗啊

前段时间山东几千名干警主动投案

扫黑除恶就应该年年扫，月月扫

不止针对黑恶势力，要针对公检法内部蛀虫

知乎用户 匿名用户 发表

绝对贪污受贿滥用职权没少干 建议狠查 一撸到底 包括他认识的所有同事上级

知乎用户 匿名用户 发表

当我写了一个回答后，被知乎官方删答案，我真的是服了，罢了罢了！

知乎用户 匿名用户 发表

不久前值夜班，已然午夜 1 点，突然有业主打客服电话投诉，说是一醉汉在楼下闹腾，过去以后，先看到一辆倒下的电动车，不远处一箱纯净水丢在一旁，再往前是拖鞋，继续往前，醉汉扶着树在嗷嗷。

刚到现场，警车也来了，原来是其他业主报警。

我跟两个警察就陪着这货在楼下转来转去，警察提醒我不要离他太近（出现状况时能给自己留点反应时间）。

充电宝给这货停电的手机充了 30% 的电，才能开机，问锁屏密码也说不清楚。

警察挺有耐心，墨迹了一个多小时，终于这货老婆打过来电话找人，完成交接才算完事。

别一棍子打翻一船人。

知乎用户 莫 mo 发表

当事人用了一年多 在中央督查组的亮剑下才有了一个道歉 普通人谁有这么大精力？房贷不还了？普通人谁有这个运气？刚好遇到了督查组 。而且只是道歉 会赔偿吗？赔偿的标准？钱又是谁出？

知乎用户 皮皮虾 发表

只有一个问题。整个传唤过程执法记录仪录像在哪？如果说最开始传唤时觉得无需视频记录，那决定强制传唤时为什么不进行录像？没有录像佐证，被传唤人抗议程序不当时，如何说清？是觉得自己金刚不坏不怕告还是觉得习以为常没人告？还是说本身肚里有鬼不敢录？

知乎用户 匿名用户 发表

大家记住，紧急投诉权直接中断执法，以后遇到警察找你，直接投诉态度不好，警察要先处理态度的问题然后才能进行后面的事情. 手动狗头。

知乎用户 匿名用户 发表

这算个 p 啊，红毛 yj 跨省不比这个厉害，正常人都能给整疯，诸位耗子尾汁

知乎用户 Xiao wang 发表

以前投诉民警，接待员说一个月内给回复，然而直到现在也没有回复，当我看到知乎推荐的这个，才知道原来我已经赢了，应该感恩

知乎用户 猎户座 发表

堂下何人，胆敢状告本官。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 chenhp 发表

上次重庆警察上热搜，还是受保时捷打人牵连那位。

知乎用户 五六一​ 发表

别叫冤，谁让你程序有问题，现在这个社会，还是要保护好自己，道歉这个头开了，大概率要问责，脱不脱衣服，看有没有担当的领导了。

知乎用户 86770​ 发表

好警察是有的，哪个行业都有渣渣，不能因为个别人的行为否定哪些有良心，干实事，为人民群众解决问题的好警察！

知乎用户 匿名用户 发表

把权力关进宪法和法律的笼子里，而不是关到制度的笼子里，因为制度就是权力的延伸。

知乎用户 匿名用户 发表

看看不说话

知乎用户 zpgolgol 发表

知道为什么现在才暴光吗？因为 zy 第一十三督导组 9 月 10 日已到达重庆。幸好检查和法院这次真的顶住压力独立办案了。

知乎用户 匿名用户 发表

16-18 年在重庆，沙坪坝这边的基层民警素质不高。

地税税务所的也是，屁眼黑，国税还可以。

不晓得现在改进没有。

知乎用户 Gyu7 发表

“吃饺子，没蘸酱油！”

知乎用户 侦探们的故事 发表

说这么多有什么用呢，纸上谈兵人人会。

还是洗洗睡吧。

明天又是阳光明媚的美好一天。

知乎用户 钢铁同盟最高指 发表

追到底，死磕他，扒几个皮下来

知乎用户 匿名用户 发表

@央视新闻

知乎用户 风起云涌 发表

什么野蛮地方 这还是在 21 世纪 20 年代吗

知乎用户 瓦尔登湖 发表

看到这种问题，作为一个普通民众感到深深地无力感。

知乎用户 呔咿矣​ 发表

所以电视剧还是电视剧而已

知乎用户 金奇 发表

公安部部署全国第二批公安队伍教育整顿。

知乎用户 刚子 发表

一个人民警察就这么藐视法纪，做出这么胆大妄为的行为，就这么公报私仇，起码应该开除党籍民警系统怎么能留这种执法人员，他就没有一颗包容和公证执法的初心。

知乎用户 周若南 发表

无语。。。

知乎用户 老牛和蛇 发表

派出所是公安局派出机构，啥时候有独立法人地位了

知乎用户 Karl 发表

这种事情多了去了。

就有个上过热搜的人，在东北被 jc 打了，然后都没解决

知乎用户 匿名用户 发表

反噬了属于是

知乎用户 爽口的拖鞋 发表

知乎好警察

知乎一二线城市好警察

知乎用户 小鸟 发表

顶一下

知乎用户 第一宇宙速度 发表

看了报道全文，我认为警方使用的手段没有问题，法院吹毛求疵有点过了

知乎用户 曹丰哲 发表

取消上诉是正确的

上诉再输了更丢人了，反复抽脸

上诉赢了，那事情就更好玩了，相信我，如果真赢了，那个警察绝对会后悔的。

知乎用户 匿名用户 发表

这几个警察滥用职权，知法犯法，应该开除党籍开除公职，分管局长也应该撤职查办。

知乎用户 匿名用户 发表

警惕拜登打民主牌、人权牌。

知乎用户 我是大木头 发表

奇葩

知乎用户 刘哈哈 发表

重庆

知乎用户 不懂就问 发表

支持追责

知乎用户 匿名用户 发表

还有脸不服，好大的官威啊。

知乎用户 遗忘初体验 发表

四川观察出来走两步！

知乎用户 呵呵 发表

【你的答案已被删除】

知乎用户 鱼鱼鱼鱼 发表

程序正义与结果正义，很难把握好平衡。

只能隐晦的说，事在人为

知乎用户 mao calm 发表

沧海一粟，这才是真实的社会

知乎用户 行知 发表

不够专业，不讨论司法程序等是否合理。

但是，作为中国老百姓有话说，世界有好人也有坏人，有好警察也有坏警察。任官方怎么拿一两个最美警察宣传，最后我们身边还是以前那些人。好与坏，是比例的问题。比例失衡，再怎么宣传都没用。起码我身边遇到的人，真没说见过哪个警察真心实意为人民服务。

而我老家的更加不用多说，我真的很讨厌他们，去办个户口，说没户口本，还是一个辅警管事，给两包中华就有户口本了。

但我相信未来会越来越好，这种人会越来越少。我希望拍苍蝇的时候，能真的下基层，对这些给人民群众使绊子的人，给予一个严厉的打击！

知乎用户 匿名用户 发表

太狂了吧

知乎用户 间尺奏来 发表

在全国政法系统队伍教育整顿正严之际，有一点倾向性、苗头性问题都绝不放过，所谓刀刃向内、刮骨疗毒，激浊扬清、正风肃纪从来不是说说而已。自工作启动以来力度有多大我想他不会不知道，在这个时候不老老实实眯着，好好正一正那脊梁骨，还敢冒出来顶风作案……. 吃点核桃补补脑，还真当村里没通网是不，能一手遮天？群众监督不是摆着看的。

不过能有这么大胆子，我想应该好好查查背景，是不是有什么牛马蛇神护着。

知乎用户 久伴不离 发表

民不与官斗，斗不过

知乎用户 知乎用户 I7Z3kK 发表

金彩，都懒得装了吗

知乎用户 早为 发表

回答下面九成人跟警察没有过交集

知乎用户 和稀泥 发表

感恩就行了，还敢反对？

姥爷怒了

知乎用户 林洛 发表

公报私仇？

知乎用户 匿名用户 发表

唉！这位女士好样的

知乎用户 胡一刀 发表

当事人投诉了办案警察投诉信息怎么会到当事警察手中？难道公安局没有相关的手段？

知乎用户 黄大爷 发表

原来犯罪了，致歉就可以啦？

知乎用户 L 先生的养成日记 发表

为什么不起诉它强制猥亵？

知乎用户 阿真 发表

公权力是我们私权让渡的产物，希望当事警察搞搞清楚

知乎用户 自由者 发表

其实现实这些人仍有不少 “披上了虎皮就为虎作伥” 的，暴力执法相比于以前肯定少了很多，但是仍然存在。只是互联网让信息透明很多，也是一种约束力。

知乎用户 精忠 发表

重庆扫黑扫了这么多年，然后把自己给扫黑了？

知乎用户 一飞冲肩 发表

人民是谁？谁是人民？保护的是谁？服务的是谁？厘清楚再谈其他比较好

知乎用户 知乎用户 8dJjxI 发表

typical

知乎用户 匿名用户 发表

凡是有黑，必然有保护伞。 凡是有恶，先从执法部门查起。

知乎用户 匿名用户 发表

这就是故意殴打他人，寻衅滋事刑事犯罪。

道歉有用的话，王女士把昨晚的行为用在那个伟大的民警身上然后道歉看看是不是有用？

要么赔钱赔到满意为止，要么刑事犯罪关起来。

去过警局的都知道他们的嘴脸。

知乎用户 车五 发表

这个问题的关键是，女子被带走是不是因为投诉民警以及为什么投诉。

知乎用户 深海巨鲨​ 发表

对不起，给大家添麻烦了，我先自罚三杯…

知乎用户 翼下之风 发表

我不听信一家之词。网友判案，总是武断

知乎用户 职业搬砖人 发表

看了诸位的回答感到真可笑，经历了货拉拉事件之后，竟然还有相当一部分人还在期待公平正义？？？

知乎用户 匿名用户 发表

这要是山东发生的事情，单地域黑评论都得

6 位数起步

很保守了啊

知乎用户 浮生梦 发表

权力必须装进制度的笼子

知乎用户 六十弎​ 发表

怎么才热榜第七，拳师们哪里去了，这是个大好的机会啊

知乎用户 匿名用户 发表

I can breath!

Thank you!

知乎用户 qisi 发表

堂下下跪何人啊？何事胆敢状告本官啊？

知乎用户 匿名用户 发表

黑命贵！！！抱歉，走错片场了

知乎用户 猫熊不是熊 发表

本想说点什么。

但突然想到，万一被重庆的警察蜀黍跨省了怎么办？毕竟川渝一家，进的很。

接着想到，我好歹也算我兔的人，传唤之前总得和单位领导打个招呼吧。

可我转念又想到，这种明显不符合我国法治社会建设的事情都能发生在法制队伍里，而且还是今年大力开展法制队伍整风整顿后的时间里。

于是乎，我语音了上述废话。

知乎用户 天气不错 发表

结合历年重庆警方的事，怕是塌方了吧

知乎用户 就是那個華 发表

首先找熟人打个招呼。其其实很好解决

知乎用户 xiyqhang 发表

堂下何人状告本官？

知乎用户 匿名用户 发表

一看重庆就不会玩，不知道可以学习一下长沙市岳麓区的先进经验。

知乎用户 匿名用户 发表

在离谱的结果 在特定时间特定地点都变得意料之中

知乎用户 刘不看山 发表

警惕拜登政府打重庆派出所排

知乎用户 知寒别害怕 发表

不管用了多少电视剧和宣传去美化，还是依然那么拉跨。

知乎用户 柳生石舟斋 发表

教育整顿阶段出这事儿？

知乎用户 匿名用户 发表

严肃处理，最少要他们吃牢饭。

知乎用户 马涛 发表

这是个人报复，和工作单位没关系。

知乎用户 小小叶子耶 发表

人民警察为人民 这是国之根本 不可动摇

知乎用户 逼乎带来快乐 发表

大家一定要分清是什么警察，我们平时宣扬的值得尊敬的警察，基本都是辅警，武警，缉毒警，特警之类的，他们是真的每天都很累，一站站一天的那种，但最主要的，是他们想贪污也没那权利，帮不了别人 “办事”。那些天天坐在办公室里的警察，哪怕是个派出所的小警察，也是有编制的，在辅警面前就是高人一等，他们是贪污的主体

知乎用户 1 万種 · 心痛 发表

所以每次看到有 jc 惨死，虽然也不好 “喜闻乐见，喜大普奔，天道轮回，天网恢恢疏而不漏”，毕竟万一也有一两个好的呢? 但是我也常常想，万一死掉的是一个草菅人命，挟私报复，吃拿卡要的人呢？而且这样的概率极高。

要我看最简单的办法就是以暴易暴，学习朱元璋，然后把尸体吊在派出所门前巡回展览，学习农民出身的太祖拨皮实草。而且我要是好 jc，肯定举双手赞成，毕竟一颗老鼠屎坏了一锅汤，我的利益直接被这些坏 jc 侵犯了。但是，也不排除有些一丘之貉，看见之后兔死狐悲的，呵呵。

知乎用户 踏破天涯 发表

以前的黑警更多，现在好歹多媒体发酵太快，国家不得不管

知乎用户 姜胖 发表

咱也不敢说，咱也不敢问。

知乎用户 kkkion 发表

持续关注，看有没有反转

知乎用户 执剑长老 发表

震惊，没有安全感

知乎用户 Y 丫丫 发表

滥用职权，暴力执法，知法犯法，坐等大结局，我就想知道最终会如何收尾

这种事情在上个月发生在我家里人身上，不能接受 ，完全不能理解，有些警察真的是更那个黑社会的一样样

知乎用户 匿名用户 发表

说了一下自己被渝中 jc 关照的真事，结果被 delete 了。好日子还在后头呢！

知乎用户 龙树 发表

老百姓可以没素质，但民警必须得有素质

知乎用户 柳岸 发表

暴力执法无法杜绝

知乎用户 匿名用户 发表

我的心中只有感恩，补办身份证那么麻烦人家都没把我给逮捕了

感恩，感恩

知乎用户 雷鸟 发表

说的再漂亮也没用。在权力不平等的情况下，这就是犯法。

明显的知法犯法。

但不能说的某些原因会导致这件事最后的处理不会让人满意。

试猜测一下：

局机关公开道歉，停职相关人员，相关人员警告处分，开除党籍，开除辅警。

明的暗的游说王女士不再 “闹”，本轮新闻爆光结束。

知乎用户 匿名用户 发表

坐等反转

知乎用户 卡塔库栗 发表

就这点素质也配当人民警察。丢人

知乎用户 匿名用户 发表

低情商: 刁民，在丑国没进门都被枪毙十分钟了

高情商: 小民警滥用职权暴力执法，在丑国早就被索赔两个亿了

总结: 赢麻了

知乎用户 Raybit 发表

现在我们能讨论这个问题，已经是社会的进步。

知乎用户 马达加斯 i 发表

好不容易建立的警民一家亲的形象又完蛋喽

知乎用户 GauloiSilver​ 发表

警察滥用公权力违法执法这种事吧，最好被捅到国际媒体去发酵一番，带一波节奏，像弗洛伊德那事一样，闹得人尽皆知最好，国内纪委再重罚，罚个底掉，全国全系统通报批评处分，树立反面典型，因为不够痛的话就涨不了记性，成本代价太小的话不够威慑，就是要让他丢人，丢大人，下次再敢滥用公权力之前就会三思，这样才能形成正向循环，净化执法队伍。

知乎用户 匿名用户 发表

小地方一直这样，我是…… 我是法，我说啥是啥。

法制社会。

知乎用户 蒙古上单 发表

起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；

接着，他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；

后来，他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；

此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教徒；

最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。

知乎用户 坤 1942 发表

扫黑除恶，铲草除根

知乎用户 小严 发表

官威大

知乎用户 匿名用户 发表

强烈建议判一缓一

知乎用户 匿名用户 发表

幸好没有拘留太长时间，不然判一缓一没得跑。

知乎用户 立志小乌梅 发表

其实有很多地方招上来的辅警，要求非常低。

只要没犯过法，初中学历就可以去。

之前因为一些事情去我家那边的派出所报案，一进去好几个眼熟的，仔细一看是我那届一个初中的，回忆起当时，他们坐在后排不学习，整天捣乱，在年纪里面拉帮结派，打群架，最后连高中都没上。

没想到这样的人最后竟然能当上警察（辅警），虽然不知道他们后来是不是变样了，但是他们接待时候吊儿郎当的样子，爱答不理，给我很不舒服的感觉。

说的这些可能只是个别地方的个别情况，但警察队伍里面有这些人，个人感觉会拉低整体的素质。

知乎用户 猫鸣鼠跳​ 发表

基层民警的执法环境现在确实比较恶劣，希望大家能够理性看待这个事情。首先要搞清楚一点，任何时候民警的出警，都是为了帮助报警人解决事情的，因为感情纠纷还报警，这个事情本来就不属于公安机关管辖，上级部门要是一开始就在 110 派警的时候把这个警情推掉，就没有后面 的事情了。既然报警了，民警正常出警，也组织了调解，双份签订了调解协议书，可是又反悔了，这不是拿公安机关闹着玩呢，你单方面不履行协议，那么另一方肯定会追着公安机关闹，这当中双方在产生纠纷的时候可能还涉及到打架，好心好意帮你们处理事情，不领情罢了还去投诉？喊报警人来做笔录还不愿意来？首先报警人这方面人品就有问题。到了现场，民警到你家还变成私闯民宅？一开始跟民警好好谈，去派出所做个笔录不就完事了？非要嘴巴狠，觉得自己很牛逼，基层民警执法环境就这样，谁没事天天带个传唤证出去？现场肯定是闹的一批，现在人都坏的很，学会钻法律的空子，各种挑衅，这跟电视里面演的 “你开枪打我啊” 有什么区别？这警察还是比较有责任心的，实际上只要签订了调解协议，后面就跟警察没有关系了，有问题自己互相打官司去。还有，都要去抢辣椒水了，还不能喷？等着抢过来喷警察？说实话，这事情放在以前有劳教的时候，一家人全部去蹲劳教所了。现在社会风气这么差，就是把警察的手绑的太紧，这不敢做那不敢做，坏蛋见到警察都要二五两句。以前一个警察能抓十几个人回来，现在十几个警察抓不回两个人回来，就是这个道理，这些人别看跟警察狠，真是遇到了一些社会人，怂的比谁都快，警察手脚的束缚，最终吃亏的是那些真正的弱势群体。还有这个律师说的有些人为什么要关满 37 天才取保候审，我就这么说吧，简单点，现在检察院、法院对各项的要求都很高才能去审判，逮捕一个人，公安机关是侦查机关，一些人到底是好是坏，很容易就能看出来，但是因为证据的原因往往处理不掉，那么公安机关就要充分的利用好自己拘留的期限，一个是最大限度收集犯罪材料，另一个也是坏蛋的一种惩戒，对受害人的一种交代，比如你家里面被偷了四五次，监控看到了人，但是没有全部找到赃物，案值不够，盗窃前科一大堆，这种人直接放了？当然随着法治的完善，执法规范化也是必须的，有些地方的警察确实在执法方面还抱着以前的老思想，老办法，这也是要改进的。此事当地公安机关的分局，不考虑基层民警的想法，抱着大事化了的态度和稀泥，以后这种警情，就不要发给派出所了，派出所接到这种警情，估计只有一句话，这种感情纠纷我们管不了，你们打官司吧。

知乎用户 天菿酉州勤 发表

规矩永远都是制定者、执行者来管理大多数普通人的。从古至今，不曾有变

知乎用户 安之若素 发表

堂下何人 为何状告本官

知乎用户 Virginianus 发表

自罚三杯就完事了？

知乎用户 小葱就是我 发表

知乎好警察昵？出来洗地啦

知乎用户 匿名用户 发表

投诉有用？呵呵，被现实教育了吧

知乎用户 你的宝藏馆儿 发表

冰山一角 而已

知乎用户 匿名用户 发表

参考加拿大警方。

知乎用户 飞奔的牛牛 发表

我就不明白，简单明了的执法条件，法律条款都不清楚，是怎么混进咱们的队伍里的？所里还想着上诉，难道所长、政委都不清楚法律条款？我的天

知乎用户 大头 发表

这个人不像警察，简直就像活土匪，强闯民宅，危害公共安全。建议入刑。

知乎用户 匿名用户 发表

看过视频，事情经过肯定不像报道出来的这么简单。

至于重庆警方致歉，你要知道领导不关心对错，他们只想息事宁人。

知乎用户 世纪飓风 9526 发表

认真的严惩几个呗

知乎用户 匿名用户 发表

先匿名 我也怕

说一个事就前端时间 我接到家里人通知 说是派出所找我要联系我，然后我就问家里人要了电话打了回去 ，因为我以前去泰国 柬埔寨旅游过。大概两三年前吧。打电话过去就问我什么时候出国的什么时候回国的 一些事，然后第二天我又接到了一个自称科长的人的电话（七八线的小城市）科长级别不低了 然后就问我出国干嘛去了 我说旅游啥的 然后上来就给我扣帽子说肯定不是旅游什么的 就是去做那些电信诈骗之类的 我当时心里就 mmp 了 我说没有 然后让我回去接受调查，我日尼玛哦 我在一千多公里外上班你一句调查我就得回去 给我恶心死了 我说回不去 我也没有在国外做过任何对不起国家对不起人民的事 突然他来了一句你去缅甸干啥去了 我懵了 我压根就没去过缅甸 他就说你肯定去过啥的 你这么肯定咋不上天啊 太 了 然后我说我没去过就是没去过 然后就放狠话了 你以后都不回来了是吧什么的 等查出来再说 啪就挂了 我真服了 就这素质 还胡扯八道 气得我一天没吃饭

[赞同][赞同][赞同] 赞成

杨幂我老公呢

（填空题）,cc

刘悦结衣星空老师在上课

参考答案 hu9

好好学习天天向上加油

知乎用户 桃花 发表

是非对错非常明显清晰，甚至都没有争论的必要，不知道上面有些评论为什么还要睁着眼睛说瞎话说女的有暴力抗法。正常来说，一个女的，在这样一群人面前会主动攻击警察吗？不要说是一个人女的面对全副武装的警察，就算面对三四个普通男人，女的也不敢贸贸然先动手袭击啊！

分局都已经出通报承认处警民警的错误了。后续这涉事民警的追责估计少不了，不可能仅仅只是停职了事的，停职只是第一步

这事更让我奇怪的是，该所指导员都参与了暴力执法，然后对女子父母涉嫌妨害公务罪的立案速度真的是快如闪电，晚上传唤其父母，第二天就刑事立案了。法制科的有认真把关审核么？

知乎用户 苒苒兜兜 win 狗子 发表

督查组本来怕没有切入口，这还有人上赶着送口子… 感觉顺藤摸瓜能提溜出一串… 坐等扫黑风暴二现实版

知乎用户 匿名用户 发表

时间很巧妙。

不知道你们有没有看新闻，知不知道什么是：ZF 队伍教育整顿。

肯定也不知道发生了什么吧，真就躲过一劫。

知乎用户 秦陌茗 发表

有法可依、有法必依、执法必严、违法必究

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金