如何看待底线 2022 22/23 集关于货拉拉女性跳车案件的剧情？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 雪语 发表

邪恶的地主阶级的文化产品在对淳朴的劳动人民进行反攻倒算。

知乎用户 永乐大帝明成祖​ 发表

这玩意儿最讽刺和滑稽是：明明编剧的立场是支持壶女衙门，然而它都知道不能按真的拍，必须给司机加黑料。

知乎用户 杀伐果断毗湿摩 发表

我看完该案件后，对这部剧很满意。

最高法指导拍摄，又大又粗又硬的噱头顶的我支支吾吾，

剧情增加暗示司机醉酒驾驶、司机家属企图行贿、互联网搜索怎样无声无息杀人的情节，

司机的演技不错，暴躁、慌张以及被揭穿见死不救后的心虚、害怕都表现的很到位。

有趣的是这位演员不仅和张译合作演过《光荣使命》，更是在《我是余欢水》中饰演反派并说出经典台词 “你们天天哭着喊着要女权，我给你呀。”

啧，妙不可言。

编剧或者其他什么东西像技艺精湛的裁缝，就简单的裁剪掉一些扎眼的细枝末节，又看似随意加了这么几个补丁，

那个完美的、罪有应得的犯人形象就映在了观众的脸盘上，公正、公平的判决又像是初春暖人身心的阳光，这样大胆又创新的操作撞得我左脸颊潮红，直呼过瘾。

粉圈数据女工的辛勤劳作用盛赞自家哥哥的评论一条一条刷掉微博上碍眼的评价，出品方接着声称与货拉拉案件无关，

多方几方默契的配合下，原本捉襟见肘的衣服变得合身不说，看起来更是严丝合缝，在不能露肉的地方没有一点破损，体面，风采别样，宛如新生。

更让人拍手叫绝的，这件衣服你我知道露肉的地方在哪，他也知道露肉的地方在哪，你我知道他知道了你我知道露肉的地方在哪，但是你却不能说，撩人裙子的罪名你担当不起么？。

整个案件展现出编剧或者其他什么东西的高明又不失卑劣的手段，我可以坚定且充满自信的说，如果货拉拉司机的老婆的老公不是货拉拉司机，也要忍不住拍手叫好。

但是，人无完人，剧也是没有完美的，美中不足的是这部剧名字《底线》在这一段契合度不是太高，不如改做《底线 · 抛开》，

导演再在这个案件宣判时，镜头由法官慢慢移到国徽，镜头虚化成一片白茫茫，当审判声结束后让白茫茫的镜头中突然出现司机脸部特写，最后由司机带着那潮红的妆面对着镜头发问，

“你，看到底线了么？”

我想，添了这一幕，那艺术价值可能就不仅仅比这栋办公楼高了。

知乎用户 呂恩 发表

《底线》反应的唯一事实就是：

法律的底线永远是魔改事实和胡编乱造。

但凡程序合法，有魔改的必要么？

但凡有一处合法，有必要魔改的那么硬么？

知乎用户 昨夜此花 发表

我不仅诬陷你，我还要拍电视剧来羞辱你，让你知道你的性别在越北连 “首陀罗” 都不如。

直接发动岁月史书修改集体记忆

没动机？那就让你去搜《如何让一个人悄无声息的死去》

家属律师不让上，强制性安排我的人当你的律师？不行，不能这样拍，要改成《司机贿赂法庭人员》

司机长的太老实了，不像反面角色？没关系，《我是余欢水》里当时怼女权反响很激烈，特别是徐二炮，正好让同一个演员演，还要加入醉驾情结，一副面红耳赤面相凶狠的样子，去扮演反面形象，给你玩心理暗示，让你们从生理上厌恶司机这个角色，同时也暗示你反女权都是罪大恶极之徒，以此来讨好高等性别。

影视中司机的形象

面相凶狠 喝酒面相 瞪人开车不看路

现实中司机的长相

最后来一句《根据真实案件改编》

大家可以想象一下多年后人们对​货拉拉司​机会是什么印象？​

知乎用户 潦狂生 发表

不想说什么，只是临时想到一个笑话：

美国一小镇搞 “世界名犬大赛”，许多珍奇品类的犬种都来参加，其中一只瘦小枯干的田园犬混在其中，不是很起眼。

大家都对它的参选表示不解，于是问它的主人：它的血统很纯正吗？

主人：就是个串儿，随便在路上捡的

“那它有什么过人的才艺吗？”

主人说，有。

说罢飞起一脚踢了这只狗，狗的眼神里冒出凶光，像是要吃了主人，汪汪汪的大叫了三声。

但三秒钟后，主人摸摸它的头，它马上变得极为温顺，倒是对几个起哄的看客怒目而视。

“看吧，这就是它的才艺。虽然我踢它它也生气，但马上又会忘了这茬，甚至会记错了，以为是别人踢的它。”

裁判看了激动的说：我宣布，您的宠物是世界名犬大赛的冠军！

众人不满：凭什么这么草率！

裁判解释说：因为它生动的诠释了一条好狗的最佳品质，忘性大。

知乎用户 猴姆​ 发表

污蔑货拉拉司机周师傅及其家人，

洗白诈骗犯 + 杀人犯死者车某某（女），

某省某地公检法系统撇掉所有责任，

篡改事实，改写历史，蒙骗大众，无耻

知乎用户 匿名用户 发表

果然指望司法文明垫底的省份拍出什么正经的律政剧，就像期盼中东国家拍泳装写真一样可笑

知乎用户 海虎 发表

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

知乎用户 地狱又何妨​ 发表

如果对原本的审判问心无愧，为什么要把事实改得面目全非？

知乎用户 王伟麟 专利律师​ 发表

这部剧恶臭到什么程度呢？

恶臭到连红得发紫的 nga、b 站，都在 yygq。

当然咯，某些负责叼盘的影视区 up 主底下，肯定有一帮粉丝在大力赞颂这部剧的优美。

把开阔的六车道改编成偏僻小路，旁边就是杂草。

车某某搬家具花了半个多小时，导致司机这一单还剩几分钟就超时，这部剧故意改编成司机是因为 20 元而动怒。（超时单薪酬减半，还有可能吃投诉）

司机发现出事，立马轻踩刹车，被改编成立马急刹车，这是妥妥的杀人行为。

司机很正常，被改编成面色绯红、口齿不清的醉汉形象。

司机从来没有见到家人请的律师，被改编成律师一直在帮助司机。

司机老婆一直在网络上发声，指责湖南省公检法的违规操作，被改编成做贼心虚、故意贿赂。

司机被无故羁押半年，被改编成一个搜索 “如何无声无息杀死一个人” 的暴徒。

傅满洲：怎么就没人帮我洗一洗？我可没说是根据真实事件改编，只是一个虚拟人物。

知乎用户 躺平型玩家 发表

坐等新剧情

17 岁女性割喉虐杀 4 岁男童，检察官在调查中发现该 4 岁男童的日记本上写过 “那个姐姐真讨厌。”

所以这起案件属于男方想杀女方，却被女方反杀的正当防卫事件。

原本为男童说话的两名女性律师也在开庭的时候 “良心发现” 说女性是被害者，男童才是行凶者。

再加个剧情

一女子二婚带女儿想获得现任老公的房产，于是让自己的女儿勾引男方，并留下证据。

然后在男方熟睡的时候用枕头闷住男方用锤子将其打死，并且摇身一变自己成为受害者。

知乎用户 SUNSET 发表

明明能直接给司机戴帽子，它却专门拍电视剧抹黑，它真的，我哭死

知乎用户 彬彬有礼​ 发表

这部电视剧是胜利者的狂欢，是大权在握的炫耀，是对下位者的羞辱，无关其它。

知乎用户 削侃大山 发表

补充一点：

法院最近也强调证据链闭合，所以一切给货拉拉司机加戏以罗织罪证的，都需要回答一个绕不过去的问题 (如果认为司机事前就打算犯罪的)：

司机在货拉拉匹配算法下，如何确保其接下此女订单?

而剧中完全无法回答

自问自答一下吧，因为看到一段让我感觉恶心的内容了

法官以拼多多司机在案发前几日搜索的内容作为拼多多司机作案的判断依据之一，这是不是搞笑？

对于货拉拉这种从下单到司机到达一般在 1 小时内的 APP，将这起事件之前和女孩没有交集的司机，几天前搜索的内容与谋害几天后遇见的女生强行关联在一起，是不是很滑稽？

如果按照这种逻辑，是不是以后没有足够证据情况下，可以以一个人看柯南作为他有犯罪行为的依据了?

以上

中立的总结一下剧情：

富大龙家 2 个女儿，买房花 30 万，3 年还完 10 几万，由于富父癌症晚期，所以富妻没有工作，只有富大龙一人养家。（对于这个人，时间就是金钱，一家都得他养）

富大龙选择了一条他常开的路，不知道没有监控（自称），在法官说这条路比导航路线慢 10 分钟时候表示惊讶。

知乎用户 雪语​ 发表

嚯，绕这么大一圈，都 20 多集了，原来拍这部剧的目的在这呢，这燕国地图还挺长啊……


知乎用户 平独镇露带波波 发表

你看，连最高法赞助的电视剧编剧都觉得真实中的货拉拉司机没罪，所以把这个案子改编了，以显得判决合理

知乎用户 ufo​ 发表

知乎用户 卫林 发表

灰尝好！

非常有底线

知乎用户 敬礼太平王 发表

冤枉你的人比你更知道你冤枉，说明司法、文化、宣传部门都知道司机冤枉了，要不然干嘛处处魔改，要不然干嘛不直接了当、实事求是的拍出来，他们敢吗？

知乎用户 迷途 发表

它一定是在暗示我们：只有把情节改编成这样的时候，这个判罚才算有底线。

现实中的判罚，是没有底线的。

知乎用户 写手一条城​​ 发表

之前不是还说这剧改变江歌案改的好吗？

底线完全是无底线。试图改变集体记忆，现在看来，已经成功了。线上线下联动窜改过去的事情。我感到悲哀。所以说所谓的江歌案改编的好也是片面的评价。打着改编公共案件的噱头夹带私货。强行输出观点，这种剧就是 bullshit。

知乎用户 鲁森林林​ 发表

构陷

知乎用户 Soap 发表

《底线》毫无底线

知乎用户 遗忘之手 发表

《底线》货拉拉那几集拍的如此 “没底线”，可见某些人为了粉饰一件他们自己都认为不正确的案件，导演编剧为了过审，一起做了多少没底线的事情。

就如同日本鬼子南京大屠杀，修改教科书，没有半分区别。

那我建议《底线 2》拍欧金中，把欧金中描述成家财万贯住着大 HOUSE 横行乡里，却对邻居痛下杀手的恶魔。

饭店围殴案件可以拍进《底线 3》讲两个涉黑女大佬，拿酒瓶爆头流氓地痞，最终被围殴的事情阿。

这特码，就是你们特码的这些人的特码的底线。

-————————————————————————————————

我读书少，喜欢看《CCTV：法制》的栏目剧和《东瀛大律师：开局律所破产》这样由律师从业者写的小说。

长沙岳麓区宣判的时候，我就觉得很不对味，有种法官也就我这种水平的感觉。

如 “嫌钱少，心生不满”，“遭拒绝，更生不满”，“提示后态度恶劣”，“心生恐惧” 等都能作为不利指控，说实话，检方这种发言，就是放到《逆转裁判》这种靠吼输出的游戏里，恐怕也是会被驳斥的体无完肤，哦，这还是判决书内容是吧！

《底线》的导演编剧和拳都法院的女检察官要是哪天跳楼了，是不是有无数网友都得判刑，因为网友 “心生不满”，它们 “心生恐惧”。

如果说的不对，欢迎指正，毕竟我没某些群体那么没 “底线”。

知乎用户 匿名用户 发表

过去有人用货拉拉一案去对比彭宇案，

我是不信的，

比起彭宇案造成的社会公德滑坡，

货拉拉一案还停留在男女口舌，并没有那么大的影响力。

然后，这部电视剧出现了，

好吧，货拉拉一案现在某种程度上已经超越了彭宇案。

赤裸裸的集体记忆修正，

直接摧毁了一切历史结论的权威性。

知乎用户 为了改名而改名 发表

假使我们不去打仗，

敌人用刺刀

杀死了我们，

还要用手指着我们骨头说：

“看，

这是奴隶！”

知乎用户 击空明兮溯流光 发表

当有人初步质疑电视剧《底线》与现实中 货拉拉一案 的出入时，电视剧的受众可以说：“这是根据现实改编的电视剧，有出入是很正常的，影视娱乐主要是起到教育警示作用，你别死脑筋较真。”

如果进一步质疑该剧与现实的联系，电视剧受众则可以说：“《底线》是最高法指导拍摄的电视剧，怎么会出错呢。”

抛开事实不谈，这些人的辩解是不值一驳的。

作为一个关注过货拉拉一案的屁民，我对《底线》对该案改编的评价是：

抛开事实不谈，这部剧对 “货拉拉一案” 进行了剧情逻辑上的夸张修饰与对受众的极强心理暗示。

改编嘛，向着有利于维护 “社会公序良俗” 的一面改编剧情没毛病吧？

至于维护的 “公序良俗” 如何定义，当然是 “最高法指导拍摄” 说了算。

逻辑闭环了吧…

怎么还有人要做强项令去争辩对错是非？

“最高法指导拍摄” 警告第一次。

.. 警告第二次。

… 警告第三次。

“警告无效，不排除使用‘寻信’、‘厄意’、‘红马’、‘留底’等切实有效的方法予以‘宽大’处理。”

还有 终极大招 随时可以祭出（专治一切不服）：

“堂下何人，状告 Ben 象？”

多年前的 “南京彭宇案”结果出现时，没几个人预料到会对 “社会公德” 等方面造成难以估量的打击。

现在讨论的《底线》改编自 “货拉拉案”，是不是为了避免造成 “彭宇案” 式的 “社会公德” 滑坡后果，而进行的 “修改集体记忆” 式补救？

自始至终关注 “货拉拉案” 的人在十多亿全体国人的占比中大概率是不高的，有没有可能《底线》这部剧也不是给这些人看的，而是给从未关注或关注度不多的绝大多数人看的？

抛开对未来造成的影响不谈，这部剧现在很容易对 “不关注、不了解” 货拉拉一案 的人造成影响，也就是俗称的给人的第一印象。

附之前写的两篇关于该案的文章：

如何评价央视评货拉拉女用户坠亡案？货拉拉女用户坠亡案（续）

PS：通过 传媒、书籍、数据、官修书等方式 “修改” 或“塑造”受众们的 “正确”“正统” 记忆，古今中外都是一样的，岁月史书在一段时期内自带无敌 buff。

是非只在时势，公道不在人心。

附文章链接：

如何看待《底线》改编货拉拉案件，给司机增添 “酒妆，猥琐，买药，其妻子贿赂” 等不符合实际的行为?

知乎用户 风承四海 发表

他们居然自己也觉得真实情况实在说不过去, 不断在那里添油加醋, 我还以为他们会为此感到光荣和理所当然呢，看来我高估他们了

知乎用户 玄云南​ 发表

同志们看清楚了，出品方，演员，电视台

他们是人民永远的敌人！

知乎用户 世界征服者​ 发表

岁月史书，重塑正确记忆

这还刚过去两年吧，他们就迫不及待，各种控评装死删话题！然后一群人还傻傻共情

知乎用户 我本逍遥 发表

知乎用户 骁骑营都尉 发表

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

好家伙

这一集洗地，说不准别的剧集也是……

可以当冤假错案剧看了

人民的名义没有人民，底线没有底线

XX 日报日 XX

知乎用户 怒吃鸡胸肉 发表

前面几个有名的案子

辱母案 江歌案 弑母案 虽然也有不同程度的改编 但整体式还是基本还原了

为什么到了货拉拉案这里

却改编的这么离谱？

是不是出品方也知道

基本上还原现实

更会打自己的脸？

知乎用户 匿名用户 发表

对于公共案件，特别是大众还记忆犹新的案件的改编，一定要是基于实事基础的改编，改编不是乱编，因为大众还没忘记这件事，如果加入一些私货，或者故意省略掉一些关键信息，都会使得改编在本质上站不住脚。

货拉拉案件是这几年舆论热度比较高的案件，编剧拿来弄噱头无可厚非，消费舆论，不寒碜，但是但凡了解过这件案子的人们都会明白长沙法院判罚的有多么离谱，这起案子前后过程是多么的没有底线，当如果完全还原现实在电视剧上的时候，人们就会发现长沙法院的判决是多么的离谱，那这不是打长沙法院和湖南公检法的脸吗？

不行，必须得改，该加的加，该删的删。

于是，我们看见了红着脸开车，还一副痞样的司机；

于是，我们看见了法官说司机在网上搜索过如何让人不明不白死去的剧情；

于是，我们看见了司机家人向法官送礼的剧情；

于是，我们看见了本来是一条宽阔的大道在电视剧里变成了一条没有路灯的路；

于是，我们看见了司机被超期羁押这段事实被删去。

春秋笔法，岁月史书。

但是过了几年谁会去回顾这个案子的细枝末节，但是电视剧会一直在平台上面摆着的，电视剧里的剧情，人们会天然当成现实百分之百的还原。

这是篡改集体记忆了。

已经有小作文来做这些事了，现在直接使用影视剧这个对界宝具。

还会觉得文科是无用的学科吗？

还会觉得创作不能杀人于无形吗？

这是话语权的斗争，

这是生存权的斗争。

知乎用户 阿尔托莉雅的呆毛​ 发表

前有俄罗斯潜艇炸断北溪二号，后有货拉拉司机谋杀跳车仙女。

在岁月史书这方面，真是太平洋大区优秀的匹配机制了（笑）

知乎用户 回声箭 发表

他们竟然没有直接灭口而是发了个电视剧扭曲黑白，真是有底线啊。

知乎用户 萤火 发表

如果连官方都如此篡改历史，那我们还有什么资格指责日本对南京大屠杀的篡改呢？

知乎用户 八云社​ 发表

你要是单单是个电视剧，那么我觉得拍的可以。

但你要说根据真实事件改编，那么没有关注案件的人可能觉得还行，但凡关注过案情的都会觉得不适，特别是他选的案子还都是影响特别大但是争议也特别大的，现在你拍个剧给这案件靠影视传播改编给它做实了。

之前的剧情有争议，但是真实的过程中夹杂点一些真实的案件中没有查明的，比如北大杀母案件的动机其实一直有争议，而真实的吴谢宇是求生的，但是到剧里是一心求死。

江歌案改的完全不成样子了但判案过程中基本照着真实案件去，只是现实里二审没过，而现实里对于江母之后的事情争议比较大。

而货拉拉案件一看就是这个案件，但是过程完全改变，首先为了给司机定罪，先是给了个搜索如何让人不知不觉死去来拉嫌疑，我真不知道这案件怎么和不知不觉联系在一起，没有监控哪怕就是开车路上撞死个人逃逸都比这不知不觉吧。然后完全剔除了警方和检方在这中间的所做的任何事，可能哪怕是编剧都没有办法在警方出示的公告，检方的超长羁押，强行委派律师这些事情上改的有利吧，既然改不了就删了就好，我不拍就是没发生过，还加了个贿赂法官的剧情，硬是把一个为了老公的清白各种努力的女人变成了一个违法的人。

毕竟人的记忆是有限的，在大的争议，不是事关自己的做多过几年就平淡下去了，而电视剧可以一直播出，总有一天大家就只记得电视剧里那个害命的货拉拉司机。

最可怕的其实是这剧是最高法的指导下拍的，这代表着最高法是认可案件的改编和案件的判罚的，也是认为这样是没问题的，虽然影视和真实案件不同，但是就这最高法的态度，货拉拉司机后续的上诉结果可想而知。

知乎用户 小胖胖​ 发表

讲个笑话，据说某校门口有一块 “实事求是碑”。前来学习的领导们编了个顺口溜：“迎着实事求是来，绕着实事求是走，背着实事求是学，离开实事求是干！”

知乎用户 彼岸天​ 发表

岁月史书，你法我笑，恶心

知乎用户 chenzhzh 发表

根据屋千蟑理论，湖南这等明目张胆的制造冤假错案，还有多少是没曝光的？

利用 “犯罪嫌疑人” 不懂法，硬生生承担了罪名？

所以你知道为什么毛主席反感知识分子了吧？

他们从来没有错过。

文过饰非，轻飘飘的四个字，背后不知多少血与泪被掩埋。

我还记得大哥教我做论，无论怎样好人，翻他几句，他便打上几个圈；原谅坏人几句，他便说 “翻天妙手，与众不同”。我那里猜得到他们的心思，究竟怎样；况且是要吃的时候。

现在，她们不但吃了人，还要编排一下被吃的人，让你说她们吃的对，吃的好。

如果将来有人拿电视剧来说货拉拉的案件。

记住毛主席的话。

“我正式劝同志们读一点书，免得受知识分子的骗。”

关于什么是知识分子。

我这里有个标准，凡是配得上用 “文过饰非” 四个字的，大多都是知识分子。

不会吧？不会吧？不会吧？

不会有人上了个大学，读了硕士博士，便觉得自己是知识分子了吧？

你把这四个字印你名片上，你看别人大牙还在不在就完事了。

知乎用户 差不多先生 发表

底线真的毫无底线，给货拉拉司机脸搞的那么红，你想放什么屁我能不知道？暗示酒驾呗。第二只是偏航，不是去钻小树林了。也是唯一能怪司机的点，别的都是扯淡，为什么要偏离导航，问得好！货拉拉是根据和目的地的距离算钱的，算好了定多少钱就是多少钱，我去美国绕一圈，也是这个钱，所以呢？司机人家路熟系，走这条路可以省很多个红绿灯，节省最起码四分钟时间。 巨婴建议和爸妈住在一起，不然没人惯着你。

知乎用户 June 发表

如果你绿滕市觉得自己判的很有理，判的公平公正，那为何不按事实来拍？非要加上子虚乌有情节给司机和司机妻子泼脏水？，然后在引导出判一缓一合理？果然岁月史书还是比不过官方的。

知乎用户 姜生 发表

女生都爱看这个，她们都觉得货拉拉司机是蓄意谋杀，所以湖女省电视剧就迎合她们的口味了呗。

豆瓣评分：10.0

小红书：姐妹们都去看啊太好看了绝绝子

微博：男的都该死

知乎：如何评价

我只能说国男输太多了。被高等性别按在地上摩擦呀

知乎用户 不在场证明 发表

他们不是觉得货拉拉案件判的有问题。

他们也不是想故意用电视剧来岁月史书。

他们只是非常非常单纯的想把事情按自己想象的样子描绘出来。

然后看到网上的评论心生疑问：

这些人哪来的资格评论我们？

知乎用户 小辰啊 发表

黄世仁当初应该请一戏台班子唱出戏

戏里述说刁民杨白劳怎么无理霸占自己田地财产后拒不归还，还教唆女儿喜儿入室盗窃，在被自己撞破后还对自己进行下药色诱，导致自己一世清名毁于一旦。然而天理昭昭，报应不爽，杨白劳如此丧心病狂的行为最终自取其亡。

你瞧这样一唱出来，然后广泛宣传，被骂的不就是杨白劳了。

知乎用户 王麻子 发表

1916 年 5 月 15 日，一位黑人青年男性杰西. 华盛顿被怀疑并指控奸杀了白人妇女露西. 弗赖尔，他在没有目击证人的情况下被当地警长逮捕并在认罪书上签字，事后证明该青年为文盲，没有任何读写能力，然而他仍在被宣判死刑后拖出法庭公开行刑。

现场的氛围如节日一般，引来上万民众参与。他们割掉了杰西. 华盛顿的手指和生殖器，并将他吊起烧死。据当地媒体报道华盛顿被焚烧时可以听到人群 “喜悦的欢呼”，没有人在乎他是不是被冤枉，惩罚是否合理。在暴民们看来，“黑人底层男性” 简直就是 “恶魔” 的代名词，没有什么是比 “让一个底层黑男为白人女性的死付出生命的代价” 更“正义”的口号了，所以当然不需要什么公正的审判，更不需要充分的证据证明他有罪，任何死刑和虐待都是 “合理” 的，谁让他是恶魔呢？人们在他的尸体上拍照留念寻欢作乐，当地政府和官员也赞成这样的做法，认为这可以“提高民众的支持率”，事后《韦科半周论坛报》发文为私刑辩护，称华盛顿活该受死，并且黑人应该将他的死视为打击犯罪的警告。

实际上这起案件不过是百年前众多对黑人私刑的一例，影响？当多年后美国政客开始为了选票开始讨好非裔选民的时候，他们中很多人对两党都不再信任，那段迫害的历史让他们意识到黑人和白人并非同胞，而政客描绘的美国梦则与他们无关。

借用著名的黑人民权活动家 Malcolm X 的《选票还是子弹》演讲中一句话 “我不是美国人，我是美国主义的 2200 万黑人受害者中的一员 .” 如果说是谁唤醒了黑人身份认同，那曾经在杰西. 华盛顿事件中狂欢的暴民，和支持这一切的地方政府一定做出了不小的贡献。

知乎用户 uranus​ 发表

毫无底线的篡改老百姓的记忆。

真是毫无底线。

把白的说成黑的。

比日本鬼子还坏呢。

一看出品的公司，湖南的，好么，那就不奇怪了。

你让潘金莲拍《烈女传奇》，那不是离了大谱了？

知乎用户 老好已疯 发表

知乎用户 ZXL​ 发表

没看，是倒打一耙吗？

不奇怪，很商业，迎合女性

非常无耻，

不过他再怎么拍，事情是不会变的

货拉拉案，

就是一个倒霉的货车司机，接到一个巨婴的单子，巨婴行事吝啬，不顾他人，令司机不悦，双方起了争执，随后巨婴跟车，结果在车上，巨婴因为很弱智的导航问题（她又不是用打车软件打车）以及之前的争执，起了应激反应，做了猪都不会做的事情——跳车自杀，让司机陷入了无论怎么做都是错的境地，进退维谷，刹车，人飞出去摔得更碎，不刹车，被央视锐评（详见三流媒体央视新闻已修改的微博文章）最终结果就是，在长沙检察院的威逼利诱包括但不限于长时间羁押，不允许请律师等手段下，巨婴用她廉价的生命，害司机承受了一个无妄之灾——羁押超 6 个月，并判 1 缓 1

——————

https://m.weibo.cn/7722844380/4820057571723311

那更恶心啦

知乎用户 大火成岩省 发表

很明显，在该案到目前为止，在事发地的法检人眼中，就大概是剧里改编的这个情况。

什么？

你和我说事发时司机非酒驾、律师不能正常履行职责、事发地宽阔灯火通明、司机轻点刹车才是事实？

我（们）告诉你: 我不要你认为，我要我认为。

我（们）认为事发时司机就是酒驾、家属就是贿赂法官、事发地羊肠小道乌漆嘛黑、司机急刹车。

所以现在这么改编，才是符合我们论断的事实。

到底是有《底线》还是无《底线》？

网友常说彭宇案让全社会道德感后退了 20 年。

那么这个案子如果就这么办成铁案，那后果会如何？

呵。

就应该把故意办成冤假错案的人员，全都调离现有工作岗位，全去打扫厕所，收集粪便。

让你们心黑！

知乎用户 长安​ 发表

毫无底线是这样的

知乎用户 程谨谦 发表

恶心，恶心啊，恶心。

知乎用户 路在何方 发表

以后看到日本人出个文艺作品说南京大屠杀是日本军队的自卫反击，我都没脸骂了

知乎用户 博爱之城​ 发表

听说这样就算有犯罪故意了是吧？

@最高人民检察院

@人民法院报

来抓我呀。

知乎用户 比尔海特十四世​ 发表

知乎用户 曹不哲 发表

这个底线起的真是没底线啊

法律上已经羞辱他一次了 还要在文化作品上再来一次 太 TM 没底线了

知乎用户 刘天 发表

这是赤裸裸的错案！

司机醉酒驾驶、司机家属企图行贿、互联网搜索怎样杀人，这么严重的行为居然不定故意杀人罪而定过失致人死亡罪？

过失致人死亡罪最高法定刑也是 7 年，为什么才判 1 年有期徒刑还缓刑 1 年？

我估计法官真的收被告人家属贿赂了，收受贿赂是启动再审的条件之一，建议最高院重审此案好伐，一定能纠正现实中的错案。

——————————

一个有争议的点在于：

电视剧改编真实案件中外并不鲜见，以前一些改编的案子也没见争议这么大，为什么这次大家评价两极分化？

一方说不顾现实原型，添油加醋，枉顾底线。

一方说剧本而已，本就虚构，干嘛对号入座？

所以，改编的底线在何处？

首先，需要区分虚拟剧本与现实剧本。

对于虚拟剧本而言，改编几乎无禁忌，孙悟空和白骨精有感情没问题，

对于现实剧本而言，改编就有了一些底线。

比如，以前就有过以现实某女人（已去世为原型，将其故事添油加醋，从而使其变成了 “交际花” 的改编故事（具体情节记不清楚了，大家可以自行百度）。

然后这个剧本火了，其后人即 “以侵犯死去之人名誉权” 为由进行起诉，法院最终判决改编者赔礼道歉并赔偿（这还是死者是否具有名誉权的重要案例，载入司法史的案件）。

故而，现实剧本相较虚拟剧本更有底线的原因在于，现实中存在真人的名誉需要保护——无论其去世与否。

其次，需要区分历史剧本与当代剧本。

历史上故事的改动容许范围也很大，改成神话三国演义也没问题，起点里面一堆历史小说，创作漫无边际也没见谁起诉。

但是历史剧本也有底线，那就是基本的史实，以及与国家尊严相关的历史是不可能乱改编的。

当代剧本的底线就更加应当具有底线，唐山大地震的改编，汶川地震的改编，举办奥运会相关事件的改编，不可能任由你创作。

当代剧本相较历史剧本更有底线（或者说底线更多）的原因在于，历史剧本随意创作，不会影响他人对于历史真相如何的判断，但当代剧本，众人目光所向，你对基本事实的改动，只能被称作 “篡改”，因为这是对公众记忆与情感的亵渎。

最后，需要区分生活剧本与司法剧本。

人生活中有许多事，比如彩礼，学生上学，出轨，婆媳关系，父母养老等等等等。

人这一生可能在任何环节都遇到极端的困难，也可能偶尔遇到一两件。

剧本创作却可以以 “巧合” 为支点，将各种生活中的难题，悲剧累计在一起，塑造一种绝望悲惨的形象，演绎一场痛苦而又引人深思的故事。

即便许多电视情节的发生很具有巧合性，现实中大部分人可能遇不上，这也没什么。

因为这些生活事实是每个人都有可能遇上的事实，所以剧中的任何演绎都无法被解读为是在针对任一具体人。

但司法剧本不同。

要让每个公民都感受到公平正义。

为什么？因为一件错案，影响的是当事人的一生——虽然对其余 99.999999% 的人而言，只是一份几百几千字的判决书。

尤其是对于争议案件，因为案发的特殊性，不同于生活剧本，司法剧本很容易找到原型，聚焦于当事人。

况且，司法剧本不可能如判决书那般只演绎 “本院已查明事实”，而必须将案件当事人的前因后果也予以描绘——而这些事实在案件中都具有特殊意义，都会影响大部分人（没有仔细看过判决书的），对案件事实的判断。

所以，司法剧本较生活剧本更有底线的原因在于。

一件错案，影响的是当事人的一生。

而即便是一件对案，添油加醋，也是在舆论场所作出了错案判决。

所以，为何底线这次争议大？

因为他挑选了现实剧本，当代剧本，司法剧本的同时。

没能遵守任何一条底线。

（ps：本人没看过底线任何一集，以上言论基于以下改编要素：司机醉酒驾驶、司机家属企图行贿、互联网搜索怎样让人无声无息地死去）

知乎用户 董灿宁​ 发表

（原回答被夹，截图更新在下面）

真的恶心。

如何评价电视剧《底线》对货拉拉一案的改编，出品方是否公正客观的进行了拍摄创作？

知乎用户 阿七 发表

我认为唱颂歌的时候必须警惕权力非法扩张制造冤案，还要从各个角度来粉饰太平自我吹嘘。

要是让湖南台来拍，呼格吉勒图到现在还翻不了案。

知乎用户 明镜磨心 发表

知乎用户 铃科百合子 发表

这不叫改编，这叫诽谤。

拿真实事件进行胡编乱造是要负法律责任的。

咱们就来举个例子：

在该片中，将原告的外祖父汤慕禹烈士描写成一个毕业于黄埔军校第三期顽固的国民党将领，不仅在多个场合下宣扬国民党反共产党的立场，而且在解放战争中与人民解放军对抗并最终被俘。事实上，汤慕禹烈士为重庆市巴南区双河口镇人。

从军前，就在家乡创办私塾，兴学育才。他忧国忧民，于 1925 年投笔从戎，投考了黄埔军校，毕业于黄埔军校第四期，大革命时期加入中国共产党，参加过北伐战争、南昌起义，先后担任红六军军长、中共湘鄂西特委委员、红九军二十五师军长兼师长等红军领导职务。后于 1932 年 10 月在湖北荆门反围剿战斗中光荣牺牲。其生平事迹在《中国共产党组织史资料汇编 - 领导机构沿革和成员名录》、《中国共产党革命英烈大全》、《湘鄂西革命根据地史》等文献资料中均有记录。其本人是经组织认定的具有广泛影响的革命烈士，其名字已属特定称谓，影视作品不能随意塑造出一个同名的完全相反的形象。小说和电视剧中塑造的汤慕禹完全背离了历史的真相。时值中华人民共和国建国六十周年前夕，该影视作品对为新中国建立献出生命的革命先驱是一种莫大的侮辱，也对原告造成了极大的伤害，故该行为应当认定为侵害公民名誉权的行为，原告遂提出上述诉讼请求。

建议货拉拉家属行动起来！

知乎用户 味精 2​ 发表

荒诞，是对现实最好的诠释。

他说：你说法治我都觉得搞笑。说完，他看着镜头，他笑了，我也跟着笑了。

他的笑容是那样的自信，我的笑容是那样的无奈。

他告诉我，这一切都是符合流程的。我反问道，那我是怎么坐在这里的？

他没有继续说话，只是默默的执行了超长羁押，仿佛这件事在他眼里，跟上厕所不冲水一样平常。

我低着头，我知道该闭嘴了。他说，我新拍了一部电视剧，叫做《底线》

他拿出手机，在我面前播放，我看着手机中的人，竟和我一般无二，只不过格外的丑陋，粗鄙。

我抬起头，看着他的眼睛，他眼中浮现出的倒影，正是那个丑陋且粗鄙的我。

时至今日，我也不知道他是谁，我甚至不知道我是谁，但是我和他的故事，依然时时刻刻发生着。

知乎用户 东方幽灵​ 发表

对于国内律政题材的影视作品，我一向存有负面看法。

原因在于，大部分此类作品无论在专业性方面是否付出努力、付出多少努力，

最终都不能免俗地要去迎合观众对于法律行业的某些刻板印象，以此博取关注、获得热度。

而最终的结果是资本成功收割利润与流量，绝大多数普通民众反而加深了对法律知识与案例型法律事件的误解。

罗翔教授最近几年很火，他说过一句话，“法律要倾听民众的声音，但也要超越民众的偏见。”

但是在最近几年的公众舆论场中，我们只能看到某一部分声量较大的民众的声音与意见一次又一次地被印证、被鼓励、被推波助澜。

在信息时代的舆论浪潮之中，法律似乎从未超越过什么偏见，它只是在焦点事件中唯唯诺诺地跟随了某些强大的声音，回应了一部分人的 “道德性期待”。

它从来没有去挑战过任何一个已经形成固有认知的群体，甚至连这样的尝试都没有。

法律也从未真正拥有自己的生命并做出自己的选择。

回到货拉拉这个事件当中，当我看到编剧的几处 “技术性改编” 的时候，第一反应也是出离的愤怒，认为此编剧毫无底线。

然而当我深入思考这件事情的时候，却又觉得这种改编所带来的某些客观后果似乎也并非完全就是坏事。毕竟，事情也已经足够糟糕了，再糟糕也不会糟糕到哪里去了。

我很理解这位编剧的 “煞费苦心”，

假使 “货拉拉案件” 在程序与结果方面，真的如某些人所声称的那么 “正义”、那么“道德”、那么“无懈可击” 的话，编剧本来就没有必要在一处处细节上做这些颇具引导性、目的性的改动。

我很欣慰的是，编剧这些心虚的改动很可能恰恰是在为现实时空当中的 “货拉拉案件” 翻案。

因为剧中的案件与现实生活中的那个案件，无论在案情上还是审理程序上都有根本性差异。

如果电视剧中的处理结果符合最高院指导专家对于正义与理性的预期的话，

那这是否也委婉地、未必出于本意地偶然承认了真实的货拉拉事件的处理是有问题的，这个问题已经大到专家们不得不去精心 “裁剪事实”，让案件的前提符合案件的处理结论。

货拉拉案件已经渐渐淡出了我们的视野，新的焦点事件总会代替那些陈旧的、无意义的讨论。如果这次返场大讨论能够成功引起我们对此案甚至此类案件的一些反思的话，

那么在愤怒之余，这部在表面上看上去毫无 “底线” 的影视作品，大概也能对法治进步起到一点点聊胜于无的正面作用吧。

当然，以上种种说法只是一种自我慰藉。

因为我们实际上都清楚，更多的人不会在意货拉拉案件的真相如何。

相对于真相他们更在乎自己或者说自己所在的这个群体有没有 “赢”。

电视剧的改编带给他们的不会是反思，这些微不足道的小细节丝毫没有影响他们欢庆胜利，

《底线》给了他们赢第二次的机会，

而这次，是一次落井下石、是痛打落水狗。

我很绝望，我们终于把我们的社会玩成了一个零和游戏。

我们分成壁垒森严的不同群体，你赢我，我赢你，赢来赢去，没有人想认输。

但是很多敌人其实都是我们虚构出来了，

我们为了验证他们的 “邪恶性”，甚至不惜编造一些事实，想象出一张张阴鸷而狰狞的面孔，并以艺术化的形式向公众呈现。

这实现了一种事后的群体审判，为 “错误” 盖棺定论。

我们赢了，赢麻了，而代价是输掉了人性。

知乎用户 兰陵戚戚生 发表

来源：央视新闻

日本文部科学省近日审定通过一批高中教科书，淡化和歪曲日本强征 “慰安妇”、强征劳工的历史事实。对此，外交部表示，日本军国主义对外侵略扩张期间犯下的严重反人道罪行，这是国际公认的历史事实，铁证如山，不容篡改。在教科书审定上通过玩弄文字游戏模糊史实，淡化和逃避历史罪责，是日方否认和歪曲自身侵略历史的惯用伎俩。中方对此强烈不满和坚决反对，已向日方提出严正交涉。

知乎用户 合金装备 布狼牙 发表

知乎用户 NaOH​ 发表

你法我笑的新境界

知乎用户 珍珠爱抽华子 发表

这个事儿这么玩的话

货拉拉司机将来做出什么意外的事情我都觉得不意外

原本前面几个故事口碑很好，一个货拉拉真的要把自己拖入地狱吗

知乎用户 天凉好个秋​ 发表

之前在知乎吐槽这破电视剧，还被人阴阳怪气，质疑我的身份。

我天天和法官打交道，我能不知道法院的法官是啥样？我承认有负责认真的法官，但是比例能有多少？有多少法官趾高气昂，自由裁量判案？

我申请个调查令，模版都写好了，法官只需要盖个章子，就这能给你推三阻四的。一个破调查令盖章，盖了三天。

电视剧是给老爷们看的，屁民有时间多看看《劳动法》吧，绝对比这破电视剧好看多了。

知乎用户 张开律师 发表

知乎用户 后山人 发表

还好我们的文化产业不行，不然这岁月史书得写到全世界去

知乎用户 世最新一期​ 发表

“她们” 原来也知道这案子经不起查啊，所以才把这个案子给魔改了。可以说加了一大堆凭空摸黑司机的内容，这样才让这个案子看起来稍微合理那么一点。

可关键是网友们还没失忆呢，这么魔改可不光打了观众的脸，毕竟案子真没问题为啥要魔改呢？

知乎用户 西瓜树下凉 发表

很多人喜欢算命，然后算命的就会让他改名，缺什么就往名字里加什么，《底线》这剧的名字大概就是这么来的。

真的不知道这个剧组从导演到编剧到演员的良知在哪里。

一个普通人，一个家庭的顶梁柱，被强行判了刑还不够，还要专门拍部电视剧来抹黑，这么觉得光荣，怎么不敢按照现实拍啊？

4 车道离派出所几百米的大路被换成了荒郊野外。

为了养家糊口，忙碌了一天都没时间休息，大半夜还要辛苦出车帮小掀女搬家的司机被强行变成了酒驾。

恶意添加司机之前搜索过怎么悄无声息的沙人的剧情。

还不忘给人家家属扣个贿赂法官的帽子。

才多久的事情，就开始这么大书特书的岁月史书了，真当所有人都没有记忆的吗？

《底线》，还有底线吗？

更悲哀的是，它们成功了：




记忆开始被修正，我们除了愤怒和把真相传递下去，什么也做不了。

知乎用户 阿巴阿巴不能说话 发表

冤枉你的比你还知道你冤枉在哪

知乎用户 吕华阳 发表

这个剧我一集都没看，现在来看更不值得看了。

不要浪费时间在没有用的事物上，有空看个网课，自己学一门手艺，或者读个研究生，考个证，都比看电视剧浪费自己时间浪费自己生命强。

青年人，你们要知道，伴随着俄乌冲突以及北溪管道被毁，世界已经进入到更冷酷无情的时代。

咱们要想办法在这样的个时代生存下去！

咱们要想办法让自己的民族在这样的时代延续下去！

知乎用户 刘琪 发表

想想你是司机的子女

你爸本来无罪被判了有罪 监了半年不让找律师 后来上诉也没用 你们一家人也都认了

那有什么办法

生活还得继续

老老实实过日子吧

这时候来了一部电视

最高法支持的

**还原**了你爸的案子

粗鲁 暴躁 酒妆 搜索杀人方法 暗黑小道

给观众暗示你爸就是杀人犯

给观众明示你妈公开贿赂

踩着你一家子的脑袋

还在到处理直气壮歌功颂德

知乎用户 独立寒秋湘江北去 发表

按照法官这个说法，昨天跟朋友讨论疫情防控，我忘记了刑法 330 条的条文，我就搜了一下，那我要是突然阳了，是不是我提前几天准备四处投毒了？

知乎用户 mo 聊人 发表

德国当然可以选择进攻苏联，但是战争是在华沙结束，还是在柏林结束德国说了不算；

虽然说没有哪个德国人生来就是纳粹，但是在前往柏林的路上为了保证安全必须消灭遇到的每一个敌人。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 安东瑞 发表

知乎用户 weafsky​ 发表

这故事要是让韩国人拍，可能是一部发人深省的现实主义作品；

现在让越南人拍，那就是伟大的现实主义作品，教你认清现实。

知乎用户 开心一笑 发表

缺什么，拍什么。

知乎用户 邵专利材料​ 发表

没看过，也不打算看。

单纯就是想说如果我拍会怎么拍。

司机的人选，矮胖，糙，穿着跨栏背心大裤衩和人字拖，漏着肚子叼着烟，地中海。

母的上车后司机会深深一口气，露出陶醉的眼神，然后故意调整车内后视镜，就为了可以偷窥后排 “美女”。至于车内后视镜的真实作用，你该不会妄想认为她们懂吧？所以肯定还要加上一个和后视镜中视线对视然后司机躲闪的特写。

司机的老婆呢，就塑造成去公厕都要薅两卷卫生纸那种，穿衣服大红大绿。

找律师都是专门找最便宜的那种，坐公交都要一块钱撕成四片。

想做就做的彻底一点，毕竟本剧没有说明这个案子是根据什么改编的吧？我们认为这是根据货拉拉只是我们的一厢情愿而已，那它们做到如今这个地步单纯是足够蠢。

所以为什么不做的彻底一点，把司机一家塑造成卑鄙无耻肮脏龌龊，凸显出公堂之上官员衣服上的禽兽的鲜活，惊堂木一拍罪恶犯人得到正义的审判，毕竟和现实无关不是嘛？

看了点节奏，现在都开始有给日本洗白南京大屠杀说话的了，说，你看在罔顾事实上两家都一样。

还有说支持这个司机以迫害为名移民的。

最可耻的是我还给这样的答案点赞了

人不辱华华自辱啊。

还有说因为是虚构的形象，所以傅满洲不涉及乳化对吧？因为那是虚拟的形象，人家拉眼角也不是种族歧视。

知乎用户 八坂克图格亚​ 发表

实体来讲，属于意外事件；乘客跳车属于被害人自陷风险，司机应无罪。

程序来讲，司法机关程序不正当，二审应发回重审；只能说司机真是冤。

2021 法考真题就是这个，你猜猜答案是什么？

法考老师不止一个都明里暗里表示该公检法机关程序不正当，啧啧

知乎用户 木水年华 发表

畜生都看不下去了

知乎用户 猫猫全是坏心眼 发表

对于此我只能说，十个里面杀十个，我都担心有漏网之鱼。

应杀未杀之人满坑满谷。

知乎用户 神魔会说话 发表

剧情增加暗示司机醉酒驾驶、司机家属企图行贿、互联网搜索怎样杀人的情节。

不加这些情节电视剧都没法判刑，说明电视剧的底线还是很高的，对很高，没错非常高。

知乎用户 TTLei 发表

需要构陷才能体现的 “正义”，算什么正义！

补充：

普通人对法律的认识就是不足的，哪怕我看了很多法学的课程和书，但对司法实践就是一无所知。课本一回事实践一回事，再正常不过了。

所以有这么一个机会，让你向民众解释这个判决背后的法律逻辑，就更应该实事求是，还原一个真实的情景去宣传法律知识，让普通人更直观的感受法律的正义。

你却用着最高级的资源，优秀的演员，动用司法力量去构陷一个普通人，这就是你想告诉我们的 “正义”？

你的 “正义” 的实现居然是建立在构陷上，还有比这更可笑的事吗？

知乎用户 知之为知之 发表

最讽刺的是

编剧都知道了，还是需要加点什么才显得合理。

现实却不需要

知乎用户 北镇 发表

货拉拉案当事人对《底线》“帮你拉案” 的声明

https://weibo.com/7567247639/M8jAGhutB

我是货拉拉案车主周阳春。近日，大量网友联系我和家人，称电视剧《底线》“帮你拉案”，改编自我的案子 “货拉拉案”，并认为对我、家人和辩护律师存在恶意贬低，为我们打抱不平。

我认真观看后，发现电视剧加入了很多与事实情况不符的虚构情节。这些捏造的情节，并非出于修饰和丰富剧情的需要，而是颠倒事实真相，影响到案件的正确定性，并严重侵害我、家人和辩护律师的名誉权。

例如，剧中案发地是一条杂草丛生、没有路灯和护栏的小路，而实际事发地是一条处于工业园区的城市道路，附近就是派出所，有路灯，也有监控。

我根本没有像电视剧里那样对车某某说过 “你有病吧” 这些辱骂她的话。

我在法官提审的时候也不像剧中表现得那么激动，剧中的我仿佛是一个失去理智的罪犯。

我没有使用导航，是因为我的妻子在附近上班，我对路况十分熟悉，无需导航，且货拉拉平台没有要求按照导航路线行车。车某某使用手机上的高德地图后提出偏航，也并未表现出任何恐惧和不安，根本没有出现电视剧中演绎的激烈对抗的情形。

我的父亲也没有患有前列腺癌，案件开庭时也没有申请证人出庭等环节。一审被法律援助律师及法官欺骗，我无奈之下签署了认罪认罚。

电视剧里说律师向法院提出要求更换法官，理由是认为女法官会偏向女性受害者。而现实情况是，司法机关想尽一切办法阻止我妻子为我聘请的律师，给我指派了两名完全 “听话” 的法律援助律师。我妻子在外多方举报、投诉、申请信息公开，要求撤销法律援助律师，都无济于事，连书信往来都遭遇拦截，石沉大海。

虽然二审我们终于请到徐昕律师团队为我伸张正义，郑晓静、何智娟律师积极辩护，提交了大量申请、反映、控告，却没有一项合法诉求得到回应。长沙中院在应当开庭的情况下死活不开庭，作出了维持原判的裁定。我和家人已经决定将用余生来申诉，追寻公正。

更让人无法接受的是，电视剧还编造了司机家人给法官下跪，律师教唆送钱，为父亲配制药品芬太尼，用手机搜索 “如何让人不知不觉地死去” 等极其荒诞的情节。我妻子说，即使有天大的冤屈，也绝不会向任何人送礼和下跪！

《底线》对货拉拉案的众多改编，虚构捏造，颠倒黑白，对我和家人产生了巨大的伤害！引用众多网友的一句话：《底线》没有底线！我在此声明，要求《底线》立即停播、修改 “帮你拉案” 相关部分，并保留追究《底线》剧组侵害我和家人名誉权的法律责任。

《底线》丧失了底线，但正义必须要有底线。

知乎用户 蔚蓝色的天空 发表

原来真有人被刀砍了，还感谢拿刀的人，觉得是他用手束缚了刀。

知乎用户 硅基生物 发表

都这样了男人们还不去把东八区的男人们的评分刷到无穷高，还想有统战价值。

知乎用户 权责统一 发表

10-01 更新：

我真的被恶心坏了，原来那个司机搜索如何让人不知不觉死去和什么车上的违禁药，是司机的父亲患癌想要安乐死。什么癌？前列腺癌！！！！

编剧你真的是缺德缺到家了，什么癌不行，前列腺癌！！！你踏马对男性的恶意就这么大？？？？

-——————————

以下为 9-30 写：

原本我准备存剧等完结在看的，但是这个案件真心让人无感。当初了解过货拉拉事件的观众大老爷们应该都清楚发生了什么。

这个案例很明显影射了货拉拉事件，但它又不是照着案例翻拍来让大家讨论，它是设置了很多小心思来恶心观众。对，我没看过，我仅有的了解只有抖音该剧官方的片段，我只说我看到的。

司机的红脸（给人酒驾的感觉，而且红脸的感觉给人一种很迷糊的错觉，这个司机一眼就有问题。）

司机的搜索（什么叫不知不觉让人死去？）请问，货拉拉事件中哪里有讲过这一点？案情介绍和法院判决书有这一点吗？我没看到过，如果有，麻烦网友们发给我，我及时改正。因为这一点很重要，它可以给故意杀人和过失杀人定性的一个关键证据。

家属的贿赂，请问货拉拉事件中家属贿赂过吗？如果有，请起诉家属，如果没有，这又是什么意思？这在表达什么？

最后，我想问，货拉拉事件女孩死亡固然可惜，但是在没有理清证据之前这般污蔑又是什么意思？电视剧固然改编，但是你拿着货拉拉事件中独有的情节说自己是改编的，观众们一眼就看出是货拉拉事件，那么请问这编剧有没有想过司机及其家属将会遭遇什么？

按照电视剧所演绎的情节，故意杀人不过分吧？贿赂司法机关不过分吧？

那么现实呢？家属没有被起诉，司机仅仅是过失致人死亡，还缓刑，这改编符合现实吗？这叫瞎编！这是对司机一方最大的不尊重，这是借着电视剧的名义夹带私货！司机所住周边区域的居民看完后会觉得自己瞎了眼，他们都去贿赂了还没错？那个司机都搜索怎么杀人这女的能不是司机害死的？请问这些，有想过吗？

一个一开始就丑化司机一方，一个一开始就没什么讨论点的剧情，竟然还能标榜着改编货拉拉事件的名义来播放

这还是和最高法有关？？？？？？？

恶心他妈给恶心开门，恶心到家了！

知乎用户 Weirdo 发表

好家伙。官方宣传用的是法网灰灰？

法网恢恢 疏而不漏
法网：严密的法律制度； 恢恢：形容非常广大：，形容作恶者一定受到严密法律的惩罚。

至于 “法网灰灰”，在现代汉语中没有这种提法。“灰灰” 基本上也是一样，但在网络小说中，“灰灰”是有点意思的。它是 “劫灰” 中“灰”的拓展。“化作灰灰”可以理解为“死得不能再死了。”

知乎用户 周久 发表

如果你输了，你就是这样的下场。

蜀汉输了，魏（或者晋）已经赢了，却还要美化司马宣王，不能让老祖宗留下任何污点，比如俘斩万计与甲首三千、已堕吾画与吾头在否。

所以，觉悟吧，要么赢，要么不惜一切代价拉着他们一起输。

事前还可以仔细揣摩下刑诉法。

　　第十六条　有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
　　（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
　　（二）犯罪已过追诉时效期限的；
　　（三）经特赦令免除刑罚的；
　　（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
　　（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
　　（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

知乎用户 周公瑾解梦 发表

知道谁是敌人了吗？

知乎用户 螺丝祥子​ 发表

剧没必要去看，就现在的争议我都怀疑是制片方搞出来吃流量的。管它是捧还是骂，有人去看它就赢了。

倒是货拉拉案。如今事过境迁回过头来再看这件案子的本质，其中意味深长。

1、死者叔叔是当地的互联网行业的成功企业家。

2、司机在案发当场自己报了警，因为自主跳车的现场很明显，所以司机根本就没抓。后来检方为什么就直接把人抓了？这其中是什么神秘力量让检方脱离派出所独自办案？

3、这是我见过涉及人命的案件中，办理最效率的。主导这一幕的人尽快结案的目的很明显。

4、如果抛去网络舆情问题，和司法程序公正问题，听公家律师的，尽快认罪，达成谅解缓刑离开看守所，对司机的伤害其实是最小的，某种程度上来说，这个安排非常妥当。

有了这些素材，接下来就到了快乐的编故事环节了。

司机当场报了警，因为现场的主动跳车没有争议，所以司机是没抓的。但死了人家属肯定要索赔，司机是个穷鬼。这钱自然就着落到某大型网约出租车平台身上，可人家这么大企业，不是软柿子。怎么办？看上边第一条，叔叔是个能人，精通各种网络元素的运作，把事情先冲上热搜。

第二条紧紧跟上，联系下当地的好朋友，把酒言欢，就把人给抓了。把人一抓，只要人没放，关一天这家网约车平台就在热搜上挂一天，挂久了名声可就臭大街了。该平台马上认怂，不管什么天价不天价，赔钱了事。

目的达到了，剩下的就是收尾了。网约车平台钱不能白给，平台要挽回声誉，要快快的开庭，于是怎么快怎么来。司机本身就是个索赔工具人，钱到手了自然少折腾人家，让他少受牢狱之苦。不得不说，很有良心，律师安排得妥妥的。只是出了点意外，这个司机不识相，还想翻，那能让你翻吗？自讨苦吃！

于是，一个只有十二个字的故事出来了:

叔叔手眼通天，

检方助力索赔。

知乎用户 张树人 发表

我建议有才有德且不怕事的导演或者博主也翻拍一下这个案件，不用胡编乱造，几个现实要点就足够了。

第一，货拉拉是货运 app，本来没有载人的功能，而且卡车的驾驶难度大，危险性高，本来也不适合载人，然而用户对此视若无睹，经常坐卡车还指导司机，极大提升了事故的风险，然而企业、用户、司机对此都熟视无睹，造成了系统性的风险。

第二，因为此前发生过的滴滴司机谋杀乘客事件，乘客和司机的关系十分紧张，尽管滴滴公司尽可能完善了流程，排除系统性风险，但乘客仍然不放心，在这起事件之前，已经发生了许多次乘客对司机的袭击，以及多次乘客跳车事故，对于司机的规范相对简单，但对于乘客的教育似乎有所欠缺。

第三，某些人除了开车并没有其他谋生技能，哪怕知道整个行业有系统性风险，也只能继续工作，也许是因为文化程度也不高，他们难以完全按照规范直到和安抚乘客，导致了一系列悲剧，包括被某些乘客袭击，因为莫名其妙跳车乘客被迫背上诉讼和官司，货拉拉司机的案件只是其中之一。

第四，如何解决这种系统性问题，请各位集思广益，既要保护乘客也要保护司机，中国有合法驾照的司机已经达到了 4.22 亿人, 占到中国总人口正好 30% 左右，2020 年 1728 万货车司机完成全社会 74% 的货运量, 人力缺口达 1000 万人，保护司机也是保护中国的社会稳定和经济发展……

第五，大洋彼岸，某国因为政治正确造成了一系列乱象，环保组织妨碍了产业生产，各地的 lgbt 组织几乎没有建设性，反而在学校里极大的破坏了正常的学术氛围，甚至发展出了极端的零元购现象。

第六，大洋彼岸，讼棍为了自身利益，不断挑起诉讼，抬高了全社会的交易成本，而且在社会共识和法律规定下，讼棍们还成为了 lgbt 的保护伞，加剧了 lgbt 风潮的壮大，法律工作变成了意识形态和资产增值的工具。

不用胡编乱造什么东西，以上全部照实拍出来，足够人们好好想想了。

知乎用户 匿名用户 发表

就看你们自嗨，除了知乎还有其他地方在讨论吗?

…… 你去吧，六部，三法司，二十四道衙门，处处都有我们的人

知乎用户 nobody 发表

我的评价是不如**《枪毙马狗日》**

导演：王天王

改写历史得两根儿柱子：

办大事儿还得需要搞艺术的！

项飞田：那也得依靠法律吧？

枪毙马走日，不是个人恩怨，是民愤

（在中国谁是人民？当然是女人啦！中国男人在这片土地上是牛马，是工酱，是燃料，唯独算不上个人）

真正的大帅更能不随便冤枉一个人

他杀没杀人这事儿很重要吗？

今天就是历史

我怎么看着您死我那么开心呢！

知乎用户 匿名用户 发表

在各大舆论阵营里，湖南卫视一直充当着 “反动派的桥头堡” 这一角色。

清宫戏大行其道的时候，湖南台在《天天向上》和各种联欢晚会里把满清宫廷的旗装当成中国传统服饰进行宣传。

韩流入侵中国的时候，湖南卫视是哈韩急先锋，高调的以 “中国韩流中心” 为荣，某湖南卫视非著名主持人更是当众对韩国艺人下跪。

公然与境外势力扶植的田园女权勾结，对于前科累累的湖南卫视而言，这不值得意外。更不用说还有 “湖南本土司法系统自我洗白的诉求” 这一内因的推动作用了。

知乎用户 吴广 发表

你敢说不好，就会收到来自同胞的问候。

希望这位同志可以拥有**《底线》。**

为啥我不私信说呢？

因为人家骂完我就把我拉黑了……

知乎用户 匿名用户 发表

冤枉你的人都知道不添油加醋加点司机恶行是没法往外放出来给人看的。

知乎用户 男性多为自己考虑 发表

不要脸

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

你们拍一部叫《底线》的剧，企图给全国人民画线，却用这种方式暴露了你们的无底线。

知乎用户 雨落长川​ 发表

改变不是乱编，戏说不是胡说

知乎用户 流弊哄哄 发表

以后也别骂日本不尊重历史了，人家好歹过了这么多年，等当事人死的差不多了才敢胡说八道

知乎用户 匿名用户 发表

无话可说

谢谢你让我对

只手遮天

指鹿为马

罄竹难书

这三个成语有了更深的了解

非常感谢

知乎用户 书海一贝 发表

这让我觉得还是邪恶的金融资本帝国主义比较好

知乎用户 天穹 发表

“呼呼呼，这人就是你杀的吧？”

“不不不，不是我杀的！我只是路过帮忙报了警，叫了救护车而已！”

“不是你杀的，你为什么要报警！而且我们已经找到了证据！”

“什… 什么证据…”

“你的历史记录里，有名侦探柯南对吧？”

“可… 可是！”

“天哪！还看了一千多集！甚至还给了五星好评！太邪恶了！”

“没有！这只是一个动漫！”

“看看，还买了剧场版的版权！连我都不舍得买！喔… 不，我的意思是你真是个恶魔！去死吧渣子！”

“啊！”

“好了，下一个业绩点在哪，我们该出发了。”

全书完

知乎用户 正则 发表

“一个人是如何向别人表明自己的权力的，温斯顿？”
温斯顿想了想，“通过让别人受苦的方式。” 他回答道。
“完全准确到位，对，就是叫别人受苦，仅仅是服从是不够的。不让他们受苦，怎么能判断他们是在服从你的意志，而不是偷偷在遵从他们自己的呢？权力，它是带来痛苦和耻辱的；权力，就是把人们头脑中的思想撕个粉碎，再按照你自己的想法拼凑成新的模样。 过去不仅仅被篡改，而且是一直被篡改着。最让他备受煎熬、噩梦连连的是，他从未真正搞清楚，为什么要如此费尽心思来做这种瞒天过海的事情。伪造过去所能获得的直接利益是显而易见的，但最根本的动机却深不可测。

——《1984》

知乎用户 匿名用户 发表

我不知道其他地方啥情况，但我们那边法院是这样的，yp 啥的，假如女方反悔，反手报警强奸的话，男的就基本等死吧。都是我律师朋友接到的案子（很近的朋友，不存在编故事）。有个男生 yp，地点是自己家，事后女方还要求他在家给自己炒了个辣子鸡，最后女方觉得亏了，价格没谈拢，立马报警…… 男生寄，我现在一看到辣子鸡就想到这个案子。

还有一起更离谱，有对表兄弟，在其中一个的亲嫂子介绍下，你们没看错，是亲嫂子。和一对女生约了，事后不知道啥情况，嫖资是通过他嫂子给的，这嫂子把钱给吞了，这下女生不满意，立马报警，这嫂子拒绝出庭作证，两兄弟又寄。

知乎用户 鲁智波班​ 发表

高级黑吧？

这段戏唯一能告诉我们的就是，只有在现实发生的基础上加上了 N 多魔改后，最后的判决才有了那么一丁点靠谱的可能性。

而现实中并没有发生这些魔改，所以把现实的判决衬托得更加荒诞不经了。

知乎用户 伏枥听雨​ 发表

真就脸都不要了

知乎用户 修特罗海姆​ 发表

https://www.zhihu.com/answer/2695461767 选角很用心太用心了。得升。

知乎用户 水的好 发表

还有没有底线？

知乎用户 苍月彻 发表

货拉拉这种烂事对于衙门来说，最好的办法是让它彻底消失在大众的记忆里！

其次承认办案有瑕疵，但是抛开事实不谈，司机肯定是有责任的，所以不要老是纠缠这个个案，向前看我们现在还是有进步的

最坏的一种，就是心里知道这案子办的不对，但又不能认错，而且以后还不准备改，就硬着头皮修改案件证据事实，再硬凹我们判的好判的对，谁反对谁就是五十万！

预言一下这件事以后会成为，舆论宣传失败的典型案例，偶像！你选的嘛！

知乎用户 发丘中郎将 发表

你品，你细品。

知乎用户 Darkjack 发表

其实，湖南做的是正义的，因为事实确实如此。

所以，湖南走出来的男人都是这样的， 不论最伟大的那个还是别的什么。

直到今天，我们才看到湖南其实是敢为天下先，悄然开始暗示，湖南的男人，背后都有不可告人的秘密。

文学界人士的 高风亮节 毋庸置疑，他们是中国人民 绝对的脊梁骨，他们直言揭露湖南真实的样貌，我们要感谢他们。

所以我们要给自己加强印象，湖南的男人 有问题。

我要加一个大大的狗头。

知乎用户 愚不追日 发表

​底线，拼音 dǐ xiàn，汉语词语，最低的限度，必要条件。

它还有一层意思，是最近热播的电视剧《底线》，由刘国彤执导，靳东、成毅、蔡文静领衔主演，讲述了新时代法治人在司法道路上不断开拓，诠释人民法官使命担当的故事。

表面上看来平淡无奇，可是这部电视剧在宣传推广的时候，却说：他们的每个故事都是来自真实案例。

这一下倒是引起我的兴趣了，我去搜索电视剧的海报看了看，很快就看到了一些熟悉的案例。

就说几个我们大家最熟悉的吧。

辱母杀人案，这说的就是 4·14 聊城于欢案。

这是 2016 年发生在山东省聊城冠县的刑事案件，当时闹的沸沸扬扬的，我们都知道。

被闺蜜男友杀害案，不用我多说了，江歌。

top 高校生弑母案，讲的是北大学霸吴谢宇杀害母亲，并且藏尸半年。

这三件都是轰动一时的大案，能被搬上荧幕，拍摄出来，应该算是很不容易的，而且，就目前看来，拍的确实没啥问题。

可是大家也发现了，今天我的标题为啥要说这部电视剧没有底线呢？

原因很简单，和这三件案子无关，而是和最新一期的案件有关。

因为，它拍的就是去年受争议的案件，货拉拉女生跳车案。

咱们先不评价，先来看看电视剧里面是怎么拍的。

大家都当一回评委，我们来评判一下，他们拍的究竟是符合事实呢，还是在夸大其词，胡编乱造。

首先，出场的女主叫谢玲，她就是一个生活在都市的普通女孩，她用现代化手段，在专业搬家平台上下单搬家。

现在互联网很方便，手机 app 下单，直接就可以了。

很快，司机富大龙已经接单到了楼下，而谢玲却没有将货物提前搬下楼，并拒绝了让司机富大龙搬运，自己用了 39 分钟将货物全部搬上车。

这段时间富大龙不仅没有钱挣，还耽误了时间，于是产生了不满情绪。

或许是为了能节省时间，快速结束这一不赚钱的单子，富大龙选择了走所谓的 “小路”，眼看提醒了多次偏航，但他并没有跟谢玲做出任何解释，在对方情绪激动时，依旧我行我素。

跟一个充满怨气的司机单独待在一起，还偏航，在极大的压力下，她选择了跳车，本以为这是自己的活路，但却抢救无效最终去世。

但起来，这好像没什么问题，好像就是货拉拉案件的重演。

可实际上，你关注一下细节，就会发现差距太大太大了。

在案发后，法官不是要来提升富大龙吗？让他陈述案情，结果你们猜富大龙是怎么说的？

他说：那个客户是个有钱人，看不起他，觉得自己是干粗活儿的，眼睛都长到脑袋顶上去了。

原片在这里，我一个字没改啊，请看：

好家伙，照这个意思，这司机富大龙成啥人了？

这不就是典型的仇富心理吗？

你是个正常观众，就问你，看到这里，你气不气，你是不是觉得这个司机很该死？

我们的第一印象就是觉得：这司机肯定是个心理阴暗，且极度仇富的小人。

有了这一层先入为主的印象，那么后面，这司机无论是干出怎样杀人越货的勾当，不都是理所当然的了吗？

好，继续往下看。

法官说了，司机偏航的路线一处监控都没有，也没有路灯，到了晚上基本没车没人。

这意思很简单了，就是他们在怀疑：司机富大龙这是早有预谋，故意载着受害者走了那条没有监控，没有路灯的路段。

可是，实际上呢？

在真实的货拉拉案件里，那条路上是有路灯啊，很明亮，而且监控还不少呢。

就在女孩跳车的不远处，就有一处监控。

毕竟，现在都是天眼时代了，除非是未开放的路段，要不然你还真找不到没有监控的马路。

好嘛，又一处和事实不符合的。

当然，这还没完啊，我们继续往下面看。

法官接着又说了，司机富大龙在案发前几日，专门上网搜索过一个问题 “如何让一个人不知不觉死去？”

而听到这里，司机眼神躲闪，双拳攥紧，似乎是戳到了痛处……

我不知道，你看到这里是什么想法。

反正就我多年的观影经验来说，这司机有这个表现，90% 都是心虚了，不出意外的话，他就是本案的凶手。

可是实际上，真实的货拉拉案件里，根本就没有这个口供。

我还翻阅了判决书，也根本没有这一行啊。

所以，这个情节完全就是影视剧里面给强加进去的。

对了，还有呢，司机富大龙的老婆在事发后，还私下找到法官说情，试图对法官行贿。

那咱们法官是怎么做的呢？

当然是拒绝了啊，义正言辞的对这种不法行为，说不。

这一刻，正气凛然。

当然除了这些，还有一些其他的地方。

比如，富大龙找来的律师听说了这个案子之后，想要放弃。

因为，律师觉得铁证如山了，也不相信他的清白了。

但是这时候，法官却劝他，不要放弃，如果你都放弃了，富大龙还能指望谁呢？

好家伙，我不知道现实中是否会有这样的法官和律师啊。

我只知道，货拉拉案中，司机的妻子曾经发过微博，说他们请的律师被逼退，只能用法律援助的律师，但是援助的这个律师非常的不负责任。

看到这里，如果你不了解真实的货拉拉案，你一定这司机就是个早有预谋，胆大包天的杀人狂魔。

判他死刑都不为过，毕竟，连他的律师都放弃了啊，还是法官劝他要坚持下去的。

虽然后面电视剧来了反转，强行煽情了一波。

原来啊是我们都误会司机了，富大龙有一个得了绝症的父亲，每天每夜被病痛折磨：

父亲最后疼得实在受不了，乞求自己儿子想办法给自己安乐死。

所以司机才到处搜索 “怎么让人没有不知不觉的死亡”，然后他从不知名网站上买了违禁药物。

至于那个跳车死亡的女生嘛，完全和这个没关系，全都是她自己吓自己，这才给跳车摔死了。

所以，这两件事情是完全没有关联的。

所以，最后司机富大龙被判了过失致人死亡罪，有期徒刑一年，缓刑两年。

故事讲到最后，导演还安排了一个司机妻子给法官磕头，表示感谢的镜头。

还有那个辩护律师，也来感谢法官，多亏了法官劝他，要不然自己当初就放弃了，以后还要多多学习……

发展到这里，这个小单元也就结束了。

电视剧开始演了下一个章节。

我不说别的，我就问大家，你们看完之后感受如何，你们是怎么想的？

我承认，艺术加工，是可以有一定虚构成分的，可你这虚构的也太离谱了吧？

而且，既然你是艺术加工，是你虚构的，你可以补充一句 “本故事纯属虚构，和任何人或者事无关”，这不就行了。

为啥非得标榜你全都来自于真实案件呢？

请问，这哪里真实了？

现在案子已经判了，货拉拉司机判一缓一，已经回家了。

但是他的妻子还在继续抱打不平。

尤其是那个司机妻子给法官下跪的桥段，人家看完之后就更不满意了。

直接在网上发了微博，说这真是太假了，瞎编乱改，罔顾事实，用心何义？

司机妻子还直言不讳的说了，这就是在为司法洗白。

我知道，我们都是旁观人，不管发表什么看法，都会有人喷：关你屁事，和你碍得着吗？

那好，现在可不是我们不满了，而是已经引起人家当事人的不满了，这总有说服力了吧？

我只是个小博主，我怕惹麻烦，而且我人微言轻，说话也没啥影响力。

但我还是要讲最后一句。

当冤枉你的人，都知道不给你强加进这些情节就根本说不通的时候。

那你到底是不是被冤枉的？

可想而知。

作者：雪神风华（ID：xueshenfenghua )

原文：没有底线的电视剧——《底线》

知乎用户 雪神风华 发表

彭宇案的错误在于 “不是你撞的你为什么要扶”。

《底线》的错误在于往真实案例改编上靠，却把事实篡改到面目全非。

“你用手机搜索过如何让一个人无声无息死去”、贿赂法官、司机面色泛红情绪激动、司机低头心虚。

足可称为这是筹划利用文娱作品，去坐实一场迫害，是在毁灭我国公检法系统的存在基石。

别说最高法、省宣传部指导，就是把军委政治局公安部最高检全拉上，除非他们说我们从此改弦易辙，否则照样骂一句混账。

知乎用户 巧拙 发表

我一直以为这部电视剧名字叫做《底线》，原来我看漏了两个字，应该是《毫无底线》！

知乎用户 天马行空 发表

论抹黑 网民哪里比得上某些艺术人士呢

知乎用户 maze 发表

他们编造案情的抹黑手法。

居然是将当事人描绘成是一个所谓社会底层的穷苦人，因为 “嫉妒” 资产阶级白富美，遂行凶。

这种完全就是对无产阶级劳动人民的猖狂进攻！

今天是共和国 73 岁生日，要知道共和国的江山正义道统，就是建立在让千千万万穷苦人翻身，打倒剥削奴役他们的阶级之上的。

这剧倒好了，穷苦劳动人民的形象变成了天性邪恶的罪犯了！

这种动摇社稷的宣传，据说伞很大。

想想令人不寒而栗。

知乎用户 斯威特 sweet 发表

你法我笑！

你问我怎么看，我躺这看！

知乎用户 守候阳光 发表

免费帮这个电视剧设计了一张海报:

知乎用户 第六感​ 发表

但凡有一点点做人的底线，都不会去拍这么个东西。

知乎用户 27 岁是颗仙人掌 发表

米线？哪有米线

知乎用户 匿名用户 发表

打过这个话题的模拟法庭，来讲讲我的看法，很多关键时间我记忆犹新。

21 时 14 分 周某驾驶车辆前往目的地，车某再次拒绝周某的卸货搬运服务。

21 时 29 分，车辆行驶到林语路佳园路口时，车某两次提出车辆偏航，周某起先未搭理，后言语表露出对车某的不满。

发现车某起身离开座椅并将身体探出车床外，周某未采取语言和行动制止，也没有紧急停车，而是轻点刹车减速并打开车辆双闪灯

车某从车窗坠车后，周某停车查看，发现车某躺在地上，头部出血。

21 时 30 分 34 秒，周某拨打 120 急救电话

21 时 34 分 16 秒，周某拨打救护车电话

21 时 39 分，在救护车司机的提醒下拨打 110 报警

本案最关键的时间段就是 21 时 29 分到 21 时 30 分 34 秒，短短 94 秒里发生了多少动作，司机到底有没有能力在如此短的时间救下女主，以及司机打开双闪，轻点刹车的行为到底是否尽到了其所能？这才是本案判决的关键。

拍事后调查好的模板就是《萨利机长》，听证会的细节，萨利机长作为凡人的回答。而《底线》完全搞错了该案的关键啊，如果能拍对加深字体的讨论，那么这部剧的专业性自然就上来了，而这种污名现实人物的行为反倒是低级，和布党的宣传又有什么区别呢？

知乎用户 HAIDEN JIANG 发表

死人是不会为自己辩护的。正因为如此，活人才能扭曲是非，颠倒黑白……

知乎用户 酥脆的小饼干​ 发表

编剧也知道司机有罪的前提是，有这些莫须有的东西；

知乎用户 C 君略略略 发表

这个案件里，给我印象最深的是司机的妻子，她文化水平不高，但是上下奔走，刚开始出这事的时候，到处打听，尽管茫然又恐惧，但是却没放弃，不妥协；

很多人喊着让她打开捐赠，目前的互联网上，她这种状况获得了全国上下的同情，包括国外华人，打开赞赏的话，几百万那不是轻轻松松？

但是她没有，她就求一个公道，

我不如她，又敬佩她，

就像司机说的一样，他的妻子说了，不管受着多大冤枉，都不会给人下跪，更不会给人行贿！这才是她说的话！

这样一个人，被这个片子拍成了随便给人下跪，给人行贿的人？？？

觉得人家地位不如他们，穷点，就没有自尊？没有底线？这么恶毒的污蔑人家？真是杀人诛心！

我希望他们能得到公平。

这样的人要没有公道，拿还要公道有啥用？

知乎用户 lmn3951 发表

底线就是没有底线。都有点数，以后遇见这种苗头就先下手为强好了。既然天然就有罪，那不如多拉几个垫背

知乎用户 北方非离 发表

既然是虚构的故事情节，为什么要去碰瓷现实里的事非要说是改编啊？

知乎用户 123 发表

开玩笑，什么底线？？底线在哪？？看不到。

但凡有一丁点的底线，会改编么？？需要改编么？？因为他们自己也知道，不魔改，根本过不去的。还谈什么狗 的底线？？

知乎用户 只说难听的真话 发表

大清不也照样二百多年，别瞎操心了

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

我认为改的非常好，非常能够说明问题。

大家有没有想过，影视创作者为什么不根据已经披露的事实来进行翻拍，而要加上自己的脑补和改编？

因为即便在创作者眼中，跳车案也是不合理的，他们为了说服自己和观众，避免观影中出现割裂感，才要加上搜索和送礼这种桥段来使整个事件合理化。

换句话说，连艺术创作者都知道该案存在诸多不合理之处，难道办案人员不知道吗？所以不管创作者是否有意，我都愿意将其解读成是一种特别的 “高级黑”。

如果我是司机家属，我非但不会批判该剧，还会在各个社交平台上对其大夸特夸，表扬创作者慧眼如炬，能够意识到证据不足，事实不清，并建议广大网友一起思考以下问题：

1. 为什么影片要进行改编？

2. 改编后是否具有足够的说服力？

3. 如果具备，那这些证据办案人员能否提供？

4. 如果不具备，还可以增加哪些更加劲爆的情节？

知乎用户 子夏​ 发表

放弃武装等于放弃生存，不应有一丝丝侥幸可言

知乎用户 007 发表

前几天回答了底线关于江歌案改编的问题。

我说一个正在二审中的案子，就不该用来拍电视剧，还是最高法全程参与和背书的电视剧，更不合适，这是典型的干预司法。

一片骂声。

高赞都支持这么拍。

我说，你现在支持别人知法违法，来造成一个你想要的结果。

那么下次别人知法违法，造成你不想要的结果的时候，就不要喊冤。

没想到报应来得这么快。

这口屎，甜不甜？

你问我如何看待？一句话。

缺乏法治精神的人民，不配得到权力机构的敬畏，更不配得到公平公正的法律。

《底线》「翻拍」江歌案，当事人刘鑫控诉，如何看待其声明？《底线》真的侵权了吗？

做个预测。

就这些人，过几天放一个新案子，刚好跟他们想看的结果一致，他们又会拍手叫好。

全然忘记之前被喂一肚子屎的感觉。

有些人，只配吃屎。

知乎用户 CCCBC​ 发表

写小作文不需要手机里的证据，只需要互联网上记录的文字就行。

值得高兴的是剧里司机有自己的律师，替自己办事。

不高兴的是大环境设置的不好，小作文满天飞。

以前改编的犯罪电影因为没多少人知道，你随便编，被告有多罪孽深重无所谓。改编热门事件还是没有好结果的热门事件，注意点。

知乎用户 沉默是渣 发表

这万恶的资本

知乎用户 ARPK 发表

以前只是捂盖子，现在明目张胆的跳脸玩岁月史书，以后敢做什么我根本不敢想。

知乎用户 饕餮 发表

剧里的司机老婆含泪跪谢判决结果，而现实中司机老婆要用余生申诉。一个天上一个地下，艺术和文娱是服务于现实的，那这个现实又是谁的现实？是普罗大众面对的法制现实吗？

知乎用户 没头脑还不高兴​ 发表

改编不是乱编，戏说不是胡说！

知乎用户 天地正气 发表

这才是真正的政治难民啊，瞧瞧以前申请政治庇护的都是些什么玩意儿，看来美帝也不是那么会打牌

知乎用户 VindalooUn 发表

底线就是没有底线

知乎用户 找个恐龙生个蛋 发表

写一个自己的看法吧，我只代表我自己：

从货拉拉案的审判，到公众媒体的报道，再到《底线》电视剧的蓄意篡改。这个社会已经完成了从 “法制”、“舆论”、“文艺” 多个层面的对男性的压迫与奴役。

基于此，我仅代表自己给出我的态度——将来如果我遇到了类似货拉拉司机这样的情况，我坚信如果我选择妥协和迁就，我将面临的是 “法制”、“舆论” 和“文艺”三个层面对我的审判与鞭挞，何止社死，简直是肉体到精神层面的消灭。

所以，如果我一旦陷入到那样的情况，我一定坚决地、不保任何幻想地、不留任何余地地——把这个要陷害我的女人消灭掉。

知乎用户 木更 发表

@最高人民检察院

，

@人民法院报

知乎没最高法，@相关的了

看，看，看，黑暗，伸手不见五指的黑暗，篡改我们的记忆，现在艳阳高照，无耻，来自山巅的无耻，

我十分厌恶破坏原则性的东西，党章是不是灰很厚了，

学欧美那套用在国内，我们不光要在网上跟欧美那一套辩，现在还要跟 “自己人” 战。靠

知乎用户 国风​ 发表

拍的挺好，编剧都知道好歹得坐实主观故意，环境阴森，酒驾这种元素才有脸判一缓二。美中不足的是剧情和事实出入太大。直接声明是瞎编的案情就得了，非说自己是根据真实案例改编的，那挨骂也正常。

知乎用户 guess 发表

你是一个司机

你的乘客，中途跳车了，你被判刑，留了案底，祖孙三代不能考公。

过了一两年后，一部以你为原型的影视作品上线。

你满心欢喜得以为，会有人从另一个层面为你申冤。

当你打开观看后，发现他们把你描绘的充满心机，帮你编纂杀人的动机，你坏的无可救药。

于是乎，整个国家，明白与不明白的群众，都在心里默默得认定了，司机是杀害人的凶手。

你不停得反思，这是为什么？

最后得出的答案是，你要开车讨生活。

这样的故事，还能发生在这个时代

而更荒唐的是，还有一群人，坚定得认为司机就是凶手，认为这个故事是合理的。

知乎用户 阿大 发表

很有艺术感的一件事

用底线这个名字展示了何为毫无底线

上一个类似的行为艺术作品叫

铁证如山

知乎用户 欢子​ 发表

这就是魔幻现实主义。

电视剧这样改了，说明大家都知道货拉拉案件说不过去，

那就只能编造一个看上去说得过去的剧情。

我只能说只有小说和电视剧才讲逻辑，现实根本不讲逻辑，某些人真是为了一己之私贻害万年！

我真的想知道某些法律人在干什么，如果总是出现这种破事，还他么想不要舆论干涉司法？要脸吗？给了那么大权力就这么恶心人的？

我看某些法律人是在以法律的名义谋一己之私！

知乎用户 木易 发表

“四十年来该杀未杀之人满坑满谷”

知乎用户 左灯右行的冲突 发表

如果谁权力大声音大就是真理的话，二战战争史以好莱坞战争片为准。

以前司法公信力为 0，现在为负。

知乎用户 犹太血统的中国人 发表

《底线》展示的法律底线就是

1. 人死为大，不管是不是你的错，你都要负责。不管死的人死的有多离谱，跟你是否有关系。

2.xx 部门金口玉言，说出去的话就是真理，就是代表正义，他们给案子定性以后不管事实如何，从此就盖棺定论了。

3. 不仅要在程序上让你服，还想让你心服口服，让以后的人一想到这个案件就联想到这部片子，用虚假的情节去掩盖真正的事实，堪比史官修书的春秋笔法。

我相信很多年以后的人回看现在这个时代，应该是荒唐可笑、充满谎言和矛盾的，不论现在如何各种宣传优越性，宣传有多幸福，历史会给人真正的答案。

知乎用户 匿名用户 发表

在社会主义核心价值观里，法治排第八，这说明有太多东西比法治重要。所以，在实践中，让法治为更重要的东西让路不是很正常的吗？

其他值得注意的是：

友善排倒数第一，这就是不提倡见义勇为的原因，这就是 “不是你撞的你为什么要扶” 的思想根源。

诚信排倒数第二，因此才会允许这部电视剧当众撒谎。

核心价值观里没有底线，说明在我们国家可以没有底线。

知乎用户 百度傅菁吧 发表

连编剧都发现货拉拉司机犯罪证据不足，都不愿意把车某某一年搬家那么多次原因直写，添油加醋一些东西进入剧情，使得正反角色突出，要是纪实拍摄，只会更多人站在货拉拉司机哪里，那某些人的脸挂的住么。

怎么看待这个标志性事件，连同剧中某位老干部特型演员嫌弃夏装，戏外某些人还说是跟酒店清洁员一样，构成完整历史标识。

一切自有定论

知乎用户 混沌 发表

我有理由认为，中华民族在思想领域的斗争，从清末开始就从未停歇

知乎用户 人类个体生命 发表

政法队伍的对外宣传一直有一个心照不宣的规则，就是有争议的案子干脆别提，只提伟光正的事。因为有争议的案子哪怕有一种解读不好，也会影响工作成果。

早年间河南地区办理过一起案件，未成年人涉嫌强奸，因为做了相对不起诉。事后当地检察机关写了个宣传稿发出来，媒体看见了，一顿口诛笔伐。只得撤回相对不起诉，对当事人提起公诉。

而今天居然能堂而皇之的把争议案件篡改之后当成工作亮点来宣传。

要么就是全国老百姓都是二傻子。

要么就是这个队伍真的丧失了底线。

知乎用户 豹纹头的前天​ 发表

指鹿为马（拼音：zhǐ lù wéi mǎ）是一则来源于历史故事的成语，成语有关典故最早出自《史记 · 秦始皇本纪》。

“指鹿为马” 原义是指着鹿，说是马，比喻故意颠倒黑白，混淆是非。在句中一般作谓语、宾语、定语，含贬义。

知乎用户 丘拜斯​ 发表

真实案件中的大马路改编成了漆黑小道，“过失致人死亡” 改编成了劫财劫色（原案件宣判已非常不公平，剧集却更夸张），正常驾驶改编成了酒驾

甚至还加了些戏码：司机搜索过 “如何让人悄无声息 s 去”、贿赂法官等情节

活脱脱塑造出一个坏人的形象。

可是真实的当事司机周某，却是一个上有老、下有小的中年男人，不论是在驾驶过程中，还是被逮捕后，都是一个老老实实、丝毫没有反抗的老实人啊

这样拍，简直就是给原本不幸的司机和其家人的伤口上撒盐

虽说，艺术来源于生活，高于生活。但这高于生活，最起码应该以事实为依据吧?

值得拍的细节没拍，却大量加入司机对不利的戏码，这部剧，实在难以给个好评

补充：

货拉拉司机案当事司机家属发声：@可怜的橄榄树: 为洗白而洗白，底线这部剧乱编瞎改发了太多心思，太假了，太假了，真的太假，无亳底线！！底线到底在哪？？？

事件完整分析 @Thord-wb ：http://t.cn/A6oz2pV8[/cp]

知乎用户 实事求是​ 发表

我们的岁月很长，长到总有一天可以让很多事情真相大白，也长到可以让很多人得到应有的评价。

不急，跟她们耍耍。

知乎用户 匿名用户 发表

我就不信，这剧能和东八区的先生们一样下架

知乎用户 匿名用户 发表

恶心

知乎用户 两宽 发表

货拉拉这个司机出来之后，要是拿了政治避难润了，并且在外面大肆宣传。本兔友发誓绝对不喷他一句。从立案，审判，定罪乃至之后的污蔑，这一系列的操作堪称无死角的迫害。

知乎用户 LilHuncho 发表

为了欺负一个底层人民，我国可以联合法院检察院兴师动众拍一部电视剧让全网观众无中生有颠倒是非来欺凌他们一家三口！

这是一种什么样的精神！这是高雅的，有技术含量的，阳春白雪的霸凌！就算是当年占领美洲大陆，屠杀印第安人的美国佬祖先，恐怕也难以想到这种玩法！

知乎用户 国家对象分配中心 发表

顺便罗圣不仅是废死派，同时也是支持女性诬告的。

如何评价罗翔发布的 B 站视频《性侵犯罪是一种高诬告率的犯罪吗？》? - 知乎 https://www.zhihu.com/question/493257968

知乎用户 wom 发表

你们在评论里跳脚，但是你们做不到把这部剧冲下架，女的就可以

知乎用户 匿名用户 发表

老问题了。

文宣的作品，肯定是要替自己人说话的。

一个刑事案件，法院是正义的，受害人不能有错。

司机就成为背锅的那个了。

作品和现实一比较，滑稽的内容就更多了。

现实的残酷，和宣传的偏向，都照出了对方最丑恶的样子。

宣传再怎么加私货，也不敢赤裸裸的违背律师为被告人辩护，这一基本司法原则。

但是现实中的湖南司法部门，就做的光明正大。

现实没办法做假证据，但是宣传，可以光明正大的加私货。

两个人抢着扒对方的底裤。

知乎用户 肥塘鹅 发表

姜文 nb！

请欣赏新文明戏《枪毙货拉拉司机》

知乎用户 大风 发表

有罪推定主要表现为两种形式：

一是未经司法机关依法判决有罪，一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定罪量刑形成消极的舆论引导；

二是在司法机关依法判决确定有罪与否以前（具体是指在缺乏证实犯罪事实和犯罪情节的情况下），公权力机关侵害被追诉人人身权利和诉讼权利或者对被追诉人形成有罪预断乃至作出有罪处理。值得注意的是，作为一种社会现象，除了刑讯逼供这样 “看得见的形式” 外，有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式。

现实中的操作是第二种，电视剧中的操作是第一种。

这部剧真不愧是搞普法教育的，这教科书般的操作让我怀疑他们是不是友军。

知乎用户 张耀龙 发表

怎么到现在有些姥爷还不明白这点，互联网 + 数据云储存，让几千年秦制的核心优点完全无效了，缺点却无限放大，泥腿子真的可以有记忆了。

知乎用户 喀喇昆仑巡山人​ 发表

我去豆瓣看了一下，基本上清一色的说拍的没问题的，说法那更是众说纷纭，什么这就是电视剧没必要较真，什么这个就是事实拍得很好等等

我只能说呵呵了，她们不是自称很有共情能力吗？怎么不带入一下司机或者司机家属？还是说这种所谓能力只是她们获取利益的说法或者手段？

基本上除了知乎，没有别的地方的舆论是偏向司机的，这司机是真惨，成为了政治体系下的牺牲品。

知乎用户 满天星 starry 发表

feminist 和 fascist 到底是什么关系？我希望有人可以出来解释清楚。

知乎用户 匿名用户 发表

说明电视剧中法律的「底线」太低了，要有这么多先决条件才能判。

知乎用户 Mr.Li 发表

劳荣枝案让大家看到了检法的蠢，货拉拉按让大家看到了检法的坏

知乎用户 凤凰院伪羽 发表

董志民真是领先时代二十个版本的圣人！

知乎用户 我要出十把穿云箭 发表

以前的烂事，透着一股子野蛮，像十几岁的社会青少年，冲动无理暴力，顾头不顾腚，结果导向，一切以完成任务为目的。

现在的烂事，是完完全全的傲慢。像得了权势的中年妇女，要展示，要炫耀，目的不重要，整你侮辱你才重要。

以前倒霉，大不了舍财保命，让出利益，总有退路，好死不如赖活。现在倒霉，退无可退，因为整你才是目的，恰如现在这赤裸裸的羞辱。

知乎用户 手撕狗肉 发表

假使我们不去打仗，

敌人用刺刀

杀死了我们，

还要用手指着我们骨头说:

" 看，

这是奴隶!"

知乎用户 张龙 发表

又不是第一天这样。

各位想想，现在的电视剧里，好人是不是普遍有钱，坏人普遍都是穷人，跟十几年前的银幕形象截然相反？

知乎用户 艾特咯 发表

看，这就是中国文艺工作者眼中人民法院的底线

当法官是让你干这个的吗？

哦，湖南出品的剧，在湖南卫视播啊。

那真是太可以理解了，打造女性友好省份嘛。人家要的就是这种效果，至上而下对男性的系统性迫害

这才几年啊，就开始塑造集体记忆了。建议像崔永元一样去告这个剧组，侵犯名誉权

知乎用户 匿名用户 发表

建议把刘慈欣抓起来。。。

因为他一直在研究

如何把整个太阳系消失掉

证据确凿

。。。。

某次，一行作家在杭州喝酒，聊到如何毁灭一座城市。
刘慈欣 “啪” 一声将酒杯放下，说：
“先把杭州降到二维，变成一幅水墨山水画，再降到一维，变成一根细细的丝绸。”
话落下，大家的口哨、掌声便起了。

说点题外话

1. 家属是否行贿，和嫌疑人本身是否有罪，在逻辑上没有绝对必然的关系。

2. 搜索 “如何将一个人消失掉” 也不能说明动机，因为迷雾剧场的热播剧期间很多刑侦局爱好者也都会搜索这个的。某度指数在以前是可以查询这个短距的搜索指数的。

知乎用户 华语科幻网​​ 发表

他还需要搜索过，你需要吗？

知乎用户 最低阶级 发表

第二更，已经有人开始把两个案例等同对待来洗白刘鑫了

更新，

@爱星

你的评论我不喜欢，帮你删掉了

影视剧中影射的坏人可以更坏，是其本身作出低劣行为的代价；但不代表可以把受冤的老实人乱编成坏人

换句话来说——符合群众普世价值观的前提下双标是合理的

以下为原回答

果然期望越大失望越大

前几天还在批判江歌案呢，这是想通过败坏群众口碑来洗白刘鑫吗


知乎用户 热心网友​ 发表

做为低种性要有低种性的自觉，高种性就算踩着你们__，你们又能如何？

知乎用户 小仙女猎人 发表

我国出版物审核制度上，包含以下几个审核不通过的原因。

1、涉黄

2、涉政

3、涉案

发个小牢骚。遥想十多年前，鄙人写了一本以在逃犯罪嫌疑人为主角的小说，案件全为杜撰，洋洋洒洒几十万字后，在出版前临门一脚，被告知涉案，不予出版。

我一直以为自己罪有应得，直到看见题主的这问题。

原来这样带有明显恶意去魔改一个同类案件，让观众在下意识不可避免地将魔改案和原案归为一类，继而影响大众对今后可能出现的同类案件的第一印象，是不涉案的，是可以出版的，是可以堂而皇之登上荧幕。

我看不懂，但我大受震撼。

它的底层逻辑和精神内核是啥？

隐形扫把舞得飞起，咱们没看见他是怎么扫的，但地就这么干净了。他不管地是怎么脏的，他只管掰着你的脑袋，强行让你看见他已经扫干净的角落。

知乎用户 伎俩先生 发表

@香樟连翘

鉴于此君关闭了评论区，故不得已以回答的评论。

就算是被骂，我也要来说点实话。

改编不是乱编，戏说不是胡说。

流量这个东西，你即便逆着良心来洗《底线》肯定也得不到高赞。

而且流量这个东西，用不好是会被反噬的。

最高法指导拍的片子，选取的位置就是湖南长沙。还改编了货拉拉一案，你是最高法的还是长沙法官，慎重与否你知道？

不知道聪明这种词怎么会用以形容法官，立法者立法尚有法律漏洞，司法机关的人就一定是万事万无一失？

《彭宇案》确有多次反转，但与货拉拉案绝不可同日而语，此君提及此案作为论据，妄想超脱凡人当理中客，其心不可谓不毒。

《底线》乱编货拉拉案事实的行为就是在篡改公众记忆，妄图以大众传媒作为自我掩饰的工具，这时还要为了流量为其洗白，您就是网络评论员？

别没事自诩理中客的本客，万一你是被流量所反噬的人呢？

知乎用户 可夫可​ 发表

我从另外一个观点去说说这个问题。

但凡有点公关意识的，明知道自己某件事做错了，并且已经被广泛社会面获知后，最佳的公关策略是压热度冷处理，让大家逐渐淡忘。

明知道自己错了，还瞎编一个故事含沙射影，大事宣扬造谣，企图扭转乾坤，只有三种可能性：

1，群众智商极低，只要稍微诱骗一下就会产生错误认知。

2，编造主导者智商极其低，以为自己相信的东西，群众也相信。

3，双方智商都不低，但依然照做发生了，

那只能是 ···

知乎用户 男神​ 发表

推一次我发一次

知乎用户 青山 发表

最高法指导，原来最高法也就这么个玩意儿了

知乎用户 DhD 宏​ 发表

挺乐的

我现在就想知道一件事

一个人，搜过如何杀人。

乘客跳车的时候踩油门

行贿法官

疑似喝酒开车

为什么最后判一缓一

相当于没坐牢。

我搜了一下

第三百九十条　对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

1、行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡的，犯过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑； 2、犯罪嫌疑人犯过失致人死亡罪情节较轻的，处三年以下有期徒刑；

根据《刑法》第 234 条的规定，故意伤害致人死亡起刑为 10 年，适用死刑。在刑事诉讼事务中，“以犯罪嫌疑人对被害人及家属积极作出民事赔偿作为酌定情节在量刑中被充分考虑” 已在司法实践中被普通运用。因此，民事赔偿部分的解决将直接影响对犯罪嫌疑人判处实刑的期限。

按现在的内容，行贿 + 故意致人死亡。最后判 1 缓 1？

知乎用户 阿绫 发表

匿名说一下吧，我现在支持刘鑫告底线了。

知乎用户 匿名用户 发表

老婆饼里面没老婆

珍珠奶茶里面没珍珠

红烧牛肉面里面没牛肉

所以《底线》里面没有底线

不是很正常的么？

知乎用户 提伯斯 发表

以前人们把道德当底线

后来 XX 要求人们把法律当底线

现在《底线》告诉人们，法律就是任人打扮的 XX

知乎用户 Ryan 发表

一个因果关系完全无法衔接、缺乏主观要件都能判的案件居然被文化作品去塑造了，真的笑死，跟房思琪有何区别。

知乎用户 粉碎宏大叙事​ 发表

各位也可以数一数这剧中与 “正义” 作对的反派性别人数，有惊喜哦

知乎用户 铁索连环 发表

知乎用户 ACPRT​ 发表

果然开始了啊。

底线的造谣剧情，

替代货拉拉案的真实

知乎用户 123 发表

一部毫无底线的垃圾叫了底线这个名字，典型的魔幻现实主义了

知乎用户 柯行 发表

你法我笑。

强行灌输，妄图通过影视洗白。

建议放弃幻想，以后类似事件第一时间考虑自身安全，而不是女性客户订单。

知乎用户 爱不动这世界 发表

恶心

知乎用户 几何代数与代数几何 发表

看了第三集我只能说，就算有艺术加工的要素

那一法官可以明目张胆的弄非法证据还上新闻吗。（那个改编的直播）

粉碎三观。

这剧就不是站在无性别的法官角度的。

湖南省最棒了。

知乎用户 最帅的漫画家​ 发表

知乎用户 闹东大师​ 发表

非常问题非常手段，网上喷的再猛，都不如直接开地图炮。号召男性共同抵制长沙，不去定居，不去工作，不去旅游，多写点含沙射影的段子，用实际行动助力当地 “她经济”！

知乎用户 米咖啡 发表

假设我以后会开滴滴，再假设我以后能遇到这样的事件，我保证把罪名坐实，不仅要坐实，我还要更上一层楼，争取当场狗带，免得被人冤枉，还要被人戳脊梁骨，还要被翻拍电视剧割肉。

知乎用户 匿名用户 发表

某种角度上来看。

我很满意。

有助于打破一部分人的幻想。

有助于明确敌我。

有助于激发斗志。

还是那句话：“谁是我们的朋友、谁是我们的敌人，这是中国革命的首要问题。”

知乎用户 张北海​ 发表

这就是中国！

知乎用户 陈昆廷 发表

很明显，如果是如实拍，很难得出司机有罪的结论，所以必须歪曲事实。

知乎用户 东海舟​ 发表

简直可笑了，

估计等过段时间把货拉拉相关词条一删除，过去的评论，新闻全平台一删。

历史就真正被改写了。

知乎用户 再上井冈山​ 发表

我只看到了这四个字。

知乎用户 黎一一 发表

美国政府连夜邀请制作团队，前往德国拍摄二战纪录片。

知乎用户 匿名用户 发表

第一次真正的感到寒心，又.. 又.. 的典范

知乎用户 anonymous user 发表

在现实事件上，加入司机家属行贿、司机暴躁、司机搜索杀人等信息，才让这件案件看起来更合理了一点点。

说白了，这波就是狼人自爆。

最高检知道现实货拉拉案件，就是不合理的，所以才会在影视剧中加入一些构陷的元素，让事件看起来合理。

最高检不是不知道他们处理货拉拉事件程序违法，他们比谁都清楚。

现在他们要做的，是改教科书。

知乎用户 瞧我这机灵鬼 发表

充分展示了它们的底线就是没有底线。

人都被莫须有了，还要再踩在脚下啐一口痰。

知乎用户 王大帅 发表

这可真有底线了。货拉拉可是才发生不久的事了？知道的人又没死绝种，现在搞岁月史书不是在搞笑吗？

知乎用户 匿名用户 发表

某个团体也只能通过修改剧情来洗地。

那么真相为何，已经昭然若揭。

知乎用户 Tim Liu 发表

我以为他们操纵得风轻云淡、毫无波澜

没想到他们也心虚呀

这下自爆卡车了，看来 **** 不过是纸老虎

知乎用户 Luke 发表

片名叫底线，却毫无底线。

知乎用户 闪电 发表

说明该剧毫无 “底线”。

她们虚构剧情篡改集体记忆，试图污名化司机家属。

网络舆论中男性没有话语权，文化领域难道也没有了吗？

知乎用户 偏见与反思 发表

突然想起一句名人名言：

改编不是乱编，戏说不是胡说！

知乎用户 Silent 发表

我是没看，不过就热搜上看过两集，呵呵

知乎用户 匿名用户 发表

这是对庭审双方的侮辱和抹黑

知乎用户 Ze 先生的奇幻旅程​ 发表

比起湖南卫视见怪不怪的操作，我觉得敢于主演男司机的吃里爬外，助纣为虐，颠倒是非之小人更是烂到了骨子里。

这昧着良心的脏活你也接?

知乎用户 scarlet lotus 发表

先强奸法律，再强奸意识

知乎用户 不论国事 发表

我觉得底线这名字起的特好，特符合中国缺啥补啥的智慧。

真的一个名字，把整部剧最缺的给补上了

知乎用户 一个男人 发表

我正式劝同志们读一些书，防止受了知识分子的骗。

知乎用户 阿尔法瑞斯​ 发表

“历史是胜利者的清单。”——戴锦华

知乎用户 词语破碎处 发表

哪怕就按实际发生的拍，先拍女性一方的说辞，再拍司机一方，真不想揭露检察院的黑暗那就改判决结果，也比这个贿赂法官，母亲患癌的狗血剧情强吧？

知乎用户 Daniel 发表

知乎用户 巴扎黑 发表

以前觉得美国玩这手用影视作品篡改历史很厉害，现在我们终于也学会了。

知乎用户 李猫球 发表

甚至让我开始怀疑了民国开始往后的历史书有没有发生这样的事情，毕竟眼前活生生的例子

知乎用户 桃梨杏梅 发表

简单的加几个细节，一件事的性质就能走向不同的方向。

希望大家通过这部剧能认识到，引导舆论是一件多么容易的事情。

知乎用户 我周末双休 发表

如果货拉拉案件真的没问题，又何必增加漆黑小路、酒驾、搜索杀人、家属贿赂等如此多的变量将其合理化呢？如果货拉拉案件有问题，这样堂而皇之的进行歪曲事实的改（gou）编（xian），真就不担心涉及法律问题吗？如果说人民的名义是开启了新纪元类似流浪地球，那说底线类似上海堡垒都替上海堡垒不平。

ps. 本想打个一星微不足道的支持家属，好家伙，直接把评分展示下架了。

知乎用户 YekoEi 发表

所以，不是屁股问题，而是最终解释权的问题。

他们给这件事情定了个结果。

然后他们还给这件事情定了个性质。

然后，最恶心的是，他们还想要很多人接受他们定的那些不合理的结论。

说句欺人太甚都不为过吧。

编剧是谁，导演是谁，一生拉黑得了。

直接走难民移民算了……

仔细想一下，究竟是谁想遮掩、篡改历史的真相！

他们，在逼迫我们接受被篡改的历史真相！

知乎用户 三韭皈依 发表

借用其他网友的一句话：

伟大的现实主义作品，让人看清现实。

知乎用户 路过捞 发表

现在你们总算看懂了吧。

某些东西的底线，就是没有底线。

知乎用户 司剑 发表

你们这样做，以后有什么立场让国民去指责他国篡改历史啊。

我的见解很朴素，吸毒的人是没有立场指责他人吸毒的。

知乎用户 情书 发表

看了这两集，我大概知道日本是怎么美化侵略和大屠杀了。

知乎用户 000 发表

谁掌握了过去，谁就掌握了未来；谁掌握了现在，谁就掌握了过去。

知乎用户 苇名五十心 发表

无耻的构陷，恶心的洗白

知乎用户 孙剑 发表

日本人都自愧不如

知乎用户 霖海 发表

这就是中国!

知乎用户 xfvbnqwe 发表

挺像雍正发行《大义觉迷录》这种骚操作

但区别是，大义觉迷录是澄清雍正没有做过的事

而《底线》则是某些人想把自己做过的事洗白

知乎用户 南拳泰斗劲夫公 发表

这不是同志中有坏人的事情而是同志们全他妈是坏人

知乎用户 弥赛亚 发表

真是让人觉得恶心，这才多久呢？就开始发动岁月史书来抹黑货拉拉司机了。

知乎用户 劫火焚杀 发表

原来是一部叫底线的电视剧啊，我还以为是一碗越南米线呢

忠诚！

知乎用户 鸠羽​ 发表

正确的记忆已经出现了

知乎用户 感性 发表

但凡符合点儿程序正义也不会改成这样。

片名就是我的看法，传统美德命里缺什么名字里得补上了属于是。

知乎用户 吃货国民众 发表

王浩：不是你们的问题为什么要改内容？

知乎用户 大浪淘沙 发表

舆论战场你不占领，就有人帮你占领

知乎用户 匿名用户 发表

这是中国

知乎用户 匿名用户 发表

底线这部电视剧又一次改变了我对底线的认识，这是彻底要给货拉拉司机贴上预谋害人的标签啊

知乎用户 unclejian 发表

让我想起《一步之遥》里的那部《枪毙马走日》

知乎用户 勃李克立 发表

连装都懒得装了

知乎用户 馿唇不对马嘴 发表

不愧是拳都

知乎用户 萌萌哒的怪兽君 发表

“底线”

知乎用户 大脑腐 发表

堂下何人状告本官！

知乎用户 之乎者也 发表

常规操作啦！

你们这些刁民惊慌什么？

想想看，我们都愿意为你们编一个故事啦！

还有什么不满意的？

有，天日昭昭，国法何在？

知乎用户 玉珂琉​ 发表

恶心！恶心！恶心！

知乎用户 匿名用户 发表

1. 岁月史书

2. 铁证如山

知乎用户 林清浅 发表

欢迎来到大逃杀丧尸模式

在这里

不是你死就是我活。

不需要联系更多的人，他们会把越来越多的人推向我们。

我们需要做的只是，不要说俄语

它们会示弱，但请不要同情，不要给它们喘息的机会。

法语区的记住暗号，安拉胡巴克。

保护个人是怜悯，保护集体是自杀，永远不要做任何自杀行为。

永远记住自己体力上的优势，不要试图用道德与规则来和它们对战，那不是你的强项。

知乎用户 keith199 发表

刚刚看完《底线》24 集，货拉拉案最后犯罪嫌疑人以过失致人死亡判一缓二，我再来简单谈谈看法，因为本身不是刑法学专业出身，观点可能有所偏颇，大家可以批评指正：

电视剧只展示了判决结果，没有展示判决书具体内容，包括事实认定和适用法律的理由，这里只能推测过失致人死亡判决的逻辑如下：犯罪嫌疑人负有保障被害人生命安全的义务——犯罪嫌疑人选择非导航小路未与被害人说明引起被害人恐惧且车门能从内部打开导致被害人跳车违反了上述义务存在过失——被害人死亡——犯罪嫌疑人过失致人死亡。考虑实际情况（却无加害意图、被害人之前行为引起争执导致被害人不良态度），认定了刑法上的 “情节较轻”，给予了法定刑内的从轻处罚。

从结果上看，判决结果照顾了被害人家属情绪（缓刑也是刑罚），又考虑了的实际情况（缓刑不用实际坐牢），基本实现了各方的平衡，这也是《底线》这个电视剧倡导的精神内核——重调节，重 “解决问题”（各方基本满意）。但是，个人看法，这个精神内核应当更多在民商事甚至行政审判领域实施，而应当少在刑事司法领域适用，因为刑法作为社会规则的最后底线，应当更加注重是非底线的辨别，罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与清罪，而不应当成为各方进行利益调和的交易场所。（这里拓展一下美国司法实践中普遍存在的辩诉交易）

具体到本案中，个人仍然倾向于被告人刑事上无罪：

我国刑法传统采取犯罪行为四要件说（近年来三要件说得到越来越多的支持），我们仍按照四要件来分析本案，该学说认为，一个行为构成犯罪，应当具有主体、客体、主观要件、客观要件。本案中，犯罪主体、客体清晰，个人认为值得讨论的是主观要件中的犯意。犯意就是本案中的过失，也就是应当知道行为会导致损害结果但是不知道、或者明知行为会导致损害结果但轻信能够避免。带入本案，嫌疑人显然不知道其未按导航路线走且较为恶劣的态度（有前因）会导致被害人跳车，因此只能认定嫌疑人应当知道其未按导航路线走且较为恶劣的态度（有前因）会导致被害人跳车却没有注意到，那么问题是：嫌疑人应当知道吗？刑法 “过失” 中的 “应知” 也是一个非常复杂的问题，这里我倾向于认为这个 “应知” 要采取普遍认定的标准，也就是说一般人在当时情况下都会认识到而犯罪嫌疑人没有认识到，那么我们需要问问自己在当时情况下会不会认识到被害人会跳车？

这里我们需要明确一个刑法原则，就是 “慎刑”，能通过其他部门法调整的法律关系尽量不通过刑法进行调整。在此原则之下，刑事上的“过失” 认定标准与民事上的 “过错” 认定标准有明显的区别，本案中，个人认为被告人有明显民事上的过错，即没有尽到保障被害人人身安全的注意义务，但是这个过错的程度是否达到刑法的 “过失” 程度而使嫌疑人入罪，个人认为值得商榷。

本还想说说本案中的因果关系，但是因为这个问题太过复杂，就先不说了 [大笑]

知乎用户 冰河 发表

这个评论也很客观

原文: 什么垃圾电视剧，还整些美女给法院洗白是吧，怎么不拍是怎么联合妇联、法院、律师、媒体把人无罪关大半年逼人认罪才判 1 缓 1 的，人家属自己找的律师不给辩护，找个自己人律师逼他认罪，这些都不拍是吧，宣判的那个法院 70% 都是女的，这些不拍一下，男的又穷就是该死呗

知乎用户 西安贷款经理 发表

《底线》是我国首部全景展现人民法院司法改革最新成果的法治题材剧，是在最高人民法院和国家广电总局的指导下，湖南广电迎接党的二十大，谱写奋进新时代洪波曲的文艺创作重点项目之一，这部历时三年用心用功用情打造的法治题材剧，已经显露出下半年火爆电视剧的潜质。

知乎用户 无关风月 发表

这几集编剧干的事儿，和日本鬼子的右翼电影塑造日本是原子弹受害人、否认南京大屠杀的手段一摸一样。

知乎用户 搞比利的斯大林 发表

你不去争，自然会有人替你去争。

只不过结果就不是你能控制的了。

权利的获取难道是靠别人的怜悯？

知乎用户 可可布朗尼 发表

虾人，还要猪心，还要侮辱鞭尸，赢麻了

知乎用户 法号许律​ 发表

1. 刘慈欣：“在中国，任何超脱飞扬的思想都会砰然坠地，因为现实的引力太沉重了”

2. 坊间传闻：张明楷致力于引进德日法学理论，无奈于国内的阻力很大，希望通过参与法考命题来施加影响力。结果是张退出法考命题，18 年及以后的非法本学生不得参加法考。

3. 法律是要讲政治的，讲究实用，要切实解决问题。法学理论太飘渺，太超脱了，不符合社会实践。

知乎用户 匿名用户 发表

她们已经成功了，5 年以后，再也不会有人为司机鸣冤

知乎用户 嫌书闲 发表

这部剧背后的事件很有意思，因为这是难得一次，女权主义和民主法治站在了对立面，而对于追求进步的人来说，将真正认识到自己价值观里最重要的是什么

知乎用户 水天一色​ 发表

底线无底线

知乎用户 狗蛋 发表

知乎用户 Richard 发表

有种预感。

接下来将是魔改岳父灭门案。

知乎用户 李公昂 发表

这里是少数人的天堂！这里也是是少数人的地狱！我不知道地狱是什么样子，但我知道某个被公检法冤枉还被拍电视抹黑的底层人及其家人现在肯定生活在地狱之中！看着这世间种种苦难，我的眼里常常饱含泪水，只因为对这土地和人民爱的深沉！

知乎用户 红马倒了 发表

说那么多，不如直接行动

知乎用户 图书管理员 发表

陈凯歌当年拍了部电影，叫《无极》，票房大卖，然后呢，有个叫胡戈的哥们也拍了部短片，

叫《馒头》，把无极狠狠的喷了一遍。凯哥大导演当场破防，说出了当年那句著名的话：人不能无耻到这个地步！

所以，最高法拍了部电视剧，叫《底线》，那么能不能来个叫胡扯的，也拍部短片叫《无线》啥的，叫最高法也破个防？

知乎用户 hyenaking 发表

1000 + 的回答上不了热搜

知乎用户 我爱喝汰渍 发表

我好奇有多少人看过房思琪初恋乐园？

现在来看，是不是似曾相识？

知乎用户 歌罪为业 发表

某个知友说得好：中国人起名字就是缺什么叫什么，例如陈森林，五行缺木。那么这部剧叫《底线》想必缺少了**__**！

有个公众号收集了货拉拉案 (引用了判决书的资料，绝对真实) 和电视剧的对比，真的是离谱至极，可以说是光天化日之下造谣，污蔑车主和家属的清白，看了真的火都大了。

毫无底线的《底线》

如果今日我们不为货拉拉的车主发声，明天货拉拉车主就是你我其中一人。“牠们 “可以通过拍电视剧篡改记忆，可以找水军洗地，但是我们永远不会低头！

附上货拉拉车主家属的声明：

可怜的橄榄树：# 电视剧底线 #货拉拉案当事人对《底线》“帮你拉案” 的声明

希望大家都能顶起来！！！

知乎用户 一夜暴富 · 曹亿万 发表

2021 年 2 月, 车某跳车。

2021 年 9 月，一审落地。

2022 年 9 月，案件放上大银幕。

请内行人分析一下，这个电视剧是什么时候写的剧本？

跟摧毁司法的权威与公正，凭空创造数百万 1450，四个法彻底沦为空谈比起来

几百人的前途更重要，是前途，还没到饭碗的地步。

工作中出现违规操作，是需要追责的。

不想被追责，那就把它打成铁案吧。

知乎用户 不知其知 发表

官僚资产阶级对无产阶级的反攻倒算

知乎用户 不惑于心​ 发表

货拉拉和江歌案，都拍得和现实毫无关系… 无语了…

知乎用户 匿名用户 发表

真是毫无底线

知乎用户 维纳过程​ 发表

欲加之罪，何患无辞

知乎用户 Selfish 发表

秦桧不只莫须有构陷了岳飞。还自己写了个颠倒黑白的《说岳全传》，不对，已经是《说秦全传》了。

知乎用户 Flamanser 发表

呵呵 你__我__

知乎用户 茶树 发表

历史虚无主义之标杆。

知乎用户 润啊润​ 发表

论摸黑中国，美帝只能排第二。。

知乎用户 拭目以待 发表

支持货拉拉司机申请政治避难。

美国那边货车司机应该不难就业。

这种事情我觉得任何一个有良知的国家都会同情他帮助他。

知乎用户 知乎用户 发表

昨天看这部剧的推荐还有 58%，今天掉到 48%，不知道明天会掉到多少，而且还是在上不了榜的情况下。话说榜单末尾那些热度也就几万啊，170 多万的点击居然上不了榜？我觉着可能还是因为打脸打太狠了！

豆瓣上评分已经显示不出来了，或许过两天知乎的推荐率也会消失？

知乎用户 孑然 发表

怎么说呢，以后谁乳化我就看谁。

知乎用户 intendment 发表

判刑的时候不是理直气壮吗？怎么拍的时候不敢按真实情况拍呢？

中国无数次发生这样的事。司法机构按照民意枉法，不敢坚持自己的正确意见。事后还要为这个民意洗地，甚至不惜颠倒黑白。

阿里女那个案子恐怕拍出来也得拼命加料。

知乎用户 懒懒蛋弹棉花​ 发表

尚气都给你这么改得这么好了，甚至有跪舔的成分，还拿着漫画原作嚷嚷着不满意（一拨人）。

底线为了圆这个判决，已经改的这么好了，竟然还有人不满意（另一拨人）。

知乎用户 匿名用户 发表

她们颠倒黑白指鹿为马，塑造记忆史，难道老实人就活该被欺负吗？

知乎用户 习惯 发表

小了，格局小了。我看底线的改编就改编的非常好。

因为改编增加了酒后，买药，搜索，小路之后才被判一年，恰恰说明指导方非常专业，知道这样改被判刑才合理，而现实中明明完全没有改编的这些情况。所以编剧这是在无声的反抗，他知道群众不是傻子，鲜明的对比才能衬托出现实的荒诞。所以我说改的好。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

生动展示了它们的底线可以低到什么程度！

知乎用户 哎呦吗呦 发表

没钱就生女儿，比买彩票好

知乎用户 苟尚丹​ 发表

为了凸显片名的荒唐？

知乎用户 长弓玄刃 发表

从性别对立，上升到阶级对立

知乎用户 阴阳怪气小丑皇 发表

我觉得最有发言权的应该是货拉拉司机的妻子。看看她在这股 “建设女性友好城市（省）” 的风潮中有没有得到切身的关照和切实的好处呢？

我不知道。

知乎用户 晴维 发表

这么喜欢篡改集体记忆，我甚至也可以理解日本人为什么会否定南京大屠杀了

知乎用户 Asahi 发表

哈哈哈，都敢公开把车祸受伤人数造假的长沙能有什么底线？湖南有法治？

底线？！这些人模狗样的畜牲怎么会有底线？星沙的失足妇女都比他们有底线。

实际上的车祸现场：

伤者 1：蓝色牛仔裤

伤者 2：白色长裤

伤者 3：短裤或短裙

知乎用户 牛海哥​ 发表

湖南卫视? 湖女卫视!

知乎用户 当代波尔布特 发表

《底线》X

《构陷》√

知乎用户 匿名用户 发表

充分说明了现实比喜剧更魔幻

知乎用户 风起于青萍之末​ 发表

无话可说，正因为我是一个没有勇气反抗的之南，而洼地里也有许许多多这样的之南，嘴上叫的厉害，真闹起来又喏喏水太凉，浪费了那些英雄好汉的牺牲，才会造成今天这样一个结果。

我不服气，我能怎样？

知乎用户 匿名用户 发表

往最理想的方向说，好歹前面 21 集还是饺子嘛！

你们怎么可以盯着这一点醋不放？

当年某针也是这样的：我几分钟的视频都没有问题，为什么要盯着一秒的地图错误不放？

知乎用户 lymim lee 发表

制片方：货拉拉案简直太～～离谱了，电视剧也不敢这么拍啊（此处请脑补罗老师口气）

知乎用户 橡胶皮仔 发表

剧名和剧情不符合，明明就没有看到底线嘛

知乎用户 拜仁青训精英 发表

反正这次

我对今日说法

我对法制片

产生了深深的怀疑

是不是

剧情都经过了艺术加工了的呢？

以上

知乎用户 四川老高 发表

不是拍给你看的

也不需要你的评价

知乎用户 匿名用户 发表

大概是毫无底线的人试探大家忍耐的底线

知乎用户 震鯨 发表

你法我笑 当然本来已经透心凉就是了 但是现在还要恶心人 我呸

知乎用户 好喝不过蒸馏水 发表

剧里面给司机加了那么多戏才判刑，现实比这魔幻多了

知乎用户 吾儿拉索 发表

发动岁月史书的竟然是他们啊

这是想站在对立面啊

不过，能怎么办呢


知乎用户 匿名用户 发表

内战内行，外战外行。

这剧情 BBC 看了都得给点个赞啊——颠倒黑白，你们才是专业的！

知乎用户 水去花开 发表

张麻子: 听说本县有几个得了万民伞的县长？

黄老爷: 屁，都是买来的！

张麻子: 可我听说那都是老百姓一针一线一衣一布做出来的？

黄老爷: 你花钱也能办到。

咔，子弹上膛，对准黄老爷。

张麻子: 你就不怕有朝一日沉冤得雪？

黄老爷: 屁，定死的事，大家都有份，你揭出来了，让点头的刘都统如何自处？

张麻子: 你什么意思？

黄老爷: 就那么个意思！

张麻子: 你仔细说说什么意思？

黄老爷: 我说了还是那个意思！

知乎用户 窃国大盗 发表

这是可以接受的（Unacceptable）

知乎用户 晴空冷月​ 发表

冤枉你的，比谁都知道你有多冤枉。

知乎用户 流浪的骆驼​ 发表

我看了上门那段

就知道剧情了 不会有人没看到他爹前列腺癌晚期插着导尿管吧 知乎 er 尬黑水平也不行啊

知乎用户 肖杰辉​ 发表

看的贼恐惧，这个社会对男性太残酷了

知乎用户 匿名用户 发表

这嘴脸越看越讨厌

知乎用户 一一 发表

知乎用户 张小七 发表

知乎用户 光年梦初​ 发表

它们甚至为了把这个事圆过去专门拍了个剧。

知乎用户 匿名用户 发表

你法我笑

知乎用户 懒得起了 发表

评价：
不如看 BBC。

知乎用户 Sunset Shimmer 发表

看到标题那一刻我惊了，心想出品方果然牛逼，这案子也能拍，拍了判无罪打湖南司法的脸，判了跟现实一样打全国司法的脸，牛逼！好感度 max

结果一看，好嘛，来塑造正确的集体记忆来了，狗屁！

知乎用户 闰之晚矣 发表

知乎用户 若非命 发表

恶心 草

知乎用户 高思介 发表

我现在觉得江歌死有余辜了

知乎用户 叶翎 发表

只不过又一个地狱笑话罢了。

知乎用户 九尾妖狐 阿狸 发表

强行加一段搜过 “怎么让人不知不觉死去” 的记录，来抹黑司机想害个路人就很搞笑。

网上有鲜钕提前写了攻略？只要带敢和司机晚上同坐一辆车的胆大鲜钕，开到小路，就能让鲜钕直接害怕到跳车自杀？

更别说七成以上恶性案件都是熟人作案，都不认识只可能激情杀人，怎么可能像抹黑的早有预谋。

就算早有预谋，也是大街上砍人，照常工作谋害客户是什么脑缺思路。

知乎用户 琉璃之穹 发表

这剧从一开始的直播案我就觉得味道不对，公司老板原型是好人，被塑造成这个批样，你说这是艺术加工，那你别找有原型的案件啊。

就是一句话，恶心. jpg

知乎用户 十里浅歌 发表

让一群没有底线的人来指导拍《底线》就很搞笑╮(╯▽╰)╭

知乎用户 溜溜果子哟 发表

所以题目不是对剧情的总结，反而是补充？

知乎用户 路人丙 发表

但凡有点底线也拍不出这种《底线》

知乎用户 film 方路喵 发表

强烈要求公检法加入政治倾向测验、心理测验

知乎用户 去似朝云无觅处 发表

让你们再羡慕 BBC 的阴间滤镜，见识到内宣的威力了吧。我唯独好奇一点，装死很难么？

知乎用户 123 发表

居然还有人对这个没有底线的社会宣传机器抱有底线思维？真的是思维脱离社会现实太久了。

知乎用户 天与地 Lucky 发表

知乎用户 黑色火种​ 发表

司机家人应该起诉制片方人格侮辱

知乎用户 匿名用户 发表

《底线》×

《米线》×

《构陷》√

知乎用户 太祖长拳 发表

把冤案做成铁案。

还要用舆论工具去污蔑摸黑。

她们不但不觉得丢人，似乎还很自豪。

知乎用户 todd 发表

拍的电视一如既往的恶心人，夹带私货跟人家拍电影辱 H 有区别吗？

知乎用户 匿名用户 发表

专门拍一部名字叫《底线》的剧让你明白什么叫没有底线

知乎用户 石字君 发表

靳东这种文盲又来演知识分子了，真 tm 好笑

知乎用户 hhh233 发表

所以《长夜难明》是小说，长夜不明是现实

真 “电视剧都不敢这么演”

知乎用户 紫紫何金银 发表

所谓的底线就是告诉你它们是多么没底线。

知乎用户 沉默 发表

你说法治我都觉得好笑

知乎用户 网络终端遗传因子 发表

罗翔呢？罗翔呢？

他不是湖南人么？

叭叭的那么懂，出来说两句呗。

知乎用户 暗影之月 发表

湖女省是这样的

知乎用户 富强民主 发表

全剧主要就突出一个没有底线

知乎用户 及时雨送姜 发表

恶心，不过不意外。什么时候翻拍河南村镇银行事件？

知乎用户 怪人 发表

底线？拍底线是为了刷新底线

知乎用户 闲庭观雨落 发表

哈哈哈，我笑死这个剧情。编剧为了坐实司机的过失杀人罪，竟然还要编造事实，给司机加黑料，他真的我哭死 。所以是不是老老实实按事实是不想拍，不能拍，还是不敢拍 ，编剧你要是被裹挟了就眨眨眼，懂你意思

知乎用户 平眼看世界好吗 发表

剧如其名。

毕竟为了说服大家，还是花了点心思的，至少不犯法，不是吗？

充分说明这部剧是有底线的。

知乎用户 黑夜下的野狗 发表

这种题材的电视剧，除了监督部门审核，一般还有法律部门参与其中的。所以货拉拉这个事他们是不是在装傻，已经很清楚了。

知乎用户 陈初晴 发表

这种事货拉拉司机一家可以起诉吧，就像崔永元怒怼《手机》一样，建议货拉拉司机开通微博，让这事永不沉默

知乎用户 91 刘先生​ 发表

有些人是真的唯恐天下不乱

知乎用户 axiu 发表

图穷匕见了，属于是。

知乎用户 姜橙不是梨 发表

早说了，这个案件在他们眼里从来就不是一个性别问题，而是达利特胆敢四处奔走妄图翻案的问题。类似的冤假错案上诉无门的事情在我们这里是极其普遍的。

为什么好多公知都是律师？为什么记者和律师里面公知特别多？为什么律师容易被扣上公知的帽子？为什么微博上的律师很多都是 “公知”？为什么感觉所谓的公知大部分都是学文科出身呢？

偏偏就是有人喜欢打开 Excel 去数长沙的法律系统的男女比例，自以为抓住了关键。对了，平时鼓吹慰问的也是这帮人。

想让老爷认错？今天就让你笑着把翔咽下去，笑不出来就再多咽几口。

知乎用户 夺了鸟位 发表

“有本事去告啊！”

这是十几个小时前，知乎上关于底线这部剧的讨论中最常见的一句话。

底线改编了江歌案，有没有添加莫名其妙的细节我不知道，大概也没有实证可以证明，但基本是按照一审的判决书来拍的。绝大多数网友也没有觉得不妥啊，反而觉得正义的得到了声张。

底线改编了货拉拉案，添加了莫名其妙的细节，有没有判成故意杀人我不清楚。很多网友觉得不妥，觉得是黑了周（是姓周吗？）司机。但，电视剧改编跟司机有什么关系吗？

这两个案子改编的逻辑本应该是一样的，添加一些细节后，案件就是完全不同的面貌。人没想过要黑谁，也不必黑谁，人只想教小老百姓做事。想想剧组背后站着谁，还真能让你抓着尾巴？

有本事去告，我强烈支持！

知乎用户 湛蓝的守护 发表

别说，现在复盘货拉拉的事，我倒是想起来句话。

法槌落下所决定的，绝不仅仅是个体的兴衰，更是司法与公正的威严。

知乎用户 斯卡摩 发表

判一，是检方没搞错

缓一，是司机没有罪

直接就是双赢

（判决出来的时候好像已经关了一年了）

知乎用户 依旧如初​ 发表

建议此剧更名为‘毫无底线’

知乎用户 感恩 发表

抛开事实不谈，男性观众就没有一点点错吗？

知乎用户 匿名用户 发表

当事人都还活着呢，这就开始修改群体记忆了？底线呢？

知乎用户 import 潘多拉 发表

怒刷这个没用，

不明真相的群众都在 b 站头条的视频区，去那里告诉四房姐真相

知乎用户 这个手刹不太灵 发表

还搁这儿辩呢，比赛都被杀死了！

傻孩子们，快跑啊！

知乎用户 Monefield​ 发表

因为踩到我的底线啦！我只是一个普普通通的拉货司机，遇到一个无理搅三分故意拖延，耽误我时间挣钱的垃圾顾客。想着忍忍就过去了，没想到它是因为因为惹到其他事心虚，学着电视剧跳车了！我踏马飞来横祸啊！担惊受怕一晚上，派出所认定不是我责任把我放了，我的损失找谁说？

狗驲德贱茶院因为舆论影响又把我抓了，还半年不让给外人接触！被逼无奈啊，出来才知道狗驲德贱茶苑律师都不让我媳妇请，哦吼给委派的！

我说的是谁，你知道。这件事没准轮到你了，你知道吗？

知乎用户 人在路上 发表

谢邀。

我先描述一下，网友和货拉拉车主本人认为的最大争议的改编究竟是什么？

酒驾，贿赂，搜索杀人是吗？

可以，不要断章取义，我一个一个，掰开来看。

酒驾：

如果是真的喝了酒，乘客上车感知不到，表现得这么明显，闻不到酒气，还会跟着车走？乘客难道是傻子？
或者在判决书上有 “酒后驾车” 这一项的话，你真的认为司机会只是缓刑而已？
你要知道剧中演司机的那个演员，也演过正气凛然的警察，是一个很有意思很逗的人物，而网上给出的司机和电视剧的对比图是拍摄的司机平时正常的状态，你觉得那个状态拍摄出来的也写实吗？（我下面用了一张，态度相对严肃的照片，司机就不那么和蔼可亲了）

• 剧中是一种化妆，想表现的是一种司机从早忙到晚的疲惫和一人之力承担全家生活的压抑，以及货车司机通常的不修边幅，是塑造一种人设，货拉拉司机要真那么轻松惬意，不人人都抢着去干。
• 所以这个化妆我认为没有什么问题，至少剧中这个模样和司机本人的模样差异对于判决不会有任何影响，也没有超出普通人对于货拉拉司机的认知。

贿赂：

《底线》剧中这样的拍摄，我才认为他更接地气，你们大概是没看过《谭谈交通》，不是经常出现那种动不动掏钱出来想私了的。

你管这个叫贿赂，哪个党员干部经不起这样的考验？

大概也没有多少人干过基层的法律工作，国人对法律的认知远比你想象的更少，基层法律工作者绝对碰到不止一次这种现象。
除非电视剧里的的背景设定，司机的妻子是一个高知精英分子和职业律师。
否则一个家庭妇女，在面对丈夫可能涉及一桩车祸致人死亡的案件的情况下（案件在侦办过程的时候，她只能这么认为，除非她有内部人员给他透露消息）。
她肯定是第一时间认为赔钱是最有效的，不管这个钱是给法官还是受害者，只要把钱给出去就能了事，这不是一个正常的家庭妇女，对法律不熟知的人给出的正常反应吗？
至于律师建议的给钱，应该是想让受害者家属给出谅解书，好让司机降低责任。（如果律师给出的是向法官行贿的劝告，那我只能认为这个律师一定是个反派，结局一定会写死）。

普通人懂什么叫行贿吗？给人送过钱吗？这是行贿的状态？哪个党员干部经不起这样的考验？（基层法律工作者遇到这样的事情我不敢说到处都是，但是绝对常见，所以绝对不会把这个行为给算到妨碍司法的罪名中，对判决产生影响的）

因为基于大多数人的认知做出的下意识行为，在现实的法律的判决中不会把这种行为采纳为案件侦办的一部分，更不会当做是妨碍司法公正（但要是拍出律师劝家属给法官送钱，那就是妥妥的贿赂罪，律师要吊销执照的），法律毕竟是用来保护大多数人的认知，不能把每个人都当做法学教授来看。

搜索杀人：

如果只是搜索杀人行为就是犯罪，这样更可笑了，普通人有几个人敢向全世界公开自己的搜索栏？谁的手机里没有几个奇葩的内容？

这个除非司机跟乘客本身有利益纠葛或者足够的冲突源头，才能作为一个辅助证据来证明你有杀人动机。
但事实上司机在搜索之前和乘客互不相识，发生矛盾后再带乘客坐车的途中也不可能专门来搜索这个东西。
所以很明显执法机关向司机描述这个内容，就是用来给嫌疑人施加压力的一种审讯手段，其本身并不能作为直接证据或者间接证据引用。

另外，拍摄搜索无痛杀人方式这个内容是为了引出剧中司机自己家庭中有一个重病老人的存在，这是电视剧对于安乐死的浅涉入，安乐死本身也是一个争议性很大的话题，但是对法院判决不会有任何影响。

• 同时这是为了塑造人设，美化司机。（因为要给司机制造一个为家庭所压累，负担无比严重的一个社畜的悲惨形象，好让更多的人共情）。
• 要是完全还原案件，像裁决书里描述的那样，在电视里拍出那么多最近一段时间对司机本人有过投诉其态度不好的客户，以及司机亲人的证词，描述自己和司机对话中说的，自己因为和乘客吵架发脾气的内容。
• 那才是对现实中司机本人最大的伤害吧。

所以，《底线》对司机的描述，第一很客观，第二很写实，第三也是在在保护司机本人的情况下合理美化。

就跟《底线》里改编过的刘鑫案是一个道理，是为了保护当事人，不让这部电视剧以公众传播媒介的身份，影响更多人对案件的认知。

就和片名一样，是为了守住公共媒体的 底线。

知乎用户 天方第一夜 发表

知乎用户 匿名用户 发表

货拉拉司机或者家人做出什么事情，我是完全理解的。

知乎用户 天尽头城不夜​ 发表

历史是这样的，但是可惜现在的回忆还没变成历史，还能勉强反驳一点。

但是把一个人错误的埋在尘土里还要立一个光鲜亮丽的碑属实难绷

知乎用户 最后的音响 发表

原来八大恶魔都不敢修改的岁月史书是这样的～

知乎用户 七疑先生 发表

岁月史书出动，对过去进行修改以赢得未来！

知乎用户 风云变幻 发表

你说的是毫无底线的底线？

知乎用户 落木​ 发表

摩洛哥逼的，纯纯的瑙馋

知乎用户 拖把星星 发表

再次提醒屁民们，司法恐怖在这呢，都特么给我老实点！

知乎用户 克尔苏加德 发表

有人说改编不要对号入座，那日本改编侵华照这个逻辑是不是也可以了，百分之八十情节一致，但是渲染下无奈，改变一下动机，说自己是为了大东亚共荣圈可不可以呢？

知乎用户 Wesome 发表

属实是法网灰灰了。

知乎用户 南岭以南 发表

让我们来看看，

最高检指导的影片，

如何用法律来表达公正？

知乎用户 TisTT 发表

对蛙蛙修改历史课本的行为我只感到，一丝共情，（原来大家都这么搞）

知乎用户 明明如月 发表

0

知乎用户 一粒尘埃 发表

有一个 “同类的黑色喜剧”

对 - 像极了 刺杀马走日

知乎用户 关小弄 发表

你法我笑

知乎用户 爱瑠已姓汪​ 发表

这剧不如改名叫《你能怎样》算了

知乎用户 火收 发表

牛逼

知乎用户 新猎人 发表

编剧是不是收了外务省经费？这衬托的小日子都没那么离谱了

知乎用户 鲁迅先生千古 发表

中国男性，赶紧跑

知乎用户 白色冰淇淋 发表

恶心

知乎用户 尘宎 发表

牛鬼蛇神又回来了

知乎用户 木辛 发表

中华民族的 “伟大复兴”

知乎用户 清不完了 发表

有可能他们觉得，人的记忆真的很短暂；

也有可能，他们认为，底线不过是他们定的那条线；

我们都不是第一天做中国人，灵活点不好吗？

比如：灵活点 0 分。

知乎用户 床前明月光​ 发表

勃列日涅夫在波兰（没有就不能取这名吗

知乎用户 秋名山车神​ 发表

写小作文，女性是在行的。

写正确的历史，女性是不能的。

这个不能有两重意思：一个是能力不足；另一个是资格不够，史书不是随便什么人都能写的，只有塔可以。

以前，皇宫里招太监是因为宫女体力弱。现在，在机器面前，英国大力士和小女孩的力量差距都是可以忽略的。

知乎用户 匿名用户 发表

我有个主意

哪位大神根据此次事件，合理丰富情节，写一个小 h 文。感情丰富，动作生动。这样的作品一定会在某些不知名网站流传多年，顺便也宣传一下稍微夸张的事情真相。

其中包括但不限于：仙人跳网站怎么敛财的，女当事人是怎么行使她的 hr 工作的，她是怎么得罪人的，对方拿某方面的事威胁她，她是如何幻想司机会拿她怎么样的，仙人跳老板叔叔是怎么搞定相关部门的，事情出来以后是怎么捂盖子的，m 诉科职员是怎么被私下惩罚的，拍电视剧的时候剧组有什么 py 交易等等。

寇能往，吾亦能往。

知乎用户 匿名用户 发表

历史给人的唯一教训，就是人们从未在历史中吸取过任何教训

知乎用户 匿名用户 发表

那你说我能说什么？

知乎用户 那你说我能说什么 发表

小时候不懂赵高为什么指鹿为马

知乎用户 假笑 发表

连日本右翼都知道篡改历史至少得等多几年

知乎用户 墨筒子 发表

知乎用户 悠悠梦里无处寻 发表

令人气愤。

一个叫《底线》的电视剧，改编现实却这么没有底线。

知乎用户 东街肯达 发表

………………………………………………..

………………………………………………..

………………………………………………

知乎用户 云下的木又寸​ 发表

知乎用户 原农鸡粥嘉孙丁谷​ 发表

冤枉你的人比谁都清楚你有多怨

知乎用户 流星雨 发表

小玉小玉，快点使用岁月史书改变历史

知乎用户 没有米线 发表

知乎用户 慕清流​ 发表

冤枉你的人比你自己还知道你有多冤枉

知乎用户 匿名用户 发表

公信力又增强了，值得庆幸。

知乎用户 漫长是系行舟 发表

这时就要说到在这样动荡环境下开始进行洗脑的团体的含金量了。

知乎用户 匿名用户 发表

指鹿为马，颠倒黑白。

人心鬼蜮，积毁销骨。

道貌岸然，衣冠禽兽。

呸！

知乎用户 Rorschach Inkdot 发表

好消息: 中国也学会认知作战可。

坏消息: 他们的敌人不是美帝。

知乎用户 匿名用户 发表

前脚骂了霓虹那边篡改教科书，咱后脚就开始捏造事实了。

真就抛开事实不谈？

知乎用户 霜叶瞳 发表

法律是统治阶级意志的体现。法律的终极目的在于维护统治的稳定，一旦程序正义与稳定冲突，那必然会牺牲一定的公正去偏向稳定。

顺便我感觉这里拍的有点低级红高级黑的意思，搞得像反串一样。

知乎用户 苏妄言 发表

它们没有底线，中国人的忍耐也永远没有底线

知乎用户 逼乎者也 发表

不知道有没有专业人士来解释一下，这种改编真的不算侵害了当事人的名誉权么？

知乎用户 土圭垚 发表

看了一点点骂了好长时间然后再没看过了. 湖南啊.. 长沙啊… 真不愧小仙女友好城市. 官方洗白最为致命

知乎用户 Litost 发表

现实倒是有些过于魔幻了

知乎用户 卡哇伊 发表

知乎用户 二狗 发表

明年知乎问题，有哪些曼德拉效应，会有人说很多人觉得货拉拉司机没喝酒

知乎用户 不会不学不练 发表

毫无底线的改编

知乎用户 默罕默德 · 金融男 发表

哈哈哈，这就是最高法，这就是中国的最高法。

领导的臆想，就是中国的最高法

知乎用户 匿名用户 发表

我还没死呢

记得清，咋回事。

真是，改编不是乱编……

知乎用户 原谅侠 发表

说得没错。艺术创作就是百无禁忌。

这个道理也完全适用于那些喷嫁给大山的女人的，人家怎么拍都乐意呗。

人家爱上大山里的男人，和你们有什么实在的关系？

这个意思是世界上不可能发生改编后的剧情，还是说发生了改编后的那种剧情仍然不允许拍被拐的女人爱上山里的男人的事情？

还是说要因为你们自己觉得不爽，要把 “改编” 这个艺术手法从此废除？

你们回答一下，你们是在主张那一种诉求？

解释一下，你们想要的这个世界为你们发声上述哪一种改编？

自己掂量一下，你们有哪些重大的贡献，使得这个社会理应为你们改编它这些运行了不知几百上千年的基本运行规则？

你们不爽，没你们想得那么重要。

如何评价《嫁给大山的女人》这部电影？

知乎用户 lanfear 发表

既然要魔改，那为什么不魔改到底哪？

结合现实案例还可以这么拍

女孩掏出 40 米大刀连捅司机九九八十一刀，不但自己不用跳车摔死，还能拿 1500 金币。

司机是受了点伤，但不用坐牢啊，这不是双赢是什么？

至于警察、法官，出来露个脸然后大家一起回家 “吃饺子”，完美。

知乎用户 多半拉 发表

这样肆无忌惮对事件是非进行修改删减 ，为了迎合市场，也许只是傲慢过头无视法律法规自以为是的一个缩影 ，漏出了冰山一角而已。

这种明目张胆的挑衅大众底线 危险又绝望 。

知乎用户 蜗牛 发表

以后官方的声明更有说服力了

不过得反着看

知乎用户 玻璃世界​ 发表

就我知道的，飞机才有航线

汽车有个鸡粑 “航线”

你们有个鸡粑 “底线”

知乎用户 山东大老土​ 发表

乐，把这么多部门一起拉下水，最高法肯定一脸懵逼，它就去挂个名碰见这么个骚事。

反正司机也没地方救济，可劲泼脏水呗。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金