如何看待海南日报怒怼澎湃新闻有关三亚疫情报道，澎湃新闻是否造谣了？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 谢流远​ 发表

几年以后回头看，显示 ip 属地绝对是互联网史一个大事件。以前地域黑就像黑暗森林打击，打击别人的时候不会暴露自己，少数有心人可以打赢多数无心人，现在不行了，拉开架势互喷，就是拼人数了。

建议以后除了央媒，其他媒体也必须把属地写在名字里。

知乎用户 清徽 发表

异地监督很有必要。

所以上海媒体监督海南不是什么错事。

而我希望异地媒体也能有同样的监督力度来监督上海

当然了，这只是我个人的希望而已。由于上海级别太高，所以大多数异地媒体没这种能力来监督上海。

因此我认为上海媒体在异地监督上，应该用相同力度来监督北京。

同样的，北京媒体也应该用相同力度来监督上海。

这样才能拥有一定程度上的公正性。

知乎用户 真理与面包​ 发表

澎湃是上海的新闻单位

上海在疫情期间的表现，澎湃是不是体现了他的监督精神？

这样的例子很多

我们可以拭目以待，别的地方大学发生类似案件，澎拜是不是也是用道路名称指代

新闻媒体，客观中立？全世界有一个算一个，都是屁股决定脑袋

知乎用户 张飞龙 发表

当我们发现一只蟑螂的时候，说明屋子里已经有无数只蟑螂了。

当我们发现澎湃新闻被一家大媒体怼的时候，其实他已经劣迹斑斑了。

上海官方报业集团投资的时政网站 “澎湃新闻”（The Paper）它是上海报业集团下属时政新闻网，立志成为 “中国第一时政品牌”。

由上海《东方早报》采编团队运作，原《东方早报》总编辑邱兵担任该网站 CEO。

画风一转，请大家看看《中国日报 CHINA DAILY》大官媒 + 社科院掷地有声的批判。

从澎湃的被批评谈起 - 中国日报网

思想火炬 - 中科院思想智库

而澎湃，宁愿找个演 av 的女忧给战争犯哭丧，也不在七月七号纪念遇难同胞。

他就是这样一家媒体。

蚊香社

澎湃往事

【为毒教材洗地】猥亵儿童，教自杀，鼓励吸毒，赞扬日军都没关系？

澎湃说，就是你们想太多了，我们没感觉。

【给杀人犯洗地】

1 死 10 伤，性质恶劣，影响极坏，是令人发指的罪行，这是正常媒体的报道

但你知道澎湃新闻是咋报道的吗？说罪犯也很可怜，罪犯的妻子也在住院，平时看上去也很正常。

好可怜啊，肇事者生活艰辛，您能代表罪犯本人么？

【糟蹋过去】

用恶毒攻击前三十年的方式为右派哭丧，被红会直接下发标题痛骂：澎湃新闻不要老脸！

【造谣 + 传谣 + 舔洋大人】

这个是最低级的错误，比尔盖茨的孩子，只要手动搜索就能搜索出照片来，明显就不是她，你说这小编是咋当上小编的。

小编买不起名牌包吧，找盖茨女儿来，邻家女孩，贵族气质。

而且小编吹错了人，比尔盖茨本人的生活确实是朴素的，但他的女儿（jennifer 和 phoebe），可是会穿奢侈品牌的。

phoebe 就喜欢香奈儿，哪个不是好几万人民币？

而且她俩喜欢的品牌，也都是大众喜欢的品牌，jennifer 自己就背着香奈儿不说，miumiu，迪奥，梅琳达也拿的巴黎世家。

【煽动对立】断章取义。被《人民日报》旗下的媒体公开骂是标题党。

被本人公开声明澄清，说侵犯本人名誉权，还扭曲恶化了民众对立，还说澎湃新闻就是堕落的媒体。

【造谣 + 煽动对立】造谣用烈性毒药，污蔑广西水果，伤害了多少辛辛苦苦的广西果农。

引来官方辟谣，而且官方还说，你这样污蔑我们果农，为了引起轰动效应，采用预设立场（这和外国反华媒体同一个套路）断章取义，将问题无限放大，还缺少正确的科学教育，对农产品没有常识，就是杀人于无形。

外国媒体好的没学到，坏的学了个遍。

官方都说，你这家媒体，新闻从业人员不具备专业知识，就是为了单纯的吸引眼球，片面夸大事实，已经对我们农业从业者造成了莫名伤害，产业受损。

吃人血馒头的澎湃新闻，你们看一看广西沃柑，你们看到果农的心在滴血么？？

【煽动对立，制造仇恨】凭空的造出来啊！

澎湃新闻在与东北没有任何关联的负面新闻中可以强调酒后滋事的都是东北人。

如何评价澎湃新闻在与东北没有任何关联的负面新闻中，刻意提到并强调东北？

得到了 3 万赞，全是骂他的。

澎湃新闻，我恳请你给东北人民一个解释！

传播地域仇恨，跳动区域对立，制造人民分歧。

【抹黑辽宁】在上海最艰难的时刻，辽宁捐来蔬菜水果

澎湃新闻你不怕遭报应吗？

人家就知道你没安好心直接上的全程视频

【还是地域黑】狼牙，变成了琅琊

别往临沂身上抹屎，澎湃新闻主动积极给外国人递刀，我看狼牙病毒应该叫澎湃新闻病毒。

【刘学州事件】不分是非曲直，就是他被嫌弃的一生。

网暴刘学州导致自杀的其实严格来说并不是澎湃，是新京报，但澎湃新闻即使不是主谋，但拱火是跑不了他的，不是主谋，也是从犯，共犯。

这个孩子挺可怜的，人都死了，他还用日剧名字炒作自己的新闻。

人死了之后，你们的记者还这样写想表达什么？

【价值观扭曲】

除了已经吹捧过比尔盖茨，虽然那根本就不是盖茨的女儿，但小编想表达的是有钱人，低调，不穿名牌。

现在画风一转，又开始吹捧挥金如土的奢侈生活。

看澎湃被骂，我心里也就舒服了。

【造假 + 吃人血馒头】这事不用去别地方看，知乎就有文章，也是直接飙骂。

记者得是多恨这个女受害者啊？

编出来 “你长的特别美，想亲一口” 然后让大家网暴受害人。

你的媒体人的操守呢？做人的底线呢？

逆转！澎湃新闻造假！杀死空姐的滴滴司机没说 “你长的特别美，想亲一口”

看了受害者父亲的眼泪，你还忍心造谣吗？

【媚日 + 假新闻】除了给安倍哭丧，找恨国女记者，现在还吹捧核废水可以养鱼吃

说韩国人都不反对（潜意识里，韩国人都没事，你们中国人还闹什么闹）

其实韩国的核专家哪是那么说的？替日本人在中国宣传核废水无污染？

你是外务省的传声筒吗？

韩国核专家再次呼吁日本提供有关福岛排放废水的透明信息

也不知道韩国人看见自己被中国媒体造谣是啥心情，丢脸丢到国外。

最后知道怎么样了吗？被知名反华媒体《纽约时报》夸奖了，顺便就帮他们宣传了一把。

还是纽约时报特派记者去拍的照片。

他还在采访中说，对纽约时报敞开心扉，觉得自己不公，说如果报道了事情，人家会有意见。（你给人家造谣，抹黑，制造对立，人家官方比如广西水果协会或者郑永年教授还不能有意见？）

很难具体说哪篇报道，是的，因为批评你的官方部门太多了！

纽约时报也是这样评价澎湃新闻的

知乎用户 甄昊元​ 发表

媒体不报道本地的负面新闻，这是一个时期的潜规则。

这种行为，其实能理解。

一方面这些媒体要从本地政府获得拨款，一方面，如果和本地长期剑拔弩张，媒体和媒体人的路会越来越难走。

所以本地有什么重大事故、官员违法乱纪、社会矛盾冲突，往往本地媒体会第一个知道，但是却不会第一个报道。甚至等到全世界都报道了，它也装作没有这些事发生。

这个显现很普遍。

很多地区都会发现，本地的坏消息都要靠出口转内销才能见到。

在这方面，国际大都市，没比边疆小城镇表现好到哪儿去，这些大媒体人的骨头，也没硬到哪儿去。

从常理上讲，媒体人也是人，我们都能理解他们没有骨气，胆小怕事，不敢顶着压力播报本地负面新闻，我说了，这样不好，但是我们能理解。

但是呢，如果这个媒体在播报异地负面消息时候上蹿下跳，就不知道自己会不会自洽。

其实播报异地的坏消息，也不是什么错事，相反，如实播报新闻，本来就是媒体的职责和良心。

哪怕你把那些坏消息写的更坏一点，为了突出其不堪，用一点对比手法，也没问题。

但是呢，对海南的这次报道，确实超出了一般新闻报道的尺度。澎湃推手上热搜的 “一家 13 口滞留三亚 7 天将花 18 万” 等系列新闻，确实是在没有一手调查，光靠一面之词和记者自己臆想，加上计算器捡大数叠加的方式造一个大新闻出来，最后当事人自己出来澄清。真要是较真儿，如果记者手里拿不出原始录音、拿不出受访者的同意，拿不出证明自己没有诱导提问的证据，这事儿可以很大。

对于三亚这样严重依赖旅游业的城市，自然对旅游类的负面新闻极度敏感，遇到这样的报道，，自然要快速消毒，查清真相、自辩清白、为自己所在的城市挽回颜面，这也是本地媒体所需要努力的，这个角度看，其实和澎湃新闻此前的立场，并没有太大的出入。

但是呢，在面对疫情这件事上，大概很多人对澎湃新闻所在的城市，以及澎湃新闻这样的媒体在当时所做的表现本就有种种看法，只是碍于都是中国人，谁也不觉得应该给别的城市雪上加霜的这样朴素的原则，就一直没有发作。这也就是那谁谁谁爱说的 “邻有丧, 舂不相; 里有殡, 不巷歌”，国际大都市焦头烂额的时候，官媒们其实都不愿意去讨论它的疫情、数字和团购乱象。只是到了此刻，三亚方面被逼到了墙角，眼看负面新闻带来的损失会数以亿万计算的时候，自然无法淡然处之，只好从澎湃最痛的地方回击。

话说回来，前几天看微博，还有游客自嘲，说八万三亚受困游客，大概有七万来自上海。你说这都叫什么事儿呢？

在中国，疫情这种突发事件，应该说没有一个地方政府愿意遭遇，也没有一个遭遇到疫情的政府会第一时间不是解决问题而是设法从中取利。中国大多数城市都还不够国际化和商业化，官员们脑子没那么灵活。大多数都还是设法动用一切手段解决当下问题。三亚的副市长亲至机场，大喇叭喊话，全身防护也就是一个口罩，真没干出缩手缩脚的事儿来，这个表现不说专业不专业吧，起码态度算是好的。

而涉及到八万滞留游客，加上本地近百万居民都要遭受这样无妄之灾，地方政府当然也面临巨大压力，人多、人乱，自然情绪焦躁，各种混乱都可能有，这种情况下，说实话，管控信息、采取断然手段控制人口都不为过。大都市封城几个月也不是没干过，几个月物资无法正常供应，居民要靠离谱的高价团购维生也不是没有过——特殊时期，它本就是这个样子。

结果第一时间出来发难的，是刚刚经历了上海疫情而闭口不言，装聋作哑的澎湃新闻。

这真是，你让海南媒体想不提这些事儿，都难。

知乎用户 李晓宇​ 发表

自从学伴事件和 “山大不录取白湘菱” 以后，对澎湃永远没有任何好感。

知乎用户 匿名用户 发表

原答案我还是修改吧，因为下面被系统自动删除的评论已经有十几条了，所以修改一下吧，省得被居心不良的人利用。

作为媒体，应该在疫情防控的大前提之下去发现以前不足、错误的原因避免下次再犯，这才是真的为百姓着想

不想引战，但是澎湃真的算不上一个合格的媒体，实事求是真的有那么难吗？

知乎用户 我们不吃人​ 发表

海南的大字报写的太辣眼了，本来大义凛然的驳斥写成了地域饭圈粉的撕逼，省级官媒写出这种水平的驳文，属实跌份。

首先，批驳的矛头要对准《澎湃新闻》而不是上海这座城市更不能是上海人民。

这两段话无疑是嘲讽上海和上海人民而非《澎湃新闻》，网友嘲讽 “爱丁堡” 那是网友的事，你是省媒啊，无差别攻击上海全域，无端扩大斗争范围。

从性质上说，《澎湃新闻》顶天也就是为了流量搞标题党哗众取众，海南日报的行为已经接近明目张胆挑起地域之争。

事实和道义的两座高地你不占领，主动站在地域黑的危墙之下，这水平不忍评价。

这两行红字标的有什么意义？

尤其是 “带负面节奏” 这五个字，愚蠢至极！

指责对方带节奏，这是饭圈粉在自己爱豆的黑料被人曝光时无可奈何的反击手段。

黑料是真的，反驳不了，但又不是自己爱听的话，接受不了，只能说对方在带节奏。

作为省媒，为何要用这种 low 穿地心的反击手段？

读到这里，这篇大字报已经写了一半，作为第三方观众，只能判断出《澎湃新闻》讲了一些海南日报不爱听的话，也就是所谓的 “带节奏”，无法判断《澎湃新闻》讲的是不是事实。

作为第三方观众，我没有特意关注三亚疫情，仅从上热门的几篇报道里看，三亚方面并没有明显的失误，一家三口 18 万的问题下面，网友一边倒地对新闻报道持否定态度。

原本没有负面事实，这是带节奏吗？

这是造谣摸黑！

有锋利的事实利剑不用，非要拿饭圈的屎团子砸人，能不能砸到别人还说不准，自己必定是沾了一手的翔，惹来一身饭圈恶臭。

文章后半段简直辣眼，我要是海南人能气死。

海南自贸港抢了上海的前途，10% 的 GDP 增速让上海脸上无光？

这种充满了小家子气的暗自忖度，说好听点是幼稚，说大实话就是不自量力。

上海网友怼一句 “我们真不在乎”，你一腔怒气朝哪发？

你能说 “我不信，你就是在乎，你就是嫉妒我”？

这不成了闹剧吗？

一篇原本大义凛然驳斥标题党的檄文，写出这种毫无依据、格调低下的忖度之语，用自己最薄弱的环节硬刚对面最强大的部分，更可笑的是无论 GDP 增速是 1% 还是 100%，这与《澎湃新闻》的标题党造谣有关系吗？

难道海南的经济不如上海，《澎湃新闻》就可以想怎么写就怎么写？

蠢到这种程度已经令人咋舌，最后一段竟然还是让我震惊了。

“某主编，大佬，投资人的伤心地”？

饭圈阴谋论的恶臭气息又来了，一两个所谓主编、投资人的个人行为就能左右上海媒体与海南省媒的对立互撕？

哪怕是真的，这些东西能上台面吗？你在什么你自己知道吗？

原本是正义的驳斥个别媒体的无耻行径，被海南日报的某些笔杆子写成地域互撕的下流文章。

事实的批判武器弃之如敝履，饭圈的恶臭思维奉之为圭臬。

建议海南日报劝退这篇大字报的作者，至少要把他 / 她调岗，这种人处于如此重要的宣传口，完全就是定时炸弹。

作为一个安徽人，亲眼目睹过《合肥日报》写出 “江西红绿灯” 事件，对皖赣两省的民间友谊造成不可挽回的损失，如果不把这篇大字报的作者封笔，等他 / 她写出第二篇“江西红绿灯”，海南日报悔之晚矣。

知乎用户 清澜 发表

海南认真踏实做好防疫，静态管理后 14 天内战胜疫情，海南就以事实战胜上海了，澎湃新闻就像跳梁小丑一般可笑，海南日报不胜而胜。

倘若封锁三个月，还没搞定，防疫失败，那打赢了嘴炮也没意思。

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

异地监督是中国新闻体制下发挥媒体监督权非常重要的一环

大家都不报道本地新闻，就都盯着其他人

我大力支持不同地区媒体的互相监督乃至 “以邻为壑”

海南日报如果觉得澎湃新闻是造谣，就摆事实到底哪儿造谣了，一桩桩一件件打脸回去

只说 “带节奏”，那到底是造谣还是没造谣，没造谣那就是揭露问题，谈何 “带节奏”

至于上海的问题澎湃不敢报道，那我同样支持所有其他地区媒体放大眼睛揭露上海的问题

知乎用户 太阳城索拉利斯 发表

1988.02-1991.02 上海第二医科大学儿科系儿童保健学专业博士研究生学习

1991.02-1996.05 上海第二医科大学附属新华医院儿科医学研究所主治医师、副研究员（其间：1994.03-1996.05 美国纽约爱因斯坦医学院博士后）

1996.05-1998.07 上海儿童医学中心研究员、教授、副院长、常务副院长

1998.07-2001.05 上海第二医科大学附属新华医院副院长，上海儿童医学中心院长

2001.05-2003.03 上海第二医科大学附属新华医院院长，上海儿童医学中心院长

2003.03-2003.11 上海第二医科大学校长，上海第二医科大学附属新华医院院长，上海儿童医学中心院长

2003.11-2005.07 上海第二医科大学校长

2005.07-2006.02 上海交通大学常务副校长、医学院院长

2006.02-2006.04 上海市科教工作党委副书记，市教委党组书记，上海交通大学常务副校长

2006.04-2006.08 上海市科教工作党委副书记，市教委主任，上海交通大学常务副校长

2006.08-2008.01 上海市科教工作党委副书记，市教委主任

2008.01-2013.05 上海市政府副市长、上海张江高新技术开发区管委会主任

2013.05-2013.06 上海市政府副市长、浦东新区区委书记

2013.06-2015.03 上海市委常委、浦东新区区委书记

2015.03-2016.09 上海市委常委、浦东新区区委书记，中国（上海）自由贸易试验区管理委员会主任

2016.09-2017.03 教育部副部长、党组副书记

2017.03-2017.04 海南省委副书记

知乎用户 魔力奥 发表

作为东北人我对澎湃的厌恶是不言而喻的。但咱就事论事，一码归一码。澎湃鸡贼早就说过了，今天说说海日。

结论放前面，按照海南日报的逻辑，这篇文章就是海南的《独立宣言》

首先，这两天三亚疫情本来就是热度非常高的话题。况且一家媒体的公众号，只要合法合规，把隔壁母猪下崽放在头条也是可以的，市场检阅就完了。

海南日报认为澎湃不能把三亚新闻放在头条，说明不是新闻思维，而是外交思维。他是在用 “外媒辱琼” 的视角判断这件事。

澎湃原话是 “机票暴涨”。那么机票有没有暴涨？查一查就知道，较疫情前显然是暴涨了。这有什么夸张的？客观描述。后面几个词，更是在字面上就不属于“夸张” 的字眼。

海南日报为什么会觉得夸张？说明拒绝承认汉语含义在海南的通用性。

澎湃两篇报道，采访 4 人次，2 人次姓蔡，1 人次姓王，1 人次姓黄。海南日报觉得不正常，不正常在哪里？蔡、王、黄都是中国人常见姓氏。最多就是澎湃采访了蔡家人 2 次，所以呢？不可以么？海南日报这个反问就很神奇，常理无法解释。

所以不能用常理解释。海南日报认为采访蔡、王、黄不正常，说明把这些姓氏当做了外国姓。比如你埋汰上海，采访个佩奇，乔治什么的，如果不是畜牧新闻确实可疑。

这段尤其绝，我愿称其为文眼。

魍魉先放一边，海南日报说的鬼魅是谁？游客嘛。确切说是大陆游客。上一次看见这么骂大陆游客的还是港毒。不过港独骂得是蝗虫，海南就更进一步了，直接送阴间了。

我也不知道被困的八万 “鬼魅” 到底提了什么“无理要求”？无理你不答应就是了，你不答应他们也没办法，至于这么恶毒诅咒陆客么？这么干的，台独，港独，第三个就是海南日报。

嚯，图穷匕见了。

什么意思？准备怎么算账？反攻上海？

野心不小啊。

如果说澎湃新闻是鸡贼，海南日报就是嚣张。澎湃怎么坏，都不是纵容构陷者的理由。实际上，用海日的构陷逻辑解构海日的文章，会得到一个更可怕的意识形态倾向: 琼独。

好在，我们有强大的解放军埋葬它们。而且不远。

知乎用户 Corbicula​ 发表

澎湃新闻背后其实就是原东方早报团队。

东方早报在 2012 年被整之前最有名的历史就是 08 年在南方周末之前首先将三聚氰胺事件引爆并将矛头指向三鹿集团。报社上下扛住了三鹿集团第一时间的威胁和利诱，迫使三鹿集团召回产品。三聚氰胺事件不单纯是一家企业的行为，而是石家庄市官员反对三鹿第一时间召回的决策，卡住了上报、召回和公开。

08 年三聚氰胺事件累计患儿近 30 万，住院 5 万，波及儿童 3000 万。这近 30 万患儿今天成为了近 30 万中学生。被波及的 3000 万儿童，今天大概就在中学到大学这个年龄段。当时这件事每晚爆一天，这 30 万人里就会多出一些患儿肾脏受损更重、更不可逆，甚至出现更多死亡。

如果当时不是 30 万这么大的规模，而是 300 个，或者 30 个肾结石患儿，三鹿和石家庄市就砸钱摆平家属咬死没有问题，东方早报的那篇报道算什么？大概算捏造、屁股歪、瞎编、造谣。

这里面有不少毒奶粉喝得不太多的孩子大概现在正在网上骂澎湃新闻屁股歪、是汉奸媒体。

在和平年代，一家媒体能实现最大价值是什么？是在国民没有权限访问的互联网平台上与外国右翼撕逼？是不问真伪地替公权力的主人传声发言？还是流量至上赚得盆满钵满？

都不是，在和平年代，媒体能实现最大价值是扛住有违良知的压力挽救生命。

我大概永远无法理解今天这种荒诞至极的舆论氛围。有些媒体 “从不犯错”，“正派权威”，不过是因为他们从不需要冒险涉猎利益冲突深重的话题，无论发布什么都大概率永远无法被证伪。

巨婴只想活在一个所有负面都有光明结局的世界里，那个世界只存在于爹的谎言里，正如 14 年前那些试图让数万在医院里煎熬落泪的家长相信奶粉没问题的谎言。

没有人是圣人，是人总有会被抓到犯错把柄的时候，但起码我知道什么人更可能是好人。

知乎用户 侃叔 发表

澎湃新闻这次报导的三亚疫情乱象，存在吗？

存在。

上海疫情期间，澎湃新闻作为上海媒体，对本地乱象充耳不闻，是真的吗？

是真的。

那么这次三亚疫情，《海南日报》作为本地媒体，有积极报道本地乱象，发挥舆论监督作用吗？

显然也没有。

澎湃新闻和《海南日报》，为什么不约而同，选择无视本地民生的疾苦？

他们的记者、编辑，难道没有一个有新闻操守和良知吗——显然并不是。

所以只有一种可能了：

是某种「神秘力量」，让他们被束缚住手脚，无法对本地新闻做出客观、及时的报道。

所以，也别去指责澎湃新闻 “双标” 了。

最起码人家，当上海人在外地遇到麻烦的时候，还能发挥那么一点，该有的舆论监督作用。

这也算是上海人的 “幸福” 之一吧。

试想，假如海南人在外面遇到了类似的麻烦，《海南日报》会这么卖力地为他们发声吗？

如果每个省市的当地媒体，都能像澎湃新闻那样，发挥「舆论监督外地」的作用。

那么就算「舆论监督本地」永远无法实现，作为普通人，我们的生活也会更美好一点吧。

知乎用户 后瑞波 发表

全文没有一处提到了上海，上海人倒是自己站了出来，太精彩了！

知乎用户 kingdh 发表

上海疫情期间，澎湃新闻屁都不敢放一个，这样的媒体也好意思说别人？

知乎用户 容驿​ 发表

这明摆着就是两个媒体想抢佩洛西和蔡英文的风头嘛！

这么不知好歹，送他们上热搜！

话说这两家也不算是什么太离谱差劲的媒体啊，怎么这次会这样表演呢？难不成他们跟佩洛西一样从小有个梦想，挖洞去美国？

作为媒体，怎样如实，客观，公正的报道新闻是最起码立场和原则！现在一家被说是过度夸张，另一家自艾自怨像个小媳妇。难道是故意做给其他国家看得么？在台海这个敏感时刻，不得不怀疑他们的动机！

现在都是网络化社会，具体内容是真是假肯定跑不掉。如果做错了该罚就要罚。而就算做错了大可以通过正常管理手段和渠道去解决。像个怨妇一样又算怎么回事儿呢？

至少这两家媒体并不就能代表两地的广大民众！

但如此像个街头市井般的打嘴仗却能恶意的带来更多的误会和对立，甚至伤害！

就凭这，作为专业媒体人，要说你们不是别有用心，那就是不合格！

知乎用户 北风雪林 发表

这两天，全民关注佩洛西窜台后的我国连续反制，特别是锁台军事演习，这攸关国家利益和全民利益。

同时，我们也揪心因为疫情滞留在海南岛的八万游客，这攸关几万家庭的切身利益以及下半年旅游业甚至扩展到疫情下经济大盘的恢复信心。

这两种关注原本并不冲突，大国崛起和小民尊严，我们都要！

但是今天海南官媒 “海南日报” 炮打 “澎湃双标” 却将 “部分地方媒体” 的双标嘴脸撕裂在大众面前。

“海南日报”这一炮，是通过转载自媒体文章，指出 “澎湃新闻” 专注于海南疫情负面报道。

根据 “海南日报” 梳理：澎湃新闻连续两天，五篇报道，全部是 “负面立场呈现海南抗疫”，连东海的“锁台军事演习” 也不屑一顾。

海南日报 “炮打” 彭拜新闻之后，网友讨论十分热烈，过去几年，澎湃以超一线城市 “大媒体” 对舆论弱势地区的 “打压黑料” 都被爆了出来。

当然，也有一种声音，认为 “澎湃替疫情影响的百姓发声，是真正良心”，海南日报作为地方媒体，“经不起批评，就是急眼了！”

海南日报 “炮打” 澎湃新闻，到底孰是孰非？

壹，大数据呈现的 “澎湃脊梁”！

“澎湃” 到底是不是 “为民请命的真正良心”？要看他的脊梁是不是够硬！

作为某地媒体改制推向全国的样板，澎湃对某地的 “负面事件”，是不是也是重拳出击？引导舆论顶格批判？

我觉得站台澎湃或者批判澎湃的人，都有点 “根据印象的情绪化站队”。

这时候最需要，也最公正的，就是 “大数据”！

网络从不缺狠人，还真有人对澎湃新闻微博，一个季度的报道，进行 “大数据汇总分析”。

首先声明，这篇分析梳理来源于网友 “半个空中飞人”，不是我的原创，但这种“分析” 的出现，就和海南的炮弹一样，代表着“大西北的怨念”。

我看到的这篇大数据梳理选取的对照城市是澎湃新闻所在城市以及西北中心城市，全国旅游名片，汉唐文化之都西安。

截取的时间是去年 12 月西安遭遇疫情之后，以及今年三月澎湃新闻所在城市爆发扩散全国的新冠疫情期间。

在这两个时间段，澎湃新闻报道西安的新闻 94 条，报道澎湃所在城市的新闻 136 条。

这其中，西安的负面新闻 32 条，中性新闻 51 条，正面新闻 11 条。

那么澎湃所在城市呢？负面新闻 2 条，中性新闻 99 条，正面新闻 35 条。

在许多人的印象中，澎湃确实 “为民说话”，因为相对于官媒，它“唱赞歌” 的正面新闻明显减少。

中性新闻居多，很符合 “理中客” 的调性。

但是如果看看负面新闻比例，就会发现澎湃活得 “通透又精明”。

自身所在城市，负面新闻为零，西北中心城市，需要正能量名片的全国旅游文化之都，“负面新闻比例 30%”。

这幸好西安还是龙兴之地，所以有了 “163” 的待遇，就是正面新闻 10%，中性新闻 60%，负面新闻 30%。

这要是某些中原省份，以及能源被掏空，没钱砸在媒体层面的 “旧工业省份”，待遇只能是 “136”，负面新闻比例高达 60%。

至于澎湃新闻所在城市，四分之一的正面文章，四分之三的中性文章，已经让它非常 “客观公正” 了。

贰，媒体霸权对弱势地区的伤害早已习以为常！

大数据，确实是 “最骗不了人” 的。

中性文章是很难激起读者记忆与情绪的，因此去除中性报道后，就是各个城市通过澎湃呈现在破亿读者大脑的印象。

绝大多数城市负面新闻超过 30%，甚至达到 60%，那么必然导致读者变成 “地图炮”，因为大家已经被负面新闻驯化出了 “刻板印象”。

一个媒体的 “公正” 有时候不在于文笔和角度，事件如此浩瀚，它选择性呈现哪些，就代表了它要传达的声音。

中国面积比欧洲还大，人口比欧洲和美国加起来还多，即便这里是阳光普照的国度，但照射下总有少量阴影。

每天各个地区，一定都是有正能量事件和负面新闻的，对别人重拳出击的同时，对自己刮骨疗毒，才是真汉子。

除了新闻 “方向” 的选取，澎湃在素材与角度上也多次“刻意挑事”。

大家都是写文章的，什么类型什么角度容易引战，大家心里没有一杆秤么？

疫情期间，比较容易引战的就是 “急诊延误治疗”，以及 “隔离下宠物的生死”。

要不是今年二季度澎湃新闻所在城市出了个大丑，让我们知道 “阳光之下并无新事”。

我们还以为过去面临疫情的手忙脚乱，是我们自己素质不够，能力不行。如果是与国际接轨的 “爱丁堡”，结果一定大不相同。

疫情期间，澎湃所在城市确实有宠物得到照顾，但肯定也有宠物被弄死。

在西安，有些宠物短暂生活状况堪忧，但肯定也有一些得到了照顾，可为什么在澎湃的文章呈现下，好像是两个国家，两个世界？

其他城市 “急诊与防疫的争端”，那能上升到“生命权与人道主义灾难” 的高度，自己所在城市重点医院急诊人员大打出手，回应比 “知道了，赶紧滚！” 还要冷淡。

相信长期看我文章的人，对我疫情中站中部县城 “罗田”，暴雨洪灾下无热搜山西的文章都有印象。

要说地区偏好，我不是河南人，但是涉及河南的正能量文章较多，为什么？

因为这些踏实种粮的，踏实挖煤的，养活了我们，但没钱买流量，也没法自己砸出一个澎湃，这些年被 “黑得” 太惨了。

所以虽然我一线城市粉丝最多，经济实力最强，但我更多的去发掘这些 “被黑” 省份下的红色能量。

叁，媒体改制不是要凌驾人民的 “BBC” 与“CNN”！

互联网都是有记忆的，只要我们稍作梳理，人人都能成为 “大数据专家”。

我们梳理后会发现，那些没有培养过公知的，没有往 “南方系” 输送过人才的省份，负面新闻尤其多，负面印象根深蒂固。

那些公知和恨国党的 “王道乐土”，几乎就像另一个国度，融入 “与国际接轨的大观园”。

可如果我们仔细阅读那些 “为民请命” 的文章，总能读到浓浓的 “BBC”，“CNN” 文风。

本来就是同一种叙述语境，同一种 “截取角度” 的模板培训出的“接班人”，味道当然一模一样。

我们需要更多公正的，为民请命的声音去呈现普通百姓的喜怒哀乐，可我们必须杜绝媒体霸权地区对弱势地区 “BBC”，“CNN” 式的抹黑和跪杀。

澎湃的野心在当地人看起来并不大，它在自己的城市极端温顺，能够在全国怨声载道下，坚持只发一两篇 “负面应付一下”。

可是在广西，在海南，在陕西，在山西这样的省份，这位 “无冕之王” 想做纪检书记，想做宣传部长，哪怕组织部长的职能也“一文定生死”！

“人民监督权” 扩大和深入的尝试绝不会停止，也不允许 “开倒车”，但人民群众不需要开入岔道，骑在头上的 “澎湃老爷”。

如果只是海南日报的一句 “牢骚”，不可能引起全国网友如此共鸣。

这只能说明一件事，全国除一座城市，“天下苦澎湃久矣”！

今天，伟大的海南日报立功了，它继承了 “人民心声” 的光荣传统，陕西西安、山西太原、河南郑州在这一刻灵魂附体！

今天打出这一炮的海南，他不是一个人！

澎湃，到底在不在人民炮弹射程之内？

作者：北风雪林

知乎用户 寂寞侯 jojo 发表

澎湃新闻是否违反了职业道德？

当然没有违反职业道德，根本没有的东西怎么违反？

微博为什么严厉批评澎湃新闻？

刘学州事件还恍如昨日。

https://me.mbd.baidu.com/r/KFOJwarAuA?f=cp&u=4617e6154b252119

老惯犯了。

知乎用户 睡前消息 发表

关于百花齐放、百家争鸣、长期共存、互相监督

百花齐放，百家争鸣，长期共存，互相监督，这几个口号是怎样提出来的呢? 它是根据中国的具体情况提出来的，是在承认社会主义社会仍然存在着各种矛盾的基础上提出来的，是在国家需要迅速发展经济和文化的迫切要求上提出来的。
百花齐放、百家争鸣的方针，是促进艺术发展和科学进步的方针，是促进我国的社会主义文化繁荣的方针。艺术上不同的形式和风格可以自由发展，科学上不同的学派可以自由争论。利用行政力量，强制推行一种风格，一种学派，禁止另一种风格，另一种学派，我们认为会有害于艺术和科学的发展。
人们问: 在我们国家里，马克思主义已经被大多数人承认为指导思想，那末，能不能对它加以批评呢? 当然可以批评。马克思主义是一种科学真理，它是不怕批评的。如果马克思主义害怕批评，如果可以批评倒，那末马克思主义就没有用了。事实上，唯心主义者不是每天都在用各种形式批评马克思主义吗? 抱着资产阶级思想、小资产阶级思想而不愿意改变的人们，不是也在用各种形式批评马克思主义吗?
马克思主义者不应该害怕任何人批评。相反，马克思主义者就是要在人们的批评中间，就是要在斗争的风雨中间，锻炼自己，发展自己，扩大自己的阵地。同错误思想作斗争，好比种牛痘，经过了牛痘疫苗的作用，人身上就增强免疫力。在温室里培养出来的东西，不会有强大的生命力。实行百花齐放、百家争鸣的方针，并不会削弱马克思主义在思想界的领导地位，相反地正是会加强它的这种地位。
“长期共存、互相监督” 这个口号，也是我国具体的历史条件的产物。这个口号并不是突然提出来的，它已经经过了好几年的酝酿。

知乎用户 昆图斯朗图路斯​ 发表

当年瞎带山东大学学伴节奏的，就是某湃带起来的吧？

四个字：看都不看。

————————————

“钉在墙上”？

无非是媒体公权力暴力露了一次獠牙，外带全民狂欢让当事人百口莫辩而已。

知乎用户 张丁火 发表

就这个事情本身而言，《澎湃新闻》做得有些不地道。

本次三亚疫情，说实在的，大家只看到 8 万游客滞留；却忽略了，如果一旦这边破口，放任游客归去自如，将会造成什么局面？

重庆市合川区 1 名游客利用漏洞逃回重庆，造成重庆三个区紧急管控，区内居民又一次全员核酸，3 天两采；部分居民 7 天居家隔离，连续 7 天核酸！

所以，目前来看，三亚政府有真正在做事。而《澎湃新闻》连续几天，逮着别人的问题不放，连续刊登或转载有关的负面新闻报道，说实在有些不地道，有些伤三亚政府，三亚人民的感情。因为面对疫情，首要是防疫，稳定疫情，稳定疫区人员生活物资，稳定疫情人员心理状态。当地政府要做很多事情，忙翻了。这个时候，你上海报业集团旗下的《澎湃新闻》还要做一些有带节奏嫌疑的报道，这么做真的有些添乱的感觉。而且即便要追责，也不是你《澎湃新闻》的事情。在其位，谋其政。尤其是在这种敏感时期，《澎湃新闻》的做法确实欠妥。

《海南日报》做应对是必须的，是正确的，但是应对的内容却有失水准。因为里面有的内容，属于主观臆测，是不能堂而皇之出现在海南的官媒报道中。你可以谴责对方对你的负面报道哪些部分不真实，哪些部分伤害了海南人民的感情，哪些部分措辞有待商榷，这些都可以做，但你不能说别人嫉妒你，说别人故意抹黑你，说别人乱带节奏，说别人要怎么怎么跟老板交差什么的。这些应对内容是很糟糕的，因为你没有证据！更加错误的，是把你经济上的成绩拿出来说事。请问，经济上取得巨大成就能说明你防疫做得好吗？经济上之前的成就和现阶段疫情防控工作有半毛钱关系吗？这个东西只能说明你急了，你乱了章法！等疫情和缓，该究责的还是要究责，三亚疫情问题如果确实存在人为疏忽或过失的，一定要追究责任人的责任，不然交代不过去。

知乎用户 硅基生物 发表

挺好的，媒体就应该这样。永远和气还叫媒体吗？是非曲直，自有观众判断，如果有傻逼判断不了是傻逼自己的问题。

我是东北人，在上海工作生活过两人年。我想对海南和上海我都是有发言权的吧。

海是除了家乡我最喜欢的地方。上海是一座包容的城市，在这里你可能因为是外地人被笑话，但是不会因为是外地人失去什么物质或者肉体上的东西。

对偏见和歧视的包容也是包容。这是我对东北和上海的理解。是最早工业化给这两个地方留下的文化痕迹。

工业文明追求效率和精确，我不想分析和和气气的文章里有多少机锋。你觉得对方的不对，就直接说【你是傻逼，你这里不对那里不对】

知乎用户 韩珖曌 发表

没有违反职业道德，没有造谣，是事实。

问题是不能只有一个澎湃，而应该有更多的澎湃、财新乃至 BBC、彭博。

媒体是公民言论权利的延伸，个中道理，马克思在《评普鲁士最近的书报检查令》里面已经说得很清楚了。

至于我国为什么没有媒体法，也不能落实仙法第 35 条的内容，那显然是更现实的问题。

以及，早些年都市报还火爆的时候，还是能 “异地监督” 的，现在 “异地监督” 也不让了。

珍惜澎湃、财新、三联之类的媒体吧。

你想想，当你遇到事情的时候，需要求助媒体时，你会去找谁？

至于这篇文章说的理由，实在是不忍卒读。“海南 GDP 增速快让上海脸上无光”，是想自己变成多大的笑话?

搜了下海南日报的公号，以前还是以能被澎湃报道和转载为荣，所以转发我的正能量的就是好澎湃，监督我的防疫问题的就是坏澎湃？

另外，上游新闻关于三亚的报道也被骂了，所以更是谁报道骂谁。

只能说，随着大环境的恶化，大家也越来越忘却媒体本来就是有哪些作用的了。还是推荐读马克思的第一篇政论文《评普鲁士最近的书报检查令》。

转一个老生常谈：

老生常谈了。

1. 任何新闻报道，从认识论而言都只可能是局部的而不是整体的，因此只可能是 “片面的” 而不是“全面的”。

2. 对常规的防疫措施，例如 “领导重视” 和“政府机关、医务工作者、志愿者辛苦”等，本地和外地机构媒体必然会铺天盖地地整体报道，某些局部细节和它们体现出来的人性则会被忽略，但它们需要被报道，这些报道肯定又是 “局部的” 和“片面的”。

3. 对某些 “局部的” 和“片面的”报道，如果有事实性错误，指出和纠正即可；对你不喜欢的 “片面的” 事实性报道，提供你喜欢的 “片面的” 事实性报道就是最强大的反击。

4. 凡用 “带节奏” 三字者，都是在无法用事实证明自己的立场时，甩出 “指责他人而无需证据” 的无赖牌——动机揣测。

知乎用户 BenShang​ 发表

我支持海南日报怒斥澎湃，好骂

知乎用户 香樟连翘​ 发表

要我说，澎湃这种新闻，就缺一次教育整顿。

打着理中客的旗号，其实天天就在这阴阳怪气，报道负面消息反而特别来劲！

反正我早就取关澎湃好久了。

辣鸡媒体！

知乎用户 Photolysis​ 发表

所以澎湃新闻的报道里有没有事实错误呢？三亚市一刀切的防疫政策所造成的影响到底存不存在呢？

被强制隔离续住酒店是否是按照旺季挂牌价的五折收费？离开海口市的机票有没有炒到上万块？有没有旅客被滞留在机场一度未得到妥善的安置？三亚市政府为什么要选择半夜发布全市静态化公告？

如果澎湃新闻没有事实错误或者造谣污蔑，只是单纯的报道了些海南不愿意暴露的乱象，那海南日报的立场就有待商榷了。

海南日报作为官媒为当地政府站台充当遮羞布没错，但问题下一堆高赞回答齐刷刷的出来声援海南日报，就不由得让人怀疑他们的屁股到底坐在哪边呢？

知乎用户 赤城改二戊 MK II​ 发表

是的，澎湃造谣了。作为南方系在异地创办的媒体之一，表面为了流量，实际上是在挑动对立，造谣生事，替某些势力当鼓吹手。

心惊澎湃，是南方系最主要的两大打手。

去年造谣广西柑橘，差点断送扶贫成果。现在澎湃盯上海南，造谣海南疫情防疫。

清算这些带节奏的 “媒体”，人人有责。

在上海的媒体≠上海媒体≠正常上海人≠上海民意

知乎用户 鸡蛋闷子 发表

挺好的，希望我们东北的媒体也能这么钢，不能只靠东北人民自发的抵抗，上一个 “顾全大局” 的叫张学良。

知乎用户 酥盐 发表

造不造谣我不知道，但是澎湃新闻是上海媒体，海南日报是海南媒体，这点本位主义的小九九大家都是知道的。

知乎用户 噜噜 发表

很明显，每个地方的媒体都不敢写本地的丑闻，或者写了也不敢发出来。

但是外地嘛，你多大的官威啊。

我也敢在天安门骂拜登。

知乎用户 陆轶群律师 发表

第一感觉，你海南日报是地方省级媒体，省委的机关报，打嘴仗对标也应该是上海市委的解放日报。澎湃新闻就一地方网媒，怼网媒，就算非要上纸媒，派个海口都市报什么的也就差不多行了，海南日报亲自下场是掉价的。马弓手可以挑战华雄，华雄不会去挑战马弓手。

还有，我上海人，希望你海南日报，如果发现上海市政府做的不好的，做得不对的（我是说如果），最好大声讲，天天讲，既然竞争自贸区，既然有 10% 增速的底气，新仇旧恨一起算，开个上海黑料专栏不过分吧。讲真的，有些东西上海的媒体不敢讲不方便讲，还就得靠外地媒体仗义直言。上海封城的时候，很多事情就是靠外地媒体，靠上海的外国领事馆，靠上海的外国人传播出来的。

最后说几句，新闻媒体报道事情，出错是正常的，要不出错，除非啥都不说，或者只说正确的废话。如果有两个媒体，一个每天说正确的废话，发宣传口的通稿，一个说有用的话但有几率出错的话，我肯定毫不犹豫选后者。没有自己思想的媒体，我看他作甚。中国现在缺的是海南日报吗？我看不是吧。

知乎用户 王左政​ 发表

过去的大学新闻系，上来先教媒体是党的喉舌，人民的喉舌，要求媒体为人民服务。

后来，有些人听了不满意，他们说，媒体有监督权，媒体是 “第四极”，媒体是社会的良心——连带着他们自己也仿佛成了“良心” 的主要支撑。一时间仿佛整个社会的良心都跑到他们那边去了，世界上离了他们就不行，就玩不转。对此可能只有法律系的对此不服，觉得自己更有良心罢了。

当然了，这个时候，由于大字报已经不让随便贴，而互联网还离我们很遥远，广播电视成为信息的唯一传播渠道，仗着垄断地位，某些媒体人确实风光过一时。什么松松啦，元元啦，静静啦，卿卿啦，那都是常年在电视上出镜的 “名嘴”，而 XX 周末啦，X 京报啦之类的媒体，还敢“开天窗”，公开宣扬推墙。普通群众要是质疑他们，就得被扣上“无法无天”“极左回潮”“专制帮凶” 的大帽子，特别是 05-12 年，莫不如此。

后来呢，微博出现了，微信出现了，老百姓也有发声的渠道了，媒体说的一些东西也会被辟谣打脸了。潮水退去，大家才发现媒体原来都在裸泳，原来所谓的 “名嘴” 背后干的都是拿钱发声，国外下蛋，阴阳怪气，满嘴 “不会吧不会吧” 的勾当。媒体的权威性迅速扫地。于是乎这些媒体摇身一变，又迅速咪蒙化，开始吃流量饭了。要吃流量饭，地域黑，性别对立等等议题最为立竿见影。至于什么 “良心” 在资本和流量面前完全不堪一击，因此出现这种情况也不是什么新鲜事。

要之，教员早就教导我们：

目前，媒体的这些 “毛” 究竟附在哪些 “皮” 上？还是彻底成为了“乏走狗”，惶惶若丧家之犬呢？且让我们拭目以待。

知乎用户 匿名用户 发表

曾经长期用澎湃 APP 看新闻，有了大小 breaking news，它总跳出来告诉你一下，页面也比较干净，字体好看，整体布局黑白分明不伤眼，总体来说是款挺不错的 APP。

后来慢慢发现它提起上海所有的事情，都有一种睥睨天下的优越感，这也好理解，上海嘛，总归是不一样的。但对比一下，提起外地，特别是经济上稍逊的地方，就不是那么友好了，一家以专业著称的新闻媒体老搞拉踩，多少有点那个。在今年上海疫情前，我也是被 “上海和上海人高人一等是理所当然的” 这个洗脑包洗脑很多年的人，所以对于澎湃这些都是接受的。

但今年上海发生疫情了，一些美丽面纱 unveiled 了，大家看这座城市的滤镜有些碎掉了，再看澎湃的一些俯视视角的论调就有点地铁老爷爷看手机表情包了。

我还是忍了，直到前段时间澎湃驻日记者为安倍哭丧，我终于想通了，三观不合的恋人就赶紧分手，三观不合的友人就赶紧远离，三观不合的 APP 就赶紧删！

我删了澎湃，发现也没耽误我看新闻，大小 breaking news 别的 app 也会跳出来告诉我。这世界上没什么是天生高人一等的，也没什么是地球离了你就不转了，老是斜着眼俯视别人，还时不时朝人吐口水，不骂你骂谁？

知乎用户 小明同学 发表

偏个题。

还记得舆论场密集发酵的上个月里，雪糕刺客的事情不？

当时先是钟薛高高价引起舆情，然后媒体密集爆出雪莲冰块制作现场卫生情况堪忧、大小布丁抽检不合格的新闻。

后来看，大小布丁不合格的事件主要是全国各地除了奶企龙头做大小布丁，有不少小作坊也做，出问题的是小作坊的。之后澎湃发了一篇评论文章如下：

通篇文章只提及了对于大小布丁不合格的批评，其中还说了 “其中包括大家熟悉的小布丁和大布丁雪糕”，极易诱导读者觉得是小时候常吃的大小布丁。

从那次起，我就对舆论引导能力有了一个新的认识。同样一个完整事件，略去不同的 20%，可能就是意思相悖的两篇稿子。

知乎用户 真实评论计划 发表

#当评# 【“澎湃” 其实可以更好】

总觉得澎湃是可以更好的。澎湃新闻和内容整合起家，商业性比较浓重可以理解。澎湃近几年对新闻内容的把握和主流价值的传播瑕疵和缺陷人们也看在眼里，受到诱导而愤怒的人们对澎湃怨声有许多。澎湃的正面回应的声音却不多，一家靠服务人们求知欲的新闻媒体抱着架子等情绪销声匿迹，有点小家子气。

这次 #海南日报# 怼 #澎湃新闻# 怼的有道理。舆情公关部门在灭火给疫情控制让到，澎湃自觉或不自觉倾向地宣传总有点别的意味。

事实上，抗击疫情的故事并不是没有疫情困境的故事精彩。澎湃在报道上朝这个方向努力，给海南民众略有紧张的心宽一宽，给海南的新闻同行撑一撑，其实可以更好。

澎湃在业内是运用技术走在前面的媒体，对网感的把握也比较出色，但对自己的定位立场总是摇摆不定，出这样那样的差错，被群起而攻之，欠缺自我革命和为读者负责的精神。

而所谓 “对立” 情绪也不必夸大渲染，更不要搞什么三亚上海的对立，有很多代表这个代表那个，除了给自己的地域抹黑什么都没解决；有很多批评这个批评那个，除了伤害支持你的人什么都做到。

好就是好，差就要改，澎湃的触动不可能没有，这次事件本身就是个需要警惕信号。

知乎用户 AnthonyRizzo 发表

海南日报的回应很微妙，一不小心就把自己内心最真实的想法暴露出来了。

说实话，没人在意你们的自由港，也没人对你们 10%GDP 的增速有感。上海 2000 年代一直都是 10% 左右的经济增长，也没听到大人们把这种事情吹得天花乱坠。

如果这就叫脸上无光的话，那上海可能十年前就脸上无光了吧，毕竟 2013 年我们 GDP 的增长目标还是全国最低呢：

更好笑的是，微博上一堆沪黑甚至造谣澎湃新闻是官媒，拜托上海的官媒是解放日报和文汇报好吧，这两个都是和海南日报一个等级的，机关报，不过我估计某些以黑上海为流量吃饭的虫且们可能不在乎这些。

海南日报要检讨上海疫情期间 ZF 的过失及后续应对的失败，我当然欢迎。可是突然插进来一段跟核心问题完全不相干的讨论，并且阴阳怪气讽刺上海，这就让我不得不怀疑你发这篇文章的动机了。

最后，还是海南日报的同一篇文章，送给澎湃新闻，也送给那些在疫情期间乐此不疲搞地域黑的家伙们：

知乎用户 子淡 发表

昨天，海南日报大骂澎湃新闻上了热搜

事情很简单，三亚疫情爆发，大量旅客滞留三亚，原来发生在武汉、西安甚至上海的事情发生到了三亚。作为媒体，澎湃自然也有报道权，并对海南做了大量报道，有些标题批评性很浓。如《从三亚登机后舱门都关了，广播里喊着让大家下飞机》、《8 万游客滞留三亚，回程机票暴涨，“就很离谱”》、《“住一晚上万，吃一顿 7000”，一家 13 口要滞留三亚 7 天》。

其中，《“住一晚上万，吃一顿 7000”，一家 13 口要滞留三亚 7 天》一文，在网上广泛传播，并形成舆论对三亚进行讨伐。

澎湃的报道内容，# 一家 13 口滞留三亚 7 天将花 18 万 #文中提到的徐峰（化名）及其一家共 13 口人居住在文华东方酒店。该酒店为三亚知名的度假酒店。当前美团的行情价为 3906 元 / 天~ 28392 元 / 天不等。

文中，徐先生一家每晚住房的费用为 5000 元，一家 13 口人共入住 5 间房。滞留三亚后，酒店同意按政府规定，以之前预定加个的半价入住，即每晚 2500 元。因而，徐先生推算，每天食宿高达 26500 元。若滞留七天，意味着一家人需负担高达 18 万的费用。

但实际上，澎湃后续的报道并不准确。8 月 8 日，中新网记者联系到新闻当事人，当事人声称 “每顿饭 700 元一人的标准” 是误解，酒店有不同的餐厅，住客可以选择不同的标准，“不是说我们每天必须每个人都要去吃 700 元一顿的餐”。酒店方介绍，“18 万”舆论中提及到的 700 元一位的用餐费用，是酒店其中一个餐厅自助餐的费用，而涉事的客人则只在这个餐厅用过一次餐。

也因此，澎湃遭到了海南当地媒体的文章批评。

海南日报直接转发评论怒怼澎湃新闻，一些自媒体也加入到对澎湃的批判中，称澎拜新闻发这些文章是为了博眼球，有意挑起对立，是在吃疫区人民的人血馒头。而《对三亚疫情防控带节奏，某媒体澎湃得 “太离谱》一文则指责道：你们与三亚究竟有什么仇、什么怨，为什么这么无视疫情防控大局，这么竭力的带负面节奏？

其中，最引人侧目的，是这么一段：是海南自由贸易港建设抢夺了你们的地位，你们的前途、你们的生意、你们的官宦？还是今年上半年海南超 10% 的 GDP 增速让你们脸上无光？

这一段批评，直接让海南日报节操碎了一地。

从媒体来看，澎湃作为新闻机构异地监督并无不妥，甚至记者也并无贬低海南、三亚的意思，更多的是督促，但因为记者单方面听从讲述者的话，并不全面，导致新闻影响进入一个不可控的状态，会对当地造成一些不良影响。澎湃记者这里犯了一个错误，但总体来看并不是太大的问题。而且必须要强调的是，新闻监督是正常的社会监督，不应该苛责。

而让人瞠目结舌的是，海南日报的评论，不仅是批评澎湃新闻这个媒体机构也就算了，而它居然夹枪带棒，转向对上海这座城市的批评，怨妇做派，把怨气发泄到上海身上，把对一个媒体的批评转化为对全上海人民的怨恨，实在是让人费解。

难道这是要摆烂吗？省级党报的水平已经低到了这个地步了吗？这是海南媒体需要反思的。

新闻报道需要真实性和全面性，但是谁也别说谁，都很难做到。上纲上线，层层加码确实不合适，最后损伤的是自己的公信力。

整体上，媒体的价值观和报道因为一次次报道，被上纲上线，报道的新闻质量只会越来越低，如果发什么都不合适，最后只剩下广告了。看到两方争斗？冒昧问一下，谁是坏人？

报道的希望推动问题解决？反攻的希望不要干扰防疫？

上面的问题还是下面的问题！

媒体需要监督，也需要沟通。互相攻击，浪费媒体资源，不仅不提高城市治理，反而互相攻击，浪费媒体资源。真的可笑！

知乎用户 古织 发表

澎湃新闻什么时候有职业道德了？

知乎用户 何何何 发表

用膝盖想，十几万的隔离费，肯定是真的。不然就是造谣，澎湃怎么会犯这么低级的错误。

他是真的，但不是普遍现象。一定是特殊情况下的特例。把这个特例报道出来，给公众以海南隔离费十几万起步的印象。

这就是用真话说谎。

澎湃新闻就是用形式上的不造谣达成实质上的造谣。

海南日报作为海南省的笔杆子，自然会反击。考虑到海南的经济条件，他的笔杆子自然比不上澎湃新闻的笔杆子。海南虽然有理，但不如澎湃会说。

给大家举些例子。

河南村镇银行只能在当地揽储，他利用互联网面向全国揽储。这就是形式上的合规，事实上的违规。银保监会不作为，最终酿成大祸。

早年间，一些单位搞内部繁殖。上级要求公开招聘。他们就在没什么人流的地方支张桌子，“公开招聘”。然后知道消息的人前来报名。

还有名校报名，半夜三点开始报名，十五分钟后结束。这都是形式上的合规以及实质上的违规。

还有套路贷，所有书面合同都是合法合规的。难道警察抓错了。

现在许多公司利用外包，达成表面上遵纪守法，实质上违反劳动法的目的。

知乎用户 林二 发表

新闻媒体如此这样大字报，我也是第一次见。如果说的不对，可以有理有据的反驳，甚至发律师函。报道里提到的人如果情况与事实有出入，你倒是一条一条反驳，最重要的酒店有没有趁机涨价？被滞留的旅客有没有得到很好的安置？用事实让我们知道澎湃是如何狂妄捏造新闻，否则，呵呵。

……………………

澎湃确实澎湃了……

请评论区的朋友好好看看再攻击！！！

知乎用户 松花江卖水的​ 发表

澎湃新闻，是上海报业集团下属的一家新闻机构，立足上海，影响力覆盖全国，是一家官方背景的媒体，号称 “专注时政与思想”。

这次澎湃新闻对海南三亚疫情的报道，显然是惹怒了平日里低调的海南日报，引发后者的高强度怼脸反击，场面十分火热。

可以说海南日报此次的文章中，态度很明显：

不欢迎外省（市）媒体对本省的歪曲报道。

这次澎湃新闻或海南日报的对错我们先不讨论，本文更加关注一个现象：媒体异地监督的滥用和副作用。

通常情况下，各地官方媒体对本地的报道，多半是：

报喜多于报忧，以激励代替批判

而外地媒体多数时候，因为行使了 “不请自来的异地监督权利”，所以多数时候是

揭短、批判为主，甚至妖魔化当地存在的问题

我们是否需要媒体异地监督？

可以说，某种程度上也是需要的，因为外地媒体没有本地的荣誉利益顾虑，也没有当地媒体人的家乡情怀，所以更倾向于不留情面，发现问题解决问题——这是正面的效应。

但媒体异地监督，真的能做到公平公正吗？

现在各地各省市，在发展上，虽有全国一盘棋的齐心协力，但也有 “你死我活” 的地域利益竞争。比如说“抢人大战”，或者对投资或优惠 zc 的争夺，都是有限的蛋糕无限的欲望。

所以这时候，舆论强势地区的媒体，出于地域整体利益和人性本然，大概率会利用面向全国的发声影响力，对本地进行美化甚至神化。

同样，舆论强势地区的媒体，大概率容易出现利用媒体传声筒打压或抹黑地域竞争对手的行为。这时的媒体异地监督，应该改名叫 “媒体异地找茬”。

海南日报的愤怒，我感同身受。

知乎用户 Patrick Dylan​ 发表

老胡出来为这两天因为三亚疫情以及因为媒体争相报道而出现的罕见一幕 “海南日报怒怼澎湃新闻” 进行分解（分析和调解）了。

老实讲，这次的三亚的疫情来势实在是太汹涌了，所有人都来不及，**于是网络上陆续出现一些个人的 “泄情绪” 帖子，这也到正常，就算疫情已经持续了几年了，一旦是再因为疫情被困还是会出来嘟囔一阵子。**全国人民对海南和三亚的支持也早已经 “源源不断输送过去”，这是好事。但是在这个略显混乱的时刻，不是帮助政府和人民稳定情绪和提供实际的帮助，澎湃新闻却拿到一些“只言片语” 去放大事态，密集地报道和关注那些不好的讯息，继而博取眼球和流量，实在是太差劲。最起码不符合我国的主流媒体的素质要求。

说实话，这次海南日报的反应的确是很克制的——要知道，在我们这个社会，是要时时刻刻注意影响，事情从来都是不可放大，尤其是不利于社会治理的时候。新闻报道就是为了 “真实且及时” 地反映社会中发生的一切，这不假，但是作为一个有广大阅读群体的 “传播媒体” 是不是应该清晰地知道自己的站位，尤其是在重大事件面前。这个时候海南和三亚到底需要的是舆论上的 “负面关注” 还是全国的“正面引导”。解决问题不才是最重要的吗？难道澎湃想好好地看一场热闹吗？

老胡说澎湃的整体框架不会有大问题，就是这次澎湃对三亚疫情的报道倾向和关注点有点问题——那是有点问题吗？那不就是在想要把事态扩大化吗？难道是为了报复还是怎么样？上海疫情的时候，海南媒体这样做了？如果真是这样，那就可以采取 “对立报复” 的新闻报道态度吗？

我也不认可说海南和上海的 “舆论场产生了强烈的对立”，我们的制度和社会是绝对不允许这种情况发生的。我也认同说中国的舆论场需要这种能够快速且多元传递社会讯息的媒体，美其名曰 “多元”，但是我更关心的是那些假借“多元” 之名义，行行业恶斗甚至是挑起地方舆论的对立之实，澎湃是否利用这种心理对社会进行了不实的报道或者 “不利于社会发展和稳定的报道” 这都是大家看在眼里的。

老胡说，澎湃是个总部设在中国最大城市的媒体，很活跃等等，说着干什么呢？最大城市比其他地方还想有什么 “优越感” 吗？三四月份的疫情说明了一切了吧。不要过度地强调出身，真是出身正统，就该真正知道自己该做什么？而不是耍小孩子气。

我对澎湃的长期的价值取向并不是完全不满，我们的社会需要多元的声音，但是我还是想提醒这些所谓的大媒体懂得什么是大局？不要以为在 “多元” 的名义下就可以搞什么 “幺蛾子”？人民大众是看在眼里的，我们社会舆论的核心掌握在我党的手里——老胡说什么“政治正确”，我看典型是有点“西化” 了——在骂西方的过程中 “西化” 了，搞笑吧，这就是大城市的“精神贵族”。

其实，自从今年的持续几个月的疫情管控失败，导致全国的经济发展都被这个所谓的 “最大城市” 拖累后，人民心中早就有了自己的想法。不为人民着想，只想着自己的 “高贵”——当然，鬼知道它们高贵到哪里了，看一些人的精神面貌，我还是懒得吐槽了。要起好头，发挥正确的引导作用，不是不让报道真实的消息——但是是不是要讲究方式方法，为什么海南人民以及其他地区的人们会很愤怒，“最大城市的这些精神贵族们” 把自己的坏毛病带到了其他的“领域”——这很明显就是有挑起对立情绪的倾向。

我还是那句话，毕竟你还是中国的媒体，不懂这个道理吗？还是网友说的你们背后有复杂的 “背景” 呢？那你们又如何拿出行动来证明自己呢？摆烂吗？

我们的媒体也许是在太享受流量带来的利益了，有时候为了博取流量不管不顾了，但是那也请注意，你不要在别人的地盘上 “闹事”，不然后果就是情绪对立，甚至也会上升到其他层面。到时候就不是你一家媒体可以搞定的了。

这个事情使我想到了前几天网络上铺天盖地骂老胡的情景——老胡面对佩洛西窜访也是 “积极地亢奋地站在第一线”“发表着最激情演讲”，然后把民众的情绪挑起来后却让大家失望了一段时间。老胡也好，澎湃也罢，很明显就是很享受接着自己的影响力“发声”，总体上好事，最起码敌方必须听到我们的声音和态度。尤其是这些代表者，要知道动辄几千万粉丝，你以为是闹着玩的，放在西方基本都是一个国家最次也是一半左右的“支持者” 啊，影响力不是闹着玩的。

但是呢，还是那句话，老胡可以支持澎湃，澎湃也可以支持老胡，即使两者也会有 “互怼” 的时候，但是这次我最后强调一下你们可以互相搞支持，因为估计你们都认同“多元”，但是我要说，请你们注意方式方法，大众可不都是傻子，无脑的。不要总想着忽悠我们，然后事后来一句“多元化”，那从来都不是你们胡乱发泄或者搅乱大局的借口。我们都有自己的看法和信息来源，别到最后被人们所唾弃，鄙夷。

做任何事情，分清主次，看清大局，自己手里的 “某些特权” 绝不是为了让你们 “影响社会大局” 的。

知乎用户 孙睿好女票徐天音 发表

更新，回答中已经有阿拉桑请的水军开始转移澎湃作恶的矛盾啦，点赞还不少，开始提什么 “异地监督”、“舆论监督无错” 这种驴唇不对马嘴的东西转移注意力辣，更有甚者假装东北人然后疯狂批评海南日报，甚至给海南人扣上 “琼独” 帽子，好家伙，既黑了海南，又假装东北人给东北人拉仇恨招黑，我看 “刑” 啊，还是阿拉桑会玩，新闻宣传口那句 “桑嗨复旦新闻人占中国舆宣天下之大半” 果然不虚啊。

…… 分割线……

阿拉桑是这样的啦

专注东北地域黑 10 年，都是主人的任务罢了，这年头阿拉澎湃的新闻，X 都不看

随手聚个上周在搜狐新闻首页拍的澎湃新闻标题内容图，凡东北负面新闻，标题必写清楚东北哪里，换成了非东北人作奸犯科嘛，标题就一男子咯

知乎用户 原冶​ 发表

很久之前关注过澎湃新闻公众号，后来明显感觉这家媒体有失客观，喜欢开地图炮，地域属性极强。就再也不看了。

明明是一家地方主义极强的媒体，格局就只站在上海的立场，偏偏又野心颇大，不满足于上海本地新闻，最后结果可不就是全国开地图炮么。

而且这里有一个很重要的问题。你澎湃新闻再怎么标榜自己，你就是个地方媒体。作为地方媒体，你去猛批其他地方的防疫（前情是你所在的地方曾经防疫做到几乎全国最烂，而你屁都不敢放一个)，你要别人怎么想？

说白了，对外我们都是中国人，对内各省之间有竞争有合作，在经济下行时，竞争恐怕更突出。这时候你一个地方媒体去猛批别的地方，尤其是砸一个旅游大省的旅游业，你这不是断人财路吗？

不是说不能批评，你看央媒批评地方政策，地方官媒敢不敢说话？地方百姓有不欢迎的？巴不得央媒多监督监督自己那片地方。为什么？表面上是央媒的权威性，实质上是立场和公平问题。央媒的立场是站在全国一盘棋的，撇开其他方面，起码大多数时候他不会偏向哪个省。你澎湃有这个格局吗？明明是给你方运动员摇旗呐喊的拉拉队，又想上场当个裁判，判对方选手犯规，对方选手还不得把你头打爆？

知乎用户 炉边咸鱼 发表

本地媒体报道本地负面新闻，不行

外地媒体报道本地负面新闻，不行

外国媒体报道本地负面新闻，不行

那还有什么行的？

哦，还可以转载外国媒体报道的外国负面新闻

对三亚疫情防控带节奏，某媒体澎湃得 “太离谱”

况且，就这几条，就算是 “不顾大局、以偏概全、标题党、戴有色眼镜” 了？

“从三亚登机后舱门都关了，广播里喊着让大家下飞机”动车禁售，航班大面积取消！有三亚民宿老板劝游客 “暂时别来”8 万游客滞留三亚，回程机票暴涨，“就很离谱”武汉一家 11 口疫情以来第一次旅游，滞留在了三亚三亚暴发疫情，酒店趁机涨价？回应来了

刚刷到条 “不顾大局” 的新闻，建议海南日报赶紧去辟个谣。

海口游客不满做核酸被本地人插队，志愿者怒吼：为什么不在家待着

知乎用户 开膛手贝塔 发表

海南日报怼澎湃，这个问题不是站谁的问题。

事情的经过非常简单，基本上，是两个媒体之间的口舌之战。

口舌双方，是上海的澎湃新闻，跟海南日报。而口舌的点，在于澎湃最近密集报道三亚的疫情状况，而海南日报则转发了自己旗下一个新媒体号的文章。

海南日报用了一个明显内涵，简称 “明涵” 的标题——《对三亚疫情防控带节奏, 某媒体澎湃得“太离谱”》。里面的内容是大概用 6 个字就可以概括——“什么仇，什么怨”。

作为一个靠旅游吃饭的大省，完全可以理解当下海南是如何的艰辛。而作为一个媒体人，也大概能猜到，这篇文章，并非海南日报自己上赶着去引战，本质上，还是在于澎湃的影响太大，当地面对如织的报道，多少有点招架不住， 于是找了一个火力最大的，力求灭其一个，震慑其他。

只是这篇文章，实在不敢恭维。看全篇，基本上都是在扣帽子，先是自己扣，然后用网友的评论扣，接着用新闻操守来扣。结论是，为了流量，澎湃以偏概全，以少数旅客的经历来盖住了整个省的有序，文章写得行，但是做人不行，“人血馒头” 虽迟但到。

一个省，面朝大海，春暖花开，靠这些吸引别人来，这叫人流量；一个媒体，通过自己去采访挖掘，在热点事件中，写出了一些人的感受与诉求，描摹了当下情态的一部分，充当了读者的眼睛和耳朵，靠这些吸引别人来订阅，下载 app，这叫信息流量。

说白了，大家都靠流量吃饭。只是为了流量，编造事实，那叫不择手段；新闻发生了，第一时间展开报道，客观地反映了事实（或者部分事实），在总体里面顾及到个体的特殊性，那只是按照新闻规律办事，稿子的倾向如何，可能取决于记者的能力和大局观，但绝对不到 “人血馒头” 的份儿上。

而且我一直觉得，“蹭流量”这个词被严重地负面化了。就拿热点来说，一件事情为什么引起全民关注，还是因为它填补了人们对于新鲜新奇新知的欲望。它符合传播的规律，也省却了相对于 “冷门” 的建构过程。大家都想知道，大家都想传播，自然就有了流量。

跟热点，是媒体的职责，也是人性使然。舆论场上，每个人都说一嘴，教授有他的学术解读，军人有他的职业代入，人民日报就此事发了一个评论，自媒体拿过来又说了小编的感受，这里面，谁又是正主，谁又是 “蹭” 的呢？

可能反对 “蹭” 的核心，还是在于一种话语垄断。有的是事实性的，你不在其中，你不明白真相，要不你就进去，要不你就别在外面乱蹭，这我是同意的。但有的是态度性，观点性的，每个人都有自己认识世界的一个模式，或者一个模子，基于一定的事实，他说出了自己的一些所感所想，并有所延展和深发，我想这应该是可以的，它是一种表达，它也不应该被污名化。

所以，海南日报大概的意思也就很明白了——要不，你就按照我们的口径来报道，要不， 你就是人血馒头蹭流量。当然，澎湃报道的时候，也未必有这可选的两条路，它只是走了其中的一条路，然后这条路就被挂上了 “人血馒头” 的路标。

其实看到这些新闻，很多人只是就事论事的看一下。过往的新闻里，比这个更让人瞠目结舌的事情可是多得多了，人们的阈值早已经被喂高了，看了也就过了。就拿争议最大的《 住一晚上万，吃一顿 7000，全家 13 口滞留三亚 》那篇来说吧，我看完了，第一没觉得海南不行，第二没觉得酒店不行，倒是觉着这家人太过矫情了。

但问题是，现在海南日报站出来怼澎湃，无心有形，客观上确确实实把这些报道又给传播了一遍，放大了一遍，搞得看过的想来看看是不是有什么东西遗漏了，没看过的人又要找来看一看。一篇怒斥别人蹭流量的文，又成了一篇扎扎实实的流量文，又开始了第二轮的传播和解读，何苦呢？何苦套娃呢？

抗疫这两年多了，大家也都习惯了，也有一套行之有效的既成方法，就是按部就班从速从严，事情也就过去了。然后大海还是那个大海，海南还是那个海南，该去的人还是会去。

大海本来就要澎湃的，相煎何太急呢。自信一点，天塌不下来。

知乎用户 匿名用户 发表

前段时间九江银行出了 “彩礼贷” 的舆情，九江银行想压稿，澎湃要价 500w

知乎用户 type​ 发表

对于疫情，我本人是严格清零派的，一直认为有疫情了就要局部严格执行，以免扩散到其他地区，造成更大规模的感染和损失。

所以，澎湃这条新闻刚出来时候，我就觉得澎湃的倾向有问题。

知乎用户 送你去西天​ 发表

可以把这次三亚抗疫比作一场战争。战争的角色有六个：1、游客就是交战区的难民。2、三亚市区的市民就是交战区的平民。3、非交战区居民。4、进攻者病毒。5、一线战斗人员三亚市相关各级部门。6、总指挥。

下面分析一下各个角色的现状：

1、游客：自己觉得自己是主角，受难最多，金钱受损失最大。事实上游客只是误闯了战区，战区避难所（酒店）收留了你，活下去才是唯一的目的，还要什么自行车呀？

2、市民：觉得作为交战区的平民，和游客（难民）受的苦难一样多，好一点的地方只是能在自己熟悉的环境（家）避难，见不惯某些难民的矫情，凭什么要求前线士兵除了打仗还得特别照顾你？难民是人，战区平民就不是人了？

3、非交战区平民（看客和敌特）：有支持优待游客的、有带节奏的、有真反战的、有支持战争的。反正看热闹（起哄）的都不嫌事大。

4、病毒：略。

5、一线战士：接到的战斗命令就是消灭来犯者病毒。战斗中会误伤难民和平民，还得抽出专门部队（专班）对难民和平民进行安抚。他们中的很多普通战士心里的 MMP 肯定很多。

6、总指挥部：略。

海南日报代表的是战区平民，澎湃就是看客中代表战区难民带节奏的。双方就是菜鸡互啄，谁都服不了谁。上次三亚被带节奏是 “海胆无胆”。三亚的平民表示都习惯了。媒体这么一吵，广大知乎 P 民根本忘了抗疫是啥东西了，矛盾就在网络撕扯过程中慢慢消失。

知乎用户 我本楚狂人​ 发表

这题我会，我来我来

这事儿撕到最后，十有八九是中宣部把海南省委宣传部的批评一顿了事儿。

自古以来文人相轻，报业，乃至整个媒体行业都是如此

不过至少大家面子上还都过得去

何况，无论是海南日报，还是澎湃新闻，都是党报背景的。

党报做事儿，坚持的第一原则是政治正确。

这次海南日报怒怼澎湃，看似是受不了澎湃的标题党，实际上肯定是上峰的指示

没有省委常委甚至省委书记副书记的点头，你给海南日报几个胆子也不敢跟澎湃开撕。

十有八九，是某些领导生气了，发话了，然后开始组织反击了

不过这么做，网友们吃瓜吃的兴高采烈，但是有些人的政治生命，恐怕要扣上一个不成熟的帽子，不知道哪个倒霉蛋要背锅了

另外多说一句，有问题就是有问题，跟澎湃带不带节奏没太大关系，就算澎湃不报道，其余媒体自媒体也会报道，至于说上海疫情期间澎湃有没有报道，那是澎湃和上海市委宣传部的事儿，你要是觉得海南没在上海疫情的时候去报道是给上海留面子，那你图样图森破了。

新闻的目的就是监督，首先要允许监督，至于监督的对不对，那个可以探讨，如果海南这样的旅游大省，被澎湃的几篇文章搞得门可罗雀 GDP 断崖式下滑，那我觉得中宣部应该把澎湃派到美国开个分社，监督监督拜登政府，让拜登下台滚蛋，搞垮美国的旅游业啥的。

澎湃监督错了，可以起诉，可以让其道歉，但是在媒体上这样开撕，这是拿着公器在泄愤，是在浪费纳税人的钱，是在占用资源。

真没必要这么互撕

我猜的没错的话，现在这两篇稿子，至少应该已经在首发的网站上撤稿删帖了吧?

知乎用户 春芽 发表

众所周知，微博上有两个垃圾新闻媒体，一个是新京报，一个是澎湃新闻，都是没有职业操守的无量媒体！

知乎用户 安迪 发表

此处应该有汤兰兰案。

澎湃新闻报道了汤兰兰案，举出了汤兰兰案数百处疑点。一件衣服，有了几百处破洞，连三点都遮不住了，还能叫做衣服吗？汤兰兰案就是这样一件暴露三点的衣服，其中最重要的三点。一是汤兰兰有没有怀孕。二是汤兰兰怀了谁的孩子。三是让汤兰兰怀孕的强奸犯有没有诬陷汤兰兰亲生父母。

澎湃新闻报道了汤兰兰案。整理一下。2008 年暑假，汤兰兰小学毕业，却没有回到山村的家里，而是留在龙镇寄宿家庭，以 “补习英语” 为借口。受过 9 年义务教育的都知道，没有人会在小学毕业以后去补习，毕业季都是最放松的暑假。同时，寄宿家庭在读计算机的大学生儿子，也回到了龙镇。根据 2008 年 11.19 日警方带汤兰兰去体检的诊断书，汤兰兰在暑假怀孕了，干妈李忠云偷偷带未满十四岁的汤兰兰去做流产手术。一个未满十四岁的幼女，躺在冷冰冰手术台上，长长的管子伸进幼女的下体，直达宫颈口，随着压缩机的轰鸣声，吸盘吸出尚未成型的胎儿。这样的流产手术，对于成年女性来说，也是十分难受的。更何况，这样的手术，对于未满十四岁的汤兰兰，更是身体和心灵上的双重摧残。毫无疑问，让未满十四岁的汤兰兰怀孕，带未满十四岁的汤兰兰去流产，是不折不扣的畜牲。根据我国刑法第二百三十六条，与未满十四岁的幼女发生关系，无论是否自愿，都是强奸幼女。寄宿家庭毫无疑问，就是强奸幼女。而寄宿家庭为了逃脱法律的制裁，用小恩小惠和所谓的爱情，威逼利诱汤兰兰诬告了她的亲生父母。就是这样的寄宿家庭，在央视 727 报道里面，被称为 “扶老人的好人”，受到网友的表扬，同时政府给这个强奸幼女的寄宿家庭，奖励了数万元人民币。澎湃新闻因为报道了汤兰兰案的真相，至今被网友追着骂。

因为澎湃新闻坚持报道汤兰兰案的真相，我永远支持澎湃新闻。

知乎用户 正经可爱小兔兔 发表

哈哈哈哈 海南日报转载的这篇砂雕文

我看了还以为是肖战的中学粉丝写的拉踩王一博饭圈小作文

知乎用户 如水 发表

一个月前领头哭 s 的好像就是澎湃队伍里的吧。

光这一条。。。。。

我就得怀疑怀疑。

一个堂堂 - 吃官饭的媒体，干嘛堂而皇之的哭外国前政要啊。

知乎用户 匿名用户 发表

澎湃、21 世纪经济、南都、红星新闻、新京报，这些媒体有一个算一个都是当地政府的口舌，地域黑的始祖，对本地丑事只字不提，对外地新闻丑事那是相当热衷，对于长三角、珠三角的新闻都是精确到县级，甚至镇级，但报道河南从来都是精确到省级。

异地监督很有必要，但是是否有意扩大黑暗面，这个很有必要去讨论，就像河南上一年有一新闻，是一个司机拉蒜翻车，成都红星 凤凰大肆宣传蒜车翻车被抢，但后来事实是民众帮忙捡蒜，但这新闻挂在红星和凤凰网站没撤掉，后来的事实也没澄清，这个就很有意思了。

知乎用户 一方通行 kuma​ 发表

特别感动，三亚付出了那么大的努力，大家冒雨做核酸检测

最主要的是，还有医护人员提醒大家，千万不要雨天玩手机，一会儿打雷了可怎么办。

在这么风雨交加的时候，大家冒着感冒的风险，冲来做核酸检测，而且还被提醒不要玩手机，在大雨中，冒着手机可能会被淋湿，但依旧能显示健康码的前提下，做检测。

这是什么，这是感动，这是感恩啊。胡锡进飞盘高手都力挺三亚，这是什么，这是赢麻了呀

所以澎湃网真该死，这么感动中国的时候，跑去说不同的声音，他们不配做中国媒体，建议开除中国籍。

知乎用户 祝君好 发表

如果澎湃造谣，那就拿出事实有理有据驳斥他。

如果澎湃放大负面，那就拿出数据以正视听。

如果澎湃报道的是短期的实际困难，那就给出整改后续回应他。

滞留海南游客中，有大量上海游客，作为上海媒体，主动关注，有何不对？

你作为官媒，像个公众号一样下场骂街？是不是大家一起沉默，或者一起歌颂你，你才满意？

舆论监督，舆论监督，某些人、某些媒体已经忘了初心了。

知乎用户 莱克西西 发表

海南日报只敢写大字报却不敢一一反驳报道内容。

哪怕是造谣，对于普通人来讲澎湃新闻这种媒体也是越多越好，因为它们只有可能帮你，绝不可能会害你。

在按闹分配的社会，有媒体帮普通人闹却还被骂。果真是德匹下。

知乎用户 李工 发表

内容出处看不到了，谁贴出来？

据我所知，澎湃还是国内比较不错的新闻媒体。内容丰富，有一定深度，客观性也不错。有点像《联合早报》，近几年黑它的很多，不知道什么原因。

如果有人对 “互相照顾” 热衷，对监督批评视为 “异类”，就是进入了严重的思想误区！权利与监督渠道“你好我好” 对得起老百姓吗？！

如果你们互相照顾，关上媒体监督的窗户，老百姓靠什么监督？我们的制度怎么实行？

看上去仿佛是 “正能量”，实际上却是挖社会主义体系的墙角！掏空社会主义民主监督的根基！

媒体不能 “市侩”！媒体唯一应该有的良心是实事求是、民主监督、抑恶扬善！什么时候“监督” 成了恶，“互相照顾”成了善，什么时候就失去了社会主义是非观！

问题越多的地方越害怕民主监督，越希望达成 “潜规则” 掩盖他们的问题。

可这样的话国家怎么办？

今年舆论曝光的几个重大事件，有多少是自媒体首先曝光的？

我们的社会需要监督，批评好于 “捧杀”，批评至少让我们畏惧公义，及早解决问题而“捧杀” 是自我挖坑！

作为一介草民，我们 “润” 不起，我们不可能睁一眼闭一眼，不可能“和稀泥”，我们能且只能促进这个国家变得更好。除此之外，我们无路可退！

知乎用户 熊叔 发表

要不是看了这里的回答我都不知道澎湃新闻是上海的？你骂澎拜新闻也就算了，骂上海是怎么回事？带头地域黑是吧？

更何况大部分人估计都不会认为澎湃新闻代表了上海的态度吧，这不是躺枪么？

知乎用户 GiRin 发表

的地得没用对啊……

竭力「地」带节奏嘛……

知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人​​ 发表

打铁还需自身硬，无根据莫干喷。

澎湃新闻报道，上海某居委会把蔬菜扔进垃圾车是因为蔬菜腐烂，

辽宁媒体立即回怼， 我们全程警车护送，全程冷链，全程录像。

知乎用户 青瑾 发表

黑吉辽快学学

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

1，海南的媒体并没有证明澎湃报道失实。

2，海南媒体指责 “带节奏”，也就是没有按照海南舆论管理的方式管理。

3，上述人员亲自下场，证明利维坦的立场。

知乎用户 陈猛​ 发表

1、澎湃也是官媒，归属上海报业集团；

2、国内媒体异地监督是圈里公认的规则了，比如唐山打人案、河南 xx 案，你可以找找本地媒体都在哪。这点想喷可以喷，不过单独拿出来喷澎湃是没道理的。

3、海南日报和澎湃都是官媒，但也有区别。海南日报是党媒，澎湃是市场化媒体，两者受众和生存方式差距挺大的。

4、你可以批评媒体监督有选择性，但最好不要连这种有选择性的监督都弃如敝履。

知乎用户 小石头 发表

撕吧，真理越辩越明。

对于普通人来说，不要全国一条声，那就太假了，各地越是有争执，或许才有一个声音更接近真实情况，更能反应基层人员的诉求。

知乎用户 离坎巽艮 发表

新浪澎湃财经，三个看到名字可以怀疑他新闻的正确性的媒体。

当然他们一般是不敢直接捏造事实的，只是选择性报道和针对性解读。

知乎用户 笑娆君心 发表

人们常说，互联网没有记忆。不过，互联网没记忆我有记忆。

大概就是四个月前吧，我记得有个地方，疾控中心让人家隔离，但是隔离点没房间，120 没有车，这是哪个城市来着？

还是疾控中心的事，疾控中心通知阳性患者，结果患者说健康云上显示他是阴性，疾控中心没办法只能让他打 12345 投诉健康云，这是哪个城市的健康云呀？

还是那段时间，有的志愿者凌晨四点开着满载着蔬菜的车千里迢迢支援疫区，到地方却无人接应，志愿者水没得喝，饭也没得吃，菜还送不出去，只能眼睁睁看着菜烂在车里，这是哪个疫区啊？

还是疫情期间的事，病重的老人从家拉到医院，医院不收又被拉回了家，居委会说医院肯定收又被拉到医院，医院说收不了又被拉回家…… 这又是哪啊？我记得上面刚说有地方缺 120 的，120 就是这么用的？

上面是没去成医院的，还有去医院化疗深夜回小区，社区不让进的，社区说你去找街道，街道什么也没说因为街道下班了的，这又是哪啊？

有的孩子是被强拉去医院隔离的，他们离不开父母的照顾，有的甚至还没断奶，就被十几个人扔到一张床上，好几张床好几十个孩子才有一个人看着，只要孩子不从床上掉下去就是大胜利，这又是哪里的好政策啊？

还有以消毒之名扔被困人员物资的、以消毒为名放烂外地援助的蔬菜的、以消毒为名当街打死宠物狗的……

敢问这些讲真话敢质疑的媒体人，几千公里外的一家人没钱住酒店你能写一大篇文章，那这些拉着被拒收老人的 120 在您家楼下来来回回跑的时候，宠物狗在您眼皮底下被拿棍子打死的时候，您的邻居一会阴性一会阳性的时候，本该到您家餐桌上的援助物资在您小区隔离网外腐烂的时候，离不开父母的孩子们被强抱走的时候，您在哪澎湃呢？

知乎用户 jaming​ 发表

难道不应该质疑的是海南日报毫无新闻素养对上海还不是澎湃新闻发起人身攻击吗？

质疑别人嫉妒海南？这，这，这是怎样的小人心态？诛心之论已经如此堂堂正正，是不是也说明烂透地板了？

这玩意但凡能写出来，我觉得真是社会主义核心价值观没有学会一个字。

知乎用户 苏洵 发表

澎湃新闻？这媒体不是出了名的没良心的吗 ·

知乎用户 明天陈​ 发表

本着骂澎湃的我都支持的态度关注此事

结果看完海南日报的小作文

就这水平，着实支持不起来

一个用以往的斑斑劣迹向我们展示了什么叫没有职业道德的媒体

一个用这篇小作文向我们展示了什么叫没有水平的媒体

都烂

知乎用户 牧羊 发表

如果是怼澎湃，我支持！

知乎用户 守卫梦呓 发表

澎湃新闻真对不起澎湃两个字，早点改名吧，每次看到这，我就觉得难受。这些无冕之王都是什么玩意

知乎用户 比沙拉曼达还快 发表

上海精准防疫的时候我就觉得不对劲了，澎湃 app 上，诸如 “浦东头条” 等媒体号，粉饰繁华、转移矛盾、化大为小，避重就轻等等等等；我当时就寻思，换这群小编去防疫，也不至于落到如此田地。

这也算一方水土养育一方人了，我刚看完上海 ip 群起攻击某城市的触目惊心。

发展是相对的，除了提升自己，踩踩别人也是一条路子。

知乎用户 霍彻尔 发表

带节奏这种词都用出来了

还有说上海嫉妒海南 GDP 增长快，简直匪夷所思

我还以为是饭圈大字报呢

我猜作者没少混饭圈吧

知乎用户 NICK 发表

LOW 到爆炸！

如今，整个互联网就是极端对立、煽动仇恨、互相攻击，官媒，叫日报的官媒能写出这种，也不算太奇怪了。这个社会就是一锅煮沸的泔水，你还想从里面品出什么美味来！

知乎用户 江南儿 发表

澎湃，新京，红星，财新，呵呵，这波舆论过去，它们都好好的，因为人家势力通天了，普通人能奈何，人日海外都光明正大内涵烈士呢，

知乎用户 匿名用户 发表

这怼的水平如此欠佳，都能有这么高的比例支持海南日报而且各地 ip 都有，只能证明澎湃新闻实在太人人喊打了

知乎用户 洋洋傻傻 发表

你的提问，充满了对中国的偏见, 和不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的。

你了解中国吗？你去过中国吗？你知道中国从一个一穷二白的面貌，让 6 亿以上人摆脱了贫困吗？你知道中国现在已经成为人均 8000 美元的世界第二大经济体吗？如果我们没能很好地保护了人权的话，中国能取得这么大的发展吗？你知道中国已经把保护人权列入到我们宪法当中了吗？

最了解中国人权状况的，不是你，是中国人自己。你没有发言权，而中国有发言权。所以，请你不要做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的建议，但是我们拒绝无端的指责。

知乎用户 温水公爵 发表

看着自己的资源要被分割了，有些地方的人急了

知乎用户 乙方浮世绘​ 发表

前面很多回答都是在玩梗，但我想发自内心说一句，三亚是不能被批评吗？

事先说明，我跟澎湃新闻没一毛钱关系，跟海南日报也没有。

纯粹是看不下去了。

事情的起因是澎湃新闻对三亚疫情的报道，虽然这篇删除了，但我看了，就是这篇内容引发了海南党媒的反弹。

于是就发生了海南日报客户端推荐了旗下新媒体矩阵的一篇批判文，这篇文章，只要是个人看了都知道，无非就是要表达一种抗拒岛外舆论监督的意思。

完全可以理解，毕竟谁都不希望因此日后失去更多的游客消费者。

批判澎湃拿三亚疫情做头条，如果是其他自媒体这么说，没问题，但是由省级党媒加持的属下媒体这么说，就说明了他们的媒介素养之差！

什么是新闻，把最新发生的事实及时进行报道，三亚突发疫情，且当时滞留人数不算少，媒体作为头条，无可厚非。

再有，这个批评文里面提到一点很搞笑，说是「海南上半年超 10% 的 GDP 增速让你们脸上无关」？

那我倒想问一句，三亚文旅部门在 6 月 22 日那天，专门针对上海招揽游客，使用了具有诱惑力的 “阳光重启，大海想你”，又是何居心呢？

如果按照你们自己说的，自己 GDP 那么强大，又何须要用这种宣传招揽的方式呢？

（无心引战，只是揪出它们自我矛盾的逻辑。）

而大家也看到了，在这次三亚疫情里面，确上海人占不了不小比例，澎湃新闻位于上海，在新闻这块存在接近性，我觉得也没有什么问题吧？

退一万步讲，如果真觉得澎湃新闻有报道失实的地方，那你们自己直接报道出来完善，岂不是更简单直接且打脸吗？

当然，这里面存在当地可能不允许过度报道的情况，那等政策报道来抵消岛外负面新闻，不也可以吗？

一个非常现实的点是，如果没有媒体们报道，那滞留在三亚的游客，可能住宿都不存在减免的情况。

诚然，三亚会说自己为了应对这次突发的疫情，得做出很大的努力，不管是人力物力还是财力，但别忘记了，你们在招揽游客去海南的时候，说好的「阳光大海」呢？应对这次疫情，你们本身不也应该有「阳光大海」般的能量去应付吗？

如果不能，那是不是可以认为你们宣传存在虚假啊？

最后我还想强调一点，疫情当下，大家想要做的是共同对抗疫情，不要把大家对三亚的报道，对三亚的「批评」跟「不支持三亚」「抹黑三亚」划上等号。

但是，当你借由省级党媒加持的属下媒体发出这般「委屈的抗议」的时候，才是在为自己三亚「抹黑」。

知乎用户 枯叶飞雪 发表

强烈建议中国所有的媒体都报道官方想听的，人民群众能听的。

官方不想听，人民群众不能听的东西报道它究竟是什么居心？

知乎用户 左公民 226 发表

可以用脚投票

上海人可以东航包机把伤寒人接回

最近不下雨，以前的隔离板房漏不漏都可以

上海落地隔离七天出关, 待海南不知道时候到头

知乎用户 Gelael 是冠军 发表

说句题外话，我倒是真心希望海南自贸港能如海南日报所说，给上海买办们一个响亮的耳光！

但这真的可能吗？

知乎用户 吕旻园 发表

澎湃批评的是过度防疫，是利用公权力践踏法律，把八万多游客（全国各地，不止上海）非法强行滞留在当地。这和地域、经济本来是没有关系的。正是因为上海上半年曾经被迫封城 3 个月，所以上海的媒体和人民都知道过度防疫会给基层民众带来多大的伤害和痛苦，所以，上海坚决反对动不动就靠封城、违法来进行过度防疫。

这种批评显然戳到某些人的痛脚了，开始气急败坏，泼妇骂街了。开始东拉西扯，指东打西。把对于过度防疫的批评，故意歪曲到经济发展，地域竞争上去，试图制造矛盾，转移矛盾，可笑的是居然还有一些别有用心的人在跟着带节奏。

另外，说上海嫉妒海南的经济发展，这种话简直让人笑掉大牙了。

上海 2022 年上半年封城 3 个月，GDP19394 亿元，一般公共预算收入完成 3794.8 亿元，政府性基金收入未知，2022 年上半年，海南省 GDP 不过 3144.63 亿，不到上海的 1/6，一般公共预算收入 439.3 亿元，ZF 性基金收入 192.8 亿元，总计 632.1 亿元，财政收入不到上海的 1/8。

这就好像一个乡镇企业赶上风口发展快了一些，一家世界 500 强企业注意到了，随手发了篇文章评论了一下，里面有一些批评，然后厂长觉得 “你们肯定是看我发展快了，嫉妒我。”

拜托，人家根本不 CARE 你是谁好吧。

还有，2022 年上半年，海南省财政收入 632.1 亿，支出 1522.8 亿，净支出 890.7 亿元，亏损比全部收入还要多，属于严重入不敷出的省份，而且财政缺口比 2021 年上半年的 471 亿几乎翻了一倍，要是没有江浙沪粤的转移支付来补贴，海南省连公务员工资都要发不出来了。

都这样了，还在那儿吹别人妒忌你的发展呢？特别你骂的那个，是年年给你巨额补贴能让你活下去的城市，你要脸吗？

说白了，还是某些人搞权大于法，搞权力践踏人权，不止搞当地居民，把全国来旅游的人都搞了，正心虚呢，一看有人出来批评了，还不急得破口大骂？

知乎用户 麦浪 发表

中国无良网媒集合：

北京：新京报

上海：澎湃新闻

湖北：极目新闻

四川：封面新闻、红星新闻

碰上以上媒体，若是正常客观报道就算了，要是被造谣抹黑攻击带节奏，直接怼它们～

知乎用户 道法自然 发表

澎拜有毛病不是一天两天了，南方系枪毙 10 个人，还得有一个漏网的

知乎用户 罗夏 发表

一贯对于澎湃、新京的立场、姿势看不惯；

这次的报道也用了他们惯常的笔法来选择性、倾向性报道，让人愤懑；

但是，《海南日报》这篇 “檄文” 水准之低，令人侧目。

能够凭寥寥数语，把自己的枪头对错，把有理说成了没理，也是令人叹为观止的能力了，这就是升级喉舌的笔力吗？

知乎用户 慢枪手幻可可 发表

这两拨人狗咬狗的打起来了。

王大队长诚不欺我。

知乎用户 慢慢爬的小筐筐 发表

主要这回三亚其实措施做的还可以呀，基本上算是尽最大能力控制局面了。游客是不可能放回去的，换任何一个地方不都这样？做法可圈可点，能看出来政府尽力了，内部心还算齐。至于有怨言，哪个地方爆了不都这样么。结果澎湃这垃圾搞这狗屁新闻，一点都不客观。那旅客是普通人？哪家普通人吃 700 自助餐的？三亚没让你们可以换普通宾馆？以旅游业为生的城市能经的起这么糟蹋舆论？如果真的做的不好也就罢了。海南日报怼的好，谁给他们澎湃的胆子哗众取宠的。

作为亲身经历爱丁堡封控的人，一肚子气，想说，你澎湃在上海疫情的时候做了些啥？屁股上的 都没擦干净。报道过几个当时政府不作为？多少趁机抬价的报道了伐？最后搞了 3 个月到今天才清零，大的一个追责的都没有，你报道了伐？4 月初搞什么 皮鸳鸯封你报道了么？现在舔着脸说人家。

希望三亚十四天赶快结束战斗，把这些人的脸打肿！

知乎用户 绝对零度 ed 发表

谁代表谁说话？谁不能说话？

知乎用户 可棒的一坨蛋​ 发表

海南人民说 “海南并不是没有旅游业就要回归原始人时期啦！”

嗯

“数据显示，2021 年，海南 “3+1” 主导产业增加值占比高达 70%，其中旅游业增加值占 GDP 比重达 9.1%，旅游业对全省 GDP 的综合贡献率 33.89%，而全国仅为 4% 左右”、

“作为著名的热带海滨旅游城市和港口，一直以来，旅游业都是当地的支柱产业，2016 年以来，旅游业收入占三亚市全年 GDP 收入比例始终超 60%，2021 年占比达到 88.95%。”

知乎用户 乔之乎 发表

这俩名字不对等啊。

建议 澎湃新闻 改名 爱丁堡日报。

这样 等级也对齐了。

知乎用户 宝宝心里苦 发表

为什么澎湃这样的不良媒体还能继续逍遥下去

是什么保护伞在支撑作恶

这才是根源

根基不稳啊

知乎用户 匿名用户 发表

澎湃新闻就是搞地域歧视和地方保护主义的垃圾报业集团，骨子里透露着异地的鄙视，崇洋媚外是他们的本性（狗改不了吃屎）

知乎用户 冷月凝霜 发表

你第一天看澎湃新闻？澎湃新闻造的谣，带动地域歧视节奏跪舔洋大人的事还少吗？

知乎用户 修身养性​ 发表

澎湃立场一直有问题！别说什么以事实为依据，就拿《惊！大学生下课后去夜场兼职》和《夜场女下班后去大学努力学习》来说，同一件事，想表达的意思一样吗？！

知乎用户 hellocoffe 发表

东北的媒体，应该学习一下海南日报！

知乎用户 宵夜 发表

牛逼，地域内斗到这个地步了

海南省官媒直接发言说上海市嫉妒的 gdp 增速，所以上海官媒故意抹黑海南？？

上海之前被全国媒体黑成碳的时候，我也没见上海官媒去怂其他省的媒体！上海之前遭到的抹黑十倍不止吧？

知乎用户 华语科幻网​​ 发表

对某新闻印象不好

今天还专门去新闻原文看了

居然还没有删掉

被我涂掉的地方血淋淋的被害者还在地上

确实原图打了马赛克

只遮住了被害者眼睛

但是缩略图根本感觉不到马赛克

知乎用户 毒哥 发表

每一个睿智的灵魂

都置顶了毒鸡汤

作者：毒哥 & 玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

1

最近有一桩非常 “活久见” 新闻，就是两个有头有脸的媒体平台：澎湃新闻和海南日报，居然掐起来了，隔空打了一出口水仗。

事情是这样的，8 月 8 日凌晨，海南日报客户端全文转载了微信公众号 @职场观知局 的一篇文章：《对三亚疫情防控带节奏，某媒体澎湃得太 “离谱”！》

文章节选

整篇文章的核心思想非常明确，就是痛骂澎湃新闻在三亚疫情期间带节奏，中伤海南官方的防疫政策，为了流量不顾大局等等，语气措辞非常严厉。

我看了一下，这篇文章的原创账号 @职场观知局 ，账号主体是个人，IP 归属地是北京，至少从明面上看，没有任何官方背景，和海南也没有直接的联系。

再看内容，和一般的职场公众号没啥区别，而且阅读量通常只有几百，唯有这篇文章被在海南日报转载后，一下子飙到了 10 万 +，非常打眼。

首发账号的知名度和公信力都是欠缺的，但就这么一个不打眼的账号，发的这么一篇不打眼的文章，偏偏被海南日报给原封不动地转发了，足见后者的态度，就是在借力打力骂澎湃呢。

再看看两家的背景，海南日报，是根正苗红的党媒、省级官媒，还曾获得过很多奖项；

澎湃新闻，隶属上海报业集团，虽然严格来说不是官媒，但是有官方背景，更是全国知名度最高的新闻平台之一。

国内的媒体平台之间，向来都是井水不犯河水的，像这样指着对方鼻子狂骂的情况着实少见，所以澎湃究竟是干了什么？海南日报的指责又合理吗？

2

时间回到 8 月 6 日，由于三亚新增病例飙升，三亚市防控指挥部紧急宣布自 8 月 6 日凌晨 6 时起，将实行临时性全区域静态管理。

事发突然，很多人都被打乱了阵脚，首当其冲的绝对就是在暑假扎堆出游的游客。

在三亚宣布静态管理之后，有大约 8 万名游客被迫滞留，根据政策规定，他们都要在三亚本地隔离 7 天，7 天后能不能订上回家的车票、机票还得另说，麻烦肯定是有的。

幸好三亚也提供了好些便民措施，比如当日滞留在机场的 8000 名旅客，一律由官方安排入住星级酒店，食宿全免；

至于已经入住酒店的旅客，隔离期间酒店住宿半价，还可以换住其他价位的酒店，转运由交通部门负责。

有一说一，如此紧急状态下，能提供这么多优惠措施，已经算是非常有诚意的了。

当然了，问题肯定还是会有，所以整个周末，几乎所有媒体都在讨论这件事，其中又以澎湃新闻讨论得最起劲。

8 月 6 日起，澎湃新闻先后发布了好几篇关于三亚的报道，标题都起得比较惊悚，比如《8 万游客滞留三亚，回程机票暴涨，“就很离谱”》、《“住一晚上万，吃一顿 7000”，一家 13 口要滞留三亚 7 天》等等。

人们对数字、价格向来都是比较敏感的，这些标题乍一看，很容易就留下 “现在三亚很乱 / 很贵” 的印象，进而引发当局是不是借疫情敛财的质疑。

尤其是那篇 “住一晚上万，吃一顿 7000” 的报道，文章中澎湃记者采访了一个情况比较极端的家庭，一家 13 口都到三亚旅游，入住的是知名的东方文华酒店。

澎湃新闻按照这家人订了 5 间房，每间一晚 5000（半价 2500），酒店自助餐 700 一位的标准，计算出他们每天的食宿超两万，隔离 7 天需要花 18 万的结果。

澎湃原报道节选

再加上对各种无奈现状的描述，很多读者看到这篇报道的时候，都觉得三亚的隔离收费过高了，引发了一波讨论潮。

但事实真的是这样吗？后续有媒体再次采访报道中的家庭，发现澎湃有夸大和过度解读的嫌疑。

酒店自助餐厅的价格的确是 700 元一位，但是这并非滞留旅客的唯一选择，酒店有不同的选择，丰俭由人，而且那家人也仅仅吃了一次自助餐。

至于住宿费，目前的确是每间房一晚上 2500 元，但那是因为该酒店房费原本就贵，如果旅客们愿意，可以要求改住更便宜的酒店，也没有证据表明酒店有违规抬价的现象。

所以说，虽然澎湃新闻报道中的情况的确存在，但那只是极端情况下的结果，并不是常规结果，根本没有什么代表性。

澎湃将将理论最高值（家庭人极多、酒店极贵、吃得最贵）当作日常值，得出了 “18 万” 这个结论，怎么看都是看热闹不嫌事大了，被骂不冤。

再加上澎湃新闻，懂的都懂，虽然名气大，但名声算不上好，在被海南日报带头怼了之后，网友们纷纷挖起了它家的黑历史，澎湃本就岌岌可危的信誉，更加雪上加霜。

澎湃面皮向来都是比较厚的，被骂之后没有回应和道歉，只是装死，以及删掉了个别打眼的文章，这个做法很澎湃，我不觉得奇怪。

但最奇怪的是，原本骂得起劲的海南日报，却在几个小时后怂了，主动在官方平台上删掉了这篇转载，也没有再发声，以至于后面出现了一个诡异的现象：

“海南日报” 这个词条上了热搜，但点开一看，留言的全是自媒体以及普通网友，正主海南日报官方账号反而保持沉默。

这又是怎么一回事呢？

3

想要了解海南日报的态度为何转变得如此突兀，我觉得有必要先看看平台当初转载的那篇文章：

原文很长，这里没有全截，但大体内容和风格就是这样，老实说，即使是转载，也不适合出现在党媒的版面上。

主要原因就是这篇文章的个人情绪色彩过于强烈了，可以说是纯情绪输出，个人或自媒体发这样的文章过过嘴瘾可以，但对官媒新闻平台来说，格调显然太低了。

再者，这篇文章反驳的理由并不充分，我们经常说就事论事，意思就是如果我们不同意某个观点，就提出相反的观点以及证据。

比如我觉得澎湃夸大事实，那大可以秀出真实的情况，比如三亚采取了哪些措施保障措施，也可以采访更多的旅客，或者引用其他官媒的报道，来论证情况并没那么糟糕。

但是这篇文章，有力的证据寥寥，反而将重点引到了地域之争，说你们中伤三亚就是因为嫉妒。

尤其澎湃是上海报业旗下的，所以这篇文章多少有些含沙射影，讽刺了上海，将上海和三亚放到了对立的位置，毕竟 “爱丁堡” 等上海疫情滑稽事件历历在目。

这种思维感觉已经在向饭圈靠拢了，不讲理之余，还显得格局太小，纯粹是在制造新的矛盾。

而且按照文章完全将三亚政府放在了一个被忽视、中伤的受害者的位置，个人觉得也是完全没有必要。

诚然，三亚政府为此次封控付出了很大的代价，非常努力也很有诚意，这个相信每个有深入了解的人，都会感受得到。

但难道因为三亚政府很努力，其他人就只能表扬、感谢，不能产生其他任何负面情绪，否则就是 “居心不良” 么？这显然也太过了。

一次毫无预警的封控，给人带来的麻烦和困局是肉眼可见的，很多人本是想去旅游散心，结果被困在三亚回不了家。

金钱上的损失不用说，就说如果是个请了年假的打工人，被这样折腾一通，工作还能保得住吗？谁也不好说。所以就算三亚政府再努力，肯定是无法消弭所有消极情绪的。

而且，澎湃的报道虽然有夸大的情况，但里面提到的一些情况，的确也有是事实的部分，比如说风控当日机场出现了较大的混乱、机票价格飞涨等等，这都是无可否认的。

这大概也是海南日报在上热搜之后反而选择沉默的原因，归根到底，怼人的底气有点不足，原本转载来发泄一下情绪、秀一下姿态可以，但真红了之后，这报道就显得不太合适了。

综合来看，澎湃和海南日报双方都有做得不好的地方，澎湃夸大事实，制造毒流量，海南日报则是反驳姿态有问题，当然了按责任来说，澎湃这个搅屎棍还是得占大头。

说了这么多，瓜差不多是吃完了。

媒体互掐的确罕见，归根到底，反映了当今国内媒体的一些问题，比如为了流量罔顾事实，比如立场凌驾一切，再比如利益和地域的斗争。

各种鸡零狗碎的因素加在一起，认真做新闻的媒体反而成了凤毛麟角，我觉得这是个挺可悲的事实。

作者：毒哥 & 玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。

知乎用户 已消失 发表

澎湃还有新京报，这两家媒体就像阴沟里的那个啥

知乎用户 無名之輩 发表

我发现澎湃这种媒体的宣传口径倒是跟神友高度相似

都装出一副关注社会民生疾苦的样子，都喜欢吃人血馒头，都喜欢造谣传谣

却都在毒教材问题，上海疫情问题上洗地

以前我总想不明白，为什么我看见的神友总喜欢在国际新闻下面报菜名式复读国内负面新闻，什么唐山，红码，烂尾楼，银行；却偏偏不提甚至洗地毒教材，上海疫情

现在看到澎湃新闻的立场，我豁然开朗，果然是一伙人

知乎用户 lixunareo 发表

撕呗，挺好的。最好大家互相揭锅，发现锅里都是 ，全国人民都不用吃 了。这也算有良知的媒体了。

知乎用户 猫爷 Jeff 发表

一个澎湃，一个新京报，简直就是狗屎中的战斗屎。

知乎用户 山雨芝年 发表

我是中国南方海南网友，誰能告诉我发生了什么事？我怎么什么都不知道？

知乎用户 失智​ 发表

全文没有提到过上海，上海人自己就跳出来了，属于是石砸狗叫了。

反正你们骂南方日报随你们骂，我看广州大道那栋楼也觉得恶心呢。不过我看京沪穗三地的媒体互相基本不会搞这种 “异地监督”，只有这三家骂别人的份，估计是知道各自不好惹呢。

知乎用户 妙脆角 发表

不得不服，毕竟我们农村人，不会新媒体，我们要是洋大人，……。

西安 4 月份疫情，是谁外溢出来的？

知乎用户 我们都爱绫濑遥 发表

被海南日报怼了以后，澎湃新闻如今画风突变。

是不是心虚一目了然。

新闻媒体具备的能量和普通人本就不可同日而语。新闻媒体天生具备一定的煽动性，它的权威性、传播速度和写作能力使得当他们聚焦于某件事的时候，这件事儿就具备了相当的代表性。新闻媒体的选择性报道，给公众的印象却是对一件事情的全部理解。换句话说，当你澎湃新闻聚焦于海南疫情的阴暗面时，海南疫情给公众呈现的只有阴暗面了。可是，难道疫情之下，三亚就只有阴暗？

澎湃新闻所属的东方报业和以前的南都周刊所属的南方报业一个德行。长久以来，打着所谓高尚的新闻旗号，行着维护地方利益的作为。长期放大北方省份城市的阴暗面，放大本地城市的阳光面。居然还有小可爱认为 “难道他说的不是事实”。我要告诉你，部分的事实就不是事实。

澎湃新闻这次终于踢到了铁板，碰到了硬茬。海南日报应该是海南省宣传部出品，代表了海南省委态度。澎湃新闻于是赶紧转向，开始正面报道三亚防疫了。资产阶级的猥琐形象在澎湃新闻这里表现的淋漓尽致。前倨后恭，人设崩塌。

海南日报怼的也是相当漂亮。若没有利益纠葛，为何这次澎湃死揪着三亚不放。海南日报的发问可谓句句戳心，找的角度直接又清晰。

希望以后其他北方省份也擦亮眼睛同时自信起来。让澎湃新闻这样的蝇营狗苟之辈，趁早夹着尾巴走人。

知乎用户 杨帆 发表

上海已经被外资渗透入骨了，这又不是什么秘密。

其实关键不是三亚如何如何，而是台海事情不得不天天头条。

于是怎么把台海从头条撤下，才是最重要的。

话说回来，这个时间点，在重要军港三亚出这个事，真是巧合吗

知乎用户 溪树 发表

我生活在海南海口，疫情之下，海南政府积极付出，兄弟省市医疗助援给力，海南人民很听话，我们听从组织安排，安心积极配合核算检测，也对疫情防控充满信心。

澎拜新闻的不实报道让海南人民更清楚认识到谁是朋友谁别有用心。经此一事，让海南人民会有愤怒，愤怒的有理由：因为我拿你当朋友，你却在背后狠刺我一刀；但经此事，也会让海南自贸港的人民更加紧密团结，因为在舆论之下，政府和人民是站在一起的。只能说，经一事，长一智，这对海南自贸港来说，未尝不是一件好事儿。

知乎用户 朋友一生一起走 发表

澎湃新闻没有造谣。最多就是有一些报道内容和事实有点出入而已，但是也不是澎湃新闻存心的，而是报道新闻时候不可避免的，被采访人可能胡说、信息经过层层传递后发生了偏差等等，都有可能让最终的报道和新闻内容不符。

海南日报生气的可能是澎湃新闻好像全是在写海南的坏话，我觉得生气可以理解，但是气错了对象，海南日报真正应该气的是低素质的中国人。

很多人说澎湃新闻好像是反中媒体，一天到晚追着中国的坏事说，甚至还造谣说坏话，这种人明显很少看澎湃的新闻。如果经常看澎湃新闻的人就知道，它每天可能发几十上百条新闻，有深度的也会发十几二十条，但是有流量的永远是那种描述社会和政府黑暗面的新闻，所以才会给人们留下那样的印象。比如澎湃倒是写了海南抗疫哪里哪里做得好，但是根本没有几个人看，不来阴阳怪气骂海南人是防疫爱好者都谢天谢地了。澎湃每天也发很多中国的好人好事，浏览量评论数都少的可怜，要是靠正能量吃饭澎湃早就倒闭了。

所以说错的不是澎湃，错的是低素质的中国人。现在的中国人，看新闻从来不管真相，只管输出情绪，只有可以站在道德制高点喷别人、喷政府的新闻才能有流量，至于真相如何没有人会去关心。所以说海南日报骂错了人，但是海南日报骂中国人也没用，5% 本科率的中国人只会不停的在互联网上找可以喷的热点，喷完了等热度下去又和苍蝇一样去找下一堆屎，14 亿人每天找出几万件可以让人喷的事情也很轻松。

那么这种情况以后可能好转吗？我觉得也不可能。中国人的低素质和互联网的传播特性可以说是相得益彰（中国人的低素质要等七八十年后才能解决，也就是一直到 90 后都差不多全归天之后），负面新闻现在只会越传越快，而为了让新闻看起来更加负面，媒体很自然的会添油加醋写进去更多不存在的东西，让受众喷起来更爽。所以我现在都很少看新闻了，没有什么参考价值，或者等一件事发生了一两个月之后再开，往往有反转之后的报道才是事件的全貌。

知乎用户 Kherrisan​ 发表

这和经济发展有啥关系？人澎湃一个搞宣传的用不着眼红你海南吧，你是想把矛头指向上海的哪一个部门？哪个级别的官员？

谁掀桌子算谁输。

知乎用户 iDamon 发表

澎湃虽然 shit 一样，但是就代表他说的都是错的？

媒体只报道部分事实，这不是常规操作？

海日这文章就好了？

更不谈海日这文章，连部分事实都没有吧？

通篇只有情绪的东西，是什么？

海日觉得自己站着这么个 title 的坑，和网友逛论坛一样只输出情绪不输出事实才是媒体？

这年头媒体这么好做了？

2022 年都过了一半了，还有人学不会 “就事论事” 四个字，上来就是挖成分的那一套。

是某些行为会遗传？还是某些人学会上网了？

知乎用户 X 梨洲先生 发表

海南日报：“澎湃新闻黑我！”

“他是怎么黑你的？”

“他把我做的事情说了一遍！”

知乎用户 盾矛 发表

这些媒体都是犬咬犬。对于这种防控手段和宣传手法，我已经是彻底厌恶至极。昨天做核酸下雨打雷了，幸运早几分钟做完没淋到。很快网上就出现视频，都是勇敢，挺住，加油，泪目等词，简直要吐。就算我带伞，也不会冒雨做核酸，一天不做黄？爱黄就黄，随便。

这几天台风要来了，打雷闪电很危险，要真做核酸劈到人，我看你们怎么收场。

知乎用户 阿宝 发表

吵嘛吵嘛，就不能让我眯瞪会，有本事和日本人干去，窝里斗算嘛本事。

知乎用户 张在方 发表

我们国家 GDP 增速最快的就是经济相对落后的西藏新疆……

知乎用户 越上柳梢头 发表

虽然澎湃经常不当人，但是就这事来说也没什么问题吧？毕竟这事客观存在啊。有一个极端案例也就意味着下面有一堆不那么极端但仍然是变相抢钱的案例。

另外上海封控那几个月上海都被骂成 shi 了，是不是他们也应该这么炸一下毛才对？

另外如果想维护海南形象，你们起码给滞留三亚的游客两个选择吧？一个是半价继续住酒店，另一个是把这些人转移到免费的体育馆、学校、等临时住处。你给人家选择了，这次还会有这么大怨言吗？

知乎用户 最清晰的聲音 发表

上海澎湃新闻，第一财经，都是垃圾媒体，有疫情的时候装死，六七月份，控制住了，开始一个个摸黑其他地方，

知乎用户 林林 发表

澎湃新闻我是一个字都不信的。断章取义扭曲事实已经是老手了，为了流量完全无底线。

我眼睁睁看着一个新闻早上是一个样子，下午到了澎湃那里把事情说一半不说一半，马上变成另一个样子。挑起对立上了热搜，网友狂骂受害者。我在下面留言试图还原真相，澎湃根本不予显示。你说它新闻造假了吧？也没有，它说的那部分也是真的。但是那不是真相呀。真是带的一手好节奏，网友就像它的掌中之物玩的团团转，流量（财富）密码掌握的牢牢的。但是作为一个新闻人应该做的，给读者一个真相的目标，是彻底被放弃了。为了恰这个烂饭，不但脸不要了，也置整个行业的信誉于不顾。

不知道为什么还不整改这家媒体，希望能等到肃清风气的一天，对于一些传媒流氓，该罚就罚，该判就判。

知乎用户 喵大人 发表

这个… 海南日报有点小心眼了。上海疫情期间上海负面新闻天天头条，某个居委会职工自己吃瑞士卷都能上榜的，也没见解放日报发急过。海南是极权主义体制吗，那么说不得。

知乎用户 张三三 发表

我最佩服的事您都搞成这样了，还关心台海啊，古寺啊？

知乎用户 打王者被 ELO 制裁 发表

海南日报犯了严重的政治错误，负责人肯定是要吃处分的。你反驳澎湃的报道没问题，但是莫名其妙脑壳坏了在那边开始地域攻击，网友这样干干也就罢了，党媒这样来，从上到下要好好整顿一番了。

知乎用户 陈夏昕 - 代​ 发表

澎湃新闻的风格像韩国人: 别人全身是毛病，只有我自己最优秀。

海南日报的风格像朝鲜人: 你凭什么批评我，我看你活腻了吧？

前者我边看边骂，后者我敬而远之。

知乎用户 RUNLE 发表

澎湃新闻应该放下助人心态。

知乎用户 漫路 发表

媒体就是得撕逼，撕逼才有可能暴露问题。不要怕撕，好要鼓励他们撕。要是都一片岁月静好就麻烦了。作为读者不要偏听偏信，要多方位获取信息。

知乎用户 匿名用户 发表

是海南自由贸易港建设抢夺了你们的地位、你们的前途、你们的生意、你们的光环？
还是今年上半年海南超 10% 的 GDP 增速让你们脸上无光？

就凭这两句话，他也发展不起来。

以为有政策就能发展了？1988 年海南就已经是经济特区了。

GDP 增长快，恰恰说明基础薄弱。从 1 到 2，增长了 100%，多快啊。

知乎用户 小树情感 xsqgw68 发表

三亚近期因为新冠肺炎影响，导致超 8 万多名旅客滞留当地。而一时间什么天价房，天价饭菜，天机机票，把三亚描述得大发疫情之财，导致大家对三亚好感降低，搞得媒体之间都开始互怼，海南当地媒体海南日报亲自下场，质问澎湃新闻为何要带节奏抹黑三亚。一时间刮起一股抢夺舆论阵地得漩风。

点击输入图片描述（最多 30 字）

海南日报连发多问，质问澎湃新闻与三亚有什么仇，什么怨，为什么无视疫情防控大局，这么竭力地带节奏。长篇大论，大写特写成都一家 13 口的天价餐费。但其实政府早就做了相关预案，对于那些经济预算有限的家庭个人政府联系了当地便宜的家酒店，携程网的价格大概是 500 元，打折下来 200 多一点，请问这样的家庭住的起 5000 的豪华房间，今天一天 200，也开 5 间房，总计 1000 一天，一个月的花费抵不上之前一天，澎湃新闻为何不报道。

点击输入图片描述（最多 30 字）

两家官媒掀起了舆论风暴，但是更加值得注意的是，我们始终要事实求是，不能罔顾事实，也不能夸大其辞。为此我查阅了很多网上滞留三亚旅客的真实视频，询问了很多当地民宿老板目前的状况，得出了有些媒体个人确实在网上夸大其辞带偏舆论。企图对政府不利。

大家也可以自己搜搜，今天短视频平台一个滞留旅客发视频说自己目前住的酒店 1000 元一晚上，饭菜有点小贵，自己选择吃方便面。然后今天联系了一个酒店，每天房价 300 元，还包早餐，中午饭菜 30 元左右，条件也比较好，自己明天就搬过去了。

点击输入图片描述（最多 30 字）

还有很多自媒体人发言，这位小蜜蜂的网友说，其实海南政府根本没有要求所有人住在原来酒店，政府有指定的价格低的酒店可以入住，如果你有意愿，可以安排车接你过去。

其实真正问题出在机场闹事免费住五星级酒店那件事上，此事件后，一些不理智的旅客组团建群要求免费住宿 7 天，吃的要两荤一素全免费，核酸检测必须上酒店来做。出三亚要优先起飞等等。

成都一家 13 口的 700 豪华自助餐

这种要求笔者认为过分了，疫情的损失现在几乎是全民分摊，三亚的中小旅店民宿近来更是没有生意可做，有些人都准备放弃，但是一些人却拼命想要 5000 一晚的豪华酒店半价之后还想政府买单，这实在不应该。

现在大家都不容易，政府也难，忙着做核酸，协调大家的要求，此时此刻希望大家多一些理解和团结。经济拮据可以选择便宜的酒店入住。理性消费。虽然我们都渴望自由，也希望能够自由，但是真的是没办法，谁也不想这样。多一些理解吧。

那么大家怎么看呢？欢迎留言讨论。

知乎用户 玻璃心都是惯出来 发表

只要中国还有什么乱赋红码 全县静默不让农民下地种田的奇葩事情 我就支持澎湃！！！

就是要把新闻写大！！好好震慑这些胡作非为的人！！在中国目前这种公权 私权均不受管控 野蛮扩张的状态下 假新闻或者夸大事件新闻的危害远没有啥新闻都写不出来的危害大

海南人要感谢还有澎湃这样的异地媒体愿意写你们

要不然你们的命运不会比上面事件中的人好多少 不要以为只会影响到游客 胡作非为的人多了久了 边界感就会越来越模糊 总会砍到本地人头上的

本人非常欢迎澎湃这样的媒体来报道广东！！求之不得！！上次广州某小区物业在街道办和派出所的支持下 不经业主同意 破坏 400 多户门锁入室搜查的事件 如此恶劣 居然没有上全国新闻 最后街道办发了封不痛不痒的道歉信 没有人受罚 我感到非常失望

最后

海南增速过快让上海脸上无光？？？哈哈哈 这话真的是海南日报写出来的？？？那它的专业性和公正性比澎湃还差。。。。澎湃至少还会站在异地监督的大旗下搞春秋笔法 海南日报这是彻底摆烂 暴露自己本位主义的屁股

知乎用户 骑蚩尤的熊猫 发表

“抗疫大路上的小坑小洼”，

这算不算 “大棋党”，

要不兔兔找一方直接冲烂好吧。

知乎用户 你说的都对 发表

澎湃和新京报的路数就是对本地唯唯诺诺跟各部门搞好关系，对外地重拳出击等着收封口费。不过目前的生态位也有它们存在地价值

知乎用户 王欣宇​ 发表

新闻里报道的酒店，跟几个月前的黑团长没啥区别吧？

所有的海南酒店都宰客吗？不是

所有的团长都收黑心钱吗？当然也不是

互怼没问题，别双标就行

知乎用户 最帅的漫画家​ 发表

媒体异地监督是常态……

不过这次海南日报路子这么野……

措辞这么严厉

对事实不闻不问的态度

实在是掉份

按理说对应海南日报的应该是上海日报这种档次的，澎湃不过是报社集团下一个品牌而已……

属实是输了阵仗又失了人心

像这种情况我也劝解一下年轻人，别回去了，真的，和一群臭棋篓子玩泥巴，越玩越臭。

知乎用户 头头是道 发表

之前有看过一个媒体人发的一篇文章，他通过近些年对一些重要社会事件的媒体报道的发布进行了一个调查，发现：

但凡发生什么非常丢人且不愉快的事件，当地媒体一定是装聋作哑，或者是不痛不痒象征性的说两句。

比如：最近几年河南的疫情事件、洪水事件、红码事件，唐山的打人事件，上海疫情中的种种民声，再远到天津爆炸，深圳的滑坡等等等。

他都把当地主要媒体在事件发生一个月内关于事件的报道全部罗列出来了，非常少，有也是非常官方的通报一下。

而引起反响和比较有深度的报道，全部来自于外地的媒体，有的甚至是官媒、央媒。

这些当地媒体是真不干活、不长眼吗？不是的，如果事件不是发生在本地，那他们报道的水平和深度都非常之厉害。

个中缘由，自是不必细说了。

此次海南也是遇到了这样的问题，你们写的这些，有真，也有假，也有夸大，但是不管真和假，你们这不是给我们上眼药吗？这大会就要开了，你们这不是添乱吗？

于是，没忍住，一个电话打到了海南日报：怼他们，叫他们不要 bibi 了！！！！！

我想，情况应该就是这么个情况。

知乎用户 钱易 发表

澎湃的一贯做派吗，有啥好说的。

上海第一，其他都是垃圾。

知乎用户 fsdaerfahg 发表

北方媒体躺平了，

北方黑不动于是选择了南方。

这个只是开头，

开启南方媒体互斗的时代了。。。

知乎用户 1tt​ 发表

香港毒苹果的下场就是这个垃圾媒体的下场，负责人全部进去劳改吧。

知乎用户 altonlee 发表

你敢做怎么就怕别人说？怂货！

知乎用户 HF 历史学渣 发表

上海做的烂且当地媒体不作为就代表你海南做的很好了？

知乎用户 王奕凯 发表

各地报刊广电省属媒体，融媒体、资讯化改革这么久了，有一家可以监督上海防疫不力的吗？没有，就把嘴闭上吃闷亏。舆论建设某种程度上与驻在地的经济发展水平不挂钩，湖南台就是娱乐化路上很好的例子。澎湃不报道本地丑闻，我完全理解，这波我站澎湃，基本的舆论监督在这个年头已经很可贵了。

知乎用户 小陈 发表

为啥键盘侠总能把社会问题引到地域攻击上来？

今年从上海到河南河北到南京…… 到现在海南

上来先地域攻击，弄到最后社会问题没人关注，决策失误没人负责

一群网络喷子都是到处攻击挑动地域对立，先让底层斗底层，大家就不用负责了。

真是一帮阿无乱

知乎用户 林霖 发表

造没造谣游客最清楚，

游客还会不会去三亚，游客心里最清楚。

不过，我们国内的旅游景点，有很多都是竭泽而鱼，不考虑回头客的。

知乎用户 智慧生活体验官 发表

海南这外宣写的有点太激动。水平不高。

知乎用户 紫柏山​ 发表

怼的好

知乎用户 renliangbbc​ 发表

澎湃：我来给大家表演一个情景剧《乌鸦笑猪黑，自己不觉得！》，别误会，我可不演猪。

知乎用户 思有涯​ 发表

澎湃不能被贴上泛泛的官媒标签

从一开始的定位 “时政与思想” 澎湃就很明白自己是做什么的

澎湃凡是在被允许保持冷静的时候 都能保持冷静 澎湃做消保 就认真去问题公司卧底 挖深度 澎湃做国际新闻 难能可贵地不添油加醋 客观讲清情况

澎湃首倡官媒的事实核查 澎湃明查做得有声有色 非常规范权威 国际湃虽然流量一直不好看 但从未停更 认真给你讲国际政治 既不太夹带私货 也不简单化脸谱化 这是难能可贵的

Sixth Tone 作为澎湃旗下的英文产品 确确实实打开了外国人市场 内容有温度也有细节 既敢针砭时弊 也擅长挖掘角落 我觉得如果有更多的中国人和外国人都去读六筒 会令人非常高兴 这是真真正正的讲好中国故事

从黑白的色调 到行文风格 澎湃都有看齐国际的意识 并保有新闻专业主义的风骨

至于有些通稿或者必须写的稿子 特殊的环境 毕竟是官媒 可以理解 捏捏鼻子算了

就像四十年代的中央日报或者七十年代的韩联社或者八十年代的人民日报一样 即使记者会妥协 会违心 也不代表他们全都丢掉了所有学到的 耳濡目染的新闻精神

所以澎湃监督海南算什么？从来只有没法监督的 没有不应监督的

如果澎湃足够长命 我们会看到它更大的价值

知乎用户 weiheishao 发表

这次上海在疫情中的表现早就说明上海市政府里的买办汉奸已经占大多数，跟着美国的指挥棒和美国一唱一和的样子，相信很多人都记住了，爱丁堡是欧美列强的上海，不是中国人的上海。

知乎用户 我的态度 发表

先黑河南，再黑东北，又黑山东……，说白了只有包邮区是人上人，是人间天堂。

包邮区只报道好事，坏事视而不见，非包邮区那就是只报道坏事，好事视而不见。

你说他报道的是事实吗，也许；但是是事实的全貌吗，肯定不是；他只报道事实的一部分。

这就是南方系媒体的原则，不把你们这帮人忽悠的背井离乡，不把你们家乡抹黑的民不聊生，你怎么会愿意背井离乡，去养活他们的本地人，去养活他们食利阶层的房东。

知乎用户 TchaiHomJon 发表

澎湃没有把事情从头到脚完全的介绍清楚，让人误读，这个真是有违职业操守。这个让人想起来水爷的采访。澎湃这个和 CNN，BBC 的做法真的是如出一辙啊。

知乎用户 李昀 发表

上海的媒体可别对别的省的防疫指指点点了。还嫌丢人不够吗？上海疫情那点破事，整明白没有啊。

知乎用户 ZHSH 发表

澎湃有过道德嘛？搞错了吧，澎湃就是个无良媒体

知乎用户 关工 发表

别单说澎湃了，

就媒体们在今年这些热点问题上乌烟瘴气带节奏蹭热点的猥琐样子，可以说一个好鸟都没有。

知乎用户 双面人 发表

鼓掌，看热闹不嫌事大

知乎用户 猪油拌饭 发表

就是要鼓励媒体这种互相监督的精神，ta 们一团和气了，䒜馬们的日子就更难过了。

知乎用户 过路客 发表

南方周末不就这么没的？

相信地方报纸报道地方消息，脑残和小红粉才信。

知乎用户 斗战神狒 发表

老胡说自己是鹰，大 V 说澎湃是狗，泾渭分明啊

知乎用户 易叁三 发表

回答和评论属实精彩，ip 地址公开后真是开发了好多新活啊

知乎用户 carlare carlare 发表

好听点，叫神仙打架。

难听点，叫一嘴毛。

知乎用户 拿破仑 Bonaparte 发表

我只能说:

骂得好。

加我一个。

知乎用户 石不能言 发表

感恩海南，全国第一时间接收疫情后的上海游客，真的感恩呢

知乎用户 泥煤的 发表

新京报和澎湃新闻 这两个绝对是反华和内奸媒体大本营！！！！

知乎用户 风一样的飞子 发表

赶快拿起法律的武器啊，

让我们见证依法治国。

知乎用户 爱国叫兽杜永文 发表

所以，澎湃新闻有没有造谣呢？

拿我个人经历来说，你只要说他们不对，做的不好，哪怕是事实，他们也要说你造谣。

说实话怎么了嘛。

大家以后都说实话。

就看谁脸上挂不住。

知乎用户 本底 发表

造谣不算什么，澎湃新闻干出多烂的事来都不必大惊小怪

知乎用户 jingjing 发表

有些地方烂透了

知乎用户 暮云​ 发表

看来大家都发现上海 BBC、上海 CNN 存在的隐患了。

不过这俩还有点不一样。

上海 BBC 既对内 BBC，也对外 BBC；

上海 CNN 只对内 CNN，不敢对外 CNN。

知乎用户 小 salv​ 发表

娱乐新闻吗？不去干正事？

知乎用户 陳昭夫 发表

文章《对三亚疫情防控带节奏，某媒体澎湃得太 “离谱”！》的原作者是 职场观知局，海南日报只是全文转载。

知乎用户 虬髯客​ 发表

这事都能掐起来……

我只能说是背后的官僚们互怼而已。

作为上海人，19 年疫情出现前去过海南，6 月解封后去也过海南，对海南的感觉挺好，服务业发达，海南东北大哥和善热情，去吃海鲜也没遇到宰客。

但你要比自由港，gdp 什么的…… 还是算了吧，本来就不是海南的强项。

知乎用户 止于唇齿掩于岁月​ 发表

人家说的没错啊，都是事实，就是格局不高而已。

知乎用户 善香也 发表

记得这个社有个为安倍悲伤的女记者

知乎用户 契卡实习生 发表

不怎么看，报道假新闻得追责，不要™仗着新闻自由就可以胡说八道

知乎用户 我是胡说的 发表

这是要干啥？

知乎用户 deer 发表

海南以后别用人民币了。用琼币吧

知乎用户 老白神仙 发表

快! 打起来!

知乎用户 匿名用户 发表

媒体战江浙沪大战岭南，两方都不是善茬。

知乎用户 第七页纸 发表

显而易见，当地媒体报道当地的负面信息是有一定的阻碍的。但是报道外地负面信息的时候，这些阻碍会小很多。

因此，鼓励媒体报道外地负面信息一定是有利于媒体行使监督功能的，假如我们承认媒体有这个功能的话。

至于立场？媒体最终是人在写文章，是人就会有立场，没有哪个人是百分之百中立、客观的，要求 “全面” 更是强人所难。

那么怎么解决这个问题呢，那很简单，上海媒体盯着海南负面新闻和上海正面新闻报道，海南媒体盯着上海负面新闻和海南正面新闻报道。读者两边都看，最终得到相对接近 “中立、客观、全面” 的信息。

打个比方，众所周知，“四川观察” 除了四川哪都观察，我们再关注一个 “重庆观察”，死角就被覆盖了。

知乎用户 知乎用户名 发表

澎湃新闻果然是和新京报一伙的。

新京报刘学州事件殷鉴不远，不知道澎湃新闻会不会再次发生类似的事情……

知乎用户 icedevil 发表

问题是澎湃说的没错啊，海南这波操作属实是自爆傻逼了

知乎用户 trees 发表

爱丁堡就是牛

知乎用户 了了不可爱 发表

撒币新闻，还敢来碰瓷我们海南。

知乎用户 KuKluxKlan 发表

xswl，简直是邦联制

知乎用户 匿名用户 发表

如果不是知乎推送，本上海老百姓还不知道这个事情。

如果澎湃报道有问题，你用报道反驳它即可。如果哪一部分是造谣，用真相回击即可，追究主编诽谤的法律责任也可以。

但说什么，上海有难的时候，我们帮过你；海南经济数据好看，是不是让你不爽？你们主编是不是有三亚伤心地……

首先，澎湃新闻代表不了上海。

其次，海南帮过上海，上海也没有忘记。上海在今天已经派出医疗团队赴海南援助。

质疑动机和立场，把新闻媒体的报道，上升到地方与地方的矛盾，这是糟糕的。

PS: 现在海南的一把手，还是我们上海过去的干部。如果说澎湃是为了踩一捧一，这不是打到自己了么，LOL。

知乎用户 samshine 发表

“是海南自由贸易港建设

抢夺了你们的地位、你们的前途、

你们的生意、你们的光环？

还是今年上半年海南

超 10% 的 GDP 增速让你们脸上无光？”

知乎用户 HideOnBush​ 发表

默默的去查了下去年 gdp，海南 6475 亿，上海 43000 亿，苏州一个县级市昆山 4748 亿，海南日报拿别的出来怼我觉得都行，拿 gdp，说人家嫉妒，这是脑子里有大便吧

知乎用户 晴微​ 发表

骂上海是现在很多人的娱乐项目之一~ 不需要争辩对错，骂就对了。人获得快乐并不需要真的获得金钱或地位，互联网上骂几句，也能获得。

上海 IP 不要再为上海说话了。凡是真的优越的，万不可在网络上说，木有人会为你鼓掌叫好的，大家只喜欢看优越者出洋相，否则就是对大家自尊心的践踏~ 如果有人骂上海，那么大家肯定是叫好的，因为这是对大家自尊心的安抚哈~

看了很多评论多在说到底有没有黑，新闻的底线如何，职业道德，等等，其实这些都是幌子吧，这个事件唯一的作用不就是供宣泄谩骂么？现在，普罗大众需要一些宣泄的出口，比如，骂上海，因为上海比较有钱对吧。又比如，骂现在在三亚的游客，注意不是三亚本身，三亚虽也高速发展但还不入流，骂三亚一点都不爽，而是那些去三亚的游客，因为他们肯定不差钱，而且还可能在一些福利较好的单位或者不用工作，骂这些人，就有爽的感觉，更重要的，是看到其他网民正在一起骂，五湖四海的 IP，代表全中国的民心所向——虽然你们有钱有权，但声名上变得狼藉了，“看到大家都在骂我就放心了”，人活着难道是为了吃米么？不就为了一口气。

至于上海媒体到底做错没做错，讨论这些并无益于得出结论，只益于一件事——发酵，让更多的人来参战。虽然上海这个那个，但有一点我们赢了，就是我们一起骂了，所以你就社死在了我们的口中！这个事件唯一的价值，就是提供了一个可供谩骂的由头~

随便有没有人看吧。有人骂，就说明上海 IP 垃圾，上海人垃圾。没人骂，就说明上海 IP 上海人垃圾透顶了，别人理都懒得理，理都嫌浪费吃下去的粮食。反正，我总是输，对方总是赢。互联网当前舆论的不变定律。

知乎用户 马海亮​ 发表

海南日报这篇写的太棒了，看的我心潮澎湃、热血沸腾！

就是感觉怎么有才的编辑，待在海南日报实在太屈才了，外交发言人需要这样伟大的人才。

知乎用户 匿名用户 发表

我说 “问题”，你说 “资格”

我说 “你有问题”，你说 “别人也有问题”

我说前门楼子，你说胯骨轴子

所以你的意思是你没问题，还是你有问题但不许我说，还是你有问题但只能自己说？

知乎用户 匿名用户 发表

抗疫我觉得上海是比三亚拉一些。

但是我实在不知道海南哪里来的自信和上海比经济…… 是什么时候海南背着全国人民偷偷达到比肩香港的目标了吗？

既然经济这么好，不如把滞留游客的住宿费啥的全免了呗？

知乎用户 匿名用户 发表

海南作为东北第四省，被澎湃黑是必然的。海南已经拿出了自己态度，给其他三位哥哥树立了榜样。希望其他三省以后再遇到这种情况时，骑脸输出刚回去！

知乎用户 罗夏​ 发表

这海南日报真是离了个大谱，屁股上有屎不擦，别人提醒你你还急了？

我就问你几个问题：

1、别给我们整这种含糊其辞，**“三亚” 是谁？**是三亚的官？还是三亚的民？还是三亚的游客？

2、**谁封的三亚的城？**是三亚的官？还是三亚的民？还是三亚的游客？

3、**封城的人，给被封城的人，补贴钱了吗？**不说额外的补偿，误工费，怎么算，在三亚的生活，能一分钱不花，不打折扣的度过吗？

4、你要记住什么？我告诉你我记住了什么，不给你整这些虚头巴脑的名词。

8 万游客相应国家和海南政府的号召，去三亚这个地方旅游，遇到疫情被三亚政府扣下了不让回家，食宿让游客部分承担，有个媒体说了两句，三亚政府的喉舌记住了，要找这个媒体算账。

另外，我旗帜鲜明的支持去三亚旅游的所有人捍卫自己的权利！包括有钱人，没钱人，男人，女人，好人，坏人！三亚政府扣留的你们，你们因扣留损失的每一分钱，都是你的个人损失！都应该由三亚政府买单！

我也旗帜鲜明的支持所有报道三亚情况的媒体，包括报道了龌龊糟烂事的，也包括报道了好人好事的，你们践行了你们监督的权力，你们要骄傲，要自豪！有人捂住你们的嘴，你们要自我保护，要安全，闭嘴了，那是那些捂嘴的人的龌龊，恶心，猥琐，下流，我们依然感谢你们。

来，海南日报，回答问题，谁扣留，谁捍卫，谁算账，谁买单？谁骄傲，谁捂嘴？

知乎用户 一只特立独行的猪 发表

本质上都不是什么好东西。

澎湃自不用说，黑历史一大堆。

海南日报这篇东西也是好笑，只说人家澎湃带节奏，造谣，疯狂输出情绪却一点证据不给。甚至还激化地域间的矛盾。哪些事情是真实发生的，哪些是凭空污蔑的，你海南日报不发出来，人民群众怎么知道？澎湃新闻这种媒体大行其道，不就是官媒不作为？

什么时候了，还在歌舞升平。你海南比较特殊，外省媒体说不得？也就能说说声名狼藉的澎湃了。

知乎用户 羽晓舟​ 发表

据说因为上海和香港表现的太█了，██已经研究决定了。海南准备吸收长三角和珠三角的所有产业。

知乎用户 7075T6 发表

只要你骂

@澎湃新闻

，我们就是兄弟。

知乎用户 九九 发表

瞧海南日报这意思，好像就是在说你们没别的事干吗？为什么都盯着我？

怎么还没有大菊意识，不知道什么话该说，什么话不该说吗？

家丑不可外扬懂不懂？啥时候我办晚会了你们报道胜利就好了，现在立刻马上麻溜的滚啊。

哦至于国内媒体么，你在瞎期待什么？竟然还有人嫌弃它还不够喉舌。真是够可笑的。也是，媒体从来都不是人民的喉舌。

知乎用户 逗比的汉斯​ 发表

呵呵，啥 p 事都能黑上海

自己没管好，就往外泼脏水是吧

把旅客抚慰好，多点关心，少点套路，看还有没有人黑

和无锡的猪肉盖章一个套路，就骂骂媒体

还敢不敢往上骂，怂货

知乎用户 哎哟味 发表

澎湃造谣了吗？真的造谣了就去告，让他赔钱赔得破产。要是没造谣么，就呵呵

海南日报作为一个喉舌，如此气急败坏，也说明了当地对待负面舆论的态度，不论事实，只论动机，只能呵呵了。

知乎用户 戒烟室主任 发表

教大家一招：

评判一家媒体的水平，看它怎么报道其他城市和条线系统；评判一家媒体的良心，看它如何报道自己城市和条线系统

回忆一下：

上海疫情期间要看其他媒体如何报道上海
西安疫情期间要看其他媒体如何报道西安
海南疫情期间要看其他媒体如何报道海南
武汉疫情期间要看其他媒体如何报道武汉

想不起来了吗？帮大家回忆一波几个月前的

上海新闻合订本一：保供质量篇上海新闻合订本二：保供人群篇

当然，上海已经胜利了，我相信澎湃、东方卫视、上观、解放等也在上海疫情期间充分表现了自己的良心，还有那场期待已久的抗疫晚会。

接下来，希望海南本地媒体也可以做好媒体监督作用。记得哦，媒体监督不是让你监督异地媒体哦，没有人想看你们两嘴毛。

知乎用户 我去买几个橘子​ 发表

禁止一种意见的表达，其独有的罪恶之处在于，它是对包括当代人与后代人在内的全人类的剥夺；并且这种剥夺对那些不同意这种意见的人，比对持有这种意见的人甚至更大。如果被禁止的意见是正确的，那么人们便被剥夺了以正确矫正错误的机会；如果它是错误的，那么人们便损失了几乎同样大的益处，因为经过真理与谬误的碰撞，会让人们对真理有更清晰的体会和更生动的印象——穆勒《论自由》

知乎用户 匿名用户 发表

只能异地监督就已经很可耻了，结果现在连异地监督都不允许，都要污名化？

如果新闻不报道负面消息，只能歌功颂德，你以为你永远遇不上河南村镇银行？永远不会是西安孕妇上海哮喘护士？

现在传统媒体已经被阉割得剩不了多少，很多严重的负面新闻只能靠互联网。但互联网能帮助的个体是非常少的，如果就靠它，求助成功的概率可比传统媒体要低多了。

负面新闻的报道受限，被伤害的只有普通民众。结果普通民众不但不保护自己的发声渠道，反而帮助那些人去堵住它。鲁迅真是永远不过时。

知乎用户 赤膊赤卵赤屁股 发表

有好多事情，大家确实不在一个频道。

不要说把澎湃炸了，你们把上海报业集团、SMG 都炸干净，我倒立给你们比心嗷。反正这些在我看来都是早被渗透到千疮百孔的，胳臂肘都是朝外拐的。

至于什么自贸港，GDP 啦，你们能搞几十个出来，GDP 炸上天，让上海显得无足轻重，我代表我地下祖宗来感谢你们呐。

知乎用户 天凤肥羊 发表

这种媒体最好早点倒掉，4 月 5 月咋没见你出来跳呢？

张庙的事怎么样了，奉贤的事怎么样了？

静安区强打疫苗怎么样了？咋没见跟进？

还有之前那个宾利姐，张口就是能把澎湃记者叫来，哪个澎湃记者，不交代一下？

有时候真不明白，澎湃的大本营（复旦）和 B 站的大本营，再加上 winwin 豆奶，为啥能共存于五角场，我家附近是有什么奇特的魔物奇点吗

知乎用户 子旺 发表

首先要回答何为造谣，如果澎湃的报道只是报道了事情的某个方面，或者一些细节与事实有出入，是否就能定义为造谣。我们是否要要求媒体全知全能，对所有报道百分百真实准确没有半点出入，如果真这样要求，我很想知道国内有哪家媒体能做到。

知乎用户 50Percent 发表

经典狗咬狗。

澎湃的报道确实存在带节奏蹭热点的情况。说句难听的，这种媒体是大多数，只不过这次刚好惹到了一个会还嘴的。

回应方面也并没有什么更大的格局，还以己度人的说什么「脸上无光」。拜托，就算发这篇文章的人，他是精神上海人、精神主人翁，这文章也不是上海市政府发的，结果你代表本省说出「海南经济发展令上海脸上无光」这种话，你算老几啊？你有什么资格开团？

知乎用户 来嘛侃侃 发表

什么法理？看不懂了。你辟谣就摆事实讲道理而不是一堆情绪输出外加狗急跳墙，呵呵，那就说明人家说的是事实，你海南日报只是在带节奏把水搅混而已。

知乎用户 sanb​ 发表

爱丁堡的疫情应对最烂_后面需要加上之一吗？

知乎用户 司狗青礼​ 发表

彭拜不是第一次造谣了，对广西农民就造过一次谣，导致广西数十万果农的柑橘滞销，成本都收不回，这种媒体对内残忍，对外谄媚。曾颖就是这家媒体的记者。大家对这家媒体的信息要警惕！

知乎用户 zhan adam 发表

？

知乎用户 花栗波特 发表

我希望全国媒体进入大撕逼时代，撕的越嗨越好，一团和气最恶心人。

知乎用户 nightlordscruze 发表

毕竟

海南日报站在海南领导角度 ，觉得这是对海南旅游市场的伤害

澎湃新闻站在上海领导角度，当初疫情时候假装啥都没发生还之前嘲笑其他地方

都是负责给当地报喜不报忧的

倒是知乎在海口疫情这回答下

坚决表示出去旅游就是活该

活该打断腿的那些人

要不要 @一下海南网警

知乎用户 蓝千宸 发表

造没造谣不清楚，但是看热闹不嫌事大的嫌疑大概还是有的，但是这也没有什么大不了的，干嘛还想着老一套的遮遮掩掩呢？该知道的大家还是会知道的。在经历过一波又一波的疫情反复折腾，经历过一次又一次的封城管控的丑态百出风波之后，一旦某地突发大规模疫情扩散实施管控之后，具体会是什么样的状况什么样的遭遇，相信大家心中都已经有数了的。无非是乱作一窝蜂而已。无论经历过多少次，历史的重演从不缺席。

知乎用户 here hiro 发表

又一个周劼周公子混进了《海南日报》。

能力太差了，太弱了，太没有实力了，这种低水平文笔怎么做的记者啊！

这么辣眼睛的一篇文章居然有脸发出来，我真的很好奇，你们日报是没有经验丰富的老主编呢，还是你这个文章压根没有给他审核过？

我且不说海南没有 10% 的 GDP 增速，你这个数据罗列根本上就是错误的。

就算有，你也不能把这个往外说，因为 GDP 增速这玩意，最紧张它的必定是市一级乃至省一级的真正的大人物们。你提这点，就是在指着这些真正的大人物鼻子骂。这些人的名字我发都发不出，你直接骂——怎么说呢，我只想说周劼周公子你后台真硬。

其次，为什么我说这个文章很烂？因为写文章不是这样写的，真正的记者，骂文也是写过的，不过不是这样泼妇骂街，而是有理有据地指责。

而这个文章着实太烂了，堪比《黑龙江日报》对雪乡景区收费的回应。

你们应该去看看《济南日报》如何回应《黑龙江日报》关于景区价格的质疑的文章的，那个才叫记者！

这场仗海南日报必定输，因为这个记者实在是太弱了。

知乎用户 严谨 发表

现在能呼吁叫停核酸的才是良心媒体

知乎用户 电子厂会计 发表

天下苦沪媒久矣

知乎用户 新时代知青下乡 发表

非常理解个别媒体的行为。

归根到底就是资本趋利避害的行为。百姓现在最想看什么？想看丰功伟绩吗，肯定不是！谁家着火了，哪条路上有车祸了，这种别人倒霉的事情肯定会有一群围观的人。媒体要想保持流量就得报道谁谁又倒霉了。

回到媒体身上，澎湃新闻作为上海的一家公司，他敢报道上海倒霉的事情吗？怕不是报道的第二天就得被请去喝茶。他只会尽量选择离上海远的地方，这样被执法的风险会小很多。

所以，在内容上就会呈现出给上海报喜、给外地报忧的现象，外地人会感觉在黑他们。

知乎用户 flying cao​ 发表

澎湃的传统艺能而已。

知乎用户 vb2 发表

澎湃新闻，一个用先烈名字冠名的媒体，现在的很多作为真的是连累先烈的名誉。

说来也是有趣，某地疫情爆发期间，闹了多少笑话，出了多少舆情，不知作为本地媒体的澎湃又做了什么？

当然不只是澎湃，几乎所有媒体，不论大小都不敢有什么作为，因为某地实在惹不起。

所以某个 “媒体战士”，虽然自己被封了两个月，也或多或少地见识了某地封控期间的各种荒唐事，但就是不敢在自己的节目中嘴几句，因为他知道那么做的话他的节目就没了。所以他在被封控期间就只敢冲着连花清瘟疯狂输出，因为他知道嘴连花清瘟他屁事没有，反而还能收获一批中医黑的好感，媒体战士的名号也保住了。

知乎用户 smile 发表

只能说天下苦南方系久矣。

他们喜欢经济上殖民全国舆论上占据制高点，将整个秦岭淮河以北和长江以南的内陆省份贬得一无是处。这还不是网民自发的，而是沿海发达省份的传媒和经济巨蛀、地方文痞合流以后有组织有预谋的四处出击。想想看河南淘宝东北同胞名声怎么一落千丈的，他们有那么不堪么。 河南和东北都是 90 年代中期开始就被强力抹黑嫁接仇恨各种泼脏水贴标签，山东则是 2017 年开始被强力围剿，想想看为什么。今天的北方百姓要是都有当年那觉悟，历史进程将会改变，民间意志如果形成，早晚会对历史产生重大影响，太湖势力 / 东南垃圾文痞和广大有一定教育水平的群众已经形成了反北大潮，从学术到宽带山，从天涯到贴吧，从网易到微博，把整个北方历史，文化，人种，审美，艺术，饮食，语言全部歪曲了个遍，现在的北方人都被忽悠瘸了，无力抵抗，甚至盲从，根本形不成反击，这迟早会改变国家意志干预舆论，对于北方人民，尤其是古典华夏血统的后代黄河省份现代汉族，这是一个你死我活的问题，至少从南方人现在咄咄逼人的气势，我是很悲观的，现在的北方人和唐宋时期幽州人民那种坚定的自我保护意识完全不能比，南方（传媒势力 / 网络势力）连北方人的人种、文明和饮食人文都黑，而且是有组织有预谋的群体性攻势，简直恐怖至极，这种恶意贬踩已不单纯是底层南方个别网友自发地域攻击，而是六南方言地方主义 / 沙文主义势力扶持下有组织有预谋的集火开炮，对北方施行全方位仇恨嫁接，而北方却无任何对南方的官方反击或者传媒势力反击，完全手无缚鸡之力，靠着零星网民回击，真的完全看不下去了，这完全是彻头彻尾的种族灭绝！他们为什么这么坏………
很多南方人张口闭口就是南北互黑，说什么北方人也在黑南方，但那都是南北网友互撕，这个起点是公平的，但他们压根不知道，南方对北方的仇视与抹黑更加强烈与恐怖，因为有南方传统地方主义势力经济寡头在做背后支撑与挑动的，而北人压根也不知道，也没有官方性质的北方势力进行反击，这点你确定你搞明白了？
民间舆论相当重要，苏浙沪粤这方面太强势，当代中国舆情环境中，北方人湖广人江淮人西南人西北人实际都是隐匿意义上的二等公民，唯有吴语区粤语区是一等公民，这一点很烦人，大规模开始对山东诋毁基本上从山东提出新旧动能转换开始，也就是 2017 年，全球共有 41 个工业大类，中国是唯一一个全有的国家，山东省中国唯一全有的省份，全国唯一，也是地球唯一，206 个工业中类，山东有 196 个，全国唯一，地球唯一。
656 个工业小类，山东有 556 个，全国唯一，地球唯一。
新旧动能转换是啥，如何界定什么是新旧动能？？？你鲁省被套路的旧产能，是人家苏浙沪粤省的香饽饽，不狠狠诋毁你山东咋把你的产能掏出来？但凡是被网络上大规模抹黑的省份（豫、鲁、东三省）无非以下套路：
一阶段，大力宣传环保，凡是第二产业均是不好的，污染的，对人民没有益处的。让民间声音裹挟政府不得不做出关厂停产，将大量企业迁出的决定；（基本完成，山东省内大量轻工企业遭到毁灭性打击）二阶段，企业走了，工人技师跟着走。借势打击你的教育产业，鼓动教育私有化，揭露各种所谓的教育不公平事件，触发民众对教育界的怀疑，让广大优秀的学生走出去。（基本完成 80%，通过抹黑山东大学，高考造假民众已对省内教育产生怀疑）三阶段，画大饼，贩卖焦虑，诋毁你省内人文风气，鼓动大量人才出走，给予各种补贴政策。（进行中）东北，共和国重要的工业基地，通过网络舆论诱导抹黑贴标签泼脏水持续整整二十年，各种黑社会，各种打砸抢，各种爱惹事，各种小烧烤大金链子…. 将大量技术人才引入关内，并鼓动投资不过山海关一说。河南，共和国重要农业基地，通过网络舆论诱导抹黑贴标签泼脏水持续整整二十年，各种作奸犯科，各种井盖，各种坑蒙拐骗…. 将河南人丑化、仇视，鼓动种地不如打工，大量农民工进入城市打工。东北和河南都是自 90 年代后期开始就被南方传媒疯狂围剿攻击的对象。山东是 2017 年才开始被攻击，山东，共和国轻重工业基地，超重军工省份，通过网络诱导，诱惑关闭企业、鼓动大量人才出省，掏空你的产业、人才，让你山东产业空心化，苏浙沪粤经济巨蛀所属的传媒势力（阿李系，腾训系等等，甚至北京也有）持续二十年有组织有预谋无孔不入的鼓动舆论黑河南 / 东北，2017 年开始黑山东，从青岛大 xia 到学 ban 到顶 ti 事件，这些在山东完完全全是很轻微且事后积极解决而在南方省份大面积爆发的事情，在媒体偷换概念偷龙转凤之下成了 “山东特色” 和山东标签，各种带节奏，明明山东大学学 ban 事件压根没发生，江苏大学浙江大学学伴制度鼎盛远超山东大学，明明江苏福建浙江上海有超过百人的顶 ti 事件和更加令人作呕的黑人学伴制度，这些南方传媒从来不提，因为他们的抹黑，刚好从 2017 年开始山东全国第一的生育率开始暴跌，人口流失也开始发生，为什么要往死里黑东北、黑河南、黑山东 ？全然因为东北是全国优质教育生源地，高素质人才生源地，有大量优质高校资源培育了大量高素质人才，河南中国最大人口省份有全国最多的劳动力资源，山东两者都有，针对山东东北河南实行无孔不入的种族灭绝式地域集火攻击能让山东东北河南人的族群自恨情绪飙升，对家乡的认知出现严重偏颇的负面消极意识和背离情绪，归宿感陡降，如此反复，会有越来越多的山东人河南人东北人离开家乡南下珠三角长三角发展建设，老家自然就没人了，北方自然就发展不起来了，山东一发展不起来华北内地需要山东带动的晋陕冀直接不用发展了，而又由于北方地区没有像样的传媒势力，舆论阵地几乎完全被六南省份抢占，导致最近 20 年北方的发展恶性循环，与南方差距越来越大，便于南大人经济上殖民北方，现在的大形势是，全国都在抢人才，抹黑你才能让你的人到我这来。改革开放了 40 年，现在我比你有钱，当然用钱砸你，你不来，没关系，我把你的城市说成是厕所，把你黑成杂碎，把我的城乡结合部说成是 CBD，不愁你不来，这个世界没有黑与白，没有是与非，没有对与错 只有强与弱。那些依托经济作为强大后盾进而抢占舆论制高点的省区可以良性循环，背后却是东北人在透支和瓦解自己的名誉、人口和建设，在苏浙沪粤操控的中国舆论下，叶问这个给国党带路的汉奸杂碎成了民族英雄一代宗师，咏春和南派舞狮名不见经传的毫无实战能力的反科学的华南小拳种，一顿影视输出尬吹就能闻名天下各种趾高气扬开遍全中国到处圈钱了，东北成了老铁喊麦代名词，河南成了作奸犯科代名词，山东成了迂腐官本位大男子主义不开化的代名词，随便翻翻网易新闻 99% 的负面新闻哪个不是东北的？黑东北的超级主力军，网易是浙江的，澎湃是上海的，新华日报是无锡的，腾讯是深圳的，每日经济新闻社(成都传媒集团) ，第一财经(上海东方传媒集团)，澎湃新闻(上海报业集团)，南风窗(广州日报报业集团) ，南方日报（广州报业），新京报(上海光明报业)，其中尤其以上海的澎湃和浙江的网易最为穷凶极恶，像样的门户媒体没有一个是东北的，媒体话题权被人家死死攒在手里，东北同胞，河南同胞，山东同胞连辩白的舞台都没有，这还仅仅是舆论模糊层面的事情 我还没有提经济双轨制和 90 年代大下岗以后苏浙沪粤对河南内蒙东北进行的大搬运大劫掠事件、以及导致当前南北经济失衡南方越来越发达的真相：国家调控之下的税源税收背离制度导致的人为的对山东河北四川辽宁河南每年税收的疯狂抽血然后对苏浙沪粤四省的以国家意志的强力供血 这些完全没人知道。
引自很久之前看到的文字，已稍作修改，原作者看到觉得不适合转载请联系我

知乎用户 chen tiger 发表

什么时候海南网络广播电视台转载第三方媒体的文章，变成海南日报下场怒怼澎湃了。。。这标题故意带节奏

知乎用户 意广才疏​ 发表

澎湃新闻该骂，但海南日报这个骂法，反而是授人以柄给澎湃新闻借力打力把水搅浑的机会，也得批评。

知乎用户 匿名用户 发表

因为工作关系，与澎湃评论有工作往来，加了一些编辑的微信，可以看到他们的朋友圈。

除了一些不谈政治、岁月静好外，大多数都是公知嘴脸，而且是二十年前的公知嘴脸，总是分享些明显事实错误或回避关键事实，宣扬西式民主，贬低国内成就和造谣国内制度的文章。

知乎用户 sillynotalking​ 发表

海南这么厉害，还拿什么转移支付啊？赶紧给国家净上缴，多拿一分转移支付我都看不起你。

一个从 1988 年就开始搞的最大的经济特区，搞个海南银行，破产了。搞个三亚旅游，只会宰客。干啥啥不行，毫无存在感的蛮荒之地，口气倒是真不小。

知乎用户 轻挽剑 发表

堡为博流量不厚道

岛为挽颜面打嘴炮

知乎用户 gaga 发表

澎湃新闻如若确实造谣，该查该罚，那就直接拿出证据一条条抨击回去，如有合适的法律手段，那边起诉造谣，想办法狠咬一口。直接拐到地域和政府之间矛盾，属实偏颇，且就算如此，你也无合适手段手段制约，难不成还能学习先例号召海南游客民众一起好好 “招待” 遇到的澎湃记者不成？事后严正交涉不如直接咬上来犯之人，断其一肢，远只一个强硬姿态要有用的多。

知乎用户 兰镶​ 发表

说明官媒水平日趋低下，已经比当年的大字报更低了。

海南日报但凡看看这本书也不至于把骂人的文章写成这样。

知乎用户 T 博士 发表

真实民生问题三缄其口，互怼倒是一腔热血。“不让负面，疫情大局，说你不好是看你发展好，我没说你你不能说我……” 这都是什么发言，媒体现在吵架就和骂街一样，有血性就如实报道一切。都是垃圾，还互骂个什么劲儿。

一个怂货装硬，一个造谣装严谨

知乎用户 匿名用户 发表

… 这个搁谁身上不委屈闷气的呀……

海南从 19 年疫情起始相对来说确实比较安全，转变就在今年上海疫情较为严重的时候，有几个人从上海飞海南旅游，那会上海已经有些严重了，但是也没有像其他的城市一样有对应划分中高风险管制措施，码也不变色，还可以到处飞… 关键是他那个管控的标准都和别的省市不一样，人来了，别的城市也只能接招。几个人在那个时候从上海飞海南旅游… 落地之后就到处逛，真一点都没休息… 结果隔日检测出来阳性，当时海南紧急排查封控了好些地方。（我记得那会北京，西安，苏州，武汉都受到过这个困扰，但是都没怎么爆大的新闻，那会感觉真的是哪里都有输入病例，追源基本都是从上海过去旅游然后四处走动的，不是怪上海的同胞，上海的同胞也受苦了，感觉这个像是外来势力故意收买人从上海到出去扩散疫情一样，但确实想说那会上海疫情外溢，管控的确实有些不太好…）从那之后海南确实就感觉疫情一直都是反反复复… 但是这次疫情是与渔业有关，海南还是需要自己反省这个源头的。

就好像大家都是一个班的，有个同学平时默默无闻，平凡的很，循规蹈矩的。不会主动去惹事，但遇上别人需要帮忙的，也会帮上一帮，帮上忙了，就自己小范围的表扬下自己，被一位状态不佳的班级优秀生误伤了，许久没受伤的自己想着也没啥大家都有难处于是和大家一样慢慢就把难处消化掉了。结果某天自己也不幸遇上了状态不好的时候，班级同学都来帮忙，那位优秀生却开始向大家说自己坏话，肯定会委屈…

知乎用户 浮光 发表

澎湃我好久没看了

但是海南这篇小作文

一路看下来

有河南供氰团那味儿了

知乎用户 葫芦医生 发表

很多回答，说澎湃新闻不报道本地新闻的问题。其实这个问题全国都一样，涉及到本地民生的敏感问题，本地的媒体都齐齐沉默，几乎成了惯例。所以，拿这个攻击澎湃新闻，显然偏离了轨道。海南对三亚的疫情，有负面报道吗，是不是？

这里需要探讨的，不是海南的经济增速导致了上海人的妒忌，而是疫情，相关的应对方式是否得当。海南日报的怒怼内容，透露着心虚啊？

澎湃新闻的内容，确实片面，不过，内容是虚假的吗？没有。即使后续那个 10 口之家有辟谣，也只是说他们不可能每天都吃一人 700 块钱的饭而已，对酒店的费用，可是只字未提。同样，酒店借机涨价，也是现实存在的。而机场滞留人员免费，也是相关新闻出来后，政府才亡羊补牢，承诺提供免费食宿的。而机场外的游客，不在承诺之列。

这些是不是事实呢？

其实，大家必须要知道的是，澎湃新闻确实是很烂，但是，如果确实是真实的报道，也不需要遮遮掩掩，承认问题，解决问题就可以了。

突发疫情，谁都不希望看到，不过，政府要积极应对才可以。尤其是海南，如果伤了游客的心，对这样一个旅游收入占比很高的地区，影响是很大的。

知乎用户 匿名用户 发表

有些地方的人愚昧的概率更大，不是没有原因的

知乎用户 高小树 发表

海南日报部分话语有失偏颇，但澎湃新闻也代表不了上海，海南日报作为官媒，这样的报道无疑是不专业的，不具有客观性的。

知乎用户 倧陵 发表

狗咬狗，还是可以看的，建议加大力度。

知乎用户 ZYYZ 发表

支持所有的异地监督

知乎用户 mauskopf 发表

拉大锯，扯大锯

好好玩，别生气

本是捅根生

相阴何太急？

全国 34 个省级行政区

每个都不是法外之地

话说：我钟大爷噶哈去了？咋老长时间没动静儿了捏？

知乎用户 碎星辰 发表

澎湃固然很恶心，但是海南日报拿 GDP 增速说事也没必要吧，格局小了。

知乎用户 无知之幕​ 发表

由于众所周知的原因，本地媒体对于本地新闻的披露会有很多的顾忌和约束。因此，对于某些本地媒体不方便披露和反馈报道的某些新闻和事实，鼓励外地的媒体来互相交叉披露和反馈也许是一种不错的舆论监督机制。

知乎用户 孤星闪 发表

只说海南日报这记者是不是谁都能当了。文笔近似于网络喷子，父母吵架。不讲逻辑不说事实情绪输出，唾沫星子满天飞。

知乎用户 葱爷 发表

预计海南日报马上要换领导了

知乎用户 yachtie 发表

海南日报全国各地都有，澎湃新闻或许只有一家

知乎用户 查理斯宾塞 发表

众所周知，澎湃是我们上海的媒体。

而这次被困在海南最多的据说就是我们上海人。

我们上海媒体关心上海老百姓的生活天经地义。

你一个在北京的大叔关心海南的官场帮海南领导分忧，我就看不明白了。

澎湃说得不对，你就拿出澎湃造谣的证据。

澎湃有罪，罪在哪里？

不顾全大局

疫情来了，你怎么顾全大局?

你给我讲讲，你怎么顾全大局。

疫情把我们中国人，整个世界的人类折腾了 3 年了，你还要粉饰太平。

您为什么不去看看观察者网呢？

那个适合你

通篇没有半个字的干货，全是喊口号。

是不是有人提价打折?

其他媒体的记者也曝光涨价 4 倍，你也骂骂看啊！

是不是有 700 元的自助餐?

如果喊口号这也能陷害一个人，那人生也太有趣了。

你们谁能讲出澎湃新闻是造谣的是假的，你看，我就把我手边的烟灰缸给吃下去。

我话放在这里

为什么海南的上海老乡能享受到没有乱提价的半价房，不是因为海南老乡良心发现，而是因为澎湃曾经来过。

我不许你们在我的评论区阴阳怪气的

澎湃哭丧安倍，是真的嘛？

让我采访一下地瓜熊老六

老六眉头一皱，发现问题不对。

让我们来看看马上疯哥的现场播报

真相只有一个

曾颖根本不是澎湃记者，只是澎湃采访了她，就被说成是澎湃记者。

既然不是澎湃的人，那曾颖哭丧能叫澎湃哭丧吗？

来啊，来打我狸子的脸啊！

知乎用户 早月先生​ 发表

地方性媒体异地监督本地保护不是常识吗？这也要喷？另外这么多地域攻击的，好像澎湃新闻本身怎么样不重要，是上海的媒体才是原罪。官方媒体什么上海嫉妒海南 GDP 都出来了，确定这是正常人思路？

这么多攻击澎湃和上海的，也没有一个人站出来说澎湃说的这种现像在目前的三亚不存在，但凡说 “夸大其词，以偏概全” 也就算了，好像都觉得是造谣生事，无中生有。

都得什么失心疯了，三亚旅游物价高性价比低，又不是一天二天了，但凡真的去过三亚去过东南亚的，谁心里不清楚？疫情哪怕酒店半价，很多酒店也是天价，这怎么不能说了？海南本地报纸跳出来撕逼，虽然用词可笑，但可以理解，毕竟旅游业是命根子，其他的正义使者怎么都跳出来了。

标准的 “抛开事实不谈，你是上海的，我就喷你”

知乎用户 匿名用户 发表

幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。

我们需要的不是那些锦上添花的报道，而是那些在我们不幸的时候，能够雪中送炭的帮助我们，能够把实际上的阴暗面报道出来的媒体。九十九家好的报道不报道都会很好，那一家不好的，报道出来就可能会变好，难道说为了大局，就要让那一家不能出现，让他们继续不好下去吗？

每个人都有可能走到喊天天不应，叫地地不灵的那一步，如果万一是我们到了那一步该怎么办？难道我们需要的是一个只有一种声音的社会？

总有些人想用铺天盖地的伟光正来掩盖部分人遇到的不公，总想让人忽略自己不好的一面，总是把自己当成穿了新衣服的皇帝。

中国一旦进入了一个讳疾忌医，喜欢被拍马屁的时代，就距离进入历史周期律不远了。

想想我们有多少人发不出来声音了。

黑砖窑

三聚氰胺

虹猫药酒

铁链女

唐山

[

河南省淇县人民法院. docx

10.4M

·

百度网盘

](https://pan.baidu.com/link/zhihu/7lhUzMuMhsiHWrJUhlc0lBFGcvOGFVewdWdG==)

知乎用户 浪浪 发表

就回应而言，堪称业内垃圾。本来就是舆情，非要上升到城市矛盾。澎湃是流氓，海南日报也就是个废物。

知乎用户 qwertyuiop 发表

不说其他的，上海媒体是最没有资格说其他地方的疫情问题的了。上海疫情那几个月，没怎么见到这些本地媒体起的啥作用。

知乎用户 匿名用户 发表

抽离 抽离 抽离

客观 客观 客观

重要的事情说三遍

现代媒体，尤其是官媒，以政府信用担保，自身绝对客观为基础

哪怕是台海战争，俄乌战争，也没哪个媒体指着别家鼻子骂你个瘪三吧？

你搁这搁这呢？

人家中央媒体都还没说话，海南系和上海系先撕起来了？

要造反啊？不过了？？

还有，看看内容，这都写了什么玩意？这是官媒能说出来的话？

前有人民日报 “凌晨三点的迪你也不是没蹦过”，后有河南共青团 “不要耍个性，不要以为找不到你”

人民日报光荣受勋，毛主席亲笔 “二流媒体”

河南现在什么成分也不用说了

你海南要凑什么热闹？？

知乎用户 布拉皮 发表

澎湃虽烂但作为媒体有报道的权利，海南地方当然有的反驳的权利。

但只讲情理不讲事实的泼妇式反驳，属实拉低了我对海南官方的认知，太低级了。

知乎用户 光头小庸庸 发表

看报道，挺好的啊

知乎用户 匿名用户 发表

媒体既不能报道本地负面消息也不能报道外地负面消息，那就只能报道外国负面消息（鹅除外），这下全是正能量了

知乎用户 匿名用户 发表

租界媒体向来勇于监督他人，严于律人宽于律己。
租界在 4 月份的表现全国人民有目共睹，那么我请问一下，截止目前为止，租界处理过哪个干部？

那些在封城期间还能光速成立公司、进入保供名单的，租界哪个媒体主动追踪报道深挖过？

你看看人家湖北是怎么处理的

从疫情发生截至 4 月中旬，湖北省处分疫情防控中失职失责党员、干部 3000 多人，其中厅局级 10 多人，县处级 100 多人。

租界这个保供企业的事，你问澎湃敢挖吗？

记者查阅高境镇政府此前发布的更多生活物资发放公告发现， 该镇 5 月 14 日和 5 月 6 日，蔬菜包供应商还是上海萃沪农业科技有限公司 ，成立于 2017 年。而在 5 月 22 日的新一轮发布公告中，这家公司负责粽子和大米的供应，蔬菜包供应则换为上海朝晟食品有限公司。
根据天眼查信息显示，**上海朝晟食品有限公司成立于 2022 年 5 月 17 日，注册资本 100 万元，实缴资本和参保人数均未公布，上海朝晟食品有限公司股东为郑世磊占股 50%，常艳青占股 50%，注册地址为上海市亭林镇揽工路 669 号（众璞园区）。**经营范围包括一般项目：食品销售（仅销售预包装食品）等。
也就是说，上海朝晟食品有限公司截至到今天仅成立了 6 天，但却已经可以参与保供物资的发放，这让部分居民有些疑虑。
第一财经记者进一步查询天眼查信息发现，上海朝晟食品有限公司的两大股东，郑世磊与常艳青有 7 家合资或合作企业（包括上海朝晟食品有限公司）。独家｜保供物资来自成立仅 6 天的企业？镇政府和企业说法来了

知乎用户 穿风过林 发表

海南 GDP 增速快让上海脸上无光，这属实是海南日报自作多情了。上海 GDP 增速排名一直不靠前的，2020 年 GDP 增速前三是西藏，贵州，云南。2019 年前三是贵州，云南，西藏。2018 年 GDP 增速第一的是西藏，2017 年 GDP 增速第一的是贵州。我估计海南日报的编辑往前找个十年都找不到上海 GDP 增速排第一的年份。

澎湃新闻就算想十天十夜都想不出，海南 GDP 增速快和上海脸上无光二者之间有什么逻辑关系。

海南日报赢了面子。海南旅游业输了里子。

8 万游客滞留三亚，大部分网民是不会对游客有啥同情心的。详情请看_ref="https://www.zhihu.com/question/547346382/answer/2616153539"> 三亚游客滞留，抖音为什么都在骂游客?_

因为这个时候还有闲钱和闲心去旅游的，不太可能是底层，大都是一些中产，小康家庭。所以大部分网民不可能对这些人有什么共情，更多的是幸灾乐祸，觉得被封了活该，谁让你出去玩的？

所以站在游客一方说话的澎湃新闻，根本没啥民意基础，海南日报一篇檄文下去，网友群起响应，澎湃很快被批得一文不值。

不过海南的支柱产业是旅游业。海南旅游业的经济来源是中产，小康家庭呢？还是网友呢？

知乎用户 九天星辰​ 发表

具体情况不甚了解，不过一般只有被戳到痛点，才会跳脚吧！

知乎用户 zzzz​ 发表

我觉得是好事情，可以让媒体都说不同的话。 希望以后可以多多看到。 大家都可以有自己的想法，不用全部都一样。

知乎用户 猎手奥兰多 发表

澎湃新闻作恶已久。

他们内部的话语权是不是掌握在中国人手里，都是个大大的问号，经常会出现屁股很歪的言论。尤其俄乌战争和上海疫情期间，尤为严重。

而且不只是澎湃新闻，很多总部设在上海的媒体，都多多少少有些问题。

知乎用户 lucahan 发表

北京有新京报，上海有澎湃

知乎用户 谷哥 发表

现在都流行比烂吗？澎湃新闻值得骂，该骂！不过海南日报把有理有利的批评搞成了互殴的感觉，真得服！

知乎用户 匿名用户 发表

现在的新闻行业，还是十八驴的母校校友圈把持着吧？

敢挑战上海本土媒体，胆子不小啊。

知乎用户 沧海的沙尔克 发表

澎湃新闻全员内鬼，澎湃新闻驻日记者为安倍痛哭就可见一斑。

知乎用户 命中注定 发表

俄莫拉怒怼索多玛！

知乎用户 再见孙悟空 发表

澎湃和新京报这俩狗都不看

知乎用户 匿名用户 发表

某些孤儿成天喊着把资本家挂路灯，

但当资本家三番屡次扭曲事实造谣政府裹挟民义时，这些孤儿有会站到资本家一边。

反中不反资是他们的本质。

知乎用户 大海 发表

《海南日报》是海南省委机关报。

澎湃新闻是上海报业集团旗下的新闻平台，上海市委机关报《解放日报》也是这个集团旗下。

但澎湃新闻是商业性的，如同《南方周末》之于南方报业，《新京报》之于光明日报报业集团……

这类商业性新闻平台在恪守公正真实原则上，有时会欠缺出现震惊体，采集信息源会做取舍、内容也会做取舍，以为其主题服务，但这就会偏离真实。

之前大家都吐槽上海面对疫情时的贪婪。

这次，我还是更相信机关报些。

知乎用户 pursimpl 发表

媒体就应该说好听的，特别是防疫大局的问题上

知乎用户 可能太可爱了叭 发表

我认为海南日报这波不行，有失水准。情绪到位了，事实没摆上来。但是，身为一个海南人，真心认为大家都站着说话不腰疼，目前的很多媒体从来都只会带节奏，添油加醋，煽风点火，这人事是一点不干。三亚目前的政策（大家去百度都能看得到），我身为一个不在三亚的海南人觉得已经是有温度的了，我目前没有看到任何一个人说说这个方案可以怎么改进，能够最大程度的你好我好，各退一步，倒是见到有喊免费的（情感上如果我站在游客角度我非常赞同，站着其他三亚居民和政府的角度凭啥游客免费，我不免费，我也不想有疫情啊。所以我认为这理论上是不能的）。但无论如何我们都是局外人，我们没有真正参与这事，政策的执行中也会有很多的意外，希望大家能够真正的回归事情本身，解决问题而不是激化矛盾。

还有我必须回应有些人的偏见看法：

1、海南人叫所有外地的都统称大陆人（除了台湾），因为我们四面环海，在一个小岛上。这个是地理意义，无任何政治意义。

2、海南并不是没有旅游业就要回归原始人时期啦，看到很多人说我们没有游客就要去砍树真的很气也！

3、海南人真的不是又黑又丑，虽然我们紫外线高，但我们也很注意防晒啦。我们也有大帅哥大美女，欢迎大家来瞧瞧噢～

不说了，下雨了我要去洗澡了，明天还得骑海豚去捉鱼

知乎用户 风行者 发表

拜托各位，海南跟东北半毛钱关系啊？扯东北干嘛？

还有，南方「特指江浙沪和广东」，你们有点良心，也有点节操，别一天天在那装什么业界良心，你们不是央媒，收起你高高在上的样子！

知乎用户 未泯 发表

越南的奇观，批评政府的媒体都被骂为恨国党，这地方没救了，建议润

知乎用户 匿名用户 发表

说起来选择性报道带节奏，故意突出一件个例且只报道一部分不提完整的事情。

这不就是之前所谓上海不给外地人发菜吗？

知乎用户 飞鱼​ 发表

撤离三亚的 48 小时，昨天到热搜，点进去是这篇文章。不是打仗不是自然灾害，某新闻用了 “撤离” 这样的字眼，还回家不易，完全忽视三亚官方发布的“# 滞留旅客完成 7 天风险排查后可离岛 #”。这样的媒体，在网上乱带节奏，引导舆论，煽风点火，最可恨

知乎用户 一团和气 发表

澎湃新闻就跟长舌妇一样，四处挑事、嚼舌根

知乎用户 无名鼠辈 发表

澎湃新闻垃圾.

澎湃新闻是否违反了职业道德，造谣了三亚正在发生的事情？- 否.

还是报道了事实？- 是部分事实. 封城前后几天机票价格确实离谱，部分酒店价格确实提高了. 但很快跌回来了，大部份酒店也是落实了折扣价.

出于法理，海南日报的愤怒是否有理有据？- 是. 出于理: 海南日报认为自己没有报道上海疫情间的丑闻，澎湃新闻应该投桃报李. 出于法: 讲法不可笑么. jpg

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

干得好，互相这样，才能发挥监督精神

反正我们老百姓是不敢

让他们互相 xx 吧

房企篇 - 9：碧桂园被穆迪下调评级至 Ba1 级，“21 碧地 03” 缘何跌至 74.57 元

《房企篇 - 4：国内主要房企的信用评级是多少，房企暴雷系数是多少？Top10 为何撑不到年底？》

在上文中我们提到过，债券投资的底线是 BBB 级，当债券评级变为 BB 级别时已经具备了违约风险，2022 年 1 月融创的惠誉信用评级为 BB-，三个月后融创开始违约，此次穆迪下调碧桂园的债券评级为 Ba1 级，6 月 10 日，“21 碧地 03” 下跌至 74.57，实际上已经警告投资者该债券大概率可能发生违约，而债券市场的价格也告诉所有人，不能持有房企债券了。

穆迪下调评级的依据是什么呢？

主要来源于 2022 年 5 月份碧桂园的销售额，同比去年下跌超过 47%，经历过几次房地产救市以后，市场对各种利好消息已经疲倦了，从其销售回款数据来看，非常不乐观。

参考我们对于房企现金流的测算《房企篇 - 7:2022 年 5 月百强房企销售额，碧桂园、融创、万科、龙湖情况怎么样？救市以后房价涨了吗？》，大概率这些房企走不了了。

碧桂园目前有存量海外债 34 只，存量境内债 32 只，其它融资方式主要有银行贷款、股权质押、信托融资、银行授信。

[1]

当然碧桂园暂时还不能出事，这是中国房地产的需要，碧桂园应该在 12 月前都不能出事。

参考

1. ^ 房企篇 - 9：碧桂园被穆迪下调评级至 Ba1 级，“21 碧地 03” 缘何跌至 74.57 元 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488574&idx=1&sn=84d3668e8b8ed6470a02369060d4ffc6&chksm=fb84bd04ccf334128dbb3fdb6b382ccb06b16b565596ea8b7dd618bca18ef8d9a5b68980b171&scene=21#wechat_redirect

知乎用户 1One0 发表

高赞答案全在喷上海、喷 “南方系媒体”，究竟澎湃哪造谣了倒是一字不谈？

答不对题 立场先行

知乎用户 从边泊 发表

知乎用户 微微蒋 发表

骂给上面听而已。有三层意思。

1，表示自己执行的非常坚决

2，我都执行到被人骂得地步了，有什么疏漏你不能怪我

3，如果有人攻击我你得出来保我，因为攻击我就是在攻击你。你不保我，其他地方可都看着呐。

知乎用户 匿名用户 发表

官媒吵架就够离谱了，吃瓜的也能站队吵起来就离谱了，现在新闻搞点标题党或者选择性报道也太正常了吧，还有各种专家发言，早就见怪不怪了。。

就说隔壁央视不也是报喜不报忧么，稳中向好，又赢了 n 次

知乎用户 大王叫你去巡山 发表

这算官媒？还有没有从业素质，像是泼妇对骂。

知乎用户 拉布拉朵 发表

澎湃新闻不是上海市委的，是复旦大学的，复旦在上海疫情期间就没少作恶。

知乎用户 匿名用户 发表

一个唱红脸一个唱白脸罢了

我看你们是不想活了

知乎用户 王爱国 发表

逼逼叨叨的 第四省石锤

知乎用户 陈宇涵​ 发表

题主给贴的链接打不开了

但不出意外的话应该是澎湃新闻又一次使用了 “指鹿为马、张冠李戴、混淆视听、颠倒是非、指桑骂槐、恶语中伤、含沙射影、拐弯抹角” 的春秋笔法。

澎湃前科太多，但今天才有这个级别的单位出来怼，我只能说：

被怼活该。

知乎用户 太一余粮​ 发表

澎湃新闻 狼牙病毒✘ 琅琊病毒✔

知乎用户 二马 发表

底下的人有啥好站队的。这事情说穿了就是两个在防疫上有污点的城市，为了转移大众对自己污点的注意力，而刻意夸大对方的污点。再说的穿一点，就是狗咬狗。我们作为人，有啥好骄傲的？防疫防到现在，哪个城市的表现是完全让人满意的？

知乎用户 霸道公仆跪向我​ 发表

我深圳的，我不在乎上海 10%，也不在乎海南 10%，就算深圳 10% 也不在乎，我问一句你们去，百分之几和你们有关么？是周劼他财富 10% 增长，还是你们？[大笑] 一群二舅还分三六九等

知乎用户 日省堂 主任 发表

越撕越好 总不能真的像瑞丽看齐吧？

知乎用户 fffffxxxxx​ 发表

中国有几个正经媒体吗？在国际上放个屁的资格都没有，在国内就混在微博百度为代表的一众粪坑里，制造谣言，添油加醋，贩卖焦虑，充当反动势力的喉舌与人民做对…… 可以说是无恶不作。传媒行业可以说是我们在国际上横向对比下，最龌龊最上不得台面的行业。

知乎用户 池念泽 发表

反正海南这次小刀子出的挺快，这次算是把上海人关门打狗了。

知乎用户 cry​ 发表

所以原文写了什么，怎么 404 了

知乎用户 懒得改名 发表

造谣？

明明是撕逼

知乎用户 勃鲁纳雷夫 发表

物以类聚人以群分，什么水土养什么玩意儿

知道澎湃总部在上海，跟新闻系久负盛名的复旦和阿拉上海宁上宁在同一座城市的时候你就该知道这是个什么东西

知乎用户 object907 发表

上海抗疫这么烂，当地政府放任疫情发展带头 x 事 x 办，监管松弛放任群魔乱舞，上海媒体把控话语权别地有疫情狂黑，上海有疫情连个 p 也崩不出，疫情期间老百姓被黑手折磨苦不堪言，上海媒体可曾为民生发声？

要不是后来中央狠狠管起来能有现在？等到张宏的弟弟和吴一凡的姐姐联手吃的满嘴流油的时候，恐怕 003 的交付日期都要被拖到明年了吧

真以为爱丁堡是什么好词？

就澎湃这种媒体也好意思说别人。

知乎用户 岁寒时 发表

破防了破防了，这不是被领导骂了取消先进了吧。

知乎用户 怀抱里有猫 发表

我呢不是来回答的，我是来怼人的！

事因我发了条微博，有是关于海南日报怼澎湃新闻的。于是有人推给我了这篇张飞龙的回答。我本想着看看澎湃新闻有多垃圾的所以来吃瓜补课的，好家伙，结果看完这位张飞龙写的内容，我只想骂人。

首先这个 IP 所属地址美国的人，举例了众多怼澎湃新闻的 “实锤”，映入眼帘的第一锤如下

这妞就是之前前日本首相安倍晋三被枪击她哭的稀里哗啦而被网暴的妞，看图我原以为这妞拍 AV 了，于是搜到了该片，一看尼玛这是同一个人？再去详细查了这片的女主。

人家叫野宫里美

92 年出生的日本女演员

野宫里美 (野宫さとみ、のみやさとみ)

结果被你造谣成上次事件的女主，还借此怼澎湃新闻？造谣属你说自己第二，我觉得都不敢有人说自己第一好吧！

再往下看第二锤，毒教材事件。

他说澎湃说↓

你大概小学没毕业吧，知道引号的作用不？这不是澎湃采访一些家长的时候家长说的话吗？怎么就成了澎湃的结论了？还是因为你们美国没有九年义务教育吗？

断章取义在你这真的发挥的是淋漓尽致啊！有本事你把原文发出来啊！澎湃新闻怎么样我是不知道，但你这种人是真 TM 坏！

知乎用户 匿名用户 发表

三亚市长上海宁，

送菜风波里辽宁一副省长上海宁，

上海宁最懂上海宁。

第一时间反击这手艺其他省份一定要学学，

否则人家早已经玩海盗国家那一套，你还在那搞腐儒隐忍那一套，你不吃亏谁吃亏？

这些年海盗国家那些媒体怎么对付中国的，丁丁媒体就是怎么对付其他省份的，

还扯什么异地监督？不存在的~ 你嘴巴没人家大你能监督到它？

它都不用下场，它的红绿灯小弟分分钟就来骂死你哦~

知乎用户 姜秦 201611 发表

跟一条狗较劲有什么用。

国内没有能如实报道新闻的一流媒体，时间地点人物发生的事情，没有任何春秋笔法的写出来，就是一流媒体了。有些人跟事宁可不报道或者压力下不让报道，也不能胡编乱造。

人日是名副其实的三流媒体，不过按照这几年的发展，我看成绩越来越下滑，屁股越来越歪了。

其他的像什么中青年，新闻周刊这类的都是不入流的媒体，除了炒作各种话题外，眼里只剩下流量跟利益交换了。

而妇女报跟澎湃这种也好意思叫新闻媒体？就是被人使唤的狗，指谁咬谁。

知乎用户 西风烈 发表

上海媒体，你懂的

知乎用户 六识社长 发表

我已经不再关心这个国家了，不要再推荐给我了，从今天爱护身边重要人和自己，只有小我，再大我……

知乎用户 我是谁​ 发表

删了，以后只能讲领导喜欢听的主旋律和正能量，愚蠢的人类

知乎用户 君莫笑​ 发表

五十步笑百步

大陆媒体，都是些没种的狗屎

或者说，大到一定程度，都会变成没种的垃圾

竟然有人会为了这些事情争论

莫名其妙

知乎用户 老秦书生 发表

纸上沪上无惧丢官帽，大疫当前秒变爱丁堡

知乎用户 程序员阿粥 发表

我觉得我们首先要搞清楚它报道得这些事是否真的发生了。

其次，如果发生了，它在报道得过程中有无添油加醋。

以上两点搞清楚了，你就能知道它到底有没有造谣。

所以应该先搞清楚事实，而不是先摆自己的立场，因为你是海南人就觉得它不应该报道你们的负面新闻，因为你是上海人，就觉得它报道海南做得对。

至于你是什么人摆什么立场，这个不是事实，这个叫立场。

比如你立场上可以认为国足是天下第一，最牛逼。

但是事实就是国足是一个二三流的球队，跟一流不沾边。

但这不影响你表达你的立场。

立场和事实不是一个东西。

有了这个前提，我们再来看这个事情，如果这些事情没发生，然后它伪造报道了这些事实，那它肯定就是造谣。

这种傻逼造谣行为我们应该予以批评，严重的可以吊销他的牌照。

反之，如果这个事情真实发生了，然后它如实报道，那我觉得就没有问题。

不能因为这是负面新闻就不报道。

也有人说，他作为一家上海的媒体，在上海疫情得时候缄口不言，现在在三亚蹦跶得这么厉害，这个我觉得脱离了事情本身。

它选择报道什么不报道什么这是它的立场，也是它的自由。

比如说我们今天抓住了一个杀人犯，但是因为还有别的杀人犯没抓住，那我们就把这个杀人犯放了，等以后把所有杀人犯都抓齐了再去枪毙他们。

放到这个事情上，那就是因为你没报道上海疫情的负面新闻，所以你也不能报道三亚疫情的负面新闻，这个合理嘛？

我个人觉得是不太合理的。

现在回到这个问题，目前我是没法确定它报道得这个事情是不是真的发生的，因为我不知道当事人是谁，也没法跟当事人交流，所以它造谣与否，我是判断不出来的。

知乎用户 山君 发表

为什么到目前为止，听不到被滞留那 8 万人的声音？8 万啊

知乎用户 吃兔子的萝卜 发表

澎湃至少不怕得罪同行，敢于为爆料人发声。海南日报什么玩意，这还是省报？你还是人民的媒体吗？但凡专业点去联系下情况也不至于发出这么一篇情绪的发言。严重怀疑作者是否周劼之流，靠关系上位的？

知乎用户 Fillet Mignon 发表

成功把罔顾民生一刀切的防疫措施带来的矛盾，引导向地域黑和仇富。

知乎用户 谢克儿 发表

这应该是流量惹得祸吧。

注意到海南日报是一家体制内的报纸，而澎湃是拐着弯和体制有关的媒体。两个媒体的注重点不一样，后一个是偏重市场的。

从注意力经济到现在所谓的流量经济，主流媒体帮普通人技术性筛掉了作为个人应有的知情权益，“这些都是大多人看很爽的事情”，媒体思想的偏颇早就应该整顿一下了。

像这次对话，其实就很没意思。大家都不是一路人，你能要求别人怎么和你就 “潜和谐” 的呢？就像一个普通长相的传统女孩碰到一个帅渣，“恋爱”不来，就不讲传统的泼妇骂街一样，解气是解气，但是本质上无法解决任何问题。

各自做好专业上的事才是真的。

知乎用户 夜河山 发表

一个澎湃新闻，还有红星新闻。这两个一直在搞城市对立，男女对立。只要流量，不要脸。

还有它们的子，上游新闻。

知乎用户 考拉 发表

天啊，跟泼妇骂街没什么区别。拉低了喉舌的水平。

知乎用户 嘉然今晚吃兔兔 发表

这下澎湃新闻成了海南省外势力了

知乎用户 匿名用户 发表

就应该把澎湃 财新还有 bbc 都封了！

知乎用户 betaknight 发表

澎湃新闻和新京报一样，默认是假新闻，不看不讨论

知乎用户 口香糖 发表

澎湃新闻是啥？看来有必要去抖音关注一下

知乎用户 逆再生 发表

菜鸡互啄

知乎用户 白云蓝天高压电 发表

南方系媒体都闭嘴吧，徐州唐山郑州这些事情都是这帮媒体造谣出来的，大家还是好好唱赞歌，警惕资产阶级复辟

知乎用户 匿名用户 发表

我看见一个叫 “观象台” 的媒体发布了一家四口漂在高速三天三夜打几百个电话无果的新闻，还上了热搜

这个媒体 IP 在广东，运营主体是深圳凤凰星文化

希望海南日报不要厚此薄彼，大家都是中国人，不能双标，早日向深圳开炮

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

我的天，就是能国内的这媒体都能掐死，我也很奇怪就是这个时候不应该先不要说之前的管理问题和这些出现的教训是否被接受和什么不同城市的级别和经济发展的问题么

就是你先要说各地的说法都是对着自己的地区是很正常，那就不要掐了，这个时候三亚出现问题应该要集体去援助或者是能够说要支持和提供一些管理措施的新的合理化建议才对，这时候还搞一些地方的保护主义和一些所谓的对这些的深层次根源问题产生的地区的对抗就没必要。

我很奇怪就是我们为什么网络媒体上面必须要充斥一些对抗的思想和思维？

知乎用户 兴言覃​ 发表

一个个的，水平突破认知下限。

是高分低能还是裙带关系？我不知道，但是我知道不会写可以不写。

知乎用户 Myth 发表

澎湃写的不一定是 100% 事实，没问题。但是海南日报这文章不是从客观角度去辩驳，而是充斥着谩骂和戴帽子，这太失水准了。作为一个官媒，理论水平就是这样？

游客遇到突发事件提出处理要求，是不是他的权力？你可以不答应嘛，但是不能不让游客提要求吧，至于骂为鬼魅么？

知乎用户 丁豆豆 发表

我想说，怼的好，澎湃是个什么货色，经常看新闻的都知道，春秋笔法、混淆视听、混水摸鱼，好的几乎没干过，腌臜事光用目录都能出本书了，谁说省媒就得端着了，别人都骂上门了，还唾面自干么，以德报德，以直报怨，挺好

知乎用户 给我个行李箱 发表

澎湃这种无良媒体应当对造谣负责！！

知乎用户 一瓶豆瓣酱 发表

海南媒体干得漂亮，你澎湃要是客观的批评，别人当然会接受。 可是夹枪带棍的歪曲事实，甚至造谣，煽动地域攻击，也好意思说自己是在异地监督。如果造谣能判死刑的话，澎湃、新京报记者都够枪毙了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金