每个人的家乡,都有一座“衡水二中”
周末放假的寄宿学校门外,学生们拖着大包小包的行李。/图虫创意 “我依靠幻想自己睡在桥洞里入眠。如果不按照既定的模式学习就考不上好大学,从而成为社会游民,我能想到最坏的结果就是睡桥洞。这个结果都能接受的话,其他困难于我而言就都不存在了。” “ …
学生不同意教授的观点,就上台夺过话筒,然后用一句宏大的口号说:你就只为了钱,我们学习是为了中华民族的伟大复兴!”
这样的口号确实振奋人心,也很政治正确。不然怎么会有那么多学生欢呼,学校也表扬他,说“学生很勇敢,三观很正”呢。
这样简单粗暴的回怼,忽略了沟通的意义。私下以为,在一个“伟大复兴”的社会里,对方发表了让人不悦的观点,你可以冷静地,用逻辑,用学识,用事实,和对方辩论。真理越辩越明。而不是一味粗暴的喊出一个口号,要用这个口号要把对方打倒,要对方接受。
从另外一个角度来说,老师和同学的说法都对。根据马斯洛需求层次论,人有五个层次的需求。第一层是生理需求。第二层是安全需求。第三层是爱和归属的需求。第四层是尊重需求。第五层是自我实现的需求。
教授讲的,学习是为了赚钱。学习好,可以出国,找个不错的老婆,这是满足人类最基本的生理需求。而学生说,我们要为中华民族的伟大复兴而学习,这属于人生需求的最高层次,是建立在实现了前四个基础之上的需求。
如果没有第一条基本需求的实现,第五条可能也是镜花水月。
如果说这位老师有什么错,我觉得他说这话的场合和对象错了。他当时的言论,更像是亲戚、家庭内部、或者是关系密切的朋友之间的关切,虽然在公众场合听起来刺耳,但是却也道出了社会的某些现实和状态。
哪怕他选择演讲的对象是大学生,对男女之间的调侃,以及对出国的建议,大学生们的接受度也会更高,可能收到的反馈会更加积极。毕竟很多优秀的大学生都出国深造,在国外定居,找了老外结婚。
学生说出的这个宏大词汇,自己也许不知道是什么意思。在我看来,每个人生活富足,每个人权利有保障,每个人可以公开表达观点,免于恐惧,不会担心自己安危。这是文明复兴社会的最基本状态之一。
但显然,这位同学身体力行的破坏了自己追求的东西。他也没法担负起中华民族伟大复兴的重任。他上台简单粗暴的回怼,引发了舆情之后,现在,这位教授已经被停职。教育部门已经下发文件,要求排查这位老师过去的言行,是否有不当之处。
这位演讲的老师,是合肥师范学院教育学院的副教授陈宏友。他是系统的专家,也是合肥一中、合肥六中等多所学校的顾问,在各个学校,曾做过1000多场演讲。
从这个方面来说,他提交给学校的演讲内容,是合格的,充满正能量的。如果有问题,不可能通过学校的审核,也不可能继续让他来讲座。
这位老师事后解释说,他当时的原意是,同学们要通过自己的努力改变命运,走向全国、走向世界。只是因为当时电脑放映失败,他即兴脱稿做了这些发言。
脱离了演讲稿,我相信这些讲话,教授是发自内心的。他这些话确有失当之处,我们可以去批评,去反驳,去争论。但是现在,却付出了更高的额外代价。而没搞懂这个词汇,大声喊出这个宏大正确词汇的学生,受到了表扬。
这也许让讲台上的老师们心中更加戚然,也能解释,不同的人们,为什么会选择两种不同的话语体系。而我们整个社会,在鼓励什么,在排斥什么。
我一点都不觉得这个学生勇敢。在他喊出哪个宏大的口号时,他就知道这句口号,代表着绝对正确,不可反驳。
防失联请加微信:
周末放假的寄宿学校门外,学生们拖着大包小包的行李。/图虫创意 “我依靠幻想自己睡在桥洞里入眠。如果不按照既定的模式学习就考不上好大学,从而成为社会游民,我能想到最坏的结果就是睡桥洞。这个结果都能接受的话,其他困难于我而言就都不存在了。” “ …
〇 守护民间记忆 良知的旅程 © 梁晓燕/口述 © 丁 东/采写 我1971年上了上海四新中学。当时上海是初高中连读,上四年。在我的中学阶段,我感到,我们这些做过红卫兵小头头的有一个特点,就是能力强,责任感强。我后来在大学里教书,就感到现在 …
通过“低进优出”的差异化竞争和公参民的扩张道路,衡水二中在短短数年时间里,从一所不起眼的高中,发展成为衡水市排名第二的超级中学。但发展的过程也伴随着一路质疑。对此,一位衡水二中的老师在接受采访时提到,“衡水二中学生的生源本身比衡水中学就差一 …
1月底,一则名为《衡水二中学生的发声,救救我们》的帖子在社交媒体刷屏。文章内容直指衡水二中存在随意体罚、打骂学生的现象,并且“滥用‘停课’”等处罚手段。 面对来势汹汹的负面舆情,衡水二中马上予以否认。而在我们的走访中,有“衡二系”学生透露了 …
一篇《衡水二中学生的发声,救救我们》的文章,引发了我们的关注。 文章里提到,衡水二中的午饭时间只有15分钟,“为了能吃上一口饭,只能等到铃响的一刹那像猛兽一样冲出去”,存在老师体罚、辱骂、区别对待学生的现象,“因为值日没扫干净,朋友就被班主 …