如何评价 B 站 UP 主巫师财经？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

前金融同业 + 现自媒体同业，匿。

从内容看来大概率知道是哪位，毕竟视频里几个项目都有参与的就是那几位。从透露的信息可以精确锁定到人。

视频内容专业性一般，不过正是因为专业性一般所以比较适合做传播。如果上来就是法律、会计准则和财务知识，专业倒是专业了，不过前一分钟能劝退 95% 的观众。

明星那几期可能是为了带流量做的。单就内容本身而言论证不够有力，证据链不完整，翔实程度跟其他几个系列差出两个数量级。可能有照顾粉丝情绪的考虑在里面。且演艺业务严重非标，加上好多涉税问题，也不可能获取翔实资料。

然而这份不严谨却是正确的选择。明星内容涨粉快，关注度高，给了金融小白一个很轻松的台阶走到略高一点的内容。作者我记得不是搞 TMT 方向的，对传播有如此深入的理解可以理解成专业投行人员对野生自媒体在方法论上的降维打击。

做财经的媒体不少，业内知名的也不少。但愣是没人看到吃瓜群众这块巨大的蓝海市场，导致巫师异军突起。不得不说巫师这波抓得精准。

最精彩的是保时捷收购大战那期。内容翔实，考据严谨。把复杂的金融工具通通降维成期权。杠杆部分干脆省略不说。保证了明快的叙事节奏与较低的阅读门槛。选材也很优秀。本身这次事件号称年度大戏，当年在金融界引起的轰动不亚于核弹爆炸。且不论通过期权锁定的部分，单从公开市场的操作来看竞购过程都一波三折，精彩纷呈，堪称史诗级基金经理大战。这部分为了降维也被略去了。我认为：很好。毕竟不是专业财经媒体。

这种东西就是看得懂的不用教，需要教的看不懂。巫师将叙事降到了一个足够低的维度，这很好。哪怕看起来像一个跌宕起伏的小说，但小说才有人看啊。而且小白也渴望吸收姿势，金融界摆着个臭脸不知劝退了多少对金融感兴趣的妹子。

索罗斯那期事实大家都耳熟能详，不过切入的角度十分精妙。讲亚洲金融危机从英格兰银行入手确实是最合适的，提出的几个数字也足够有冲击力。接下来真正精彩的部分是论证索罗斯到底赔了多少钱。这部分绕开了财经媒体集体语焉不详的段落，给了一小段论证过程和一个尚能接受的结果。前所未有的角度。

现在的问题是，从前几期来看，如果接着做明星系列，不会牵扯多少精力。效果也比较突出，但是调性就彻底完蛋。如果接着照以前做项目的态度继续出保时捷、索罗斯那样的内容，会导致更新频率非常慢。而且做到这种深度的团队与合作者估计不太好找。券商 IBD 那帮人一个个说起来都懂，真的给他们一大堆材料让他们筛选出其中可信部分，他们马上就懵逼。更不用说做内容的取舍了。

比如保时捷收购大众案，我自己做类似文案的话绝对少不了诉讼与二级市场的明争暗斗，还有保时捷的花式杠杆。因为在行业内看来这里面满满都是含金量，然而巫师就能做到为了节目效果大刀阔斧地扬弃。脑子异常清醒。

这么做善莫大焉。现在大家都觉得自己是韭菜，巫师为大家提供了两个东西。一曰正途，二曰正念。

正途是指，告诉大家资本真实的运作方式与想法。让大家有个概念，以后碰到瞎 JB 忽悠的金融产品有个分辨能力。正念是是通过资本世界的冷峻故事，告诉大家一个没有被妖魔化，也没有被粉饰的真实资本形象。让大家知道如何与资本共处。故意妖魔化资本的人跟故意粉饰资本的人没什么区别，都是让大家看不清资本，从而可以恐吓和忽悠普通人当韭菜。

希望巫师保持在金融行业时做项目的精神来保证出品的质量。再接再厉，为广大想要了解资本世界的人打开一扇通往正途、正念的窗。

知乎用户 藏木 发表

2/29

看到巫师发文道歉了，态度挺诚恳，继续观察未来表现。

看到有人说想学习去看书，我认为对于金融专业的人来讲确实。对于非金融专业也不打算从事金融工作的人来讲，我觉得这句话就是扯淡。首先，没有相关背景你怎知道这是一本好书？我在淘宝上搜索金融入门书籍，下面给我拉出来这么一大堆，从量上就让人望而却步，其次有大量不正经的入门书，就算正规大多数人翻了几页看不太懂没兴趣有没有课业压力，不可能学进去。所以对于小白来讲，没有浓厚的兴趣，没人引导，极难入门，这也就是所谓的隔行如隔山，在专业人看来很基础的东西，外行人也会无所适从。

当然若是看类似《国富论》《门口的野蛮人》《随机漫步的傻瓜》等等，对于拓宽知识面也是非常好的，算是了解历史，了解思想，但从书中了解和从（内容不出错的）自媒体那里了解互不冲突，甚至可以相互补充。

接下来有人说去听课看课件。（不是劝退

给大家欣赏一下传说中的课件，这个基本的衍生品模型我学了好几遍才大概明白这个获过诺奖的理论模型的 formula 为什么长这个样子，什么时候用，怎么用。说白了深入学习是要花笨功夫的，更何况衍生品如此复杂变化多端，而这只是我上过的一门课的第一节第一张 ppt，后面长路漫漫。我认为非专业人士不适合也不需要。

有人说考 CFA，我觉得对没接触过金融又想从业的人来讲适合，不想从业的人来讲不适合，毕竟要考下来就是三年备考。但对于专业的人来讲难度又有点低了，用教授说的话来讲那个考试是 high school level，你们要学习的是 university level（也有人提到 FRM，这个考试考完会对定价和风险管理有较为深入的理解，但公司金融方面较为薄弱。CPA 是给会计的考试。）

打个比方，作为普通人的你看完《明朝那些事儿》也算对明史有一个基本的了解了吧，你还会去看《明史》吗？不看《明史》就是没学习吗？每个领域都看这么艰深晦涩的东西你是要上天吗？

2/26

看见饭统戴老板也在 B 站发视频了，三四个月前就看见这个团队招视频人才，终于看见成果了，作为老读者甚慰。

其实大家在不断讨论巫师的时候也是在为早期 B 站的财经 up 讨论出了一些规矩和范例，比如在备注区写明出处、比如话题论调，视频形式，当然这些也都可能是用来被未来的创作者打破的。不是说巫师的错误别人不会犯，只不过有了前车后人走路比较容易。这大概也是 UGC 的魅力：较短的制作周期和高频的互动反馈带来快速进步迭代，没有什么万古长青之树，只有滔滔江水前行。

2/25

看见很多不懂投行业务的人说作者不是 ibd 只是 ecm 什么的，显得非常外行。一般来说投资银行的投资银行部有 ibd ecm dcm 三个前台子部门，ibd 负责做单，ecm 负责发股，dcm 负责发债，ibd 和 ecm 会一起帮公司 IPO，ibd 负责 dd，写书，ecm 负责找投资人，很多时候会一起跟项目，deal 都会了解得很清楚。谁也没比谁高级，ecm 也是很核心的前台部门。

2/24

好久不来看了，刚回来看到争议非常遗憾。我希望时间和专业的受众能够为大众筛选出有能力、真诚的财经 up。抄袭实锤，但做财经视频也有做对的地方。世界不是非黑即白，作为观众做到理性分辨巫师人品以及他可能为视频内容风向做出的贡献就行了，这里不是饭圈，粉丝的战争从来都是刀剑相向你死我活的，而现实世界是一滩浑水，时间会让人对人事物的期望和想象收敛至真实形态。

12/23

看见新一期视频了，为什么有时间做视频的问题被回答了，有点试探观众的意思，之前可能已经不在中金了（只是猜测），但先做个人设。做了几期效果不错的时候告诉你，up 已经不在投行工做，和朋友出来创业，大概率是资本投资这方面的（原话：捡一级市场的残渣），把自媒体作为副业，不恰钱，看看没了 3C 光环观众接不接受。我这边儿的答案是可以理解并接受，创作者以作品质量说话而不是身份名号。

投资 + 自媒体这块听起来模式有点儿像 GGV（投资公司自己搞了个 podcast，讲一些投资逻辑，聊几个创始人），不一样的是传播方式更主流（视频而非播客），内容和业务无关。

果然市场差。现在基本投不到项目，各个城市好的项目都要被大公司抢掉，更别说赚钱了，很多好项目都死在资本入场太快，本来可以健康发展的项目被投资条款中的目标搞得筋疲力竭（有点儿像资本与明星中的对赌合约之后明星疯狂恰烂钱，自己亲手砸烂自己的牌子。拿到投资之后为了达到营业指标，被投公司疯狂补贴获取用户完成扩张，导致价格战，最后资金链断裂），即可看出当下资本投资僧多肉少，投资机构泛滥而机构之间竞争激烈的现状（因为投资机构也是有回报率指标的，所以机构之间竞争越是激烈，机构越需要被投项目尽早跑出来，退出回本）。

希望 up（现在应该是一伙人）能在当下激烈的竞争中长期存活，不需要用视频赚钱。如果真走到需要拿视频恰饭的地步，请别恰烂钱。

翻了翻新答案，后面有个人我觉得说的在理。

如何评价 B 站新人 up 主巫师财经？

12/1

8 个视频 3 个月 粉丝破百万

11/29

看见有人在评论里说保时捷那篇与另一篇知乎上的文章内容高度重合，我就来说一下我的观点。我先把那篇 “被抄袭” 文章放在下面。

今融道小秘书：大众保时捷世纪逼空案，孙子和外孙巅峰对决！

我对比了一下：

逻辑：略有不同：

• 家族八卦：这篇文章讲了一些大众、保时捷家族的八卦，巫师有提及但没有讲的很详细，侧重点在后面的资本战争。
• 收购过程：在讲述收购手法的过程和时间顺序大致一样，但涉及到这篇文章有一个事实错误

事实：公众号有错：

我标黄的地方公众号出现了事实性错误，甚至下面评论有人指正也没有改，很不专业。《大众法》即使真的违反了《公平交易法》也不会被欧洲法庭判无效，而是意味着德国将必须对《大众法》有关股东表决权限制的内容进行修改或彻底废除，并处以罚款。而最终德国的举措也是将其修改，而非废除。

根据德国的 “Solange I”，如果德国法律和欧盟法律有冲突，国际法不经过德国立法机关的转化是不能成为德国法一部分的。因此，对于德国而言，虽然欧盟法具有直接适用的效力，但欧盟法进入德国国内法律体系，还必须经过德国立法或者德国司法判例方式进行转化。

“Solange I”：

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61970CJ0011

这一点巫师是对的。

另外，不只是这篇文章，非常多文章都讲过这个收购案，我放了一些媒体资料、学术资料和法律文件，Google 一搜” 大众 保时捷 收购 “，各路媒体都有报道和分析，或者说都不用这么复杂，维基百科上全能查到。这不过因为事件发生在 10 多年前，这些报道的信息传播效率在当下已经很差了，如果巫师不说，也很少有非专业人士会去关注

我想表达的是有太多资料可以帮助作者讲这个故事，因为不是小说在讲述事实的时候和一些文章有重合是正常的现象。我对好的财经 up 的评价标准仍然是没有事实错误以及比书面上的同类内容有趣易懂，更多的是通过一个专业人士的视角帮助大众筛选优质信息，传播业内人的 common sense，当然有趣是仁者见仁的事情，但是喷抄袭是真的没必要…

1. MIT case study

https://mitsloan.mit.edu/LearningEdge/CaseDocs/08-075-what’s%20driving%20porsche.henderson.pdf

2. 新浪专刊（这个做的很全，有兴趣可以点开看看）

大众收购保时捷跑车业务_车界风云_新浪汽车_新浪网

3. research paper 的截图

Nachemson-Ekwall, Sophie. (2015). The cross-border hostile bid fight between Scania in Sweden and the two German companies MAN and Volkswagen: institutional change and the mandatory bid rule. Journal of Management & Governance. 10.1007/s10997-015-9333-1.

原始资料：

《大众法》：Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand

§ 4 VWGmbHÜG - Einzelnorm

EU 的判决书：THE VOLKSWAGEN LAW RESTRICTS THE FREE MOVEMENT OF CAPITAL

https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2009-02/cp070074en.pdf

再一些利好：

很多大学教授在课上放了巫师的视频也算是巫师内容质量的肯定（巫师在香港那期提到）。

知名 up -LKs - 做了相关的视频。

【逆向分析】UP 主做期视频的成本高到你无法想象_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

有公众号也开始援引巫师的内容，10w + 的文章，内容差不多一致，但来回来去的喷抄袭真的没劲。在你睡觉的时候，国家又一次保住了香港

有越来越多的 up 开始做财经方面的内容、或者之前做的现在开始被关注。

官方的比如：

• 华尔街见闻出品的见闻研究所

“野路子” 比如：

• 香港保险顾问陈先生（这个名字起的有点内个，但内容还可以）
• Prophet 金融茶馆（国际部高中生漫画财经，每个视频都会发双语两版）
• 日新社 by 晓东（看题目有点儿营销号，但我听 up 应该确实是有金融背景的，视觉一般，口才一般）
• 李永乐老师也讲过一些，其他的我还没看到欢迎补充

虽然竞争者变多，但也符合巫师开始做视频的初衷，有助于财经类媒体的整体繁荣。

看了竞争者，我发现巫师还一个吸引人的点，不怎么追每周或每天的商业热点，而是等事情发展到一定阶段以主题的形式分享，比如：资本战争、明星、经济学等，有点类似商学院课程中的 case study，只不过 case study 会更详尽。这是知识和新闻的区别。金融虽然是讲求时效性的行业，每天必须看新闻去了解市场变化，但同时也需要通过了解事情的发展，以时间为抽纵横对比，发现规律，形成系统知识。对个人成长来讲，知识比新闻的价值高，同时制作的壁垒也更高。

10/28

早上起来发现 B 站 CEO 关注他了，算是个利好？

10/27

我蹲一个，我看了一圈大多数都是主观中略带客观的局部分析，我这篇可能是非常主观的全面分析，我的观点是，STRONG BUY。

我看好是因为觉得他口才好，逻辑不错，立场相对客观，确实有一些干货且没有重大事实错误，视频故事性强，选题很会迎合观众，更新频率高，分享知识而非新闻。这是 moat。

至于让很多 “业内人” 嗤之以鼻的 “投行大佬”，“以我为准” 和“资本永不眠”，算是记忆点（品牌），我觉得挺好，至少说明他个人营销 101 是过关的，不必较真。按 up 的话讲资本不 care 对与不对，它只看利弊，这几个点从营销角度来讲是非常有利的，不仅让人记住了，还被搬上知乎讨论。所以只要这 up 认真做 facts check，他的品牌，也就是大家说的人设，基本不会塌。

关于更新频率高的这一点，我觉得有可能是是之前有储备，稿子和主题都是几个月来选好写好的，如果有新进展再补充，每周可能就花一些时间剪个视频，现在发不一定是现在做。另一种可能是 up 不在投行的 IBD 如果在 WM/AM/S&T 我觉得剪个视频的时间挤挤都有。up 说过未来会露脸，大概率发生活向视频，更新频率和职业冲突的质疑大概率他自己会说，也不用太较真。

还有就是质疑他 ycy 是从 36kr 的一篇文章搬运的，行文逻辑和内容重合度高，而非作者原创，还有说雪球上 ycy 的分析比 up 深度很多。我认同重合度高，一些事实方面的内容即使写文章的时候也难以做到不相互借鉴，投行写研报的时候也相互 “抄”，标明出处即可。up 的立意的新颖的，且文章写得好不一定视频能做好，从这两个角度看，借鉴文字资料并非不可容忍。另外，up 作为在内地做金融的不可能不看，但我认为 up 没有怎么引用雪球上面的资料及分析，一个是内容太丰富分支逻辑比较多，用上的话视频就太乱了塞不下，还一个是用上的话视频太长了塞不下（但也不排除其它的可能）。还有就是视频音频内容和文字内容的性质不一样，相比起阅读复杂的文章时如果忘记了前面的内容，可以上翻进行直观的检索，但音频在忘记内容或逻辑连不上时，拉进度条翻找重听很麻烦，非常影响视听体验，所以用 comprehensive 这一衡量文章的标准来衡量视频颇为不妥，好的视频为了保证主干流畅，要删掉很多枝叶（但我不知道 up 做视频的时候有没有考虑这些）。

还有个别知乎 “大佬” 歧视 B 站 “小学生”、“无脑粉” 的，我觉得这种一棒子打死，还带有些许 racist 意味的话，着实不像是有见识、有教养的人能说出来的，说出这种话的人真是小学白上了。Talk is cheap, show me your code.

我们就算 B 站相对知乎低龄化程度高一点（我觉得这样说比较 proper），我认为这正是 up 想要的——年轻人。

从选材上来看，up 选的都是 10s、20s 比较关心的话题（大概率 up 也属于 20s 这个年龄圈层）。从发布平台看，up 在微信公众号的发布远迟于 B 站（我还催过更）且不发知乎且只发视频不发文字，说明他押注年轻人能喜欢的视频内容领域。最后看视频素材，没有 PPT，没有 Excel，有天眼差和法律公文也只是意会，字都让你看不清，我觉得这 up 做为专业人士真是下沉得非常努力，因为其实对投行的人来讲做图标 PPT 比做这种图文并茂的视频省事儿多了，因为 B 站不是雪球，论专业程度和分析的全面程度当然要找更专业的网站去看，但作为科普，这个已经够了。

还有喷他科普的概念过于基础的，比如 “对赌”，我不知道说这话的人是不是为了体现您高贵，但我看出的更多的是傲慢，和 up 的平易亲民形成鲜明对比。为什的这么说？因为 90% 的人没学过，他们不懂，这种基本概念的科普正是他们能在视频中学到的东西，这种内容不仅不能鄙视还应该大力表扬。我觉得 up 能把专业的概念用一两句话让人听懂，把枯燥的公告和书，用比喻拟人等手法变得生动有趣，是非常厉害的。

up 的目标人群就是年轻人，和雪球的受众完全不同，所以内容既要有点儿东西，又不能专业到让人脑壳疼。这种浅显易懂、寓教于乐的视频更容易引起年轻人对财经的兴趣，我国对普通人（非经济金融相关专业的人）的财经常识教育又比较少，更让这种视频有了它存在的意义。内容有时不是越专业越好，要考虑到场合、形式、受众等等。

除了开头说的那些还有几个原因我挺看好这个 up 的

我在他 3w 粉左右的时候看过一个介绍投行薪金的视频，因为比较了解，就没有很关注，后来看 ycy 那个视频（改前）觉得确实不错，比较直观的感受就是 “行云流水，好不快哉”。

我又在 B 站其他地方找了一下财经科普的视频，兼具内容好口才好的中文财经 up 没有，而且这 up 也说过是因为看见 B 站好的财经内容不多才进来的，前面也有人说过 up 对 B 站的算法很熟悉，再加上我前面分析的 up 看好视频领域的发展，以及 B 站的前景，打算占领一波（财经内容）高地，说明书经过研究和慎重考虑才在长视频领域投入时间的。

并且以投行的薪酬，up 基本不会恰烂钱。

另外 up 挺谦虚的，有人提到一开始两个视频表述没有这么有趣，也没有 “资本永不眠”，后来在内容上有进步，关于杨超越那篇的争议，up 写了原创声明，看得出来版权意识有加强，最近的视频里也都写明来源给了链接，未来估计会更注重 paraphrasing。给 up 推荐 plagiarism checker，一般用在学术里，但 100% 严谨的话，扫一下没坏处。目测未来 up 会持续进步而非千篇一律。

从投资的眼光看入股不亏，持续看涨。

我看最近 up 发 B 站动态回怼造谣，个人认为大可不必，时间可以证明一切，不过回怼也可以稍微控制一下舆论导向，不让无脑黑带的节奏给吸粉造成太大阻力。Youtube 上很流行的一个说法，感谢每一个黑子（或者说质疑者），他们的存在说明 你 火 了。

B 站很多 up 话都理不清楚，每期就那么几句车轱辘来回倒，但表现力极强，也能有几十万甚至上百万粉丝。做什么都没必要让所有人满意，只要喜欢他的观众足够多。

夸了这么多，说点 up 的不足和建议。

我认为 up 主没必要把自己放在太高的位置，在小白的眼里他的资历就是够专业、很牛逼了，但在很多专业人士的眼里难免让人觉得会觉得存在漏洞，不够专业等。虽然我们都知道他不是江一燕，他有点东西，有点精神，但社会就是这样，姿态太高容易被狙。

也没必要打苦肉牌，“看了很多同质化文章才深挖”，诸如此类。每个人对 “深挖” 的标准不一样，比起深挖不如说是对四面八方的信息进行了总结，梳理逻辑。类似 “深挖” 这种表述确实可以制造噱头，也可能确实是初衷，但更谦虚地表述更能建立信任，让人不觉得是在吹逼。打硬核科普牌，已经是足够有意义的一件事情了。

“问了很多业内人”，这个确实有点做作了，除非跟过相关 deal 的人，其他即使投行的人也很难了解。如果真的问了，可以说一下哪条信息是问的。毕竟金融界这种以贩卖信息为生的行业不严谨就没信任，没信任就没生意。能谦虚严谨就别跑火车，毕竟被别人揭底更尴尬。

但话又说回来，毕竟财经视频内容尚处于开荒阶段，作为吃螃蟹的人，多暴露问题是好事，但有些观众确实戾气太重，人身攻击都上了，作为被网暴过的人，劝大家善良，即使是陌生人，语言暴力的攻击力是比想象中还强的。表达观点但别人身攻击，况且都是些小事。

另外我知道最近 market 不好，3C 也没啥 deal，未来忙起来也希望 up 别断更。

@巫师财经

知乎用户 树影婆婆​ 发表

恰巧我也在他所暗示过的那家投行实习，他的视频我每期都看，而且一直关注 b 站的财经科普区，所以我想从我的角度来说说我的看法。

首先，能进中金真的挺难的。我只是实习（还是那种确定没有留用机会的岗位）就要笔试面试很多轮，真的被虐的很惨（这里主要还是因为我太菜了）。

他本科毕业就能入职还参与过 “大项目”，水平是不用质疑的。

有人说他本科不是 985、211 就能进中金是 VIP，就否定他的实力，我觉得嘛，进投行有人引荐的确会有帮助很多，但前提还是你有实力有野心才行，关系是只是加分项，而且首经贸在中金并不罕见。

我们讨论的是作为 up 主的他，老是扒人家学历、职业经历其实有点跨越隐私的界限了。

如果把他定义为一个娱乐向的大众财经科普博主，他做的非常成功，他准确的把握到了大众的兴趣点，把很多热点问题结合资本进行 “幼儿园化” 的讲解，说白了就是降维打击。让很多吃瓜群众感觉自己好像一下子 get 到了很多高深、复杂、酷炫、别的傻 X 都不知道的资本秘密。

而他又把自己打造（通过明示暗示来潜移默化）成一个名校毕业、投行精英、霸道总裁、金融高富帅形象，正好满足了很多年轻粉丝的玛丽苏幻想。

但是客观来看，的确有一些没法被忽视的问题。

首先是人设。

如果他只是抱着公益科普财经知识的目的的话，是没有必要这么刻意去经营这种略显浮夸的人设的。

我觉得年轻粉丝对金融圈的人多少还是有些误解。虽然投行赚得很多，但是真的很辛苦。

“起早贪黑，经常出差” 是这个行业的人的常态。相比之下，互联网公司虽然普遍晚上加班晚，但是投行不仅晚上加班晚，还经常出差。

互联网公司管理相对自由一些，而投行每天累得要死，还要把自己打扮得一丝不苟。公司有着严格的 dress code，即使累得像狗，也得打扮得人模狗样，还有很多强社交的工作要做，这和一整天在办公室，不是开会就是对着电脑的累真的不是一个纬度的。

其次的问题的是洗稿。

具体的细节在其他回答中的调色盘都能看到。我之前有发现他的索罗斯那期和知乎上的一个回答很相似。他其实就是把网上的很多资料整合，然后输出成一个视频，毕竟视频是更容易让人接受的方式。他的其他的内容也引用了 36 氪、虎嗅这类财经媒体的内容，进行了整合。

这是很有趣的一点。因为这些相对专业的内容都是基于文字，而文字是枯燥的。b 站的用户更喜欢的是更加生动立体的视频方式。

其实从文字到视频，看似是升维了，但是其实对于其承载的信息本身，并没有升级。

巫师所配的视频内容也和其讲解的内容没有直接联系，很多时候就是配一些看起来高大上的、让人感受到华丽的资本主义气息的画面，这些画面本身对于阐释知识本身并无益处。

你看了个啥？

纽交所繁忙的交易员？国贸和建外 SOHO 的高楼大厦？各位流量明星的红毯亮相？

就像**《娱乐至死》**中的观点，形式重于内容。

知识这种严肃的东西，还是更适合用严谨的文字来阐释，而视频这种形式本身就已经破坏了它传递的内容。

对于 b 站上一些对财经本身并不了解的年轻人来说，他的视频可以是一个引起兴趣的切入点，但是想从中学到有用的知识，其实很难，更别说再去辨别其中知识的真伪性了。

巫师把那些行业里高深莫测的东西 “掰开了、揉碎了” 喂给你， 你就可以真正理解金融了吗？这种碎片化的知识可以用来满足好奇心，说白了就是吃瓜，但要想真正获得知识，还是得持续地进行系统、枯燥的学习。

现在的问题是，大家不仅不去进行系统的学习，连文字信息都快懒得看了。就算洗了稿，但是很多粉丝本来就懒得去看那些文字稿，有人帮他们把那些文字重新组装成一个好看的视频，配上一个好听的声音，再加上一个玛丽苏的人设，这样的体验不是更好？

总体来说，我觉得巫师做视频很用心，对于大众 high 点的把握也很到位。讲真，我特别佩服他的一点是，在他之前，很多 UP 主或者原来图文领域的科普创作者都没意识到，可以以这种形式产出爆款科普视频。所以说他是 B 站科普财经类视频模式的开路人都不为过。

现在他离开 B 站了，他的影响却一直还在。

有多少 up 主会去研究他，模仿他，却从未超越他。

知乎用户 不会取名的小鳄鱼​ 发表

我不想显得自己是个讨厌的员工，但是这次的事情真的揭示了线上办公，轻资产模式的重要性啊啊啊啊啊啊，持续不断地内容创作太重要了好吧！！！

这次所有的行业里，自媒体应该是万业凋敝，自己独美了吧，但是我们公司应该… 没有赚钱…

做同行竞品的我们公司里的我们这些小虾米，每次看视频，真的我都羡慕嫉妒到头掉啊啊啊啊啊啊啊！！！

以下是充满了怨念啊怨念的碎碎念：

就是怎么说呢，分析能力我们团队有（虽然我们没有中金那么大佬，但是基本的投研分析能力也是有的）；

视频后期剪辑能力我们公司也有（就是音视频部门的小姐姐安利了我这个 up 主）；

其实我们选题嗅觉也有（杨幂离婚第一时间我隔壁分析师就去翻他们财报 + 搜集小道消息去了，而且我们分析师做惯了，习惯性思维就是分析 everything，research everything）

但是我们就是做不到啊啊啊啊啊啊！！！

为啥呢？

首先，要做这样一个节目，要些什么条件，我从自媒体角度给你分析一下啊：

要什么，要强大的剪辑能力，别跟我说什么大神们技术就是牛逼啊，自己剪辑要剪成这个水平，需要多少时间大家心里都有数，而且这个视频的内容可不是随便录录说说就可以的。画面、数据、音轨，这系列视频在所有的财经自媒体的视频里面，都算佼佼者，制作非常精良。从一个负责任的（斜杠）财经自媒体工作者角度来说，这背后肯定要有一个全职工作的小姐姐 or 小哥哥工作数十个小时，才能够出一个视频；

有了强大的剪辑能力，他还需要什么呢，需要脚本，而这个脚本是非常十分极其复杂的，因为首先你要写出文字稿，就是从书面上先要有文字逻辑，事件的分析和说明，这个我们就不细说了，因为中金的出身这个分析能力我是不存疑的，事实上写分析文章确实需要一个好笔头，但是我相信业内很多的分析团队都能够做到做出一篇非常专业的分析文章。

但是呢要把一篇分析的文章，转化成音频稿，视频稿，做成最后可视化的视频，最后的最后，在具备了基础的创作能力和处理能力之后，还需要一个自媒体行业里最致命也是金融行业里最稀缺的东西，需要非常强大的转化能力；也就是我们俗称的 “会说人话”。

毕竟我们这个行业，常常不说人话。发家通常用的就是话术这套。

关于这点我简直太有心得体会了，作为一个分析师，我还负责可视化这个方面的转型，毕竟现在什么小 B 大 C 啊什么大 B 大 C 啊工作都不好做是不是，没有客户没有项目，你就算分析出个花儿来公司还是要恰饭是不是，没有客户，客户钱也越来越少，我们团队也还是要养是不是，没有分析师就没有生产力，但是没有客户我们又天天喝西北风，我们老板这就瞄上了可视化。

但是可视化真的不好做，因为无论是哪个公司，规模大小，要新组建一只团队，必备的就是：

1）至少一到两个音视频制作剪辑方面的专业人才；

2）一个主讲人，这个主讲人要满足但不仅仅于（声音好听到可以用声音就能圈住一部分观众，有专业出身的背景能够完美消化材料内容，语言活泼风趣），最后但是可能是最重要的，男的；

3）一个能够灵活机动写稿子翻译稿子采编新闻整理分析报告出文字稿出音视频稿的团队（标配在 2-3 人）；

4）一个选题人，开题很重要，但是跟 2）和 3）可以重合；

5）以上都可以一个人来做，但是这个人要么极其强大，非常符合社会对于爽文的要求，但是成年人的社会，讲究的是极度的分工合理，强强联合，一加一大于二，极其稳定的输出模式。做财经视频这个 up 不是头一家，失败掉的那么多案例里，多得是觉得个人能力非常强大，但是最后缺因为个人精力不足导致项目效果达不到预期的产品……

综上，这些人要都达到十分令人满意的强强联合，薪资水平和制作成本都比较可观。

接下来就到了为什么这么多做可视化的私募公募基金资管公众号财经自媒体，都没办法出成果的原因：

1）**老板太抠！**这个真的是最重要的原因了，因为老板总想着项目初始阶段用最小的成本达到最大的效果，美其名曰 “你们项目什么都没有我给什么钱”，这年头人家都是比谁装备精力画面精美，我们也有本职工作，还要给你加班，饭也要给我恰一点啊老板！

2）**老板觉得特别简单，**就如很多老板觉得 “拍抖音？你们拿个手机拍拍么好了呀！这要多少钱，你一个人可以搞定”，隔行如隔山，尤其老板不是分析师或者说剪辑师出身，完全无法理解为什么我们每天都面有菜色，形容枯槁，拍一条简单的抖音，打光板，摄像机，后期剪辑至少三小时起上，做一条可视化，选题开题做内容最后成视频发出去，再到发出去之后的宣传，都够开个小型公司了，在老板眼里，一眨眼就要 “明天看到成果”，我还要写分析报告啊，团队都是分析师，根本就是一肚子阳春白雪，让他写娱乐化内容比让他年会跳宅舞还痛苦，横竖就不说人话就对了，团队太难带了，老板我真的做不到啊。

3）如果是像 up 主这样自己搞团队的话，那么**必须保证团队的成员都是超过水平线的优秀才可以，**因为科普这个事情，必须自己心中很有货，才能讲的透彻讲的深入。

我看别的评论里有说这个系列视频内容怎么怎么基础的，废话你做这视频是 to C 的好么，面对的是各大视频网站的用户，不是你们公墓私募银行券商那点子二级市场一级市场用户，人关心的是这个我天天都能听到名字的人或者公司（杨幂 or 索罗斯 or 路易威登 or 保时捷），他跟我有半毛线关系，他做了些什么，这些东西跟我们老百姓的生活有半毛钱关系么？不基础的话这视频就没有这么高的浏览量了。

4）**一定要接地气！！！**专业机构的文章和视频一般都多少浏览量你们自己心里没数么？普通人连个名词都听不懂，还看个屁。

我之前去喜马拉雅试录音的时候，第一次试着做个稿子，这还是音频呢，讲了第一遍觉得可通俗可通俗了呢，结果对面的项目负责人眉头紧锁，拿起我那篇又臭又长的稿子来，光是金融衍生品这个词就讲了个生动的小故事，当下我顿时觉得自己是 “不食肉糜” 的昏君。。。。。。我们房地产的同事做个房地产的音频稿，天天改专有名词改到头秃，一边改一边拷问自己内心“这个词怎么会不懂啊！容积率很难理解嘛！环比还要我翻译？！” 这些稿子的攻克对象，还是泛金融从业者，或者说是对投资感兴趣的小白用户。

在 B 站做视频，这个科普程度就更加大了，你要接受你的观众来自各行各业，可能对金融、投资、股权、融资等等等等业内觉得是日常词汇的概念，一点接受度都没有，那么如何做好这个措辞和笔头工作，就变得特别考验功力。而且这直接关系到你的播放量。

5）**选题太保守缺乏爆点，**我们做内容很多都会抓不到平台的敏感点和我们内容的敏感点，做不好其中的平衡，比如杨幂这条。我们公司有自媒体部门，常年游走在被 FBI Warning 的边缘，所以选题就变得很谨慎，因为在 wangxinban 挂了名，注册公司啊什么账号的只要关注度一多必然引起关注，这样的话你发视频音频最好不要乱踩红线，平台也都会有自己的敏感词库，看看隔壁华尔街（当然华尔街屁股歪到天边我们不是的！我们超级正能量！）。当然很多人都会说，写点擦边娱乐新闻还有事，巫师不就是只写点外围消息和公开消息就被说缺乏深度么？挖得深和说得爽本身就不是一个能够共存的事情。

**而且真的很难让分析师们 get 到什么是娱乐媒体用户感兴趣的内容啦！**之前做音频的时候，要求分析师每天给一条有爆点的能深入加工的选题，上来的都是什么 “MSCI 扩容”、什么 “5G 电子滤波器”、什么 “LPR 的前世今生”，好吧这条是我交的，LPR 还算跟广大老百姓的房子有点关系，其他的真的一看就是乏人问津…… 而且一想这些东西要做成长音频长视频，我就觉得录音设备都不用打开，完全不会有播放量…… 用我们老板的话说，开头 30 秒我没有觉得很有意思的话，就没有然后了哦。

所以巫师的选题和稿件，毋庸置疑的在财经自媒体里，非常非常优秀。他每次都踩在 “tm 说这个也能播？B 站给他播出来了？”“哇，点到即止，要说不说，含羞半露啊” 的精准敏感点上。

6）**我们没有男的！**不是没有男员工，不要误会，我们作为泛金融从业者，男的比女的多多了，但是呢，能出来做这种泛娱乐财经主播的男人基本没有，理论上在业内讲二级市场也好做资管的宣讲也好路演也好，男生是优于女生的，除非天仙…… 我接触过几大音视频平台，财经负责人都跟说我你这不行，我们推荐要男生，因为讲金融，男生的声音天然就有优势，稳重，有信赖感，有大佬感。

在财经领域，大佬们很多普通话都不标准（不接受反驳）对吧，而且基本都是男的，所以：

一个稳重的中年男子，普通话不要太标准，微带一点点口音，讲话抑扬顿挫，略带一点点恰到好处的油腻，讲起股票来妙语如珠，讲到激动时略带几个脏字，最后很合时宜得宣扬一下自己的战绩和 title，那就是一个很合格的主播了！

但是吧讲财经他们可以，出去都是雪球某某老师，某某平台某某专家，一到 B 站，画风不对啊老师们，我敢肯定弹幕肯定一片 “这肯定江湖骗子！”“油到发抖”“这老师发际线很优秀啊”“仿佛来到传销现场”……

这个时候一个像巫师一样如春风拂面的小哥哥的嗓音，简直就是锦上添花花开满园满园春色关不住（暴露声控属性）……

好了就说到这里，有问题大家互相交流，有录音稿件配音的活可以联系联系我，做人也要恰饭啊。

知乎用户 匿名用户 发表

我这么说吧。

花 10 天写的稿子，每天 8 小时，80 个小时的劳动成果，语言表达的张力、结构合理性、某些词的分寸，是和 3 天做出来的水平，完全不一样的。

我原来以为巫师里面很多渲染情绪、文采飞扬的句子，都是他自己写的，让我感到非常惊艳，以致于觉得这个人最起码清北出身，文采极好，学习能力超强。

因为讲得内容其实偏自媒体，跟行业关系不大，所以说专业能力不敢下判断。

最后发现这些句子是抄的，挺失望的。

知乎用户 李石​​ 发表

谢邀

这个问题要分两种情况，如果当娱乐节目看，我觉得做的挺好的，如果当财经节目看，不好评价。

金融从业者，在我做分享和交流的时候，经常会被问到财经方面的问题，对这类问题，我一般回答都很谨慎，财经类的信息和其他方面的信息有很大差别。

对于没有基本概念的人来说，随口一句没有前提的结论，很容易误导人。

站在投资角度我把一些常见的区别写下来做个参考，大家在看节目的时候，可以有一些其他角度。

投资类财经信息的特点：

• 如果没有判断信息的能力，信息不是越多越好

1. 投资是反信息的，送上门的不一定是好事。
2. 投资是反直觉的，大多数情况下错误的反面，还是错误。

• 数据并不代表事实

1. 低频小样本量事件没有统计意义。
2. 同样的数据从不同角度可以解读出完全不同的理解。

• 金融市场是个高度竞争的博弈市场

1. 你的竞争对手是世界最聪明的人。
2. 这个世界充满不确定性。

• 没有一种投资策略适合所有时间所有市场

1. 不同的投资策略都可能赚钱，不存在一个策略适合所有行情。
2. 现在有效的策略，接下来一段时间不一定有效。

• 知道并不意味着做到

1. 策略有效和能够获利是两回事。如果像巴菲特早期低价买到好公司或者像索罗斯耐心等待定价偏差，当然很好。那如果好公司永远不便宜，定价偏差迟迟不来怎么办？研究清楚了移动互联网崛起的逻辑，移动互联网的红利没有了怎么办。
2. 策略有效和策略执行是两回事。损失规避是人的本能，能超越这种本能知行合一的微乎其微。近 10 年间，不说看过，只说写过腾讯、阿里巴巴、苹果、亚马逊相关报道的的记者，撰写过相关研报的券商研究员。有多少人在这些公司上赚到钱呢。

• 如果有足够判断信息的能力，信息也不是越多越好

1. 全面考虑，等权评分意味着你不知道影响问题的核心因素是什么。
2. 很多时候获利并不是依靠伴随信息的增加，策略不断优化调整，而是依靠对简单深刻道理的长期坚持。

抓住本质，扎实研究，深入思考，敬畏市场，这些是我认为有价值的财经信息的核心。

先写一些，后面再更

投资是反信息的

• 投资和实业不一样，投资常常利用信息不对称赚钱。在别人还没发现的时候，看到这家公司未来的潜力，在其他人沉浸在暴涨的狂欢时，看到其中蕴含的风险。一般情况下，随着信息不对称程度的降低，获利机会就会逐渐减小。
• 基于前一条，投资常常是反信息的。如果你是化工行业专家，你写出一篇开创的论文，你希望全网都知道；如果你是家投资机构，发现了独有的获利机会，最优的选择是藏起来，谁也不告诉。相反，四处宣传的赚钱机会，往往是陷阱。


投资是反直觉的

• 如果某些 “大师” 在媒体上，每周告诉你有一个轻松赚钱的机会，连续半年他都说对了，这时候你会怎么想。大师可能只是陈述一个事实，但是这种事实对于缺少财经基础的人来说，就是一个非常大的误导。


上图是 15 年的创业板最高峰，当你终于被赚钱效应吸引，后续的发展是这样的。

巴菲特说：

“当别人恐惧时，你要贪婪，当别人贪婪时，你要恐惧。”
“Be greedy when others are fearful, and be fearful when others are greedy.”

你觉得巴菲特这句话说的怎么样？是不是挺有道理。

那现学现用，看到下面这幅图你会有什么感觉。

这时候你是该贪婪还是该恐惧？后面的结果是这样的。

这是巴菲特建仓至今的苹果。

巴菲特其实还说了：

“Price is what you pay. Value is what you get.”
“以合理的价格投资优异的公司胜于以优异的价格投资平庸的公司。”

2016 年建仓苹果股票，买入 9,811,747 股苹果股票。在高峰时期，伯克希尔 - 哈撒韦一度持有 252,478,779 股苹果股票，但在 19 年略微减仓至 248,838,679 股，占苹果总股本的 5.6%。截止到 19 年底，伯克希尔 - 哈撒韦持有的苹果股票市值已达到约 721.4 亿美元，收益率达到 97.78%。

金融市场是个高度竞争的博弈市场

你读了 3 本书，学了 2 门课，认真研究了几份研报，甚至买了瓶可乐自己体验了一下。

这时候随便找些亲属、朋友、同事聊聊天，你会发现，你已经比普通人对可口可乐了解的多的多。

但是，这种认知优势能在市场转化为获利么？

很大程度上不能。

• 你的竞争对手是世界最聪明的人

桥水基金的管理规模是 1200 亿美元，1991 年 - 2017 年业绩表现如下：

预期值 18%，实际值 14.8%；预期的波动率 (标准差)18%，实际的波动率 (标准差)14.8%。尽管预期值低于实际值，但是实际的波动率也更低。在 26 年的时间维度中，能做到这一点的对冲基金寥寥无几。

绿光资本，创立于 1996 年 David Einhorn 以 90 万美元的本金创立，最高管理规模超过 100 亿美元。1996 年至 2014 年的 18 年间为投资者贡献了年均超过 20％的收益，绿光历史上几次大幅获利都来因为源于对基本面的准确判断的做空，2008 年通过做空雷曼大赚 10 亿美金。

你觉得这两家机构怎么样，你和他们相比在对金融市场的理解、对公司的认识、甚至交易速度上，你觉得有优势么？

• 这个世界充满不确定性

桥水基金创始人瑞 - 达利欧在社交媒体上撰文，文章题目为《世界已疯，机制已损》（The World Has Gone Mad and the System Is Broken）。

2018 年绿光资本大亏 34%，创始人 Einhorn 曾在 2019 年初表示，将在 2019 年继续做空特斯拉。

据美国金融科技分析公司 S3 Partner 数据，在 2 月 3 日，也就是特斯拉股价单日涨幅最高的一天：特斯拉的空头持仓的卖空股份为 2438 万股，金额为 158.6 亿美元，占特斯拉流通股的 18.22%。

到了 2 月 7 日，S3 Partner 的数据显示，特斯拉未平仓空头仓位仍有 2263 万股，较 2 月 3 日减少了 175 万股。数据还显示，截止 2 月 7 日过去的 30 天，特斯拉未平仓空头仓位共减少 329 万股，这期间股价上涨 56%，空头在特斯拉股票上亏损 85 亿美元。

知乎用户 天眼查​ 发表

天眼妹可以保证他视频里的这些内容百分之百真实：

ps：巫师财经的视频真好看，天眼妹自愿加入催更队伍。

知乎用户 Dr.Wu​ 发表

写在最前，不太喜欢 如何评价 XXX 这类问题，因为我们每个人都有优点也有缺点。对事不对人，抄袭是红线～～～

春节看了他所有视频，今天看了他抄袭的各种瓜。不是金融从业者，无法评价内容的质量。作为小白，很佩服他，选材眼光毒辣，懂得传播学，非常优秀的内容搬运工（可惜并不能生产非常好的内容）。但更觉得有点可惜（洗稿抄袭不容质疑，澄清显得过于聪明，避重就轻，最后意图占领道德制高点（抨击学校鄙视链）想引起共鸣）。

佩服他，能从网上找到最适合传播的文案，即使让我随便抄，我也无法从知乎这个宝库之中找出那么适合传播的答案（如下图），并配上恰当的视频和朗诵，很有感染力。

我真的是因为他的香港股市那期，一口气看完了他所有的视频，并把 B 站上相关财经博主都多多少少看了一些，但是和他所制作的视频都还存在着非常非常大的差距。我看完这个和很多朋友推荐了，说他这个科普的好，深入浅出。包括现在，我也推荐大家去看看他这期视频，还有金融从业者鄙视链的视频。

-————————————— 分割线 —————————-

然而，我在看视频时候的几个疑问，终于被解答了。

1）一个参加了阿里巴巴上市，中车项目，那么多高大上项目的投行热门人物，为啥能作出那么接地气的视频？人的精力是有限的，而且人的技能点也是有限的。牛顿数学物理天下无双，当年不是理财炒股也赔了十年工资吗。最后看来，大部分博主和农夫山泉的广告差不多，我们不生产内容，我们只是内容的搬运工。

2）为什么不同期的视频质量相差很多？显然，最近疫情这期和索罗斯香港那期内容质量天壤之别。从大家扒的内容来看，连续大段的抄袭，抄袭的内容往往是视频的精髓。而疫情，可能确实没有很好的参考资料能够提供一个深刻的分析了。

3）很多的内容已经不是 reference 可以说得通了，甚至洗稿都是客气，说抄袭并不为过。而他的澄清多少有些狡猾，比如原来内容是他领导的领导授权了，所以他甚至把人设都换成了自己。而澄清中更显示他懂得大众心里的可能还是最后说的学历鄙视链相关的文字吧，意图煽情。。。不过我看了多少还是有些不舒服。

最后，希望他视频质量越来越好，也要痛改前非别洗稿了，这真的是优秀的自媒体从业者不能碰的红线。

知乎用户 匿名用户 发表

首先：承认巫师视频的一切客观优点和科普意义

其次：提出两个质疑

1、人设质疑

人设建立视频文稿与知乎匿名回答内容高度重合。

如果作者为同一人，则作者需要在 2010 年入行投行，如果作者本科毕业就入行，2010-21=1989 则最晚出生于 1989 年。而按照视频内巫师本人高中时期看 B 站的说法，哪怕作者是高三是看的，1989+18=2007，而 B 站却在 2009 年才成立。

如果作者并非为同一人，那么可能有：①巫师财经为团队，匿名回答原作者（美林 TMT 组 VP）授权同意巫师团队以其经历制作视频②巫师财经并没有得到原作者授权，可能为抄袭，并且以此设立投行人人设。

过去的五年（2011～2015）你经历了哪些重要的人生节点？对现在有哪些影响？

2、内容质疑

之前已有相关专题存在冲突：

①如杨超越视频回答 https://www.zhihu.com/question/349553844/answer/854216589

双方有来有往，巫师也正面回复

②如保时捷视频内容也有人提出质疑今融道小秘书：大众保时捷世纪逼空案，孙子和外孙巅峰对决！

我的目的：作为巫师的关注者，只是从客观事实出发，提出几种可能供大家讨论，看过视频的各位粉丝有兴趣也可以看看这些文稿内容究竟是否是高度重合。

@巫师财经

祝好！

知乎用户 霓裳丶舞轻愁 发表

1、抄袭、洗稿无论如何都应该谴责，别说什么 “我们小白不懂，只要好看就行”，该道歉道歉，该赔偿赔偿。

2、盗用履历是职场中不可原谅的操作，想想如果是 “我的一个大佬吧啦吧啦”“我的一个大佬参加了 XXX，主导了 XXX” 还会有一群小朋友在下面喊大佬牛逼么？能有现在的基本盘么？

3、巫师财经给广大 up 主发现了自媒体视频领域的蓝海，虽然金融领域的大佬不屑于做、没时间做、不会做，但市场在那，总有人会进来吃蛋糕。

4、科普类视频当故事听、当故事听、当故事听！！！千万不要有自己很行的错觉，手一痒开个户是真可能把爸妈棺材本赔进去的。

5、饭圈化的粉丝团… 我观摩了下简直就是邪教聚会，我不知道是不是 UP 主有刻意引导还是自己野蛮发展起来的，太过恶心不做评价，尤其是太太团们，直接无视就好，对线都嫌浪费时间。

6、各位做视频的朋友们，可以学习一波巫师财经的做视频方式。虽然霸道总裁人设帮他完成了粉丝的原始积累，但也不可否认，视频做的还是很不错的，希望在爆锤的同时，也多多学习他做视频的技巧，学习怎么发掘观众的口味，提高自己的视频质量。

我支持巫师财经重新出发，但一切的一切都有个大前提：对过去自己的行为有充分的认识，并且向利益各方当事人主动且诚恳认错并征得谅解，放弃自己端着的虚假人设，踏踏实实做观众喜欢的原创内容。

否则，锤死拉倒。。。

—————————————————————————————————————

如果巫师财经写不出内容了，完全可以直接去找业内大佬花钱买，一定要保证市面上找不到，网友锤不了抄袭，然后改编加工成视频，连续输出几波优质视频，这样基本盘会非常稳。关于人设问题，继续卖惨，不再继续发声，安心当个缩头乌龟，等风声过去。。。

但是。。。现在饭圈粉的迷之操作，把一个本来可以混过去的事弄的异常惨烈，不断有人下场，直到一方彻底倒下。饭圈操作实际上是很败路人缘的，无脑洗、无脑护只会把路人和理智粉往对面阵营推，等哪天 up 主被锤翻了，拍拍屁股祸害下一家去。

仔细读下巫师财经 B 站和知乎声明下的评论，会发现和很多粉丝对线纯属浪费时间，抄袭、造假对他们来说完全是 don’t care。只有假如有一天实锤长得丑、变声器、穷打工仔之类的才会对他们造成暴击，而这群 NC 粉一旦脱粉，回踩的比谁都狠。

知乎用户 斯芬克斯猫 发表

离谱，我现在空前愤怒。

https://www.zhihu.com/answer/1036178319

巫师不是说甚至可以查重么？是自己先查重过了吧，发现抄的文章不在库里就放心大胆用了吧。

那我就先找出了他抄袭的所以文案，加入自选库查重。

粉丝认为机械不可信，那我就一张张调给你们看。

我现在空前地在思考写各种文章为啥要原创。

知乎用户 上官迷人 发表

1，他是一个想当金融耶，稣的男子。世界观很幼稚的浓厚京腔男子。

看过两期，刚开始很嗨，后来越来越不对劲，后来发现问题出现在他把有血有肉的人构成的世界提炼成无所不能不可反抗的神一样 “” 资本”上。

毫不迟疑，我取消了关注。

一旦一个人把缺陷的活生生的人的世界转成了神的世界，那这个人是对这个世界的理解是幼稚的，不成熟的；甚至是恐惧的，无能为力的。他用 “我们都是工具人” 去对应神资本下的人。

在他理解的资本的世界：一个神一样的资本 + 工具人。

这与他偏傲慢与散漫之间摇摆的语调是一致的

我是个喜欢研究人的人。而且我觉得世界观的份量要远大于专业能力。

2，巫师 “” 走向，耶，稣”之路

我们了解世界的目的是为了无改造世界，而巫师的世界观里这条路堵死了，毕竟谁能斗得过神资本？作为工具人的你们是不是害怕得颤抖？没问题的

巫师还会时不时来句 “以我为准”，哦，那神之下的你，是金融，耶，稣嘛？

3，他为何那么受欢迎？

首先被他吸引的人是世界观同样幼稚的人

一方面这样的人对社，会的无力感需要有个简化的解释。一方面他们空虚需要精神 leader，毕竟 “以我为准” 很有号召力

巫师简化的世界观 + 行业炫专业酷又有京腔的调调。哈哈哈哈哈哈哈哈哈。满足了同类调调的广大群众。

知乎用户 Lyric 发表

许久没关注这个问题，没想到吃了这么大一个瓜，我看网上大概有这么几个黑的方向：

1. 酸首经贸学历。酸巫师学历这个真没必要，中金中信中信建投这些顶级投行，确实是连实习生都只要清北复交，但是架不住有 vip 啊，因为学历不够就觉得 up 经历造假的真的太学生思维了。金融行业是资源集中型行业，一个高层背景的员工能给投行带来的价值远超清北复交的学历价值，对投行不了解的人可以类比一下银行想象一下。

2. 觉得 ECM 是混。觉得 ECM 不是投行的这确定不是跟风黑？我之前就是在 top10 内资券商的 ECM 实习，一般来说资本市场部会归到投行委员会或者投资银行总部里，负责承销，帮企业路演，对接银行同业（估计巫师家里大概率银行总部背景），有时候也会连带帮帮承做。投行本质就是金融掮客，揽做销，估计在外行人眼里只有行研和承做（承做真的苦的一逼，而且工资不是很多）的才算投行人。

也许中金架构跟内资公司不太一样？欢迎大佬们给我涨姿势

3. 引用知乎匿名他人经历。这个现在已经没法考证是不是经过授权了，除非答主出来站台，但按巫师的话来说，领导的领导，那估计是不会为了这点事曝光。两种可能：一种是巫师一开始就准备随便做做，想起认识的人写的回答还不错，没想那么多就用了，谁还没个吹牛的时候呢；另一种是巫师在做视频前就准备精心站这个人设来推广视频。我个人倾向于第一种吧，前几期他视频质量（画面和音频）太差了，不太像要搞大事的样子。

4. 抄袭洗稿。巫师的定位是科普，up 看了别人的分析，自己又 replicate 了一遍，然后归纳总结，有点像 policy column，写过文献综述的都知道这是怎么回事吧。因为巫师的科普类似 case study，时间也比较久，无论网上还是期刊肯定有了很多相关分析，网上帖子回答不像期刊论文有明确所属和引用方式，很难界定抄袭和引用，希望巫师以后做视频时，最好把之前参考过的内容都贴出来，避免这种情况。

5. 资本永不眠，科普视频，看着爽就完了。

联想到之前我喜欢的

@花花与三猫 CatLive

上了微博超话之后被黑养后院猫等等，我只想说，**天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往，**套用巫师的话，独立思考，别盲从，别起哄，多想想再黑，别拿自己的情绪给别人当枪使。

——————————2.28 更新—————————————

只要是金融行业从业过的人听到巫师讲的东西，基本上都会会心一笑。银行的客户经理也好，券商的 IBD 也罢，新人刚入行写尽调和分析时候用的工具就那么几个，一听内容就知道 up 肯定在业内干过，分析问题的套路都跟写尽职调查一个模子，不是在瞎扯。

有个知乎答主说的很对，“懂的人不用教，需要教的都是不懂得”，金融业有些理论、名词，比如同比，环比，掉期，swap，风险敞口，低风险业务，授信，绿鞋条款，白衣骑士，金降落伞等等，没有那么难，其实换成大白话大家都能懂。但是业内人士大多认为这些是常识，不屑于和小白详细解释。

我看巫师视频的时候也很惊讶，有些词居然还要花篇幅解释，像蒙代尔三角这种东西不是常识吗，讲索罗斯那一期，还有弹幕说直接宰了索罗斯不就好了。。。我都惊了。后来才意识到，其实行业与行业之间的间隔还是挺深的，作为经济金融专业出身，很多你自以为的常识，别的专业并不知道。这其实很正常，隔行如隔山，没什么好苛责的。

B 站毕竟是面向大众的视频平台，而不是卖研报的研究所，所以才需要科普型的 up 主，用降维到幼儿园的方式，把经济金融的事实呈现给大众。巫师做的内容本来就贴近大众口味，从资本的角度解释明星的发家史真是个神角度，从业者一般不会专门去研究这个，小白则一概不知，营销号都在瞎扯，非常容易吸引流量。再加上 up 考证详实，行业经验背书以及客观的态度，既给了小白权威的信任感也给了从业者 “这个 up 主不是在瞎扯” 的认同感。此外，视频后半段文案一看就是应试教育优胜者写出来的风格，拔高的立意非常容易煽动观众对他的好感。

巫师财经这个解说风格我非常喜欢，希望 up 越做越好，以后可以从他之前的从业角度讲一些非公开的 case。

知乎用户 1X15A126 发表

2.26 该来的还是会来的，担心的全有了，心疼粉丝。

2.12 巫师本人来问题下翻牌了，之前也来过，给这样的态度点个赞，期待更多更有趣的视频产出。

结论：巫师财经是一个非常优秀的自媒体频道，且声音好听。

**说给质疑：**看宏观和生态，积极作用，一个自媒体表现出来的样子不一定是他真正的样子，有可能名不副实，也有可能深藏实力。退一步说，在 B 站吃相难看的 UP 数不胜数，巫师算良币了。大可放一双公正的眼睛在这。

**说给粉丝：**看正反优缺两面，当一个理性粉丝，不神化的好处是不跌下神坛，毕竟 雪崩时, 没有一片雪花是无辜的。给自己的失望留一些余地。

巫师财经的出现，对于 B 站的内容生态，对于自媒体行业都是利大于弊的，巫师财经在 b 站快速爆红，真的说明 b 站上面的深度内容稀缺的现象，或是说推荐算法对长视频深度内容非常不友好的现状。更多这样的频道，可以引发更多的用户辩证思考，去除盲从心理。可以驱逐一些臭鱼烂虾的低质流量干货，会对我们的第一长视频社区 bilibili 的整体内容生态有不错的积极贡献。

个人从巫师现有的第一个视频开始关注，那时候 1.3w 粉丝，并且看掉了一些巫师早期发在 Youtube 上而没有发在 b 站上的节目，比如通过高新产业切入 “反日本衰退 20 年说” 主题的一期视频（后来可能出于某种原因又删除了）。

果不其然地这个 UP 火了，快速火起来就注定有争议性，也曾因为内容不够严谨而在知乎拿出来批判一番（就连根正苗红的何同学都在知乎被吐槽过恰饭）

因而这篇答案将从亮点 / 积极意义和风险 / 瑕疵这两个角度讨论有关 “巫师财经” 这个频道。

• 亮点 / 积极意义

大家都吹的部分我就不尬吹了，说点对内容生态的影响。

1 巫师财经的选题和节奏把握得很棒：

选题 | b 站上市，金融人薪资，流量明星，商战。

节奏 | 先上干货辅以舆论，抒情小作文结尾。-> 高打开 / 视频留存率和高点赞 / 投币 / 收藏 / 评论率，即高互动率。

选题上通俗有趣，再加上声音好听京片儿咬字清楚，整个视频不看画面也可以听的很舒服。

**2 巫师财经的视频中设计了精彩的个人符号：**投行精英 / 霸道总裁人设，资本永不眠，以我为准，资料考据狂魔。-> 高用户留存 / 关注。

**3 巫师财经的更新稳定：**算上删掉的视频，巫师财经 up 在从事 3C 行业的同时一个月内就已经更新了 8 个视频。-> 保持热度。巫师比绝大多数 up 敬业且有更高的执行力，考虑到他的视频长度和自述工作量，他的付出甚至超过一部分全职 up，简直让这一部分人汗颜。（没错，就是说的那些鸽子）

**4 巫师对于 B 站的推荐机制研究得非常透彻：**B 站上的干货内容很多，但是推荐算法对于留存差的视频非常不友好，而大多数能讲出干货 up 并不擅长 “把内容做有趣”，巫师财经的视频内容和选题对这类 up 改善内容和提供创作思路都有积极意义。更多这样的频道，可以引发更多的用户辩证思考，去除盲从心理。可以驱逐一些臭鱼烂虾的低质流量干货，会对我们的第一长视频社区 bilibili 的整体内容生态有不错的积极贡献。

• 风险 / 瑕疵

这部分从小的说起。

1 巫师的作品比起视频更可以说是文章，如果算作文章，在市面上几乎没有竞争力。

巫师的视频内容的画面组成：延时摄影，关联主题网络视频，辅助解说讲稿的一些画面（天眼查，看不太清楚的券商报告和法律文件），巫师自己也说了视频是先有稿子再做的视频。这个嘈点也有其他用户指出过。

包括 Youtube 早期发布，现在被删的 “反日本衰退 20 年说” 主题的一期视频，其实也是梳理了市面上存在的大量观点。但那个视频的叙事手法和现在 b 站的风格完全不同，没有 “资本用不眠 / 以我为准” 等花里胡哨的东西，只有整理下来的干货，对于不了解而感兴趣的人帮助很大。

b 站上市，金融人薪资，流量明星，商战。

这些主题都是被自媒体写烂了的，从巫师财经的视频内容看，也并非有所谓新颖的视角，充其量是 “在 b 站的新颖视角”。类似贬低其他新媒体文章被喷洗稿，硬核人设崩塌等问题可能会接踵而至。

2 巫师给自己设定了高 ego，高能力的人设，但暂未通过任何渠道证明或者表现。

视频中巫师通过 “以我为准 / 考据狂魔” 获取关注 / 留存的同时，给自己留下了高 ego & 高能力的设定，这导致在用户水平更高的社区 / 了解金融行业的人群里，一定少不了质疑的声音。

《晚点》：新用户进来，对于教育他们如何以正确姿势参与到社区，有什么心得？
**陈睿：**让社区氛围足够包容，比如互相攻击的会被禁言；鼓励大家互相夸奖，其他社区用户会觉得 B 站用户没脑，什么 up 主投稿都说好，他错了，创作者只需要爱他的观众，

知乎用户 郑天玑 发表

内容质量过硬，文案和剪辑水平也很高超，三个月做 200 万粉丝大 up 说明戳到了年轻人的痛点，在我看来与巫师财经内容、文案、剪辑不相上下的思维实验室花了两年时间也仅有 120 万粉丝，足以证明巫师财经最大的赢面就是选材，比起历史和科技，这代年轻人本质上更关心 “钱的故事”。

这是最好的金融劝进视频，大量飘过的弹幕都在询问 “考 XX 大学金融好不好”、“去 XX 银行 / 咨询 / 投行 / 事务所好不好”、“考 XX 证书好不好” 等等，而不是在类似大国重器 / 科技科普视频里发的 “厉害了，我的国”、“科学家牛逼“、大国崛起” 这类弹幕，足以证明我一直以来的观察：这代年轻人是非常现实的，且在某些时候是分裂的，他们表现出来的某些狂热情绪不会成为他们现实中的行为。这让我想起了

@王陶陶

所说的民意难测不可测，民意的转变几乎可以在一夜之间完成，高估某种瞬间的狂热民意只会让自己万劫不覆。

知乎用户 陌上一只狐 发表

说说个人觉着反常的点吧。

正常情况，单人长期能达到的工作极限一般是一周一篇报告，一个月五到六篇。有实习生专门做辅助帮忙做数据的情况效率会高一些。即使有利条件都算上，长期月产两位数的万字规模报告基本是不可能的。按这位的输出速度，要么是背后有团队，要么就是洗稿。

虽然目前投研有白菜化的程度，但兴业研究这类的新媒体主要用户还是面向从业人员，毕竟赢利点在机构。在 B 站搞科普，不明白是什么商业模式，卖课卖会员还是割韭菜？不懂。

讲道理，cicc 的 ibd 资深，应该是看不那三瓜两枣的。实习生或者新人的可能性更高。

说句题外话，金融从业人员最不缺的就是学位和证书。既然立了清北精英人设，可以适当亮亮干货以正视听。

知乎用户 孙嘻嘻​ 发表

本人从事金融行业的（银行业），巫师在讲银行业收入那块起码在我这是挺准的。

是的，搜集这些数据可能不难（反正对于我来说还是挺难的），但也没其他人说的那么理所当然（毕竟要花心思啊）。

特别是 up 主在 “外面” 第一个视频，说到在当下提醒大家要冷静思考，本人是挺有感触和感动的。

希望 up 主详细说一下对中国的各种统计方法的看法。

及对比一下他国这方面的优劣异同。

知乎用户 匿名用户 发表

巫师刚刚宣布退出 b 站，上次翻车预言成功，这次就再预言一下吧，很多人以为巫师不再做视频了，退出自媒体了，大错特错！人家只是退出 b 站了，还会在其他平台更新的，而且是独家，我预言这个平台就是西瓜视频！不久以后，西瓜应该就会公开宣布独家签约了一批 b 站知识类 up，里面绝对有巫师财经。

作为自媒体界的人士来答一波吧

我寻思 b 站小朋友手机上真就一个哔哩哔哩啊？这种在财经公众号上烂大街的内容视频化一下就变成了 “大佬”，收获百万粉丝的膜拜？

你们有没有想过这个 up 为什么会花费大量精力做视频？只是单纯为了做科普做公益？

不会那么简单的

对视频和人设营销的如此高超，无比熟悉网站算法，这个 up 应该不是金融大佬，而是一个自媒体营销大佬，文案可能是找别人写的。真的金融大佬不可能有那么多时间去运营多个平台的自媒体账号，开个微博就算多了，这个 up 竟然公众号微博 b 站油管样样俱全，而且听声音 up 应该不超过 30 岁，20 多岁的 “金融大佬” 我还真没见过，还有一点就是他在一期视频最后说自己经历了太多各种牛逼哄哄的事迹，那感觉像极了某些知乎 “大佬” 营销的套路，而且视频中各种暗示自己的收入和专业性，立 “大佬” 人设，这自媒体营销能力绝非一般人能有的，在选择平台方面更是精准，瞄准了 b 站财经区的空白，再加上 b 站低龄化学生居多，很无知但又觉得自己懂的很多，所以就很容易被这种表面看起来高大上的视频忽悠，并对视频内容深信不疑，对 up 膜拜至极。这个 up 的内容够不够被成为“金融大佬”，相信真正的大佬一看便知。

感觉这个 up 未来可能会翻车吧，感觉他最近装的有点过头了，什么九亿一毛的，人一旦开始自负，就容易漏出破绽。

知乎用户 瓜子可乐甜筒 发表

只能说这个 up 做的视频非常不错，估计是个专业的团队在打理，如果说这个是个新人，只能说是制作视频的天才了。

当然什么 “一切以我为准” 这些听个乐就行了，他自己删过的视频也不少了，自我整改的倒是挺快的，如果你对他讲述的内容很感兴趣，还是建议多查资料多方印证。

还有 “资本永不眠” 这听听就好，资本是很恐怖，但是还有很多比资本恐怖的东西，我国是社会主义国家，资本不想眠也有能力打晕的。

当然上面这些话是我简化成的幼儿园版本，具体简化前有多高深请自行脑补。

知乎用户 刘延 发表

港道理，这个让我感受最深的，是券商员工们的资料查询、研究能力对其他自媒体的降维打击。

一个前实习生都能做成这样。。。

知乎用户 Seraphim​ 发表

1. 视频的观赏度很高，话题选的很好
2. 视频内容质量在专业度上和科普度上结合得挺好
3. 无形中自我吹捧的部分还是比较多，艹人设艹得比较狠，这个私货夹带得太让人不舒服了。看刷屏的弹幕，原来真的有很多人认为巫师财经这个 UP 主是 “了解很多内幕信息，有各路渠道和来源的投行大佬”。就拿杨超越一期和蔡徐坤一期来说，没有任何资料是需要通过内幕信息才能知道的。

问：会企查查、各种交易所网站，Wind、裁判文书网等网站和软件的，在投行中是什么水平？

答：实习生水平。

并不是说他是实习生，而是，他视频所展现出来的专业性和他所立的大佬人设的专业性之间，还不够匹配。

视频中的内容，不存在任何需要 “通过多方打听” 和“询问内部人士”才能取得的信息，所以在视频中频繁出现 “我向多方打听” 和“我通过业内人士了解到”的类似语录的时候，作为投行从业人员听着会感到尴尬，不过应该能忽悠很多小白，毕竟很多人相信他真的查阅了原版德文材料以及咨询了许多业内人士。

并且他本人对于杨超越一期是否涉及抄袭的回答，让人非常反感。

引用他本人回答如下 “很遗憾你这么想，这篇文章全文的蓝本、构架相信你也看得出来，没有深入分析，而且全网各平台都有大量相似文章。而我正是看了这些同质化严重的文章才想自己深挖背后资本博弈的”。大意是，他所参考的文章只是堆砌，但是没有深挖，他花了更多的时间深挖和分析，这个更有意义。

很遗憾，并不是。他说贬低的那篇文章其实才是灵魂。投行的信息搜查能力其实有一套很完整的流程，启信宝、工商信息登记网、裁判文书网、人行股权质押中心、上市过的查询交易所网站、巨潮网、Wind 等，这一套下来算是标准操作。真正难的是，你得知道与目标公司有关联的企业有哪些，发生了哪些事情，才能用这尽调的流程在那些企业上来一套。他所贬低的那篇文章其实为他指明了应该尽调的方向，我更愿意称那篇文章是他视频的大纲。

总体来说，不是弹幕口中的 “硬核大佬”，但是视频的选材，文稿都不错，在 B 站财经区一个能打的都没有的情况下，全靠同行衬托。

承认在 B 站财经区中的优秀，但不如他自己宣称的那么优秀，至少视频中所表现的专业能力和信息挖掘能力，刚毕业 1 年的小盆友就能做到，至于题材的选取、视频的剪辑，文案的撰写和 BMG 的选择，秒投行从业人员几条街。

B 站小朋友们，理性崇拜。

知乎用户 JIUQIANSHUODAO​ 发表

你看高赞回答就知道了

为什么火的是巫师

而不是 “专业技能” 更强的他们

——把一件事搞懂和把一件事讲的明白是两码事。而能讲的精彩就更少了。

这就是 “史学家”和 “说书人” 的区别，巫师财经就是说书人。

说书人当然要会抄段子，抖机灵，会抓观众的眼球，以及控场高潮，这方面才是巫师强项，而科普的专业技能方面，只是一个最简单的金融知识 + 信息源的整合，并没有多高的见解和看法，说白了就是把大家不知道的东西复制黏贴给你看，在适合的桥段插入适当的内容，这是他做的好的精髓，本质上还是说书。

至于人设

牛逼的金融圈老大没人吃饱了干这事

真的金融圈大佬，谁有时间做视频

真的，资本是现实的，没利益谁吃饱了做视频

你看我发视频，就拍一段，配个 bgm 文字

剩下全是自己说

这叫正常的 “业余兴趣随便拍拍”

巫师财经那个

又收集资料又是配图又是各种剪辑

赶得上专业的团队了

也就是说这位 “大佬” 非常多的时间投入在做视频这件事上

那么简单的逻辑就是至少这段时间他比较闲或者并没有很值得花时间的赚钱事情可做。

不过我还是挺佩服他的，讲故事讲成这种水平的，离不开清晰的逻辑思路和适当的段子，这方面 b 站讲故事成熟水平做的到位的除了老番茄以外很难有人可抗衡。

知乎用户 娃娃至 发表

就一个娱乐向网站的视频博主来讲无疑是牛逼的！

从视频的定位、结构、内容、叙述方式、话题性等等各方面都让人无话可说。

如果大家要的是个财经分析师，可以去看文献啊，为啥要在 B 站上看视频？

知乎用户 likeit 发表

2020.2.25 更新：懂哥来辣 哦牛皮，巫师财经果然被扒皮了，啧啧啧

俺错了，评论区大佬指出 up 主应该是参与 2015 年南北车合并，所以时间线上没有问题的…… 接受打脸！以下为修改后的原答案

哦还有一个牛皮的点：

up 主参与过中国中车，中广核和阿里 IPO，而阿里是 2014 年在美国上市，所以至少是 2014 年本科毕业（或者研究生）工作了。

然后 up 主又说他高中时候就关注了 b 站的一些早期大 V。

b 站网站是 2009 年 6 月建立的。

所以可知，up 主大约是高三关注了 b 站，本科毕业来到了中金~~ 确实大佬

知乎用户 匿名用户 发表

感觉真的大佬不会有时间 B 站 微博 油管 公众号同时经营啊 应该不是忙里偷闲做视频 是真的打算做自媒体吧

知乎用户 弹吉他的胖达​ 发表

第一，洗稿应该标明出处，尤其是利益性的商业行为。

第二，巫师的视频做得还是可以的，当然还谈不上说非看不可。

• 原因就是有点故弄玄虚，很多操作手法并没有说得那么玄妙。
• 真正玄妙的地方也不是说那几句就能说得清楚的。
• 当然了，财经类的视频主儿喜欢玩点神秘主义。
• 比如成功学的作者总有一种美剧画风：我的神秘面炫酷炫酷最炫酷，不如此不足以吸引读者。
• 一旦承认上述事实，其实也就在潜在认同你的知识面比你的同龄人更多。
• 而你的同龄人显得无知。这种不知名的骄傲其实显得幼稚。偏偏信得人多。

第三，这说明巫师的打法和一般视频 UP 主不一样。

别人是在做财经视频，巫师是在表演人设——演戏。

• 换句话说，巫师已经充分意识到 B 站大部分看戏的都不是求知识，只是想 zhuangbi。
• 这些受众想炫耀，想得到了一位高大上的投行人士给你讲故事后，向别人转述吹嘘这是某某某高材生投行大神的亲口讲述，以显示自己在信息不对称上一般人无法比拟的骄傲。
• 还有巫师在视频里从上到下对读者俯视感、优越感和全篇淡淡倦倦的口气，那种 b 站用户梦寐以求的高端大气上档次的投行精英感觉竖立起来了。
• 正好提供了 b 站受众们久违的优越感。虽然这种优越感是巫妖自上而下向受众传递的。
• 但是这并不妨碍受众们向别人传播这种优越感，并表达内心难以言表的优越感。
• 视频在潜意识里其实透露出了一个话术：我给你讲的都是幼儿园都这么了不起了，我家里还有更多好看高大上的知识。

财经视频编辑以及人设上采用饭圈话术建设自己的独有气质以及成功学贩卖技巧相结合起来。

• 类似于成功学，当然了后来改名叫财富自由时的玩法，大部分玩财富自由的作者，都有一种自带神秘的气质，那就是我的玩法一般人不知道不明白我不愿意你。但是你跟着我，你就会和别人不一样。
• 其实事情只要如实反映就很难得了，期望超常那都是虚妄的幻想。
• 从这个层面上说，巫师把财经视频和追星心理学以及成功学贩卖技巧结合起来。
• 真心是个难得的人才。

知乎用户 素雅 发表

首先，身份。

up 应该是 92 年的，中金 (可能) 大佬，自带资源的那种，个人也是有能力的，又说过以后想露脸(应该不怕被扒吧)，对于投行很忙没时间做视频，up 解释了已经从投行出来了(我觉得他可能老早就出来了)，我是偏向于相信的。

其次，自媒体天才。

先立人设 (也是人格魅力)，中金大佬 (毕竟刚辞职没多久还是要立住)、霸总 (以我为准)，对金融不懂的很容易对此产生崇拜，懂的也崇拜 (谁不想去中金呢，尽管不像以前那么贵族了)。立人设没问题 (不掺假就行)，毕竟现在没人设大家记不住你。

造梗，很有记忆点。资本永不眠，以我为准，幼儿园化，只接受特别关注 (现在改了)，不恰饭 (九亿牛一毛)。

文案，绝了。逻辑清晰，论证严谨 (尤其资本战争系列)，做出来思维导图，你就会发现 up 的整个架构。电影式的解说，用词精准，听的你热情澎湃，结尾的升华，次次都是点睛之笔。up 三观很正，每次都输出自己的价值观 (这种很容易把控不好)。

营销。up 发的视频都会遇到审核问题，被动饥饿营销。福祸相依，也因此借着观视频的东风，让更多人看到。有一说一，香港金融保卫站那期视频，质量很高，超级喜欢，就算是 up 自己发 (假设能发出来完整版)，一定也会涨很多粉。

再次，从专业方面来说。

up 科普的是很基础的金融知识，但对于没有接触过的人来讲，就算 up 幼儿园化了，也还是很难懂啊。对于那些说学不到什么知识的，去看北大清华的慕课，它不香么。对于小白来说，它真的不能再难了。

最后，巫师的影响。

对于 B 站来说，巫师就是不一样的血液，财经类可以说是从无到有。现在再去看，已经涌现了至少十个新的财经 up，质量虽然良莠不齐，但也繁荣了财经类视频，这也吸引着来自不同行业的人才来 B 站为小白科普，巫师做视频的初衷已经基本达到了。毫无疑问，巫师对 B 站的影响是相当正面了。同样，巫师也影响了一部分对金融不关心的人，让他们窥见了金融的乐趣，去了解这个行业，这不好么。

基于我个人来讲，我很欢迎巫师这样的人，有人说他装 B(唉他有资格装，可能在他看来根本就不是装)。看一期他的视频，听着他那奶受奶受的声音，保你真香！

不管你做哪个行业，不管你把视频投哪个平台，只要你愿意向我诉说行业故事，只要你的视频质量够高，我就为你鼓掌 为你素质三连。当然，你不能违法犯罪，或者是道德败坏 。

知乎用户 杨冬玮 发表

2.24

原来是洗稿，难怪。

——————————

专业水平有待商榷。

在保时捷大众收购案那一期，竟然说的是做空，而全程没有提裸（做 / 卖）空的概念，以至于评论区出现了下面的问题。

不懂就问，市场上只有 5.8% 的股份的时候，空军们是怎么借到 10% 的股权的啊？

知乎用户 一只豆豆酱 发表

我今晚刚看，作者是自媒体奇才 ：

1. 热点抓得好，明星 + 金融，流量明星贡献超多流量；

2. 通俗易懂，“降维到幼儿园”，方便读者阅读；

3. 逼格高，“以我为准”，霸气侧漏，网友喜欢高人；

4. 金句不断，“资本永不眠” 云云，还有堪比高考满分作文的文案在结尾提亮；

5. 饥饿营销，“视频经常被删减”

欢迎关注我的微信公众号：一只豆豆酱

知乎用户 zzj 发表

6.15

有一点还是很明确的，粉丝对他来说什么都不是，利益为上哦

2.26

我确实是真情实感的巫师粉丝，甚至在更早之前看过那篇匿名回答，滤镜碎了一地。我明白这篇回答意味着什么，经历细节可怕的一致（瑞信入职 3 天招人连理由也一样，连服务的老板也出家了这种小概率事件）。

我甚至看遍了那个匿名作者的知乎所有回答清楚的知道那个人并不是他，所以自己一直等着他回应（巫师平时都挺注重争议的）没多久他确实回应了匿名和他的关系。情感上我确实更愿意相信他，毕竟从索罗斯后他一直是我各平台的特关，理智上我明白这始终是一个定时炸弹（我把自己文章上的链接删除了但源头还在随着粉丝数量的增多会有其他人扒出）我想向他表达支持我并不想更多人传播这样的内容（这点上我承认自己确实有错误），后来事实证明纸是包不住火的。关于投行经历这段没的洗确实锤的死死地，之后的声明站在双方的角度我的理解是（巫师不太可能会直接承认抄袭，因为这一承认就相当于盖棺定罪了，可能还会有后续的法律责任或者一系列麻烦，所以会各种找补。这点上确实不太厚道，这也就是为什么质疑的同学会这么不满意这篇声明避重就轻）人确实是一个很复杂的生物，你要说巫师不重视吧，他也不会一天发两篇声明（这一整晚都在想这件事吧），还把文章发到 b 站动态上。说重视吧确实声明也在避重就轻，各种找补。抄袭是原罪没错，早期视频版权意识薄弱，不合规确实也是事实。锤人的也拿出了事实，我不同意那些动不动就阴谋论，动不动就柠檬精，嫉妒你火或者你行你上的不理智发言。我一个偏向粉的人观感都不好，更不要说普通路人和质疑者们。

但是有些我又蛮寒心的，有些质疑者也是一堆阴谋论，说帖子不见啦，是被巫师团队删除啦（我亲历昨天你们在豆瓣热转的那篇文章明明昨天我还跟他私信在聊他的帖子不见完全是系统审核的问题很正常我还提醒他应该过段时间就好后来事实也确实如此一些质疑者就各种阴谋论）说真的巫师要是有那么大的能力，团队配合要是那么强那篇匿名回答你们根本看不到，昨天的声明根本也不会是这样的被各种嘲。

2.25 日 3.16 没说错吧，这种空口鉴删的谣言不经过论证张口就来，这个问题明明自己回复错原上百的就在他提问下（时间线仅针对这段话）

还有一些其他跟风，墙倒众人推的。恨不得把他每篇文章扣上抄袭嫌疑的，其心可诛啊（我建议你们也可以做成调色盘，发在知乎回答里大家自己来评判，每个人都有心里的那杆秤）他前期的问题不容置喙，确实很不妥（自己也没想到会这么火，涨粉速度这么快从声明也可以看出前期真的抱着玩的态度，另一个前期粗糙的录音设备也可从侧面反映），包括杨超越那篇文章当初的回答和操作，后来也下架了重新制作视频之后这件事情对他的影响也蛮大的，版权意识比之前强了很多。其实从时间线上（杨超越事件为分界点）来说也是成立的。

另外一点关于被人扒皮这件事上说，我觉得很不妥，豆瓣上之前的扒皮贴确实曾经把地址都放上去了，后面经评论很多人觉得不妥楼主才把地址给涂抹。这件事也却有其事并不无辜，但是对于那种寄东西的我想应该是那些脑残粉，一是因为这个帖子扒皮是最近 3 天现在疫情影响不太现实，二是寄东西这些除了粉丝，质疑者不太会做这些事。说到这里超话的一些言论确实不太妥，我甚至见到过名字带黄腔和各种私信黄腔的（在她们看来是玩梗），这种是真的恶心。

最后狼来了的故事，因为一件事他所有的事都是假的，所有的言论都是骗子言论这种观点难道真的理智吗。该嘲的嘲，但有些被冤枉的难道就不该反驳吗？难道就都是假的吗？我也表达怀疑。

关于巫师的这件事每个人都有每个人的看法。该粉的还会继续粉，不该粉的也会从此把该人打入冷宫，打上抄袭的烙印。这件事的回应我想到此应该也就这样啦，这是死循环谁也说服不了谁的死结。最关键的是之后的视频内容，拿出干货才是硬道理

最后那群幸灾乐祸的也高尚不到哪里去，无脑黑的也一样讨厌，对你有什么好处呢。

取匿啦，一圈提问评论看的我气的。针对粉丝建议在这时刻还各种 yy 其他 up 主为正主说话，在某些石锤前面使劲洗，或者还在说我就馋他声音的，内容我一点不在乎管他抄袭的还真是一粉顶十黑，还嫌一地鸡毛不乱吗。针对某些不负责任的发表言论大规模删帖，所有经历都是假的根本没做过任何投行工作，大部分文章都是抄袭的也请拿出证据（投行和杨超越的不必），黑也请有理有据的黑，如果是事实那就是石锤如果不是就只是黑，请对自己言行负责

知乎用户 满满​ 发表

首经贸毕业的影视大佬巫师在视频里使劲给自己营造在中金 ibd 的形象，最后视频一炮而红，身份没立起来。

北大毕业的中金贵公子，岳父和父亲前后担任中金 boss 的毕志飞毕导，对中金低调不谈，专心投入影视行业，七年磨一剑打造底线级烂片《逐梦演艺圈》，最后片子没红，中金背景倒是人尽皆知。

我觉得毕导其实可以邀请巫师加入自己的电影团队，实现真背景和真才华的强强联手，为毕导的处女作拍摄续集，电影名字我都想好了，就叫《纯洁心灵 · 逐梦金融圈》，主题曲由毕导和巫师对唱，重点是以下几句：

逐梦逐梦逐梦金融圈圈圈圈圈圈圈圈

他们说金融圈很乱乱乱乱乱乱乱乱乱

粉丝们告诉我坚持就是胜利

我也是这样想的

现在开始立项，还能赶上 2021 年贺岁档。今年贺岁档直接取消，明年一定会迎来大爆发。

@毕志飞

毕导您考虑一下？

3.3 更新:

毕导一直走在时代的最前沿，这次主动要求跟肖战合作，营销号放的照片真的太像毕明建了。我为巫师鸣不平，半年如一日地向中金表忠心，又有优秀的视频制作能力，毕导在遐想金棕榈时，为什么会跳过巫师选择肖战呢？难道是我们巫师粉丝坚持白嫖吗？兄弟萌心疼巫师的在评论区打出 “保护”，我们一起保护世界上最好的巫师！巫师勇敢飞，狮子永相随，冲鸭！

知乎用户 莫云非​​ 发表

巫师在 B 站引起了很大的骚动，毁也有之，誉也有之。

其实我倒不觉得是因为质量问题被质疑，草根的营销号胡诌的多了去了，也没见哪个能引起这么大公愤。还是动了有心人的蛋糕。

不过也是揭示了下一阶段自媒体精英文化和草根文化分流的趋势。人还是生活在自己的舒适区比较习惯。

知乎用户 佐条 发表

关于上面的内容存在争议，说几句

1、个人经历授权是一件很搞笑的事情，就如同「屠呦呦获诺贝尔奖，授权给我，等于我获得诺贝尔奖」。既然我们说抄袭要讲证据，那请巫师拿出「自己得到授权并能将其作为自己经历」的证据

2、巫师需要道歉的对象除了被抄袭的作者们，还有那些真心喜欢过他的粉丝朋友

一、巫师财经抄袭

1.1 简历造假，感想照搬

以下是知乎某匿名回答同巫师关于 “金融各细分行业概览” 视频文案的对比

巫师自己的回复

（经评论提醒，附上回复链接：见回答评论区 https://www.zhihu.com/answer/1011560909）

根据他的回复，可知他否定自己是该匿名回答的答主，由此提出质疑:

为什么连 “入职第三天瑞信就来挖人” 等等明显私人的经历也要改成自己的经历

完全可以直接在视频中说明，这是领导的经历而不是自己的

下为匿名回答链接

匿名用户：过去的五年（2011～2015）你经历了哪些重要的人生节点？对现在有哪些影响？

2.25 7:41 更新

1.2 关于 [英国篇] 和[泰国香港篇]

知乎用户

@斯芬克斯猫

已花钱查重（2.27 更新）

2.26 8:40 更新豆瓣网友根据下面知乎用户的回答做的更加直观的调色盘

见豆瓣网友链接：

分享: 知乎 er 又锤了巫师一篇，索罗斯篇

知乎 er 又锤了巫师一篇，索罗斯篇

见知乎网友链接：

知乎 - 有问题，上知乎

2.25 9:33 更新

1.3 关于 [杨超越篇] 的调色盘（这个盘很早就有忘记放了）

见知乎用户回答：

不见三四日：如何评价 B 站 UP 主巫师财经？

1.2 关于抄袭的更新 2/23 23:00

（PS：有空我再做个调色盘呀）

被抄袭答主回复，见链接：https://ngabbs.com/read.php?tid=20513980

2.24 10:11 更新：

放一个吃瓜姐妹的链接：（针对巫师关于抄袭一事的回复）

分享: 谈何财经，巫师有毒，专割 “智恋”，人设大户！

谈何财经，巫师有毒，专割 “智恋”，人设大户！（…

二、关于巫师举报误伤

2.24 14:45 关于巫师点金做一次更新

巫师点金本人回复：

巫师点金：巫师财经举报误伤巫师点金

这哥们写文章段也不分，感觉大家莫得耐心看完，所以新增图文描述。

关于 “举报误伤” 与否，关于 “蹭流量” 与否，大家自行判断

一件有意思的小事

[这件事情的重点是巫师被质疑抄袭某篇文章后将该文章放进自己的文献参考中还反手举报说他抄袭的知乎答主，这个时候调色盘做不做已经没多大必要了，这个态度就挺耐人寻味的]

在本问题的折叠回答区域看到，经过和该答主私信得知，该答主写的是巫师抄袭，然后被举报了（2.24 15:36 更新被折叠答主原回答）

根据 [巫师点金] 被“巫师财经”举报误伤猜测，该回答也是被 “巫师财经” 举报后折叠的

该答主被举报后发现巫师的视频描述变了

标注出来的文章就是被举报折叠的答案中所说的文章

欢迎大家理性讨论

知乎用户 何田田 发表

噢漏，被扒洗稿了。

先说个人结论：

1、以后一个人不洗稿还能做到之前的高输出，不可能。

2、经历造假我已经把好感度扣光了。

3、后续：不再拿来主义，全靠自己，那要么牺牲更新频率，要么牺牲高质内容。无论哪个放大了，热度就完蛋。猜测更有可能发生的是：偷的越发小心。而粉丝作为内容（知识）收益者，可能会继续保护他。

——————下面废话分割线——————

作为一个关注他的用户，之前也猜测过，他会洗稿。

但是更多是自我鄙视，怎么能因为自己做不到就觉得别人做不到 or 就是嫉妒眼红觉得谁都是抄的？

所以一直乐观看视频。

现在反而是尘埃落定的稳了。

其实我宁愿他是有团队的，这会让他的优质产出变得合理。

他就负责写稿录音，后期都交给别人。

但是他一直说自己是一个人。

其中的不合理…… 多想想也能发现了。

虽然很想说自己没酸，但是光敲下这短短的答案就让我磨了一个下午。（我太南了）

反正现在这个结果让一切都合理了起来。我也不纠结 “到底有没有像他这样高质量，（相对）高频率更新，又不恰饭，高学历神经历但又年轻接地气的个人 up 主” 了。

长远来看，他不洗自己写，他能写出优秀的文案吗？

相信他可以，但是想要保持现在的更新评率，我反正是不信。

其实我更想说的是经历造假，移花接木。

这是让我败光好感的原因。

如果说洗别人的稿子，是图省事，更多的是为了主题服务。

那对别人的经历移花接木，就是彻头彻尾的投机行为了！

这要么是虚荣心作祟，要么就是想要造人设。

我想不出一个正面的理由去解释这一行为。

看别的真大佬视频，对于一些自己并不了解的事，往往都是说，我一个朋友 blabla（有的大佬就说明名字和他的情况，有的就是朋友带过）。从来没有说自己可以替代朋友把他的经历搞自己身上了？？？

简直迷惑行为。

不知道撒谎终究会被拆穿的吗？

没有对实事求是最起码的敬畏心了。就这还做科普？如果是娱乐休闲我不会这样失望，正是认可他作为专业人士，结合洗稿行为才会觉得可能科普内容的真实性也就那样了。

而且极坏的影响是可能带来一批投机倒把的假把式。

没想到吧，以为会有一批专业领域的 up 来为我们科普，可现在我觉得会来一批造神的专业自媒体。

算了，让时间来证明吧。

最后，我现在极度怀疑，他的背后有一批资本在推。做资本的相信无利不起早，那他几近为爱发电的行为，和人设其实并不符合。

所以不如猜猜，运作的目标是什么？

一个猜测：给资本（主义？）洗白，毕竟给的实在太多了！

——————原答案——————

外行看看热闹（金融 zz 这种话题高大上呗），内行看看门道（自媒体如何迅速蹿红）

有褒有贬情理之中

阴谋论的说，他（们）上头有人，幕后有推手，其实也很正常。

能看的见的信息，从来都是别人希望我们看见的。

关键是看的人，能不能从更多面的信息，拼凑出一个故事的全貌。

指望别人，全须全尾的把故事讲清楚，洗洗睡。

B 站绝大部分的受众哪里会真的因为看个视频就进军相关产业

学生感兴趣，有机会走上金融道路自然会系统学习 “正确” 的知识

工作狗感兴趣，也就是看看，满足一下我更了解这个世界的心理，和刷知乎有毛不一样

只要巫师的人和他的内容，没有做违反法律，违反普遍道德的事情

我乐于看更多像他这样的 up 主做的视频，至少能让人涨点相关专业的 “常识”

只是常识，不要求多高大上的知识。毕竟每个人认识世界，都是片面的。能用碎片时间多了解一下世界，又有什么错呢？

至于团队与否，反正都是图个乐，个人也好团队也好，怎么变现随便他们。（但是如果有作假我个人不太能接受。）

一旦有付钱的时候，要不要掏钱问问自己。

就算我们都是 “工具人”，也要为自己的行为负责。

知乎用户 知乎用户 AcFK5r 发表

深扒巫师财经抄袭门黑幕爆料

知乎用户 飞天神熊 发表

内容在油管上看过，当时不知道在 b 站上火到什么程度，后来才有所了解。

个人认为巫师财经涨粉速度是与其内容质量相符的，作为兼顾娱乐性和科普性的视频，他的能力是值得肯定的。

当然，从负面角度讲，涉及到金融、政治等领域，个人本能地很警惕（或者说排斥）亲和力、娱乐性、大众化的发言。特别是资本相关的，资本本来就是反人性存在的，如果有关资本的话题说得大家都很喜欢，是非常危险的。他的任何建议（或者被当做建议的观点）都会产生当年股市里黑嘴一样的效果。

另外，资本永不眠这种噱头并不太好，它虽然是相当于一句废话（等于说空气会流动），但却有一些对外行的煽动性，夸大、美化了资本的力量，（其实在某些力量面前，资本被打得灰头土脸的现象非常常见）对以年轻人为主的观众来说，我认为有鼓励其中一些人盲目冲进金融市场的危险。

至于以我为准，我倒没感觉有什么问题，还是挺好玩儿的。反正你要是粉丝，默认也就是以他为准了，如果不喜欢，他说一百遍你也不会信的。

知乎用户 喵喵仔 发表

看了之后想学习

以后我也要占第一排看资本运作！

知乎用户 路西 发表

楼上回答了，视频输出质量很高，内容浅显易懂，似乎都没什么问题

但是就是会有一小部分人，优越感极强，回答充满嘲讽

我不知道他们在金融领域有多强，我知道的是，他们可能连 “科普” 这两个字都不知道什么意思，智商是被狗吃了吗？不浅显易懂叫科普吗？

还有人身攻击的，人家从没说过自己是大佬，直接给人家扣上一个顶装大佬的帽子，对于被科普的对象来说，在金融领域，他确实是大佬，他只是被我等小白称作大佬，懂？

最重要的问题，所谓隔行如隔山，对于大部分不懂的领域，有个科普向作品就够了，干嘛还要再看书深入讨论呢，我自己专业还大把东西要学呢，难不成想写个 helloworld 还得看一遍六百多页的入门编程书？那不是有病吗

B 站年龄普遍年龄低不假，涉世未深不懂的多也不假，但那不是嘲讽的理由。弟弟，难不成你是自学成才？

虽然有些人觉得自己很牛逼，但是你的回答让我看着像___（自由发挥）

知乎用户 xixi 发表

作为一个科研狗，虽然并不是财经类相关的行业。但 up 主这种查文献调研 - 总结梳理 - 加入自己的看法，一系列做视频的逻辑让人觉得太舒服了。我觉得 up 主这种，把每期视频都当作一篇完整的报告或者论文的态度就值得尊敬。完成质量真的很高。

而且能感觉到他相当聪明，知道如何引流又不丧失自己的风格。明星市场和奢侈品，基本上是普通人在资本市场揭秘节目中最好奇的话题。up 主在前几期抛出 lv，杨超越，蔡徐坤引流，又能讲出不一样的东西，就已经很厉害了。直到我今天看了索罗斯这期（b 站不全建议去油管观看完整版），酣畅淋漓，叙述紧凑，逻辑完整。上一次我觉得金融界的故事可以讲述这么有趣还是电影《大空头》。我就觉得这个 up 主真的对做好视频也有过很多思考。

有一些人说视频里面动不动就说降到幼儿园水平，所有有出入的地方以我为准这些地方，显现出 up 主的傲慢。但我觉得这正是 up 主对写自己名字的东西的自信。不怕任何人 challenge 是一个科研人员对待自己论文的基本标准，但是为出品的东西负责任却是很多视频自媒体都做不到的事情。所以我非常欣赏 up 主这份自信和嚣张，只要大佬愿意继续讲，我不介意他再嚣张一点。

知乎用户 黄彦臻​ 发表

支持卖方分析师出圈，从灌水流，勾兑流的同质化竞争中走出来，只可惜买方大多嘴笨，做不了视频。

2016 年其实有一个我很喜欢的财经科技类节目出来，叫《新城商业》，可惜动的太早，成为了先烈。

知乎用户 L1ght 发表

我就这么说吧

在香港，你买了房，你就叫 “上了车”

在 B 站，你 subscribe 了巫师，你就是 “上了车”

虽是新人，但是内容极为硬核，质量极高，再加上制作优良，成为财经区制霸只是时间问题。睿总都关注了，你说呢？

很大概率是中金的人，不过他应该不会公开承认，更不会透露更多私人信息以及露相的。“巫师财经” 会成为一个大 ip，但是，

操盘手没必要暴露在阳光之下。

b 站 id4717115，早期的种子粉丝哦哈哈～支持一波

@巫师财经

知乎用户 匿名用户 发表

这位 “2 30 岁左右” 的 up 可碰了不少财经和业内人的奶酪。这让那些 3 4 50 岁的 “业内人” 气急败坏 酸到不行。说一个愿意分享的人不谦虚，也不看看自己有多懂。就算你懂，你也不愿意 也没那个能力把知识整理分享出来。还是好好的活在自己的优越里吧，年轻人的视频还是别看了。

知乎用户 暴流雪 发表

4 月 16 更新，巫师被扒抄袭了，真的是尴尬。所谓的涨粉快也算不上他自己厉害了。而且现在有罗翔老师一周两百万粉丝。。。现在是罗老师真的强。。。

2 月 24 更新：巫师视频 13 个，投稿开始 170 天，平均一天涨粉 1.6 万，一个视频涨粉 20.9 万。

以下原答案：

可能是 B 站涨粉最快，效率最高，从第一个投稿开始算，最快成为百万粉丝的 UP。

首先内容方面，9 月 17 号发第一个视频，截止到 12 月 15 号一共发了 10 个视频。每个视频播放量都上百万。（其中两个视频因为审核原因还是重复的）然后涨粉方面，粉丝现在已经 130 万。平均一个视频吸粉 13 万。

你们可能不知道一个视频吸粉 13 万是什么概念。对于这种人我们就只说两个字：牛逼！

其他 UP 一个热门视频能吸粉几万，我巫师一个热门视频就要吸粉十几万！

我不仅要一个热门视频吸粉十几万，我还要每一个视频都是热门视频，个个都吸粉十几万！

那个 XX 和什么 XX 能当百万 UP，我巫师有何不可！看我也上个百万 UP！

12 月 6 号，叮，百万粉丝达成。

恭喜巫师从默默无名到百万粉丝，而且，只用了 80 天！

作文对比贴一下其他几个 up 的数据做对比。

知名 up 老番茄，741 万粉丝 279 个视频，平均一个视频涨粉 2 万 6。

知名 up 蕾丝，平均一个视频涨粉 2 万 1

知名 up 观视频，161 万粉丝，740 个视频，平均一个视频涨粉 2100 个（想当初还是观视频拉巫师一把，现在看涨粉效率，巫师：你就是个弟中弟）

年更 up scyrax，米哈游的技术大佬，在依托米哈游公司上百万的玩家基础上，32 万粉丝，5 个视频，平均一个视频吸粉 6 万。

评论有人提到朱一旦。从涨粉速度上看，还是略差一点。朱一旦截止 2 月 24 是 245 天，平均一天涨粉 1.36 万，154 个视频，一个视频涨粉 2.1 万。

总结：都是弟弟。除了 scyrax 这个年更 up，巫师在吸粉效率上起码是其他 up 的五倍以上。而 scyrax 在米哈游（主要是崩 3）的百万玩家基础上帮忙推广宣传，也只是巫师效率的一半不到。

巫师：我要打十个！

知乎用户 account 发表

素材抄袭，但观众们不在乎。

借用媒体录像、宣传片就算了，但大量的视频素材都是盗用 Youtube，一个引用都没有，以《大众的恶意并购》这期为例：

1. 01:01 开始的视频，盗用 Business Casual 在 2017 年 8 月 28 日发的《The Story of Porsche: From WW2 to the 911》https://www.youtube.com/watch?v=tLyCHJuKh_8

B 站：

油管：

B 站：

油管：

B 站：

油管：

2. 06:10 开始的视频，盗用 Frankfurt School of Finance & Management 2016 年 1 月 25 日发的 《What does “Mergers & Acquisitions” mean?》 https://www.youtube.com/watch?v=S7DoKFPOhZk

B 站：

油管：

B 站：

油管：

3. 08:06 开始的视频，盗用 Court of Justice of the European Union 2017 年 3 月 30 日
发布的 《How the Court works – the basics》youtube.com/watch?v=bIjyIj7RH1Q

B 站：

油管：

B 站：

油管：

4. 11:07 开始的视频，盗用 Kurzgesagt – In a Nutshell 2015 年 3 月 12 日 发布的 《Banking Explained – Money and Credit》http://youtube.com/watch?v=bIjyIj7RH1Qhttps://www.youtube.com/watch?v=fTTGALaRZoc

B 站：

油管：

B 站：

油管：

这才是 up 主的真实视频制作能力：

知乎用户 ikarylou​ 发表

巫师财经是谁？应该圈内都知道吧。

从他第一个视频出来开始，他北理工的学长学弟就在疯狂安利，作为安利对象，我也就看了他的多数视频。反正他的人设不是编的。

作为一个他分类的 “买方” 非投资相关部门的普通从业人员，我个人挺喜欢他的风格的。我觉得整体上没有大毛病，巫师财经从内容上被诟病最多的是明星系列，这个系列最大的问题是，up 主本身看起来不大懂非标（他自陈述的个人经历里也没啥非标项目）。巫师财经说的话没啥大问题，但结果却是，你看了他的视频，你可能会有啥误会。

举个例子吧，这个系列里的大量视频里讲到了对赌协议，这些所谓 10% 保本对赌协议，其实在扣掉保函、汇率、过桥贷款、税费和其他中间环节成本之后，就算全额兑付到 “买方” 手上可能也就不到 2%。如果金融是一块 100% 的蛋糕，那么巫师财经只告诉了你 10%+，但如果你只看巫师财经，你会把这 10%+ 误认为是 100%。

知乎用户 匿名用户 发表

看了评论，有人说 up 在装 b，有人说 up 是营销大佬，翻车指日可待。似乎当一个人以极快速度走进公众视野后人们更迫切关注的是当事人本身的身份而不是他走红的作品，企图揭穿 “表相” 以接近他们脑海里构建的“事实”。

从这个角度，评价 up 主这件事上，写下评论的观众包括我，都让我更明白人永远拥有求知欲和怀疑精神吧。

第一次看到 up 主视频是刚好那段时间找索罗斯的资料，b 站有推就看了一下。外行人一枚对财经知识可谓是七窍通了六窍，一窍不通。看了几期视频下来我有话说。

一、无论 up 主是何方人士，我只想向他学习写文案的功力。

二、up 主对市场的敏感度嗅觉和观众心理的把握我 respect。

三、孜孜不倦找资料，勤勤恳恳产出科普一下财经知识不恰饭的精神我真的佩服。

综合以上三点，在我看来无论 up 主是金融大佬还是一个营销大师，他在这两个领域都是一个极为出色的人。三个月就成为百万 up 主的成绩最好的说明，无论巫师本身是哪种身份，这种高度的嗅觉和制作水平我觉得都是可以学习的。

当然我更偏向于别人给我一个梦我就不打碎，所以我选择更相信巫师就只是一个做金融的。毕竟他声音好好听而且讲话让人有听下去的欲望，天知道我打开 b 站看视频有多少是被机械的变声器、没有起伏的催眠声和聒噪的语调劝退的。另外，年纪轻轻声音好听又从事高薪职业，这不是我梦中的我自己吗！

这份想象力我愿意保留，相信有一个这样子优秀的青年人存在。期待 up 主露脸的那一天。

知乎用户 匿名用户 发表

巫师财经怎么样，咱只觉得牛皮，倒是评论里长篇大论分析的答主让我觉得他们比巫师财经牛皮的多，希望大家也多多出这种视频，比巫师财经更专业更准确更有说服力

知乎用户 Hello 天天​ 发表

真实并且客观，比市面上绝大多数财经栏目要强。

看了这么多评论，很多低赞的回答充斥着自以为是的优越感。当然，Up 的内容对于有一定金融基础的人而言是过于浅显，但这不代表 Up 的知识储备就仅限于此，更不代表一群投行都没实习过的人可以去在一位 3C（目测）工作数年的头上秀优越。Up 做的是一期面对广大群众的金融科普知识栏目，而不是专业的知识讲堂。如果你不是受众可以不听，觉得深度不够可以发表自己的看法，但希望不要带着傲慢与偏见去点评。

Up 做的是视频科普栏目，不是专业知识讲堂。就像一个高中生跑幼儿园去，diss 幼儿园老师的知识储备少一个道理，不是坐井观天就是脑子坏了。换句话说，车评博主下面最多的喷子不是键盘侠么。

再说说这帮子只知道 Diss 别人的评论内容：只有一个：内容浅显。你们希望透过评论表达含义只有：你拥有比 UP 有更丰富的金融知识储备。要我说，你们只是比群众多读过两本大学课本，多一个新颖角度和观点去进行做作的批判罢了。没有必要因为别人栏目做得好，能吸流量就在下面宣泄自己的情绪。是吧，明明这么浅显的知识科普却能都到那么多人的追捧；而你们，看起来好像什么都懂，却只能在 UP 的讨论群里，嘀嘀咕咕的展现自己其实也 “很懂金融”。

最后，希望我下面的评论不要充斥着小券商的实习生和抱着两本教科书的小学生的情绪宣泄。

知乎用户 晕车的老司机 发表

春秋时代，只有贵族可以读书上学，孔子先提出有教无类，所以他成了圣人。

我说这个的意思是，愿意分享知识的人都值得尊重。

回答里有很多人对巫师冷嘲热讽，说他只是讲一些小儿科知识扫盲，算上大本事。

巫师一个月涨粉过百万，说明大众需要这些知识，在 b 站比起那些原来越流水线的土味视频，这算是良币了。

我也希望 b 站更多这种视频，更多这种 up 主。

至于那些冷嘲热讽的人，就好像春秋时期的贵族一样，将知识当做是自己的阶级特权，嘲讽那些给平民讲学的人。

我想对那些贵族说：你们也配冷嘲热讽？

呸！

知乎用户 白知宪 发表

讲解金融对于一般人绝对不会好看。

一般人只会对讲故事讲的好的感兴趣。

你细品。

以前我以为自己喜欢历史，后来我发现自己只是喜欢那些古人的离奇故事。

真正的去吃历史这碗饭，去看年表，去分析某文物，压根提不起劲。

打破自己的见知障很重要。

知乎用户 Solod​ 发表

11 月 19 日更新

我只是个商科本科生懂得也不多，对于本期索罗斯做空这期视频学术方面我虚心学习，我是先看了油管在看了 bilibili，巫师为了过审在视频中间剪辑非常粗暴，一句话没说完就截断明显是带有情绪的，他明显很反感 B 站的审核机制，我正好也烦，B 站几次被三大视频门户背后举报，文化局审查版权涉黄的围攻后为了活下去明显对于敏感内容非常谨慎，现在的 B 站宁可错杀一千也不放过一个，巫师用这种很难受的剪视频方式向粉丝展示对 B 站和国内审查机制的不满，容易让 B 站还年纪小易怒容易被人带节奏的观众把怒火撒向 B 站，不好的剪辑明显不会不过审，但在剪辑制作优良的视频中间放入剪辑很差的部分就像给林志玲加了一把胡子一个疤一样很容易让观众不适，观众长时间发现巫师的小动作便会有心里波动，当舆论变化时，巫师之前的自信就会被放大成自负成为缺点，在 B 站吃饭相比于审核最应该小心的是年轻情绪化易怒的观众。

11 月 7 日

内容干货很多，讲解深入浅出，有基础知识储备。但我比较好奇这么牛逼自己某些方面表现出有点代表资产阶级姿态的人为什么做这个系列。不拿视频吃饭感觉更喜欢以讲师的身份出现，他应该很享受把经济相关的内容让普罗大众了解的过程，常常以 “资本家” 的角度装个逼。某些方面还有让 B 站的孩子了解市场和资本，让老百姓读懂经济的使命感。

我瞎猜以后通过巫师这个牌子做教育赚钱也有可能，内容通俗易懂为招牌。

知乎用户 放牛呀 发表

他用最降维的方法填补了空白。

他不严谨，甚至在里面某些地方存在争议。

但这已经不重要了，我们想要了解世界，想要知道为什么。

现在有人来告诉我们了，那些东西不在神秘，不在高高在上。这就足够了。

至于争议，个人觉得那是件好事，因为无论如何它只会让我们越来越接近真相。让更多感兴趣的人，从混沌走向光明。

我喜欢这种类似大空头类的电影以及视频。期待下一期中。。。。

知乎用户 景崽 发表

抄袭没得洗，立正挨打态度摆好，往后看成绩再说。

————————————————————

原答案：

一个每期视频都历经坎坷才发布的 up

一个直面错误修正自我的 up

一个每期视频都能降维到幼儿园水平让小白听懂的 up

一个不管处于何种境地，仍立下 “碾压财经区各大 up” 誓言的 up

我，财经小白，看了四期现在打算去看看资本的力量纪录片了

知乎用户 JuliaC 发表

故事讲得好，声音很好听，至少已经征服了声控的我。希望不是 gay。

但如果想学习点金融知识，还是多看书少看此类视频吧。并不能让你变得更博学。

我是真的很怀疑他是我失联多年的同门师兄

知乎用户 Qianyuan Xie 发表

一般般，很多内容很不专业，因为本人喜欢看 B 站，也从事金融，就好奇去看了下，结果看了他说香港的那期，觉得内容非常不专业，导致无数粉丝在那里盲目自豪，作为一个从事金融行业的专业人士首先应该明白，当年亚洲金融危机本身就是亚洲金融系统有问题，系统已经严重偏离正常轨道了，所以国际游资才会来攻击，而金融危机本就是系统自我修正的方式，中国当年确实击退了国际游资，但是也导致中国在宏观调控的道路上越走越远，在他的视频里国际游资和索罗斯就是吃人不眨眼的鳄鱼，但是事实上 2000 年左右索罗斯造访中国，和朱镕基总理面谈过给了朱镕基总理很多建议，以及希望中国提防的一些问题，非常中肯，结果呢，20 年后回头看，中国一个都没听进去，所以才有了今天的困难，但是他虽然视频里认为那次中国并没有赢，但是传递给广大粉丝的信号依然是中国牛逼，击退了国际游资，却没有客观告诉大家，中国那次之后在宏观调控的道路上越走越远，从此金融系统再也没有自我修正的机会，于是杠杆率越来越高，如果他是一个真正的金融从业人员的话，那我只能说他对金融的理解还在普通老百姓的水平，如果他不是真正的金融从业人员的话，我倒是可以理解了，我觉得他的水平就相当于号称情感专家的咪蒙

知乎用户 查浙侯 发表

内容详实，通俗易懂

就我现在研究的内容如果把答辩 PPT 做成视频摆上来肯定没人看

人就是把金融商圈的真实案例降维成幼儿园故事讲给你听，之前没人做或者没他做得好

最后 文案紧跟流量，结尾还能升华点题，每次都满分作文

至于为啥能那么快涨粉

资本永不眠~

知乎用户 匿名用户 发表

我是行业里的。先放立场。

站在我的立场看，他的视频有点水但比较有端着的感觉，有点罗辑思维早期的调调。而且一些 branding 的话术也有点装。

但是他确实涨粉涨的很快，可见大众还是比较认可（我受到知识诅咒，不知道不懂金融的人喜欢什么，只能推断），所以这个 up 作为垂直领域 “知识” 付费的标的 or 流量入口应该还是比较合格的。潜在的风险在于变现的方式还不是很清晰。

以上。

知乎用户 蛋包 fan 茄酱 发表

偶然发现这个 up 主，看完了现存的几个视频，文案扎实，有材料有分析有观点，语言节奏把握不错，很会讲故事，慵懒但不容置疑的笃定语气加上不经意间的自吹自嘲很容易在普通观众心中树立起一个三观正接地气人脉广专业强不妥协有理想有情怀的金融圈的一股清流的精英形象。

我猜普通观众很容易被金融故事里营造出来的那种资本掌控世界资本永不眠等传奇化阴谋化宿命感强烈的氛围搞得开始怀疑人生。曾经对次贷危机颇感兴趣，借此了解到了很多基础金融知识，又看了《我为什么离开高盛》《监守自盗》《大空头》等各种文字的影视的资本故事，为渺小的人类无法逃脱资本的魔爪心生慨叹，觉得资本就是控制整个世界运转的大 boss。

后来年龄大了经历多了才发现影响这个世界的力量太多了，资本并不是唯一的 boss。过好自己当下的生活，把这些传奇的阴谋的有趣的资本故事当日常消遣，有自己的判断不偏见不盲从就好。

知乎用户 年画儿 发表

他就是个讲故事的，总的来说就是听个爽，没啥卵用，和爽文没啥区别。

B 站的小朋友太喜欢听这种故事了。“资本永不眠”、“资本为王”什么的把自己说的很高大上。一直再重复 “一切都是资本在起作用” 这种扯淡的观点。真的对金融感兴趣不如打开几本书看一看。

这种视频的产生可以看作微信故事软文的一种升级形式。建议当作娱乐博主而不是金融博主。看个乐就好了。

知乎用户 我也想清醒一点 发表

一个不太懂财经，甚至小学五年级开始数学不及格的今年夏天毕业的文科生。

po 出来的大多数回答都在说巫师的视频质量不行，说也就给那些不懂行的人看看就得了。

但他本身的立意出发点就是给不懂行的大众，科普一下难易程度为入门的经济学吧？不说别人，我个人确实对经济学开始感兴趣了（虽然很菜）

再一个，自媒体发展到现在百家齐发，什么类型的内容都有，基本也就是想个段子拍个日常，有人依然喜欢看，但总有人会看腻。

b 站上科普类的 up 主日渐增多，其中内容优质的粉丝数也在肉眼可见的速度增长。你点进去就会发现里面的内容都浅显易懂，一边科普一边抛梗。于大众来说，要那么高的逼格没用。

也有一些跟巫师同行的人来评价他的一些用词幼稚和没必要，轻描淡写的三言两语带着轻蔑和来自同行或前辈的审视。

没必要，真的没必要。

你看他主要更新在哪个媒体流介上。

对于不懂行的年轻人来说，内容无误，有趣轻松，就足够吸引大批的流量关注了（要做到轻松有趣这一点，文案下的功夫不少）

不过来自同行的关注也可以侧面帮大众监督巫师视频内容的准确性。

看见回答下面有很多喜欢巫师的粉丝，那些你们不喜欢的回答建议你们就别看了，可以挑自己喜欢的看。

（上面说的 “内容优质” 的视频，我这里指的是 “能吸引到大批流量” 的 up，而不是评价内容，毕竟个人资历不够去谈别人辛苦做出来的视频本质是好还是坏。

而且对于网站来说，你再专业再精准，可你枯燥乏味，看的人就会相对少一些，反之相信大家都能明白，我就不说了。）

最后，

希望巫师能稳定更新。

知乎用户 北葵向暖 发表

up 的视频看了让人很想学财经

知乎用户 匿名用户 发表

突然发现那天回答的时候有点气愤，特地来修改一下，尽量保持心平气和（有些主观）。

有很多专业人士吐槽他的视频非常基础，但我觉得他这样设计非常好。

b 站那么多用户，学金融相关的能占多少？小破站本来就聚集了很多 90，00 后，很多人都在读高中，大学，或者才工作吧。

作为一个不算太白的金融小白，我不得不承认，一些明明很简单的模型或者概念，在金融学里硬得给它们安个名字，这样做自然方便了业内人士交流 (各行各业都是如此)，但像这种专业术语对于外行人来说非常不友好 (不知道有没有人觉得这些名词很难记，很容易弄混啊！)

如果他不把一些金融里的东西讲的简单一点，外行人谁听得懂？

他现阶段明显就是在试水，谁知道大众对这方面的知识接受度能有多大？

再来，关于蹭热度

做过视频的人应该都知道，做视频肯定得有噱头 (没亮点谁看？专业人士看？还是小白看？)，不管他蹭没蹭热度（这年头蹭热度是什么稀奇的事儿吗？），他的视频都很好的达到了科普的这一功效，这难道不算是一种能力吗？

再说，蹭热度能蹭出不一样的火花，我也是非常服气的，我给他创意满分。

小声 bb，你每次吃瓜不也在变相的蹭热度嘛……

我看还有人说他有团队，这我真是笑了……

就从他第一期那嗓音就听出来了，要是有团队，他还能用那种声音录视频？

实话实说啊 (希望不会被打)，我觉得他的视频剪的不咋地（只是剪辑技巧不咋地），主要还是为了提供给我们一个相关事件的氛围。

我觉得他更新速度快是因为在他发第一篇之前绝对有存稿（或者说已经有了文案或者大致思路），可以看出来他对自己做的内容非常有自信，他绝对筛查过 b 站这方面的内容。

好多人质疑 up 的更新速度，以及他在视频里展现出来的一些其他能力，我真的是无语…

你做不到，你认识的那些人做不到，就以为别人也做不到吗？

先不说大家在进大学之前（同省）的水平都差不多吧，经过了那么多年，你和他还一样吗？

这说明了啥，自己心里都有点儿 abc 数吧？

关于抄袭（这问题太蠢了）

嘿，我就奇了怪了，这年头不论是谁火都得被盖上个抄袭的名头，承认人家有实力那么难吗？

我就一直很好奇，为啥人家抄袭也比你原创的要牛逼啊？（这才是真正的蹭热度吧）

关于太自负这个问题

我觉得吧，都混迹在网络上那么多年了，对自负和自信都没点儿区别的吗，各位朋友们？

光凭一句话 (以我为准) 就说人自负，能不能考虑一下前言后语啊。他的意思明明是让你们不要相信垃圾营销号的垃圾推广，况且人明明是以一种略带幽默的口吻，怎么在你们眼里就变成炫耀了呢？（你要是想听营销号 bb，请出门左转，走好不送）

我觉得不管你觉得他这样是好还是坏，只要你记住了 “以我为准” 这句话，他就是成功的，哪个知名 up 主没几句金句，挺好的，你们还帮他打响了知名度，哈哈哈哈哈。

还有好多人讨论 up 真身的，up 不是在视频里说以后会露脸吗？这绝对是以后会曝光的节奏啊。

我倾向于相信 up 主还是有一定水平的，要不到时候这脸打的会不会太疼？当然，有可能是我见识太短，没见识过真正牛逼的打脸操作。

总结：本人自知水平不高，如有错误，评论见（谢谢指出错误）。

md，我活了这么多年还是头一回对网络红人这么关心，这么激动，明天下午就要考试了，我竟然还在这里宣泄个人情感，呃，我死了。

我有一种感觉，我感觉自己即将进入饭圈了，这种突然特别想维护一个人的想法是个什么情况啊！！！我滴妈啊！up 什么时候更新下一个视频啊！

额，我这篇充满了个人主观意见的回答好像很容易引战。

突然出现了这么一个接地气的金融科普 up 主，我忍不住啊！！！

哎，没忍住看了网上好多别人的看法，我感觉我比 up 还在乎别人的看法了，我想哭。

看完之后我突然觉得我老了，跟不上年轻人的潮流了，感觉网上好多人都是别人说什么信什么，当然，我当年也是这样走过来的（突然好感慨）。

想起从前我在心里嘲讽 ym 轧戏，嘲讽 cxk 不自量力，等到巫师出现了，才突然把我扇醒了，我感觉以前的自己就是个 sb，虽然我早就觉得 ylq 的事情很无聊，可是巫师真正讲明白了这些事情，讲清楚了前因后果，真香。

可能他不是第一个做这方面内容的人，但他是第一个火到我眼前的，对于他的出现，我很感激。

现在知乎混不下去了，贴吧早卸载了，b 站评论也很少看了。我想知道天下之大，哪里有我的容身之所啊？有没有什么粉丝群啊，我现在只想听彩虹屁！

（我是华丽丽的分界线）咳，不好意思，不会打分界线

原回答：

看很多人的回答，让我体会到了什么叫吃不到葡萄说葡萄酸。

自媒体发展了那么多年了，为什么 up 主今天火了，而且是如此之火，必然有他的原因啊。

我看那么多人说他能力不怎么样，虽然那些答主的能力我不好评价，但你什么都不说，上来就说人家不行，那你行，你也去做啊，你也一个月坐拥百万粉丝啊。

有能力就是有能力，我现在算是明白了，所有出人头地的人全都是有能力的人，你没能力，谁管你啊，这个社会这么现实。

知乎用户 匿名用户 发表

我之前就觉得奇怪…… 如果他真有他说的那么牛逼，怎么可能有那么多时间做视频。。原来根本都没在 IBD 待过。毕竟如果首经贸本科毕业能进中金 IBD，那他也别做短视频了，直接开班搞求职培训更赚钱 。然后还把自己领导的领导的经历当成自己的经历来秀，这个操作 666 。投行非升即走，八成是被 “优化” 掉的。待了五年，走的时候应该还没来得及爬到中层。看到一个高赞答案推测他年薪 300～500 万，差点笑出朱叫……

不过他洗稿归洗稿，但抄得也有点水平，这整合资料的能力还是很牛逼，并且能用很浅显的语言把比较复杂的事情说清楚，已经完爆很多 up 了。大家也没指望通过这些短视频学到什么干货，了解点 “内幕” 酒桌上吹牛逼才是关键。

过去的五年（2011～2015）你经历了哪些重要的人生节点？对现在有哪些影响？

更新一下，匿名答主已经通过精选评论的方式侧面辟谣了，张习远根本就不是人家的下属。所谓的 “授权” 更是子虚乌有。

知乎用户 OST 好评 发表

1. 所有馈赠都在暗中标好了价格

2. 资本永不眠

3. 包括其视频

祝生意兴隆！

知乎用户 steven 发表

首先视频定位是科普向
科学普及简称科普，又称大众科学或者普及科学，是指利用各种传媒以浅显的、通俗易懂的方式、让公众接受的自然科学和社会科学知识、推广科学技术的应用、倡导科学方法、传播科学思想、弘扬科学精神的活动。科学普及是一种社会教育。
以上是科普的定义。

巫师讲到经济学名词会说「幼儿园化」
有人觉得他是装逼
我不否认，但也确实符合了科普的「浅显，通俗易懂」

「想学知识为什么不去看教材去上专业课」
这句话其实有一点无赖
我一文科生也喜欢看张召忠老师聊航母
昨天在看李永乐老师说量子力学
那不能说 喜欢为什么不去上工科专业啊
想学你去看大学物理啊
？

以及 就算巫师是一营销团队
那也是一成功团队
万一人真是一个人做的呢

对专业学生而言，看得懂就当一下饭视频
看不懂更是得查缺补漏
非专业学生当一科普视频
起码人文案写得好吧

知乎用户 暗刀麦客​ 发表

金融学纯小白，看过几期巫师财经的视频，也看了一些答主的回答。感觉挺搞笑的，知乎自诩人均哈普麻耶，连基本的审题能力都没有，基本上都是自说自话。

题主的问题是巫师财经作为一个 up 主你如何去评价他。不是让你告诉我他的内容够不够专业。专业不专业是个人还看不出来吗，科普向视频还要兼顾专业性那还叫科普？从受众上来说，巫师财经本身就是面对我们这些没有任何经济学基础，对经济学有一点兴趣，想通过一种趣味性较强的方式了解一些经济学知识的人。所以它的内容设计我觉得相当合理，保持了相对的客观和理性，同时又不失趣味性，再配上富有电影感的剪辑，给观众带来了极佳的观感体验。所以我觉得作为一个 up 主，巫师财经是成功的，不管是文案功底还是造梗的能力甚至都值得每一个普通人去学习，来更好的表达自己。其实巫师的爆火也侧面反映了 b 站确实缺少一些相对来说更加有深度的视频，巫师所说的 “硬核” 本身我觉得也是相比于 b 站充斥的卖肉、吃播、土味小视频。所以就算巫师是营销号，我也希望他火。9012 年了，人均网上冲浪恰饭的年代，凭什么巫师就得做公益不是。站着恰饭不丢人，关键是视频内容确实吊打 b 站一干低幼（低俗幼稚）向的视频，巫师能获得这么多的关注量也算是 b 站专注内容本身前进的一小步吧，希望 b 站有越来越多这样的 up 主，把更多有质量有深度的内容传播给普罗大众，奥利给！

知乎用户 零捐卡 发表

蔡徐坤不过是先倒在反流量明星浪潮里的一个排头兵 只要粉丝群体还绑架大众审美 坑大家电影票钱 坑音乐品质 就会有第二个第三个蔡徐坤 流量明星不是原罪 而是资本的逐利性才是原罪 不是大众不能接受偶像 而是他们需要最优质的 而不是最赚钱的 饭圈吃资本的钱 口口声声说要优质偶像却站在资本一边 他们就是为虎作伥的那个伥 不要妄想他们会内部改变 需要斗争 总结结论 b 站烂钱真好恰

我的梦想不是当太空人了 我想去 b 站恰烂钱

知乎用户 杨颖 发表

巫师可以说，带动了 b 站财经类板块的火热。

解决了很多人对社会某种不公现象的困惑，用经济学来解释吧。

就比如说，为什么炒房的人发财了，推高房价，平民百姓辛苦一辈子反而买不起房？

这公平吗？这就是资本永不眠，大家都是工具人。

但你不能抱怨，因为这就是客观经济规律。

你觉得你无力反抗世俗，这就对了！

你明白了世俗，你依旧努力工作，多囤几套房，然后你更加对了。不是你不清高了，也不是你坠落了，而是因为你接近了资本炒作的真理。大家都是工具人，为什么我不做个剥削别人活得更好的工具人，俗称寻找接盘侠。

但也像巫师所说，因果报应，资本这东西，有时候也会有反噬，这就是人生的乐趣和不确定性。

（当然因为房价等敏感问题，巫师从来没有做这方面叙述，，房地产只是我拿来的比喻，一种贴切生活的比喻。）

巫师他其实很想出这种专栏，但你懂的，通过不了审核！他是用明星资本来间接阐述了资本游戏而已。

明星是资本的工具人，我们平民百姓又何尝不是？只是有人破局成了商业大佬，有人还在苦苦被压榨。

一个简单比方，曾经你听说有人炒房发财了，然后你也非常罪恶的加入了炒房大军，有人成功了，也有人接盘失败，就像明星翻身成资本方，首先当然是压榨新人，让自己过上好日子，一样的道理。而老实的上班族一无所知，成为工具人，他们代表芸芸众生，等他们想起买房时，突然发现几年白干？干不过房价涨幅。也有部分觉醒，开始研究资本市场，发现新世界。）

其实大家非常渴望真相，用经济学来解释这种真相。

而巫师财经用浅显易懂的方式，描绘了资本永不眠，如何操纵平凡人类的故事，让人恍然大悟的感觉。

这是很多以前公知视频做不到的，公知迎合观众，批判某个社会热点对错，已经让很多人审美疲劳了。大众更想看到冰山之下的真相，但这些很多是无法述说的，不能说的，而你讲个经济类资本故事，就很可观了。

引用一句很出名的话

世上只有一种英雄主义, 就是_在认清生活真相_之后_依然热爱生活_。” 罗曼罗兰。

你可以说，巫师的基本论调，就是，我们的世界是被资本家操纵的，我们平民都是工具人，我们在资本的浪潮下生活，我们除了接受，客观的看待资本影响力的存在，没有太多反抗破局能力，但很幸运，我们生活在一个崛起的强国中，我们大部分人温饱解决，比起战争中流离失所的人，我们还是感谢命运吧，这才是正确人生观。

你们可以比较 b 站以前同类很多类型视频，很少有人能做到巫师这个论调，很多无脑宣传大国崛起，以及批判某些网红炫富背后是有什么背景。

其实，你从更高一个角度去看，资本是一个法则，芸芸众生不过是资本浪潮下的工具人。

包括炫富的网红，他们一样被资本，物质，虚荣操纵，成为资本家利润的来源。

又或者说他们成为了资本家，被利益驱逐，嫁入豪门，还是放弃道德，也不过是资本玩物。

巫师告诉了你，资本大手的存在，这样你才能去更加理性看待社会种种现象，存在即合理

知乎用户 我养了两只胖哒 发表

我关注的时候真得是非常晚了，楼起楼塌楼又起最后移民全部都看了一遍，洗稿是不对的，但是看着一股脑的捧得时候成神，踩得时候成虫这群人，非常可笑。

我知道各行各业大佬很多，但是大佬没办法以这样浅显易懂的视频形式来科普。有团队也好有人设也好，他确实打破了行业壁垒，其实每行都这样，没有经历过觉得神秘莫测，但是对行内人来说不过如此，金融行业的门槛比较高，对大部分人来说除了年薪百万 365 天 300 天加班这个刻板印象完全就是一片空白，巫师非常有眼光魄力，他视频也没有说过自己是大佬，一直说自己是工具人，就他这样的谈吐文案水平如果长相出挑（据说金融行业遍地帅哥，我只接触过保险行业，保险确实招人也会挺看脸）声音好听，本身也是出色的人。我根据豆瓣的信息去搜了下，巫师本身也很优秀，高考有加分，大学是文艺部部长，主要首经贸进中金太厉害了，半佛老师说得没错，要么有背景要么有实力。

目前这样招黑一部分其实是很多人的幻想破灭了，但是平心而论，如果没有之前捧成神的滤镜，这人本身也非常厉害，文案太厉害了，情绪节奏都把握的非常好。

知乎用户 ddx 发表

说我身边的真实案例，有个朋友正在创业。看了巫师财经双十一那期之后学会了价格歧视，营销策略由之前的补贴拉新改为反复割重度用户，收入比之前提高了 30%。

巫师真的找到了专业与流行之间的平衡点，视频的选题都很巧妙。他的成功是对焦虑的我们的鼓舞：在垂直细分领域仍然存在着搞副业的机会。

知乎用户 忽闪忽闪小眼睛 发表

我觉得可以

内容通俗易懂，抓人眼球

叙述逻辑清晰

懂得时下流行的热点

语速适宜，普通话听得无压力，能听得进去

气场十足，自信是成功的开始

三观很正，详见蔡徐坤那期视频

专业内容不作批判，毕竟不是专业的。反正我觉得作为闲暇消遣的没问题的

知乎用户 匿名用户 发表

金融圈水深，真材实料的多，骗子忽悠也多，没有足够水平不用评价。

煞有其事的专业人士，年轻时的 sns 发的内容不忍直视，可能没料到别人会扒到。或者就是看起来牛 x 得不行，我问个私人银行都不懂？这…… 但面对面交流就能完全看清了？也不啊。

不如当个敷面膜的背景音，这是我翻墙看了他第一期视频后的感想。

知乎用户 子时​ 发表

我的想法是这样的：

1. 对于巫师和他的粉丝这个事情

人类社会都可以被模拟为一个复杂系统，充满着无数的因子变动，每一个变换都是会由于小的变动，其中有一个很重要的前提假设，就是人类是不理性的，巫师的不理性在于他侥幸心理，他觉得自己不会被发现，所以复杂系统运作起来，就把他绞死了；粉丝的不理性更加的夸张，最初的喜欢、转粉、护主到如今扒皮、人肉、嘲讽甚至一直都是那一批人，他们撬动着更大的复杂系统。

而这件事情背后会愈发复杂，以至于对知识快餐领域产生更加深远的影响。

2. 我对巫师的内容看法是：

他是再用高端传播学套路干死野生自媒体， 就是很简单很核心的一个理论，有一个知乎高赞回答概括的极佳：“看得懂的人不用教，需要教的人看不懂。” （此处侵删）

金融行业大牛赚到钱了是不会出来吆喝的，因为理论上，从事金融的人彼此之间都是 “对手方”。巫师作为还没有赚到大钱的前投行人员，信息整理到归纳是他的强项，但其实它的内容对于真正从业的专业人士来说非常基础了，所以他做的一件重要的事情就是，专业的没人会做视频，做视频的没他专业。

3. 知识快餐领域有很多潜在的巫师，更有存世的巫师。劣币驱逐良币，黄金干死劣币的平台愈发需要考虑流量背后，真正有价值的内容是什么。

知乎用户 Ali 啊 发表

3.1 来说一下自己的看法

我依旧喜欢巫师，可能是因为声音，或者其他，我只是觉得或许他只是没我们想象的那么优秀了，但这并不能否认他也是个有本事的人，也是个优秀的人，是吗？

你们要求真的高，怎么懂点金融知识很牛了是嘛？

我们就是一群小白，没交过世面行了吧？

真的无语了，到处都有人秀优越感，秀给谁看啊。你要是有能耐像巫师财经一样做个视频让人看得心服口服随你秀。

我们就是一群年轻人，中二没有脑子，没长见识，就爱看这种 “肤浅” 的视频，不行嘛

粉上巫师的理由也挺肤浅的，就是图他声音好听，图他说话风趣有意思，图他有脑子有见识。

说出来不怕你们笑话，我身边的长辈或者哥哥姐姐们学历都不高，也没人给我讲这些，我从没有接触过真正意义上优秀的人。对于一个想要认识这个世界，对外面的一切事物抱有好奇的年轻人来说，巫师财经就像一位大哥哥，他言语轻快，把那些故事娓娓道来，把你没看过的宏伟世界的一部分给你摊开在你眼前，你能不崇拜嘛

巫师也给我带来了满满的正能量，激励我学习向前进。虽然带着浓厚的粉丝滤镜，但不得不承认他绝对是普世价值观下的那种优秀的人，我佩服他清晰有条理的逻辑，佩服他知识面涉猎的广泛，佩服他能把知识整合用通俗易懂的语言传播的能力，佩服他的幽默风趣，佩服他对知识的严谨虽然你们笑说以我为准那只是个梗但他真的有为了这个梗耐心地去打听信息，翻阅资料。

我就是喜欢他那舒服而懒懒的京腔，喜欢他的自信和气场，喜欢他的风趣幽默，喜欢他正的不能再正的三观，喜欢他的优秀

仅此而已

可能开头措辞有些过激，我表示抱歉但是我不会删，谁都不可能做到完美，就当我年少轻狂好了。

好了最后说一句，资本永不眠，我会一直追下去的直到他不需要我追了为止

知乎用户 匿名用户 发表

一开始听开头，嗯做投行的，目测还是中金的，以为能讲啥内行的门道，结果往后细听基本上就是属于金融扫盲级别的知识，里面的案例基本上做做 research 就行，并没有什么所谓的真材实料。

金融 18 年以来就不好做，无论你是顶级券商还是基层打工的，君不见大型公募的资金盘缩水了多少，君不见投行承销费率一降再降。在这种行情下选择做自媒体发挥第二春也无可厚非。

综上对于初中高中生以及非财经专业的大学生，可以当科普看看，凡是一本以上的经济学学生，追的意义不是很大。

2019.12.27 更新一波。

看了一圈回答，对现在知乎的风气很无语，连基本的 “如何评价 xxx” 的问题里面，说说现实情况也能被嘲讽，说什么 “你是不懂装懂，人家能把知识讲透彻就是人家的本事” 等等。更有人搬出了 “你行你上” 的观点。

难道你们的世界只有非黑即白吗？客观中立的评价就是装逼，带点负面评价就是全盘否定，优越感爆棚？还有，谁规定评价的前提是自己有没有能力做这件事了？哎，辩证唯物主义和逻辑学都是咋学的。。。

所谓 “以我为准” 是对于争议话题的终结，可是他哪次真正碰了所谓的争议话题？所谓内部渠道，哪次真正提到了？**我为啥说他没干货，就是他没有真正能消除信息不对称的内容，里面的内容一个本科生在完全无知的情况下查查资料都可以掌握，只不过很多人都懒得查或者是不会查，而他做的只不过是很简单的文献综述配上视频画面罢了。**做这行的都知道他一个视频里面的信息密度到底有多大。

当然，成功不是偶然，这几天跟做营销的朋友聊了聊，他成功的点就在于他很好的切入了用户心理以及优秀的引流手段。尤其是对自己人设的打造。b 站用户群体年龄偏小，因此很吃所谓 “金融大佬” 这一套。

当然，科普归科普，娱乐也就算了，真正想学知识还要脚踏实地。

2020.02.25 更新：

来吃个瓜

有人 8 巫师财经吗？我好像有点线索了（更新大瓜！）

再看看巫师财经的回应，好一手避重就轻。

他首经贸本科的文凭不评价，毕竟 14 年那会儿我刚入职我很了解，当时金融行业还是红利期，这个学历配上 vip，进中金 ecm 并非不可能。

不过草草说自己 “请教大佬”，忽略把对方的经历套到自己身上这个行为，后面直接转移话题，卖惨说自己收包裹，言语暗中引导学历歧视，b 站这粉丝就开始义愤填膺了，知乎那篇澄清下面也各种粉丝力挺，丝毫不关注是否是抄袭和洗稿。

不得不说，从这件事来看，他在公关方面经验十分丰富，这种避重就轻的手段是公关最常用的。（跑个题，这种公关方法同理可见 “花花与三猫 catlive” 对于后院猫的问题的公关手段，具体可以搜搜。）

粉丝嘛，出于自我保护的心理（不想承认自己喜欢的大佬人设崩塌）再加上同温层的效应，他们只会相信自己愿意相信的东西。

韭菜永不眠。

知乎用户 李懵檬 发表

请问，

这个是买的知乎热搜吗。。

就是为了宣传该 up 主用的。。

（ps：挺喜欢他的视频的，本来案列分析这玩意就是仁者见仁 智者见智，他对于吃瓜群众的我们来说，专业性杠杠的，足够了）

这个就是知识层面的降维打击吗～

知乎用户 目目空 发表

就一句话，我想催更，来几百个这样好的视频砸死我吧。

知乎用户 JKNOLIMIT 发表

一直好奇是不是个团队，毕竟这工作量可够大的，可能跳出盒子想问题的话会能有更清晰的评价和判断。可能有些质疑都是来自于金融或经济从业者的。这很好理解，爱好者和从业者有重合部分但大部分情况下汲取信息的立场和方式不同。 从立场和方式这个纬度说恰好巫师财经是适合爱好者的，这种情况从业者就不一定是完美的受众群体。从一个号的角度上说，cover 更大的受众群体才是正确打开方式吧，从专业角度上说，我觉得，很多合格的金融经济从业者大概觉得自己应该也能做到这个程度。但你不一定会去做。大概率不会做才使得财经类视频依然蓝海，这恰恰是最有意思的部分吧。

但这片海也很 tricky….. 没人觉得财经类视频更多应该属于稿子么？可如果放在文章里多数人可能就会选择更干货的信息了。说白了就是大众信息流汲取方式的变革，这海能蓝多久不知道，但趋势已经挺明显。只是一旦不蓝了，劣币也会层出不穷。

看看今天的 vlog 这片海，很红了. 很多人开始拍 vlog 是因为 Casey Neistat 的启发，但好多人也忽略了他是曾是从业者的身份。和最先抓住机遇这件事儿的重要性。

总的来说，巫师无疑是成功的。

以前有个游戏主播和我说，他直播过得游戏很多都从测试期或者很初期就开始玩儿，除了氪金类任何游戏你玩儿的早玩儿的久就一定有优势（太菜的可以换个游戏）一个道理，切入的机遇窗口有限。 窗口期以及执行在网络影响力这件事儿上排位要在 “专业” 之前。

“专业”的影响力更多是针对 “专业” 的受众。

数据是 “参” 数。“干就完了”也是 “参” 数。

知乎用户 卿尔 发表

11.28 更新

看了豆瓣和知乎新更的回答。恶意的声音很多，大多都是言之凿凿的说巫师花钱买水军的，我真的百思不得其解这些人的逻辑。

总有些人在那里一副理中客的样子教育别人要清醒，不要他说什么就信什么，仿佛怀疑巫师才是大道正途。有一句话蛮有道理，说你没见识的时间长了就真的以为这个世界都如你一般平庸普通，用在那些人身上极为合适。我可以体会有些女孩子的心情，因为有脑子有才华声音好听的男人就是比那些只知道隔着屏幕敲键盘的杠精迷人的多。有些人吐槽的以我为准资本永不眠这种标准霸总的话有些人就是受用 (我没有手动狗头. jpg) 你觉得那是装 B，有人觉得那是少年意气，那是有底气的自我评价，嫉妒别人太简单了，同时承认别人优秀也很简单。我没有为巫师背书说他一定很牛逼，因为我没有证据，但是那些拼了命踩一脚的人却自信的仿佛手里头的证据可以在法庭上指点江山一般，其实半分证据都没有，几句我问了几个投行朋友他们说 XXXX 就来佐证自己的质疑。质疑没有证据那叫杠精，而且都是我觉得我觉得宁黄晓明上身吗？？

还有巫师做的蔡徐坤那一期我看到有人说是水军洗地突然对蔡徐坤充满了同情。我当年也算偶练的路人，节目播完以后才完整的看了一遍。客观讲，蔡徐坤的实力在那些练习生里绝对是断层 C 级别，最后的排名也说明了这点。后来他的舞台还有篮球事件让他口碑大跌，路人缘极差，可是那些人里有多少是真的了解事情真相的？还不是跟风就骂了起来？到今天我也不知道篮球事件和鸡你太美到底是怎么回事所以我也没有跟风过，我觉得自己还算理智清醒。就像最近我也开始做肖战的路人颜粉，好吧这几天在路人颜粉转路人的边缘，我做了他三个月的路人粉还没有我当年路人粉鹿晗的时间长啧啧，我好歹路人好感了鹿晗快两年呢，鹿晗当年的盛况怕是真的后无来者了，得天时地利人和啊。大粉说肖战有多么的纯良坚守初心，没有团队所有机会都是自己争取的，粉丝就痛骂经纪公司，天天喊着解约，又有几个人真的懂解约背后的利弊以及可能性的？其实没有多少，因为粉丝心态注定无法客观的看待。小声 bibi，巫师那期杨超越的视频其实是让我对他路人粉转纯路人的催化剂。我这个人从来不 zqsg 的追星，zqsg 的都是运动员而且都是很多年成了习惯的那种。我这种付出了喜欢就必然要得到回报的心态怎么可能会 zqsg 资本的棋子，让自己成为食物链的最底端。我相信肖战现在依旧坚守本心，体面善良，但我不太相信如果他在这个圈子里十年八年依旧能如今日一般 (粉丝别打我每个人都有自己的想法)，除非他见好就收赚够就直接退圈该开火锅店开火锅店，该回去做设计就做设计。妈耶扯远了拉回来，手动狗头。我 bibi 这么多其实就是想说理智客观不是一昧的去质疑别人而是不管是相信或是怀疑都要有自己的理由和依据。

最后，我不是巫师请来的水军，如果我真是水军写这一篇还包售后更新的至少我得要他一顿海底捞钱，毕竟脑力活动嘛。而且如果巫师真的联系我做水军的话我就不要钱了，只想请教一下怎么提高自己的金融素养，对金融的学生来讲十分重要了。

金融专业学生。

所有质疑巫师内容专业性和深度的回答真的是类似杠精，他做的是科普视频，目的是给金融小白扫盲科普，不是给业内人士看的深度报告，如果真的想深入研究，那么多行业报告自己去看不就成了，在这里质疑一个本来目标对象就不是专业人士的 up 主不是杠精行为是什么。

质疑他投行人士身份的人，其实我也不知道他是不是真的在中金工作，可是那些以投行都很忙哪里有时间剪视频为论点质疑的人，大概率非金融行业的人士吧，投行也分淡季旺季也不是从年头忙到年尾，不是一年 365 天出差，每天忙到凌晨三点，这点常识应该连一个金融学生都知道。

永远不要用自己那点小人之心去揣度一个人做 up 主的初心，你觉得不会有人真的为了开心，不为了赚钱去做 up 主并不代表没有这种人。如果巫师真的是中金人士，那点打广告的钱对他来说真的应该不算什么，最起码比起他想保证视频的质量和专业性相比算不了什么。中金的薪水虽然网上没有准确信息，但应该大差不差。如果按视频里头说的他参与了阿里南北车合并的项目，那差不多要工作六七年的样子，那就是三十岁往上走 (如果他是本科就进中金那就另说，此处默认硕士，虽然他声音听起来真的很年轻)

知乎用户 凝灵 发表

如何看待「资本可以造出另一个杨超越」这一说法？明星艺人和资本的关系是怎样的？

个人不发表看法，只是引用而已

知乎用户 陆俊杰 发表

在 b 站把 up 主所有的视频看完了，以下评价仅代表个人观点。

巫师财经是一个优质的基础金融科普的 up 主，如果不去做后面几期的娱乐明星的视频我感觉在我心目中应该是一个优质的 up 主。 后面几期有关明星的视频，有很明显的吸粉意图。

其实就拿 cxk 鸡你太美 而言。cxk 的运球视频之所以被广大网友嘲讽，是因为这样花哨，运球速率慢又娘炮的运球风格跟篮球这样相对硬朗的运动是有反差的 。之所以招致这么多的非议，是因为现实生活中这样运球的人多半是粘球易被断，独狼又不准的典型。

另外一点就是底下许多答案也提及了，巫师财经所做的都通常是最基础的财经科普，但是许多粉丝从宣传的角度来讲，把他当作是一个深度内容的制作者在进行推销容易引起中立读者的反感。当然，内容深度更多可能是因为审核制度的原因 。但是我觉得作为一个粉丝，还是不要盲目跟风的过度追捧为好。

另外关于 b 站的诸多 up 主，他们在做视频内容的同时往往在最后向外传输自己的观点（有种想做公知的感觉，可能跟微信公众号影响有关吧），同时 b 站相对来讲是受众最小的一波，容易被其他人的思想所左右。个人不太认同这样的内容形式。我觉得再大多数作品里，up 主做好内容本身就行了，至于内容之外的评论，本人不需要去做刻意的引导。 因为 b 站的众多内容提供者基本上都是 30 左右的年轻人，个人阅历各方面不足以支撑起一个公知的身份。 以上仅为个人观点，欢迎斧正。

知乎用户 鱼酱 发表

我不厉害，本来不打算说，但讨厌他的人可不会闭嘴。我觉得很好，很厉害，讲得很棒，很有魅力！

知乎用户 Seize 发表

巫师财经的事

我觉得做事先做人，而且明显巫师并不是他所说的一开始就想自娱自乐，b 站没出力，没买推广吗？我看不一定吧，很多人明眼能看出来他的目的就不是一个业余 up 主，就是一个很有针对性的做节目，而且吸引了很多饭圈的人。一个能把抄袭说成资源整合的，三观也太歪了，巫师也许是一个很优秀的自媒体作者，有一说一，视频流畅声音不难听有自己的节奏，但是问题你可以和大佬合作出视频，而不是抄袭，你可以说自己是一本毕业，怎么进的中金，而不是暗示大家你是清北大学霸，把别人的经历说是自己的，这未免可耻吧

我看了看所谓的声明，我认为一句随意并不能洗刷自己造假对吧？为什么不道歉呢，为什么不去 b 站发视频呢

本人会计在读小透明，本来在 b 站看到巫师的视频，觉得做的很好，而且自己本身金融学也才开始学，没有资格去评价他内容厉不厉害，反正当时的我是觉得很厉害，只讨论我看的内容。如下几点我觉得是不推荐大家看巫师的原因

1. 个人经历不属实，院校，工作都有很大的问题，巫师最吸引人的就是所谓的他自己高精尖的背景，现在他本人已经承认素材是来源于知乎上面一个大佬的经历，先不讨论该大佬是不是巫师获得过授权，至少存在刻意误导，欺骗的成分，为什么不直接说我的领导曾经的经历呢？更何况当事人根本没说你和他的关系

2. 选取的几个视频的底稿都来源于多篇章知乎上，微信里的某些大佬的文章，本人已经承认洗稿，但还未在 b 站道歉，声明，用别人的心血做自己的营销号，这种行为不可耻吗？

3. 大规模的删除评论，举报，大批的粉丝没有一点判断力的洗地，让人厌恶，b 站造神，粉丝也在饭圈化

综上所述，一个从自己到内容都充斥着虚假的所谓金融类 up 主不值得我们去吹捧，而且我总觉得这么大阵仗，是为了割韭菜。

关于巫师真实身份，造假内容可以豆瓣，知乎搜索。本人从巫师第一期视频开始看，是为了更好的学习财经知识，还推荐了很多朋友，现在很失望。

知乎用户 空城雨钟 发表

在投行如同躺在铁轨边上，听见中国经济呼啸而过，经常回头一看，就发现身边在短时间内发生了巨变。那年整个世界对中国未来都抱有前所未有的乐观情绪，每个人都在算中国人，每天要打几次出租车，中国人要穿多少内衣，用多少电，坐多少火车，吃多少外卖，喝多少牛奶，在网上花多少钱，看多少综艺，发多少快递，每个人都觉得自己能在这个巨大的人口基数中挖到金子。

那是个荒谬又好笑好笑的时代，入职第三天瑞信就来挖人，我告诉猎头说我第三天上班，他们说知道没经验，但就是要会中文的人，那也是个豪赌的时代，美国欧洲的基金经理没来过中国，但是掐指一算，就是要把身家性命全压在中国，看看港股的表现，再看看 A 股前两年的股灾，后来的故事大家都知道，那也是个投行人最忙碌的时代，5 天定价 4 个项目，工作 48 小时，睡 5 个小时，再工作 48 小时，那时候也是 TMT 最热的时代，Uber 和滴滴快滴还要干个你死我活，美团还在忙着团购，58 和赶集还不是一家，B 站还在用 FGO 维持开销。第一次我主导某个 TMT 项目的时候，踌躇满志，摩拳擦掌，因为其实两个月的路演定价和发行天天都能看到凌晨 4 点的北京，赔上了半条命，结果在公示期被竞争对手恶意举报并用舆论攻击，项目差点失败，发行规模被迫缩小了十几亿，大量投资者流失。

也有就见了几面的上市公司高管没几句话就撮合了一单大宗交易，十几亿的项目竟然是躺着用微信语音聊出来的再有就是像中广核、中国中车，阿里 IPO 这些项目觉得参与了就可以吹一辈子，现在回看，也就那么回事儿。

我们只是顺应时代趋势和大政策做了应该做的事，从早期的环保、消费、互联网，到现在的 AI、5G、新能源，投行生涯就像是一个被高度浓缩的中国现代经济发展史，我仿佛坐在第一排的位置上看了一场前所未有的大戏。

这一切就犹如一场幻灯片一样在我大脑中闪过，其中几个高光的画面不是成功的喜悦，而是那些失败的项目我时时想起那些失败的人失败的自己，想到当时的天真仿佛发生在昨日

我发现我用非常短的时间，走完了别人很长的路，曾经也会异想天开的我，发现还是要脚踏实地保持谦卑，才能以求寸进，阶级固化的今天的我们已经无法重演父辈改革开放 30 年的轰轰烈烈，分享到共和国进步的巨大福利。

曾经指点江山，激扬文字的我们，最终还是要一步一个脚印的负重前行，即使你的原生家庭已经非常殷实 也都应该保持学习的状态和渴望。对我来说，我有幸窥见资本这个世界，它是如此之大，每一个人创业者也好，投行人也罢，都不过是浩瀚星空中的微尘。

知乎用户 Caroline 发表

首先，我认为他的视频受众不是学习经济 / 金融类的高学历人才，而是吸引对金融类知识感兴趣却不了解的人，做这类知识的普及推广，所以讲基本概念很正常，真的很多人不懂，不要喷他讲的浅显。很多人说他做的只是搜索资料整合在一起而已，但是你们知道搜那么多资料 + 筛查有多累吗，写过论文的都知道吧，然后还要讲的通俗易懂，真的很难！很多大佬自己是很会，让他给一个完全不懂金融的人解释就解释不明白了 ¯\_(ツ)_/¯ 虽然巫师一直说目前不恰饭，但是有恰饭机会我还是支持的，那些个拍的乱七八糟的博主都能恰饭，凭什么他不能 (◐‿◑)从他几万粉丝关注到现在他的粉丝都快两百万了，关注的人越多，盯着他找漏洞的人也越多，希望他能不忘初心做出更多好的视频吧～

知乎用户 匿名用户 发表

1 月 17 日更新

up 主的新视频看了，看得出 本尊真的有认真地看我们讨论他的视频，受众的各种想法也接收。

原答案

看过视频后随便写点。

up 主视频的受众就是 “门外汉”，也就是我们这些普通大众。他讲的内容好找吗？其实好找！但是外行人很少会有时间精力去找文献研究，毕竟自己从事的本行业都有可能吃不透，更何况是别的行业了。up 主胜在用了视频的形式，替大众做了功课，本身也是具有专业性，内容易懂有趣。所以都是刷视频，大众心想：从中获得一些看起来不怎么容易接触的知识，何乐而不为呢？

个人认为：讲 “皮毛” 是没有什么问题的。太深奥晦涩的专业知识，观众不容易懂；再者别人辛辛苦苦学习积累总结的行业经验知识，你在网上零成本就获取，这不现实！

所以**如若抛开那些真假问题，我只有一个想法：**欢迎各行业的专业人才下场在网络普及正确知识，还是希望看到一些不同种类的视频，而不是随处可见泛娱乐化的东西。

知乎用户 大锅宫酱 发表

在 B 站看一些 UP 主做的讽刺知乎 “人在美国，刚下飞机” 的视频

然后在知乎看 “大佬们” 攻击 B 站新人 UP 主

知乎跟 B 站这算是结下梁子了吗？

这故事真精彩~

知乎用户 无敌二掌柜 发表

在我一个外行人看来，他的视频看着挺带劲的。

至于说内容的真实性，说实话，我不太关心。

我从他视频里了解到的东西，完全就当作一种谈资，不会去考虑怎么用，更不用去理会他的专业性。

至于说很多人说像这样的干货输出，很多公众号都有，而且专业性更高。

但是啊，既然我点开了 b 站，我就是冲着看视频去的，视频有趣与否，才是我关心的，专业性，反而没那么重要。

而且，不会真有人觉得，大家看了那些科普视频，就会把视频内容当做真理了吧？

5g 时代已经来了，视频这个内容传播形式，会越来越受欢迎。

知乎用户 知乎用户 YK3oI8 发表

之前这个问题下的回答几乎清一色是正面的。

一夜之间，巫师财经的人设崩塌了。

可以去另外一个问题【对他抄袭的讨论】下看看，评论是清一色的负面。

很多人说我早就看出来怎么怎么着了，有理有据。那为什么早不说呢？

我没看过他的视频，从他洗白的方式来看抄袭是实锤的。

但是一夜之间人设崩塌，是墙倒众人推，还是资本永不眠，耐人寻味啊。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金