大举报时代下一个普通人的自保：乖乖闭嘴，少打差评

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

大家好，我是多余。

我从没想过，有一天会因为给一本书打了差评而被人举报到学校，闹上热搜，甚至有可能搭上自己未来的职业和学术前途，惹上 “不该惹的人”。

但这件事确实发生了。就在上周。

经历这件事的不是我，是一名研一在读的学生。

随之而来的，是激怒无数豆瓣网友的 “一星运动”，以及一封足以被钉在耻辱柱上的道歉信。

而随着我对事件的了解，我的心情逐渐从可笑，费解，愤怒，转变成了恐惧，绝望，寒心。因为我实在想不到——

在这种情况下，一个普通人到底还能如何自保？

本文首发于公众号【咸鱼人生自救指南】

全文共计 5550 字，预计阅读 14 分钟

01

“你打一星，我告老师”

一封爹味十足的举报信

先简单回顾一下事件的全过程。

3 月 16 号，一名学西班牙语的学生高晗在豆瓣网上给一本乌拉圭小说《休战》打了两星，并评论说:

“机翻痕迹严重, 糟蹋了 Benedett 的作品。还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活。希望出版社至少找西语科班出身的译者翻译这些名家。”

（现该评论已被要求删除）

没想到，小说的译者韩烨看到并回复了这条评价。

她表示，自己有认真努力翻译，翻译不好是水平有限，但并不是机翻。

然而读者并不接受用努力来掩盖水平差的说法，也给出了自己的解释。

这时，第一个意外发生了。

中国社科院《世界文学》杂志的编辑、翻译圈大佬汪天艾，作为译者的朋友，前去留言支持译者韩烨。

什么意思呢？

这本杂志，你可以简单粗暴地把它理解为翻译圈内的 C 刊，是国内翻译界的第一本、也是影响力最大的一本期刊，由鲁迅创办，现在由社科院负责。

也就是说，只要你想在翻译这个小圈子里混，那就绕不过这个杂志和这个杂志里的人。

而一个普普通通的学生如果惹到其中的人，未来，可想而知。

因为汪天艾的介入，这件事的影响力被瞬间放大到整个翻译圈，读者、译者，爱好者，遂在网上展开了一场关于翻译标准的大讨论。

（具体的讨论此处不展开，感兴趣的可以去看豆瓣网友 @日益斋 整理的过程记录：《休战》事件与 “一星运动” 始末）

整体而言，虽然观点不和，刀光剑影，但言语间至少都还保持着文化人的体面和客气。

事情发展到这里，都还很正常。

但接下来发生的事情却让所有人都猝不及防。

一个网名为 [anito anago] 的网友从高晗的主页找出了她的学校和导师的信息，并于 3 月 24 给老师发去了一封邮件。

没错，你完全可以简单地将其理解为一封 [举报信]。

也正是从这封信开始，事件的性质和恶劣程度发生了巨大的转变。

先来看看这封信。信件中写了四件事：

第一，我和译者很熟，可以保证她没有机翻，是辛苦了几个月才翻译出来的这本书。

第二，所以，你们的学生这是毁谤他人，捏造事实，攻击译者，影响销量，伤害译者的声誉。

第三，你们学校可是名校，就是这么教学生的？

最后她表示：

“为了维护贵系乃至外语学部和学校学术形的形象，以及防止事态进步扩大，贵系应该主动介入，调查清楚，让当事人认识到其言行失当的基本事实。

协助并敦请高同学向译者带本人和出版社在其豆瓣主页上公开致歉，陈述自己所犯的错误，为其造成的不良影切实负责。

这样既有利于树立贵系的学术形象，也挽救了一个失足学生，不失为教育之初心。”

简单翻译一下就是：

我劝你最好快点管管你们的学生，让她公开认错道歉，这是对你们学校好，也是对她好。

？？？？？？？？

朋友你知道 “失足” 两个字是什么意思么？？？

你所谓 “教育的初心” 就是党同伐异，让不喜欢你的人闭嘴？？？

言词文质彬彬犹如君子，但字里行间均是小人做派，爹味十足。

执笔如刀字字诛心，扯着虎皮做大旗，直接把高度上升到学校声誉上。如果我是校领导，我也没办法置之不理。

仗着所谓的人格和名誉，加上玩弄文字游戏的技巧，就可以 “替天行道”，借权势压人。

就这，结尾还要假惺惺的来一句，挽救失足学生，不失教育初心。

牛，实在是牛。

但当我以为，这么滑稽可笑的举报不会被理会、学校会维护学生的权益时，事情的结果却让我大跌眼镜——

如举报者所愿，在经过 “批判教育” 后，学生删除了评论，并发布了致歉声明。

一个读者，因为自己不喜欢一本书的翻译，被人举报，从而被学校要求道歉。

事情发展到这一步，已经让我觉得滑稽到可笑了。

但接下来的操作，居然还能更骚。

因译者等人被网友怀疑仗势欺人（你不就是？？？），他们感到很无辜，所以要求学生高晗_“说明一下是谁批评教育的你，如何是和本书无关人员，请尽你所能消除因你措辞模糊造成的后果”；_

还有一直在事件中活跃、自称是 “anito anago 朋友” 的网友美碗碗则声称，出版社和译者因此遭受了经济损失，是受害方，本该对高晗发起民事诉讼。

真 tm 绝了。

你打一星是伤害我毁谤我，我要告老师；

我们举报到了你学校，但是你被批评教育和我一点关系都没有哦，你得出来给大家说明白；

你打差评影响了销量，我们没告你赔钱就不错了哦。

真 tm 绝了。

不要脸也得有个度吧？

最终，这本由乌拉圭知名作者所写的小说因为豆瓣网友发起的 “一星运动”，从 7.6 分直接跌至 3.6 分，豆瓣官方甚至直接关闭了打分和评价页面。

而旋涡中心的几个人，译者没得到认可，读者失去了权利和尊严，校方的不作为和施压让人觉得 “可耻”，小说家和出版方利益受损。

只有举报者看似如愿以偿，但却付出了远超于此的代价。被人肉，被谩骂，最终也不得不退网道歉了事。

无人获利，一败涂地。

而我，作为一个旁观者，越看，越觉得不寒而栗。

因为我就是一个喜欢读书、也喜欢在读完书之后给出评价的人。

不仅是读书。看完电影，打完滴滴，买完东西，吃完饭，我都会根据自己看到的、听到的、感受到的而给出评价。对好的东西不吝夸奖，对不好的东西也免不了批评。

但在此之前我从未想过，会有人拿着这种事而举报到我的老师、领导面前。

我更加没想过，会因此而受到惩罚。

但现实是，这确实发生了。发生得如此诡异。

一个普通人甚至不配拥有对一本书批评的权利。这让我感到愤怒；

而亲眼看到一个普通人被整倒居然是如此的轻易，这让我感到无比恐惧。

但，事情居然，还没结束。

02

“区区一个学生，还敢跟我斗？”

我原本以为，这只是一场越界的民间举报事件，是普通人借用权利发动的恶意攻击。但是就在今天上午，有网友人肉出了举报者的个人信息：

恍然大悟。一片冰凉。我原本以为，为了一件小事而顺着网线爬到线下去举报，已经够恶心了；

我没想到，这个举报背后原来是绝对可以成功的胜券在握。

为什么学校会面对如此不合理的要求，反而施压给学生要求道歉？

为什么对方会如此熟练地将事情升级到线下，把原本的线上讨论拉到线下权利的滥用？

你我心知肚明。

这不是一场简简单单的举报事件，这是一次彻彻底底的党同伐异。

是一场属于学阀的胜利与狂欢。

想明白了这一点，就无法不令人感到绝望。

学阀意味着什么？

垄断，拉踩异己，互捧臭脚，隐形的关系网，资源的不合理倾斜，为了小团体的私利而伤害大局。学阀之盛莫过于明末东林党人，从政见不合到祸乱朝政，乃至最后国破家亡。

传统的士大夫阶层为了可以彼此借力而结盟，从而获取更多有效的人脉资源，信息资源。你提携我的弟子，我打压你的仇敌。朋而党之，是为学阀。

便如此例。

你不喜欢我朋友的作品，那我就要拉上整个学阀团让你低头认错，还要你打落牙和血吞，出来告诉民众，你是自愿的，和他们可没关系。

这样的情节我只在电视剧里看过。

而现在，它居然就发生在我眼前。

这件事最终的结局很难看，但我感到的不是尴尬和不体面，而是愤怒，无力，乃至一阵阵寒意。

因为在这件事里，高晗什么都没做错，但是她只能低头道歉；

因为在这件事里，就算所有人都知道你没做错，都认为你无辜，但是也没人能够帮你、保护你。

哪怕是你的老师，你的学校，也要忌惮于权利，劝你低头认错。

学阀如果一旦形成，对于普通人的伤害，甚至远超过财阀。

因为从古至今，读书求学几乎可以说是无数普通家庭孩子唯一的出路，唯一一条可以改变自己人生的选择。

而他们掐住的，就是无数人的命脉。

是高晗的，也是高晗老师的。

有的人不开心，一封体体面面的举报信就可以让你走投无路；

而无数普通人受辱，唯一可做的事情就只有打差评，骂人。

这无法不令人感到窒息。

03

当举报成为时代的常态

没人能够独善其身

这件事中的另一个关键词是，举报。

我毫不怀疑，如果不是事后爆出诸人的个人信息，这件事并不会引起如此大规模的讨论。

因为——基于一个令人悲伤的事实——这个时代发生类似的事情对人们来说早就见怪不怪了。

举报，尤其是恶意的无理由举报，已然成了我们生活中的常态。

这是另一个让我感到无比恐怖的地方。

在我们今天的社会，我们默认任何人都可以轻松举报另一个人。

吃饭嫌贵，那我就拍视频发给记者，打电话投诉举报；
有人不喜欢我的爱豆，那我就去翻你的黑历史，找你的单位和学校，写材料举报你；
你是同性恋我看不惯，那我就去社交平台举报你，想办法让你封号。
还有对医护人员、消防员、警察、银行工作人员这些公共服务人员，随时随地，不需要理由，只是 “我不开心，态度不好”，都可以举报。

动机可以微乎其微，证据可以完全没有，手段却是多种多样。

举报的门槛和成本极低。拍个照片，拍个视频，写个文章，就能把你送上审判台。

可是一旦成功，却收益巨大。这无法不令人心动。

所以我们看到，随着饭圈的逐渐扩大，随着网络上的曝光渠道越来越多，随着举报意识的普及，越来越多的恶性举报事件发生，波及的范围和程度越来越广，行径越来越疯狂，意图以越来越恶劣。

我作为一个自媒体人，在网上被人举报是常事。

但有两次让我印象特别深刻。

一次是因为在微博上说了 “不喜欢某明星”，结果引来了一群粉丝留言骂我。

其中有人翻了我的全部微博、知乎、公众号，挨个文章点举报；

还有一次就比较恐怖了。

没有任何理由的，一个陌生人人肉到我的父母，并且写了举报信给他们的单位。（当然并没能成功）

但这件事确实让我感到了恐惧。

害怕父母会因此受到伤害只是一方面，更重要的是恐惧于人性之恶，以及对权力无节制的滥用。

什么是举报？

我所理解的举报，即是对权力的借用。

一个普通人被冒犯，被损害，所以他要找到有权力的人 / 平台，借用他们的权力维护自身。

这原本只是一个对自我以及秩序维护的行为。

但越来越多的人却通过借用权力，排除异己，堵住别人的嘴。

“我不认同你说的话，我就要举报你让你闭嘴。如果举报无效，那我就翻你的老底，借用更大的权力去把你的嘴缝上。”

这是一个太可怕的思路。

如果一个人说了让你不认可的、甚至是厌恶的言论，你可以反驳他，可以找证据让他哑口无言，可以无视他，甚至是直接拉黑他两个人不再对话。

但是我讨厌你的言论作为，所以我要找人来搞你，我要找你其他方面的漏洞，我要从不经意的地方捅你一刀子。

这完完全全就是流氓行径。

但，越来越多的人正在对此习以为常。

在大举报时代，人们的恶意被具象化，有了实打实的攻击力，从过去单纯的线上骂战，到仗势欺人的线下肉搏，从单挑到群殴，从闭嘴到去死。

这导致的直接结果就是，因为害怕被伤害，人们发声的勇气和意图越来越少，可以发声的空间一再收缩，从朋友圈退到微博，退到豆瓣，再退到无数小众平台。

豆瓣，这个曾被成为文艺青年的精神家园，被誉为互联网的最后一片净土的地方，现在也已无法独善其身。

有一位网友这样说：

“你想好好聊聊，但最后，你的每句话都被打上了标签，理性的诉求被死死焊住。”

最终，我们选择闭嘴。

04

大举报的洪流下

普通人该如何自救？

一个让我感到无奈的事实是，当在思考普通人面对这类事该如何自保时，我能想到的只有两件事：

第一，不泄露个人隐私。但这在今天几乎是不可能的。只要对方有心，肯定能查到你。

第二，反击。去给举报者的单位写举报信。

没错，现在已经有人在做这样的事了。

这太可笑了。简直像一场黑色幽默。

但悲哀的是，我想不到除此之外的第三条路径。

无人不被举报，无人不使用举报

事情到底为什么会变成这样？

我所能想到的原因，有三个。

一方面，是权力过分轻易的借出；

一方面，是群体过度娱乐化后对一切严肃事物的不在乎，对个人体验的过分重视，对他人边界的无视；

还有一方面，很容易被忽视的，是对结果处置的不公正。

人有打评价的权利么？有。人有反驳的权利么？有。人有举报的权利么？有。

但是这一切最终的衡量标准，不应该是先后，也不应该是 “我觉得”，或者谁有权有势，谁更委屈，谁更努力。

这些都不应该是。

一个社会得以正常维持运转的底层秩序，不在于是否有人作恶，而在于我们对于事物的审判和处理是否公正，是否基于普遍的价值准则，是否一以贯之。

培根曾说，一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。

当特权出现哪怕一次，当不公正上演一次，就势必会纵容无数恶意举报的滋生。

恰如此例。

这正是这件事让我不安的缘由，也是我不得不撰此文的动机。

在 “一星运动” 下，有一名豆瓣网友评论说：

“险恶用心，狐假虎威，庸众的起哄架秧，放肆的恶言恶行，
黑白颠倒，正人君子蒙受不白之冤，蛇虫鼠蚁弹冠相庆，众口铄金积毁销骨，始作俑者，毁谤构陷，主动介入，挽救失足学生，不失为教育之初心
每一个词都让我窒息并带有一种历史的倒错。
要保存好这个文本，它对于理解当下时代有着格外重要的意义。”

最后。

在本文的最后，我想要再发一次这张图：

他们以为，自己得到的是一封道歉信。

但在我眼里，这就是一份写满了 “吃人” 二字的罪证。

一本叫《休战》的书，引起了战争；

一份由鲁迅创立的期刊，成了弄权的武器；

一群所谓的学者，高级知识分子，行径却似小人；

一封举报信，一封道歉信。

一滩臭水，一片寒心。

我是李多余，如果这篇文章被举报封号了，请为我截图。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金