东北大学 6 名学生因格栅板脱落坠入浮选槽死亡，是维护问题还是设计不合理？怎样避免此类事件发生？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 子任​​ 发表

设计不合理只是一方面，真要说起来，这件事最根本的原因，还是维护不到位、安全制度形同虚设、应急响应严重滞后，再加上校企双方责任都缺位，一连串问题叠在一起，最后酿成了这场谁都不想看到的悲剧。

时间是 2025 年 7 月 23 日上午 10 点 20 分，地点是在内蒙古呼伦贝尔的乌努格吐山铜钼矿，也就是中国黄金集团旗下的一家大型选矿厂。

东北大学冶金工程专业的 6 名学生在那里进行参观学习，说白了就是学校组织的一次实习交流。

结果学生站在浮选槽上面的一块格栅板上，突然板子塌了，6 个人连同脚下那块板一起掉进了浮选槽，事后确认全部溺亡。

还有一个老师也在事故中受了伤。

一开始很多人以为是 “意外”，但很快各种信息披露出来之后，大家就发现，这压根不是单纯的意外。

这是一场早就可以避免的事故，是多年来积累的漏洞一起爆发。

先说这块格栅板，已经不是第一次出问题。

根据公开资料，这个格栅板是在 2012 年二期扩建时安装的，距今已经有 13 年。

但你要说 13 年不换也行，关键是它从未接受过任何专业检测。

全靠 “目视检查”，就是有人看一眼，觉得没锈就继续用。

而行业标准里明确规定，这种直接承载人员的钢板，至少每季度都要做一次承重检测，特别是在高温、高腐蚀、高负载环境下。

更严重的是，早在 2023 年，应急管理部门就已经发现这块板 “承载力不足”，还专门下了整改通知。

但到了 2025 年夏天，这块板仍然在原地，没有换，也没有加固，甚至连焊缝都没有补过。

事发前一周，还有工人报告说 “那一块板踩上去会响”，就是你踩上去会发出咯吱咯吱的声音。

可这样的异常，依旧没人理。

说到底，就是这家企业的安全维护体系形同虚设。

你看它写的制度是一套一套的，什么《设备安全管理制度》《隐患排查流程》，都很齐全。

但实际上根本没有落实。

格栅板这样关键的东西，如果连是否老化、焊点有没有裂纹、螺栓有没有松动都不查，那其他部位的安全情况可想而知。

这事一出，很多人第一反应是：“怎么会让学生站在那么危险的地方？”

其实这就涉及到另一个更大的问题：设计缺陷 + 安全措施缺位。

浮选槽是什么？不是普通水池，不是实验罐，那是工业核心设备。

里面是高密度矿浆，混着大量浮选药剂和重金属离子，搅拌系统一天 24 小时不停转，目的是让铜钼矿从废石里分离出来。

矿浆密度是水的两三倍，掉进去之后根本浮不起来，几秒钟就沉底了。

更不用说那些化学药剂对人体有强烈腐蚀作用。

说得难听点，掉进去不是 “溺水”，是“工业毒液 + 旋转叶片打磨” 的死亡组合。

而现场根本没有防护栏。

按国家《金属非金属矿山安全规程》的要求，这种高危区域必须设置双道防护栏，周围还要有警示线，要有警示灯，要有明确的 “禁止靠近” 标识。

但现实情况是：什么都没有。

格栅板就是唯一 “隔离” 的设施了，旁边连条塑料绳都没拉。

更夸张的是，学生在参观时也没人陪着讲安全注意事项，就这么大大咧咧走进去。

所以根本问题不是 “人站多了”，也不是 “意外踩坏”，而是从头到尾没人把这个地方当高危区域对待。

再说应急响应。

事故发生后，6 个学生掉下去，救援人员第一时间干嘛了？没干嘛。

他们没有现场救生绳，没有牵引钩，没有止搅装置，连最基本的应急反应动作都没有。

有人甚至跑去别的车间找工具，错过了最佳抢救时机。

在那种环境下，人掉进去之后，黄金救援时间就是三分钟。

而现场居然连救生杆都没有，这说明什么？说明整个厂区根本没有准备 “有人掉下去” 的预案。

这种地方就不该让人靠近，更别说站在上面。

而一旦真的发生事故，最起码你得有个预案、有人抢救吧？没有。

企业的应急响应系统就是个摆设。

学校方面也脱不了干系。

东北大学作为组织方，应该提前审查企业的安全资质，拿到设备检测报告，至少要了解一下这家企业的安全管理水平吧？

你都组织学生来了，企业这块格栅板有安全隐患，你不知道？

学生没有穿戴任何防护设备，就让他们站上去了？

而且学生进高危区域之前，居然没有接受过哪怕半小时的现场安全培训。

企业没有培训，学校也没安排。

这种疏忽，是极其致命的。

学生是来学习的，不是来送命的。

他们根本不知道脚下的铁板有多危险，没人告诉他们 “这块板只能站一个人”，也没人说 “不能超过边缘范围”。

他们只是跟着队伍走，看设备、听讲解，然后就出了事。

有人说，6 个学生都站上去了，是不是 “自己不小心”？这种说法根本站不住脚。

因为你不能把责任推给一个事前毫无判断能力、也没有接收到任何风险提示的学生。

他们不是工程师，不是老工人，他们只是 20 岁的大学生。

事故发生后，救援人员赶到，6 人被打捞上来，全都已经失去生命体征。

而事后企业和学校都在做什么？企业闭口不谈具体问题，学校连一句真诚的道歉都没有。

一开始的通报都没提 “格栅板问题”，而是说 “突发事件”。

直到舆论爆发，媒体曝光大量细节，才开始慢慢承认问题所在。

这起事故带来的反思是多方面的，但归根结底，就是 “该管的不管、该防的不防、该救的不救”。

每一个环节都可以救命，但每一个环节都选择了躲避、拖延、应付。

那我们现在该怎么做，才能避免下一次悲剧？

首先是企业。

像选矿厂这种地方，设备维护必须有完整的记录和制度。

格栅板这类设施，每季度必须承重测试，每年必须拆下来检查一次。

不能靠人 “看着还行” 就继续用。

安全防护设施必须齐备，尤其是浮选槽这类高危区域，必须设双道护栏、警戒线、摄像头、警报器，防止人员误入。

更重要的是应急设施：每个浮选槽旁边必须设有救生绳、牵引杆、急停按钮、人员定位装置。

必须明确责任人，定期演练，一旦有人跌落，必须在 3 分钟内完成初步处置。

学校也要对所有实习单位进行安全资质审查，不合格就不能合作。

所有进厂学生必须签署安全知情同意书，必须经过完整培训，必须配发防护装备。

不合规的实习安排，宁可取消，也不能冒险带队。

参观不是走马观花，实习不是命悬一线。

学生不是牺牲品，也不该成为 “教学事故” 的统计数字。

政府方面也必须加强监管。

不定期抽检企业的安全设施，特别是对涉及学生参观、实习的单位，要设立专门审批机制。

该停产整顿的就停，该罚的就罚，该曝光的就曝光，不能等出事了再 “高度重视”。

从媒体到网友，再到事故调查组，大家都在追问：这 6 条年轻的命，是不是可以救？

答案是肯定的。

这个世界上大多数灾难，事后复盘时都会发现，只要有一个环节认真一点、规范一点、负责任一点，事故就不会发生。

但现实是，我们总是后知后觉，总是等人死了，才去翻制度、补记录、发通报。

可命不是纸，烧了就能补；命是一条条家庭的希望、一个个父母的心头肉，一去不复返。

这 6 个孩子，平均年龄二十岁出头，他们本可以在实验室做项目，在工地上实习，在课堂上发言，未来成为工程师、科研人员、老师、家长，但一块没人管的格栅板，把他们的命停在了那个浮选槽里，连挣扎的机会都没有。

真正的纪念，不是开追悼会，不是公众号发悼文，而是把每一个问题一项项解决掉。

不让下一次悲剧重演，这才对得起他们。

最后我想说，这不仅仅是一场安全事故，这也是一次制度的塌陷，一次对 “责任” 二字的集体逃避。

如果我们对安全的理解永远只是 “出了事再补课”，那教训只会一遍又一遍地重演，代价却是越来越多的人命。

他们本不该死。

我们也不能再装作什么都没发生。

知乎用户 红红红帽子 发表

这么大的国资企业，

把最基本的安全生产视作儿戏。

这个定时炸弹，就算不是恰巧学生参观路过发生悲剧，这里也会是生产工人的埋骨之地。

如果不是 985 学生？是工人，还会被爆出来么？

知乎用户 梦宫有香 发表

那种格栅板，本来就是一种冗余度很高的结构，每根条都是独立焊接的，能掉下去七个人，你们算算得多少个焊点失效。

知乎用户 青山布衣​ 发表

“6 人被救出后，医护人员确认已死亡”

“被救出后”……

这种高超的文字技法，ai 做得到吗？

ai 想取代人工，路还长着呢

知乎用户 李槑槑​ 发表

这事标题应该这样写吧《6 死 1 截肢！985 大学生央企参观学习期间掉入高腐蚀性搅拌池致死！》

媒体人不是挺会起标题追热点的吗，这次的标题怎么这么轻描淡写？

更新分界线 —————–

这么离谱的事件，这种叠 buff 的死法。昨天晚上看到还是知乎热搜第一的，今天被网红热度压到 14 了，还得是央企昂……

复制一段评论区看到的文字吧，单纯想给这个事情增加点热度，现在的大学生就业本来就挺难的，还能在央企参观学习的过程中出现这种人祸，真的离谱。逝者安息，生者引以为戒了 ：

粘液窒息，药剂腐蚀，刀片活绞…… 全是最痛苦的死法 我都不敢想他们是先死于哪种，不是大家以为的游泳溺亡这么简单，是四五米的搅拌机搅的粉碎 + 化学物质强腐蚀性和强毒性的双重折磨，堪比人间炼狱。浮选槽内的矿浆密度高达 1.5-2.0g/cm3，且含有硫化氢等剧毒成分，落水者在 1 分钟内即丧失行动能力。新闻报道也太儿戏了。

企业是 中国黄金集团内蒙古矿业有限公司 这就是企业的态度。 老师是截肢了，而不是简单的受伤，大学生是掉进了化学原料 “桶” 里经历了摧残后痛苦去世，不是简单的溺亡

知乎用户 田君良​​ 发表

下面是透露信息的这位学生的采访原文：

东北大学一名矿物加工工程专业的学生告诉记者，遇难者是大三本科生。这位接受采访的学生说，自己曾去过事发选矿厂，平时浮选区员工也就二三十人，实习参观时，学生和老师比浮选车间员工多。他还提到，如果是七个人站在格栅板上，板子可能会受不住。浮选槽的垂直高度有十几米，里面是矿浆，类似于泥石流，人掉进去动不了。

我找了一张图，就是下面这样，几个人站在浮选槽上的格栅板上，结果掉下去了。

溺亡，这个说法就不对。

人掉进浮选槽，会同时受到浓稠矿浆、化学毒性和机械伤害等至少三重伤害。

这怎么能用一个溺字形容呢。

我只能说，非常痛心，非常可惜，非常遗憾。

我都不敢想象六个孩子父母今天的心情。

肯定生不如死。

虽然每年都有大学生出事。但是一次六位，确实罕见。

简单说下情况。

事情发生在今天十点二十分左右。当时，东北大学六个学生，正在**中国黄金集团内蒙古矿业有限公司的乌努格吐山铜钼矿选矿厂**参观学习浮选工艺。

在学习过程中，由于车间格栅板（就类似下面这种），突然脱落，六人全部坠入浮选槽，经过全力抢救后，确认全部溺亡。还有一个带队老师受了伤。

下图是一个标准的矿厂浮选槽，浮选槽上面那层板子，就是格栅板。

按照国家规定，车间格栅板是有设计寿命的。前年这家公司，就被上头要求整改这玩意，结果当耳旁风了，没管，今天就酿成惨剧了。

让整改，不整改。省下那点臭钱，草菅人命，不把学生当人。赔不赔的，六条人命没了，我就想看看这些没良心的东西，这次心里面会不会滴一滴血。

再看一张高清图片：

浮选法的原理，给大家简单说下。就是利用矿物表面物理化学性质的差异，通过药剂，让目标矿物附着在气泡上，从而实现与那些没用的矿物之间的分离，大家可以简单理解成提炼。

在这个过程中，要先把大量采集回来的矿石，全部研磨碎，这一步叫碎矿。然后再把这些矿石经过精细研磨，也就是研磨成颗粒非常非常小的矿物颗粒，这一步叫精研。然后再加水，也就是把水加到这些精研之后的矿粉里面去，再通过一些管道，把这些混合物输送到浮选槽里面去。

下图是这个系统的一个全家照，大家看个大概即可：

下面这个，就是矿浆近照。

浮选槽一般五六米深，里面就像沼泽一样，全是粘稠矿浆，矿浆密度比水大得多，非常浓稠，人掉进去后，就像被拽进沼泽里面一样，瞬间就没了。请看下图。

人坠入后，会被立刻浸没，而且会受到机械部件的毁灭者冲击，不可能自己爬出来。

下面这个，是浮选槽内部结构剖面图，我下面的叙述，大家可以结合这张图看。

再具体一点。人掉进去后，会被大量浓稠的矿浆瞬间裹住，这些矿浆因为密度大、粘稠，所以很快就会把人吞噬。人的身体、脸部、头部、鼻孔和眼睛等等，都会被填满，很快就会窒息。这是第一方面。

第二方面，还有化学伤害。这个也很厉害。上面说了，浮选槽里面有很多化学药剂，因为大量矿石碎渣，是由不同种类的矿石组成的，要想将目标矿挑选出来，就必须要用各种化学药剂对应作用。比如黄药、起泡剂、一些酚类化合物、氰化物等。这些都混合在矿浆里面，人一旦吸入极微小的计量，就完了。比如氰化物，这个大家都知道，毒性有多大。

第三方面，就是浮选槽的最底下，有一个搅拌机械装置。这个装置，专门负责大力搅拌矿浆，所以搅拌机功率很大，搅拌速度也很快。如果人落下去。会怎么样，就不用说了。而且搅拌风扇会在搅拌矿浆的过程中，形成旋涡，旋涡会产生向下的拖拽力，这个力量会让掉进去的人不断被往下拖拽。

这家矿厂去年还出版了一个长达二百五十三页的说明书，里面有几十页都涉及矿厂安全问题，洋洋洒洒几万字，讽刺的是，里面还特别提到了车间安全：

6.1.2 矿山日常安全管理
6.1.2.1 矿山车间管理制度
（1）矿山车间，必须按照设计和有关技术规定，认真做好维护管理工作。
（2）必须建立健全车间安全巡护制度，责任落实到人。

同时，如果大家去关注中国黄金内蒙古矿业这个官方账号，找到他们今年二月二十五号的一篇文章，里面非常详细地表述了浮选槽及其格栅板的安全问题。就是下面这个账号：

下图这个车间，可能就是这六位同学掉下去的车间。另外，在这篇文章中，有这样一段话：

这段话，说得那是非常好听。但是通过这次事故足以证明，这段话并没有很好地落实。

而且上图这段话中最后那一句，我用红色框起来了，写道：

此外，顺利完成了一二系列混精二层平台地面格筛板更换……

下面这两张照片，有可能就是这次事故的发生地点：

后面还有一段是这样写的：

好一句：浮选车间牢固树立少一分成本，就多一分利润的开源节流意识…… 杜绝车间内不必要的资源消耗与铺张浪费情况发生…… 加大车间材料成本管控力度，鼓励职工修旧利废……。

当企业把员工和实习大学生的命，和成本、利润挂上钩，我们还有什么可说的？企业管理层这会儿，怕不是正在通宵计算，到底要给每个学生赔多少钱，才能在负面舆论和企业成本管控之间取得一个精确的平衡吧？

事故发生后，我国一些媒体联系了这家企业的负责人，结果大家猜猜怎么回应的？对方婉拒了记者的采访，表示目前此事一切信息以官方部门为准。

再给大家看一些他们发的文章，说得要比唱得好听：

他们甚至采取了内部考试的形式：

今年五月十五日，内蒙古矿业党委书记、董事长张化武在一次安全教育会议上，强调了安全生产的重要性。

他在会上说：

现在出了这么恶劣严重的事故，请包括张化武在内的各部门负责人，去和这六位学生的父母，交差吧。

知乎用户 中立善良 发表

幽默，这么重大的一个安全生产事故，各家报道都在强调东北大学，明明最应该被标注出来的是中国黄金，另外中国黄金那个公告轻飘飘的

6 死，相关企业的安全负责人不知道睡不睡得着，准备进去踩缝纫机吧

知乎用户 王伟麟 专利律师​​ 发表

这个真的专业对口，我学化工的。

首先人在矿浆中几乎不可能溺亡，死海密度 1.2-1.3，已经可以让人静躺在上面了。

死海密度之所以大，就是因为里面有很多盐，也就是金属离子。矿浆里面也有很多金属离子，密度一般在 1.5 以上，经常可以超过 2.0，所以你可以把死海看作超稀释版的矿浆。

也就是说安静的矿浆的话，你想沉都潜不下去。媒体说人在矿浆中会迅速下沉是有问题的。

关键问题是浮选槽里面不只有矿浆。还有腐蚀性化学药剂，高速搅拌装置，矿石砂砾。列位，那里面可是连矿石都能磨碎的，掉进去能维持人形都算烧高香了。

知乎用户 之乎 发表

这是安全事故。

不是意外坠落。

知乎用户 戒赢 发表

刚看到最合适这个问题的图

知乎用户 田园将芜胡不归 发表

感觉最恶心的是通告那句 “六人已救出，均溺亡” 都这种时候了还玩文字游戏！那种情况只是把 body 弄出来吧，还溺亡？掉进那种地方用这个词合适吗？！这时候玩文字游戏真的让人心寒

知乎用户 更好吃不会 发表

工业克苏鲁就是吃人不吐骨头的，夺命流水线不是玩笑

普通人能做的只有远离

看看其他热搜

网红，演员，擦边娱乐业都远强于制造业

珍爱生命，抛弃素质，远离流水线

实在道德感爆棚的话

就去做快递外卖网约车

也比制造业安全一点

知乎用户 三脚猫 发表

很难想象掉下午是 6 个视察的领导的景象

知乎用户 clausius​​ 发表

痛心，痛心。昨晚上看到这条新闻，惨剧在参观学习的过程中，格栅板脱落，六名学生瞬间坠入浮选槽，首先浮选槽是一个极其危险的区域。槽内并非普通液体，而是粘稠、高密度的矿浆，而且成分复杂，含有大量固体颗粒和腐蚀性的药剂比如碱、浮选剂。这种环境一旦坠入，会迅速下沉并被包裹，同时化学物质会灼伤呼吸道甚至导致窒息，高速运转的搅拌叶轮会把人就裹挟，也可能撞击到人。即使当时停下，救援人员全力施救，在短短几十分钟内将人救出，也难以挽回生命，此次事故中无一生还的残酷事实，证明了这种环境的极端危险。

我本身学化工的，也参观过煤炭矿产浮选，这种地方肯定要有层层严密的安全防范，但是，防线在关键环节没起作用。学生们站立的格栅板竟然发生脱落，这暴露了设备维护与安装质量的问题。我前面提到浮选环境中会有腐蚀性试剂，本来格栅板就长期处这种腐蚀性强且潮湿的环境中，那么格栅板的结构强度必须得到严格保障，**厂区安全人员对格栅板定期检查、维护和及时更换锈蚀损坏部件是最基本要求。**谁能想到，格栅板没承受住参观人员的重量，断裂脱落，安全维护管理这部分就是重大失职。而且这类高危设施下方，没有防坠网。如果有防坠网，起码可以在格栅板脱落后，兜住坠落的人员，为救援争取宝贵时间，甚至直接挽救生命。

除了格栅板和防坠网的问题，整个参观的安全管理也存在着漏洞。人员是否经过三级安全培训？紧急事故的应对措施学习没？生产现场的安全监管是否到位？风险是否被充分评估？很多关键环节的疏忽，共同导致了这场悲剧。

唉，插句题外话，真就不应该进入正在进行生产的区域进行参观，我自己搞化工的，也带学生去参加化工专业的认知实习，去过很多化工厂，老师或者说学生想参观工厂，是可以的，但是厂区绝对不会允许你进入生产区域，因为**进入生产区域参观，本身就蕴含着巨大风险，**学生误碰到一些东西，不稳定因素太多。

唉，六名正值风华正茂的大学生，怀揣着求知的热情来学习，却因安全防线的层层失守殒命于此，带给六个家庭却是无尽的悲伤和难以弥补的损失。

知乎用户 人民医院脑科主任 发表

事故主要负责人是中国黄金！中国黄金！中国黄金！为什么一直在强调东北大学？校方虽有责任但很明显是企业承担主要责任！

知乎用户 熊猫法律​​ 发表

目前来看，绝对是这一家工业企业的责任更大一些。

校方虽然也有一些责任存在可能性，但是绝对没有企业的责任更大。

因为负责建设维护的是企业，在危险环境内进行安全保障的也是企业。

而校方虽然说是选任不合理，但是如果是在有长期合作的基础上进行的研学活动，即使是责任也只能算是次责和补充责任。

主要是两个方面可能都存在问题，设计问题是一个方面，当然最大的问题还是维护问题。

毕竟涉及的再糟糕，如果维护改造及时，修缮及时，也不至于产生这种悲剧。

首先是设计的问题，设计要参照到具体的承载力，设计角度。

像是这种工业高危区域，应该更加注意设计的安全性和逃生渠道。

另有 “安全生产” 方面的账号发文指出，浮选槽为工业高危区域。格栅板作为防护设施脱落，暴露出设备维护缺失或设计缺陷。一般有格栅板的地方都有高落差，维修人员现场巡检时也应格外小心。

第二，更关键的就是维护问题。

因为这种板材面带着高危险，腐蚀性的环境，如果日常维护不到位，将会立马变成案发现场。

现在主要问题就是板材的承载力不够，但是学生来参观学习是既定的事实，而企业还是漠不关心，日常的维护和检测也没有做到位，才综合引发了这种危险。

正常的高危工作环境应该是经常性的检测，除此之外，还有更换设备，更换板材。

而这个案发的板材，很明显是糟糕到了一定地步。

中华人民共和国刑法》

第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。

第一百三十五条【重大劳动安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

公开资料显示，铜钼矿浮选槽是一种用于铜钼矿浮选分离的关键设备，通过泡沫浮选法将有用矿物与废石分离。一名从业者对极目新闻记者表示，浮选槽中的矿浆水含有悬浮物、化学药剂和重金属离子，具有腐蚀性和高温风险，需注意安全防护，“人掉进浮选槽，基本没有生还的希望。”

“人掉到浮选槽里很难游出来。” 极目新闻记者检索发现，有网友曾在社交平台称，浮选槽里装的是矿浆，由磨碎的矿石、水和浮选药剂混合而成，其密度比水大，人掉进去会往下沉，难以露头。此外，人在矿浆中会因恐惧而惊慌失措，本能地大力挣扎，这可能会使情况更糟。

知乎用户 全初全收 发表

每次有类似的事故新闻，都会忍不住想，

如果吹捧 “基建狂魔”、“工业克苏鲁” 的人少点，

那关心一线劳工权益的人会不会多点？

真的过于地狱了。

愿逝者安息，活人引以为戒。

知乎用户 无穷蛋白​​ 发表

你干脆直接说掉岩浆里也是溺亡得了。

这种情况掉下去基本被打成肉酱，还溺亡，还救上来？

告诉你坝，你救了甚么！

知乎用户 说得好 发表

应该不会尸检，因为极大概率没有尸了。

被救出这个词用的是好的。

知乎用户 逍遥自在小公子 发表

ᓚᘏᗢ

知乎用户 Ming 发表

溺亡这词用得仿佛是在愚弄一些村里没通网的文盲，建议安排中国黄金的六位领导上去反复横跳一下格栅板测试一下质量

知乎用户 糖果教室​ 发表

这踏马叫溺亡啊

知乎用户 宝宝 发表

因为东北大学的校长是正厅级

死了 6 个学生，东北大学没办法，也没动力去捂盖子，而正厅级的级别在这，涉事企业也不好捂盖子。

不然涉及开矿的买卖，死几个人根本算不上什么事。也就是学生出事，要是职工出事，根本报不出来。

知乎用户 中国新闻周刊​​ 发表

业内人士：格栅板应该很结实

据 “中国黄金内蒙古矿业” 官微 2021 年 5 月的一篇文章，东北大学对公司在产学研人才培养领域的重点投入，给予充分的认可和肯定，授予中国黄金集团内蒙古矿业有限公司 2020 年 “优秀实践教育基地” 称号。

该文指出，多年来，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司与东北大学采矿工程专业一直保持长期稳定的合作关系，建立了高水平实践教学、科研基地。每年在 7 月份左右中国黄金集团内蒙古矿业有限公司接纳近 50 名采矿工程专业学生到公司学习，通过实地教学将理论知识与生产实践有机结合，达到快速提升专业知识的目的。中国黄金集团内蒙古矿业有限公司成为东北大学实践教学基地，为东北大学采矿工程专业本科生实践教学提供了广泛的天地。

关于此次事故的相关情况，中国新闻周刊致电东北大学采矿工程专业核实时，该专业的一位教师明确表示，此次溺亡的学生并非采矿工程专业学生。

就多个信源称这六名学生来自东北大学资源与土木工程学院矿物加工工程专业，中国新闻周刊向该院的学院办公室、教学科研办公室、学生工作办公室及学院团委致电确认，均无人接听。

此外，据东北大学校友总会，中国黄金集团有限公司党委书记、董事长周洲 1992 年毕业于东北工学院（现东北大学）矿物加工工程专业。

据大象新闻报道，东北大学资源与土木工程学院一位老师介绍，此类的参观学习学校已经组织很多年了，据他了解参观是很安全的，没想到今年会发生意外。关于后续善后处置工作，他表示，学校的领导和老师已经前往现场对接处理。

据公告，格栅板脱落是此次事故的直接原因。

有业内人士告诉中国新闻周刊，格栅板常用于工厂的作业平台或楼梯踏步，材质多为镀锌碳钢，一般通过焊接方式固定，并设有支撑结构，属于承重部件，具备较好的承压能力。“很结实，一般是用于人员通行，正常使用情况下站人也没问题。”

不过，他也指出，若长期接触具有腐蚀性的液体，格栅板可能出现锈蚀。由于缺乏事故现场照片，尚无法判断事故是否因腐蚀导致格栅板本体断裂，或是由于支撑结构松动、脱落所致。

钢格栅板的承重能力直接关系到其安全性与使用寿命。一位资深矿业研究人员向中国新闻周刊表示，由于不了解具体情况，目前其无法作出准确分析。据其介绍，格栅板的常见材质主要分为三类，即金属材质、非金属材质和复合材质，像钢与玻璃钢复合的材质就属于复合材料。

“格栅板的常见用途（如平台、走道、排水沟盖板等），通常会纳入维护清单，但可能因场景应用或管理方式被忽视。” 他表示，矿场环境多粉尘、潮湿，金属格栅易锈蚀、积渣，若长期不维护可能导致承重下降、打滑等安全隐患。

一位地方应急管理部门负责矿山安全监管的工作人员向中国新闻周刊介绍，通常只有大型矿企会配套规模化的选矿厂，按照常规情况，若下方存在安全隐患，那么对于上方格栅板的要求会更为严格。

值得注意的是，涉事企业官微在今年 2 月 25 日的文章中指出，在生产过程中，浮选车间始终将安全生产放在首位，严格执行公司安全操作规程，并以保命条款和零伤害条款为抓手。此外，顺利完成了一二系列混精二层平台地面格栅板更换。

中金黄金证券部工作人员回应媒体称，涉事矿厂目前已停产。

7 月 24 日，中金黄金发布情况说明公告，称目前各项处置工作正有序进行。公司将充分关注事件进展并及时履行信息披露义务，后续相关情况请关注公司在指定的信息披露媒体上发布的信息。公司对事件不幸遇难者表示沉痛哀悼，对伤者和遇难者家属表示诚挚慰问，并对此产生的社会影响深表歉意。

事故前曾发文称 “零事故”

爱企查信息显示，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司成立于 2005 年 11 月。经营范围包括从事金属矿采、选、冶；矿产品贸易，有色金属贸易；矿山设备及材料销售，矿业开发技术咨询服务。

据中国黄金集团公司公开信息，涉事乌努格吐山铜钼矿项目（以下简称 “乌山项目”）投料试车成功是在 2009 年 9 月 16 日，乌山项目是中央企业支持少数民族地区社会经济发展的重点工程，为国内已探明的储量第四大铜钼伴生矿床。

就在事故发生前不久，该企业在其官微频繁发布关于安全生产的表态。例如 7 月 11 日，曾召开上半年安全生产委员会会议，强调强化隐患排查整治，综合运用日常检查、专项抽查等方式，提前做好应对准备，加强监测预警，确保安全生产工作尽责任、会防范、有准备。会上提出要完善制度体系，以制度形式切断事故发生因果链，力争做到 “每一条已知安全风险，都有安全制度予以消除”。

今年 2 月的一篇文章还提及，2024 年，浮选车间安全环保事故为零、职业健康事故为零、安全生产事故为零，实现了 “零事故” 的安全目标。

事实上，类似由于格栅板问题导致人员坠落的事故并非首次。

2021 年 11 月，宝武水务科技有限公司湛江分公司就曾发生一起因格栅板断裂导致的淹溺事故，1 名工人死亡。

后经调查组查明，2021 年 11 月 17 日上午 7 时 20 分左右，宝武水务公司湛江分公司协力员工许某建、黄某林（属上海誉民公司湛江分公司员工）2 人进行交接班前巡检，巡检时许某建在前面，黄某林在后面，两人相隔 1.5 米左右。7 时 25 分左右，2 人行走至 2030 冷轧废水站的乳化液循环水槽顶部人孔时，许某建脚下玻璃钢格栅板突然断裂，许某建连同断裂的玻璃钢格栅板一并掉入循环槽中。

调查组认定，该起事故是一起生产安全责任事故。确定事故的直接原因为：循环槽格栅板筋条的热固性树脂基体在安装或使用过程中受不明外力冲击而开裂，仅剩部分玻璃纤维纱骨架连接，承载能力骤降；许某建巡检时脚踩开裂部位，致使筋条的玻璃纤维纱骨架断裂，格栅板整块折断，导致当事人掉入储存较高温度的乳化液和浮油脂的循环槽淹溺死亡。

事故的间接原因还包括：涉事企业认为格栅板未超出生产厂家提供的使用年限，未辨识到玻璃格栅板存在破损、断裂的小概率风险并采取相应防范措施。此外，还有安全隐患排查不彻底，事故区域地面油污覆盖严重，掩盖了陈旧裂痕及安全管理意识薄弱，企业未对频繁通行区域采取加固措施或优化巡检方式等。

作者：解雪薇 陈威敬

编辑：胡韵

知乎用户 划水​ 发表

设计不合理。

这种高位设备不能只有一道安全措施，

在格栅板下方应布置安全网。

同时我也没看到现场是否有安全警示牌，

一般这种设备，对同时承载人数和每平米站立人数都是有要求的。

以上。

知乎用户 一朵棋葩 发表

一开始通报里写的溺亡，还以为参观途中掉河里了呢！

知乎用户 汤圆子​ 发表

这是人祸，典型的人祸，因为格栅板未按规定维护更换导致的惨烈的事故。

什么是天灾？只有那种超出了人认知范围以外的灾难或者人已经穷尽了所有手段仍不能避免发生的事故才叫天灾。比如说几千年一遇的洪水冲垮了大坝等等。

其余的人能够提前意识到并且有相关规定，但没有按规定处理导致重大伤亡的都是人祸！这次东北大学 6 名学生因格栅板脱落坠入浮选槽溺亡事件，这是典型的人祸。

这六名学生不仅仅是溺亡这么简单，他们是被夹杂着重金属离子和腐蚀性化学药剂的矿浆液活埋，被搅拌机叶片击打至死！

什么是浮选槽？简单说就是把有用的矿物和无用的矿石分离开的设备，原矿石送到选矿厂以后，先逐级破碎成小块，再进入球磨机加水研磨成细颗粒，通常细颗粒粒径在 0.1-0.3 毫米以下，然后加入水和浮选剂抑制剂等化学药物相成矿浆。

矿浆进入浮选槽后，在浮选槽里吹入空气产生气泡，让矿物颗粒粘附在气泡上上浮到表面形成泡沫层，然后刮出收集。

这六名学生就是掉进了充满重金属离子、腐蚀性化学药剂的黏浆中，里边还有搅拌机的叶片在不断的搅动。

矿浆的是粘稠的，人掉进去后越挣扎越下沉，再加上化学药剂的腐蚀气味让人无法呼吸，还有搅拌机叶片造成机械伤害。人掉进去基本上没有生还的希望。

这种死法想想都让人害怕，更让人气愤的是，这是一场本可以避免的事故！

这事儿说白了格栅板超出了正常使用年限强度不足，七个人站在上边，格栅板支撑不住导致人掉入浮选槽。

关键在于为什么超过了正常使用年限的格栅板不更换？为什么明知格栅板可能有问题也不提醒学生不要扎堆站在同一块板上？但凡这两件事有一件做到位了也不会发生这个惨剧。

所以我认为这是人祸！要严厉追究相关责任人的责任，安全一点儿也不能马虎！

怎样避免此类事件再次发生呢？我看有人说要直接取消学生到工厂参观的环节。

这是不可取的，对于学工科的学生来说，直观感受很重要，到一线参观亲眼看看书本上学的机械、工艺、流程才能更好的理解。同时，也可以帮他们提前了解以后的工作环境和性质。

所以，实践实习不能取消，主要矛盾还是在工厂的安全管理。现在有一种很不好的趋势——以制度落实制度，以会议落实会议。说白了就是重形式轻落实。

上边出个制度要求保障安全生产，下边也出个自己的制度，看起来比上边的制度还严格，但实际上根本没有落实。只是检查资料的时候看起来漂亮罢了。

这次东北大学六个学生的生命就是这种重形式轻落实主义造成的严重后果。

怎么办？很简单，抓落实呀，平时检查的时候不要只看资料，多去现场看看就能发现问题。

我是

@汤圆子

专注教育领域创作，教育领域知势榜上榜答主，985 退学博士。您的点赞关注是对我创作的最大鼓励，感谢感谢！

知乎用户 Jimmy Chen​​ 发表

所谓的格栅板，是由扁钢按照一定间距和纵横交错而成的钢结构构件。因形象呈整齐排放的方格，故被形象地称为 “格栅”，常被应用于管沟盖板、作业平台板等地方。

格栅板这个东西不是高科技，建筑行业和工业领域都是常见的构件，都是标准化程度非常高的。

所以矿厂车间里采购的格栅板通常也是市场上常见的一些规格，从格栅板本身的设计上我觉得不会有什么的问题。如果矿厂的采购负责人还想在这类涉及到安全生产的构件上动歪心思，那我觉得他确实是刀尖上舔血，A 一些其他非重要构件的钱，领导会睁一只眼闭一只，如果格栅板也以次充好，恐怕出事的每一块格栅板都会送走一位领导。

如果设计出问题的概率不大，那么在格栅板的安装上，因为没有涉事车间的照片和相关图纸，无法具体判断。但按照格栅板的常规安装方式的受力方式是固端 + 铰接，也就是说格栅板的四周是放置在固定的结构（混凝土梁、格构、牛腿…… 或者钢结构梁）上，且焊接固定防止滑动。那么在安装可靠的情况下，格栅板理论的破坏只能是，受弯构件的破坏形态（剪切破坏的可能性很小，这里不考虑），即破坏发生在构建的中间底部。然而，格栅板是由多块钢板构成的，具有相当好的延性，即便失去承载能力，也会发生如下图弯矩图那样的变形，而不是如事故所描述的那样【脱落】。

那么既然是脱落，就说明四周的支撑出了问题，目前我无法确定支撑构件是否破坏，等可以肯定的事格栅板和支撑的焊缝出现了问题。而钢结构是需要定期进行检查维护的，尤其是复选车间这样具有高温和腐蚀性环境。

由于该车间及生产线不是新设的，已经投产使用了一段时间，否则也不会让大学生前来参观。所以我判断，本身的设计和前期的安装方面，格栅板是没有问题的，主要的责任是在后期的运营检测维护中，没有做到位，导致发生脱落的格栅板焊缝腐蚀，固定端松动的情况没有被发现，导致了参观的同学——至少 6 人以上，站立在这块格栅板上，荷载增加（但肯定是没有达到设计的荷载），加剧了焊缝撕裂，导致整体脱离。

至于怎么避免这类事故，我个人建议对于这样非实习性质的参观，由于进入的人员没有时间进行系统化的安全培训，就不应该让他们进入有潜在危险的生产区域。我也参观过不少的生产车间，远远站着看就行了，甚至还隔着安全玻璃，承接的工厂一方，怕的就是意外和万一。

知乎用户 二民​ 发表

中央级媒体用：溺亡。

是极其不负责任的。

事故处理责任，他们算一个。

知乎用户 象拔蚌会走路 发表

工人: 格栅板坏了

主管: 已经知道，正在往上报

车间主任: 已知，正在往上报

总工: 知道了，正在通知财务

财务: 这个得找总经理签字

总经理: 在国外考察项目

回来: 事件早已处理完毕

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

写 “溺亡” 的不知道有没有人性？

仿佛学生是掉进水里不会游泳挂的，这玩意孙扬下去也得亡。

知乎用户 小狗永远真诚 发表

8 月 1 号即将入职山东黄金

不敢想象这种事如何承受

哎

我还要下矿，井下作业

知乎用户 天眼查​​ 发表

“里面是矿浆，人掉进去动不了…”

中金黄金：沉痛哀悼。

7 月 24 日，中金黄金股价大跌 4.91%

据新华社消息，7 月 23 日 10 时 20 分许，东北大学 6 名学生在【中金黄金股份有限公司】控股子公司——**【中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂】**参观学习浮选工艺过程中，因格栅板脱落坠入浮选槽。

经全力施救，6 人被救出后，医护人员确认已溺亡。另有 1 名老师受伤。属地党委政府、东北大学、中国黄金集团有限公司正在开展善后处置工作。

据南方都市报报道，有东北大学学生告诉记者，遇难学生系该校矿物加工工程专业大三学生：

“浮选槽里面是矿浆，人掉进去动不了。”

“如果是 7 个人站在（格栅）板上，可能板子会受不住。”

“类似于泥石流，人掉进去动不了。”

据极目新闻报道，浮选槽中的矿浆水含有悬浮物、化学药剂和重金属离子，具有腐蚀性和高温风险，人一旦掉入其中难以浮起，越是挣扎越容易被卷入，很难有生还的希望。

有学校的知情人告诉红星新闻记者，遇难者是资源与土木工程学院矿物加工工程专业的学生。
这是由学校组织的实习，要求该专业大三升大四约五六十名同学全员参与，与毕业要求挂钩。

据 “中国黄金招聘” 官方账号曾发文称：“东北大学 - 中国黄金于 2023 年开始进行校企联合培养专项试点，主要面向获得推免资格的应届本科毕业生招收工程硕士和博士研究生。”

公开信息显示，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿采矿权首次设立于 2008 年 9 月 5 日，有效期限为 20 年（自 2008 年 9 月 5 日至 2028 年 9 月 5 日）。

据中国黄金内蒙古矿业官方微信公众号 2 月 25 日发布的文章显示：

“顺利完成了一二系列混精二层平台地面格栅板更换。”

“2024 年，浮选车间安全环保事故为零、职业健康事故为零、安全生产事故为零，实现了‘零事故’的安全目标。”

在 2020 年 12 月 10 日的官方文章中，曾介绍了该企业选矿厂浮选车间的部分工作内容：

“面对溢流管堵塞的突发情况，车间员工团结一致，发挥主观能动性，拿起钎子及水管进行疏通，确保管路通畅，保证流程稳定。”

就在 2025 年 7 月 16 日，“中国黄金内蒙古矿业” 官微一篇文章提到，内蒙古矿业于 7 月 11 日召开了上半年安全生产委员会会议，旨在生产发展中把发展和安全统一起来，共同谋划、一体部署、相互促进。

天眼查显示，涉事公司**【中国黄金集团内蒙古矿业有限公司】成立于 2005 年 11 月**，法定代表人为张某某。

股东信息显示，该公司由**【中金黄金股份有限公司】和【北京予捷矿业投资有限公司】共同持股**，持股比例分别为 90% 和 10%。

知识产权信息显示，该公司申请的 “一种浮选机的浮选槽结构” 专利已获授权。

天眼风险信息显示，该公司抽查检查结果有发现隐患 9 条、发现隐患 18 条等结果，检查实施机关为呼伦贝尔市应急管理局。

大家是怎么看待这件事的呢？

知乎用户 陆小左 发表

这个地方不是第一次死人了，甚至不是本月第一次死人，只不过这次涉及到了多名大学生，舆论压不住了而已。

我想同步更新一下工厂内部人员视角

知乎用户 洛丹伦之伤 发表

难以想象。

六个家庭，供出了六个大学生。

有一些画面在脑海里浮现，从小在班里名列前茅，家里的骄傲，录取到 985 时候的开心。

快毕业了，终于能大展身手了。

最终却戛然而止。

知乎用户 叶士心 发表

之前知乎还说文科不重要，现在中国黄金集团用他们高超的文学素养告诉大众文科是多么重要。

通报里用了 “浮选槽”和 “溺亡” 的字眼，想以此来告诉大众这就是一起普通事故，没什么大不了的。只有你深入了解此次事故后，才知道原来是化学中毒 + 泥浆窒息 + 机械搅拌，这种惨烈程度说句不好听的，都快比得上集中营的手段了，却被写通报的人用了 “浮选槽” 和“溺亡”轻轻带过。

以后谁还敢说文科不重要了？没有文学素养，你们写的出这样丧良心的文字出来吗？

知乎用户 明玄 发表

作为一名矿物加工的博士，真没想到，这个如此不起眼，没人关注的行业，居然有一天还会被放在聚光灯下。

这些新闻不知道是怎么写的，一点专业素养都没有。

溺亡？溺个嘚儿啊！

你们看到的那些闪烁着金属光泽的泡沫，叫做矿化泡沫。

看起来很平静对吧？下面的矿浆在疯狂旋转着呢！

上面是矿物富集层，那个在圆柱顶端，侧面的刮板样的东西，是用来刮泡的。

液体底部是巨大的搅拌装置，负责协助充气装置产生气泡，并搅匀矿浆。

因为要提高效率，所以现场的矿浆浓度一般都很高，特别粘稠，还带着旋转，基本上进去就爬不出来。

很多的浮选过程还需要调整矿浆 ph，要么强酸，要么是强碱，因为矿石微粒的表面性质和矿浆 ph 关联性很强。

如果旁边有急停按钮，说不定几个人还有救。

（事实上也不太可能有，选矿是个连续过程，前后都有很多工序）

但是十分钟都没有停机？

得了吧！

所以溺亡是个毫无根据，非常不负责任的说法。

停机慢一点，可能都分不出来几个人谁是谁的谁了。

还抢救？我持怀疑态度！

知乎用户 冰糖肥肠鼓掌 发表

放心，唯一会改的就是把大学生实习实践这门课取消了

知乎用户 柒拾叁​ 发表

海恩法则指出每一起严重事故的背后，必然有 29 次轻微事故和 300 起未遂先兆以及 1000 起事故隐患。

草台，太草台了。

这事其实与天水幼儿园中毒可以连起来看，虽然一个矿企安全事故、一个幼儿园儿童公共卫生事件，看似风马牛不相及，但背后的逻辑却是一模一样：本该专业的、严谨的、受强监管的领域，却暴露出强烈、荒诞的业余感和不真实感。

怎么避免？老实说，凭运气吧。央企啊，省级示范幼儿园啊，背后的各项制度、安全手续多到数不清了吧，但事故就是以这么荒诞的形式发生了。

看似精密的央企工业化安全生产系统，实际被一块格栅板就能轻松掀翻；看似被层层监管、多方管控的省级示范幼儿园食品安全系统，实际被一个食堂阿姨网购就能直接击穿。

这世界根本不是什么草台班子。

就没有班子，只有草台。

知乎用户 十里稻花香 发表

看了大家的回答，一个个义愤填膺的，难道都是做办公室的，还是没毕业的的学生？

这片土地上以人为本，安全第一都是口号。

如果你从事的是工程行业就会感触更深！

那些个整天打了鸡血的，不是这个第一就是那个第一的，不是打下澳大利亚就是吞并夏威夷的，完全不了解跟人家的差距在哪里。

法治和监管的成熟、经济的理性（发生事故损失更大，安全好的环境员工生产效率更高）、社会的共同价值观以及工会的保障，差距太大，这种需要长时间坚定不移的改革，但就单说一个法治和监管，我都感觉绝望了！

在这里这根本就不是这一家企业问题，这是各个一线行业都存在的问题……

知乎用户 不会吧不会吧 发表

日的一声打成糊糊，然后你说茄子溺死了?

知乎用户 下水道公爵 发表

sb 企业，八成有人吃回扣了。这还是央企，别的国企都不敢想

mlgbz 的越想越气，今年刚刚毕业。换了新校长无论沈阳本部还是分校百废待兴，蒸蒸日上，再无口罩时期阴郁的气氛。突然冒出个这个事。

这工作环境和几乎没有的安全意识，怪不得传统工科没人学，it 相关专业好歹也就是猝死在工位上，学传统工科搞不好全尸都保不住。掉进酸液池子了，都打捞遗骸了，你一句溺亡在这里春秋笔法。市场经济后真不把工人当人啊，此情此景想到第二次工业革命后工人的工作条件了，这还是社会主义国家吗

知乎用户 翻开书看 发表

985 大学生没了，这才上了热搜。要是普通工人 ，甚至于说部队里的事故，外面连风都听不到一丝

知乎用户 黑兔子老歪 发表

你看，现在这个模式多好，前面罗医生的事被耳环盖住，耳环被便州的事盖住，便州的事再用中国黄金的事儿盖住，高高拿起，轻轻放下，最后事事没结果，网民们愤怒的无能狂怒一番之后，注意力再被下一批受害者拉走，日子就这么一天一天过去，好像什么都变了，其实什么都没变。

知乎用户 太阳城索拉利斯​ 发表

这种事以前就经常发生的，只不过当年的网络不发达，大家都不知道而已。我就记得两件事:

2001 年沪东造船厂一架 600 吨龙门吊在安装过程中倒塌，工地上同济大学九名师生死亡，包括导师、博士后、老师、学生一锅端，差点把整个专业给报销了。

2012 年 6 月，六名哈尔滨医科大学学生到北京中日友好医院实习，一起租住在朝阳区樱花园中路 3 号楼 905 室。2013 年 2 月 4 日早上 7 点 30 分左右，其中 5 人因煤气中毒身亡，实习生小董因为头一天晚上在医院值班而幸免于难。

。

知乎用户 张忘川 发表

具体专业的东西不做过多评价，毕竟不懂。

但是诸位，尤其是还没毕业的学生一定要牢记一个社会底层逻辑：

只要你还没有成为 “头脑”，那么无论你身背怎样的光环，你都只是这个巨大社会机器上的一个小螺丝，不具名且随时可被更换。

正如这个事件中的六名遇难者，我们此刻惋惜这六名高材生，惋惜六个家庭的孩子。

可是在出事之前，在他们参加这个实习之前，没有一个人是这样看待他们的，也没有一个人是重视他们的这次实习的。

这只是一次常规的套有模板的来几个大学生实习参观的日常工作流程，按老规矩办就行。

不会有人重视，不会有人关注。

甚至不会有人对于他们初次接触现场工作，对现场不熟悉，对工业流程不明白，而稍微的上点心。

比如把安全措施再检查一遍，比如配上专门的认真负责的带教进行全程的陪同和讲解。

只是草草的完成这个实习任务，伪造几份实习记录塞进档案盒里，完事。

这就是这个社会运转的本质。

每一个行业，每一个单位，每一台机器。

都是这么轰隆隆的运行，人只不过是其中的一个螺丝，用废了，用坏了，出事故了，安抚一下，赔点钱，机器照旧运行，危机依旧存在。

即使出了这种大事了，又能怎么样呢。

下一堆通知，整改，处罚。

等风声过去，继续维持当下的运转形式。

你以为你是社会栋梁，你要学好知识奉献自己。

其实你只是被分配在这个岗位上，承担一个人形螺丝钉的作用。

只要机器在转，天就塌不下来。

换几个螺丝钉的事，XX 最不缺的就是人。

化工 / 工业 / 机械等行业，尤其是跟大型机械，危险化学品接触的这种本身工作环境就有潜在风险的行业。

一定要谨记，自我保护永远是第一位的。

这些东西不会看你的学校，不会在乎你的头衔。搞死人的时候，连渣都不剩。

你也不要指望 “头脑” 们在乎你这个螺丝的安危和健康。

头脑们更在乎的是机器依旧运转，而不是螺丝钉还活着吗。

基于我们热衷于宏大叙事的国情，我们的几乎每个行业都是这样的草台班子。

用一种粗放式的运转模式，尽量降低成本的运行。

即使知道这个制度存在不合理，知道这个项目可能有危险。

但是，决然不会提前进行任何精细化的管理和升级。因为只会考虑成本。

等到这个制度和体系开始产生损害，也只会做一些修修补补的行为。

直到哪天大厦将倾，才会突然的重视起来，仿佛一切都变得重要起来了。

但是，没有任何意义。

甚至可以把这个事情和某市饮水问题放在一块看，早就查出来大肠杆菌超标了，但是 没出事不处理，出了事再补救。

计算的不是人，而是投入成本的高低。

因此，一定要谨记，在以人为本里，人最便宜。

知乎用户 yoyi 发表

我是 14 届采矿专业的东大校友，发生这个事情真的是很痛心，希望那六位爸爸妈妈不要太过伤心。

虽然不是矿加的专业，不过采矿专业和这个专业也有很多相似之处。我也想说说我的经历。

当时还记得我考上了东北大学，报上了采矿专业，当时爸爸觉得是传统的强势工科，还挺开心，我的妈妈就很不开心很难过，不希望我去上采矿专业，对于我自己呢，对专业这方面并没有太大的感受，只知道自己开启了新生活，还是对生活充满了希望。

来到学校之后，大一倒是没什么，学习了很多工科都需要学的课程，大学物理、高数、力学、等等，然而来到大二大三，学习专业课后（CAD、流体力学、固体力学、采矿学等等），我才发现我对专业特别不感兴趣，很多同学也向我一样，学了这么多专业课程，到底我们要怎么运用，到底我们的前途在哪里？

当时对自己的未来失去了方向感，从基础课程学完之后，到了专业课程就开始浑浑噩噩的度过每天，开始沉迷游戏、玩音乐、逃课，等等，专业课渐渐的没有怎么学，但是我们的很多同届同学我是十分的佩服，还是认认真真学习专业课程，和老师讨论，老师也特别用心负责，遇见了很多很好的老师，现在我都还记得。

然后就到了大三的专业实习，和那六位同学一样，我也是来到了指定的矿厂进行实习，当时我们在夏天穿着厚厚的工作服，去厂里参观，当时我们除了参观类似于这个事故的” 浮选槽 “之外，我们还通过’电梯‘下井，来到了地下参观采矿的环境、设备。当时我就被吓到了，我才知道原来我们之后要去的上班的环境和条件这么恶劣，当时我记得我们去农家食堂吃饭，主人都是用矿泉水来做饭，从来不用当地的水来做饭，还记得听农家的主人说这里的很多人都患有肺部疾病例如肺痨等等。

然后我从实习回来后，就跟父母打了电话，我告诉他们我绝对不可能，永远不可能去矿上工作（当然我还是很敬佩去矿上工作的同学们，工人们，他们都是特别棒的人，但是对于我自己而言，我知道这里不属于我），然后我就临时抱佛脚，险险考上了软件工程的研究生，脱离了采矿专业。

发散的确实有点多，但是通过我自己的经历，大家也能知道选择传统工科学习，并真的踏入传统工业的人少之又少，他们也都是国家这些工科专业的顶梁柱，还是希望这些传统的工厂能够重视安全问题，不光是大学生，同时还有厂里的工人的安全问题。

知乎用户 再无剑客 发表

当一个公司说 “始终把安全放在第一位” 时，不用有半点怀疑，这公司绝对没有把安全放在第一位，绝对的。

知乎用户 Ultegrace​​ 发表

委管的央企

这种企业的能量是非常大的…… 话语权基本不在学生家长手里。

死亡三人以上十人以下属于较大事故，已经比较严重了，如果这件事发生在 6 月安全生产月，基本就是暴击了。

还是那句话，话语权不在家长手里，这个事情，家长谅解也得谅解，不谅解也得谅解。

挺遗憾的，6 名青年就这么殁了……

同情家长，大概率都是独生子女，以后怎么生活。

怎样避免此类事件发生？？

开展为期若干天的专项整顿活动

痛定思痛、领悟贯彻、牢固意识、以案促改、引以为戒、警钟长鸣、坚守底线、人人讲安全、要我安全到我要安全

个基层严格落实主体责任，开展活动，抓实宣传，进部门、进车间、进人心。

知乎用户 Tom 发表

这 tm 叫 “溺亡”！

知乎用户 卷阿​​​ 发表

我手头没有数据，当年学的也是物理化学，研究方向离实际生产差了十万八千里，没有专业知识，也懒得去查国标，只能凭常识做些推测。

中国黄金是大央企，旗下和东北大学这样的名校合作的工厂估计也是模范，设计和建造估计不会有问题，出意外最大的可能是 “格栅板维护”。超期使用，没有按要求更换，也有其他回答指出确实存在这个问题。

我不清楚下面的浮选槽使用何种化学试剂，是否存在挥发性和腐蚀性。如果多少会挥发上来一点，长期作用下，会进一步缩减格栅板的寿命。另一个相关的问题是，工厂的通风和排气如何，哪怕不发生意外，格栅板上的工人的身体健康是否有保障。

换格栅板可能涉及到下面产线的（部分）停工，上层的意愿也不强。而严格按期测试格栅板性能，并且按时更换，对一线工人来说，也是不小的工作。很多时候，肉眼看着没问题，踩上去不晃，一线员工也不见得就强烈地觉得必须停下来换。

想避免此类事故，也很简单，一切按照操作规范来，格栅板按时做承重测试，到时见就换新的，其他安全规范也都严格执行。这话说起来容易，有多少工厂真的能做到？安全生产这事，主要还不是开会、检查和迎接检查？

从设计上考虑，我这个外行觉得，是否可以考虑有多道保险，比如在格栅板下面加一层网。但如果没有合格的维护和更换，多层网又怎么样？很可能网坏得比格栅板还快。格栅板下面多层破网，破网如果掉浮选机里还更容易出事故。

[

东北大学 6 名学生在内蒙古某矿厂参观学习中意外坠落溺亡，具体情况如何？26 赞同 · 5 评论回答](https://www.zhihu.com/question/1931479091112011484/answer/1931634180875322045)

[

东北大学 6 名学生在矿厂意外坠落溺亡，知情人称实习与毕业要求挂钩，这种参观学习真的对学生有帮助吗？424 赞同 · 149 评论回答](https://www.zhihu.com/question/1931628502815306524/answer/1931639881123214586)

知乎用户 小猴​ 发表

惨绝人寰！

居然没有一个街拍小女孩热度高，国人这是怎么了？？？

知乎用户 滚滚游侠​ 发表

最近出事儿的都是 YG 企，建议打不过就加入。自己当运动员自己又当裁判真是爽飞了吧。热搜连着给你撤掉。

这次是正 T 级的 DB 大学和副 B 级的央企 ZG 黄金集团之间的角力。

事儿已经发生了，人回不来了，该问责问责，按照规定赔偿家属，企业和学校各出一部分，每个家庭补偿 200 万起。

失独家庭的悲哀，独生子女家庭抗不起一点风险，曾经响应号召的一代人，希望在悲剧发生以后有社会托底。

知乎用户 金色影子 发表

服了，看着这问题一会冲上热搜一会又被压下来，一会第一，一会第八。只能说知乎后台工作人员辛苦了。

知乎用户 Sacrament 发表

家属们这辈子是没希望再去北京了

知乎用户 otomin​ 发表

晚上得知企业分管安全副总经理、车间主任、当日监护人员被逮捕的消息，基本证实我的判断：EHS 形同虚设。

哎呀，这种事件听着让人心疼啊。才 20 多岁就成了应急局通报那冷冰冰的数字，让人惋惜。

这绝对是矿业集团的责任，这是一起安全生产责任事故。我读新闻的时候，都读出来管理不到位、安全意识淡漠、对员工日常安全教育不足的缺陷。

大家看看新闻原文就知道我为什么这么说了：

（前实习人员）其回忆实习时 “浮选区员工平时也就二三十人，实习参观的时候学生加老师会比浮选车间员工多”。其还提到，如果是 7 个人站在（格栅）板上，可能板子会受不住”。

无论如何师生都是外人，也就是其参观实习的过程中就应该有浮选车间的员工跟着，提供讲解是一方面，最重要的就是提醒师生注意安全。

更何况，连以前的实习人员都觉得格栅板站不住太多人，请问工厂方面有没有这么认为呢？都觉得站不住，那么可以做警示牌或者直接要求师生散开，这些工作做了吗？

没做？为什么不做？是没人教育还是压根不当回事呢？想明白这个问题大家就知道这事故的可怕程度了。

车间用铁板或者格栅板当地面都是无奈之举，其强度和负载不可能有传统水泥地面高，那么日常维护保养检修记录呢？更换后的格栅板质量合规吗？其所能承受的最大重量和实际相符吗？

据中国黄金内蒙古矿业官方微信公众号 2 月 25 日发布的文章显示：“浮选车间始终将安全生产放在首位，严格执行公司安全操作规程…… 此外，顺利完成了一二系列混精二层平台地面格栅板更换……”

安全生产无小事，实习师生还会一波波的来，非得付出血的代价吗？

我跟大家讲，浮选法选矿有可能要加热，也有可能开搅拌，炙热的高密度矿岩 + 油会烫熟身体，搅拌的扇叶会打碎身体，其恐怖程度可比玩恐怖游戏大多了。

看完这个，还想学工科吗？

知乎用户 飞不上去的蓝天 发表

我还真能回答这个问题，因为我们就是生产格栅板的，正常来说，格栅板非常结实，别说 6 个人，60 个人都没问题，不可能是中间断裂，只可能是和槽钢连接处不稳导致滑落。

大概率两点原因：

1. 没有用最正规的格栅夹子或者格栅钉紧固，或者因为锈蚀原因松动了

2. 为了降低成本，尺寸不对

格栅板基本算最好用的平台了，耐腐性能高，透光，承载力强，只要能按照基本要求设计安装，不可能出问题，出问题的概率类似于你在大街上走着走着路塌了

知乎用户 安安安安安然​ 发表

这是 6 条年纪轻轻、原本大有可为的人命啊

这种事情居然不是安全事故，轻飘飘的一句 “溺亡”？

别的该说的能说的其他评论已经说得差不多了

我说点别的

那些替官老爷压热搜的打工人啊，如果你能看到这条评论，那么请你做个人吧。你以为在你老爷那这么表现老爷就能把你当个人？制定外卖规则的人最终送外卖去了，何必要做个工贼呢？

知乎用户 一代完人洪承畴 发表

江山易改本性难移改不了，改了还叫中国人吗？

学生是没有多少赔偿金的。

中央民族大学 – 上千女生疏散

2008 年 5 月 5 日 中央民族大学 28 号楼 6 层 S0601 女生宿舍发生火灾，着火后楼内到处弥漫着浓烟，6 层的能见度更是不足 10 米。着火的宿舍楼可容纳学生 3000 余人。火灾发生时大部分学生都在楼内，所幸消防员及时赶到将千学生被紧急疏散，事故才没有造成人员伤亡。宿舍最初起火部位为物品摆放架上的接线板部位，当时该接线板插着两台可充电台灯，以及引出的另一接线板。该接线板部位因用电器插头连接不规范，且长时间充电造成电器线路发生短路，火花引燃该接线板附近的布帘等可燃物蔓延向上造成火灾。事发后校方在该宿舍楼进行检查，发现 1300 余件违规使用的电器，其中最易引发火灾的 “热得快” 有 30 件。

东北师范大学 –500 学生被困

2007 年 01 月 11 东北师范大学研究生宿舍 2 舍一楼发生火灾，浓烟将十一层高的整个宿舍笼罩，楼上百余个寝室的 500 余名学生被困。在浓烟的威胁下，大部分学生采取用湿毛巾捂住口鼻、弯腰逃生等方式自救，但仍有个别学生因受不了浓烟的熏呛做出将要跳楼的举动。危急时刻，在消防队员制止下，这几名学生最终被送至安全地带，消防人员救人与灭火同步进行。大火被扑灭，被困的 500 余名学生被成功疏散到安全地带。确定起火的是该宿舍楼一楼的干洗店干洗机旁边的一堆衣物，火势很快蔓延，并迅速产生很大的浓烟。

8、武汉大学 – 3 楼只剩下断壁残垣

2003 年 2 月 20 日凌晨 5 时，武汉大学测绘校区一男生宿舍 4 栋三楼一寝室突发大火，火借风势瞬时吞噬了整个三楼 22 间寝室。7 时 10 分，大火基本被扑灭，3 楼烧得只剩下断壁残垣。

9、广州市一寄宿学校 –8 死 25 人伤

2001 年 5 月 16 日，广州市的一所寄宿学校发生火灾，造成 8 名正在准备高考的学生死亡，25 人受伤。这是自 1999 年发生夏令营火灾并造成 19 名儿童死亡以来发生的另一起校园火灾惨剧。火灾是未熄的烟头引燃了一间休息室的沙发后引起的，消防部门的官员称，这幢建筑里的火警装置和灭火器都不能正常使用，校方和有关当局应对此负责。

2000 年 3 月 27 日，吉林省松原市扶余县万发乡中学一栋 400 平方米的砖瓦结构的平房学生宿舍发生火灾。大火烧毁了 12 间学生宿舍，共 415 平方米。四名初中生在火灾中丧生，11 名学生被烧成重伤。这是近十年来，吉林省伤亡最惨重的一起校园火灾。

11、济南某医学院 –5 人死

1998 年 1 月 22 日凌晨 2 时，在济南某医院实习的某医学院 10 名学生，因用电炉不慎起火，烧死 5 人。

12、云南省中心学校 –21 人死 2 人伤

1997 年 5 月 23 日凌晨 3 时许， 云南省富宁县洞波乡中心学校学生侯应香在床上蚊帐内点蜡烛看书，不慎碰倒蜡烛引燃蚊帐和衣物引起火灾。 火灾损失 烧死学生 21 人，伤 2 人，烧毁宿舍 24 平方米，直接经济损失 1．5 万元。

2003 年 12 月 2 日早上 6 时 49 分，北京交通大学 18 号楼 6 层一研究生宿舍发生火灾。起火原因是学生使用 “热得快” 将水烧干所致。据介绍，此次火灾共烧毁 4 张床、4 床被褥和一些日用品等。

2003 年 10 月 3 日，北京交通大学学生宿舍发生火灾，是由于使用热得快烧水所致。

2003 年 9 月 12 日，北京工商大学新宿舍楼三层女生宿舍发生火灾，从小商小贩处购得的劣质电池充电器成为罪魁祸首。

2003 年 2 月 11 日，中央民族大学 8 号楼学生宿舍发生火灾，经调查为宿舍内私拉电线所致。

2002 年 12 月 1 日晚，位于南京老虎桥附近的南大成教院宿舍楼电线老化引起发生大火，宿舍内的学生衣物等贵重物品均被付之一炬，损失惨重。

2002 年 11 月 6 日，西安联合大学学生宿舍失火，原因为使用电炉做饭，明火点燃地上报纸造成火灾。

2001 年 12 月 17 日深夜，四川大学东区一座学生宿舍楼发生火灾。一研究生寝室内电脑、电视等所有物品全遭焚毁。

2001 年 12 月 17 日，四川大学一研究生宿舍发生火灾，失火原因为台灯使用时间过长引燃床单。

2014-07-04 16:13:08

华南师范大学

11 月 14 日早晨 6 时 10 分许，中山西路 2271 号上海商学院徐汇校区行政教学楼后的女生宿舍楼 602 室发生火灾，并有 4 名女生死亡。

从现场获悉，今晨 6 点多，目击者听到有女生在呼救，随后看到女生宿舍正在起火。 4 名女生情急之下先后从 6 楼跳下，当场身亡。

据了解，发生火灾的大楼内其他人员都已经被转移到安全的地方，目前，大火已被扑灭，事发现场已经被封锁，校外有 20 多辆警车赶到现场调查此事。

据知情人士透露，事故原因可能是该宿舍违规使用电水壶导致，具体事故正在调查之中

2019 年 5 月 5 日 6 时许，桂林市雁山区西龙村一村民自建房发生火灾。火灾共造成 5 人死亡，截至 11 日 9 时，6 名重伤人员仍在重症监护室接受治疗，已有 26 名轻微伤者出院。有关专家正全力开展伤者救治和心理疏导工作。

广西师范大学漓江学院官网通报显示：5 名遇难者为该校学生，伤者中也有 24 名在校生。“火灾前，这片区域租住着众多学生，如今，学生都被学校召回了。”

知乎用户 北城三虎 发表

年轻人为啥不去化工制造业，因为真的会死人，

附上我去年的回答。

知乎用户 这社区没救了 发表

我特么服了

我刚进热搜榜这个问题是第一，然后往下刷了一下，这问题就成第六了。

人命啊

我害怕，我真的害怕，是不是有一天姚晨的名言又会被翻出来

知乎用户 默默的黄​ 发表

还是要感叹一下自己的运气还不错

高二的时候，我在自己家搭建的小实验室做实验，酒精高锰酸钾浓硫酸，冰浴不够彻底爆炸了，炸了我一脸一手，后来怂了大学没选化学 / 化工类的，选了生物类，最后转来了农学，大家都觉得去大田辛苦，其实我觉得在这种大自然里面干活还是挺惬意的，比在办公室要强

我见过发酵车间，见过吊集装箱的龙门，见过石油化工的各种塔，工业宏伟的力量让人难以想象

但是从另一个角度来说，在这些东西面前，人是如此的渺小，这些设备的任何一点小问题，打在人身上，真的就是天崩局 DOTA 团战融化一样，毫无反抗和自救的可能性，所以工业总是要吃人的，大家自行考虑

知乎用户 应如是 发表

学文科虽然不赚钱，但至少安全性有保障，学工科是真玩命啊。

知乎用户 王硕 发表

市场的预期是：无事发生

知乎用户 精神卫生科常主任​ 发表

你好，其实这种事情发生了挺多次。

在印度这个地方，似乎只要设备没事就够了。至于工人的人身安全是否得到保障，其实对他们来说无所谓。

生产安全？不，是设备安全！

这就造成了什么现象？在一个生产过剩，物质极其发达的地方，任何东西都比人命值钱。

他们不舍得花钱提供更安全的保障性设施，不舍得给工人充足的休息时间，恨不得用 3000 块买断一周七天 24h 的时间。

为了节约人力成本，很多工厂，工地等两班倒，工人因为疲倦，导致意外事故死亡时有发生，只是没有报道而已。

这次被曝光出来，是因为涉及了大学生，还是 985 的高校。

近期稍微有点热度的报道，大概是 2023 年 10 月广西平果市铝厂因三人脱岗两分钟，导致六人死亡，1900 万经济损失。还有很多工厂，工地发生了意外事故，如果没有什么大的经济损失，其实死了就死了，赔点钱就不会引起任何波澜。

因为人命，就是这么不值钱。赔偿的这点钱，跟提供符合标准的安全设施比起来，算得了什么。实在不行，把赔偿赖掉，你又能怎样呢。

（图为平果铝厂爆炸现场）

知乎用户 平凡人的中国​ 发表

在给孩子讲生物和化学的时候。

我告诉他，化学反应我们都在讲摩尔，计算的时候是以摩尔为单位的。一摩尔是 6.02 乘以十的 23 次方个分子。但是化学反应也是一个分子，一个分子这么进行的。

生物的时候我们讲人体的毛细血管，总长度是 4 万公里。还是人体的营养输送和物质交换，也是差不多一个分子一个分子，透过毛细血管壁进行的。

所有的工作，不限于安全工作。都需要依靠工作的设计者和操作者一个细节，一个细节的完成。

上图就是放在浮选槽上方的隔栅板（金属）。其实是非常结实，承重能力非常强的。六个人，最多 500 公斤，对于这种隔栅板，都不构成什么压力。

知乎用户 夏日的神话 发表

每天看各种报道都很荒谬

没有最荒谬

只有新荒谬

知乎用户 反击号利维坦 发表

以前看见过讨论美团的连锁商超为何不在意零元购和盗窃，不会雇足够数量保安的话题。

超市雇员也不管这些事。（雇主根本不可能提职责之外的要求）

明明资本家应该是西罗马的天龙人，却还是要受鸟气，所以就比较奇怪。

答案是如果要雇人去解决这些问题

一旦出现寻衅滋事，打架斗殴，造成了人员伤亡，雇主支付的赔偿金，抚恤金会很贵。（让雇员管这种事职责之外的事情容易引起争议，可能会损害品牌的价值）

而沃尔玛这种巨企利润很高，被小偷小摸造成的损失微不足道。

同样的道理，为什么东罗马的企业明明可以加强安全生产措施，有效防范一些中小事故却不愿意多花钱。

那是因为工伤的赔付标准太低，人就算干坏了（慢性病，职业病）反正有新来的补上。

这块地上的人就如同澳大利亚的铁矿一样遍地都是，人力成本之低，对于各路资本来说，可以点燃的薪火都是唾手可得。

再例如不管景区的服务有多差，东罗马圈起来收费的那些景区永远都不缺游客。

这就是人矿无穷无尽和特别大又不完全开放市场的魅力。

可以说东罗马什么都缺，唯独不缺少摘香蕉的猴子

而且以这边的文化，70 岁的老头老太一样是闲不住的。东罗马大多数人并不信什么投资理财，资产回报，只相信工资，所以天然就爱卷，小便宜当然也贪。

奥巴马赞助关于福耀玻璃的那部纪录片 “中国工厂” 也展示了这个问题。美国工厂里面配备了各种防护措施，而福建的工厂里面工人只是带个手套干活。（美国工人，管理层见到的时候颇为震惊，直接友邦惊诧）

当然，大事故还是会防范的，大企业从不缺少安全生产奖这东西，因为事关头头的前途。

编剧汪海林就说过提前煤老板当投资人的时候，一般不瞎干预创作，因为这群体的安全生产意识很强，毕竟煤矿一出事就是大事。

而大学为什么不装空调这个话题也讨论过很多次

最合理的解释就是，不是缺钱，也不是不需要，而是所有宿舍都装空调会增加火灾风险。

为了校长院长的前途，自然需要委屈下学生

知乎用户 longsheying 发表

不在安全上花钱，损失的是打工人的生命；在安全上花钱，损失的是企业家的利润。对于原教旨资本主义而言，很好选。

知乎用户 浸疏星​ 发表

我大学读化工专业，就是那个不管在读书还是工作的时候，经常不知道怎么就呜呼哀哉了的天坑专业。

不知道为什么，这种专业很喜欢实习，美其名曰去一线学习，破落的学院带着倒霉的学生去到一堆破落的工厂。巨大的噪音充斥下，通过那些摇摇欲坠的楼梯，锈迹斑斑的板面的时候。经常只能听到一句轻描淡写的小心。第一天踏进车间的时候，我看见楼下巨大的搅拌罐里面是 60 多度热气腾腾的矿浆，各种压力容器反应带来的震动让薄薄的层板不断起伏。我立马就翘了实习在会议室楼梯间各种地方藏了一周，管什么学分绩点。

命才是最重要的。

年久失修的厂还在用超期服役反应器在常年漠视安全检测的环境下工作。整改了一个两个，还有无数个大中小厂在运营。我不认为这样的情况会在几年内改善，所以果断跑路了。我希望看到这个新闻的所有天坑专业的学生，生命才是最重要的，学分绩点什么都算不了什么，进入一个感到不舒服的环境时，逃避并不是失败，而是勇敢。

知乎用户 画中之河 发表

昨天上午出了这事，到了昨天晚上半个月前某个明星塌房的事莫名又火起来了，朋友圈好几个女生在发……

真的很神奇，塌房的事已经过去半个月了，热度却是昨晚起来的，说实话我上网查之前还以为是昨晚塌房了，以为这么巧

知乎用户 细雨戏语 发表

这谁能量这么大，中午还是热搜第一，两个小时以后就第 18，热搜第一是一个网红？

知乎用户 wualineKK​ 发表

失格的工业是人造地狱罢了

效率优先 形式主义 事后找补

反对效率 把人当人 尊重劳动

才能阻止这些事情发生

知乎用户 Peter Griffin 发表

核心原因是：

披着唯物主义外皮的唯心主义草台班子盛行，而且是唯心主义指导唯物主义。

无论是权利还是资本，都是为了利益，每个人都是为了局部利益，局部利益早晚会蚀穿整体利益，而且早已经蚀穿其它个别局部利益，安全只是其中的一环。

分析下为什么：进过工厂，国企私企的都看过。国企的领导们会喊安全第一。然而在利益面前，开始唯心。这话怎么讲呢？

设计寿命比如 1 万小时，按照 phm（预测性健康维护）的思路是提前诊断提前维护延长寿命降低风险。在领导眼里呢？

这玩艺我听不出来坏就是没坏

这玩艺我看不出来坏就是没坏

哦，我好像听出坏了，这不也没出事么

哦，我好像看出坏了，这不也没出事么

这都坏了一个月了，这不也没出事么

没出事就能用啊

这玩艺还没出事是不是就是没坏呢？

在这些领导眼里，耽误生产或出了事故的坏才算坏！

在这些领导眼里，phm 不是预测性维护，是占卜！就是你给我算算这个部件哪天会出事，然后提前一天告诉我。什么？提前一周？那是你模型不准！

在这些领导眼里，一切都是耗材，耗材是不需要维护的。

出事了么？没出？没出事就能将就用，等出事再说。

耽误生产了么？没耽误，那也没事，继续用。

耽误生产，那才是坏了，赶紧换，别耽误我生产。

更换也耽误生产？等换班的时候有个半天的窗口再换吧，再坚持几天，现在看着也没事

卧槽，耽误生产了，领导问这咋坏了呢？什么提前跟我说了？就是你们维护不当回事，扣钱警告写检查

原理就是，只要不出事，能用一天是一天！

出了事也不是领导的毛病。

维护？维护是不可能维护的。

维护也需要成本，耗材需要维护么？

从非安全件到安全件一律这个思路。

安全流程… 就是按照规章制度，过得去就行

会议都通知到位了，那是那些耗材们自己执行不好！全换就是了。

所以我支持安全事故撸一串，而且越长越好，上不封顶。只有高层受到震慑，才会真正为底层安全着想，否则，这都不是闭环，谁为底下人考虑呢？无非是耗材而已，只有安全负责路径上全是耗材（全部一票否决），才会珍惜自己的羽毛。

知乎用户 吾王卖萌 发表

我一个朋友的所在企业，每个月至少两次安全生产方面的会议培训之类的活动，全分公司开一次会光电费交通费就好几千，结果工厂里需要更换一个安全保障方面的小零件，报告打了两年没动静。

知乎用户 为中华崛起而读书​ 发表

国家在发展的过程中总会有些必要的牺牲，等把卡脖子的美国佬赶走，我们中国人有钱了，这类事情就能绝迹了

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

我觉得这里得说下大学的责任：

有些人觉得 “是企业的问题，不是大学的问题” 这种看法是很错误的：几个学生确实死在企业而不是学校里，但实习或是参观是大学或是系组织的这没错吧？这就是相关责任

按你们某些人说的，只有企业责任的话，大学就想了：反正出事跟我没关，我找个什么企业不行？甚至连中国黄金都不用，找个草台班子企业不是更容易？

安全问题就是得扩大化、不讲理化、连坐化，才能保证每个环节都尽量不出问题；比如一个学校组织春游，如果没有安全责任，就只会用最便宜的方式，或是用最便宜的商家、服务；但有了连带责任，学校就会思考：万一出事了，我可不想赔那么多钱，进而更认真地考虑安全问题

另外则是赔偿金额问题。金额数量不大到一定程度，不可能引起重视，因为这里有个数学期望问题：假设这种事情一个人赔 100 万民币，600 万民币一共，但十年这种事情才会发生一次

那么严格来说，人命损失的钱平摊到每年不过 60 万——假设更新设备、维护的成本每年（远）高于 60 万，就会有种令人惊悚的答案：对公司（学校）来说最优解就是什么都不做，出事直接赔钱，经济上最值得

所以必须提高人命的价格，才能导致企业或是公司重视安全问题

——最后肯定有人说了，大学按你这思路，不是取消实习和参观最好？确实，最后无非就是找到工作以后再学习呗，安全和其他事情总是一种平衡的，清华砍树都能砸死人，何况东北大学。如果真为了安全少学点东西，至少我自己是愿意的

知乎用户 查了下 2.0 发表

我爸大半辈子庸庸碌碌，无甚成就，说实话我向来也不大看得起他

我报志愿那年铁了心想报机械，但是我爸连打带骂，连求带哄，终于逼我换了别的专业

直到今天看到这个新闻，我后知后觉，老一辈的生存智慧不可小觑

知乎用户 Enjoy Djawadi 发表

一个是双一流大学

一个是豪门 Y 企

看吧，最经典的体制内甩锅大战要上演了

最后 6 个学生不会有人想起……

安全管理工作也还是某些人群的利用工具

甚至 DC 结果也大概率会形式主义

没办法，都是自己人

大不了一根一根的金条塞到包里去

当然，这次这家真的有金条！

知乎用户 庐州小太保 发表

不得不承认，粗犷式发展下，献祭了不少人。有时候慢下来，并不是效率不高，而是成熟社会运行的表现，尊重生命的表现。哎，6 个 985 大学生，RIP

知乎用户 hxx 发表

好奇了，这曾经参观过的学生是哪找的，竟然比工厂的人还清楚超过 7 人站有风险。

妥妥维护问题，设计也不合理，没有防护措施，一般这种都会有防坠落装置，比如防坠网之类的，每次都这样，到出事后才开始找补。。。可是出事的人再也回不来了

知乎用户 竹封 发表

典型人祸。

去年搞工业设备更新换代，这还远远不够。

很多老工业厂房、车间、产线，从硬件到软件都老化和落后了，亟需更新替换。

设备说穿了事关产能，而硬件设施事关每一个员工的生命安全。

比如这起事故里面的格栅板，就是老化。

中国黄金，看财报去年净利润达到了 8.18 亿，这么高的利润，肯定不是没钱做更新。

那么原因是什么？就是对安全生产的漠视呗，对基层员工生命安全的漠视呗。

知乎用户 linalg 发表

知乎用户 木兰她哥哥 发表

高危行业的老安全人来说说这事吧，我心里无比痛恨这个带队老师，而且东北大学对于工科学生的安全意识培养从这事来看，很垃圾，别洗地，后面我会细说。

出了问题就谈责任就是一件很无奈的事，我不想从传统的安全管理去说这个，因为这个案子明显就是孤例，各种要命的巧合交叉了，而且这次事故处理的肯定很重，以后类似的重大危险源你要想近距离观看，是不可能的了，实习生想接触类似的区域会很难。

按照重大危险源的管控要求，应当设置红色警示标识和双重围栏，这个区域除了停机检修时间，人员是不允许靠近的，别说走动了，更别说一堆人站上去近距离观看浮选了，问题来了，学工科的，往往重大危险源恰恰是专业学生最应该了解和掌握的核心内容部分，你不了解这个，不亲眼看看这个工艺流程，在这个行业里你就是个半熟。

那么怎么办？

这才是这个悲剧应该给予行业的启示，而不是无限上纲上线，因为你学工科，大多的核心工艺都跟重大危险源相伴相随，你最应该有的是安全意识，去认识危险，管控危险，永远不要把自己的安危掌握在别的方面，例如法律，制度，管理，人性上面，永远要有一颗谨慎的意识。

这是我开头就骂那个老师和东北大学的原因，企业的安全管理因为各种因素，永远是各有参差，不可能绝对安全，按照当前的三管三必须的安全管理逻辑，你是工科生，你从业了，你就跟注定跟风险打交道，你自身也得参与安全管理，所以拥有好的安全意识，才是工科生的起点，否则害人害己，这个案例就是典型的害己。

这也是当前安全管理的一个症结，非专职安全人员的安全意识淡薄，安全管理能力低下，但他们恰恰是现场的操作者，施工者。

不想多说了，安全的问题，永远是教育先行，而安全教育恰恰是花了钱见效慢的一种投资，而当前的工科培养，如果不加大安全意识培养，事故还是会花样百出的重现。

有人会说，你洗地，企业就应该做好安全管理，我觉得你说得对，这是企业的本职工作，但我可以拒绝你来参观，因为给我带来从天而降的锅，小牛不下地，就学不会犁地，下了地，不会犁地，这是个悖论。

知乎用户 D 级人员 发表

设计荷载 2kn/m2，7 个人重量算 4.9kn，荷载分项系数取 1.4，材料分项系数由于腐蚀不考虑，格栅板受荷面积小于 1.75m2 就可能有安全隐患，如果是 0.9*1.8m 的板确实比较危险。

看了现场照片，工厂的危险无处不在

知乎用户 wei 发表

通告里看不到对生命的尊重，人心还是肉长的吗？

知乎用户 陶叔淘世界​​ 发表

虽然不是学选矿这个专业，但同为地质学大类的学生，看到同学的这件事，真的非常心痛。

地矿专业本身就是一个投入高，回报低的专业，薪资待遇一般般，但要冒风险出野外，去矿上，真的是奉献型的专业。

说一个大家可能不知道的事情，所有的矿，都是不让女性去的。而女性唯一能去矿上的机会，就是读书的时候，作为学生身份，可以去矿。

根据《劳动法》第五十九条规定，禁止安排女职工从事矿山井下、国家规定的第四级体力劳动强度的劳动和其他禁忌从事的劳动。《矿山安全法》第二十九条也规定，矿山企业对女职工按照国家规定实行特殊劳动保护，不得分配女职工从事矿山井下劳动。

这些规定是基于女性的生理特点，考虑到矿山井下作业环境复杂，存在高湿、高温、粉尘、噪声等有害因素，且劳动强度较大，对从业者的体力要求较高，为保护女职工的身体健康和职业安全而制定的。但需注意，此规定不包括临时性的工作，如医务人员下矿井进行治疗和抢救等。

可见这个行业的危险性之高。

但是女生依旧是能学这个专业，能从事科研相关的工作，也是能在高校的学习阶段进入矿山实习。因为根据高校地矿相关专业本科人才培养方案和教学计划，为增强学生的专业意识和实践能力，会安排学生到矿山进行生产实习，这种情况下男女学生都会参与。

我简单搜索了一下，大概有下面这些矿山企业和高校的实习项目，希望企业们都能以此为戒，永远牢记

安全第一！

-——-

中国黄金集团

中国地质大学（北京）

2024 年 9 月 7 日，学校与中国黄金集团、刚果（布）签署了教育合作协议。双方有着良好的合作基础，在推进新一轮找矿突破战略行动、加快金矿产资源勘查开发等方面取得了系列研究成果，培养了大量活跃在一线的地质科技人才，后续将在矿业、地质学、新能源、环境等领域开展紧密合作，为两国培养更多专业人才。

这是我的母校，希望一定要重视学生安全！

西藏民族大学

2025 年 4 月 30 日，中国黄金集团三鑫金铜公司董事长王宪忠一行访问西藏民族大学，双方就深化校企合作、协同育人进行座谈交流，并达成合作协议。财经学院在中国黄金集团三鑫金铜公司挂牌研究生实习实践基地，公司每年接受学生的研学，优先录用。

东北大学

中国黄金集团与东北大学自 2024 年联合开办东北大学黄金学院 “黄金班”。依托东北大学资源与土木工程学院和冶金学院建设，以资源勘查工程、采矿工程、矿物加工工程等专业为基础，遴选设立 “黄金班”，通过双导师制实践等模式，培养既具备扎实理论功底，又有实践能力的高素质人才。

烟台黄金职业学院

2025 年 4 月 8 日，烟台黄金职业学院地质与测量工程系、资源与土木工程系与中国黄金集团山东鑫泰公司签订了校企合作协议并举行挂牌仪式。双方将在课程共建、实习实训、学生就业、专业项目等方面深入合作，构建产学研合作共赢新模式，打造高质量矿业人才培养新高地。

中国五矿集团

北京化工大学

2022 年起，双方开展校企联合培养专项试点，主要面向获得推免资格的应届本科毕业生招收工程硕士和博士研究生。学生在校企双导师指导下，围绕企业工程技术难题开展研究，实行工学交替模式。2025 年 6 月，学校举办了北京化工大学—中国五矿集团有限公司校企联合培养专项优秀大学生夏令营活动。

北京科技大学

与中国五矿集团自 2022 年开始进行校企联合培养专项试点，面向获得推免资格的应届本科毕业生招收工程硕博士。2023 年曾举办校企联合培养专项优秀大学生夏令营，面向北京科技大学大三优秀本科生接收营员，涉及关键软件、新材料、智慧能源等专业领域。

天津大学

2022 年起，中国五矿与天津大学开展校企联合培养专项试点，面向获得推免资格的应届本科毕业生招收工程硕士和博士研究生。2023 年 7 月，学校举办了天津大学 - 中国五矿集团有限公司校企联合培养专项优秀大学生夏令营活动，面向天津大学应届本科毕业生接收营员，并组织 “优秀营员” 评选活动。

黑龙江科技大学

2024 年 11 月 27 日，学校与中国五矿集团（黑龙江）石墨产业有限公司签署合作框架协议，共建石墨现代产业学院，探索面向企业战略需求的高素质应用型人才培养新模式。

湖南工业大学

2022 年 5 月 16 日，学校党委副书记、校长蒋昌波率队到五矿二十三冶开展 “访企拓岗” 交流活动，双方签订了战略合作框架协议，在技术攻关、人才培养等方面建立长期合作关系。

东北大学

中国五矿全系统有 2000 余名员工毕业于东北大学，双方在采矿、选矿、冶金等领域合作紧密。2025 年 6 月 16 日，中国五矿总经理朱可炳会见东北大学校长冯夏庭，双方表示将进一步加强在人才培养、科技创新等方面的合作。

中国冶金地质总局

福州大学

2024 年 6 月 12 日，双方在中国冶金地质总局第二地质勘查院联合举行了 “福州大学冶金地质土壤综合修复治理工程技术研发中心” 及 “福州大学环境与安全工程学院实践教学基地” 授牌仪式，将通过校企联合专业型研究生指导、工程管理硕士培养项目、学生实习实践与深化就业等方式加强合作。

中国煤炭地质总局

中国地质大学（北京）

2024 年 11 月 11 日，总局局长马刚一行曾到该校调研，双方围绕地质钻探、工程地质与水文地质调查等领域开展了系统研究，在科学研究、平台建设、人才培养等方面合作前景广阔。此外，中国地质大学（北京）与中煤平朔集团有限公司（隶属中国煤炭地质总局）通过 30 余年建设，2012 年获批国家级大学生校外实践教育基地，建立了 14 个标准化野外实践教育点，形成了 “双师型” 培养的实践教育体系等。

中化地质矿山总局

中国地质大学（北京）

2024 年 11 月 11 日，其内蒙古地质勘查院与中国地质大学（北京）地球科学与资源学院举行战略合作签订仪式，双方围绕科研项目、成果转化、人才培养与交流等方面开展合作。此外，还与内蒙古农业大学、河南理工大学、长江大学、安徽理工大学等高校有合作关系。2022 年 6 月 9 日，内蒙古农业大学水利与土木建筑工程学院与中化地质矿山总局内蒙古地质勘查院签署 “产、学、研” 合作协议，并举行了内蒙古农业大学 “实践教学基地” 授牌仪式。

中国有色矿业集团

陕西工业职业技术学院

学校携手中国有色矿业集团和国内 7 所兄弟院校，参与建成了中国赞比亚职业技术学院，以企业和学校机械制造及自动化专业为支撑，培养当地技能人才，企业提供办学基础设施，学校负责开发教学标准和资源，校企合作建成了赞比亚第一个数控机床实训室。

-————

还有很多很多

总之就是希望大家一定要注意安全，安全永远是第一位的，同学们一定要保护好自己，在矿上千万不能掉以轻心，时时刻刻注意自己的安全

知乎用户 GeekOn​​ 发表

没管过工厂的人可能没感觉，也不知道。

在管过工厂的人眼里，尤其是正规工厂管理出身的人，完全就是无法接受！

这 TN 得多少个部门缺位，管理缺失，人员渎职才能造成这样的事故？最简单的安全管理发生了最严重的安全事故！

建议相关安全人员全撸，管理层全撸，再往上也得多撸几层，然后再去依法追究刑责。否则这事儿真的没法儿交代，安全真当儿戏呀，这还是在中央这两年反复强调，不断严抓安全的情形之下！这些人就是毫无组织毫无纪律，完全不把中央严抓安全工作当回事儿啊。

知乎用户 刘大力 发表

让我想起了那句经常被嘲讽的那句话，“那么代价是什么”

我们一遍享受着经济高速发展，一遍痛骂生产安全缺失。

其实生产安全是最简单的，只要花钱就等解决。但是成本上升就会导致价格上涨。国产之所以风靡全世界难道不是因为物美价廉么。

我们扪心自问，我们会为因为一个产品安全做的好，但是价格的贵的产品买单么？

我们会因为一个外卖员遵守交通规则，不闯红灯不逆行多付他钱么？或者容忍他晚送来 15 分钟？

你希望一个外卖员有五险一金还是希望免配送费？

那就想想我们现在享受的生活的代价又是什么

知乎用户 再回首我心依旧 发表

这种格栅板，广泛用于工厂车间，以及大型设备，作用就是在地面以上的空间供人站立行走。

格栅板本身的强度是高度冗余的，基本上问题出在固定格栅板的地方。

结构件如果出问题，概率最高的就是连接的部分。

我估计，连接件就是这种安装卡子

而且，工作装置是在高腐蚀高振动的环境下，时间长了，连接的卡子修饰，螺栓松动，都有可能导致整块格栅板掉下去了。

我以前还设计过这种格栅板作为行走装置，在两种设备上都用过，

一种是在某大型陆地行走的设备上，距离地面高度不超过 1 米；

另一种是海洋石油平台吊机上的，这中更加危险，是在高空中的，下面都是悬空的，一旦蹬空后果不堪设想。

工厂车间用这种东西，最大问题就是只有单保险而没有做的双保险，一旦它出问题了，人就掉下去了。但如果加双保险，又要多增加成本，所以实际上是不会增加的。

知乎用户 Dark Evangeli 发表

一想到昭和日本先招募文科生当耗材，已然是耗材的工科生就挺起了骄傲的胸膛

知乎用户 Ubique 发表

不要学任何和制造业扯上关系的专业，金融法律计算机（软件，远离硬件和嵌入式）不好吗？

知乎用户 罪人彼得 发表

是不是有天龙人在这起事故了糟遇了不幸?

知乎用户 AQLR 发表

以现在的技术水平，地球范围内是不存在不可防范的天灾的，如有灾害必为人祸。

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

怎样避免？

当然是开几个会举一反三，顺便再抓几个造谣者，至于解决方案就是禁止所有大学生来厂里参观实习

知乎用户 搜狐新闻​​ 发表

7 月 24 日，“6 名大学生在内蒙古企业参观学习中坠落溺亡” 持续引发关注。记者梳理发现，涉事中国黄金集团内蒙古矿业有限公司（以下简称 “中金内蒙古矿业”）在 2021 年被发现 27 条隐患。而在 2024 年，中金内蒙古矿业还因未批先建，企业和主管负责人共被罚款 51.8 万元。

记者今日从内蒙古自治区应急管理部门相关人士处获悉，针对 6 名大学生遇难事件，内蒙古自治区政府高度重视，自治区政府正在履行程序，将成立调查组，提级调查。（央广网）

内容来源

内蒙古将提级调查 6 名学生溺亡 | 界面新闻 · 快讯​www.jiemian.com/article/13080651.html

知乎用户 半从心 发表

我讲个题外话。

有很多东西都是大基建时代留下的，有的更早，近的也是一几年。

短则十年，长则十几年近二十年，管没管看领导，看有没有降本增效。

君不见一帮子大学，还在用前苏联时期赫鲁晓夫楼，以此为荣呢。

安全生产肯定是严抓了，开会了，落实了。但具体能落下多少钱，我不知道。

哪怕是现在几十万一百万的那一堆钢筋混凝土，硬撑纯不管，三十年。里面电线水路，表皮内面，这脱那损。就和血管老化一样的。十五到二十年左右高频

电梯则是五年就开始零零碎碎故障。或更短

没有维护的钱财，也无维护的动力，因为不能上称，这是你应该做的，善战者无赫赫之功，掉了再说

我打包票，有好些人，哪怕自己家里住的电线，十几年也不兴换一次的，没钱

只能说自己悠着点，遇事不决赶紧跑。

说句不好听的，6 个学生噶了，带队老师轻伤，至少还有命在

.

更新

我真不知道老师腿没了，写文的时候媒体新闻资料看了一圈，就说了轻伤，春秋笔法带都没带一句，看了评论区才知道。

又转头回去看了一圈，今天约 10 点 11 点左右开始陆续有人说是一条腿溶了，也有人说是骨头撞击槽壁骨折，截肢。据说老师才参加工作两年。但无可靠一手信源。

没什么话好说的，今年这些事就没消停过。也可以看成是集中爆发期了

.

紧急更新

央视新闻实地采访企业，并在医院见到了获救老师。轻伤。无截肢，四肢完好。

结合其他消息采访，基本确认为在半空拉住栅栏 / 横梁，没有完全坠落，擦伤表皮。在疏散时被发现吊在半空获救

知乎用户 肥兔子 发表

很荒谬！这个新闻我得知的第一反应就是荒谬！作为一个 30 多岁的已婚已育的老阿姨，我现在已经很少对实时新闻发表看法了，基本上会秉承一个 “让子弹飞” 的原则，等一等，再等一等。但是这个事情我真的一点都不能忍！极其荒谬！极其离谱！就不应该发生！

作为一名国有企业一线从业人员，安全生产四个大字可以说是刻在骨子里，流淌在血液里的，深深印在脑子里的。中金作为这么大一个企业，居然存在如此浅薄的重大安全隐患，并造成了如此严重的后果，这是不可原谅的！

在我所在的工作场所，遇到外来人员，如果有不按安全规范操作的行为，我都是用吼的，要求对方立即整改，否则就给我出去，不允许呆在我们所在的工作场所。为什么？因为稍不注意代价极其惨重，我们企业还只是一个小小的，非危险的普通企业而已，跟中金这种企业的体量根本没法比，我们这里的安全生产事故也就是员工自己违规操作，把指甲打了，就这样的事故，各种安全奖励全部取消，大会小会都会被拿出来鞭尸，直系主管领导会在下次人员调动时调离，最近几年之内升迁无望，责任人自己的班组长职务也被取消，并且最近几年都只能去做最一线。

在这样的背景下，居然在中金这么大的公司，能出一个 6 死 1 伤的重大安全事故，简直不可思议，无法理解，不能接受，不可原谅！这件事暴露了该企业长期的安全隐患排查不到位，安全生产教育流于表面，责任人安全意识不足，就连一线工人最基本的提醒都没做到，但凡当时有一个人说一句，“别站这么多人”，也不会有如此惨痛的代价。

这个栏板居然毫无保护措施，人掉下去连个安全网都没有，多么荒谬的事情！连工地上的工人都知道布安全网，绑安全绳，你们在干什么？安全网已经算很便宜的补救措施了，连这个钱都不愿意出吗？更何况，这个安全隐患已经被通报了数年，居然还顶风作案！海因西里法则一点都不知道吗！300：29：1，这次就是那个 1！一旦发生这个 1，对当事人的家庭，对企业，对领导班子，对所有人的伤害都是巨大的，领导以为自己跑的掉吗？采购的，验收的，签字的，平时监督的，管理的，一个都跑不掉！这么大的企业，就非要以这种惨痛的代价才能看到问题吗？

我也是一个当妈的，我无法想象，这 6 个孩子的家长，辛辛苦苦培养孩子 20 余年，好不容易考上了 985 的学校，居然因为如此荒谬的理由离世，家长会怎么想，更何况，这个年纪的孩子基本上都是独生子女，多少个家庭被毁了，听说那个带队老师也只比他们大两岁，失去了一条腿，无法想象他以后的日子。

希望所有企业吸取这次教训，真正把安全生产落到实处，不要再发生如此令人痛心的惨案了。

知乎用户 认证大 V 发表

怎样避免此类事件发生？

把中国人当美国人、德国人、日本人、印度人、英国人、法国人、意大利人、加拿大人、巴西人、俄罗斯人、韩国人、墨西哥人、澳大利亚人、西班牙人、印度尼西亚人、土耳其人、荷兰人、沙特阿拉伯人、瑞士人、波兰人、比利时人、瑞典人、阿根廷人、爱尔兰人、泰国人、奥地利人、以色列人、阿联酋人、挪威人、新加坡人、菲律宾人、越南人、伊朗人、孟加拉国人、马来西亚人、丹麦人、哥伦比亚人、南非人、罗马尼亚人、巴基斯坦人、埃及人、智利人、捷克人、芬兰人、葡萄牙人、秘鲁人、哈萨克斯坦人、埃塞俄比亚人、尼日利亚人、刚果（金）人、伊拉克人、南苏丹人、莫桑比克人、马拉维人、也门人对待。

知乎用户 鼻子下的胡子​ 发表

​

目录

结论先行：计算结果显示，一个人坠入运行中的浮选槽，生还希望为零。浮选药剂通过曝气效应，使得浮力大幅度降低，让人下沉；再协同叶轮的巨大动压将人瞬时吞没（<1s）；浮选过程中所使用的调整剂、起泡剂等在人体吸入后也加重了对人体的伤害。

首先，对中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿发生的悲剧，导致 6 名东北大学的年轻学子不幸逝去，表示深刻的悼念和沉痛的哀思。

当然人为的管理疏忽和失位是造成事故的主要原因。新闻报道中有：“矿浆像泥石流”、“人掉进去动不了” 等描述。本回答将通过计算，定量地、无可辩驳地揭示一个人在坠入正常运行的大型浮选槽后，所面临的真实物理环境，并阐明为何自救在物理学上是不可能的。这也解释了 6 人无一生还的原因。

在再一次证明了该公司对安全的漠视，这妥妥的人为事故，6 条鲜活的生命啊。

一、背景假设

（第一节可以不看，可以转到后续计算过程观看）

1.1 基本假设

为了确保分析的真实性和准确性，将对整个过程进行合理的假设。

（1）KYF-160 型机械搅拌充气式浮选槽。所有与设备相关的几何尺寸、叶轮直径、转速等关键参数，均源自该型号浮选机的公开制造商规格书和技术手册。

（2）浮选作业中的矿浆浓度等工艺参数，我们采用了铜钼矿选矿行业广泛认可的、经过长期生产实践优化的典型值。这些数值来源于权威的行业教科书、设计导则以及密歇根理工大学等研究机构发布的公开数据。

（3）对于浮选槽内部复杂的流场特性，特别是气体含量这一关键变量，引用了近年来通过计算流体动力学（CFD）模拟和激光多普勒等先进技术测量的研究论文（如 SSRN, MDPI 等期刊文献），以确保我们的假设与现代科学认知保持一致。

（4）假设人体的重量为 75 kg。

1.2 假设合理性

后续计算中，设定固体矿石的质量分数（矿浆浓度）约为 30%。在铜钼矿的粗选（初步富集）阶段，这是一个非常典型且经济高效的工艺参数。此浓度能够在保证矿浆足够流动性的前提下，最大化单位体积的处理能力。浓度过低会浪费水和设备容积，过高则会急剧增加浆体粘度，恶化矿物颗粒与气泡的分离效果，因此 30% 是一个被广泛接受的优化区间。

在浮选槽中，气体含量并非一个独立的物理参数，它完全由所投加的化学药剂，特别是起泡剂（如 MIBC）所控制。起泡剂的功能就是降低水的表面张力，使搅拌充入的空气能够形成稳定、弥散的微小气泡。工业实践和研究文献均表明，在正常生产所需的起泡剂浓度下（如 30 ppm），槽内搅拌核心区的气体体积分数 ( ϵg\epsilon_g ​) 会稳定在 25%-30% 甚至更高。因此，我们的计算将直接采用由正常药剂投加量所导致的 ϵg=27\epsilon_g = 27% 作为典型工况值，以真实反映药剂对气体体积分数的影响。

二、模型构建与数学计算

2.1 基础参数设定

2.2 计算所使用到的关键公式

公式 (1)： 固 - 液两相浆体密度 ( ρsl\rho_{sl} )

ρsl=1wsρs+1−wsρw\rho_{sl} = \frac{1}{\frac{w_s}{\rho_s} + \frac{1-w_s}{\rho_w}}

此公式用于计算在未充入空气时，仅由矿石固体颗粒与水混合而成的矿浆的基准密度。这是判断在 “静止、无曝气” 这一理想条件下，人体能否浮起的初始依据，也是后续计算的基础。

公式 (2)： 气 - 液 - 固三相有效密度 ( ρeff\rho_{eff} )

ρeff=(1−ϵg)ρsl+ϵgρair\rho_{eff} = (1-\epsilon_g)\rho_{sl} + \epsilon_g\rho_{air}

这是决定浮沉方向的核心公式。浮选槽中的液体是被药剂作用下产生的大量空气显著 “稀释” 了的三相流。气体体积分数 ϵg\epsilon_g 越高，矿浆的有效密度 ρeff\rho_{eff} 就越低。一旦 ρeff\rho_{eff} 低于人体密度，浮力就会逆转。

公式 (3)： 动压推力 ( FdynF_{dyn} )

Fdyn=12ρeffuz2AhF_{dyn} = \frac{1}{2}\rho_{eff} u_z^2 A_h

浮选槽内巨大的叶轮不仅是搅拌器，更是一个强大的 “轴流泵”。此公式计算了由叶轮驱动产生的强大向下浆体流（轴向速度为 uzu_z ）作用在人体躯干（横截面积 Ah≈0.2 m2A_h \approx 0.2 \text{m}^2 ）上时，所产生的向下冲击力。这股力量独立于浮力之外，是导致快速沉没的另一个主动因素。

公式 (4)： 垂直方向的合力与运动方程

mdvdt=(ρeff−ρh)gVh−Fdyn−Fdragm\frac{dv}{dt} = (\rho_{eff} - \rho_h)gV_h - F_{dyn} - F_{drag}

人体的垂直加速度 ( dv/dtdv/dt )。公式右侧清晰地展示了三大作用力：由密度差决定的净浮力（或负浮力）、向下的动压推力以及黏滞阻力（在初始阶段可忽略）。

三、定量计算—瞬间沉没

步骤 1: 计算基准密度 ( ρsl\rho_{sl} )

ρsl=10.302700+1−0.301000≈1233 kg/m3\rho_{sl} = \frac{1}{\frac{0.30}{2700} + \frac{1-0.30}{1000}} \approx 1233 \text{ kg/m}^3

在没有药剂作用（无有效曝气）时，浆体密度大于人体，人理论上可以浮起。

步骤 2: 计算药剂作用下的三相有效密度 ( ρeff\rho_{eff} )

现在，这里引入起泡剂的影响。在正常生产浓度下，它将气体含量 ϵg\epsilon_g 稳定在 27%。将此值代入公式 (2)：

ρeff=(1−0.27)×1233+0.27×1.2≈900 kg/m3\rho_{eff} = (1-0.27) \times 1233 + 0.27 \times 1.2 \approx 900 \text{ kg/m}^3

化学药剂的作用，使矿浆的有效密度骤降至 900 kg/m3900 \text{kg/m}^3 ，远低于人体密度 ( 1050 kg/m31050 \text{kg/m}^3 )。这时候，人体是无法正常上浮的。

步骤 3: 计算由药剂引发的 “负浮力”

由于 ρeff<ρh\rho_{eff} < \rho_h ，人体所受的净浮力变为向下的拉力：

向下 Fdown=(ρh−ρeff)gVh≈(1050−900)×9.8×0.075≈110 N (向下)F_{down} = (\rho_h - \rho_{eff}) g V_h \approx (1050 - 900) \times 9.8 \times 0.075 \approx 110 \text{ N} \text{ (向下)}

步骤 4: 计算叶轮在药剂化浆体中的动压推力 ( FdynF_{dyn} )

此推力源于叶轮产生的向下浆流。叶轮尖端线速度 utip=πDN/60≈3.4 m/su_{tip} = \pi D N / 60 \approx 3.4 \text{ m/s} 。

根据工业经验，内部循环流量远大于给料流量，由此估算出叶轮下方的轴向向下流速

uz≈1.4 m/su_z \approx 1.4 \text{m/s} 。这是一个非常强劲的向下水流。

向下 Fdyn=12ρeffuz2Ah≈0.5×900×(1.4)2×0.20=176 N (向下)F_{dyn} = \frac{1}{2}\rho_{eff}u_z^2 A_h \approx 0.5 \times 900 \times (1.4)^2 \times 0.20 = 176 \text{ N} \text{ (向下)}

步骤 5: 计算总下沉力与初始加速度

Ftotal_down=Fdown+Fdyn≈110+176=286 NF_{total\_down} = F_{down} + F_{dyn} \approx 110 + 176 = 286 \text{ N} ，总计向下的力达到 286 牛顿。

对于一个 75 公斤的人，初始加速度为： a=Ftotal_downm=28675≈3.81 m/s2a = \frac{F_{total\_down}}{m} = \frac{286}{75} \approx 3.81 \text{ m/s}^2

步骤 6: 计算被完全淹没的时间

假设头部完全淹没需要下沉 1 米，所需时间为：

t=2sa=2×13.81≈0.72 st = \sqrt{\frac{2s}{a}} = \sqrt{\frac{2 \times 1}{3.81}} \approx \textbf{0.72 s}

也就是说在不到 1 s 内人就会下沉，根本不给反应的机会。如果修改参数，考虑浮选机对参数带来的影响，算计算出的淹没时间均在 1 s 附近，这表明，人掉入后会在极短时间内会下沉。

四、浮选药剂的危害

此次事故中，浮选药剂并非次要变量，而是很重要的一个因素。

以起泡剂（如 MIBC）为例，其核心功能便是通过降低表面张力来制造并稳定巨量的微小气泡，所以浮选也叫做泡沫浮选。实验数据表明，起泡剂浓度的微小提升，例如每升增加 50 毫克，便足以使槽内气体体积分数（即气滞率，ϵg\epsilon_g ​）跃升 10 个百分点。气体含量的提高，将矿浆有效密度超过人体可浮起的有效密度。使得坠入者相对于周围的曝气矿浆，瞬间变为一个具有显著负浮力的 “高密度” 物体，从而导致了不可避免的快速下沉。

药剂所生成的持久性泡沫层对呼吸、视觉造成障碍。这层厚重、粘滞的泡沫不仅在坠落瞬间封堵口鼻，直接造成窒息风险，更严重的是，它极大地阻碍了外部救援。常规的救援器具，如救生圈或绳索，往往难以穿透这层致密的泡沫 “幕”，从而无法有效触及遇险者，显著拖延了宝贵的救援窗口期。

在浮选工艺中，高碱性环境（由石灰等调整剂维持）与硫化钠（NaHS）等抑制剂的协同作用，创造了一个极端危险的化学体系。高碱度对皮肤和黏膜具有强烈的化学灼伤效应，而硫化钠则可能释放出剧毒的硫化氢（H₂S）气体。这意味着，坠落者在经历物理沉没的同时，其呼吸道和眼部会遭化学刺激与损伤。即便人员在短时间内被救出，误吸入的泡沫和浆液也极易引发迟发性的化学性肺水肿或硫化氢中毒，导致后续抢救失败。

**为何国际安全规范对此类工况有极其严苛的要求：任何采用强碱、硫化物及高浓度起泡剂的浮选生产线，其开放作业区域绝不能对非专业人员（如参观者）开放。若因特殊情况必须进入，则必须执行 “停气、停搅、佩戴全面罩呼吸器” 的三级隔离防护。**中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿，他们又是怎么做的呢？

五、结论

当一个人，坠入运行中的浮选槽，其生还几率为零。人本生的重力，加上药剂在通过曝气降低浮力，协同叶轮的强力动压将人往下拽，整个矿浆由于药剂还具有毒性，导致人在坠入后不到一秒就被拖拽进入矿浆深层。由于矿浆的特殊性，短时间无法实施有效救援。

参考文献：
李晓峰。特大型浮选机在乌努格吐山铜钼矿的应用实践 [J]. 有色金属（选矿部分）, 2011 (1):36-38.
周国辉。大型 KYF 浮选机的技术特点及应用实践 [J]. 铜业工程，2019 (4).
LUO K, SUN C, SUN T. Effect of Flotation Variables on Slurry Rheological Properties and Flotation Performance of Lead–Zinc Sulfide Ores[J]. Minerals, 2025, 15(2):187. DOI:10.3390/min15020187.
FEMENIAS F, MALDONADO M, MIRANDA N, et al. Flotation Performance and Gas Dispersion Properties in a Laboratory Flotation Cell[J]. Minerals, 2022, 12(11):1351.
FINCH J A, XIAO J, HARDIE C, et al. Gas dispersion properties: bubble surface area flux and gas holdup [J]. Minerals Engineering, 2000, 13 (4):365-372.
YIANATOS J, CONTRERAS F, DÍAZ F. Gas holdup and RTD measurement in an industrial flotation cell[J]. Minerals Engineering, 2010, 23(2):125-130.
FINCH J A, NESSET J E, ACUÑA C. Role of frother on bubble production and behaviour in flotation [J]. Minerals Engineering, 2008, 21 (12-14):949-957.
How to Calculate the Density of Slurries: Formula and Examples[EB/OL]. (2008-03-21)[2025-07-24].
U.S. Chemical Safety and Hazard Investigation Board. Sodium Hydrosulfide: Preventing Harm[S/OL].
GB 50009—2012 建筑结构荷载规范 [S]. 北京：中国建筑工业出版社，2012.
YB/T 4001.1—2019 钢格栅板及配套件 第 1 部分：钢格栅板 [S]. 北京：工业和信息化部，2019.

知乎用户 中山隐士 发表

东北大学六名学生在内蒙古某矿厂参观学习中意外坠落身亡，带队老师负伤，看了这则消息，心中非常沉痛，同时也会想起自己当年带学生去工厂进行实习时的场景。带领学生实习时，在学校首先会对学生进行安全教育，强调在任何情况下，都要首先保证自己的安全，在保证安全的同时，再学习相应的知识；带领学生到工厂以后，工厂安全教育人员也会对学生进行安全教育，通过观看各种生产事故血淋淋的照片和录像来对学生进行安全教育，要求实习人员按照操作规程来进行，绝对要保证保证实习人员的安全；当学生到车间实习班组以后，同样也要有安全员进行安全教育。作为实习的带队老师，还要和工厂签订安全协议，责任书等。从这一系列的安全教育以及安全责任书签订这些工作中可以看出，带领学生实习时，实习老师责任非常重大。因此，每次去实习时我们都要时刻紧盯着学生，防止出现任何可能出现危险的情况发生等等。

痛定思痛，反思东北大学六名学生参观实习中事故发生原因，当然首先是矿厂没有按照操作规范及时更换格栅而导致，其次是为什么工厂要允许参观的学生站到格栅上去参观？对于一般的参观实习学生来说，根本没必要同时站到隔栅上去观看吧？最后，带队老师为什么一定要带领学生站到隔栅上去观看选矿工艺过程？站在机器外侧看不到选矿过程吗？

我们在带领学生进行参观实习过程中，每次都会对学生强调学习东西多少并不重要，首要问题是要保证自身的绝对安全，在保证安全的前提下再谈在参观实习中知识获取的多少才有意义吧？

现在事故已经发生，再说什么也没意义，希望工厂方面能妥善处理好这起事故的善后工作吧！

知乎用户 阳俊 orlo​ 发表

看到新闻，

第一反应是震惊：这么危险都不做安全防护的？？

第二反应是释然：回旋镖终于还是打回来了！！

以下是中金公司开源节流的意识：

浮选车间牢固树立 “少一分成本，就多一分利润” 的开源节流意识。

强化管控—助推降本增效显成效

浮选车间牢固树立 “少一分成本，就多一分利润” 的开源节流意识。

积极落实公司党委 “乌山成本管控年” 实施方案要求聚焦成本管控，完善管理办法，创新管理举措，强化成本意识，严格执行定额，全面完成降本增效工作目标。

车间在材料计划与材料领用方面实施严格审核制度，杜绝车间内不必要的资源消耗与铺张浪费情况发生。

同时，持续优化开停车流程，减少停车期间的动力成本消耗。加大车间材料成本管控力度，鼓励职工修旧利废，进一步增强职工成本管控意识。此外，通过党员示范引领优化生产流程和加强职工培训，确保了生产过程的规范化和高效化，实现了生产效率和质量的双提升。

知乎用户 Joy Chu​ 发表

我在读博的时候带过长春一个二本学校学化工的女生做毕设，她在她们学校挺优秀的，是班长，找我做毕设也很努力，炉子烧了不少，我就鼓励她考研，第一年她没考上，然后去山东国企上了一年班，工资也有七八千吧，厂子大概就是大江大河宋运辉那种环境吧，噪音很大，四班三倒说是，她决心要离开这个环境，头悬梁锥刺股，白天偷偷摸摸学，晚上夜班正好不用担心被别人看到光明正大地学，我听到都佩服，第二年她继续考，笔试正好擦线过，面试由于三年感冒别的学生都没有什么科研经历但是她当时跟我踏踏实实干了半年，加上我找导师给她签了推荐信（我们单位在北方影响力还可以），一下子名列前茅，终于考上了天大读研。

现在看她挺开心的，课题组也选得很好，赶上新能源风口了，以后无论是考公还是去大厂做研发，都比化工厂的环境强太多了。

说起来她离职的时候也挺爽文的，

她跟领导谈离职，

领导问她为什么要离职，

她说考上研究生了，

领导：啊？哪个学校研究生

她：天大

领导：啊！恭喜恭喜

给领导一个震撼三连，并且她离职还带动了本单位三个小伙子离职，“教练，我也要去考研”，至于这仨能不能考上就不得而知了 2333

知乎用户 琴龛​ 发表

很好的体验了工厂一线的情况。国内工厂的一线就是这个管理水平，危险就是这么多，规定说起来一套一套，实际根本不会执行，安全隐患到处都是，但是安全相关部门只关心你安全考试合没合格。

知乎用户 命运规划师​ 发表

不谈安全事故，因为太多了，而且多数企业把安全当作成本，能凑合就凑合，不多花一分钱。

咱们谈教育。

培养出一个 985 大学生的教育成本有多高？

时间就不算了，从小就上的各种辅导班恐怕花费也不少。

然后，孩子没了童年，家长身心俱疲，考了一个大学。

结果呢，找不到工作或者送外卖，要不学个天坑专业，在满是危险源的环境中当牛做马。

这是大家想要的还是必须要的？

何苦呢？

我们真的需要这么卷，然后让教育机构获利吗？

有没有想过，那些所谓的焦虑，正是这条教育利益链上的人所创造？

知乎用户 晨光 发表

又要百年难得一遇是吧

知乎用户 双泉​ 发表

把安全事故，说成溺亡，搞得好像是意外一样，维特根斯坦的名言和院士的名言含金量同步上升。

搜索了一下浮选槽的信息，只能说太惨了！

知乎用户 吴不为​ 发表

做了二十年的股票投资，我走访过不少企业调研。我可以说说:

国企央企的设备都是非常好的，

但是，基本上找不到最终负责人，

民企的老板知道这是自己的心血会格外注意设备问题，那爱护的简直亲儿子一样，

国企央企再好的设备都无所谓，我记得当年去厦华电子看那个注塑机都是东芝的大吨位，这要是民企，一天得维护三遍，而国企基本停在那生锈无所谓……

这就是为什么这么多年印了那么多钱出来，市场都起不来，说白了全部堆在这些国企央企的破铜烂铁上……

之前看到一个工地爸爸说，

再累再难也要让孩子上大学坐办公室，

记者问: 坐办公室还没你赚的多啊…

那个父亲回答:

那不一样，办公室有空调舒服多了……

为什么很多人宁愿坐办公室拿三千块钱，

也不去车间拿四千五呢？

因为有些环境是会威胁生命的！

钱可以少拿点，

但工作环境一定要舒服些，

毕竟工作也是生活的一部分，

甚至说，大部分时间是在工作环境度过……

知乎用户 凸凸天上飞 发表

一个 “溺亡” 轻描淡写啊，掉进这个机器里，那古代十大酷刑都是小卡拉米

知乎用户 多米尼皮头 发表

这种格栅应用场景还是挺多的，回答下的网图的小格栅还是蛮结实的。如果是大格栅一起站可能会发生应力集中，但应当承受住 6 个人。固定格栅的方式可以卡扣或者直接焊接，如果是突然塌，肯定哪里突然断了或者固定格栅的卡扣松了。格栅估计有年头了，已经松动或者凹陷。

知乎用户 Der 斯丢彼得​​ 发表

不说别的，这个问题表述 “东北大学 6 名学生因格栅板脱落坠入浮选槽死亡” 就远比某些新闻说是**溺亡**要准确严谨的多，不看内容还以为是学生不小心掉水里了。

知乎用户 那个菜就是烂的​ 发表

一开始，看通报是溺亡，我以为是那里翻船了还是不小心落到大型池子里了…… 结果，好家伙，原来是化学试剂 + 物理搅拌，想来死的也是惨不忍睹，唉，六个 985 大学生，一下子就没了，作孽！！！

知乎用户 130blair 发表

刚刚看了出事厂房的现场，不是网上那种，是非常大的浮选机，上面平台有这么一块块的格栅板，学生站在其中一块上掉下去了，下面全是浮选机的范围，相当于类似掉窨井里，地面和水面也是有一定高度，想捞都没办法捞。我注意到细节，比我之前想的还要扯，这他妈的怎么放上的格栅板，是在一块网格板四个角焊了四块角铁，目测 3*3 的，还不是镀锌的那种，格栅板镀锌的没锈，四个角铁早就锈迹斑斑，这样粗制滥造地将板子搁上面。六个成年人站上面，不掉才怪了

————————————————————————

之前的回答：

6 个人同时掉下去，应该不是格栅板脱落，格栅板单块没这么大啊，应该是整个平台掉下去了。格栅板如果是金属的都自动焊的倒是应该很坚固，而且看起来像热镀锌，应该不会有问题，但下面的槽钢支架就不一定了，特别焊点处，一般企业不太会去做焊点防腐，长期的化学腐蚀加震动，真的很容易断裂，而且因为上面格栅的遮挡，平时还真看不太出来。掉下去后，一是有向下的吸力，二是那个液体上面有至少几十公分的浮末，这个真的很要命，哪怕这时候你能游在液面，你整个头部是在浮沫包围住的，无法呼吸，一呼吸就是满嘴的矿粉浮沫，太惨了。6 名 985，真的难以想象，在这最花样的年华，面对着他们的本是最踌躇满志的未来….

知乎用户 梁龙 发表

刚去选煤厂带实习回来，从昨晚看到这条消息，一直思绪万千。

也许，哪一天，我也会成为那个受伤的老师。眼睁睁看着渴求知识、芳华正茂的学生，在矿浆里挣扎、淹没。也许，他们昨天刚跟家里报了平安，告诉家人自己在选矿厂看到了很多先进设备，感到很震撼；也许，他们刚刚跟自己的好朋友约好，过几天实习结束就找你们玩，跟你们讲讲选矿是怎么回事。但现在，他们和家人朋友永远都失约了。我相信这位老师今后都会被愧疚笼罩，比自己死了还难受。

在中国各行各业大内卷的背景下，有哪个行业还是安全的？每年安全维护投入的经费有多少？你投入多了你的价格还有市场竞争力吗？尤其对于小企业，讲安全企业死，不讲安全人死。

再说说工科的实习，学校的实习经费年年压缩，工程教育认证又要求必须有 20% 以上的实践学分（实习占大头）。每次暑假最热的时候去实习，企业都是碍于面子勉强接收，学生每天浑身是汗，时不时有中暑的，老师既要现场指导又要防范风险，还得照顾生病学生，每次带队都讲的嗓子冒烟，还得抠抠搜搜想着怎么省钱。

曾经有人说过，中国高校目前的实习根本不是实习，只能叫参观。所谓的顶岗实习，有岗位让你顶吗？放心让你顶吗？给学生发工资吗？学生自己找了意向单位去提前工作，进行真正的实习，学校反而不让，理由是专业不对口，必须跟着大部队浩浩荡荡的去矿上 “实习”。每年那么一大堆人扎在一块，不出事都是万幸。希望这件事能引起高校和企业对实习形式的改革，不要再装模作样、掩耳盗铃了。

知乎用户 明知是意外 发表

首先定性事件。

这不是意外事故，而是安全事故。

为什么标题这么轻描谈写，溺亡。矿浆、化学毒剂、机械搅拌明明是经受这三重伤害，你写个死亡的原因归到溺亡？典型的混淆视听，居心不良。

知乎用户 capt 发表

看评论发现这工厂也不是第一次死人了，能定这工厂参观的校领导真是神人。

工厂负责人也幽默，假宣传零事故结果自己还真信了，还敢让人来参观。

大学生就很倒霉了，能考上 985 也算优秀，还有大好青春，就因为校领导乱安排和工厂偷工减料，掉到矿浆里死前还得遭受一遍酷刑。

知乎用户 刹那芳华 发表

不能想像这 6 名学生的家长的心情，这世间已经没有任何话语可以言说了。

知乎用户 遥光万千​​ 发表

官方通报溺亡，但其实如果真是传统意义上的溺水而亡倒不至于如此痛心。

浮选槽＝四五米深的绞肉机 + 强碱 + 高温 。

浮选槽内的矿浆密度 高达 1.5-2.0g/cm³，且含有硫化氢等剧毒成分，落水者在 1 分钟内即丧失行动能力，同时还有高温运转的搅拌刀片。

掉下去首先面对的就是高温，搅拌机的运转使人越陷越深，越挣扎越深。

是有多么糟糕的现场，会让 6 个人都掉进去，而且既然知道是危险地段，难道就没有任何安全防护措施吗？

6 个 985 大学生，6 个家庭的希望和骄傲，怀着对未来的美好期许去参观，谁知道一去却送了命，这让他们的家人怎么能接受啊！

痛心！

知乎用户 没事干​ 发表

我看了很多专业人士的回答，就是想提问一点，都说石浆比水的密度还大，我记得是液体密度越大，按理说应该越容易浮起来吧？能解释下为什么反而浮不起来直接进去了？

知乎用户 沈羲浔​ 发表

新闻学真是门学问，白天热搜乍一看还以为什么水域溺亡，再仔细看是掉入有腐蚀性的矿浆搅拌池。

企业安全会议也是离谱，形同虚设？领导们肯定是没走过这条路，不过，这件事也足够让他们踩缝纫机付出代价了。

触及不到自己利益的伤痛，是真不痛啊，每一个被追责的人都不值得同情。

六个家庭，自此暗淡，永远的伤痛。

愿六名学生的离开能推动企业自查，减少安全事故，对他们为此做出的贡献遗憾又难过。

一路走好！

知乎用户 红灯行啊绿灯停 发表

曾经仪表工路过。

这种死法，我曾无数次幻想过。

包括，氮气窒息，干粉爆炸等等。

实在是可惜啊。

知乎用户 陈取之 发表

我也是重工业工厂从业者。昨晚上看到新闻，第一时间就想起来对比一下我们工厂，我所在的区域，最少每周一次要对所有网板进行检查，有损坏及时修复的，即便是这样，因为网板损坏而导致人员踏空的事情也是偶有发生的。

这次六个人同时掉下去，大概率是工厂方面没有及时检查网板导致的，应该本来就有不明显的缺口，再加上六个人同时站在一块网板上，承重太大导致网板变形。这是工厂方面安全管理不到位，日常维护人员工作履职不力，安全意识淡薄才导致的这起安全事故，可惜了这几位学生

知乎用户 赚钱 发表

也就是六个大学生，要是六个工人，怀疑能否上热搜？

底层的命太便宜，才是真正的原因，因为便宜廉价，

所以安全问题引不起多大的重视，反正赔偿金那么一点点，

九牛一毛，也就人家宠物猫狗，一天的粮费，

所以谁会重视呢？

这片土地最大的坏处就是人太多了，取之不竭，用之不尽的廉价人力，也就是人口红利太多了，

要是，因为安全事故死一个人赔 500 万，你放心，今天发现有问题，明天就换掉了，

人口红利太便宜惹的祸，

太能生惹的祸，

物以稀为贵，既然不稀了，自然就. 贱了，

美国比这庞大的土地却只有三亿人口，而且大多都是大平原，

人均资源拥有率遥遥领先才是他们幸福生活的根本，

而较小的. 另一片土地却有 14 亿人，再好的发展，人均资源拥有率也会极低，

工业社会不需要那么多人口，4 亿人，杠杠的够了，

其余十亿都是多余人口，

美国靠三亿人就成为世界霸主，

知乎用户 风度翩翩的猪肉佬 发表

看了不少报道和选矿工艺的专业讲解，应该让很多非地矿油冶金等专业的知友有了初步了解。至于为什么此类事故的施救那么难，是非此类艰苦专业的知友理解不了的。

答主曾就读于某冶金类院校钢铁冶金专业，深有体会也终身难忘。1999 年大三时随学校安排到某知名上市钢铁公司炼钢厂实习，一同在炼钢厂参加实习的还有钢厂技校的四十多名技校生，得益于是大学生分配到了办公室（调控室），没有和技校生一起在炼钢炉前挥汗如雨，尽管已曾在炼铁厂实习过，对此类高温、瓦斯等危险环境早有预期，但真正站在炉前还是深深震撼。

某次夜班时半夜两点左右，发生了一次极其严重的生产事故，80T 重的钢水包突然从行车挂钩上脱落砸落下来，目睹 1600℃的钢水瞬间把在炼钢炉前正忙碌的带班师傅和七八名技校实习生包围，阵阵惨叫声中化作缕缕青烟，真正的人间炼狱啊！

只是 1999 年时电脑尚未普及，网络也并不发达，没有公开报道太多。以致很长一段时间心里落下阴影，毕业后也没有和其他同学一起分配去钢铁公司。

假如掉入 1600℃的钢水中，你会先觉得痛苦还是瞬间化作一缕青烟呢。

补充一句，钢铁公司在炼铁炼钢的生产过程中是有国家允许的合法伤亡率的。一位炼钢炼铁的老工人在退休时，身上没有一块伤疤是不正常的。

知乎用户 宝箱​ 发表

如果你是内行，会发现格栅板直接裂掉的可能性极低。

这种板，工作原因或者检修，左右换来换去很常见。

工人检修或者加料，可能几小时，也可能几天，期间拉个围栏，格栅板都堆一起。完事后，哪会记得那块原来是放哪里的，甚至不是同一个人来收尾。

恢复时问题就来了，随便放，肯定放不平，那么放不平怎么办呢？

随后自作聪明就切割掉格栅板一部分。就等于你玩 “华容道” 拼版玩不过，直接切割拼版，“曹操” 一条路到底。

那么这样做直接结果就是：格栅板搁在角钢上接触面就小了，左右就有空隙，一边搭着下面的角钢只有受力一点点。

最最致命的是，格栅板前后左右有缝隙，造成这个板之后踩上去会滑动，或者跷跷板。

人一多，吃不住力。人走动时候，格栅板一个左右滑动，或者凹陷变形，搭住角钢的受力点彻底滑掉…….. 其结果…… 就是这个新闻的结果。

其实很多见，太多见了，我都亲眼看见过，只不过没有造成今天这次的后果而已。

知乎用户 庞九林律师​ 发表

这不是意外，也不是轻描淡写的溺亡，而是一起重大责任事故，死亡过程痛苦而惨烈。

2025 年 7 月 23 日，东北大学矿物加工工程专业 6 名大三学生（约 20 岁）及 1 名带队教师，在内蒙古呼伦贝尔市乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺时，因车间格栅板突然脱落，6 人集体坠入深约 3-4 米的浮选槽。经 47 分钟救援，6 人全部溺亡，1 名教师受伤。

一、浮选槽极其危险，一旦落入，就会迅速被矿浆吞没，被高速旋转叶轮撕裂，被化学药剂灼烧致死，没有生还可能。

浮选槽一般五六米深，槽内并非普通液体，而是粘稠、高密度的矿浆，而且成分复杂，含有大量固体颗粒和腐蚀性的药剂比如碱、浮选剂。里面就像沼泽一样，全是粘稠矿浆，矿浆密度比水大得多，非常浓稠，人掉进去后，旁就像被拽进沼泽里面一样，瞬间就没了。人的身体、脸部、头部、鼻孔和眼睛等等，都会被填满，很快就会室息。人掉进去之后，高速运转的搅拌叶轮会把人就裏挟，高速旋转叶轮可致肢体骨折或撕裂；矿浆温度 40-60℃加剧伤害。即使当时停下，救援人员全力施救，在短短几十分钟内将人救出，也难以挽回生命。

二、保命的格栅板，竟然成了夺命凶器，六名大学生殒命于此。

既然如此危险，掉下去就很难生还，格栅板就应该有足够强度承重，确保上边站人不会掉下去。 格栅板又长期处这种腐蚀性强目潮湿的环境中，格栅板的结构强度必须得到严格保障，厂区安全人员对格栅板定期检查、维护和及时更换锈蚀损坏部件是最基本要求。谁能想到，应该格外强大的格栅板没承受住参观人员的重量，断裂脱落。 同时，在格栅板和浮选槽之间，应该设有防护网，即使人掉下去，也能兜着，但是，该公司竟然没有防护网，可见，该厂对于安全太过随意了。

三、如此危险的地方，为什么大学生能去参观，为什么参观之前，没有安全检查。

按说，如此危险的工作区域，就不应该邀请大学生去参观，如果邀请去参观，就应该确实做好安全措施，确保万无一失才对。

考察钱，未实地考察企业安全；学生仅接受理论培训，缺乏现场风险识别指导；带队教师应急培训仅 2 小时。

四、中金公司、学校、相关责任人员，都该承担责任，最高判刑七年。

1. 重大责任事故罪或重大劳动安全事故罪：本案中，对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员，以及直接从事生产、作业的人员。都可能构成重大责任事故罪，且死亡三人以上，属于情节恶劣，处三年以上七年以下有期徒刑。 《刑法》第一百三十四条第一款 在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

根据司法解释，造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的，属于 “造成严重后果” 或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。

造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 下边的责任要追究，首先领导跑不了，对于不重视安全的中金公司领导，给予党政纪处分。

格栅板设计寿命 5 年，实际超期服役 8 年，检测周期从规定 3 个月延至 11 个月，维修记录造假。

2024 年 2 月宣称 “完成格栅板更换” 并实现“零事故”，实际未落实整改；近三年因安全隐患被通报 5 次。

防**护缺失：**高危区未设安全网、电子围栏或应急设备，仅依赖单一格栅板。

这些，中金公司领导负有重大责任。

3. 学校领导、老师，也有责任。

• 实习强制挂钩毕业：该实习属必修课，矿物加工工程专业全员参与，未完成者无法毕业。
• 风险评估形式化：未实地考察企业安全；学生仅接受理论培训，缺乏现场风险识别指导；带队教师应急培训仅 2 小时。

4. 由中金公司、学校进行赔偿

知乎用户 友人 A 发表

看到这张图片，我感觉人只在意外的情况下能生存。

知乎用户 第 404 人 发表

咋又开个问题，那就再发一遍，百分百维护不到位。

设计不合理的情况非常非常小，因为这种高温，高腐蚀，强振动环境，是个搞设计都会打起十二分精神来搞冗余量，多用两吨钢铁和防腐涂料也不能把自己送进去吃牢饭。

东北大学 6 名学生在内蒙古某矿厂参观学习中意外坠落溺亡，具体情况如何？4 赞同 · 0 评论回答

知乎用户 香香的瓜瓜子 发表

降本增效 + 经济下行的必然结果

企业效益不行，优先压榨基层人力和各种材料成本。虚假的安全只要开开会，动动嘴皮子没成本啊，真实的安全执行到位那可是真金白银，要花大价钱的，谁出钱？？？

既得利益们不肯让利，那只能继续苦一苦工人了，只是这回凑巧倒霉的大学生替工人们填了命

知乎用户 大衮​ 发表

都工业克苏鲁了，你以为克苏鲁是和你很亲善的？想啥呢

知乎用户 雍凉苦寒 发表

参观实习有个常见的问题就是超载

学生喜欢结伴

但是很多楼梯类结构不适合很多人一起上，尤其是一起上同一侧

我们带学生出去参观实习说的最多的就是高处别去了

知乎用户 卷心草 发表

只能说世界是个大的草台班子

定期检查形同虚设，安全措施基本没有，安全义务培训啥都没有。

不知道接下来是不是要全国严查安全生产了，记得几年前经常有，现在不常见了。。

知乎用户 得 - 门生 发表

怎么避免？加大处罚，加大监察！

这种事情应该是建筑商操心的，凭什么无关人员还要思考怎么预防这种事情。

现在要看怎么赔偿受害者家庭，以及把哪些人怎么处罚，会不会公布姓名等。但我持悲观态度。对于受害者父母，孩子几乎是人生的一半了。但对于姥爷的宏大叙事，这不过是一个不痛不痒的数字。

又一个回旋镖。之前日本卡车司机掉坑里的事件，被群嘲，我说已经做的很好了。现在看看谁会更好吧。

知乎用户 上善若水花开富贵 发表

十多年来一直力劝身边的年轻穷人不要从事二产，卖菜卖奶茶躺平都可以，本来就一无所有，只剩一个完整的身体。

二产是不知道什么时候会丢命丢手丢脚的。

这还是国资企业呢，私企小作坊更甚。不要贪那点打工钱，换不来你的身体部位。

知乎用户 JasonLeon​ 发表

媒体和自媒体们缺德到姥姥家了

对涉事企业，说学生是 “溺亡”，但是实际上多严重很多回答都指出来了

然后经典转移矛盾，抖音上相关视频一堆针对东北大学甚至东北人的

简直尼玛有病，关学校屁事，这东西一是涉事企业偷工减料，二是监管部门监管不力，学校还能去详细调查这方面？这是学校应该做的工作？

你要说究其根本是学校组织的参观所以学校有责任，那罪犯犯罪究其根本是他老娘生了他所以他老娘全责是吧，这样转移矛盾有意思吗

知乎用户 情眷恋 发表

工业生产最大的风险就在于，有很多东西设计冗余大得不得了，反而导致了安全意识淡薄。

如果说选矿厂会出事，你觉得事故发生在哪？肯定是哪些大设备。怀疑浮选槽裂了都不会怀疑这套钢结构平台。

为什么？因为设计冗余太大了。钢结构的平台，钢的格栅板，步枪子弹都不一定打得穿的东西，谁会想到走几个人就塌了。

厂里不知道安全标准吗？年检的时候不知道安全标准吗？五年设计寿命到了的时候，看看一切良好完全没问题。十年大修的时候，虽然要求整改，但用着完全没问题，那就小修小补敷衍一下。十三年的时候，就塌了。

知乎用户 嘉北 发表

高度差，有我的高吗？

00:13

检查中顺便蹦个野迪

自己拍的视频好几年了，也解答下格栅板是什么样的。

我也分管过安全，这是我检查格栅板时，离地大概有个 30 米。这玩意吊几个大象夸张，站几个人是不成问题的，毕竟承重标准是: 人行通道要求 2 kN/m²≈ 200 kg/m²，每平方米可承受约 200 公斤的均布荷载（如行人走动）。

一、应该是维护问题，不是设计问题。

二、避免就是:

1. 定期检查，高温腐蚀环境更应严格按设计要求检查。

2. 检查人员亲自试验其牢固强度，视频中为啥我在蹦，检查是否有异响松动的，发现问题及时整改并更换。

3. 生产部门，维护部门，安全部门同时或者分时间段进行三重叠加检查，做到不漏检。

三、钱是国家的，命是自己的。

四、看到有安全隐患的就整改，限定时间，谁不同意，资料文件留存，有安全隐患的地方且不整改，拉警戒线，禁止入内，源头杜绝。

我也带过各行各业的人参观，但凡有安全隐患的地方安排一位同事站岗，走个过程就行，时间要短，速度要快。

但凡非本公司人员进入现场、或进行与生产工作无关的事情都存在极高的安全隐患。

知乎用户 wlong 发表

整个社会氛围就这样，享受着低物价，廉价服务，无视那些潜在风险，或者以发展中，难以监督，自愿的等各种理由拖延。b 站刷卡车运输钢卷的视频，看下面的评论就知道了，都是在说没办法，司机自己想要赚钱。国家要是强行限制超载，必须用专用车，企业和司机都没法活。或者卡车那么多国家根本监管不过来。还有专用车都是国外产的，国内没有相关产业，岂不是便宜了国外。凡事这类用安全换取低成本的视频，底下评论此类观点都有很多。没办法大家作为消费者，同时多数人是不从事风险高的行业，不愿意物价上涨，再加上相关工作人员和企业也愿意接受低安全换取高薪水高利润，姥爷也需要用低人权优势出口海外赚外汇，这是多方的局部最优解，所以很无解。

制度再怎么完善总归是要人来执行的，劳动法和相关安全制度都很完善，但是不重视，不执行有屁用。经济下行期更会用安全换取市场竞争力，安全事故只会更多。整个社会都在享受危险。

知乎用户 刚醒过来 发表

逝者已往，想起之前校园掉化粪池溺亡的那个。大家平时走街道井盖，小区井盖，扶栏杆的时候务必当心，现在是降本增效的年代，一切东西的标准就是过得去就行，不要相信 3000 工资人给你干的任何东西，包括幼儿园食品等

知乎用户 不入流 发表

开始想办法摆脱责任了？如果确实从设计端就有限重，为啥没有标识？也没人提醒？完全就是找理由罢了。

知乎用户 不才​ 发表

我们公司非常重视安全隐患，领导抓安全比抓业务还重视。

举个例子：你人不在办公位，哪怕只是不在十秒：插座必须拔下来，否则员工罚款 100-500，直接领导罚款 300-500，部门负责安全的领导也连带罚款，就是因为一位员工忘记拔插头，公司至少 3 个人负连带责任并罚款。

如果你在办公位，你以为就没事了，天真。在办公位的时候空载也一样罚款，怎么交控制呢？比如你的充电线插进电脑或充电头，但是没有在充电，那也要罚款。

知乎用户 ZOOMZOOM 发表

草台班子只会越来越现形，代价就是普通人的 “牺牲” 试出来的。

知乎用户 逆 风 发表

不妨做个对比: 某职级大领导要来参观，沿途花束，会议室香氛，茶水选样，等等细节就不说了。这种会路过的格栅板，负责公司的人员和带队秘书不来回跑个五六遍，犄角旮旯看个完全，都不能交差。

为什么换作青春正盛的学生，连最起码的事前安全检查和保障都做不到呢？

拿六个鲜活的生命来交换警醒，何等的讽刺。

关评论了，一群语文基础阅读能力都没有的人，当杠精，真是恶心

知乎用户 我掐指一算 发表

要是工人掉下去了咱是不是啥消息都看不见

知乎用户 李安平 发表

矿上待过，浮选槽里不会是淹死的，是挤死的，很惨的那种

知乎用户 NealRigga 发表

开始降热度了，把去年就被枪毙的十八线男艺人拉出来上热搜，去年被枪毙时候没热度，现在冒出来。只能呵呵了。

知乎用户 阿亮 发表

6 名大学生之死是谁的错

原创 阿亮评论 阿亮评论

2025 年 07 月 24 日 11:19 四川

1. 矿企的错

2025 年 7 月 23 日上午 10 点 20 分左右，原本只是普普通通的一个早上。

在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂，来自东北大学的 6 名矿物加工工程专业的大三学生，在厂子里参观学习浮选工艺时，意外掉进了脚下的**浮选槽。**

先简单描述一下 “浮选槽” 是什么样的存在：

浮选槽是通过泡沫浮选法将有用矿物与废石分离。浮选槽的垂直高度有十几米，里面是矿浆，由磨碎的矿石、水和浮选药剂混合而成，其密度比水大，人掉进去会往下沉，“类似于泥石流，人掉进去动不了。”

一名从业者表示，浮选槽中的矿浆水含有悬浮物、化学药剂和重金属离子，具有腐蚀性和高温风险。

可以简单理解为是一池子 “高温腐蚀的泥石流”，电影终结者中 T-800 在红色钢水中逐渐淹没，而肉体凡胎的人一旦掉到这样一池子东西里面，神仙来了也难救。

矿区当即安排了救援，救援难度可想而知，现场的恐怖气息可想而知。

6 名大学生被打捞出来的时候，已经都失去了生命。

而他们之所以掉进去的原因是：

格栅板脱落

曾经去过浮选现场参观的学生回忆说，如果是 7 个人站在格栅板上，板子可能会受不住。

此次事故，至少有 6 名学生和 1 名老师站在格栅板上，那名老师命大，只是受了伤。

从种种迹象来看，致命的格栅板与致命的浮选槽成了夺走 6 名大学生年轻生命的直接凶手，而元凶则是明知道格栅板承受不住 7 个人的重量却还是让他们站到上面的企业。

2. 学校的错

学校能有什么错呢？

该企业是东北大学合作的实践教育基地。

可以理解为是一种 “校企合作”，只是这样的校企合作对于培养专业大学生到底有多大作用，要打一个问号。

常人能够理解的最大的作用就是——这家企业雇佣了多少来自这所大学的毕业生。

直接搜索是无法查到结果的，而从东北大学矿物加工工程专业的就业方向来看，第一大方向就是各类矿企。

再加上双方存在的合作关系，基本可以确定有相当一部分东北大学该专业的同学在毕业后有机会进入该矿企工作。

那么此次暑期实习参观也就具有了更深层的含义：

提前熟悉自己将来可能去上班的地方。

遗憾的是，这 6 名大学生没有等来这个工作的机会，只是提前失去了生命。

而且是以如此惨烈的方式死去……

学校在学生此行之前有没有对学生进行了充分的安全生产教育？

带队的老师在实际行程中有没有充分洞察存在的安全隐患？

学生自己又有没有对于高危生产环境产生足够的敬畏？

我们不能凭空揣测他们什么都没有做。

但事实已经证明，即便做了，也还是不够。

生命已经失去，说什么都晚了。

那些曾经也去参观而侥幸活下来的学生的回忆，在此刻也变成了某种 “马后炮”。

马后炮还稍微好一些，如果 “现场格栅板承受不住 7 个人的重量” 这样的认知早就在师生之间流传而大家没当回事，那这件事就不只是悲剧，更是一种讽刺了。

3. 社会的错

安全生产，是我们这个对于 “矿产” 格外痴迷的社会似乎永远都难以消除的伤疤。

为什么这样讲？

因为这种惨剧不是第一次发生了。

但它一而再再而三地上演，似乎说明了那些 “代价” 在全社会看来，是微不足道的。

与什么相比微不足道呢？

与人民的幸福与全社会的税收吗？

我不知道。

这次事故夺走的是 6 个大三学生的生命，这给这次事故又增加了几分 “重量”，假如夺走的只是 6 个普通工人的生命呢？

还会引起这么大范围的反思吗？

不会的。

人们只会认为这是什么破企业啊，草菅人命。

人们只会认为这是什么破工作啊，富贵险中求。

人们根本不会往 “那个格栅板就不能搞结实一点嘛” 上面去想。

人们已经把 “矿企出人命” 当成习以为常的事情，发生了不奇怪，不发生才说明有猫腻。

这是最大的错。

在一个外表如此强大先进的社会里，在那些不为外人知道的 “高危生产环境” 里，每天每时每刻都有可能发生这样奇怪的悲剧。

看似四平八稳实则摇摇欲坠的格栅板，恰似这个危机四伏却又歌舞升平的社会。

知乎用户 拾浅​ 发表

化工厂女工强答

年初做了一个硅藻土提纯的项目，其中包括磁选和浮选，在浮选过程中极大可能会加强酸强碱调解 PH 以及做浮选药剂，比如硫酸和氢氟酸等等，10 个人掉进去不说正在运行的浮选机泡沫刮板，就是液体的腐蚀就很痛苦了。

另外说说这个格栅板，很明显这个格栅板早有问题，厂内员工其实应该早就注意到了问题，但是安全培训的时候估计没有提及。

另一方面，浮选槽这种极有可能水汽聚集，酸性气体聚集的上方，格栅板怎么能够不定期检查更换呢，安全意识淡漠，化工厂真的很忌讳这种 “将就” 用着。

该带队老师也有一定责任，进入这种化工厂参观学习，这个老师 1 人带队 6 人，有点超员那意思了，应该是老师在那个位置停留讲解工艺情况，六个学生聚在一起听，这种需要讲解的能不能不要人员聚集在现场长时间停留，以免意外。

最重要的是以后该怎么防范，安全警钟长鸣吧。

知乎用户 爱奔跑 发表

就因为央企，六条命说的这么简略

知乎用户 张伟光 发表

①，有可能格栅板时间久了出现问题。

②，6 个学生一起上来承受不了重量，脱落。

如果只是普通的车间生产场景，平时就一两个人经过，格栅板不会那么脱落；当然这也是暂时的，安全隐患其实一直都存在。

企业车间安全管理的规定，每一条都是血淋淋的经验教训换来的，甚至是人命换来的。

知乎用户 王皮皮​ 发表

一块板子断了人就都掉浮选槽里面了？安全冗余是负值是吗？

知乎用户 帅小妞 发表

我在央企和外企都呆过，在安全管理上，央企真的就只是喊口号，签责任书，实事不能说一点没干，但真的不多。

在外企的时候，连个普通的人字梯，货架，都是要求两个月检查一次的，有很清楚的检查项，清单，签字表，有不少人在负责这些事情，意识上，设施上都花了很多精力。在央企的时候，除了每年年初签责任书和夏季发劳保的时候，基本看不到有安全部门的人说话。出了事，央企会有人担责任，开掉或者降级，赔钱，但也就这样了，事情过去了该什么样还是什么样，提都不让提。在外企的时候，发生过一起严重的伤残事故，每年都会拉出来说，当案例分析。

知乎用户 设法山罗勒 发表

如果作业人员掉进浮选槽内，生还概率不大的话，那么只依靠格栅板来保证安全，是不是就形成单点了，完全没有冗余。

是不是可以在格栅板下方，加一套防坠网，从而增加安全冗余，避免单点。

知乎用户 小飞侠蹦恰恰​ 发表

感谢各位科普，六位年轻人真的惨，无法想象家人此刻的哀痛。肉喇叭用 “溺亡” 二字，果真满嘴糊着马赛克。

知乎用户 向上飞的鸟 发表

以我十多年厂狗的经历看，这家企业的安全问题非常严重，格栅板是十分要命的东西，正常的格栅板每平方米承受两三吨的重量完全不该有问题，即使站六个孩子也应该能撑得住。这次事故，很有可能是支撑格栅板的钢梁出了问题，导致格栅板被踩的翘了边，最后把人掉下去的。在工厂里像格栅板、钢梁、栏杆、保温皮这些都是关乎人命的东西，必须要绝对的可靠才行。

其实大部分国企安全管理这一块，都是形式主义的重灾区。大量的没用且重复性的台账、毫无意义的检查充斥着日常的管理中。而真正有必要检查的事情，却因为不好干，没有人张罗。

就像考核工作票脏污、干活前三讲录像这种事情，完全就是很扯淡的形式主义。

知乎用户 自主规制 发表

在不讨论根源性问题的前提下，中国当前 99% 的问题的基础解决方式都是同一个——“把人当人”。

知乎用户 斗战神狒 发表

见过一个厂买的大型设备，随机来的安全防护网罩严密。

结果现场用的时候全拆了，讲是检修不方便。老板还说国外的机器就是好，可以不停产检修……

想想都怕，手伸进去就没了

知乎用户 正午马天尼 发表

设备有维护和参观通道，他们没有站在通道上，通道也缺乏明确的警告标志。

讲解人员站在通道上，老师和学生没有，应该是为了近距离观察设备。

事故原因是安全体系有缺陷，不是单一原因造成的。设施有问题，标志有问题，规章制度有问题，人有问题。

这种设备看样子都是几十年的老货了，不是说设备老，而是说设计标准是几十年的老古董。看来这行业是几十年没有人才和技术进入了。

所以结论是别进这行业。

知乎用户 落榜美术生​​ 发表

六人俱没，无一生还。事发之地，乃中国黄金集团矿业公司，非乡间无主之地也；参与之校，乃重点大学，非私塾散学之徒也。彼此合作，本意为育才，竟成葬地，岂不荒唐？

今之教育，常言 “知行合一”“校企协同”。于是乎，学子远赴边疆，欲以躬身实地，补纸上谈兵之弊。然理想虽美，现实甚冷。一块格栅板，遂成死神之阶梯。试问此板之材质几何？承重几何？安置年久几许？谁曾检修？谁曾问责？又谁曾料到，承载理想的台阶，竟化作通向深渊的陷阱？

六条人命，俱为少年。其父母，望子成龙；其师友，视之如玉。方才脱去中学制服，披上大学袍服；方才学明电路、化学、工程之理，欲投身实务之林。今日忽闻其没，沉于矿渣药液之间，岂不使人心碎？

且不论管理之失，单就此 “格栅板” 三字而论，便足使人齿冷心寒。此板者，欲遮非遮，欲护非护。平日或被尘土蒙蔽，偶有震动不修，亦无检查者；临行前无人试步，事故后却多掩饰。人死矣，板仍在，人声寂，通报出。此何等冷峻之现实！

彼时浮选池边，当是药水粼粼，机器轰然，而少年眼中或有惊惧，或有茫然，挣扎未果，终为沉默所吞。有人云：“已尽全力施救。” 然救之在事后，防之为何日？如待事起方补，岂非亡羊之叹？

予非法律之士，不知刑名；亦非技术之人，不辨矿务。但知六条鲜活性命，不能换来一句 “意外”；一场学生实习，不能化作 “事故编号”。青年之死，岂止一场悲剧？实为一场深哀。

今日哀悼，明日若无整肃之风，则后日更有悲声。愿此浮选池边，不再有青春之血；愿此格栅板下，不再藏无辜之冤。更愿天下之校、之厂，记得这一日，记得这六位少年之名。

风起于北，心亦沉沉。遥念他们父母此刻，或尚不敢收起孩子的被褥、书包、文具，仍在梦中盼其归来。若有泉下知，愿君安息。斯人已去，不忍多言。

知乎用户 竞谢谢 发表

企业肯定能省则省，很多都是赌不发生自己任上，除非重罚才能避免一点

知乎用户 全职的消防工程师 发表

这个是典型的安全生产问题！

大学生不掉进去，工人也会掉进去！

只是大学生替工人趟了雷！

这个事情，发生在央企，简直是匪夷所思！

因为央企其实还是很看重这些东西的。

但是你如果发现是在内蒙古，那就解释的通了。

因为各个省的安全重视问题是不一样的！

比如在煤炭生产方面，山东的煤矿就比内蒙古和贵州的强的多的多！

真的会去检查，真的要掉帽子的，也真的会定点派人督查的！

事故还会发生，但是处罚是相当的严厉 ———- 死 2 个工人，矿长被免职的很多。

别小看我说的，在很多地方，2 个人算个毛，罚点钱就过去了，不就是华子毛子票子的事？

但是我见过的就很多，我住在集团建设的小区，很多矿长确实就是被免了的，小区很多人都知道。

所以，这个是一个普遍的地方性问题，先加强地方安全督查力度再说别的吧。

知乎用户 周毅 发表

在这片土地，你可以动情，但是涉及都钱的时候，还是冷漠点好，不然你活不下去。

知乎用户 电话带你飞 发表

这没办法，发生地点还在内蒙古，就更没办法了，估计是象征性惩罚一两个相关人员拉到。

知乎用户 高尔摩斯​ 发表

我只能说愤怒，中国黄金是国企吧，就算出事的不是学生，也会是其他人，脚底下化学环境这种情况，格栅竟然会出问题，我估计这格栅自从装上就没有检查过吧，安全检查形同虚设！

知乎用户 南天宇 发表

都 5202 年了，政治觉悟这么低的国企领导也是不多见了，全扒了算了。以前在建筑国企，发生事故从上到下不会有一个舒服的，公司董事长都要写检讨罚工资，这家的。。。。真心强，一次六个，还是大学生，我估计集团领导都得弄几个。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金