如何看待上饶一隔离宠物狗疑似被扑杀?
知乎用户 轻狂 124 发表 知乎上有个问题,问为啥古代权臣明知道结局不好,也不甘愿交权作个富家翁。 答案很简单,因为没了权力,你任何东西都保不住。 如果需要隔离的是某局领导,相信他喜欢的东西是能保存下来的。 但既然是应对手段只剩下 “反 …
文/ 呦呦鹿鸣
可以的话,请诸君先看完这则短视频,昨天才发生的,主要是听这段对话:
对话的背景已经清晰:11月12日,江西上饶信州区金凤花园一位住户发帖说,她养了一只宠物狗,当天,为了配合防疫工作,前往酒店集中隔离,但是,通过监控看到,两个人带着铁棍撬门进家打狗,“狗狗躲避殴打跑进房间因此没有被监控记录到,但能听到微小的惨叫声,数分钟后,他们手拿黄色塑料袋说处理完了要把它带走。至今我不知道狗狗是生是死,被带去何处……”
11月13日,“信州发布”通报说: “社区要求居民前往集中隔离点时不锁门,当防疫人员上门消杀时,发现其家门已锁。工作人员随即联系辖区民警,在民警的见证下,开门进行消杀。但现场工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下,将宠物狗进行了无害化处理。”
与此同时,狗主人自己遭到了压力。一个帮助发布住户帖子的微博博主接到有关部门来电,要求删帖,于是发生了开头这段对话,于是“现在手都在抖”。是博主太“矫情”了吗?不,这种电话接过几次就能体会了。
就最近消息来看,类似的情况恐怕不仅仅发生在江西上饶这一个区。只是,这番作为,令人疑惑。
首先,防疫就一定要虐杀宠物吗?不是的。在武汉,当大量人员无法回城,小动物协会积极救援在家中可能断水断粮的猫狗;在北京,昌平区集中隔离者家中宠物可以按流程寄养,大兴区专门设置了可以携带宠物的隔离点;在上海,黄浦区宠物狗可以和居民一起到隔离酒店;在列入高风险的广州荔湾区白鹤洞街鹤园小区,宠物猫狗被安排到环境舒适的寄养小屋,无法寄养的则由防疫工作人员定期上门照料……防疫已经快两年了,优秀的做法遍及北京上海广州武汉,如今信息传播这么便捷充分,为什么不被学习呢?
其次,这件事之前之后暴露出来的“逻辑”值得细看:只要怀疑你可能被传染,我就可以二话不说撬门进去扑杀;一旦你对外叫喊,有人就要你删帖,把你的嘴封上;“你觉得把一个动物带走是很严重的事吗?”“无害化处理”这个汉语还因此获得了新涵义——今天扑猫杀狗,明天会干出一些什么呢?
这让我不由想起在《颠倒道歉》所写的一段往事:那年,那些人怀疑著名评剧艺术家新凤霞家中有什么毒害年轻人思想的东西,就带着绳子上门,看中她家中珍贵的齐白石字画,捆上自行车拉走……最后,那些人不仅不承认众目睽睽之下的基本事实,还要倒过来要求新凤霞一家向他们道歉。新凤霞去世后,其回忆录得以再印,但她在书中记录这些情节的不少段落文字被删掉了,或者被马赛克了。
我们已经吃过的教训,如此显目如此痛楚,何必再吃一遍?
那么多人坚守一线,那么多人志愿服务。我们都支持防疫,这一点毫无疑义;我们都坚定地站在一起,这一点毫无分歧。那么,防疫的初心是什么?根本目的是什么?我想,防疫的初心是保护人们的健康,是为了大家拥有所向往的更加美好的生活。但是,某些地方,总对“精准防疫”置若罔闻,喜欢把事情扩大化,怎么狠怎么来,肆意为之,某些地方的一些做法,甚至直接危及人们的健康。 各地有各地的做法,一个地方的防疫方式也集中反映了本地营商环境、文明水准。但是,如果我们社会的法治精神和基本共识因此被冲得七零八落,那么,这种长期代价将无比高昂——因为人们对稳定秩序的期许将受到冲击,而秩序对我们今天尤其重要。
人是有感情的生命。我不养宠物,但我清楚地知道:对于许多人来说,猫狗承载了私人情感,这种扑杀直接伤害主人心理。我并未转发上饶这位宠物狗主人的帖子,但我清楚地知道:对于许多人来说,发帖诉说是与生俱来的纯天然人性需求,这种删帖威胁需要博主用很长时间来弥合创伤。疫情已经两年,积累的经验已经很丰富了,操作指南已经很厚。有感染,依法依规合情合理处理就好,一个人,有病才吃药,没病为什么吃“药”呢?
防疫的初心,是保护人们的健康,是为了我们所向往的更加美好的生活,这一点我们不能忘记。
Photo by Alexandr Podvalny from Pexels
想起《三体》中的一句话:“给岁月以文明,而不是给文明以岁月。”是的,我们是大写的人,越是面临严峻的社会集体危机,我们越是不能忘了关爱生命、关爱自己;越是不能偏离尊重人、关照人的文明之路;越是要彼此珍惜;越是要想方设法让人性闪闪发光;越是要让文明照亮冷冷的夜。
加油。
20211114 呦呦鹿鸣
长按二维码向我转账
日拱一卒,只为苍生说人话
受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
知乎用户 轻狂 124 发表 知乎上有个问题,问为啥古代权臣明知道结局不好,也不甘愿交权作个富家翁。 答案很简单,因为没了权力,你任何东西都保不住。 如果需要隔离的是某局领导,相信他喜欢的东西是能保存下来的。 但既然是应对手段只剩下 “反 …
经过多方沟通协商,我把昨天“三只猫”的文章删除了。 我不是那种为了捍卫自己文章而不惜代价的人。按照我的性格,这篇文章昨天就应该删除。但是,我还是多少坚持了一下。 一个原因是看到不少朋友都在为自己的宠物而努力。一位在上海的老哥们儿,把我的文章 …
11 月 12 日,“成都杀猫” 事件余波未平,又有微博网友 @硬核小啾 爆料称江西上饶的防疫人员 “上门打狗”。据这位微博网友所转述的爆料,当事人因疫情原因前往酒店隔离,不被允许携带宠物,数小时有两名手持铁棍的防疫人员撬门闯入其家中,疑将 …
知乎用户 都好都好 发表 这件事值得注意的关键点是: 活埋根本就不是无害化处理!腐烂的尸体随时可能会被野狗或其他原因刨出来的! 医疗制度完善的国家都是严令禁止自行掩埋宠物尸体, 必须套在隔离袋里交到兽医或医学中心进行无害化处理! 大规模的扑 …
收录于话题 #新冠 13个 江西上饶一宠物狗疑似被扑杀 (图源:微博“硬核小啾”) 昨天凌晨0点,江西上饶市金凤花园一住户接到通知,全小区去酒店隔离,不允许带宠物。她养的是很温顺的柯基犬,当时还和工作人员再三确认:只要把狗拴好,他们只负责消 …