盎格鲁撒克逊民族是不是这个世界上最德不配位的民族？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Jorge Ubico 发表

你是说现在美国总统是爱尔兰裔，副总统是牙买加 / 印度混血，众议院议长是意大利裔，参议院多数党领袖是犹太裔，少数党领袖是爱尔兰裔，财长是犹太裔，国防部长是非裔？九个大法官只有 2 个是昂撒？

还是说英国首相是土耳其裔？

知乎用户 CYan 发表

连路边老人倒地上都不敢扶，就别把道德大义整天挂嘴边了。这玩意屁用没有。

知乎用户 流人 发表

看到德不配位就好笑。最喜欢喊还不是你不努力的一群人居然会提道德

知乎用户 祁王扫漯河 发表

如果看到一个人评论中天天带着昂撒，本能的就会远离，通过一种略微专业名词来塑造自己可怜的形象罢了

按照民族划分人群贴标签，就是一种没有判断力的表现，本质上与用生肖和星座划分人群贴标签完全一样。你完全能把他的话改成，处女座的如何，双子座的如何，属狗的如何，属鸡的如何，随后就能变成其他民族的如何。小孩稍微长大一点都不屑于这么做。我十分建议出现一个民族界的飞天意面来拯救这群人的世界观。

知乎用户 宋珊 发表

快来看，阿 Q 被暴打以后正在寻找精神上战胜对手的方法

知乎用户 Einzig 发表

互联网社达民族主义奇观——

对比自己的强的，开始讲道德，典型例子本题；对比自己弱的，又开始 “弱国无外交” 和丛林法则了，典型例子俄乌战争中的黄鹅。

我愿称之为继知乎小资精神←壬的 “自我以上人人平等，自我以下阶级分明” 之后，知乎特色社达→壬的新发明，“自我以上德不配位，自我以下社达该死”。

只能说阿 Q 不分政治立场。

知乎用户 匿名用户 发表

感觉不如视科学技术为奇技淫巧，八股文考取功名利禄才是正道，的民族配

知乎用户 zbc 发表

都什么年代，还在玩传统民族。

我建议也不要玩什么昂撒民族了，你这个打击范围太小，就跟继续者张付的犹太财阀似的。

须知美国总统拜登是爱尔兰裔，不是昂撒人，前总统川普是德国后裔，也不是昂撒人，川普前任奥巴驴更是个黑白混血，更谈不上什么昂撒人了。所以要玩，咱们就玩大的，不要提什么昂撒民族，咱们自己发明个新民族好了——西方民族，又好听又好记还好写，适合普罗大众，接地气！

一旦用上西方民族，那这个事情也简单许多了，西方民族（包括美日欧澳新在内）不但德不配位，四处掠夺建立殖民地，还喜欢胡乱发明历史，发明科学，发明概念，他们的文化，道德，素养，制度，实力，自信都不如我们。而且西方蛮子从树上下地也不过三四百年，之后就四处发明历史给自己找爹，之前哪有什么西方民族文化，西方民族历史？我们要做的也是把世界从鬼畜西方民族的压迫下解放出来，你的明白？

最重要也是最可恶的还是西方民族四处碰瓷！

知乎用户 爱我中华 发表

你们文德武德都玩不过别人，嘴德倒是玩得挺溜。

别人文德搞出了工业革命、天赋人权、现代文明，且被世界上绝大多数人接受并认同。

至于武德，从四分五裂的欧洲大陆杀出来，一路上杀的血海滔滔，配合上面那些建立了人类有史以来最强盛的超级大国。

最可笑的是一个普遍信奉社达的环境里，居然还有人喜欢用道德来论证别人如今地位的合理性。

少磨嘴皮子，想要什么就自己去争去抢，能力不行就老老实实学，看看别人是怎么玩的。

知乎用户 lll LLL 发表

当我在网上看罗马相关视频

都有一群人对着罗马扩张的历史刷 “昂撒传统” 时

我就知道中国互联网上这群小鬼都是什么水平了

知乎用户 Erika-Von​ 发表

“民主制度费拉不堪，但其他已实践的制度更烂。”

——温斯顿 · 丘吉尔

“盎撒民族费拉不堪，但其他有竞争力的民族也不比他们冰清玉洁。”

——沃兹基 · 硕德

知乎用户 德意志波斯猫 发表

不是，因为还有一个或几个更德不配位，贪亿万万汉人之功，喝亿万万汉人之血的东西。

知乎用户 不懂装懂的邱某人 发表

不 要 像 弱 者 一 样 用 这 些 虚 无 缥 缈 的 概 念在 哀 嚎。

知乎用户 多伦多方脸已黑化​ 发表

首先你认为什么是盎克鲁撒克逊人？

天天口嗨盎撒，到底知道什么是盎撒吗？

首先欧洲人主要分为。

日耳曼人，拉丁人，凯尔特人，斯拉夫人

而盎撒人只是，日耳曼人里面的一个分支。而中国人实际喜欢把日耳曼人 = 德国人。昂撒人 = 英美澳加五眼联盟的所有白人。

但是我们看看是实际情况。

我们看看现在各国的人口调查。

美国目前调查前五的人口是：

1. 德国后裔 13.04%

2. 非裔 12.22%

3. 墨西哥裔 11.19%

4. 爱尔兰裔 9.65%

5. 英国裔 7.72%

也就是你叫美国，德国美国，非洲美国，印第安人美国，爱尔兰人美国。之后才能把美国称为昂撒美国。天天把美国 = 昂撒人，不是文盲的体现吗？

加拿大的情况

加拿大情况稍好。第一名是盎克鲁萨克逊人（英国人），第二名是法国人，第三名是苏格兰人。但这些都是建立在混血的前提下的，既祖上有可能有一部分血统来自于这些国家。既一个人可以自认为是英国裔也可以认为是法国裔。但是法国人加上华人的人数就已经追平了英国人，差距极小。

如果纯论单一血统。第一名加拿大人（多民族混血，没有办法单一定义民族）第二名华人，第三名昂撒人，第四名印度人。

所以你把一个祖先可能是昂撒人只占全国人口比例 20% 多的国家，叫做昂撒国家，是否有点牵强。

澳大利亚的情况

澳大利亚因为结束白澳政策稍微较晚，目前情况较差。澳大利亚 1973 年才开始奉行多元文化政策。

第一名昂撒人（25.9%）第二名澳大利亚人 (找不到祖上的）25.4%，第三名爱尔兰 7.5%，第四名苏格兰 6.4%.

就所谓的昂撒只占了 25.9%。

新西兰的情况

首先根据 2013 年新西兰人口普查，欧洲人 296 万占 74%，毛利人 59.8 万占 14.9%，其中中国人 16.3 万，占比 4.1%。

但是新西兰因为统一划分欧洲人，不做单独的人口普查，是很难调查的到祖上到底是哪里的。如果和上面几个情况差不多，昂撒人，人口数量顶多和毛利人持平。

英国的情况

英国作为昂撒人的发源地，那自然是昂撒人的重灾区。英国有 81.88% 的白人，但是其中英格兰人占 83.6%，苏格兰人占 8.6%，其他还有威尔士人占 4.9%，爱尔兰人占 2.9%（威尔斯人、苏格兰人、爱尔兰人皆属凯尔特人）

等于昂撒人目前只占英国 68%。

其实上述所谓五眼联盟，五个盎克鲁萨克逊国家。美国完全就跟昂撒沾不上边。新西兰和加拿大勉勉强强可以称为，昂撒人较多的国家。澳大利亚可以称为昂撒人主导国家。

只有英国才可以称为以昂撒人做为主体民族的国家。

所以一堆人分析来分析去，昂撒人配不配位的，我都不知道在聊啥。

我知道很多人仇视，发达国家人。但是把白人画等号与昂撒人，把五眼联盟 = 昂撒人，是不是有点建立在自己的民主义幻想前提下了？真的以为海外有很多人在乎到底是不是哪个种族的人吗？

此外如果是仇视发达国家。问是不是德不配位。

目前昂撒人英国为 4570 万人左右，美国 2300 万人，加拿大 109 万人，澳大利亚 665 万人，新西兰就按照毛利人口预估 60 万人，合计人口只有 7704 万人。五眼联盟总人口，4.55 亿。昂撒人只占五眼联盟总人口 16.9%

而发达国家总人 11 亿人。而昂撒人只占到 6.3%，而日本的大和民族，现在就有 1.3 亿人口。是当今世界，生活在发达国家最多的人口。

所以虽然昂撒人，率先发动了第二次工业革命，也是殖民主义的发源地之一，但是昂撒人并不是现在摘取胜利果实的民族。反而是大和民族成为目前笑到最后的那个民族。

所以你问这个问题，不如问问大和民族是不是德不配位？

现在天天昂撒人挂在嘴边，无知的程度，和说吃不起茶叶蛋有什么区别呢？

而且起码台湾论坛起码不会有大把人真的认为大陆人吃不起茶叶蛋，而昂撒人的理论，在中国成为一个 XX 皆知的理论，并且到处引用。奉之为真理。

Ps: 其实我这个文章也有很大问题，就是英国人并不一定是昂撒人。但是现在根本没有所谓基因测这个的。 就像现在汉人可能也不是纯种汉族。不过只能粗浅这么算了。

知乎用户 立文​ 发表

我每次看见有人张口闭口昂撒昂撒的时候就很佩服他们怎么可以把一个我念起来就鸡皮疙瘩一身的代称念得如此流利，如此没心没肺的。

这种感觉就好比这样，以手机为例吧。如果你是一个数码博主，你可能会从某款手机是不是全面屏，屏幕材质是不是 oled，还是 mini led，屏幕分辨率，色域，处理器架构，UI 优化等逻辑来讲自己心目中的好手机和差手机，再次一等的，比如普通消费者，他们没有那么懂手机，他们的分类方式可能就是品牌，比如苹果机更好，华为机更好来讨论手机，但是假如有一类最垃圾和莫名其妙的人，上来问你:“内存机是不是可以完全吊打 CPU 机和大电池的机？大屏幕机是不是最好的？” 这种问题的时候，你觉得你该怎么回答这种人？然后当你看到这类本来脑子就不清楚的人，基于一个错误的概念竟然还分裂成对立的派别，比如分裂成 “内存党” 和 “屏幕党”，在某个论坛下面互喷，还编出了顺口溜，比如:“内存狗内存狗，只要指甲不要手”，另一方编个段子是 “屏幕猪屏幕猪，只看车窗不看路。” 你会有什么感觉？

假设有两个 “内存党” 和 “屏幕党” 的弱智来请你评评理，他们谁对手机的理解更正确，你怎么回复他们？对于整个知识架构建立在烂泥地上的人群，他们的争论也好像是两幢危楼在比赛谁更抗震，愚昧的人永远不会知道自己的立论事实上有多可笑，甚至都无从反驳和讨论，因为从一开始就不存在他们想要讨论的前提，就如我上面的例子一样。

所以当你看见那种 “昂撒人是不是骨子里就有暴力基因？”“现在还在支持昂撒人的是不是都是收了拜登钱？” 的那种问题，就会发现这好比我上面例子里的 “内存党是不是眼睛瞎了？”“屏幕党买手机是不是不动脑子” 问题一样，这种立论一开始就不存在讨论的基础，建立在无知和偏狭基础上的立论没有任何讨论的价值。

张口闭口昂撒的人，一定不会知道不列颠 - 罗马分崩离析的时候，盎格鲁撒克逊人是如何和不列颠 - 罗马人之间发生文化交融。一定不知道昂撒人也曾屈居维京人之下，不知道维京人也没有彻底摧毁昂撒人的文化，不知道黑斯廷斯和诺曼征服是怎么一回事，不知道昂撒人的早期议事机制贤人会议是如何影响了后来的《大宪章》和《牛津条约》，民主制度是如何成长起来的。一定也不知道维京人和诺曼人之间的区别，也无法理解为什么英法两个 “昂撒匪帮”（对他们来讲法国也算昂撒）怎么竟然能够打出百年战争的，无法理解昂撒匪帮的玫瑰战争、金雀花王朝是什么鬼东西，不能理解罗马人和现在的意大利人有什么区别，他们算不算昂撒人，至于萨克森法兰克人、哥特人、汪达尔人这些乱七八糟的名词更是从来没有听说过，在上述东西完全不了解的情况下，这些人可以用一种愚痴般的自信每天张口昂撒，闭口昂撒，还以为自己从抖音上学来的这一套非常有型，可以让自己显得非常有文化有 X 格的样子，殊不知在对西方历史哪怕稍有耳闻的人看来，使用昂撒这种土鳖洗剪吹到爆的词，只会一次又一次暴露使用者的知识和智力缺陷。

知乎用户 黑白 发表

同为现代文明的创造和发扬者，法兰西民族倒是可以有资格像英国人辱法一样辱英说这句话。

新秦人还是算了。

知乎用户 黑暗的公正 发表

讲个笑话，中国的文化输出……

​很多媒体和高人，都在推同类型的问题：如果领导说你辛苦了，你要怎么回复领导？

​如果来了五个领导，你只有四杯水，怎么办？

​我真的不知道这样的文化怎么输出。这叫做高情商输出？这完全是一种媚上文化，把领导伺候好似乎是做人一生的追求和奋斗目标。

​你也不能说有错，谁不是想借着贵人想成为人上人？可这么高情商的爬上去了，是不是得要求后来者也得这样有样学样？不然心理能平衡吗？一个天天被逼喝酒混上去的人？他会让以后的属下少喝酒？

​眼睛向上看的文化，就没办法强调个性，强调做自己，你做不了。

​所以好莱坞强势文化输出只是因为美国人虚情假意？正常的人，他想不想追求平等？追求个性？想不想活出自我？还是天天琢磨领导说你辛苦了，我要怎么回答才能显得高情商？

​中国经济超过美国后，文化就能自动输出了？全球人学会喝白酒？见面立马领导好？

​也许人类的天性有慕强属性，但我不认为人类天生真喜欢媚上，失去自我。这一定得后天扭曲心理才能实现！

知乎用户 三无少女凌波丽 发表

先是犹太人，现在又是盎撒人，真有意思。中文互联网上开始大规模出现盎撒人也就是这两年吧，不就是 X 媒带节奏嘛…… 毕竟我们总是需要一个假想敌

知乎用户 LtHarrySmith 发表

可能是吧，毕竟八十年前就这样了，

欧内斯特金苏格兰人，19 世纪你敢说一个苏格兰人是 “盎撒” 约等于今天问一个爱沙尼亚人俄国同学过生日你怎么不去，你们家挺近的；
尼米兹纯德裔；
艾森豪威尔纯德裔；
TF58 司令米切尔纯德裔；
对德战略轰炸的重要人物之一卡尔斯帕茨纯德裔；
海军陆战队最能打 “血战” 的将领之一罗伊盖格纯德裔；
西南太平洋战区第六集团军司令瓦尔特 · 克鲁格的出生地甚至是 “普鲁士”；
中途岛海战中 “一炮双响”，击沉加贺和飞龙的诺曼 · 克莱斯上尉纯德裔，还因此被 FBI 查成分，他把对方大骂一顿；
第五舰队司令斯普鲁恩斯英德混血，亲妈德裔；
海军两栖作战开创者之一特纳少将爱尔兰人，19 世纪逃荒来的，盎撒人把他全家差点饿死了；
TF58 参谋长阿利伯克瑞典人；
TF58.4 指挥，后来的太平洋舰队司令亚瑟雷德福苏格兰人；
瓜岛英雄约翰巴斯隆意大利人；
各种意义上的老熟人李梅法国人，李梅就是 “勒迈”；
陆军少将克拉伦斯廷克，海军老熟人约瑟夫克拉克少将，第八鱼雷机中队领队沃尔德伦少校，“塔菲三号” 中对着大和板载牺牲的 “约翰斯顿” 舰长伊万斯少校，硫磺岛插旗英雄之一海耶斯下士都是混血印第安人；
未来最年轻的海军作战部长朱姆沃尔特，沙漠风暴中将大显身手的施瓦茨科普夫，担任新墨西哥号战列舰舰长，冷战担任心理战负责人的撒迦利亚上校，暂时在冲绳修船，将一手推动美国冷战核潜艇计划的赫尔曼里科弗将军都是犹太人。

字面意思上的 “红脖子” 在他们经常津津乐道的那场 Armageddon 末日决战中表现就是不怎么样啊，FBI 没事吃撑了找中途岛英雄谈话吗，主要就是盎撒红脖子想查成分的气氛很浓重。甚至还真的去 “网暴”，如果不是看到多视角回忆的话谁 tm 能想到老熟人克拉克少将 1943 年真的被红脖子小兵“网暴” 过啊？造谣 + 打小报告，理由就是他对船上的 “少数” 黑人，菲律宾士兵和犹太人官兵太好了，我只能评价一句剑不剑哪(怎么不让 FBI 查查尼米兹司令成分？)……… 这个意义上，题主你这么骂也就骂了；

就怕你这种营销号之所以骂红脖子，是因为事实上只能理解红脖子，认为 “此世之恶之地” 真是按照红脖子的 yy 发展起来的“盎撒人的伊甸园”，所以随口就骂了。其实这个心态早都不是冷知识了：红脖子挨骂，是因为他们对他乎典型用户来说是“可以理解的敌人”，但很遗憾这不是世界的真实。

知乎用户 一起吃草莓吧 发表

1793 年 英国使团访问大清朝

欲从定海去天津 但随行的官兵不认识路

于是他们抓来平民，询问是否认识去天津的路。

有两个商人去过，但是他们在定海做生意，走不开，哀求官人可不可以不去。

官兵直接用锁拷拷住商人，令他们带路。

其他的平民很麻木，官兵很得意，带路的商人战战兢兢。

只有英国使团的成员在日记里写下这一幕，控诉封建当权者对公民权利的霸凌。

知乎用户 知李 发表

如果你是以中国人的利益为中心来论述这个观点。

我也不得不说一句，历史上，伤害普通中国人最深的还是中国人。

知乎用户 甩锅大魔王 发表

建议有些人位捧要捧到点子上，吹要吹到牛逼上，不要捧着它的奈子香的硬说它的屁股是香的，这不好。

武德不佳梗概：顺风浪得瑟，逆风立马投，赢了我 carry，输了猪队友。请对号入座。（没有武德和科技碾压有关系吗？）就算美国现在最喜欢干的事就是拿着超时代的武器吊打三四流的国家。

我想你搞错了，盎格鲁撒克逊人打遍世界靠的不是道德，也不是武德，而是工具代差，是巧，和德没一毛钱关系。（借楼下一句吉言：出蝴蝶龙心，虐草台班子）

在东南亚被日本人平了工具代差拼武德的时候，英国人啥 “德性” 大家都看得到，谁跟英国组队谁倒霉，卖队友是国家天赋技能。澳大利亚打日本没见多凶杀出威名，杀降的时候倒是“武德充沛”（虽然我觉得这个事要点赞），在阿富汗简直“武德溢出”。美国人打日本人照样是下版本的 60 神装碾压，真在朝鲜天寒地冻开春烂泥里摆不开 60 神装只能用 6 神装拼武德的时候，美国人 6 神装都没赢 6 护腕的。然后 6 神装去打 6 头环的越南都没赢。然后美国人打海湾战争用 600 神装碾压赢伊拉克。德？德在哪里？在航母上！

道德就更不说了，远了殖民掠夺黑奴贸易亡国灭种贩卖毒品的事不提，近了群体免疫菲克纽斯移花接木以邻为壑谁没看到可能是选择性失明。

千万别尬吹什么道德、武德，他们占在科技革命的房顶上自吹自擂可以，其他人这么说就是历史课不及格，至少近代史 0 分，对他们的发家史不清楚或者装瞎。大陆国家打成一锅粥不暴兵不行，昂撒人大岛小岛苟科技，打过红警 2 北极圈的人都懂。碾压局，吊的一匹，顺风局，欢的一逼，虐菜，行家里手，坐墙，抢红血头，得胜，杀降嘲讽，制霸，篡史争功，一旦逆风 “菲克纽子！”“啊跑了寨子！”“队友弃子！”“甩锅骗子！” 不是说工具打赢不光彩，不是说贬低创新发明，高科技工具谁都需要谁都想要，到哪都是好东西。但他靠 6 神装无解肥平 A 赢，硬说是因为他人品好王道所指天下归心，那就吹歪了。（有些人是不是 get 不到点啊？高科技吊打以后种族灭绝黑奴贸易剥头盖皮贩卖毒品灭绝动物。。。仁政？道德？这是两件事。有的东西拿来吹，谁说你不行了，没有的东西也拿来吹，民主自由道德典范正义卫士人类灯塔天下归心人人拥护？）

知乎用户 匿名用户 发表

“盎撒人德不配位”

“夷人畏威而不畏徳”

这话术熟悉不？

先划成份：“夷人” 和 “我们”

再搞概念：“威” 与 “德”

成分划分清楚了 概念搞明白了 接下来就可以进行规训了 先造几个基本的规训单元

1.“德” 是最好的 无德是最坏的

2. “我们” 有 “德”

3. “夷人 / 盎撒” 无 “德”

4. “夷人 / 盎撒” 只看重 “威” 等我们有威之后 夷人 / 盎撒就屈服了

规训单元造好了 接下来就开始规训了 规训的最终目的还是剥削与压迫 持续为统治者创造利益

这个过程中 当然会有一些反贼不服气 但是没关系 规训单元直接灵活运用就行

反贼：大清怎么不打夷人？

大清：我们有德

反贼：大清怎么打不过夷人？

大清：夷人不讲武德

反贼：大清什么时候打得过夷人？

大清：只要我们也不讲武德 就能立威 夷人就怕了 屈服了 夷人婆娘也会投怀送抱

反贼：什么时候打？

大清：等我们立威的 有德还不行 我们得有威

反贼：你的意思是大清没有威？

大清：我们有德 不轻易立威

反贼：…

反贼：大清为什么欺负佃农？

大清：大清是有德的 欺负佃农是无德的官僚干的

反贼：什么时候处理无德官僚？

大清：马上就处理

反贼：然后呢？

大清：查清楚了 是夷人资本家指使的

反贼：？

反贼：大清 佃农要吃不上饭了

大清：我怎么能吃上饭呢？

反贼：…

反贼：大清 佃农造反了

大清：嘘 别说话 把这个眼罩戴着（给反贼带上眼罩）

大清：什么造反？你看到了？

反贼：…

反贼：大清…

大清：你这么纠缠有意思吗？你的德呢？要不要尝尝我的威？

反贼：威不是拿来震慑夷人的吗？

大清：？（拿出铁拳）

反贼：…

反贼：你开始不是还说什么德 什么威 什么德不配位啥的 现在怎么直接动手了？

大清：？（拿出铁拳）

反贼：…

反贼：老爷 要不您还是规训我吧…

大清：这就对了嘛

反贼：盎撒德不配位 夷人畏威而不畏徳 你们记住了 我们大清是有德之人 不会和夷人一般见识！等我们大清立威之后 夷人自然臣服！

韭菜：学到了！老师真真是有文化 有学识的人！我们也想做有德之人 来 老师 这是这学期的学费…

几十年之后

小反贼：大清怎么不打夷人 反而欺负佃农？

韭菜：大清是有德的！夷人无德！你这个反贼！

小反贼：？（挨一顿骂）

小反贼：呜呜呜爸爸他们欺负我…（哭泣）

反贼：没事儿子 我给你安排好了 你去夷人那里混个本科 玩几年 散散心

小反贼：好吧

几年之后

韭菜：我怎么吃不上饭了？怎么铁拳落我身上了？不行 得找几个反贼和资本家骂骂 出出气（开始寻找目标）

韭菜：反贼呢？人呢？资本家呢？人呢？！

韭菜：去问问我反老师怎么说

韭菜：？人呢？我反老师呢？

韭菜：？？？

韭菜：大清这是怎么回事？这些人呢？

大清：（默默拔掉网线 拿出铁拳）

韭菜：？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

此时此刻 在一万公里外的夷人庄园

反贼 小反贼 大清贵族 大清官僚 资本家 正齐聚一堂 开起了后院烧烤 party

欢声笑语 其乐融融

知乎用户 Always Win 发表

假如当年统一英伦三岛的是凯尔特人，菟菟好像也会像打了鸡血一样的叫着 “凯尔特反人类匪帮必将灭亡”

征服英伦三岛的人是诺曼人盎格鲁人日耳曼人高卢人凯尔特人在菟菟那可悲的脑袋里并无本质的区别，他们只会对此一通乱叫

知乎用户 迟飞 发表

不是，世界属于生产发达，生育旺盛，组织强悍，心黑手狠，还冠冕堂皇的文明。

羊指责狼掠夺，却不想也变成狼，活该被吃。

没有任何种族应当为自己的扩张所采取的手段感到愧疚。感到愧疚的根本不配存在。懦弱的种族早已淘汰得干干净净。开始变得懦弱的种族也终将被淘汰得干干净净。

做了坏事，只要一贯胜利，就没谁能够追究它。这之所以是坏事，只是因为我们反对它这个种族扩张，这不符合我们的利益，而对它本身来说，是大大的好事。我们唾骂它，因为我们是他们的敌人，仅此而已。

我们也干同样的事，他们指责我们，充耳不闻。

任何一个伟大的文明（盎撒种族属于新教文明，我们是华夏文明）都会有自己的一套普世价值。用做自己文明扩张的道具。最忌的是我们用他们的道具，作茧自缚。

当我们指责他们殖民时，他们已经丧失了殖民能力，顺便挖了个反对殖民的坑，叫我们跳。我们用了他们的普世价值，是打了个空靶子。倒是把我们殖民的路封死了，搬人家的石头砸了自己的脚。

知乎用户 猜猜瓶受害者 发表

人家用大炮获取资源，你现在却想用道德来衡量。小同志，我觉得你思想出了问题，你管那十个航母编队叫 “德” 吗？话说回来，这个民族也没有德的概念，人家是一个拥有完美利己主义的民族，人家不是要 “万国来朝” 也不在乎 “天朝上国”，他们的中心教义从来都是“烧杀淫掠” 这四个字。你现在指责人家“德不配位”，人家根本听不懂反手告诉你他两个小时打击全球，这聊天根本不在一个频道上，尬的很啊！

知乎用户 吴广 发表

一个在大殖民时代和工业革命时代近乎踏对所有风口的民族，都是德不配位的话，那在座的各位还有安全感可言吗？不会觉得所拥有的一切随时都可能消失吗？

知乎用户 匿名用户 发表

人人生而平等这个理念难道来自于中国吗？

说起来五千年历史，有什么德？无非就是禁锢，奴役，压迫，不把人当人。

你觉得很骄傲？

知乎用户 鼎天立地 发表

并不是。

盎撒人的 “德” 和“位”非常地匹配。因为什么是 “德” 的解释权归他们所有。

我们不妨试想一下，假如我说 “中国人是最优秀的，理应享有世界资源的优先调配和使用权”。那么是不是会被骂“入关壬又发表 fxs 言论” 之类的话。

但是特朗普说 “美国优先”，而且是以一个大国总统身份，以政府公文的形式，全国上下系统性地喊出了这个口号。大家居然觉得好像并没有哪里不对。大家的潜意识里，觉得美国确实“有资格” 喊出这样的的口号。

这事你不觉得奇怪吗？你问一个美国人，你觉得一个美国人和一个中国人是平等的人吗？他明面上当然会说是；那么放到一个国家，为什么就变成了 “美国优先”？既然美国是民主国家，这是不是可以认为是美国人集体意识的体现？

而反过来，我们造舰、扩核，仅仅是为了阻止 “美国优先”，为了中美平等，即让一个中国人享有和一个美国人同样的生活质量，就被人各种打压咒骂 “fxs”。

入关壬虽然鱼龙混杂，这个群体不乏有很多偏激思想，但是目前我从来没见过一个人说入关是为了让中国优先、让中国人做美国人的人上人。我们仅仅想要平等，而且不是那种 qualitative 的，而是账面数字可以量化的那种平等。而同样地，我们当然也希望第三世界的人，从非洲到印度，都过上和我们一样的生活。

美国的德，就是他的航母和金融霸权。

你以为这个世界是众生平等，有些人 “更加公平”，美国人仅仅掌握了“平等” 的解释权而已。但是实际上，美国人不但清楚地知道什么是不平等，他们还偏偏要强调 “不平等”。他们已经甚至连“平等” 的解释权都懒得要，美国就是要优先，就是要维持这种不平等的国际秩序。

你还得被迫承认这就是 “德”。

知乎用户 广龙先生 发表

最早见到 “盎格鲁撒克逊人” 这个词是在 少儿百科全书中 “大不列颠联合王国” 的词条下，当然了，那个时候年纪小，也记不住这么复杂的音译，关键当时也没有网络这种装 B 平台，需要天天 “昂撒”、“昂撒” 的代指英国人和美国人。

在我一直以来的印象中（这些印象来自于国外的书籍、影视剧、纪录片，不够严谨），“盎格鲁撒克逊人” 是一个历史专用名词，基本上只出现 z 在介绍罗马帝国时期以及中世纪时期历史的纪录片和书中，从来没有人在口语中使用这个词。

更多用以区分的是教派——天主教、新教、东正教，甚至新教中的清教徒。很多书籍在介绍首批北美洲移民时，更多的是用 “清教徒” 这个词，而不是 “盎格鲁撒克逊人” 移民到北美洲。

真的，少装点 B。

知乎用户 腓特烈招谁惹谁了 发表

“犹太人阴谋控制世界” 时，美帝是犹太人的；

“盎格鲁撒克逊人得不匹位” 时，美帝是盎格鲁撒克逊人的；

那 2024 年要是德桑蒂斯上位了，美帝是不是就是罗马正统了？

一、内阁成员

大统领，登子，爱尔兰裔；

副统领，贺锦丽，西印度群岛黑人 + 印度混血；

国务卿，布林肯，匈牙利裔犹太人；

财政部长耶伦：波兰裔犹太人；

国防部长奥斯汀：非洲裔；

司法部长加兰德：犹太人；

内政部长哈兰德：挪威裔 + 卡崴卡族北美原住民混血。

括弧，哈兰德这个老太太很有意思，

虽然她长着一张如假包换的北美原住民脸：

但她其实和魔人是一个姓，加之父亲也是挪威人，说不定和魔人是亲戚：

农业部长威尔萨克，孤儿，真实血统不明，但从小在罗马天主教的孤儿院长大并受洗，是不是昂撒都被开除出 WASP 籍了；

商务部长吉娜 · 雷蒙多，意大利裔；

劳工部长沃尔什，爱尔兰裔；

卫生部长贝塞拉，墨西哥裔；

住建部长福吉，非洲裔；

运输部长布特蒂格，马耳他 + 意大利混血；

能源部长格兰霍姆，瑞典 + 爱尔兰混血；

教育部长卡多纳，波多黎各裔；

退伍军人事务部长麦克唐纳，爱尔兰裔；

国土安全部长马约卡斯，古巴裔；

内阁级官员：

环保署署长雷根，非洲裔；

行政管理和预算局长扬，非洲裔；

国家情报总监海恩斯，犹太人；

贸易代表戴琪，华裔；

驻联合国大使格林菲尔德，非洲裔；

经济署顾问罗斯，非洲裔；

小企业管理局局长古兹曼，犹太人 + 德裔 + 华裔混血；

科技政策办公室主任尼尔森，非洲裔；

白宫幕僚长克莱恩：犹太裔；

二、立法：

众议院议长佩洛西，意大利裔；

多数党领袖霍埃尔，丹麦裔 + 苏格兰混血；

少数党领袖麦卡锡，爱尔兰裔；

多数党党鞭克莱伯恩，非洲裔；

少数党党鞭斯卡利西，意大利裔；

参议院临时议长莱西，意大利裔；

多数党领袖舒默，犹太裔；

少数党领袖麦康奈尔，爱尔兰裔；

多数党党鞭杜尔宾，爱尔兰裔；

少数党党鞭图恩，挪威裔。

三、司法

九位最高法院大法官：

首席大法官罗伯茨，爱尔兰 + 匈牙利混血；

托马斯，非洲裔；

阿里托，意大利裔；

索托马约尔，波多黎各裔；

卡根，俄罗斯裔犹太人；

戈萨奇，盎格鲁撒克逊人！！！！！！！！！！！！！！！！

卡瓦诺，爱尔兰裔；

巴雷特，爱尔兰裔；

杰克逊，非洲裔；

四、军队

参联会主席米利，爱尔兰裔；

五军军头：

陆军参谋长麦康奈尔，爱尔兰裔；

海军作战部长吉尔迪，意大利裔；

空军参谋长布朗，非洲裔；

海军陆战队司令博格，瑞典裔；

国民警卫队总司令霍坎森，瑞典裔；

大区军头：

中央司令部司令库埃拉，斯洛伐克裔；

欧洲盟军最高司令卡沃利，意大利裔；

印度洋 - 太平洋司令部总司令阿奎里诺，意大利裔；

非洲司令部司令兰利，非洲裔；

国家安全局局长兼网络战司令部司令仲宗根ミキ，日裔；

北方司令部兼北美防空司令部司令范赫克，荷兰裔；

南方司令部司令理查德森，盎格鲁萨克逊人！！！！！！！！！！！！！！！！

联合国军总司令拉卡梅拉，意大利裔；

综上所述——

全美帝行政 + 立法 + 司法 + 军队头目一共接近 60，

昂撒一共俩，

大法官戈萨奇：

和南方司令部司令理查德森：

比 TM 歧视洼地、做题家乐园东亚裔还少。

所以，题主，

你问这个问题的目的是什么？

如果你是想黑美帝德不配位，

那建议把 “盎格鲁撒克逊人” 改成“爱尔兰人”，

毕竟现在美帝，

大统领 + 首席大法官 + 参联会主席都是爱尔兰人，

“统治阶层” 中也是爱尔兰人最多，

可是比昂撒德不配位到不知道哪里去了。

知乎用户 李立立 发表

爱国主义是流氓们最后的庇护词，民族主义是无赖们最完美的冲锋号。

知乎用户 Frank 发表

这个问题实在是很有简中互联网键政的精髓：自嗨。

昂撒人是否德不配位，是又怎么样。你能把他拉下王座吗？那你又办不到，那说个锤子。

还是说搞了半天你也要跟山高县这贵物一样在微博上虚空入关？笑死。

知乎用户 螺旋真理​​ 发表

用 “德” 去衡量人，是何异于 “虎狼屯于阶陛，尚谈因果” 啊

知乎用户 约瑟夫​ 发表

日月同天的东邻试图把我们共同繁荣的时候，是邪恶的盎撒人派出飞虎队阻碍。北方的慈父想在中华大地种蘑菇的时候，又是邪恶的盎撒人走漏风声，影响了这次科学实验。

知乎用户 耕心观澜 发表

首先，“德不配位” 这个说法就非常有 “中华传统特色”。目前的世界不是古中国朝贡体系和王道文化主导的，所以你谈盎撒是否德不配位本身就是一个无稽的话题。

所以我猜你的问题其实是想问盎撒人主导的英美有没有资格继续统治世界。我觉得客观地说，目前看，美国仍然是、而且至少 50 年内还将是世界上唯一一个具备担任世界警察资格的国家。我们有四个自信，我们坚定认为我们会复兴。但是这并不影响我们承认美国是人类社会有史以来最伟大的全球性帝国和超级大国。盎格鲁撒克逊人为主的英美，领导了三次工业和科技革命，无论如何也要承认，是他们将人类的科技和社会发展水平大幅度地推向了前所未有的高度。美国主导构建了二战后的国际秩序，制定了国际规则，并用具有绝对优势的军事力量、绝对优势的全球投送能力保证了国际规则的顺畅运行。美国当今的统治地位是有其客观的基础和法统的。

当然，你也可以举出一堆的例子来质疑，这其中包括对印第安人的种族灭绝、双标、奴役世界人民、澳大利亚特种兵丑闻等等。没错，昂撒人的这些行为正在不断削弱其作为带头大哥的道德优势，但是目前看这种影响还没有到动摇其统治地位的地步。

袁术称帝时，针对那些骂曹操是奸雄的人，曹操曾有一句话，原话记不住了，大概意思是说如果没有我曹操，这天下不知道有多少人称孤，多少人称寡。今天的美帝也是一样的，它是邪恶，但是毫无疑问暂时仍然没有任何一支力量可以替代它完成维护世界和平的任务。仅仅是川普让美帝收缩了一下，高加索就出现了大国势力的真空区，亚美尼亚和阿塞拜疆开始互殴。仅仅是美帝收缩了一下，就给土耳其埃苏丹留出了很多战略机遇期，让土鸡以中东首要力量的姿态捞了不少实惠和声望，试想一下，如果美帝真垮了，这世界的日子，会比糟心的 2020 好吗？

你看，咱国家连 G2 的话茬都不接，就是觉得还没到时候。所以要放美帝的血，但是千万不能把美帝弄死啊，还是要让它挺住，挺到咱们能接住的时候，安排它禅让好了。

知乎用户 匿名用户 发表

打不过就是德不配位，阴谋被逼。打得过就是费拉不堪，德行匹下。道德高地都让你占完了，昂撒还砸打赢这口水仗。

想当年中华占了欧亚大陆上最物产丰饶的土地，却出了一个被洋大爷轮流吊打的帝国。难道是因为德行相匹，四方仰德？这不才是最大的德不配位吗？

知乎用户 山雨芝年 发表

儒家法家士大夫笑出了声：啊对对对

知乎用户 花楹 发表

他们不需要道德。

他们的 “位” 来自科技优势。

如果你的思维方式停留在小农经济时代，你就会片面强调 “德” 的重要性，忽略科技的力量。

但是，科技是第一生产力，道德不是。

大人，时代变了。

知乎用户 照妖镜 发表

问这个问题是被儒家思想洗脑洗久了，脑子被洗坏了。

在儒家看来谁是天下的主人，谁是世界的霸主，那一定是因为这个国家，这个民族很有道德，是天道所庇佑的。

说白了，这玩意儿跟亚伯拉罕教那个思维没有什么区别，突出的一个就是强权就是真理，有强权的一定就有真理。

安格鲁撒克逊人德不配位吗？相反我觉得阿克鲁萨克逊的德和位是相配的。

安格鲁萨克逊人因为武德充沛，所以当世界霸主有问题吗？

关于这一点亨廷顿早就说过了，西方文明称霸世界并不是因为他们的模式如何普世，而是因为西方文明在使用暴力方面，拥有高效率的组织能力。

如果你硬要用儒家的思想去套什么德不配位，那我就只能这么解释，西方文明他们的暴力手段就是他们的德。

如今他们的暴力手段已经大打折扣，所以他们就无德。当然了，这时候就该轮到咱们出场了。

知乎用户 拉普拉斯大魔王​ 发表

你要挑好的说，好事儿当然大家都能挑一堆。

但你要说殖民奴役，这东西到底是个民族性的还是个阶级性的？

如果中国也赶上了资本主义的早期发展，资本血腥扩张的时候中国资本家就比盎撒的资本家温情？

昂撒人的宗教道德约束和中国古代的儒家伦理约束，也算不相上下吧。

那在经济必然性面前，道德伦理到底有多大约束力？

大家的例子都不好看。

在历史中做道德评判，得把道德作为一个客观的东西放在那里，才能做出恰当的判断。

与其说昂撒德不配位，不如说昂撒的政府或者政治机制，昂撒的肉食者们德不配位。

你要说恩格斯笔下的伦敦底层工人德不配位，人家干了啥就德不配位了呢。

把一堆东西塞进一个叫 “昂撒” 的概念里，就批判起来了。

是莎士比亚德不配位，还是达尔文德不配位？

建议先理解一手什么叫德。

知乎用户 凯岩城永不陷落​ 发表

别骂了别骂了，盎撒人已经 954 年没有做过盎撒国的国王了，在最后一次做之前，还让丹人当了好多年的亲爸爸，别哪壶不开提哪壶了好吗 xdm？德不配位的明明是丹人 / 诺曼人 / 法国人 / 苏格兰人 / 荷兰人 / 汉诺威人，关我们揍完布立吞人就一直被橄榄的盎撒人啥事？护国公离开了，那是真离开了。

知乎用户 國病 发表

一个靠联合魔鬼犹大使用阴谋上位的民族，必将毁于阴谋。

• 为什么英国一直高调与俄国叫板？知道吗？

因为他们的地理位置距离俄国较远，如果发生冲突，也是欧洲大陆顶着。所以也就不奇怪最高调支持俄乌冲突的是英国人。

• 你们难道相信二战前的绥靖政策是失误？

这么想就太年轻了。要知道自从犹大群体与盎格鲁联合以后，双方紧密配合，阴谋策划已经让大英帝国成为了日不落帝国。所谓的首相和内阁不过是共济会影子政府推到前台的职业经理人。他们依靠阴谋崛起，难道会天真到对纳粹搞失误的绥靖政策？可能吗？

其实论国家发展能力，十个英国也发展不过德国。一边是德国，一边是苏联。不就是利看到德国人的复仇心理，故意放任。欧洲大陆打个稀烂，远处的他们才能渔翁得利。只不过犹大更狡猾，让更远处的被他们控制的美国崛起了。

今天看来很明显了，三次世界大战都是他们与犹大阴谋策划的。俄乌冲突同样是。打烂欧洲，想再次得利。可是事不过三，这一次埋葬的是他们自己。

• 他们都做了那些阴谋？

整个英国崛起史就是阴谋史。英国退出殖民地时就精算了阴谋，造成了当地现在还冲突不断。难道你会相信那是殖民地管理者自己的神来之笔？不是的，都是经过精密算计过的。殖民地的总督仅仅是执行。

阴谋论之所以是真理，那是因为目前统治世界的那些共济会家族就是阴谋制造者。很多时髦的东西都是刻意制造出来或推高来达成统治的。制造新矛盾，凭空让人民互斗。比如女权、比如动保，比如同性恋之类。

知乎用户 知乎用户 uzZLeC 发表

枪杆子里出政权，海洋帝国是靠舰炮打出来的，没有什么配不配。

知乎用户 南极没有云 发表

请问一二三次科技革命。各民族文明贡献度分别是多少。眼看着下一次也许即将会来的科技革命各民族文明贡献度又是多少。

知乎用户 瓜皮海军大佐 发表

xfh 打不过叫德不配位 打的过叫真理在大炮的射程之内 还有一个例外 看到俄国人会跪下喊爹

知乎用户 你呀你呀 发表

抗日援华算什么

知乎用户 知乎用户 CgByj9 发表

恰恰相反，迄今为止盎格鲁—撒克逊人（它们恐怕不好算作是一个民族）是人类历史上作出过最大贡献的族裔，对人类文明的贡献无与伦比。

知乎用户 北庭节度使 发表

用刀和剑为自己民族开疆扩土的民族不配那谁配？

昭昭天命就是昂撒的德，那真的德太配位了。

知乎用户 山芋二袋​ 发表

我不再关心哪个民族优哪个民族劣，也不关心哪个民族先招惹了别的民族，哪个民族从未主动招惹过其他民族

我只是在想，如果人类文明能重新开始，我希望人脑永远也进化不出民族的概念

知乎用户 Tomo​ 发表

利益相关：

**如果认同 “和平与发展是世界的主题”，那么他们确实在肉眼可见地从“人类灯塔” 向着 “德不配位” 的下限一路狂奔。**因为他们所做过的很多事情，并不比纳粹和昭和们温和多少，只不过当年纳粹和昭和们的实力没他们那么强，没机会做得那么绝。

**如果认同 “真理只在大炮射程之内”，或者“没有问题是靠造舰（扩核）不能解决的” 的话，那么他们就是现在世界上最 “有道德” 的民族。**毕竟，你指责我滥杀无辜？种族歧视？我还认为我是 “壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血” 呢。

“德不配位”的本质，是指处于优势地位者的 “道德水准” 需要和自己的地位相匹配，不能“占着人位不干人事”，而不是一切“以实力说话”。

不然大航海时代的西班牙海军和英国逐渐走向巅峰期时的马戛尔尼、额尔金们是不是也有资格问一句 “大明人 / 大清人是不是世界上最德不配位的民族？” 这么不思进取，僵化停滞，还配搞什么 “朝贡体系” 做什么“天朝上国”？

有人说，美英两国客观上维持了世界的和平，那么，所谓 “不列颠和平” 和“美利坚和平”的本质是什么呢？

是英美两国出于自身利益驱动，需要维持有利于自己的 “国际秩序”，让自己更从容地占据优势位置，付出的回报远超过支出的军费，所以他们才会去 “维和”，不然就会像二战后的英国以及之前的特朗普们那样明目张胆地向盟友索取保护费，在入不敷出的地方 “战略收缩”，哪怕撤军后那些地方会洪水滔天。

而对于不符合他们意愿、利益的人与国家，它们会主动去破坏，哪怕其本身是主动求和示好，甚至对于外国来说 “人畜无害” 的，像卡斯特罗和阿连德。很多中小国家一旦想要变革，背后都会出现美英的巨大黑影，只要不服从，就不给好果子吃，甚至揍你杀你。

英美等国确实为人类科技和文化做出了巨大贡献，开启了工业时代和信息时代，这些是事实。

但这些同样是在 “利益驱动” 的前提下获得的。就像亚当 · 斯密说的那样：“我们期望的晚餐并非来自屠夫、酿酒师或是面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的特别关注。”

然而，世界上大多数人的取向，都是 “利己” 的，而非 “利他” 的，说到底，一个个国家，作为利益团体，也都只是在维持自己的“私利”，尽可能用更小的付出，来从别人那里多占些便宜。

所以往往是《国富论》被付诸实践，而《道德情操论》却少人践行。

所以尽管所以弱小国家和民族都知道这套 “霸权体系” 的不合理，大多数国家和民族却还是“谁赢他们帮谁”，精英站队拜大哥时变脸比翻书还快，平民移民跑路走致富路时全奔着发达国家去，心里哪有什么国仇家恨。

只要英美给我好处，它们就是 “德才兼备”“人类灯塔”；只要英美不给我们好处，甚至还打压我们，它们就是 “德不配位”“霸权国家”，这本身还是利益导向的想法。

所以，当年的德二与昭和们输了。

所以，转变了思想，想靠武力威慑世界的苏联也输了。

只要不改变这种观念，一切关于道德的指责，就都是空虚的。

有掀翻这种不合理霸权体系可能的，只会是能真心出于公益来维护 “人类价值” 的国家和民族。

谁真做到了这些，谁才有资格去 “以德服人”。

知乎用户 xlSlx 发表

知乎用户 Jonathan Cheung 发表

不知道你想说的是英国还是美国。在美国，德裔美国人，非裔美国人和爱尔兰裔美国人和墨西哥裔美国人一共占 52%，小 fh 们说的昂撒昂撒的英裔美国人仅有 9%。实际上美国人是一人一票，德国人，爱尔兰人，墨西哥人和非洲人占 52%，一个仅占 9% 的族群很难说就可以代表美国？我们中国各民族人口数派第五的民族是壮族，如果我说壮族带领中国如何如何, 你信吗？可能吗？

至于英国，英国人口大约有 6400 万，英格兰人占 83.6%，苏格兰人占 8.6%，其他还有威尔士人占 4.9%，爱尔兰人占 2.9%，这里面的威尔士人、苏格兰人、爱尔兰人皆属凯尔特人不属于盎格鲁萨克逊人，印度人占 1.8% 及非洲人占 1.8%。英格兰人是盎格鲁 - 撒克逊人、凯尔特人、维京人等远古族群的后裔，属于多民族融合的产物。

1066 年征服者威廉进入伦敦加冕为英格兰国王，开辟诺曼底王朝，盎格鲁 - 撒克逊人主导的统治就已经结束了。到了维多利亚女王时期，维多利亚女王的母亲就是德国人，维多利亚女王的子女更是和法国德国意大利和比利时，匈牙利等国联姻，有了欧洲祖母的称号。这个时候乃至上溯到公园 1066 年，英国就已经不存在纯粹的盎格鲁萨克逊人了。

在美国有一个词 WASP，意思是白人盎格鲁 - 撒克逊新教徒，也就是美国白人当权者阶层的人，信仰基督教，大部分都是凯尔特与日耳曼人，WAPS 是美国当权的英语系精英群体，有庞大的经济、政治势力，是美国上流社会和中上阶层的绝大部分。但是凯尔特人是爱尔兰人，苏格兰人，日耳曼人则是德国人。

基础知识的普及任重道远啊！整体昂撒如何缺的德，昂撒如何如何阴险。可见 xx 战争的影响有多坏？宋 x 兵先生的最坏的影响我一直认为是他给云南泛亚站台害了投资者几十亿。现在才明白散播阴谋论，靠道听途说的二手知识害了无知青年，才是最大的危害。

英国的盎格鲁萨克逊人的名人：牛顿、莎士比亚、达尔文、简 · 奥斯汀、约翰. 凯恩斯、弗兰西斯 · 培根、狄更斯、库克船长、法拉第、焦耳、汤姆逊、瓦特、亚当. 斯密、丘吉尔、撒切尔夫人、霍金、图灵、约翰 · 列侬、卓别林、贝克汉姆、鲁尼、杰森 · 斯坦森、诺兰、瓦特、柯南 · 道尔、J.K. 罗琳。

美国的盎格鲁萨克逊的名人：吉姆 · 沃尔顿 ，约翰 · 戴维森 · 洛克菲勒，托马斯. 杰弗逊，弗兰克. 劳埃德，本杰明. 富兰克林, 亨利. 福特, 比尔盖茨，乔纳森爱德华兹，约翰纳什等等，

澳洲的盎格鲁萨克逊人的名人：分离青霉素的霍华德 · 沃尔特弗洛里爵士，新闻集团的鲁伯特默多克，创立必和必拓的 Essington Lewis，演员休 杰克曼，妮可基德曼，克里斯 · 海姆斯沃斯，获得诺贝尔奖的威廉 • 亨利 • 布拉格爵士，获得诺贝尔化学奖的约翰 • 康福思爵士等等。

可以说存在盎格鲁萨克逊人血脉的欧洲白人，包括凯尔特人，英格兰人，日耳曼人，算是盎格鲁萨克逊人后裔 ，以这些人为班底成立的国家，包括美国，英国，加拿大，法国，德国，匈牙利，奥地利等等，这些国家的 GDP 占了全世界 GDP 的 60%，如果占全世界 60% 的 GDP 都得不配位，是不是德国那两个妄图统治世界的人才配位呀？

知乎用户 匿名用户 发表

欧洲出现工业革命正是由于获得美洲的大量资源导致的，因为欧洲在地理大发现时代前经历了黑死病，欧洲劳动力人口大减，而突然意外发现美洲获得大量资源，而当时欧洲劳动力缺乏，不足以完成对这些资源进行加工，所以才有自动化工业的大爆发的需求，例如欧洲人获得了美洲大量棉花资源，但缺乏纺织劳动力，所以才会有发明自动化纺织机的需求。在出现工业革命前，如果欧洲在劳动力非常充足，又缺乏资源的情况下，发明自动化机器的成本高，产出的效率也不如人工，那资本家也不会有发明自动化机器的需求。

而盎格鲁撒克逊人在获取了美洲的大量资源，获得第一桶金的情况继续用这个优势继续殖民全世界的资源，并在殖民时代占据了世界上大部分的资源，并在此期间为了利用这些大量资源而出现自动化发展的大爆发，积累资本，良性循环，同时获得了最多的资源有最高的科技水平。

所以盎格鲁撒克逊人的 “位” 正是由于他们的不德才获得的。

不过世界上其他民族并不是没有翻盘的机会，盎格鲁撒克逊人获得的新世界土地都是地广人稀之地，地广人稀的原因是因为当地缺乏能驯化成粮食的植物和驯化成牲畜的野生动物，同时又没有和旧大陆交流获得这些粮食和牲畜，并不是因为当地不宜居。所以盎格鲁撒克逊人在新世界所占据的美国、加拿大、澳大利亚、新西兰这些地区还有很大的人口承载能力。而现在正是盎格鲁撒克逊人盛行普世主义的时候，从世界各地招募移民到达新大陆，所以如果有一个民族能在这个普世主义盛行的时候能大量移民到这些地广人稀之地，在人口饱和前成为当地人口主体的民族，那这个民族就能实现翻盘，当年盎格鲁撒克逊人的祖先正是用这个方法从罗马人的主导下翻盘的

知乎用户 Coldstream 发表

国家人格化的问题建议不要回答了，因为类比的逻辑都是错的。

盎 - 撒民族是一个团体，德不配位形容一个人的行为，二者根本不具有可比性。至于国家人格化的荒谬把戏就不再赘述了。

↑↑截图来源： RG 创始人第 8 期视频

知乎用户 For lena 发表

不管是拜登、约翰逊还是洛佩西，每个欧美的顶层精英所说的无非就是反对毒菜、反对民族主义、反对暴力、支持族裔平等、支持少数族裔 / 人群的诉求。围绕的中心无非就是 “人性”、“公平”、“自由”。因为这些是他们的价值观，是在几百年多元文化试错中反复淬炼和开放性争辩中得出的文明精髓，是真理，而真理是越辩越明的。

所以为什么全世界大多数国家都在努力选择民主之路，这也是为什么美利坚是世界警察的缘故，因为他捍卫的是真理。如果你觉得以上这些是错的，你觉得所谓 “德不配位”。那需要反思的是你的阅读思考层次是不是偏低，或者你完全被洗脑，并没有真正了解文明的概念。

1、大英帝国在二战的时候做出巨大牺牲，拯救了世界：

希特勒袭击波兰的时候，他的特使依然在英国活动，努力劝说英国放弃对波兰的责任，德国保证不动英国的势力范围。但是英国人拒绝了。所谓的静坐战争期间，英国第一天就在海上、挪威对德国开火，英国没有给纳粹留任何余地。而苏联，则卑鄙的加入了德国的同伙，一起对波兰的瓜分，还悍然入侵芬兰。实际上英国当时是在同时对抗两大恶魔。

直到海狮计划之前，希特勒依然不断地向英国发出何谈信号，全部被英国无视。从自身利益角度来说，大英帝国很长一段时间都是在独立对抗德国，甚至都完全不是为了他自己的利益（因为希特勒开出的条件完全没有损伤英国的利益），付出了极其惨痛的代价，换来的是自身帝国的崩溃，而收获的只有欧洲和全世界免于纳粹的奴役，还有捍卫了他自身的自由民主价值观。

你管这个叫 “德不配位”？请问这个世界上还有什么能叫做德呢？

2、最为中国人耿耿于怀的科索沃事件真相：

科索沃在南斯拉夫时期就是具有独立地位的自治省，所谓的自治省的意思不是中国的自治区，而是跟塞尔维亚主体完全平等的政治实体，南斯拉夫的主席是在 5 个共和国和两个自治省（科索沃、伏伊伏丁那）轮流做的。南联盟突然取消其自治权有何依据？这就是典型的以多欺少、恃强凌弱。

科索沃屠杀 700 多阿族人、波黑斯雷布雷尼察屠杀 7000 多穆族（都是国际法庭审判过的结果），这就是你们眼中的小白兔塞尔维亚。

欧美在主持正义，锄强扶弱这难道不正是正确的价值观？

3、铲除伊拉克、阿富汗的两个恶魔政权（一个对外连借口都懒得找，直接悍然入侵邻居，对内屠杀库尔德人和什叶派；一个跟基地勾搭在一起，对外输出恐怖，对内搞愚昧统治），更是为了人世间的大幸。在现代文明之下存在种可怕的玩意儿，你哪怕旁观都是一种罪过。

围绕 “人性”、“公平”、“自由” 三大权力，展开的西方 / 昂撒文化所痛恨的正是“恃强凌弱”（俄罗斯侵略乌克兰）、“以多欺少”（以主权＞人权为借口，欺压少数民族（某大国、刚刚提到的塞尔维亚、伊拉克、阿富汗等）；以多数宗教欺压少数宗教（例如穆斯林）；以肤色欺压少数族裔；以性取向欺压 LGBT 等）；实际上西方 / 昂撒的统治者显然也是主流代表，但是他们保护的恰恰是另一边的少数人。

在这个历史发展的过程中，GCZY、FXS 主义先后出现。尤其 FXS 主义，变形为集权 + 民粹之后，目前甚至体现出比较强大的生命力。但是在对抗中，自我意识、享乐意识极强的西方文明，同样能够爆发出极强的团结精神和忍耐力，为了保护 “人性”、“公平”、“自由” 三大权力，跟你干，干到底。

其中也有走弯路的时候：

例如特朗普的上台。不得不说，历史在螺旋式的前进，特的出现，实际上让西方意识到，某些逻辑仍需持续自洽完善，比如自由的边界需要更加合理（比如说的是资本自由，例如美利坚不应任由资本外流至某些不守规则的大国，反过来防止自己被不公平竞争打垮），应该考虑到新式 FXS 形态的强大性，有所谓 “低人权优势”（无劳动法）、“后发优势”（无知识产权，直接抄袭你的成果）、无契约精神（对 WTO 等规则的无视）等等。在这个时候，必要的政府管制不得不出现，局部削弱的自由，是为了更大的自由。

最下面是最近公开的米利将军写给特朗普的辞职信（没发出来，被劝留下制衡特朗普），读下来会有一种非常熟悉的感觉，是的，他只是把西方尤其是英美精英的主流价值观复述了一遍而已。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

什么叫德不配位？

人家贪婪残忍和人家富有才华并存并不矛盾，大英帝国和美国领导了几乎三次工业革命（第一次英国蒸汽机革命，第二次美国和德国内燃机电动机革命，第三次美国计算机革命）。

美国是历史上对内剥削压迫对外侵略，但同时美国是科学工业急先锋。从福特汽车和流水线大生产，爱迪生改良电灯泡等，到二战曼哈顿工程第一个发明原子弹核武器，阿波罗计划人类登月，互联网信息时代，苹果手机和移动互联网时代，SpaceX 猎鹰火箭等等。那是实力。

美利坚并不伟大，但不要否定美帝国的强大。你行你上，扯什么德不配位的先把芯片，航空发动机，工业软件，猎鹰火箭等搞出来。

知乎用户 壵垚玨王玊玉巛 发表

盎格鲁撒克逊民族与英，美，澳等国有关。

盎格鲁撒克逊人来过美洲，之后美洲….

盎格鲁撒克逊人来过非洲，之后非洲……

盎格鲁撒克逊人来过印度，之后印度……

盎格鲁撒克逊人来过澳洲，之后澳洲……

盎格鲁撒克逊人来过亚洲，之后亚洲……

盎格鲁撒克逊人来过中国，之后中国……

(以上顺序可能有误)（举个例子，盎格鲁撒克逊人来过中国北京，与叫法兰西的合伙烧了块**难以估量的，东方文明精华的世界瑰宝**）

我不否认盎格鲁撒克逊人中有善良的好人，但我只是在陈述事实。

因为**他们的先辈曾经犯过滔天大罪！！！尽管他们曾是世界领头羊，目前世界霸主中也有盎撒人的后代，尽管他们曾推动世界进步，带来最先进的科技，创造了新的社会制度，创造了最繁华的都市，但他们给世界带来的伤害！！！！不容否认！！！那些土地里的冤魂，仍然在哭泣在控诉在诅咒！！！被盎撒毁灭的文明遗产，仍在流泪！！！**

自诩文明之邦，美化历史，破坏世界，歪曲事实，自我中心，民主自由，颜色革命，傲慢偏见，剥削世界，输出 “文明”…… 这就是盎撒国家现状。

(2019 香港事件，盎撒媒体失声，选择性报道，可见一斑)

知乎用户 LeechJ 膏药药 发表

人类就是地球的癌症，一堆鼻癌肺癌脑癌晚期的有什么好比来比去的。

知乎用户 今天天气不错 发表

真理在大炮的范围之内，道德同样如此。

拿我们的道德标准去要求别人，甚至一厢情愿的以为别国，乃至敌国也会和我们有同样的人生观价值观世界观，那是要吃大亏的。那些曾经的我们以为的亲华国家和亲华政治家乃至华裔政治家对我们的真实做法还不够打脸的吗？现在如果还有人还发出这种疑问 “他们为什么不善良？”，难道不需要反省一下自己太幼稚了吗？

想让盎格鲁撒克逊民族坐下来和你谈道德，百万雄兵，坚船利炮是你的基本条件。他们的道理很简单，我打不赢你，那么才会考虑和你做朋友。

至于道德，人与自然这种终极思考的问题，他们从黑暗的中世界中解放出来才多久？至今他们还活在基督教义的阴影之下，道德这种问题的话语权还掌握在上帝手里，或者说在教皇手里，人民是历史的创造者，那么道德的标准应该由人民来制定。可惜他们的道德标准并不在人民手里，要么在圣经上，要么在上帝手里，要么在教皇手里，要么在殖民者手里，要么在华尔街手里。

我们自从陈涉吴广喊出 “王侯将相令有种乎？” 这句话，就已经标志着真正的话语权实际上是在人民手里。而盎格鲁撒克逊民族至今也没有一人喊出过这种振聋发聩的豪言壮语。随着生产力的发展，西方世界是否能实现人民民主，实现无产阶级专政？我看是很难。就像我们经历了 2000 年封建社会，却始终不能进入资本主义，因为资本主义本质上就是罪恶的，我们的道德不允许社会上大规模出现这种罪恶的生产关系！而西方即便生产力发展，他也未必能进入社会主义。这是一个明智未开的问题，对内仗势欺人，阶级压迫才是他们的传统，和一无所有的无产阶级谈道德，不仅资本家不能接受，恐怕这些一无所有的人也不能接受，那么，你如何指望他们通过暴力革命推翻资本主义呢？整个民族不论贫者，富者在根本上都不能接受人人平等，那他们对外也会一样如此。跟弱小的民族谈道德？？他们真的没有这种觉悟！

人家本是海上的游牧民族，俗称海盗民族，你就不要强求人家要有道德了，你实在觉得心痒难耐想和他们探讨一下，除了带上好酒，别忘了带上猎枪！

知乎用户 水陌轻寒 发表

昂撒民族有世界上最多的核弹头，最多的核潜艇，最多的航母，最多的战斗机…… 真理在大炮的射程之内，德算什么东西，难道比真理还厉害，美国总统说美国优先，谁赞成谁反对？

知乎用户 嘎嘎鸭​ 发表

不是，最德不配位的其实是对面的韩国和日本。无尽的内卷和高压锅政府只会让这两个东亚国家因为老龄勺子话一步步走向灭亡。

昂撒民族至少知道向外转移矛盾，可他们日韩就只知道受伤受欺负了，把矛盾呢专家给人民。时间长了人民知道自己只不过是耗材，慢慢的用自己的自贡膏丸投出神圣的一票，创造出了如今生育率冠绝全球的伟大奇迹。

更可怕的是，他们政府一天天想就是告诉自己人赢麻了，让人产生一种美利坚倒下后，世界秩序舍我其谁的错觉。殊不知，除了自己特产端午祭之外，当代主流文化都是我们中国的，C-pop，国漫，高铁，比比皆是。

所以，我也搞不懂，他们从上到下一天到晚哪来的自信？究竟何时灭亡，那就让我们拭目以待吧～

知乎用户 奸奇大魔里德逊 发表

所有人都会回到自己应有的位置。

知乎用户 siegward233​ 发表

那么汉人发明了什么呢？公摊面积？

知乎用户 莫问天 发表

讨论这个有毛用，清朝还没灭的时候那帮研究东西方文化内核的人就已经吵的差不多了。

我们当下只要知道，科学不是奇技淫巧，制度不能一成不变，专心发展，用事实教育全人类就行。

知乎用户 Burgundian 发表

去北英格兰，约克留了一整天，没放过铁路博物馆，连下午茶都喝了，根本没想去市中心的克利福德塔。

1190 年借口抵债，实则排犹，这塔底一把火，消灭了 150 多个犹太人。

知乎用户 平道枯木​ 发表

牛顿——为人类推开近现代科学大门的人，给人类文明带来全新可能的大神

麦克斯韦——为第二次工业革命奠定理论基础的大神

恕我孤陋寡闻不是很清楚，某个数千年历史的民族有没有自己培养出过对人类文明贡献能和他们相提并论的人？

牛麦后面还有法拉第，达尔文这样一堆的大佬。这才吃了几天饱饭啊，就狂成这样了。至少也要把中文名填满文明史才有资格这么狂吧

知乎用户 康斯但丁 发表

反正我是经常看到一个民族德行匹配了最终下场

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，那几个海洋文明（特别是带英）已经算最当人的民族了

海洋文明就是追利，换句话说，整个钱，扶持代理人可持续性竭泽而渔。

真正的农耕文明在土地的争端上那才是尽显血腥，就一句话：臣服或者死亡。

当然也包括盎撒，如果争端真的是领土的话，那基本也就是那句话：臣服或者死亡。比如带英对苏格兰和爱尔兰，美国对印第安人。

但是在殖民时期，基本都是扶持代理人，持续性剥削。

对比斯拉夫人，那才是真正的野蛮

知乎用户 到岸读行者 发表

人类世界从来就是丛林社会，没有道德的。历史上但凡推进历史进程的，都是道德堕落的君主，比如签署《大宪章》的约翰王，就因为他是个人渣，才导致贵族造反，逼着他签署限制王权的法案，从而大大推进了英国的进步，为后来走向世界霸权奠定了法律基础。道德在人类看来只是强者维护自己利益的口号而已。当年英国靠海盗和贩卖奴隶起家，当自己因为这两个生意发家了后，就开始维护所谓道德，禁止了这两项生意，也不让别人干了，给自己打造成人类道德典范的样子。换个任何民族，只要有同样的机遇，只要敢冒险，同样可以做出这种事情。所谓国际法，背后支撑的不过是强大的武力，没有了这个，法律就什么都不是。我们不需要用道德审视任何一个国家，因为假如用道德来看，今天世界上任何一个强国德英法俄日，哪一个都是德不配位的。国家与国家之间，只有利益，没有对错。

知乎用户 右翼孤影​ 发表

史上最为双标，残酷的民族；看看他们的媒体，文娱把他们煊染成最优秀的民族；再看看他们是怎么对待美国原住民（盎撒人将 natives 从 4000 万摧残到 10 万人），非洲人，中国人（1840 至今天）

所以同族们，要客观地看待一个民族，请将他们与他们的历史相结合

历史上，华夏人可没有对不起任何民族；我们大中国人就算是征服了外族，那也是他们的福气，我们选择同化他们；泛白种人征服了外族，就是外族的终极噩梦。雅利安人征服土著人后就建立种性制度。白人征服非洲后就弄黑奴贸易。今天盎撒人将精神 emasculation，慌言，欺凌进行到底。而这些反人类的恶性，我们中国人有去做吗？白人征服外族，能去跟中国人征服外族相提并论吗？外族人不配与我们相提并论，Soy Boy 们就不要将华夏人的祖先与印欧人祖先相比了，因为他们不配。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

一直不理解盎格鲁撒克逊是个什么玩意

撒克逊人在第一个剧本就被拉格纳诸子入侵

打出一个丹麦法区

第二个剧本撒克逊人被诺曼人征服

撒克逊贵族被连根拔起犁庭扫穴

这玩意不是已经灭亡了一千多年了？

到现在联合王国的君主

都是德国汉诺威来的

怎么又冒出来一个盎格鲁撒克逊民族？

不存在的

知乎用户 道士纯阳 发表

撇开盎格鲁撒克逊这个毫无眼光的民族不谈（相比东亚人种），只谈德。

德很了不起，但是在道面前，一文不值。

当年北美移民不讲印第安人命贵，然后成为了世界霸主。后来开始天秀黑命贵，半个世纪之后，衰败至此（看看其疫情的表现，堪称末期）。

物竞天择，圣母秀违背天地法则，必然被斩灭。

欧洲白人兴起的大时代，就是在亚非拉不讲德的时代。

3000 年前中国也有个流派成天吹兼爱非攻，一度成为中国之显学（十人里四人支持这种思想），结果被天地自然淘汰

知乎用户 涅槃 发表

作为统治民族，地球终极版 BOSS, 一句德不配位交不了差

虽然对盎撒系的人很反感，但是硬说德不配位，还是偏颇了。

盎撒体系以那么小的原始资本（英国本土区区百万级人口十万级土地），几百年的短时间，实现了美加澳新的高质量征服（基本消灭原住民，完成完整的替换），那么大片的土地和繁衍出的人口，几乎完全控制了全球海洋航线，成为这个星球最富有最强势的民系，科技和金融也是无可撼动的地位，放牧全球人才，实质上的当家做主，全球语言英语，全球话事人，已经是几百年了。

这个成就是远胜其他种族的，唯二能提下的是俄罗斯和中国，其他的真是给昂撒人提鞋了。

但是中国是种族迥异在未来会有很大很大问题，俄罗斯则是各种压制到解体到现在破落到人均不如中国。

自从地理大发现后，盎撒系很快从西班牙荷兰手里接过了世界海权，世界贸易靠海路，相当于控制了贸易道路。

有时间不去好好研究下大英帝国的全球战略，如何与哈布斯堡西班牙，拿破仑法国，希特勒德国，及所谓的英俄大博弈，大英帝国如何竞争如何构建霸权体系。这些话题不是更有意义？

知乎用户 17 岁亚当​ 发表

德不配位这几个字的含义，提问者怕是没弄清楚，而是机械字面理解了。

德不能单纯理解为道德。

在 “德不配位” 这个说法产生并流行的时代，道德水平是身居高位合法性的最重要的来源，至少是最重要的之一。你“德不配位”，就会“失道寡助”，最后被别人从位子上踹下来。而这是当时普遍低下的生产力水平决定的。硬实力大概在同一个水平上，才有软实力说话的份。所以那个环境里道德才重要，人心才重要。以德服人，才能得道多助。也就是说，“德不配位”里的 “德”，本质上是支持你“位” 的综合实力。而 “道德” 只是它在那个特定条件下的表现形式。

而现在呢？甚至不用到现在，就工业革命之后，生产力极大发展并且在国家间差距拉大。硬实力已经出现复数个代差的情况下，这个综合实力当然就是以生产力为主导，而非道德。道德能让一片本来只能养活一万人的土地养活两万人么？能让多出来的这一万人去开拓新的家园么？能让留下来的一万人过得比之前更好么？都不能。只有生产力发展才能做到这些。

所以，在现代，尤其是在国家层面，如果要提 “德不配位” 这个概念，那 “德” 必须是指生产力发展的水平。如果坚持 “德” 指道德的话，只能导致 “德不配位” 这个说法变成一坨根本不成立的 bullshit。

那么说回昂撒，或者说美国。在刚才对于德的解释基础上，我认为美国的德和位在大部分时间都非常相称。

但凡他的生产力水平得以发挥的场合，比如海湾战争，那当然是摧枯拉朽势不可挡。

然后朝鲜战争呢？严寒限制了他生产力的优势，只能跟志愿军拼意志，当然下场就只能惨淡停战。

其实不止昂撒美国，我觉得全世界大部分国家，在大部分时代里都是德位相称的，当然也包括我们自己。想要更高的位置，就闭上嘴闷头发展生产力，把别人甩在后面。空谈道德只能让你的对手、你的盟友和无关看客觉得你可悲可笑。

最后，什么才叫真正的 “德不配位”？比如现在把美国从世界霸主的位置上踹下去换沙特上来，然后全世界牛仔裤都换成包头巾，学校里不教科学知识天天念经，这才叫 “德不配位”。

知乎用户 芙兰黛丝 OFAL 发表

世界上德不配位的民族有很多，但盎格鲁撒克逊民族并不是最德不配位的，最德不配位的民族实际上是一个古老而人数众多的民族则是聚集在雅典城邦中的一个神秘小城

在公元前 *** 年，深知人性的小城发展出了一套成熟且对人文有极大破坏的一套制度，耕战制度，先靠农民种地攒粮食，然后向外出兵扩张领土。同时间的其他城邦都在发展着人文和贸易，在与外部进行积极的文化交流，虽然人们偶尔也传出我离开希腊不就是离开文明世界的传闻，但是不管是公民还是所谓的奴隶都知道自由是可贵的。而这个城邦的领主只知道愚昧自己的公民，让他们只读一套书长久的愚民教育让这里的人忘却了其他的事情，以至于出了种地和打仗，没有别的职业被允许，这也导致黑市暴涨和其他处于暗面的行业迅速发展，这对小城邦的初始扩张非常好用，可主要原因是大家的科技水平都接近于零，打仗的时候出了弓箭，刀，火攻外没有其他方式。另外这个城邦表面上看有一套严格的法律规定，实际上太过严格以至于多数人普遍违规，而城邦的管理者可以选择性执行

而这一套系统导致了什么问题呢？在人人普遍违法的情况下，大家对于法规的漠视，而这时候城邦的管理者为了加强自己的统治，又搞出了一套民间举报制度，鼓励平民奴隶之间互相举报，使得民间的组织进一步的原子化，只能对上层负责，而从来不存在上层对面下负责

而后这个城邦的历代管理者都因为这套制度的诞生而变成了养蛊大赛，在管理者衰落的时候所有人都是以为取而代之的形态上位然后继续这套耕战加举报的制度，到最后为了防止人民流窜弄的人搬个家和去其他城邦一样困难的系统，这样的文明到了现代对着自己的缺点居然厚着脸皮说是自己的根基，真是太德不配位了！

知乎用户 Crush​ 发表

盎格鲁撒克逊民族？

盎格鲁撒克逊人是罗帝时期的日耳曼部族，题主知道现在哪些国家的主体民族是盎格鲁撒克逊人？

一群连什么叫盎格鲁撒克逊人的小屁孩从无德的媒体里听这么个生僻词就觉得自己可以到处扣帽子了？

如果你想问欧美，那我告诉你一个《三体》里说的一个观点

阿兹特克是美洲在被西班牙人殖民前最大的美洲土著帝国，但是阿兹特克是个非常落后而且非常血腥的国家，许多的传统祭典和宗教祭祀里出现活人献祭，屠杀、血祭几乎是这个文明的家常便饭。

另外说一句，欧美火器成规模装备军队的时候阿兹特克才刚刚小规模炼铜，相当于亚欧大陆公元前两千年的水平，要是对标苏美尔的话，可能相当于公元前三千五百年以上。算下来，阿兹特克落后亚欧五个世纪左右。

你告诉我美洲这样的原住民，如果是被嬴政发现的，会发生什么？

可能白人屠杀了整个美洲，把白人换成黄种人难道不会屠光整个美洲？

或者说你觉得这样的美洲再给他五个世纪他们能大规模炼铁吗？而且美洲没有可用于驯化的大型牲畜，一个可能连畜力都利用不起来的文明，不被盎撒灭了也会被别的民族灭干净。

然后你把这样天天活人献祭的文明留到今天你觉得是好是坏？

毒不毒瘤我不知道，我只知道这群对落后有不切实际的仁慈之心的傻孩子们还没开智

知乎用户 气功十级赵明毅 发表

玩民族拟人 cosplay 还挺熟练哈

知乎用户 人间有味是清欢 发表

对的，昂撒民族符合您一切愤怒的遐想。

我建议我们可以建立一种昂撒身份识别规则，比如规定鼻梁的高度、眼窝的深度、颧骨、眼距、头围、身高、耳朵大小、肤色、毛发之类的，把他们从人群中识别出来并集中在一起。

鉴于昂撒人是一切罪恶的农药、化肥、毒品、转基因、化工污染、生化武器的发明者，我们应当把他们关进一间特制的密封的铁屋子里头，强迫他们接触他们的罪恶发明，这样地球上剩下的善良的人类才能不受威胁地享用水、空气、食物等一切大自然的馈赠。

知乎用户 你破宝 发表

你要说这个我可就不困了啊。

武德武德，武在前德在后，先有武后有德。

人家真刀真枪杀出来的，当然武德充沛了。

质疑他们德配不配位的都死了。

那就是配的。

知乎用户 三胎小王子 发表

不是。

盎格鲁撒克逊，古代在欧洲西北部的一个日耳曼民族，祖先们打打杀杀，奸淫掳掠什么都干，明面抢劫，当面说 “我要拿你的头盖骨当碗使”，何来德不配位？

要我看，这么直率老实的民族，言行一致，德很配位。

——————————分割线——————————

那如今这个德行从哪来的呢？今天主流文化源于盎格鲁撒克逊，盎格鲁撒克逊源于古罗马，包括古希腊。

古希腊是什么制度？民主，一人一票选举制。但古希腊是什么社会结构呢？奴隶制结构。

没错，古希腊是奴隶制社会，这个只在教科书里有 2 个字的信息，今天 99% 以上的人都不知道。

每个人都有自由、民主的权利，但这个 “人” 只是贵族、公民，却不包括奴隶、女人和罪犯。

相同的，古罗马也是奴隶制社会。如今遍地的 “精罗” 想不到吧？你穿越回古代大概率是个劳苦一生的奴隶，“条条大路通罗马”上是运送你的囚车。

要不是斯巴达克斯英勇抗争，今天人就完全不知道罗马 “人” 里绝大部分是奴隶无产者吧？(虽然今天也基本快忘了)

这一传统流传到今天，就是西方对所有人讲 “民主、自由”，但这个人不包括你 (这一思想来源于观视频山高县)。

就算美国人杀光了我们，白人内部还会继续分裂，今天斯拉夫人已被分裂出去，下一步英国、欧猪，最后还有东德。

综上所述，今天西方的德不配位，不是盎格鲁撒克逊人的传统，而是古罗马古希腊的传统。

奴隶制全世界都有，但我们的老祖宗没那么虚伪，强权就是强权，不搞那些虚伪的东西，这也是如今我们和他们不同的原因之一。

各位可以点赞收藏，我会定期扩充答案。

知乎用户 惟物 发表

然而现在根本不存在什么盎格鲁撒克逊民族统治世界。

你说美国是盎格鲁撒克逊人？美国人主要是一大堆很杂的各种欧洲 19 世纪移民后代 (尤其的是德国后裔)，混杂着大量比如德国爱尔兰意大利墨西哥和斯拉夫各族的血。

从文化上讲，现在美国人也是有了和英格兰人的显著分化。

你们这些搞民族主义种族主义的，且不说民族主义对不对，好歹也把现实中的民族和血统搞清楚吧？

知乎用户 巩志国 发表

也不算，盎格鲁撒克逊现在已经是现代文明的基础了，至少他们还没有网球、篮球、羽毛球和除足球以外的其他球类运动申遗。现代前期欧洲对世界的贡献非常局限在英、法，越往东迅速的落后了，德国废除农奴和封建制度比法国足足晚了几百年

知乎用户 长太息​ 发表

虽然知道您想问什么，但是您可不可以用 “wasp”，或者用“白人—盎格鲁—撒克逊—新教徒”。当然我也完全理解你的知识水平，所以我只麻烦您在问“盎格鲁—撒克逊” 的时候，不要少了中间的 “—”，以及一般后面“盎格鲁—撒克逊” 加“人”是“盎格鲁—撒克逊人”，不是民族。谢谢

关于这个问题，您可以去看一看韦伯的《新教伦理》以及考茨基的《莫尔及其乌托邦》。了解一下新教以及为什么是英国的问题。

而后，您可以考虑一下美国政治的复杂程度。您可以对比一下北方的 “五月花号” 传统和南方的 “弗吉尼亚殖民状” 传统。

而后您如果有兴趣，在麻烦想一下什么能代表 “wasp” 的精神，是白人精英还是南方的“红脖子”。

当然您要是还有兴趣也可以了解一下美国多族裔理论 “大熔炉” 还是“调色盘”。

顺便可以关注一下，宗教如何从国家层面退出的。宗教的第一性如何消退。

再顺便，如果您还有兴趣。可以比较一下英、法、德三国。看看恩格斯为什么说 “英国革命” 是最彻底的革命。以及美国为什么可以建立它的制度。

当然如果您没有这些兴趣，也没有这个意向。那么我只能回答，是的盎格鲁撒克逊民族是最的不配位的。

知乎用户 微微蒋 发表

阿 Q 兄弟，如果你觉得这样蹲在地上画圈圈诅咒有用的话。。。

知乎用户 饼当 发表

也哭到明，明哭到夜，哭死董卓了没得？

实话说感觉新教系统都比较邪性。

人的职业是天注定，赚钱也好做工也好都是上帝安排你干的，你只要干好就算是报恩了。

赚钱赚大钱等于报大恩，抢劫抢大劫等于报大恩，杀人杀多人等于报大恩，放火放大火等于报大恩。

这一套逻辑跟英国美国战争后的那帮子新贵族结合起来，就不得了了。

知乎用户 阿拉克. 乔巴 发表

近现代文明，科学，技术，经济社科的开山鼻祖全是英国人。

他们分别是牛顿，瓦特和亚当斯密。

这就是为什么小小的岛国能够建立日不落帝国。

我们诅咒谩骂没有任何意义，分析为什么会出现这种情况更有价值。

我从不相信这个世界有天选之民，关键在于为什么英国有培育这些划时代人物的土壤。

中国网络上现在最多的都是阿 q 式人物，历史现实分析的根本不是在于贬低别人，鼓吹自己的过去，而是寻找未来的方向和解决现在的问题。

知乎用户 欧阳 发表

回答里满满的都是政治正确和财富密码，有点看不下去了。

中国的一个不太好的传统观念：好人没有缺点，坏人没有优点。

其实大家都是人。盎格鲁撒克逊民族和我们一样，都是两手两脚，一个鼻子俩眼。只不过他们现在站在宇宙中心，而我们曾经在宇宙中心。

没有一个民族的长时间崛起是全靠杀戮和掠夺的。蒙古曾经那么强大，最后在短短时间里烟消云散，正是因为他们毁灭有余，而建设不足。

盎格鲁撒克逊民族曾经也是靠掠夺起家，并且和蒙古人一样席卷世界。但要他们能在如此长的时间里，一直占据世界之巅，靠的不是毁灭和恐怖，而是科学技术的持续发展。

事实上他们对世界的贡献和对世界的伤害都是有目共睹的。

大航海时代，他们占据殖民地，掠夺非洲和美洲的矿产和土地，在世界各地杀害了数以百万万计的人。但是文艺复兴的光芒是无法磨灭的，在这段时间里，对整个人类发展至关重要的数学和物理学的发展也是盎格鲁撒克逊民族做出的。同时，美洲农作物的传播客观上也在小冰河期挽救了许多本来会死于饥饿的生命。

近代，他们打破我们的国门，强索土地和赔款，向我们的国民贩卖鸦片，这当然是罪恶的，没得洗，他们并不是带着传播文明的目的而来的。但是在同一时间，从麦克斯韦的电磁定律开始，一连串的耀眼的名字开始不断的涌出。一两百年里，人类在物理学，化学，生物学，医学的迅速发展超过了过去两千年的进展。这些名字大多也是来自盎格鲁撒克逊民族。

我们现在都是享受这些成果的人，如果我们完全否认他们的成就，否认他们的民族里有一些伟大的人，那只是源自民族对立的立场作祟。如果我们甚至怀疑他们的能力，那就是蠢了。

不仅希特勒，华盛顿这些种族灭绝的恶魔出自这个民族，马克思，白求恩也是出自这个民族。
如果我们用个人的道德去评判一个民族，是很难得出正确的结论的。

他们是这个世界上近几百年里最擅长研究科学技术的民族，也是占据了最广大的土地和最多财富的民族。他们是值得尊重的对手，是拥有强大实力的对手，是和我们过去一样用文化同化敌人的对手，是需要我们全力以赴应对的对手。

当然，没有永存的王国，也没有不可战胜的对手。现在他们腐朽了，衰弱了，我们完全可以把他们换下来，只是永远不要轻视你的对手。

知乎用户 匿名用户 发表

英国人不属于盎格鲁 - 撒克逊民族，一方面，撒克逊人最后征服了盎格鲁人，所以盎格鲁人被同化了，不存在了，在这之后，丹麦人短暂统治过撒克逊人，但是没有同化前就崩溃了，而诺曼人征服了撒克逊，但是其王朝上层最后被替换为法兰克人。因此，英国人是莱茵河 - 威悉河日耳曼的法兰克人，而不是北日耳曼的盎格鲁人和北海日耳曼的撒克逊人。

法国人，比利时人，英国人，美国英裔都属于法兰克人，但文化显然不一样，所以 “盎格鲁 - 撒克逊” 解释论破产了。

缺乏运动的观点来看待历史，认为事物是一成不变的，想用简单的，原始的，不切实际的，架空的标签来解释问题，这显然是可笑的。(小明数学考了 99 分而你考了 89 分是因为他复习得比较充分，而不是因为他是 B 型血人，也不是因为他是雄性，更不是因为他是天蝎座，得不出 B 型血是不是世界上数学最好的血型人这样的提法)

知乎用户 EMWF Records 新号​ 发表

民族地位与暴力 / 科技 / 人均的生活优越舒适程度相匹配即正相关，从不与道德匹配。

一定要强行匹配地话，说句实在话，那也不会是正相关。

知乎用户 two steps 论键政 发表

德不配位？其实你翻开世界近代史来看有哪个列强是讲大义和道德的？只不过因为腐朽落后的封建制度原因当时中国选择了守成，但是就是因为选择了守成也就意味着与世界主流列强脱轨，错失殖民时代的浪潮，导致中华文明陷入被动挨打的局面就只能用道德层面去谴责西方是强盗国家。你想想如果当时中国出去海外殖民还会像今天这样媒体高强度宣传殖民地原罪，文化入侵之类吗？我想应该是不会，或者就算是宣传那也会少很多，甚至可以反过来对其他国家进行文化入侵。为什么呢？因为中国如果在殖民时代出去海外殖民的话可能发展的起点不大一样了，那可能至少在二战前中国也是一个半工业化国家，相当于大号的军国主义日本，然后在冷战时期是三个超级大国之一。而现实是中国在 1953 年才开始发展工业，发展了七十年的工业仍然还没有工业化。所以说骂西方国家是强盗国家根本原因就是国人在近代一百年被列强欺负怕了，所以认为西方就是洪水猛兽，所以只能用道德层面去谴责西方来显示自己的正本清源，这其实就是一种不自信的表现。而作为一个大国应该去吸收学习其他文明的优秀文化，包容不同意见，而不是那种盲目排外。盲目排外其实就是自欺欺人，虽然可能不受西方因素的影响但是你也开始与世界脱轨，了解不到世界上的很多东西，这样的人和晚清那帮义和团认为现代化的东西就是洪水猛兽有何区别？

知乎用户 Gavin​ 发表

他们政治水平的确不高，特别是如果按照中国传统的王道思想来看，西方在兴起过程中的所作所为基本上都是不合格的。

西方少数人占有极大的社会资源这种情况，并不是通过政治手段，树立一种道义，让附属国也一起发展，实现大家一起发展，一起富裕。而是通过政治，军事手段，压迫和掠夺，欺骗和恐吓，相对平稳的从附属国获取资源，而且还不给发展的机会。

西方这种统治水平的却不怎么样。很难长久的维持，如今也能看到，衰落十分明显。

知乎用户 亲爱的弗里德里希​ 发表

大国争霸，蒸汽机、无畏舰就是德

不存在德不配位，如果真的不配，自然会被拉下来（比如苏伊士运河事件）

知乎用户 吕宇凡 lyf 发表

英国从被撒克逊、维京人轮的是非之地，末日审判书时只有一百五十万人口的蛮荒之地，到中世纪末对法国重拳出击，干涉伊比利亚半岛局势，光自家内斗可谓冠欧洲中世纪之巅的情景，怎么说都德性充沛。一场内战打废自己后，再历经都铎之后 “洗心革面”，从二流国家上升到不列颠统治海洋，启蒙主义到工业革命都始于此，搞得某传统人口大国个个“定体问我陷思”，坚船利炮开拓的同时还将万恶的“昂撒文化” 传播全世界。至于倘若将其人格化，岂是一般爽文可以比拟，至于美国亦是上演同样的剧本。你还想说什么德不配位，那我也只能说人家一手烂牌，是怎么打的你脸上还蹬鼻子上眼的呢？

知乎用户 述而不争 发表

这个民族是唯一拥有全球意识的民族，所以他们拥有了纽约和伦敦两个有能力进行全球资源配置的城市，也支持了他们的全球霸业。

其他国家有世界性城市，但是在可预期的时间内不会有全球城市

中国人的全球意识还不如二战以前的日本，防守略显不足，进取还要几代人的成长。

英国人搞了第一次工业革命，这让他控制全球

美国人主导了第二次工业革命，这让他控制全球

美国人主导了信息产业革命，这让他又控制全球

中国想挑战，也得有 1、2 次产业革命才行

知乎用户 夜泊姑苏 发表

盎格鲁撒克逊民族本来就是因信称义，压根就没有德行可言，怎么会存在德不配位这种事情呢？人与人之间才能谈道德啊。

知乎用户 Alexius 发表

我觉得是你对 “道德” 的理解出了问题，而不是昂撒民族出问题。

道德是用来限制被统治阶级被统治民族的，什么时候道德能限制到统治阶级统治民族了？对于统治者而言，不讲 “道德” 是再正常不过的事情，但没有脑子和刀子就要出大问题。昂撒人很长一段时间脑子和刀子都是整个地球最强的，自然“德配其位”！那些被消灭的民族，根本没有资格谈什么道德。

现在昂撒人刀把子还算是最强，但脑子明显出了问题，如果有一天刀把子也不够强的话，那才会 “德不配位”。道德对于统治者而言是从属性质的，并不是主导力量。

知乎用户 赤羽白鸦 发表

非也，全世界最德不配位的民族，是只能在中文互联网黑不会被 404 和社会死亡的那支。

毕竟咱们出生就打了红药丸疫苗的。

而美朝气运下行的结果，十之八九都是这批人中一部分造的报应。

而若从阿尔弗雷德大帝算起，海盗文明尽管经历过被法兰西赶出了欧陆的大低谷，但护国公到冷战，几乎没有一寸历史，不是用铁和血的社会达尔文主义抢过来，杀到手的。一旦布尔战争里露出颓势，搅屎棍不久就现了原型，巧实力必须以硬实力背书，这是历史不变的定律。

美国人的 “工业化”，靠人工背记从英国人手上“山寨” 到了珍妮纺纱机。有这本事的人，哪行混不好，凭什么冒着生命危险在最野蛮的时代用最原始的方式做“商业间谍”？

美国人不爱美国，这是最可怕的错觉。

认为美国人受不了治安战，那是因为我们根本没有经历过同等压力的治安战的生活。

认为美国人会因为经济崩溃的 ——

在大萧条时期，美国人生活跌落到了母亲卖孩子，一地无家可归游民抓野兔充饥，命名为胡佛猪，都没有整体崩溃的迹象。

现在的美国的经济和局面再差，能差到这个份上？

嵩县还在时，一直在警告我们念经无用，念经无用，非但念经念不倒美朝，对于一贯 “不接受投降”，“就是为了威慑” 而火烧东京的盎格鲁撒克逊人，更不能存在任何割肉饲虎的幻想。

这些是我们一丝一毫也不能懈怠，绝对容不下幻想的东西。

知乎用户 林孟熙 发表

日本请求出战。

让政治正确战的更猛烈点吧。

知乎用户 匿名用户 发表

自我以上，德不配位

自我以下，丛林法则

知乎用户 沉钧 发表

盎格鲁撒克逊是内斗外行（比较而言），外斗内行，你问的是内斗还是外斗？

知乎用户 白白 发表

在自然界最强大的德就是爪牙。

显然他们的德很高……

不过我们比他们高了好久，现在即将回归高德。

知乎用户 一世天骄 发表

德不配位的德，你以为是品德吗，从古至今一直是武德好不好，没有强大的实力是坐不稳位置，这才是本意。

知乎用户 明潭澈影 发表

说得好！问题是啥时候能把昂撒蛮子给弄翻车呢？

念经念不死人

知乎用户 清贫道德君子​ 发表

如果你以人类的立场，那昂撒人是最德配位的人群，除了几万年前发明农业的两河流域先民以外他们是历史上对人类物种贡献最大的人群，第一个开始工业化，驯服化石燃料让人类飞上天空。不都是人家完成的吗？人类哪怕是最苦的非洲人相比古代还是好太多了吧？至于杀戮啊奴隶啥的那是人类历史的常态，并非昂撒人崛起后的新事物。只不过还有黑人印第安人活着，山越人没有了罢了。从人类物种的整体状态看，昂撒人居功至伟。要想超过他们的贡献起码得完成星际移民任务开创新局面才行。

知乎用户 大峡 发表

站在人类的角度上看，我说啊，刨除意识形态，刨除国家意识，刨除被侵略欺压的民族感受，站在地球人的角度看，盎格鲁撒克逊人是目前人类的文明巅峰。无论是英国工业革命，美国工业革命，及昂撒带来的现代社会及国家形态，都是近现代文明的巅峰。想想吧，无论是各种家电，汽车，飞行器，计算机，网络时代，甚至农业革命，化工革命，包括你能想到的基础科学，物理，化学，生命科学，进化论，现代教育，军事，国家的财经理论，等等，等等，还有现代人生活模式，现代国家形态，昂撒无一不是站在最顶端的民族。这个民族对人类的贡献无与伦比，客观的讲，远远高于华夏族。未来华夏能否有昂撒族取得成就，我是指他那个巅峰时代相对比，我持保留态度。所以，你这个德不配位只能说是你格局小了，这个民族对你的影响从生活，行为到意识等等比你想象的要大的多，甚至你自己都没意识到。这个民族在世界取得的利益肯定不是仅仅靠键盘侠说的强盗理论能解释的。我们华夏将来能否超过他们，路极其艰辛。

没想到这个贴绕来绕去又回到了爱国主义和美分的争论了，我这回答不是论文，没有那么严谨，也不可能每个科学发明，每个科学家去列，那工程太大了。

现代科学技术西方领先，英国最先工业革命，美国引领了后 2 次革命这个没疑问吧？那这 2 个昂撒为主的国家给人类社会带来了进步是客观的，他们作为先发民族，我们才有了目标追赶，其实咱们先辈们也一直探索追赶学习到现在。如果大家都在这嘴炮，看不到人家的长处，那能进步吗？大多数人都在同温层，还好每个重要的民族都有精英。

至于德这个问题，可能理解不同。举个例子，现代农业经历了水利化，机械化，化学化，基因化，咱们自己就水利化是原发的，其他都是从他们那里学习来的。这才几十年就彻底解决了几千年饿死人的问题，这就是大德。至于非洲贩奴，屠杀美洲土著，那个时代强势民族那个不是那样，华夏经过 2 千年逐渐内敛了，就不展开说了。而且就算这，也是他们先反思的，甭管是否虚伪，结果就是现代这种意识普遍接受。

换个思路，假设这个世界没有昂撒，社会，科技能否还是像现在这样发达，我是有疑问的。人类社会发展其实挺缓慢的，春秋时期东西方各有一次大爆发，接着就是西方文艺复兴，咱们落后了。蒸汽革命带来的科技大爆发有偶然性。非洲几千年封闭，连轮子及木质 2 层楼都发明不出来，美洲，东南亚同样。华夏文明圈智商高，但是社会组织保守。西方其他民族可能，但是过多少年真不好说，偶然性太大。所以说昂撒强盗性无疑，但大家多想想，光靠强盗性英美能站在顶端几百年，制定从科学，制度，贸易，人文，等等各种规则，哪有那么简单。

看跟帖挺多的，赞的，骂的都挺多，我再解释一下。我是普通人，每日为生活奔波，也不是年轻人。我也没有微博等公众号，平时基本不发什么文章。这个回答也是感受到现代生活受西方影响太大，不说生活中各种科技产品，甚至服装，文化，看病就医等，美英人一个也不认识，工作关系接触过日本人。我出国就是短期旅游过，也没去过美英。以现在的眼光看，日韩的城市对中国人来说没啥吸引力，我孩子高中时学校组织去过英法荷游学，就住在他们普通人家里，回来后吐槽确实不如国内。当然孩子视角窄，生活不习惯。

我的意思是不要扣美分的帽子，我现实中对英美没有实际接触。而且我一直有个疑问，真正的美分是什么，靠这个能养家糊口发财吗？

那么站在中国人的立场不能客观看待英美各自领先独霸全球 200 年吗？这两个是昂撒为主体吧。当然过去几个世纪西方领先，不仅仅英美。他们当然不是慈善家，掠夺成性，搞意识形态输出，科技封锁等等。我们自己的科技发展当然靠自己，谁那么无私给你，但是承认他们先进，学习他们长处有疑问❓至于德这个问题，每个人站的角度不同，其实也没啥对错，也不要争论不休了。咱们实力逐渐接近美帝，要学的东西，科技，军事，文化输出，意识形态输出等等还有相当距离，真到那个时候，全世界都向往华夏，咱们引领世界，给世界人民带来幸福，那咱们就是大德于世。

知乎用户 ha 哈哈哈 发表

唉，德不配位，必会遭殃！！！

我就说说中国吧！中国近代为什么会有这么大的曲折，不就是德不配位嘛！

什么是德，德有私德和公德。我想你应该说得是他们殖民奴隶其他民族，强迫他们充当免费劳动力，贩卖黑奴这些事情，甚至种族灭绝印第安人，但是这些对于他们对于是世界的贡献：开启工业革命，让每一个普通的人的生活条件都上升了一个台阶的公德相比，这真不算什么！！！

只能说私德有亏，但是公德无量吧！

其实你可以看看中国历史，已经可以明白，只有先进生产力才是最大的德。所以中国之所以称之为天朝上国，靠武力是一方面，但是武力后面是别样的生产力水平相较于比周边要高。所以当中国有一天生产力被英国超过以后，周边的国家最终背弃了中国，转而去欢迎昂撒。

最大的德行诸位不会以为是私德吧！如果你能够拯救天下苍生，让每一个人都能吃饱饭，从此不再为了粮食而饿死，那么你私德其实不重要。因为私德规范的是我们这些芸芸众生，让我们行为处事有一个既定的标准，不至于做出天怒人怨的事情。

知乎用户 Lord Kremlin 发表

哪个杰出文明我们没接触过？当年波斯，罗马，希腊，埃及，比你们盎撒人不知道高到哪里去了，我们华夏和他们……

知乎用户 楚易​ 发表

德不配位，这个词用得好。

你认为这个是贬义词，人家英国人才不在乎呢。

在澳洲生活多年，我明显感觉到，英语民族曾经的强大，和逐渐的衰弱。西方人只在乎利益，不在乎道德。入侵和殖民这两个词，在他们眼里竟然是褒义词，这是最令人失望的地方。

如果道德跟不上社会发展，也就是德不配位，西方国家必定衰败。

知乎用户 在看盘子 发表

并不是。。。

恰恰相反。

盎格鲁撒克逊民族的崛起，道德因素很大。

盎格鲁撒克逊崛起依靠的是英国的扩张。

英国扩张并不仅仅是科技和军事强大，道德一样强大。

他们的道德体现在三个方面。第一个是法制，第二个是荣誉体系，第三个民主。

你不要小看海盗。海盗实际上是法制的，而且是现在绝大部分法制国家的前身。海盗不仅仅法制，而且民主！最重要的还讲荣誉和原则。。。

实际上现代西方国家就诞生在海盗船上。

知乎用户 Blackhoofs​ 发表

可能不是最好的，但一定是最不坏的

知乎用户 Bill Han 发表

肯定 “德不配位”！！

德不配位的德是中国人的概念。在中国的政治哲学中，德是一个国家 Z’F 对内部治理成绩的体现。例如大禹治水是德，汉休养生息是德，甚至乾隆十大武功开疆拓土平定内乱也是德。

德是对内的，所以，德被远方是因为远方也是王土。舞干戚而四夷来服，是四方部落因为看到你对国人那么好，所以自愿归附成为你的臣民。因此说，德不是随便给的。所以王朝的开疆拓土有利于得到更多资源，利于本国发展，并不是德行有亏，反而是帝王的德。割地赔款，甚至谨守边疆虽然避免了战争，却也是不思进取，丢弃祖宗产业，也是无德的。

那么盎撒人是否德不配位呢？他们对外的侵略和掠夺，是有他们利益的。虽然对被侵略国家人民是荼毒，对他们国人却是德（只要不过分）。但是，新冠疫情贸然宣布集体免疫，不实行严格控制导致几十万人死亡，这就不是德了。所以，他们过去宣传 “民”“主”“自”“由”，可以站在道德制高点评论、指摘、制裁、讨伐，所有人都不好说什么，觉得他们很高尚，俨然舞干戚而四夷来服的现代版。现在呢？当疫情泛滥却违反常识地宣传不戴口罩，当因为新冠几十万人死亡而无动于衷，当黑人“我不能呼吸”，当亚裔老人被无端打死，这 “民”“主”“自”“由” 又是什么货色？这个德就无从体现了，这才是德不配位。

至于他们四处捣乱，到处入侵，中国有一种说法，叫 “虎狼之国”，盎撒之谓也。

知乎用户 海蓝之心 发表

我觉得是十三次人口大锐减的文明古国才是吧

知乎用户 有美出云国 发表

我倒是觉得整天存大义丢小节, 要崛起不要幸福, 神兔转换只为润, 反美日不反军国, 宏大叙事不关注人的价值的某东方古老民族更加虚伪, 更加德不配位

知乎用户 叶同学 发表

昂撒人其实还是德挺配位。

司马迁说秦始皇德不配位，叫不信功臣，不亲士民。

北美反人类匪帮给予他的美军与高官打劫天下之职，给予他的士人，即华尔街群狼们金融私掠之利，很少克扣军费，鲜见搅扰金融，基本是按照保证天下长治久安，江山一统万年青的思路在走的。

可惜，这种统治天然有反人类性，压迫外界太甚，建州百姓挖参挖的受不了，想入关了，现在情况是内部再和谐，挡不住关外起义。

至于以后会不会德不配位，倒是有那么些可能。关外一紧张，懂王拜登什么的一闹，牵扯到内部斗争加剧，资源争夺下保不住就要拉一派打一派。打了多少年富裕战，说不定终于到了看美国调和鼎鼐水平的时候了。

知乎用户 苏幕遮 发表

这个世界，时不时的，总是可以有野蛮打败文明。

只不过，我们不再是南宋

知乎用户 止戈为武 发表

我有点好奇你问盎格鲁撒克逊民族为什么要加上中华民族和汉族的标签？

你这是寻求解答还是政治填空？

知乎用户 五水合硫酸铜 发表

不是，其德非常配位。这个 “德” 就是资产阶级革命。太有德了。

知乎用户 匿名用户 发表

盎格鲁撒克逊的德才，是超过「位」的。

越了解近代历史，越发现盎格鲁撒克逊对人类有大德。

很多普通城市的医院，近代时期美国建立；部分是家庭条件好的中国人，去美国学习先进医学技术，回来创建这些医院。

对于当时的贫病交加、痛苦不堪的老百姓，美国援建医院，「亲美派」医生院长救死扶伤，是雪中送炭的至大恩德。

美利坚治世，是人类历史上最和平，也是最文明发达的七十年。

咱们中国是现有国际秩序的最大受益者之一。

自从中美建交，加入 WTO，创造了大量工作岗位，我们战胜了九十年代的失业危机，赢得了巨大的发展！

美国发明的科学技术，微软操作系统，高通骁龙，谷歌卫星地图，走进了千家万户，使我们现代化，智能化，信息化。

知乎用户 Ciszewski 发表

很多人拿美国的德裔、英裔比例来强调美国大多数人不是盎撒人，这背后的原因可能有三种：一个是表示自己很懂，了解美国的历史和族群成分；另一种是安慰一下自己，通过统计上的手脚得出，盎撒人的人数处于劣势，所以不可怕；第三种就是完全混淆了祖源和民族性，这种思维来源于中国的识别模式，即子女的民族性是父母的民族性决定的，比如父母登记是什么族，子女就是什么族，根本不看子女的语言、文化，甚至混血条件下的种族，发生了什么翻天覆地的变化，在这种逻辑下，那些讲汉语、信无神论和儒家、以中原血统为主的子女依旧被认为是满族。按照这个逻辑，大部分美国白人不属于盎撒族也就很正常了。

近代以来，维持民族边界最重要的三要素是语言（沟通媒介）、文化（行为模式）、种族（视觉表现）。当然，有的行为体会强调一些别的，比如以色列说，母系血缘才是重要的，种族不重要。但这样的主观意识最终还是要向客观判断标准屈服，因为语言、文化、种族对区分你我的影响是下意识的、第一印象的，两群人也是由第一印象出现界限的，母系血缘这种官定标准没人在乎，所以黑犹太人在以色列一直是被排斥的。

再来看美国的德裔，语言自不必说，根本不会德语了，会德语的极少部分，要么是一些偏远地区，要么是一二代的德意志新移民；文化上其实德意志人和盎撒人本来就没什么障碍；种族上也没什么区别。最重要的是，除非去查家谱，否则英裔和德裔在一起根本辨认不出来，遑论美国白人混血极其常见。

美国的爱尔兰裔、意大利裔也是盎撒族，尽管他们信仰天主教，但英国本来也一直就有天主教。

最重要的是，这些欧洲白人族裔之间没有隔阂啊，已经融合了，怎么可能是不同民族！

在盎撒人的强势文化渗透下，阿姆斯特丹的年轻白人甚至几乎也是盎撒族了。

那到底有没有拒不被盎撒人同化的欧洲人后裔？有的，那就是魁北克法兰西民族，他们通过斗争维持了半独立地位，热爱并传承自己的语言，并且在魁北克设立了语言警察，纠正人们在非允许条件下使用英语的行为，他们的民族主体性是真实的，比那些丢失了民族语言还不承认自己盎撒属性的爱尔兰人更真实。

知乎用户 宅人妖 发表

光靠点出现代科学这一项 吃几百年老本就够了

知乎用户 谢里夫 发表

和丹麦小哥撸串时聊过这词，他表示不知道是啥。

知乎用户 继续者张付​ 发表

只要他们不被打败，他们就用这种方式反思。

另外，再强大的盎撒狼也需要狈指挥，真正有智慧武德的是狈。最好的肉必须狈吃，狼吃骨头，狼狈在海外养的自由狗，吃屎。

但这一切都不是猎人的对手。

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：继续者人文理论

知乎用户 天黑了打伞 发表

我发现了，现在是反噬的时候了，无论提出什么问题，都会出现明确的，准确的，有先例的示例，用于打脸。

比如随便的一句话，这盛世如你所愿。

知乎用户 吞云吐雾 发表

理想主义者经常犯的错的，就是总觉得世界应当根据自己想象出来的美好准则像天堂那样运行，不然就是应该被抛弃的邪恶，却从不肯反过来想想，所谓 “天行有常，不为尧存，不为桀亡”，如果世界运行的规则本就是如此，那错误的是否其实是头铁不肯顺其自然的自己呢？

追求 “德” 只是手段，不是目的，能让人类能够更好的生活才是目的，”德”只是人类在追求这个目的的过程中的每个个体在博弈中构建的临时性契约

德不配位就是个伪命题，两者毫无关系，“位 “从来都不是靠“德” 来配的，是靠了解，承认，尊重，顺应自然规律来 “配” 的，时来天地皆同力，运去英雄不自由

启蒙运动和工业革命是人类在认识自然规律方面前所未有的巨大飞跃，是堪比人类学会使用火的石破天惊，是真正的无上大德，再配不过

知乎用户 Boris​ 发表

这个世界上，除了中国人谈德要配位，其实没人谈这个问题。

盎格鲁撒克逊民族就没有德，它们就是一群匪盗，靠打劫发家的，无德可言，那个位显然也不会长久。

知乎用户 景年 发表

说句难听的，没有昂撒敲开国门，粉脖子这会估计还在给鞑子磕头呢。

知乎用户 爱咋咋地 发表

现今几乎所有的现代科学门类和现代轻重工业以及现代的世界观价值观以及现代的艺术文学都是盎格鲁的首创。

读读天安门上的话，老老实实承认，西方文明与我们一样，都是伟大的文明，而近现代中，他们对人类文明的贡献明显远远大于我们，我们国家现在的一切现代社会建设成果几乎都是对盎格鲁这些贡献的延伸。

说句不好听的话，近现代以来，我们对人类文明的贡献，比斯拉夫人都少的很多很多。

老实讲，没有盎格鲁，物理化学生物数学航天网络计算机手机轻重工业民族解放现代农业等等等等会比现在落后至少 200 年，没有斯拉夫人，会比现在落后 50 年。

每次诸位爱国心爆棚到觉得盎格鲁或者斯拉夫人都是蛮族和罪犯时，冷静下来，默念以下人名：

阿基米德，柏拉图，欧几里得，开普勒，哈维，笛卡尔，道尔顿，安培，高斯，伽利略，哥白尼，牛顿，爱因斯坦，普朗克，法拉第，拉瓦锡，居里夫人，瓦特，莱特兄弟，马克思，达尔文，奥本海默，冯布劳恩，薛定谔，哈勃，海森堡，冯诺依曼，门捷列夫，科罗廖夫…………

等等以下省略几百个人名。

未来有一天我们肯定会再次领跑人类，甚至第一个冲出太阳系的是我们也有可能，但起码当下，西方对于现代文明方面，仍然是遥遥领先的，而我们，甚至还没有将封建残余的余孽和百年国耻的创伤清理干净，每次觉得我们现在就是文明之光的时候，想想台湾，想想深圳城中村，想想马云 996，想想身边无处不在的官僚主义形式主义，想想南京法官，想想隔离期间天价宾馆，想想最近的学术造假，顺便想想那个艺术生当上的生物学博士，想想茅台酒博士。

知乎用户 某甲 发表

哪来的自信说人家德不配位？当年中国被各种虐的时候、别人也觉得中国很烂。三十年河东三十年河西。别整天搞些什么 “民族优越论”

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

其实从概率上来说是的，世界上最强势的民族，不太可能全都是自己努力的结果，还是会有运气的成分，自身努力 + 选对方向 + 运气，才能混得最好

英国的地理环境和矿产资源比日本等岛国好得多，面对的也是一个地形复杂、难以统一的大陆

英语也借着全球化而成为人类最通用的语言，将来即使出现比英美更强大的非英语国家，恐怕也没法用自己的语言取代英语的地位，因为全球化的过程已经结束，人们出于惯性也不想学第二外语

知乎用户 虞仲翔 发表

冷知识：在瑞典游戏公司 Paradox 的策略游戏《欧陆风云 4》（Europa Universalis IV）中，玩家游玩的的 1444-1821 年时间段内，盎格鲁 - 撒克逊文化属于失落文化。

知乎用户 Susanna Musgrove 发表

Q：Is the Anglo-Saxon ethnicity the most morally unworthy nation in the world?

A: This question is anachronistic.

Anglo-Saxons were not an ethnic group. They were a Germanic tribewho, from the 5th century CE to the time of the Norman Conquest, inhabited and ruled territories that are now part of England and Wales. Moralising against a medieval tribe that no longer exists seems weird.

The term Anglo-Saxon was, however, used in the 19th and 20th centuries, especially outside of Anglophone countries, to refer to any person with a background in British civilization or the English language, or to any institution characteristic of Great Britain or the United States. This usage, it is true, has long been widespread, often with pejorative connotations. It represents a certain drifting away from the meanings we might consider precise.

Contemporary French people still use the term often with negative connotations in phrases such as “Anglo-Saxon communitarianism.”

问：盎格鲁撒克逊民族是不是这个世界上最德不配位的民族？

答：这个问题是时代错误的。

盎格鲁 - 撒克逊人不是一个民族。 他们一个是日耳曼部落，从公元 5 世纪到诺曼征服时期，曾居住并统治着现在是英格兰和威尔士的一部分的领土。道德化一个不再存在的中世纪的部落看起来很古怪。

但是，盎格鲁 - 撒克逊一词在 19 世纪和 20 世纪被使用，尤其是在英语国家以外的地方，指的是具有不列颠文明或英语背景的任何人，或指具有英国或美国特色的任何制度。的确，这种用法很早就被广泛使用，常常带有蔑视的含义。它代表着某种偏离我们可能认为是精确的含义的方式。

当代法国人仍然经常在带有负面含义的术语中使用该词，例如 “盎格鲁 - 撒克逊社群主义”。

知乎用户 satyru 发表

怎么着，就不许人家盎撒人说：

看到祖国这么流氓我就放心了。

知乎用户 匿名用户 发表

123 次工业革命。

把整个人类文明活生生的提高了一大截。

尤其是第 3 次工业革命，人家就直接吹开了说，西方 10 年生产的物质财富超过了过去 5000 年人类财富的总和。

这叫德不配位？！？！

知乎用户 丁远江 发表

盎格鲁撒克逊是民族么？

知乎用户 我的小鳄鱼 发表

恰恰相反，他们在很多方面是德性远远超过所处的位，国人不会赞赏他们这一点，反而嘲笑他们白左，因为国人就是这样畏威而不怀德！

知乎用户 匿名用户 发表

什么德？

什么位？

先不说盎格鲁撒克逊民族是个什么东西

工业革命是谁先搞的？

启蒙运动是谁先搞的？

人人平等是谁先搞的？

自由民主是谁先搞的？

科学精神是谁先搞的？

工人运动是谁先搞的？

公惨煮姨是谁先搞的？

。。。

现代社会如果真得要按民族算功劳

怕是。。。

知乎用户 奴隶就是懒狗 发表

德不配位的只有人，没有民族。只有个人才存在道德和权位的界定方法，无论是黄皮，黑皮，白皮，红皮，在官僚面前都是管理的数字，在资本面前都是劳动力。不会因为顶着黄皮你就自动道德高尚，也不会因为顶着白皮就自动邪恶。

产生这种混淆只是因为——国家是阶级矛盾不可调和的产物，是经济上占统治地位的阶级 获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手段。现代国家会由于自身的目的而对种族，民族，性别，职业，地域…… 进行态度价值宣讲。例如：白人德不配位，黑人德不配位，女人德不配位，农民工德不配位，江西人德不配位，上海人德不配位，河南人德不配位……

在我国特殊历史国情下有个很简单的方法识破这套手段，看最高指示，肉喇叭宣讲内容，现实状况三者的差异就行了。肉喇叭虽然很想背叛古早的最高指示，但无奈那是立国之基，只能蝇营狗苟的试探着扭曲一下。现实状况和肉喇叭的差距更大，毕竟在资本主义世界市场，肉喇叭只能嘴上抗拒，肉体迎合。

知乎用户 匿名用户 发表

看到我国要摆脱过去严重的逆向民族主义，公知，大 v 们急了，赶紧侧面宣扬华威胁论，赶紧说那天朝也不是好东西。这不刚好之前阿拉斯加会谈后美方说中国太强势喽。

看来这次老逼登 zf 手下的公知们改变策略了嗷，“公知，大 v 其上阵，宣称对华威胁论，口中大叫野蛮血腥的民族，逼着少民种棉花，我们阿美利肯正义的制裁，打倒压迫，绝不让这样的民族建立国际秩序！喷我都是碍国者，阻碍我的阿妹利肯祖国制裁别人的借口。”

这个问题是伪命题又如何？咱们还不能说说外国人了？当初谁说中国人抢走他们的岗位，谁不给中国劳工工资就地活埋的？谁动不动就制裁，军事干扰？

我 P 民管那么多谁德不配位，我们只知道你们的红脖子骂我们，我们也骂你们没啥问题。他国满口谎言，找借口骂，转移矛盾还少吗？搁着咱们民族做一样的事情你就跳出来了？

逆向民族主义迟早会从主流退下。我不针对问题，针对某些别有用心的小丑说几句而已。

知乎用户 武苍标识导视设计 发表

盎格鲁撒克逊民族 是这个世界上最德 配！的民族

知乎用户 卡瓦尼 发表

犹太人有话说。

知乎用户 杞人 发表

葡萄牙开启了大航海

大英搞出来了第一次工业革命

荷兰建立了资产阶级政府

法国有大革命和巴黎公社

德国有马克思和半个第二次工业革命

美国有半个第二次工业革命和互联网

希腊有系统的学术研究

请问，你有啥？

知乎用户 尚善弱水 发表

无论是德还是才，德才兼优的盎格鲁撒克逊人，都够得上近现代世界最伟大的民族。

要论地球上对人类文明贡献最大的两大族群，第一是华夏人，第二就是盎格鲁撒克逊人。

这两大族群有一个共同特征：就是近于中庸，远于极端。

于是，近于中庸远于极端的华夏人，成了地球上领先世界时间最长的民族；

也比较近于中庸远于极端的盎格鲁撒克逊人，成了引领世界近现代文明的民族。

在盎格鲁撒克逊文化圈里，除了英国，还有英国移民建立的美国、澳大利亚、新西兰、加拿大等一流文明发达的殖民地国家；

而在华夏文化圈里，虽因华夏民族恰恰在人类社会即将走向近现代文明的时候，惨遭蛮族入侵满清僭主，而直接造成了华夏文化圈于近现代落后于西方；

但其中的日本一大龙和东亚四小龙，毕竟以最快的步伐极速追入了世界发达阵容。

当今地球上，能够进入世界发达阵容的，除了盎格鲁撒克逊人引领下先已发达的西方文化圈国家，就只有华夏文化圈之国之地了。

这充分证明了，地球上顶级优秀的民族其实只有两个：

一个是华夏民族，一个是盎格鲁撒克逊民族。

盎格鲁撒克逊民族对人类的最大贡献，就是引领了西方的近现代宪政民主体制，这充分得益于他们的中庸传统。

早在中世纪，盎格鲁撒克逊人的《英国大宪章》，就充分体现了中庸之道。

而近现代从英国开始的实现民主的程序，乃至民主的程序——宪政本身，更是高度吻合中庸之道的。

中庸本身就有中正公平的意思，词典解释曰：“不偏不倚，调和折中”。

也就是信守中道，不走极端嘛。

表现在政治上，就是折中，妥协。

战争——谈判——妥协，达致双方都能接受的结果，这属于中庸之道；

竞争——谈判——妥协为投票决定，达致双方都能接受的结果，这仍属中庸之道。

否则，西方近现代宪政民主制度的真正前身——英国大宪章，就无法产生与实行。

达龙 · 阿西莫格鲁和詹姆斯 · 鲁宾逊在《独裁和民主的经济起源》中认为：

民主政治实际上对应的是政治平等。

而在所有人都有投票权的平等政治和民主政治中，如果引入统计学，

量化排列所有人对具体政事或者公共事务的选择偏好，在由多数投票决定的民主投票和民主选举规则下，投票结果作出的选择，最接近中间投票者的选择。

可见，平等也是中庸的一种体现。

从英国大宪章的产生，到参众两院形式；再到美国两党，公民投票选出总统、议员…… 无不是中庸的体现。

若是没有折中妥协精神，那就根本达不成宪政民主。结果只能是：

要么搞得族群分裂，要么导致一方专制。

历史已经证明：信守中道、少走极端的民族，会成为最可持续、乃至最伟大的民族。

所以，信守中道、拒绝极端的华夏民族，得以成为迄今为止地球上领先世界时间最长的民族，没有之一；

曾经是落后蛮族的盎格鲁撒克逊民族，由于信守中道少走极端，终于进化成了引领世界近现代文明的伟大民族。

知乎用户 腾格尔 发表

强大的民族征服奴役消灭弱小的民族是人类发展史的常态，就这么残酷就怎么真实

知乎用户 宗教税 发表

海盗不讲德，只讲财宝利益

德的意思，在古代是拳头的意思，嘻嘻

道德是曲解

他们是海盗文明，是主动出击，机会主义，霸权主义，他们不会有道德负担，欠债还钱对吧，他们还不起的时候就会宰了债主

我们是农耕文明，讲究个防守反击，王道霸道，王道是讲理，霸道是讲力，刚柔并济，近代呗阉割成了只想讲理，所以就被打了

还有一个游牧文明，目前是金融和人口侵蚀策略，一个从顶层撒钱利益就是高利贷财团，一个从底层的人口比例入手，一家生 8 个，只要达到 10% 就很难救了，1，2，4，8，16，32，64 这个复数恐怖啊，

还有他们是一神教为主体核心的

和我们是冲突的，不兼容的

有史以来 VS 有神以来

因为我们是，有史以来，史书

他们是有神以来，宗教经

这个是不兼容的，我们的史书是真的，他们的宗教经就是假的，

他们的宗教经是真的，我们的史书就是假的，是这样的

而且如果想对我们进行一神教的传播，就必须先把我们的祭祖习惯给灭掉，因为这个和他们的教义不兼容

需要小心他们通过改变习惯，来把我们转化成他们的

知乎用户 来生再见 发表

当然是了。他们的历史罄竹难书，在发展的过程中，奴役黑人，割印第安人的头皮，害死的人数以千万计！区区 300 年历史，就建立了美国一家独大，在全世界强迫推行自己的价值观和政治制度，祸害无穷！

相比之下，咱们可就干净多了。

知乎用户 haha kim 发表

你的 “德” 是讲道理，他们的 “德” 是抢和杀。

你不让我卖鸦片我就打到你自愿，你们不给我土地我就杀光你们然后宣布土地是我神圣不可侵犯的私有财产，这就是他们的 “德”。

中国人一般管这种行为叫不要脸。

知乎用户 Vault Boy​ 发表

德不配位是用来形容人的，不是用来形容民族的

再说上位靠的不是德行，而是实力

知乎用户 青椒番茄 poi 发表

那些一口一个盎撒的，并不能显得他们的肚子里有多少墨水，更像是拿不出什么用来黑别人了，翻出别人祖上十几代的历史旧账来，无能狂怒。

60 年代红 W 兵就这么玩过，你先人旁系不管多少代，只要查出和地主老财有关系的，全部都拿来斗。

满族的朋友你们小心了，他们早晚把什么扬州三日，嘉定十屠算到你们头上。

知乎用户 大宝狮子 发表

本来我不懂印度神话中天人和阿修罗的故事，但我现在懂了。阿修罗本事很大，可以上天入地，但是本性好杀，喜欢与天人战斗。印度神话说的很明白，有能力而无德的阿修罗就是喜欢与有能力又有德的天人争斗。

但是天人终将战胜阿修罗，世界历史回归正轨。

知乎用户 虎牙苍云​​ 发表

说一个民族怎么怎么恶劣也太不马克思了，反映了近年资本对我国舆论的影响，毕竟民族主义是资本主义国家的立国基础。

知乎用户 friedrichli 发表

历史老师是公正的。

昂撒人从大航海时代以来，把整个世界联系到了一起，虽然这个过程很残忍，很不人道，但是这是一个巨大的成绩。马克思，一个德国人。德国政府不欢迎他的学说，他可以在英国的图书馆完善他的思想，写书，出版他的成果。英国的工党想要在英国建立第一个福利国家，这是英国在思想，在制度上给人类的贡献。

牛顿奠定了第一次工业革命的理论基础，瓦特奠定了第一次工业革命的技术基础。人家就应该吃第一次工业革命最大的红利。

法拉第，麦克斯韦奠定了第二次工业革命的理论基础。爱迪生、贝尔把电引入大规模的应用。就应该享受第二次工业革命的巨大蛋糕。

肖克利，巴丁做出了晶体管。吉尔比做出了集成电路，人家就应该吃第三次工业革命的好处。

只要你能给世界带来新的东西，制度也好，思想也好。新的科技理论，新的技术创新，新的应用，历史老师都不会吝啬的。

知乎用户 Thermal​ 发表

整天整这些东西有啥意义。

知乎用户 没有脸的提督​​ 发表

给民族划分三六九等，搞种族优越论是纳粹的思想吧？咱们作为马克思列宁主义思想为指导思想的国家，是不搞这套东西的。

知乎用户 大三番 发表

昂撒民族不好说，上面有人分析了，这几个西方国家主体民族不一定是昂撒。

昂撒国家是个更好的定义，这几个国家成立的历史都和带英帝国相关，独立之后也都以这种和英国的历史纽带互相结盟，在国际上搞一些更现代的殖民主义，把整个世界纳入一条供他们享乐的经济结构中来。

德不配位这个词用在这里还是有些问题的，昂撒国家基本上就是因为 “没道德才坐上了这个位置”。没有道德不是其遗憾的地方，反而是其光荣。无论采取什么制度，这些国家其实吸收了带英的灵魂——“一群人为了自己的利益不择手段然后相互制衡”。正因为其自私自利、各自为政，这样才能制衡起来，有时候有很好的效果，一旦这个种群谦虚内敛起来，就没那味儿了，臭鱼烂虾了。

现在的一代中国人都有强烈的道德感，这好也不好，就题目这种朴素的批判，是个好孩子，但你怎么拿得出手和这些直接的昂撒人拼呢，所以我觉得政府未来会有一批断层，“坏” 孩子太少了。

知乎用户 喀喇沁上单 发表

这个提问下的很多答案充分肯定很多人的文化水平，只要小费给到位，再离谱的话都能圆回来

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

没有昂格鲁撒克逊就没有工业革命，就没有二战后的和平秩序。昂格鲁撒克逊是对人类文明贡献最大的民族没有之一。

知乎用户 匿名用户 发表

我挺欣赏昂撒民族的性格，我个人不太喜欢咱国人的性格。

国家利益至上，为了国家利益合纵连横不应该吗？

国家不能拟人化，所以为了国家利益，一切手段都可以用，不应该吗？

重视宣传和洗脑，把自己进行包装成伟光正，这不应该吗？

昂撒民组的一切手段都在为自己民族长远发展进行铺垫，我佩服他们，欣赏他们。

因为我的观念中，国家就应该这个样子。昂撒人玩 36 计的水平比国人高的要不知道哪里去了，多数人都应该能发现每次冲突中都是我国被动防守的事实。

我们的民族问题是什么？就是太善良，善良到对外国人比对国人要好，我不喜欢。

知乎用户 哪里 发表

能活到今天的都有两把刷子，谁 9 谁也不是省油的灯

知乎用户 qwerDF 发表

武德也是德。武德才是真正的德。

知乎用户 silent​ 发表

实名赞同最高赞的回答，就是那位一大串英文的 id 的老哥。

当然啦，人家说得话可能有点儿冲，但是确实是这个意思。在中世纪乃至近代，几乎所有国家的统治阶层为了稳固国内以及殖民地或者藩属国的统治和管理，很少有，或者实话说吧, 就没有不用暴力手段的。盎撒白人怎么说呢，你说他贩卖奴隶，殖民地血腥屠杀，搞人种优越论确实在道德上是邪恶的，但是你要知道一点，小伙子———这个世界从人类诞生到当代我们生活的这个社会，不管是国家，种族，集体，企业还是个人，向来都是谁拳头大谁有理。你要是有 market power 或者比谁都硬的 “拳头”，你放的屁可能别人都会夸赞一番，借此想你献媚来换取利益的垂青。

为什么现在我们国家的外交变得越来越硬气，不是因为我们的孔子学院建得越来越多，也不是我们招收了多少可爱的留学生，更不是有多少外国人捧着相机来中国财富密码。而是我们的海军实力变强了，人均 gdp 增加了，科技实力在上升了，懂了吗朋友。

如果一个人或者一个种族，只能以自己的文化宗教去在精神领域攻击一个民族，在精神层面上嘲笑其他民族，那他大概率要一辈子被人宰割了。当印第安人的头颅被白人砍下时，他们的神救不了他们；当日本人用枪挑起我们的婴儿时，孔子救不了孩子们。

文明间的沟通，永远是大炮飞机优先发言。搞懂了这个，就老老实实去学习工作，在网上跟着键盘侠一起寻找优越感不会使中国强大，永远不会。

知乎用户 灞陵伤别 发表

我就挺佩服一点，不管处于什么原因，奴隶贸易竟然是英国自己主动立法禁止的。不比同时代的大清强一万倍。

什么事都要与同时代比，你拿自己的现在与他人的历史比就已经输了。

知乎用户 暴力小白兔 发表

用美国的例子说盎格鲁萨克逊民族德不配位，不觉得很奇怪吗？

1790 年英格兰裔美国人占总人口的 47.5%。


19 世纪之后英格兰就不是美国主要的移民来源地了，英格兰裔的人口不断被稀释。2000 年英格兰裔美国人占总人口的 8.7%。


要看政治领袖的话，美国总统的族裔也相当多元。

**主爱尔兰裔：**安德鲁 · 杰克逊，威廉 · 麦金莱，约翰 · 肯尼迪，尼克松，里根，克林顿，乔 · 拜登。

**主荷兰裔：**马丁 · 范布伦、西奥多 · 罗斯福（老罗斯福）、富兰克林 · 罗斯福（小罗斯福）

**主德裔：**赫伯特 · 胡佛、德怀特 · 艾森豪、唐纳德 · 特朗普

**主非洲裔：**巴拉克 · 奥巴马

美国作恶，跟昂撒民族有毛线关系？

知乎用户 Alcyone 发表

回答里面说英国人玩代差的，你凭什么人多呢？来开数量理念为什么不能接受别人军科压你？

按照我们现代的道德规范，从弗罗勒斯人到北美土人，从天朝子民到罗马公民，从中华帝国到联合王国没有任何民族是 “配位” 的。我们就算是对待 “自己人” 都肆无忌惮的暴力。

既然一泡污，好歹现在我们的现代社会就是英美鬼畜塑造的，而不是天朝上国。那么谁更不配？

再谈这些最后的结论一定是鸡农一波流自我净化，人类真的不行。

有人肯定会说 “转移话题”，那么由你们说，反正又说不掉我的细胞。

知乎用户 王大将军​ 发表

这个事情不能用中国传统儒家思维去解释，如果非要解释也不是德不配位。

如果按照北欧神话的逻辑那他们就改那么强大，侵略殖民征服，人家做的都很好，正视对手吧。

知乎用户 平平 发表

这是莫斯科的文化输出啊

莫斯科和圣彼得堡人民领袖认为盎撒垃圾怎么配得上伦敦海德公园的大平层 和 德文郡的大庄园呢

看我油气钞能力 俄罗斯天龙人和婆罗门闪电换家大伦敦 给昂撒贵族们换换血、

当然也不光是俄罗斯天龙人 阿萨德家眷还在伦敦呢 要帮助提高伦敦含天龙人量啊

当然啦 印度土王 中东酋长 也都觉得俄罗斯人做得对 盎格鲁撒克逊配不上这么高的房价 放着我们来

大家一直开玩笑的说法 输家跑路苏黎世 赢家置业大伦敦

知乎用户 Seika 发表

你这个说法本身就没什么道理。换成任何一个 “民族” 都是一样的。

你的问题翻译过来是，白皮现在占有人类中最优秀的生态位，他们是不是没有资格这样生活。

那我想请问你，一个流浪汉白人和现在的你比较一下，是谁过得更加舒心。

一个在美国的写代码的码农白人和一个在美国写代码的码农华人，是不是生活水平都超过你几倍。

美国政府是白人把握的，这些高高在上白人对于普通的流浪汉白人问题是否想解决？

等你想清楚这些，就会知道民族问题一开始就是毫无意义的，有的只有阶级矛盾。哪怕一个黑人当上了美国总统，他也不会真正去解决黑人生活贫困的问题，只会给一点救济让他们当自己党派的票仓。侯赛因和民主党的白人打得火热，还是和芝加哥的黑人兄弟们打得火热，我相信你们都有自己的答案。

知乎用户 大王叫我去巡山 发表

人家在西欧南北美澳洲活的比你我都好，怎么没见宇宙第一真理代表正义去灭了他们？新型迷信活动害死人呀

知乎用户 槑骨头​ 发表

开玩笑，民族谈什么德。。。。能经过残酷竞争存活到今天的族群，哪个有德？

今天你觉得盎撒无德，是因为人家靠实力举着道德大旗压我们，感觉自己被欺负了而已。改天我们有**实力，**一样会照葫芦画瓢还回去。。。这世界只是包装的很文明，本质上还是个丛林

知乎用户 Harunobu 发表

盎撒包含所有说英语的民族是丘吉尔那个时代搞出来的，他的《英语民族史》强化了这个概念。

但是要注意，丘吉尔的妈是个美国人，那个年代英美通婚的常见搭配是英国有头衔但是没钱的男性，找有钱的美国独生女，因为英国贵族需要钱来维持体面，而美国暴发户想要体面。这种各取所需的联姻说穿了就很滑稽，为了消解这种滑稽《英语民族史》横空出世。这本书与其说系统性总结了英美两国联合操纵世界的历史，不如说是给英美高层通婚找一个更高大上的说辞。

实际上英美之间的斗争极为激烈。独立战争、英美战争、门罗主义、英国干涉美国内战、美国门户均等开放政策等等，这种斗争的最高潮就是美国联手苏联把大英帝国给解体了。

盎撒按照斯大林的定义根本不能称为一个民族，所以也就谈不上德不配位。当然了，用中国古典政治概念去描述现代国际政治，not even wrong。

知乎用户 丘言 发表

虚假的最德不配位民族：引领了一二三次工业革命，掌控世界霸权四百年。为人类文明进步作出重大贡献。

真正德不配位的民族：华夏陆沉两次，沉沦于异族奴役，文明倒退，科技退步，固步自封，四百年黑暗。站在明朝世界巅峰的时候不思进取。

知乎用户 郭逸农​ 发表

不是 武德也是德 你武德充沛到能轻松杀掉 10 分之 9 的人 你就是剩下的 10 分之 1 的亲爹

满清

知乎用户 吴震​ 发表

全世界大概只有中国人的脑回路会在类似话题下转到 “德不配位” 的方向上去……

这个作为治国理念挺好的。但是从大国竞争的角度上讲，唔，我还是喜欢说从实力与地位出发（手动狗头）

知乎用户 浮云白日 发表

提醒一下，武德也是德

知乎用户 babyquant​ 发表

也就英美加澳四国，而且都是中国人留学最多的国家，赤化只是时间问题。

知乎用户 海军大将 - 黄猿 发表

不好意思，你弄错了。

德不配位？问题是德这玩意谁有？

整个地球两百多个国家和地区，只有新中国能称为有德，为什么？中国是唯一一个承诺不对外开第一枪的，唯一一个日内瓦公约履约国，唯一一个明明具备碾压级别的实力却还跟弱鸡谈判的国家。

顺便说一句，我个人认为德这东西适合个人拥有，不适合国家拥有，国家拥有德相当于作茧自缚。

另外，虽然我是大刘迷，但他的观点并不正确，弱小和无知从来就不是生存的障碍，傲慢才是。这句话说的不对，弱小无知和傲慢，都是生存的障碍，就像近几年流行的一个段子：如果美国人说你有核武器，你最好真的有。

弱鸡也是生存的障碍。

就好像食物链一样，强者吃掉弱者，这就是食物链，生物圈的实际情况，难不成让老虎狮子改吃素？

所以不要问这种问题，央格鲁人压根没有德，自然没有德不配位这种说法。

不过如果这个德解释为能力而不是品德的话，他们依然没有德不配位这种说法，因为他们确实有实力，只不过二战结束后没了。

知乎用户 曾愿随风去​ 发表

当争斗上升到国家、民族甚至文明这个层面的时候

德这个概念已经不存在了，

有的只有

你们死，我活！

哪怕我是侵略战争的发起人，你是卫国战争一方，

但只要我胜利了，

我就是正义，

哪怕你们家庭中的成员，

也得说你们是罪恶的，

你老婆甚至都要到我们战士的墓碑前忏悔，并且要对此甘之如饴。

如果有朝一日，中华民族与外族发生决定生死存亡的战争。

我们只有一个选择，

就是不惜代价，不择手段，干掉对手。

否则，一旦失败，

我们留下的老弱妇孺，将会跪在侵略者的墓碑前忏悔，

而每一个英勇参加战争的勇者，

都会被永远钉在历史的耻辱柱上，接受千世万世的讥讽。

实力即德行，武器是正义。

正因为盎格鲁撒克逊人现在实力不行了，才会有题主这样的提问，尽显嘲讽。

这个世界，真理只有三条，

即东风，白杨，民兵。

庆幸笼罩这片天空的是我们自己的真理吧。

知乎用户 方方 发表

有这种想法是好事，这才叫民族主义

知乎用户 甩手猫爸 发表

他们是霸道文化，也因此取得了霸权，但不是王道文化，所以不能持久，德倒是挺配位

知乎用户 破道之白雷​ 发表

是的。

他们发源于罪恶。

他们兴盛于罪恶。

他们延续了罪恶。

北欧发源于维京劫掠，英伦和日耳曼发源于原始血祭，雅典发源于罪恶的皿煮，美利坚更是发源于印第安和非洲人的血汗。

北欧兴盛于血债累累的君主分封，欧陆兴盛于贪婪和暴虐的教会中世纪，罗马兴盛从慵懒的总督制到腐朽的帝选候，美利坚更是兴盛于对州权和契约的践踏。

而他们延续的罪恶，就是我们看到的今天。

知乎用户 破晓黎明 发表

不至于，我们中华文明的世界性成就也得来的不是那么容易。

知乎用户 忠君爱国尼尔森 发表

德不配位也不一定，但他们的体系是这个世界上发展起来的民族里效率最低的，没有之一。从太平洋西岸的日本到大西洋东岸的法国，只要是发展起来的，都是利用比盎撒体系少得多得多的资源实现成功的。

高票回答有一个基本的认知错误，一般所说的盎格鲁撒克逊这个概念并不是民族概念，而是一个政治概念。具体不展开说了，这里面人们是有分歧的，而我认为这个政治概念是指大英帝国建立并被美国继承的国际秩序。

这个概念用的人也非常多，台湾一些高质量评论员，比如亮亮，赖岳谦和介文汲他们就会使用，法国的马克龙也说过，普京也提过，这是一个非常经典的概念，一提，所有人都懂。

知乎用户 知乎用户 FgYsEo 发表

你用的电脑还是这个民族的人搞出来的，仇美就直说，别像司马南一样工作和生活分开就好

知乎用户 阿萨德 10086 发表

赢家自然有赢家的道理，怎么西法德日苏都输了，就英美赢了？成王败寇才是真理，欺软怕硬才是本性。

知乎用户 翔子赛高 发表

我们大清还在用刀打仗的时候，英国用枪炮屠杀我们，还给我们送了自行车

知乎用户 洛娜丹恩​ 发表

lz 是中国人嘛，语文没学好德不配位意思指一个人自身的德行，无法与他所处的社会地位及享受的待遇相匹配，这是带有阶级色彩的，你可以说拜登德不配位，但你不能说任意民族 / 种族德不配位，

知乎用户 俗烂了 发表

中国人的阿 Q 精神可真是世界第一啊，都这年代了居然还会出现这样的问题，可真是笑死我了。

知乎用户 丁得孙 发表

比西班牙人强

知乎用户 虓爷 发表

这个问题就搞笑。估计社会目前基本是丛林法则，既然是丛林法则了，那哪来的德不配位的那一套？

知乎用户 magicnight 发表

是啊，不是你撞的为啥要扶，这就是盎撒民族的道德水平。

知乎用户 丸知知 农友 发表

这是个 “好问题”

看到这个问题我还以为我在看旧日本帝国时期的日本报纸呢

如果你在 1453 后的欧洲，你会提问奥斯曼人是不是世界上最德不配位的民族

如果你是中亚那些游牧，你会问俄罗斯人是不是最德不配位的民族

如果你是蒙古人统治下的俄罗斯人，你会问蒙古人是不是最德不配位的民族

在这个未被大 V 们发掘的问题下

我相信申鹏，张付们一定不会缺

知乎用户 旋转与平衡 发表

什么年代了？还在那拿孔子的系辞说事呢？

德不配位，必有灾殃。德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。这句话完全是错误的。因为他把道德固定了，而道德是社会环境的总和，是物质基础决定的上层建筑。用固定的道德观往世界万物上套，不是蠢货是什么？

昂撒人既凶残，又无耻，既野蛮，又虚伪，既狡诈，又暴力，既贪婪，又霸道。所以他们是世界的老大！他们的道德观就是普世的价值，那么他们就是最德位相配的！

知乎用户 电影大文 发表

犹太人贪婪

黑人懒惰

昂撒人德不配位

日耳曼人民族主义

日本人变态

韩国人小心眼

中东人封建

你们算是把民族主义玩明白了，中华民族孤立全世界

知乎用户 抓音课堂​ 发表

问题很没味道！

世界上只曾有过英国绅士，你是吗？

当然，为了他们自己的利益，他们也干过坏事。

知乎用户 一一一 发表

不是，所以我们要学习他们这个优点，等我们起来以后，也把昂撒们做成他们最喜欢的皮质鞋子

知乎用户 kmc​ 发表

不是，波兰和美国才是。

知乎用户 渡荆门​ 发表

不是。

他们的崛起历史非常马克思式正确；

他们曾充当现代文明最重要的催化剂；

不管你喜不喜欢，道德的说教是最无谓的，就算几百年前是由我们这个民族去引领现代化，我也不认为祖先们真的能绕过资本的逻辑筑成大同王国。

就算我们现在能和平崛起、互利共赢，也只是因为生产力给了我们底气，而不是因为什屁的道德文明，真那么道德就不会 “朱门酒肉臭，路有冻死骨” 了，何况你连《三字经》都大概背不全。

对于共和国，西方几百年来的实践成果一直是一位很重要的老师，可能只次于近代革命实践这个直系亲属和作为出卷老师的 “时代”，再有民族自信也不能否定这一点，更没立场喷人家德不配位，你行你为什么不上？你在酸吗？还是你要上一堂古典伦理课？

马克思并不对资本主义进行道德上的批判，他承认资本主义的伟大，也承认人的利己，他只是揭示资本主义社会终将被更高级的社会形态替代的现实，只是认为人的利己在生产力极大丰富时会在精神层面发挥更多的作用。

如果我们能超越他们，也不必管他们德到底配不配位，而是因为我们需要这么做、能够这么做，与对面是修女还是女巫没有关系。

知乎用户 樱落花影 发表

最近正好翻译了一篇相关的文章，

Quora Robin Daverman：为什么现在盎格鲁系（英美）军队会犯下如此多的战争罪？

这里摘录一段分享一下：

本文译自 Quora，原标题：What do you think about China’s official using fake evidence (composed photo) to accuse real crime of the Australian military in Afghanistan?

Robin Daverman
world traveler
世界旅行者

问题的重点（The big picture）是盎格鲁军队（即英美系军队）犯下了战争罪，所有欧洲和亚洲国家的政府都知道这一点几十年了。你认为蓬佩奥为什么要因为调查阿富汗的战争罪行威胁国际刑事法院？特朗普政府为什么制裁国际刑事法院调查美国战争罪的检察官？因为他们确实有罪。

这部分是英国。英国特种部队是否处决了手无寸铁的平民？

这是加拿大。加拿大 - 阿富汗被拘留者问题 - 维基百科

现在是澳大利亚。澳大利亚的 “战争罪行”：报告发现，精锐部队杀害阿富汗平民

关键是，这些东西只是冰山一角，而且他们从来都不瞒着当地人。当地的阿富汗人应该都知道并惧怕占领者。关键是要隐藏得足够好，这样他们的老板的老板就可以假装不知道。在当地，所谓的 “绿对蓝攻击”（译注：Green-on-Blue attacks，即英美占领军的阿富汗同事或塔利班伪装成的阿富汗士兵杀害英美军队士兵）几乎每隔一天发生一次。为什么？

这些国家从二战以来就一直在 “棕色人种国家”（brown people countries）作战，几乎连续不断，在那里随意杀害平民基本上是被允许的，因为谁来追究你的责任呢，对吧？阿富汗牧羊人吗？在阿富汗问题上失去了一位国防部长之后，德国人不想参与其中。

德国部长因阿富汗空袭辞职（2009 年）

而意大利人，甚至在 10 年前，就开始与塔利班达成自己的 “和平协议”，在那里他们付给当地塔利班一些钱，以便意大利人假装在这一带巡逻。

对塔利班贿赂的指控引发了关于与阿富汗接触的辩论 2009 年 10 月 19 日

（他们必须待在那里，因为美国呼吁各国加入北约第五条（译注：大致就是成员国受到的攻击一旦被确认，其他成员国将作出即时反应。该条款被理解为各国部队将自动参战，并不再次需要各国政府的参战授权），但为什么明明是沙特炸毁了世界贸易中心，而阿富汗牧羊人却得到了北约第五条的待遇？由此北约在阿富汗逗留了 20 年。除了飞涨的鸦片产量，流向欧洲的难民，塔利班逐渐夺回他们的国家，他们还有什么可以展示的？）

自越战以来，这些战争罪行一点一点地被报道。阿富汗人提出了超过一百万起战争罪指控。

阿富汗人向法院提交了 117 万起战争罪的诉讼请求

但那又如何呢？有什么变化吗？

斯科特 · 里森（澳总理）住在他的盎格鲁回音室（Anglo echo chamber）里，他认为出版一部政治漫画比割断两个 14 岁的阿富汗男孩的喉咙更更令人发指。**有些人已经习惯于做压迫者，以至于轻微的平等都会让他感到愤怒。**他所做的一切只是让 “澳洲人杀了棕色孩子” 的段子流传得越来越广。

史翠珊效应 - 维基百科

记住，所有的亚洲人都是他们土地上的土著人民，那么他们怎么会同意在阿富汗的澳大利亚人杀害土生土长的阿富汗人呢？他们自己都是 “本地人”。

问题是，每当澳大利亚军队想练习杀人的时候，45 亿亚洲人是否愿意站在最底层，做两条腿走路的肉？他们打算怎么办？在这种情况下，禁止任何去过阿富汗的澳洲人入境似乎是一种审慎的做法。这对澳大利亚人来说也是一件建设性的事情，因为即使这是他们政府批准的活动，但他们真的想和一些习惯于割孩子喉咙的人生活在一起吗？

附言：由于历史原因，德国在反纳粹主义方面是最警惕的。他们甚至在没有犯任何战争罪，只是跟右翼分子有联系的情况下，就解散了整个特种部队！

德国解散与极右翼有联系的特种部队

而盎格鲁军队，身为 “二战的赢家”，他们不认为军队做一些纳粹做过的事是什么大事。你可以把德国和澳大利亚比较一下，前纳粹分子如今是他们中最不纳粹的，这真的很令人不安。

此外，英国广播公司（BBC）等主要新闻频道也有一个特别的选择性无视。他们喜欢到处指责别人 “种族灭绝”，意在撤销纳粹集中营的形象。但是，上一次亚洲和非洲的人民遭遇种族灭绝，就是在欧洲人和盎格鲁人开始殖民的时候。刚果人口减少了一半；美国土著人和澳大利亚土著人几乎被消灭了；印尼的“香料群岛” 几乎完全消失；玛雅人被消灭了；中国曾有过鸦片战争；印度发生了大饥荒。这些都是当地人都知道的种族灭绝，西方的殖民统治对土著人民是极其残酷的。这些 “记者” 是难以置信的白痴，当他们愉快地讲述他们对不同的土著人民的 “英雄事迹” 时，他们并没有意识到这一点——他们的听众恰好是土著人自己。他们还认为他们可以与对方“分享我们的共同价值”。

羊和狼有什么共同价值？

-

-

评论

-

Tom Lai

这是一个非常残酷的事实！如果 Robin Daverman 的评论能被更多的人阅读…

-

Ken Morgan

简而言之，帝国主义从未灭亡，它只是换了个名字。

-

Robin Daverman（答主）

真正的帝国往往倾向于更加多样化，对不同的人更宽容。罗马帝国，奥斯曼帝国，神圣罗马帝国，中国等都是如此。

真正的帝国只有两个阶层，皇帝以及其他人。帝国并没有从主体 A 杀死主体 B 中获益，因为两者都是皇帝的财产，皇帝会因内讧而遭受净损失。因此，几乎所有真正的帝国都强烈镇压集团间的战斗。

我个人的观点是法西斯主义是 “失败的中产阶级”（losing middle class）的大众政治（the popular politics）。当中产阶级受到挤压时，他们要么向上突破，要么找一些“第三阶层” 往下去压迫。他们走哪条路，取决于统治者是否允许他们指责自己。如果你不允许对你的老板生气，那么你可能会把你的愤怒发泄到穷人和外国人身上，一直都是这样。法国和俄罗斯迅速崛起，英国和德国都转向了对外战争和对内歧视……

这真的是中产阶级的事情，你在今天的伦敦可以看到这一点，皇家赛马会挤满了阿拉伯酋长、俄罗斯寡头和非洲独 C 者，而中产阶级憎恨阿拉伯恐怖分子、俄罗斯 GC 党和腐败的非洲人权侵犯者，同时我们都非常爱我们的王室、精英和政治机构，殊不知他们一起在享受国宴和赛马。整个事情显然是如此愚蠢，荒唐。

-

Clifford Nelson

这并不是由于帝国倾向于更加宽容，而是 MZ 更多的国家往往不那么宽容。MZ 是多数人对少数人的统治，多数人往往不喜欢某些少数人并支持国家一级的歧视。亚里士多德认为 MZ 是堕落的政府形式。寡头政治和无政府主义者倾向于对不同的群体更加宽容，因为我猜他们已经是特权阶层了，所以没有必要为了自我感觉良好而去欺负弱者。最近的霸权国家更加 MZ，所以倾向于有更多的歧视。

这个问题下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：

Robin Daverman：为什么现在盎格鲁系（英美）军队会犯下如此多的战争罪？


知乎用户 伊達 零 发表

首先，所谓盎撒民族在现代民族研究当中属于一种只有右派挂在嘴边的词汇，这个词主要用于论证在所谓的 “盎撒国家” 中盎撒血统的“天然主导地位”。实际上盎撒国家自己的舆论机器和学术喉舌都在慢慢地抛弃这种划分。

盎撒民族首先是一个文化族群而不是一个民族 / 种族，早期 “盎撒人” 也并不自称盎撒，最早的 “盎撒” 文献中，是将盎撒作为维京文化的对立 / 平行词出现的。同样的所谓的 “盎撒” 国家大部分也并不主要以盎撒民族为主要人口，而是以盎撒 / 英式资本模型作为主要特征，从而被冠以盎撒的名号。以美国为例，虽然白种人 / 高加索人种占美国 70% 以上的人口，但是最多却是德裔美国人，第二多的是爱尔兰裔美国人，“盎撒”美国人实际上要排第三，虽然大部分学派认为英国裔 / 不列颠裔美国人统计中更倾向于自称 “美国人” 而不是 “英国裔美国人”，但是你把 2017 年的普查数据中的英国裔美国人和美国人两项加起来也只刚刚和德裔美国人持平。以加拿大为例，认为自己是英国裔 / 严格盎撒人的加拿大人几乎和认为自己是严格法国人的人口持平，其他大部分人都已某某 - 加拿大人或者单纯加拿大人自居，盎撒国家的民族或者族群概念是完全被想象的共同体覆盖的，也是为什么想象的共同体这个概念首先被盎格鲁 - 爱尔兰裔的安德森首先提出并系统化。所以盎撒民族是否“德不配位” 是一个伪命题，盎撒人在盎撒国家中占的主导地位并不以 “盎撒血统” 为主要筛选机制，也并没有建立起统一的、盎撒民族的文化传承和统一共识。

同样的，就算我们粗暴地、粗略的把五眼成员等同于盎撒国家、盎撒民族，五眼成员在国际社会中的地位主要也是来自于旧欧洲大陆及旧欧洲的殖民地的衰落和 “内卷”，而不是盎撒民族自己的德行、科技、体系挣来的，这个位置是在多次世界秩序洗牌后、鹿死英语国家之手导致的，既不是历史的偶然也不是天上掉的馅饼，也和德行无关。

老是提盎撒民族＝盎撒国家＝英语国家的人到底是什么成分，看看问题 tag 就不言而喻，如果可能的话呢，他们一定是希望把所有白人都框进 “盎撒”，所有黑人都框进“非洲土著” 的。

知乎用户 别整活不起内出儿 发表

是的，向世界输出电灯电话手机电脑汽车互联网，发失业补贴租房补贴的夷狄；当然不如向世界输出吃苦耐劳 996 的黑头发有德。

知乎用户 资本市场极左 发表

深圳的拆迁户是努力奋斗的公民典范；

黑煤窑老板是合法经营的企业家典范；

大学叫兽是知识分子典范。

这些人都是德配其位的。

知乎用户 99A30 发表

这个问题要回答，首先要定义什么是德，然后定义什么是位，然后再解释清楚德不配位的意义，这才算一个可回答的问题。

如果解释成，盎格鲁萨克逊民族的德行是不是配不上他们与其他种族相比，经济，社会发展水平上的地位。以中华民族的价值观来说。那确实配不上。

从我们的价值观，发展最快速的种族应该担负起全球性问题，如气候变化，碳排放，污染，核污染，动物保护，传染病等等。

应该肩负起帮助其他种族达到更好的生活水平，带领全人类一齐奔跑的责任。

很显然没有。

从整个种族来看，整个昂撒种族并非是铁板一块，不同国家不能实现团结，不同国家内部的不同阶级也不能实现团结，国与国之间有着利益矛盾，阶级之间有着阶级矛盾，而一旦经济下行——也就是蛋糕变小了，这些矛盾就会激化，在这个时候更别提什么肩负起领导全人类的责任了，自己的事情还没办妥呢想什么呢？

而减轻这些矛盾在历史上有两种办法，打仗或者发展科技。而科技的突破更像是一种不可控因素，而如果为了全人类着想，他们更不应该打仗，然而人家发起了两次世界大战——看见没，当内部存在 “压迫”(其实是利益分配不均)，就要引发全人类的战争，这算负了什么责任？

而科技进步，是客观上昂撒种族对人类做的最大的贡献。而显然，他们的出发点并不是为了全人类云云，而在科技的应用上也没有一点给其他种族分享的意思，而不过是私有，竞争，而有了科技的加持，殖民活动变得更顺手罢了。

历史书上有一句话很有意思:“充当了历史的不自觉工具”。我觉得用来形容昂撒种族非常合适。但他们哪怕有一点点 “人类命运共同体” 意识，哪怕是这一点在他们的共性里有一点点呈现，那也可以说是有一点德了。

然而他们是 “不自觉的” 也就罢了，而他们多数情况对其他种族是 “反历史” 的。印第安人灭种就是名例。而当洋匪领略到圆明园的奢华美丽，也没有认为是人类的共同财富吧。他们只认为你这个劣等民族，就应该爬。虽然有雨果等人曾经呼吁过，那也是极少数而已。当他们在殖民地建立代理人政权，想的可不是为了他人的发展，而是为了自己的操控。而现在，在中东搅局，从拉美吸血，阿富汗，乌克兰，叙利亚，一个个鲜活的例子就在眼前，这简直是 “反人类” 的，更别说什么共同体意识了。

昂撒民族也不过在人类历史前进中充当了小小一会儿马夫罢了。但你一边前进一边把其他乘客往车外踹是怎么回事？等到你力气不够了，马夫之间也开始自相残杀了又是怎么一说？边驾车边拆车零件这也能忍？

资本主义经济社会模式应该是利用人类欲望最好的形式了，但欲望这东西，能载舟，亦能覆舟。而且一旦走到了终点，他绝不会甘心灭亡，在下地狱之前，还会尽自己最大力量扑腾，到时候是核战争，气候，传染病还是什么，那就只能祈祷了。所以，说德不配位，就已经是在中国人的价值观中对他们最好的评价了，人家向来只是为了自己，就跟本没想过其他种族。当然，是这个种族有决策权的那一部分，领导大多数的那部分。

所以，让我们喊出口号——北美奴隶主种族灭绝反人类匪帮，必须，被毁灭！(狗头)

知乎用户 Blue man 发表

小粉红不学无术，听到了一个词就开始狂嗨瞎喷。这群人根本就不知道盎撒人是什么意思。盎撒人是盎格鲁撒克逊人，通俗点说就是英格兰人。而 XFH 眼中的盎撒之首—USA，英格兰裔总数都排不进前三。也就只有英格兰地区绝大多数人是盎撒人。澳大利亚勉强一半人是盎撒人。加拿大占比也不多（何况魁北克有那么多法裔）。XFH 天天挂在嘴边说盎撒人，搞得神神都被带偏了。

哦对了，美加澳三个 XFH 最恨的 “盎撒国家”，现在执政的都不是盎撒人。不知道 XFH 还怎么喷。

这里有个我前些天截的图

知乎用户 中南大侦查 15 王夏 发表

提笼架鸟、压内媚外、把中国拉进赤贫绝望深渊的满汉复合体系八旗子弟的德就配位？

知乎用户 ZuZwei Zwei 发表

在诺曼征服之后，许多盎格鲁 - 撒克逊贵族要么被流放，要么加入了农民行列。据估计，到 1087 年，只有大约 8% 的土地处于盎格鲁 - 撒克逊人的控制之下，只有四个主要的盎格鲁 - 撒克逊土地所有者仍然拥有他们的土地。然而，盎格鲁 - 撒克逊女继承人的存活率要高得多。一些盎格鲁 - 撒克逊贵族逃往苏格兰、爱尔兰和斯堪的纳维亚半岛。拜占庭帝国成为许多盎格鲁 - 撒克逊士兵的热门目的地，因为它需要雇佣兵。

一个基因和文化已经灭亡的种族还拿出来指代一个爱尔兰裔，非洲裔和墨西哥裔为主体的国家。

这大汉族主义的病，病的就像某国用契丹指代一个契丹敌人的后裔一样。

自己幻想一个身份证上没有的共同民族就可以啦，不用给别人也幻想一个。

知乎用户 三笠 发表

历史原罪每个民族都有，人类世界的本质是生存资源的争夺，并无绝对正义性，

至于你说的的 “德不配位” 的德也是人类社会的规则，每个民族，或者说每个国家都会在群体内部划定规则，以规范群体成员的日常行为，说白了就是划定生存资源争夺的规则，防止无序竞争，也就是说你说的 “德” 是生存资源争夺的附属品，现在你该明白了吧？

不管是从哲学上讲还是从已经发生的历史事实来讲，每个民族都有丑陋邪恶的一面，但这也正是人类社会不断发展的动力，有句电影台词说得好 “生而为人并不为删除黑暗，而是为光明奋斗”.

所以你心态可以放开阔些，大度些，多读真实历史，你会发现，不管哪个民族，都有不堪回首的黑暗过去，而且不仅过去有，现在也有，还有一些正在发生，更需要指出的是，这些将来也会发生，但是人类社会不断前进发展的历史大趋势不会变，人类社会追求光明的决心不会变，认识到这一点，你才不会被专家洗脑，被媒体带方向，

最后送你一句，你的大脑属于你自己！

知乎用户 狼叔 发表

是的，还是俄罗斯族厚德载物，奈何位不配德，身未死，国已灭，遂为天下笑者，呜呼哀哉，时也命也！

知乎用户 易卜拉欣 · 雷 发表

这个问题的关联标签充分暴露了提问者的心理，为什么问盎撒民族共同体的关键标签会出现 “中华民族” 和“汉族”呢？当然是为了“八股式” 引导，你们盎撒的种子虽然洒满世界，目前看起来很强，但是你们 “德 不 配 位”。我们虽然这个那个，但是 “德 配 位”，还是比你们要高出好几节呢，哈哈哈，精神胜利精神胜利还是我们中华民族最厉害，伟大复兴指日可待哇。楼下各位也是非常配合表演，十分精彩

知乎用户 mamimima​ 发表

我这里粗略地论述了欧洲日耳曼人的一些历史过往。笔者大致总结盎格鲁撒克逊人这个族群几个特殊的行为特点。

野蛮

在日耳曼人早期（大约公元前 2 世纪）与罗马帝国不断碰撞时期，日耳曼人连部落联盟都没有实现，导致日耳曼人对在于罗马帝国长期博弈过程中处于下风。在于罗马的长期战争中，日耳曼人逐渐认识到团结起来对付罗马军团的必要性。于是在公元 9 年，组成联盟的日耳曼联军在条顿堡森林同罗马军队交战，几乎全歼 3 万罗马。其后日耳曼部落联盟军队不断击败罗马大军。最终造成西罗马帝国的灭亡。所以可以说在公元前后，无论西方的罗马，还是东方的汉朝都有了长期成熟的国家形态，而此时日耳曼人才刚刚跨入部落联盟时期。其社会发展程度落后人类先进文明三千年以上。随着日耳曼打败西罗马，控制了基督教罗马教区，利用基督教和罗马文化大幅提升自身文明水平。但是相较于文明发达地区，直到拜占庭帝国的灭亡，依旧长期处于落后状态。以至于其后人也称呼这段时间是中世纪黑暗时期。随着拉丁人掀起文艺复兴浪潮。拉丁人的文艺复兴成果和风潮被日耳曼人继承发扬，随着大航海时代来临，日耳曼人在这股海外开拓浪潮中，野蛮传统彻底放飞，尤其是盎格鲁撒克逊人，大规模贩奴，大规模海上劫掠，全球攻占殖民地，带头大规模贩毒，在全球殖民过程中，进行了人类历史上最广泛，最大规模的，史无前例的种族压迫和种族灭绝。在非洲，澳洲、美洲、亚洲，盎格鲁撒克逊人将相关行径发扬到极致，犯下大量惨无人道的罪行。

盎格鲁撒克逊的母国英国一度被称为日不落帝国，连通世界伴随的是将掠夺、殖民、奴隶、种族歧视及灭绝洒遍全球。最后为了其一己私利，甚至将矛头指向欧陆的同种同族之人，离岸平衡手不断挑拨欧陆各国互相争斗。人类两次世界大战，盎格鲁萨克逊人在里面挑拨离间，“功” 不可没。可以说，虽然日耳曼人在资产阶级革命之后，逐渐在科学技术能力，生产力水平等等逐渐赶上并超越人类最高水平。但是在历史传统，价值观水平、文明程度上没有看到太大的提升。尤其盎格鲁撒克逊人，他们甚至将利用技术先进展开的对其他民族的迫害、奴役、屠杀进行了理论化的合法性、正当性构建。在这个问题上，我们可以观察欧洲对外殖民史以及社会达尔文主义的建立及相互的关系可以看到。而且，盎格鲁撒克逊人的科技进步，在很长的时间里，大量优先集中体现在军事相关领域的产品应用，而没有大力推广到民生福祉领域。这从公元 1793 年，清高宗乾隆五十八年会见英国使节，乾隆皇帝御批给英国使节一段话可见：乾隆御批 “天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无，特因天朝所产茶叶、瓷器、丝斤为西洋各国及尔国必需之物，是以加恩体恤，在澳门开设洋行，俾得日用有资，并沾余润。”[151]，今天很多人以此当作清政府闭关保守的证据。但是当时历史确如乾隆所言，直到西方将鸦片作为对华销售的主要商品之前，欧洲始终没有发明出什么生产的民用商品能对华大规模销售。相反中国对西方出口商品始终保持巨额顺差状态。欧洲率先进入的工业革命的应用效果体现在哪里啊？直到将鸦片大量入华销售，这才平衡了些中外贸易，但当清政府制止西方对华出口鸦片荼毒华夏，西方对华贸易随即急剧恶化。这是英国悍然发动对华鸦片战争重要原因之一。这件事说明了一个问题，西方资产阶级革命巨大的科技进步在开始阶段，并没有太多关注人民的普通生活，没有将生产力优先提高人民福祉。科学技术进步更多地被盎格鲁人发展到战争、掠夺、殖民、杀戮之中。这个传统延续到了今天，中国大疆无人机崛起，首先带火了广大民用无人机应用领域，但是在西方，世界现有互联网框架是基于美国为军事构建出的信息平台。美国至今仍旧持续不断利用技术先进性对其他国家和人民在做很多不可告人的事情。比如斯诺登事件暴露出盎格鲁撒克逊人国家组建的五眼联盟对全世界的非法监控。比如美国始终不敢对外公开其在生化基地德特里克堡那些可疑的所作所为，不敢正面对世界人民解释其与这次人类新冠疫情的关系 .

盎格鲁萨克逊人的野蛮本性，甚至到了二十一世纪仍未改变，在今天 2020 年新冠疫情暴发的特殊事件里，盎格鲁萨克逊人的母国，英国政府悍然不顾其人民的性命健康安危，面对危机临头，一开始就企图用群体免疫（herd immunity），让人民毫无防卫就直面病毒威胁。截至 2021 年 11 月初，美国全国统计到确诊者超过 4700 万人，死亡 75 万余人。英国统计确诊 940 余万人，死亡 14 万余人。

疫情暴发一年多，美国不少政客还为了政治斗争，鼓吹反对口罩，反对隔离等等漠视人类生命的行为。这几乎遭到全世界人民的反对。我们看到以盎格鲁萨克逊人为主导的西方领先世界数百年，但直到今天，仍旧从他们的行为习惯、文化内涵赤裸裸暴露出无视生命。哪怕无数自己人民的性命，也可以在六十亿人类面前正大光明的放弃。我们可以确定地说，盎格鲁萨克逊人的科学技术是在人类社会中至今还保持领先，但其文明水准、价值观水平，比 4500 年前颜那亚人并没有进步太多。

热衷向先进文明学习

虽然日耳曼人文化中的野蛮性一时难改，但不能否定这个族群只用大约 2000 年，就从原始部落形态进步到现今西方的文明形态，这个变革速度是非常快的。历史显示，他们是热衷于学习先进文明的。灭亡西罗马帝国后，向往先进的罗马文明的日耳曼人不断证明自己就是罗马帝国文明的合法继承者。公元 800 年，法兰克国王查理曼在罗马被教皇利奥三世加冕为 “罗马人的皇帝”。公元 962 年，德意志国王奥托一世在罗马由教皇约翰十二世加冕为 “罗马皇帝”，德意志王国被称为 “德意志民族神圣罗马帝国”. 由此可见，当时先进的罗马文明和基督教文化一直被日耳曼人向往。虽然在日耳曼人主导的中世纪被称为黑暗时代，但是基于罗马和基督教的悠久先进文化的汲取，使得日耳曼的文明程度大幅度上升。

同样的在文艺复兴事件中，日耳曼人再次呈现出这个优点。当意大利拉丁人，面对当时奥斯曼帝国对东罗马帝国不断挤压，以及 1348 年欧洲黑死病大流行，基督教世界，先进的东罗马帝国面临岌岌可危的局面，而日耳曼控制下的欧洲世界还在中世纪黑暗中挣扎。作为罗马人的故地上的意大利人（拉丁人），面对近在眼前的危机，发动了一次思想革命，他们从东方流入的大量古罗马、古希腊、伊斯兰文明、以及通过丝绸之路运来的华夏大量各种书籍、信息、知识为底本，对日耳曼人控制下的基督教（天主教）文明进行了一次重大的思想革命。这个成果的核心 “人文主义” 很快就向日耳曼世界扩散开来。并在大航海时代，很快成为基督教改革（新教诞生）、启蒙运动兴起、科学技术大发展、资产阶级革命爆发的思想原初推力。

对先进文明的技术部分热衷学习吸收（文明的价值观部分不在此列）是这个族群快速进步的核心动因。

习惯性鸠占鹊巢 （极其善于甩锅、鸠占鹊巢、借尸还魂）

这个民族的行为习惯，有非常强的甩锅、鸠占鹊巢、借尸还魂的特点。他们经常表现出，不能主导对先进美好东西拥有，就打败它毁灭他，然后将失去主体的美好事物再变为自己的。但是如果无法使得优秀美好事物的主体消失，就漠视、无视、甚至抹黑它，直至让主体放弃那些优秀的东西。我们可以举出一系列的例证：

古希腊文明跟日耳曼人无关，但是今天欧洲言必称古希腊文化是其发源；

向往罗马，却灭亡了西罗马帝国；古罗马人不认同蛮族，日耳曼人灭绝了罗马帝国，然后再自称罗马正统（神圣罗马帝国）

控制在罗马的天主教，拖累欧洲进入中世纪黑暗，然后以反对中世纪黑暗之名，将欧洲中世纪落后甩锅给天主教。

在学习借鉴，阿拉伯文明、华夏文明等之后开始抹黑、故意无视，甚至恶意歪曲攻击它们。

在地理大发现，在美洲、澳洲等地受到当地土著的接纳，然后对当地土著进行了屠杀和种族灭绝，把土著们的土地变成自己的。 以此诞生了感恩节。

德意志人在学习、扬弃了盎格鲁撒克逊人全世界的殖民行径、武力征服，种族歧视及种族灭绝经验后，因二战战败，盎格鲁萨克逊人就将这些殖民历史的主体性罪恶甩锅给德意志人，用对德国法西斯主义表面清算来让德意志人为盎格鲁撒克逊人历史上的殖民罪行全面背锅。盎格鲁人反而站在反法西斯（种族殖民灭绝）的道德高地。

美国作为欧洲基督教文明分支、盎格鲁撒克逊新教文明（英国）的继承者，忤逆其母体。

加拿大总理要求罗马教皇为加拿大盎格鲁撒克逊政权的种族压迫，种族灭绝罪恶承担责任。（2021 年 6 月 25 日，加拿大总理特鲁多在渥太华的记者会上表示，他已要求教皇访问加拿大，为天主教会在管理原住民儿童寄宿学校时扮演的角色进行道歉。）

知乎用户 来生再见 发表

维德心狠手辣，不择一切手段前进，他的 “德” 配得上 “执剑人” 这个位吗？

罗辑毁灭星系，精神分裂，他的 “德” 配位吗？

最后是德很配位的程心当上执剑人，结果如何？

能够指导蓝星发展的，从来不是道德，而是生产力，是手段，是实力。

我们指责西方人屠杀印第安人，澳洲土著的时候，可能大家都没想过中华地界，天生就这么大吗？

匈奴，契丹，以及中国北方被灭掉的大大小小的民族，他们是被谁消灭的？

有人可能会说：“哎呀，你看你拿封建文明比较近代文明”

**没有西方文明，从哪来的近代文明？**我们现在还要高呼万岁呢，

他们虚伪，他们暴力，他们屠杀，他们给世界带来了巨大的灾难。

可他们进取，他们创造，他们给世界带来了伟大的变革。

前者不是他们统治世界的理由，后者才是。

知乎用户 林力 发表

在提问者眼里，能产生基地、塔利班、ISIS 的民族就是德能配位的民族吧。在某些人那里，他们不仇视屠杀和侵略，只是仇恨屠杀和侵略者不是自己罢了。

知乎用户 CesarTchiou 发表

不是，但各沙文主义、带民族主义 fw 以及阴谋奸计壬大概率是德不配位的人。

知乎用户 这就是克苏鲁 发表

恰恰相反，是最配位的民族

现在的泛突厥联盟就是学的盎撒

知乎用户 无了 发表

要看跟谁比了，跟其他民族比起来，那确实非常配位。工业革命是世界上最伟大的革命，在工业革命前人类的历史是一片黑暗，工业革命恰好由英国人引起的，再怎么赞扬工业革命的伟大都不为过。就从生产力变革来看，这是人类历史上最具变革最具有影响力的发展，带来的影响也是无比巨大的。若没有工业革命，大批大批的人还在舔地主官僚臭脚，大部分人跟动物都没有本质的区别，工业革命让人人都有了成为人的可能性了。

历史是公正的，做出了什么贡献也有什么样的回报，从工业革命到现在，你口中最德不配位的民族享受到了世界上所有种族几乎是最好的生存环境和待遇，掌握了世界上绝大部分资源和财富。

知乎用户 冷溪术士 发表

没错！

历史上昂撒人多次行妇人之仁、优柔寡断、利令智昏之举，屡屡错过领导人类进步发展的机遇。但凡当初其中有世出一二高瞻远瞩、经天纬地之人，也不至于受人之制数十年，世界舆论攻守之势异变。

1，1948 年西柏林危机之时，有力空运煤炭物质百万吨之巨以解一城之围，却无心借核垄断与绝对空中优势闪击莫斯科乃至彻底消灭 ussr，此一之过也！

2，1950 年，金一妄擅专断入侵南韩，美帝不借此良机拉拢示好 PRC 顺势制约北金 (日成) 南胡(志明)，还派出舰队阻挠 PLA 剿灭蒋帮，硬生生将民族主义内核的 CCP 完全推向 ussr 的怀抱(此前为慈父 70 贺寿并未取得完全信任)，铸次大错致使美帝黩武疲敝 20 年，此昂撒二过！

未完待续。。。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金