西安外国语大学因长期封校致物价上涨，学生集体喊楼，校方称将简化学生外出报备程序等，反映了什么问题？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 腾讯新闻​ 发表

谢邀。

唯上、避责、懒政的素质三连。

高校是体制内一个著名的烂泥子系统。

高校本身有教学和研究两大任务：教好学生、做出科研成果。

能搞明白这两大任务的高校本身就不多。大量高校形同科技公司，只是用着国家提供的科研基建和廉价学生；学生教得好不好，高度依赖校风传统，甚至可以说就是靠学生自己。

然后，教学和科研之间的关系还没搞明白，又开始搞 “产学研”，也就是高校不仅要搞教学和研究，还要对接产业的需求。

美其名曰：高校不能闭门造车，要联系产业联系实际，要把研究的成果转化到市场里。

然后 “产学研” 开始起飞，进化成了“产学研用”：不懂应用怎么和产业挂钩呢？

接着又进化成了 “政产学研用”：不懂得和政府对接怎么调动资源呢？

我刚才看了一眼，现在最新版本是 “产学研用金、才政介美云”。

师傅，别念了。

有些年轻的朋友可能会觉得：

哇，高校有这么多触角，不就更敏锐更灵活了吗？i 了 i 了。

呵呵。

实际上，能吸收多个领域精华信息的，很少；把各个领域腌臜风气学全了的，很多。

很简单：高校本质还是高度体制化的。体制适合标准化流程化的任务（这也是为什么近十年的政府改革报告都在强调专业化和数据化），对于跨部门、跨领域、难以量化的工作，很容易拉胯。

一边是高校改革的迟缓，一边是高校的商业、政绩、社会管理等任务加重，最后堆出了一个不可名状的变形怪。

开公司喝酒拉项目的老板多，认真教学的老师少；搞产业园区卖 MBA 的教育集团多，改善宿舍的学校少。

所以三四十岁的朋友们不要老是抱怨母校变了。切换角度，不要把学校当作学校，而是当作一家臃肿庞杂的国营工厂。

你看，这不就顺眼多了嘛。

不过，请同学们不要把自己代入到工人身份。

国营工厂的工人是有编制的，你没有。

学生更像是国家指定的派遣工人。

一波波来，一波波走。因为是国家指定的派遣工，国营工厂也不能太怠慢。

给条无关紧要的产线，让这群工人有上工的样子，好给国家交代，这叫教学；

有些工人做得不错，就拉去正式的产线上开工，但基本不发工资，这叫科研。

（我说的是不良风气，遇到好导师和好学校的朋友请不要揍我）

在这种逻辑下，换你，你会怎么管理派遣工？

不出事就行了。

我评一流学科、拿国家立项甚至搞 QS 排名，是看派遣工自不自在么？

什么叫优秀的高校管理？就是能筛选出 5% 的好苗子，又能保证剩下的 95% 平安过了这四年。

没办法，学生过的好与坏，和高校的收益得失没有关系。

因此，很多高校在疫情期间的管理手段就是很拉胯。

他们的逻辑——说难听点哈——和大西洋上运奴隶的船主没啥区别：安全到岸，别死我船上。

岸上按人头算钱，各高校也有自己的学生意外指标。

疫情期间更不用说了，出现聚集性传染校方要背上重责。派遣工本来就没带来什么收益，现在居然还会带来严重的隐患。

没锁你在宿舍床上就算好的了。

知乎用户 王子君​ 发表

什么生意最好做？？？

垄断生意！

电影院里面什么生意利润最高

卖爆米花

ktv 靠什么赚钱

卖酒赚钱

现实最讽刺就是

经济上说我们疫情得到有效控制

全面复工复产

教育层面上

学校说我们全面封闭式管理

既然疫情得到了有效控制了

经济都在快速全面重启

学校为什么要这样封闭？这是无法理解的

果然最好褥的羊毛

最好割的韭菜

最好管理的群体

都是大学生

封闭了

上半年没赚的钱

嘿嘿

里面的无良商家

做梦都没想到

祸兮福之所倚

全面正常化后学校还给他们创造了这么好的封闭世界

在这个封闭的世界

他们就是爷

他们就是价格屠夫

只不过砍的是价格下限

听说江西省教育局已经发布通知不允许封闭学校

希望各地教育部门和学校可以跟上

学生出入戴好口罩

彼此退一步

就能创造出

更好往前走几步的条件

知乎用户 猫头鹰咨询猫叔​ 发表

更新一下

我们学校解封了

凭学生证自由出入了

but

围墙拆的更起劲了

毕竟学校正大门对于东区的孩子要走 4km

学校自由出入后，原来只是挖两个洞，靠右行走

现在拆出来了一扇门

还是不够硬

我说的不是学生，是学校周围的商家

我们学校的护栏前前后后补了二三十次最后后勤放弃了

每天几千学生进进出出这个 “封闭” 的校园

只要你堵上

后半夜就有商家拿无齿锯，锤子，电镐过来帮你拆

换着地方拆

每天都有新大洞被发现

学生自己长点志气

看见现在涨价的这些食堂没

解封以后记住饿死都不去那里吃

看见现在涨价的那些小卖部超市没，以后所有东西都网购，再去那花一分钱我是

看见那些无人赔偿的快递没

全校人一起买买买买，拒收拒收拒收

你们是这个学校的主人

还玩不过几个商贩？

喊楼的行为非常好

以后要形成惯例

每周日晚上喊一次

喊到解封为止

不需要组织

每周日晚上十一点定点喊就行

第二天就能看到刷出来的热搜

关键是心要齐

知乎用户 司法农民工​ 发表

21 日中午，漩涡视频联系了学校宣传部邢老师对此作出回应称：“疫情本身也是秋冬高发的一个季节，不止是我们学校封校，各大高校也没有办法不封校。”

清华：Are u serious？我们这开学以来就没有封过校。

连北京这种人流量巨大的城市，都有学校不封校。某些一封了之的学校，说白了，就是管理水平堪忧和懒政。

知乎用户 难得糊涂​​ 发表

反映了什么问题？

【封建残余】。

对，你没看错，这就是典型的【封建残余】式【控制】。

为什么呢？

答案很简单，我这段时间重复过多次：

在现代国家【控制】论认为中，【命令】式的【一刀切】控制方法是最为落后，低效，以及【高成本】的行为。

说白了，表面上看起来省事，其实造成了大量的浪费。

首先：

【命令式】【一刀切】会因为没有沟通而产生大量的上下层的不信任感，而这种不信任感对于任何【措施】的执行都会大打折扣，说白了，【公信力】没了，谁还听你的。

其次：

【命令式】【一刀切】会造成大量的资源浪费，也就是说，好的坏的一起切掉，谁也不知道到底多少有用的，有益的东西连带着坏的一起切掉，极有可能是本来被蚊子叮个包，结果切掉了一只手。

最后：

【命令式】【一刀切】还会让大量的内部腐败，一刀切意味着命令模糊，不能具体问题具体分析，命令模糊意味着具体事情上操作空间很大，操控空间很大就意味着能产生利益，因此，对于整体的结构运行是成本上升。

综合而言：

【命令式】【一刀切】是封建式的【帝王】【控制】学中非常常见，这是一种严重的【封建残余】，是对于社会资源的【极大浪费】，所以这种行为应该被摒弃，而采取这种方法的人也应该认真审查一下其思想中是否存在【封建残余】。

就是这样。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

生平最恨这种官文了，不知道我理解错了没有：

①学校简化学生外出报备程序，严格执行非必要不出市的要求；

（①走流程会严格执行）

②尽快改善校内购物条件，24 小时内增设临时购物超市，同时加快大学生超市的扩容改造，最大限度满足学生需求；

（②校内购物是必须）

③进一步提升学生用餐、洗澡、快递等后勤保障能力，延长用餐、洗澡等服务时间，规范快递收发，严肃处理乱涨价行为，进一步加大对食堂食品安全、物价稳定等工作的监管力度；

（③洗澡等后勤服务已经引起了相关部门的注意）

④对个别工作人员在门禁管理中存在的粗暴言行，予以严肃处理；

（④嗯，严肃处理）

⑤通过官方渠道及时回应学生关切，加强信息沟通，维护学生正当权益。

（⑤请停止你们的集体呐喊行为，学校现已开通官方客服）

综上：有事请走流程，没事请吃饱洗干净了睡觉。

知乎用户 立夏​​ 发表

教育部已经要求高校切忌一刀切封闭管理

学校唯一超市上周食品发霉被举报关门，这周大一回来开了两天，超市又全被学生买空，又关门了。

垄断的钱可真好赚

学校到处可见小学生，外来老大爷和老阿姨可以随意进出校门，就关着一群学生？？

基础生活都已经成了问题！

现在看来，应该差不多是解封了。

大批的学校也因为 “西外语” 而解放了~

知乎用户 你也太好看了吧 发表

学校扎堆的地方就一定会有一条以提供高性价比 “吃喝玩乐” 功能为主的 “堕落街”。

比如像白非立的本科母校周边的堕落街，既能住得上七八十块一天的小宾馆，又能吃到廉价又美味的台湾无骨香酥鸡柳，请同学吃饭的时候还能轻松找到人均低于 50 元的小饭馆。

这就是学生群体存在而对应产生的市场需求。

平时大学都是随便出入，并不是所有学生都必须在学校消费，但学校的食堂和超市承包依旧是香饽饽，因为只要不是特别贵或者特别难吃，一般学生都懒得出去吃饭和购物，毕竟学生还是以课业为主嘛，平时还要上课，吃饭和临时买点小东西，当然还是要在学校里解决了。

但即使学校的食堂和超市做到了既廉价又好吃，在学校周边依然会有 “堕落街” 出现。

因为学生需要宿舍，食堂和教室三点一线之外的第四空间，就像星巴克号称自己是上班族家和办公室之外的第三空间一样，大学生活如果只是三点一线，那实在是太无聊了，没有几个人能忍受得了。

学生也需要社交，需要娱乐，需要发泄自己多余的精力，燃烧自己的青春。

这些需求在三点一线的空间里是没办法得到满足的，不管是社交还是娱乐，还是燃烧荷尔蒙，吃饭都是非常重要的一环，在饭桌上团建，在饭桌上增进感情，在饭桌上认识新朋友都是基本功能。

所以，长期封校本来就是反人性的行为，如果封校的同时又趁机涨价割韭菜，还不会安抚学生情绪，当然会遭遇反抗了。

青春需要释放，需要燃烧！

截图出处：

弗兰克扬：白非立上进记（40）

知乎用户 弗兰克扬​​ 发表

从侧面反映了团总支，学生会对学生而言已经没用了。

导员让大家不要参加、不要转发，免得被反华势力利用。

？？？？？什么事都能扯上反华势力。

知乎用户 Zackland 发表

反映了现在的学生还没有被欺负到自觉使用更高层次的暴力。

知乎用户 鱼昆​​ 发表

我上大学的时候经历了 “非典”。

封校期间，不怎么上课，户外文体活动比较多，食堂供应早、中、晚、夜宵四顿饭。

我的收获是加入了排球协会，然后长了 10 斤肉，认识了好多新朋友。

听了视频里学生们的叫喊，感觉有些学校的管理在倒退。

自由被限制了，就多温暖温暖人心吧。

知乎用户 小毛​ 发表

有个小事我印象极深，

大一刚入学本学院的开学典礼上，放了一段小视频，是斯坦福还是哪个学校的宣传片来着我忘了。

可能领导是想号召一下我们努力学习，赶超一下美帝的大牛学校，

但我听到了一句 “我校虽然不能为所有人提供单人宿舍，但两人间一定有一个超大客厅，享受更舒适的居住环境。”

我一下傻了，因为我能听明白这句话的含义

美国大部分大学都可以满足单人宿舍，至少是 “美国 985” 都行，所以校方以退为进表达歉意，说我们单间不够，但胜在客厅大。

相比之下，我住的是 1954 年建成的宿舍楼，六人间无空调，无独立卫浴。

但唯一让我还能活着的理由就是，破楼没有独立卫浴其实更好，懂的人自然懂吧。

喜闻乐见的是我毕业的第一年安空调了，

反正我在的那四年里，夏天真不知道怎么过来的，

老楼墙特厚，学苏联为了冬天省暖气，但是夏天就是个囊坑，

一白天吸收的阳光热力到了夜晚均匀地释放出来，屋内闷热异常且有脱水奇效，

睡不着的时候就去水房打水往自己身上一盆一盆浇水，

往往热力散尽刚走一丝丝凉爽的时候，天就亮了，新一天的烘烤已经开始。

所以我十分理解前几年风靡一时的大学生要空调，唱歌要空调，微博要空调，条幅要空调。

有的学校出面解释电路老旧，但是电力公司立马辟谣刚刚搞定，足够负荷，这锅我们不背着。

不管校方如何不情愿，大部分应该装空调的地方还是装了空调。

大学生要空调之举在当年被很多岁数大的人批是贪图享乐，大学就应该条件艰苦点，

每每看到大学生为了改善自己的人居条件发声却不被理解，我都会想起大一时候我看的那段视频，记住的那句话。

上大学之前，我也兴趣爱好广泛，喜欢高达，喜欢跳舞，

但宿舍并没有一个地方能放下高达的板件，

也没有一间教室，一个专业的舞蹈老师供舞团使用。

与管乐团合用一间教室的结果，就是他们穿鞋踩在已经风化掉渣的地胶上，还要往地上倒铜管里的口水，而下一小时，就得趴在同样的地上压腿。

舞蹈教室理应比办公室干净，但在国内大学往往做不到。

我想说的不是跟谁比，有评论说要看到美帝高校的住宿费跟国内不是一个次元，

可国内 985 全是公办，校长跟省长都差不多，

同一条路，大一铺草，大二种花，大三铲了花铺砖，大四再种草，一条路年年整，不比一块地胶费钱？

遭不起罪和学习努力没有必然联系，不是只有垃圾环境才能诞生一流的学问，西南联大的条件，只能搞搞理论和文科，复杂一点的实验要怎么开展呢？

很多人听了西南联大，两弹一星的故事，就以为艰苦是科研的前提，是必要条件，

其实在更多人吃不饱，更多人处在水深火热的时候，科学家的待遇往往是顶格的，国家是有良心的。

任何对国家有巨大贡献的人才，背后都有无数人在默默为他们付出，尽量减少他们生活上的困难，以便他们能更好地投入到工作中去，这个账，国家是算得清的。

结果这几十年为了宣传，我们自己忽悠自己，连主政者都信了，科研院所的集体辞职到企业的事情数见不鲜。

科研经费呢？大学生的保障呢？科研院所职工的待遇呢？

郑强当年说的大学生留美一个个全都不回国，教书教得灰心丧气，就怕学生用自己教的技术，搞个导弹上的高分子橡胶圈，飞回来把老师炸死了。

留学的大学生为什么不回国，主义能变成卧室吗？

大学生们住惯了八人间，六人间，好不容易读了十年，博士都不一定能住上双人间，一出国就是单人间大客厅，心里能不受震撼吗？

大学生群体动不动就不爱国了，甚至大学生党员带头当起了恨国贼，

我想说看到一个蟑螂的背后，要知道滋生它们的土壤，

青年并不是白眼狼，明明知道家里没条件还要攀比，

从小家长对自己是不是用心，是不是尊重，每个年轻人都体会的到。

家里不太富裕一样有内心很富足的小孩，把这样的孩子交给社会，交给大学，大学能不能给他们一致的爱？

要看到，青年三观好恶被塑造的最关键时期，是谁更苛刻，谁更傲慢。

三十年前的主政者对青年更加傲慢，于是青年在三十年后变成中年，仍然心有遗恨。

——————

我们要看到人间社会的全貌，说出自己最真实恳切的想法，而不是宣泄。

湖南大学贫困硕士毕业生殉情，父母崩溃大哭，他到底经历了什么？

比如这个万赞回答，讲述了自己大学时候的贫困经历。

跟两个馒头绿皮火车，一卷纸巾省着用一个月这种绝对的贫困相比，说什么生活艰难都很无力。

西安外国语大学之所以犯了众怒，最缺德的一条就是校内物价上涨，这是一条高压线，任凭校方如何狡辩，这条难辞其咎。

喊楼的学生里可能有的人只是嫌闷，嫌无聊，想出去和朋友玩，想吃校外的好吃的，但其中绝对有饭卡里快没钱了，还要忍耐物价上涨，或者是校外兼职没得做，断了生计的贫困学生。

孙频的小说里有些描写很细致，没经历过贫穷的青年可以读读体会一下，反正我看了这个万赞的回复，还有孙频的小说，才慢慢意识到，原来在我的大学时代，不都是家庭条件好的同学。

我记得我在校内搞过募捐，那时候西南大旱，七天募了一万多赶紧汇款过去，特别开心。

跟别的大学朋友说起这个事，人家倒是很不屑，才一万多，我们一个班划拉划拉就出来了。

当时我的心里也很难受，他说着无心，但在我看来，就像是把大学人格化变成一个善良单纯，既不洋气也不漂亮的姑娘，捏着饭卡在饭堂里左顾右盼，不忍心打一个肉菜一样。

作为我自己来说，我在祖国最北端长大，从小没经历过超过 30 度的夏夜，冷不丁让我睡馕坑我真是睡不着，头天睡不着第二天脑袋都昏沉沉的，学习也没精神。

对那个万赞回答来说，最痛苦的经历莫过于申请助学金是排队排一排，老师说名额有限，号召不那么贫困的离开，那么还站在队里的人，无疑脸上是发烫的。

浑身烫和脸发烫都是让少年困窘的，

解决方案一个是装空调，一个是贫困生建档发补助都不公开走线上，

这两条越来越多大学执行的很好。

我们大学的问题并不是经费的问题，是傲慢的问题，不以学生为本的问题。

不少大学只在第一层停留，认为艰苦有利于学习，忽略了环境差劲也能影响学生身心，

有的大学进入第二层，但方案就是粗暴的一刀切，说装空调就都装了，提升人居条件，却忽视了学生群体里巨大的贫富差异现实，

封校也封了，却忽视很多学生对物价敏感，出校兼职赚钱的必要性。把学生全部看成是憋久了想出去浪而瞎闹腾。

有感于很多人评论说外国条件好但是住宿贵的事实，

难道毕业了在大城市打拼，成家立业就不贵吗？长安米贵，还是吸引了白居易，大学的人居条件问题是大学应该解决的问题，那么多大学，可选志愿，就是让人用脚投票的。

所以并不是讨论贫富差距，大学生购买力，

而是公立大学长期缺乏竞争，缺少关怀机制，不能精准施政，以学生为本来治校的问题。

知乎用户 荔枝​ 发表

这明显就是

同学日益增长的美好生活需要和学校一刀切封校图省事儿之间的矛盾。

说白了就是，一刀切最好搞，学校一封，工作起来最容易，领导也就好交代了。

可是，学校肯定没想到，现在的大学生，他们还真的是不乖，竟然反抗。

谁都怕出现新感染，所以领导肯定想不粘锅。至于学生的诉求嘛，安抚或是忽略就过去了。

但我觉得这样的处理方式，只会让大家对学校的那点感情都磨没了。

疫情期间，大家的心理健康肯定容易出问题，我们需要提供相关的帮助，而不是让这些情绪蔓延。

知乎用户 穷码农​​ 发表

学校要 “以人为本”，这里的“人” 应该指的是学校里的学生群体。

学生应该是学校的服务对象，而不是反过来，甚至把学生当做待宰的肉猪，四年后一脚踢出去当社畜。

物价上涨，甚至拿劣质的东西卖给本应服务的学生群体，这是不能够接受的。

我觉得出于安全考虑，要封校也可以，但要做到以下几点：

1. 一视同仁。

要封校，所有学生、教职工人员、学校领导，要一起封闭在学校里。

你们可以随意出入，甚至校外人员都可以随意出入，学生却不能出入，这是哪门子道理？

那病毒长眼睛的，专门传染给学生？不传染给领导？

2. 封闭期间的配套措施要跟上。

物价要平稳，商品配给要充足。

你封校是为了安全，涨价也是为了安全？

也对，学生没钱了，自然就老实了。

改革开放都几十年了，又不是物质匮乏的年代了，我不信物资配给跟不上。都市场化这么多年了，我不信价格不公开不透明。

学生的要求也不高，人家就想吃点东西，好好洗个澡，这点都做不到不大应该吧？

有时间开会，去把浴室修修好。

我觉得我们的学生很文明，被你们薅这么久羊毛，这么多渠道反应没结果，不过也就是在寝室里吼了几嗓子，要给他们点赞。

知乎用户 令狐冲 发表

我有时候思考，大学的一些制度，是不是潜移默化的故意实现一种扬弃。

就是说，设计一些不合理的规定，像 pua 一样，让还没步入社会的年轻人先学会第一课——服从。

本事很大的，或者很狡猾的，就不会被规定。而普通人，用网上的话说——注定韭菜的命，则被设计成一颗听话的韭菜。

没事来个离谱检查，检查卫生的时候垃圾桶不能有垃圾。

学生组织培养出一群莫名其妙的官僚和风气，让想要得到 “锻炼” 的大学生学会了一堆臭屁，变成了一个模子出来的僵尸。

没有什么因材施教，各种课程和成绩都给你安排出一条按部就班的路线，敢违反就要你好看。

食堂和宿舍的重重压榨到令人难以忍受的程度，这种新闻屡见不鲜。

还有逼死学生的导师，这似乎比血汗工厂还不文明。

在社会的其他角落当然也有这种现象，但是似乎很少有大学这么过分和离谱，是因为大学生好欺负吗?

知乎用户 李三江​ 发表

9.22 更新

昨天就顺手写了，后来还被人认出来好尴尬。

补充一些评论中指出的问题：

1. 评论指出：西邮的孩子们没有放。

2. 西北大的放假通知是一开始就有的，和西外此次喊楼没有直接联系。（可见评论区）

3. 西外的女生澡堂确实有过只开一天的情况，不过只有一天还是暂时的（评论区内的）。

4. 关于现在的情况，上两个截图。

5. 实名反对各种浑水摸鱼过渡消费西外的黑子，我爱西外，希望母校越来越好。

6. 学生还是以学习为重！！！！！

以下是原答案：

西外刚毕业学生一枚，看到了随便写写。

发现问题还不给启用匿名？？？

说实话母校以这种方式上了热搜真的心情复杂。

完全是在朋友圈看完全场的，从一开始大家都在问 “今天超市还开门吗？”

到如今微博、知乎热搜都挂上去了。

其实并不意外吧…… 学校领导做事情的风格真的有时候蛮极端的，非常一刀切。

因为女生多，在众多领导眼中女生多就事情多，危险多，也很容易引起争议。后来看学妹吐槽只能开一个澡堂自己都感觉无语。

我们学校几乎是由女生组成，我所在的专业一百多人九个男生？男女比例二比八，之前在学校的时候就是洗澡最痛苦，没有位子，时间限制，没有吹风机等等等…… 现在全校开一个女澡堂真的不让女生活命了。

之前洗澡的时候还能出门，花个五块钱去校外洗；现在人全部限制在学校，都不敢想象。

泡面涨价，超市售卖不合格产品，物价乱涨，完全就没有正式学生合理诉求——这次热搜也只能说是必然。

不过女生多，那个呐喊也非常有趣。朋友圈截图的……… 只能说大家都被憋坏了。

学生缺少和校方直接沟通的举措，在喊楼这件事上热搜之前，他们只能自娱自乐，每天在操场上跳广场舞。

从《卡路里》《无价之姐》，到《最炫民族风》，到最新的《酒醉的蝴蝶》。

当时朋友圈还有许多人转发这个视频，但是真的请学校领导不要把学生的 “挣扎之举” 当作所谓 “元气生活”

只能说我看着这个视频，我真的很心疼。

希望学弟学妹加油！

也恳切希望学校领导，多去理解学生的真正的诉求，不要拍脑袋跟风做决定。

不要把大学生当做最好欺负的对象，在政策上为了转移视线，逃避问题，无为而治。

大学生是疫情期间最听话的一群人，让上网课上网课，让集体返校就集体返校，面对老鼠屎苍蝇堆霉味满天的宿舍说睡也就睡了。

不要让我们这群最听话的人，受到这样的待遇。

所有学生的诉求值得被听到。

我们也希望拥有一个更好的母校。

知乎用户 三吨学姐 发表

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

西安外国语大学的这波操作，等于承认了封校就是领导拍脑门下的决定，也证明了后勤部门确实存在懒政和不作为。

喊楼是矛盾的爆发。

也就是说在这之前，后勤问题已经凸显，出现矛盾不是一两天的事。

这就意味着在做出封校决定的时候，以及实行封校至今这段时间，学校方面都没有考虑和研究，自己的后勤保障能力能不能支撑这么多学生在封校期间的正常生活。

现在矛盾激化，才考虑扩容超市，延长服务时间，已经算不上亡羊补牢，纯属马后炮了。

因为你们应该也快解封了……

毕竟在知乎被黑成狗，一向被吐槽无能懒政的山东大学，已经解封了。

而且是 19 号，贵校邢老师接受采访之前。。

山大解封后，学生们最想做的第一件事竟然是…

知乎用户 宜家这点事儿​ 发表

其实这个问题很简单，由于上半年疫情，学校食堂亏损严重，很多商户挺不下去，于是和后勤谈判。

谈的内容基本上就是要减免上学期的房租，那学校后勤能干么？肉都进肚子转化了，吐是肯定吐不出来的。于是给商户一个解决方案，那就是允许食堂涨价。

食堂价格并不是商户可以自由调整的，需要通过后勤同意，往常的手法都是孝敬。现如今大概率就是通过谈判，学校把他该承担的责任转到了学生身上。

当然了，后勤同意涨价，也需要领导点头压事儿，这事儿不能白压。

还有一个涨价因素就是统一采购，学校自从实施了这个制度之后，学生的饮食卫生得到了充分的保障。

同一个地方出来的西红柿，商户自己买一块三，统一采购两块五，一块钱的尖椒，统一采购两块六。都是一样的货，甚至质量更次，因为统一采购安全嘛。

当然了，统一采购的这个公司并不能把这些钱全都放进腰包，因为你全放进腰包了，为这个学校食品卫生日夜操劳的后勤部门，岂不是寒了心？所以也得有孝敬。

那你说，商户来学校肯定不是为爱发电，为了祖国下一代燃烧自己奉献生命。于是东西可着便宜的来，打菜尽量少，清汤寡水实属平常。而且也不怕告诉你们，食堂的肉，除了鸡肉就是鸭肉。就是猪肉便宜的时候，要么卖的贵，要么给的一丁点儿。牛肉根本不要想，想，就是想多了。

每次上班，看见食堂那个今日菜价我都想笑，价格失真，就好像几十年没去过菜市场活在梦里一样。

现在的大学，哪里是做学问，都是做生意。

我上一个老板深受其害，那个学校一年房租三十万，上半年疫情没开张，你们知道和学校谈出个什么结果么？减免两万房租，下半年想接着干得把房费缴齐！

多精明，商户上半年血本无归，学校还能有收入。

学校食堂，吸商户的血，吸学生的血。

今天刷快手刷到一个视频，保安把学生家长给学生点的外卖全拦下然后扔垃圾桶了。一群观众大骂保安如何如何。

一个小小的保安，没有学校指示，他敢？

看吧，最后也就是学校强行压缩商户利益，爱干干，不爱干就圆润的走开。

反正学校的生意是不可能吃亏的，这辈子都不可能。

知乎用户 不知鸟 发表

希望学校能摒弃那些以前的官僚主义做法，不要解决不了问题，就解决提出问题的人。

这样不好，真的不好。

问题已经存在，正面面对，为学生着想，才是解决之道。

知乎用户 GeT RiGhT 发表

我一个月前是怎么提醒各位的？有几个人听进去了？

知乎用户 郑天玑​ 发表

这个在新浪几乎爆炸了的新闻，

在知乎热搜一直压着上不来，

直到校领导给出回应，

事情才连着这个没什么用的回应一起上了知乎热搜。

妙啊

知乎用户 嘟嘟嘟 发表

以前在投资公司的时候经手过教育产业的投资工作，对于现在的学校为什么越来越奇葩的剥削压榨学生的门道，太清楚了。

如何看待家长给学生点的外卖被扔垃圾桶，校方称外卖一律不准入校？有没有更好的解决办法？如何看待天津大学仍然不让学生出校门？

为什么只有学生不能出去？为什么学生的外卖被扔掉？为什么学校各种收费逼着学生花钱？

答案就是我第一句话加粗的那四个字。【教育产业】

大概十多年前，教育还可以被叫做**【事业】**，教育事业嘛，社会性的，政府出大头，保证基本盈亏不图盈利。

而现在，**【事业】二字已经早已远离，没人再提起。现在叫的是【产业】。产业嘛，是要收费赚钱的！懂吗？**你们学生不是什么学校的主人，更像是被黑导游关在商场里的不买够不准出门的游客，说白了就是羊羔！

**【产业】**就是生意，就是要赚钱的，赚谁的钱？当然是学生了。

学校建设要钱，运营要钱，扩建要钱，老师工资要钱，各种都是钱。

以前政府有钱，费用全包。

现在政府没钱，所以有了 PPP。就是引入投资方来走市场化商业化的路线。

投资方来投资为了是赚钱，做盈利测算的时候以最理想的情况预估收入，全校多少学生，多少老师，一天三顿饭吃多少钱，宿舍多少钱，一切收入多少。

什么时候涨价，涨价多少，都是定好目标的。投资方也就成了股东，是肯定会要求学校方多赚钱的，还可以参照企业管理派驻董监高参与管理学校事务。

大家可以参考下面的实施方案，我拿一个真实的教育产业项目案例简单说一下。

（这大概八九年前的项目了。所以物价参照八九年前。现在的我不敢拿出来啊哈哈）

以上面的食堂消费为例。

理论上学生一天在学校食堂消费 15 块钱。可现实情况会有很多种，

经济情况不好的学生如果一天只在食堂里吃 10 块钱的呢？

或者学生压根就不在学校食堂里面吃，叫外卖或者自己在寝室煮泡面呢？

而学校不积极让学生在学校内消费，不努力从学生身上赚钱，学校收入就会减少，收益偿付能力就会弱。

说白了就是生意做砸了，没钱还债了。就像企业赚不到钱倒闭了。

而到时候学校领导的乌纱帽保不住都是小事儿，引发连锁反应和地方评级被调低才是大事儿。

况且今年情况特殊，开学晚收入骤减，但是债主子的帐不减啊，偿债压力在那里顶着呢。你们学校估计早入不敷出了。

所以，

为什么学校双十一要断电断网怕学生花太多钱，

为什么学校不让外卖进校，

为什么有些学校要搜学生包不让学生带吃的进校，

为什么食堂都外包出去了，越来越贵越来越难吃，

为什么学校要求你住宿舍，就算不住也要交宿舍费，

为什么学校的篮球场都拆掉改建新楼，

为什么越来越多的学校都是封闭式的，

为什么谁都可以自由出入大学，除了大学的学生？

呵呵，背后都是钱，都是生意啊！

知乎用户 弗丁姥爷 发表

权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。
--《自由与权力》约翰 · 埃默里克 · 爱德华 · 达尔伯格 - 阿克顿

知乎用户 warfalcon​​ 发表

西安外国语大学回应学生深夜喊楼要求解封：及时调整完善相关措施

[西安外国语大学回应学生深夜喊楼要求解封：及时调整完善相关措施 25.2 万播放 · 252 赞同视频

​](https://www.zhihu.com/zvideo/1291374947353968640)

西安外国语大学因校内封闭管理，引发学生强烈不满。因此，9 月 20 日晚，该校长安校区宿舍楼内传出学生的集体呐喊。对此，在校大学生向青蜂侠透露称，校内一系列问题均由 “封校” 引起。同时，校方发布情况说明称，将适时调整相应政策。

知乎用户 青蜂侠​ 发表

“我们被处 (解) 分(决)后，他们会给你们简化程序，放假，甚至解封。不是因为他们变好了，而是因为我们来过”

知乎用户 John Cheong 发表

圈住搞垄断嘛

知乎用户 Excalibur 发表

我最怕遇到的就是这种情况。

知乎用户 曹小灵​​ 发表

西外三问：

只有西外的学生长肺了吗？

西外只有学生长肺了吗？

西外学生只长了肺吗？

Do you hear the people sing?

9 月 22 日第二次更新

今天基本上已经一切正常，问题只是早能做到的为什么非要这样，算了。

知乎用户 野原新之澍 发表

集体喊楼，集体摔暖水瓶，集体音乐外放之类，是很多高校表达诉求的共同方式。

也是这个时代年轻人需要 “表达些什么” 时，为数不多的非嘴炮选项。

其实，真的希望高校能清醒认识到这是怎样的时代，以及他们距离一些风险，可能只有一步之遥。

用温铁军的话说，“都什么时候了，能不能有点责任感？？”

授业不灵，就业不灵，塑造理念不灵。再这么下去，想安安稳稳把孩子们圈起来玩四年，怕是也要不灵了。

知乎用户 快评哥 发表

有事找微博正在向有事找知乎发展。

知乎用户 朴小树​ 发表

好像一切都在为资本护航，为了自家食堂利益，学习可以不让外卖进入学校，扔掉学生定的外卖，现在疫情期间更是借着抗疫的名号为为非作歹。

知乎用户 子不语 发表

不能出校本来就是一件很悲伤的事了，学校其出发点也是为了安全考虑。

但 “因长期封校致物价上涨”，这是什么狗屁道理？难不成连供应渠道都没有？

也许等到解封的那一天，那些曾胡乱涨价的商家会发现自己竟然没什么生意了？！——“礼尚往来”。

知乎用户 追光者​ 发表

切忌封校 “一刀切”！高校管理有力度更要有温度

半月谈评论员 郝娴宇

前不久，西安外国语大学学生因不满长期封校导致物价上涨，在宿舍集体 “喊楼”，引发网友热议。据该校学生反映，封校后，学校的超市都涨价了，很多正常的反映渠道收效甚微，才会用这么激进的方式表达自己的诉求。而西安外国语大学也在随后做出回应，将及时采取各种措施最大限度满足学生需求，提高后勤保障能力。

实际上，因封校引发的争议并非西安外国语大学一例。自开学以来，教育部发布《高等学校秋冬季新冠肺炎疫情防控技术方案（更新版）》要求 “非必要不出校”，很多高校都以此为原则实行封校管理。但层层落实下来，原本的 “非必要不出校” 却变了味儿，成了 “一刀切” 式的全封闭。除了不能自由出入校门外，高校后勤保障措施的缺位也让学生们的基本生活需求难以得到满足，许多学生怨声载道。

比如，有学生吐槽封校后由于学校就餐人数增加，物价也随之大涨；郑州某高校学生甚至 18 天才能洗一次澡；学生想改善生活拿个外卖和快递，也要翻山越岭才能跟小哥 “接头”；学生外出实习、考证必须经过层层审批，开证明、盖章签字一整套流程下来，原有的时间和精力也被消耗殆尽。学生们无奈表示：“想出个校门怎么就这么难？”

前段时间，有报道称某封闭管理高校的学生因为学校停水停电而选择乘小天鹅船 “出逃”，令人啼笑皆非。但这则新闻惹人发笑的背后，暴露的是高校在疫情防控期间学生管理方面的众多漏洞。

毋庸置疑，在疫情防控常态化背景下，高校作为一个特殊的社会组织，对进出校园人员进行严格控制是必要的。但是，为了防控疫情而对学生采取简单粗暴的 “一刀切” 封闭管理，对普通学生的日常生活而言却成了 “不可承受之重”。在国内疫情发展已经趋于缓和的情况下，某些高校在管理方面仍然对学生“严防死守”，甚至牺牲学生的基本生活权益，这既不合理也没必要。有些学校对学生和教职工“区别对待”，教职工可以自由出入而学生只能被困校园，也使得“封闭管理” 沦为一纸空文，有形式主义之嫌。而另一方面，某些高校在采取封校管理之后，针对学生生活的后续保障措施不到位，也容易引发学生不满情绪，给学校管理增加难度。

如何在疫情防控常态化背景下对学生进行科学、有效的管理，是摆在各高校面前的一个重要课题。18 日，教育部向各地教育部门和高校印发提醒函，要求在高校校园管理方面切忌 “一刀切”，对学生因实习、求职、探亲、就医等原因进出校门、在学校所在城市内工作的要简化程序；对学生到学校所在城市外活动的，要提前做好报批、健康监测等工作，切实方便学生。

这意味着，高校的疫情防控管理不仅要有力度，也要有温度。对于高校来说，疫情防控固然重要，但同时也应及时回应学生关切，站在学生的立场上重新审视自身的管理模式是否恰当，是否真正做到以人为本。这一方面需要高校在严格控制进出校园人员的同时做好学生们的后勤保障工作，让学生免去日常生活的后顾之忧；另一方面也应简化学生的出校程序，方便学生出行。只有将管理真正纳入精细化、人性化的轨道上来，才能让各项举措更有成效，助推疫情防控各项工作顺利开展。

来源：半月谈新媒体

知乎用户 半月谈​ 发表

最后更新，今天开始全校每座宿舍楼下都多了以下这个展板

上周起食堂各层也全部公示监督举报电话和详细的负责人电话，当日菜品价格也一律公示

我知道，很多人会对此不屑一顾。但事实上，很多矛盾的积蓄除了源于此前学校层面对学生诉求反馈沟通机制建设的缺失，也源于很多学生较为捉急的寻求解决问题的能力。对于百分之 99 的学生来说，解决问题的唯一方法或许就是找导员，这不错，但事实上很多时候受制于辅导员业务能力以及学校日常运转的客观情况，找导员远不如直接联系相关职能部门来得高效有用。

大家别先入为主地杠找职能部门没用，这些年我给教务处、学生处、就业中心、后勤管理中心都打过不少电话，也给校长信箱写过信反映情况，问题基本都能得到解决。（当然，我之前遇到的基本都是信息咨询、课程方面的小事）

最后，学生喊楼抗议是一种极端情况下偶然突发的无奈之举，此役之后，学校日常问题的解决还是要回归正轨。

更新，学校召开座谈会通报有关情况

微博

澄清一下，微博上所谓 “号召同学相互检举，秋后算账” 等信息，均为营销号的无稽之谈

总体上，校方应对舆情的处理效率及态度还是让人满意的

最后，高校抗议事件在近期成燎原之势，希望所有高校都能从中吸取教训，未雨绸缪抑或是亡羊补牢。

再次更新 学校已全面解封

最新的解决方案

基本上算是回应了广大学子的核心诉求

在学校的回应中，前四点的解决相当容易，第五点的实现才是治本之策。

至于实现与否，只能听其言观其行。

这一次的抗议喊楼时间偶然中夹杂着必然，偶然之处在于它是许多突然性事件导致的结果，且学生们没有事先通过任何形式组织集结。

刚返校的时候，校内只有三个年级的本科生，两个年级的研究生及少数博士生，校方采取的是与绝大多数高校相同的封闭政策，学生出校需要向导员申请纸质假条（实际请假难度并不高），食堂入口分流座位增加隔板，校园内增设临时快递点，除此之外，并无其他限制性措施，学校的资源虽然略显掣肘但总体校园秩序井然。

新生入学并开始军训之后情况开始恶化

首先是用餐问题，由于新生军训时间相对集中且与其他年级课程安排高度重合，再加之分流隔离措施严重影响入口通行速度，饭点的食堂内外都人满为患，一些人甚至不得不被迫放弃用餐空腹上课。

其次是洗浴问题，同样由于新生军训，高峰期的浴室开始排起长龙。

更糟糕的是，突发事件接踵而至

1. 由于快递积压，部分快递公司 “罢工”，大量快件被随意弃置在临时收发点由学生自己大海捞针，星期日西安整日降雨，大量快递被雨水浸泡损坏

2. 星期六，四间女生浴室中有三间设备损坏，只有一间正常开放，洗浴难度可想而知

3. 星期六，校内唯一一家大学生超市由于售卖过期变质食品遭到举报，被校方强制关闭，学生无处购买日用品

4. 星期日开始疯传一段 “学生翻墙出校被抓” 的视频，有评论声称该学生遭到保安拉拽拖行。

需要澄清的是：

1. 视频中没有提供任何支持所谓 “学生遭到拖拽或者暴力对待” 的影像（或许是视频内容不完整所致）

2. 疯传校内食堂大幅涨价，本人认为为不实消息或者至少被严重夸大，本人在食堂用餐数年，吃遍无数大小窗口，此次返校后也在数十个窗口用餐，暂时还没发现有一家出现餐品涨价或是质量下降的情况。

以上内容旨在澄清事实，无意质疑学生抗议的合理性

此次抗议事件也蕴含着必然性，其根源在于

一、校内基础设施及生活资源捉襟见肘

西外是一所专业型院校，但是却有着超越大多数综合性院校的近两万名在校生，而目前校园建成面积仅有一千余亩，校内仅有一座三层食堂和一家小型超市。校园封闭以来，学生回家、点外卖、出门用餐购物的频率骤减，校内生活资源确实难以为继。

有限资源与庞大在校生数量的矛盾为抗议事件埋下了隐患。

二、低效的管理

按理来说，西外管理层的能力应该并不差。

王军哲校长身兼中国教育后勤协会副会长、陕西高校后勤研究会理事长，从事校园管理工作多年，上任以来也极大改善了西外基建与后勤管理的落后面貌，为广大师生做了不少实事。如今分管后勤的吴耀武副校长上任以来，学校浴室全面翻新，饮水机宿舍楼全覆盖，食堂开始提供送餐服务，工作成果也是有目共睹。

因此，我更愿意相信，此次的危机根源并非来自于管理能力的不足，而是由于学生诉求反馈机制的缺失以及懒政思想的作祟

许多人说，学校管理层听不到学生的诉求，我想，他们可能不是 “故意听不到” 而是“真的根本听不到”

校领导不会在学生食堂用餐，他们不知道食堂外的隔离装置不会促进 “分流” 只会造成 “滞留”

校领导不会在校内洗浴，他们不知道浴室外排起长龙时的生无可恋

校领导不会亲自在校内快递点取快递，他们不知道学生们在雨中拯救浸泡快递时的无助

校领导不会在大学生超市购物，他们不知道学校停止供应凉开水后超市纯净水货架被洗劫一空

他们或许并不是没有关心过学生们的生活状况，但是让他们看到的往往是通稿中的秩序井然、和谐温馨。

而学生们的诉求往往淹没在基层职能部门的推诿扯皮或是领导层 “大局为重” 的一刀切政策中。

“从群众中来，到群众中去”；这个道理应该都懂吧。

知乎用户 eheh 发表

知乎用户 Lord Kremlin 发表

据媒体报道，9 月 20 日，陕西省西安外国语大学多名学生因不满校园封闭管理，宿舍楼集体呐喊将近 30 分钟。学生反映，目前校内存在物价上涨、食堂排队时间长、超市卖过期产品、快递泡水等问题。

呐喊视频在网上引发了广泛传播讨论之后，西安外国语大学发布了情况说明，表态将简化学生外出报备程序，同时提升用餐、洗澡、快递等后勤保障能力，严肃处理乱涨价行为。

西安外国语大学的回应还算及时，但学生通过如此方式来集体表达诉求，说明积怨已久。跳出来看，这是疫情期间一些高校 “一刀切” 的封闭式管理现象的缩影。

包括西安外国语大学在内，这些高校的初衷其实可以理解。一方面，疫情没有完全结束，时不时会有新增病例；另一方面，高校又相当特殊，人员大量集聚，不能掉以轻心。

所以，尽管目前一些公共场合都已经开放，开学以来，教育部发布的《高等学校秋冬季新冠肺炎疫情防控技术方案（更新版）》，仍然是以 “非必要不出校” 为基本原则，避免高校内外人员的自由流动造成疫情传播隐患。

然而，现实执行中，一些高校将 “非必要不出校” 简单粗暴地理解为全封闭式管理，对学生的进出，包括一些确实相当迫切的外出需求，都采取了过于苛刻的限制。类似矫枉过正的操作，看似消灭了传播的风险，却也严重伤害了学生的利益。

更关键的问题在于，这些高校在 “一刀切” 封校同时，并没有做好配套的工作。如西安外国语大学的情况所示，由于封闭式管理，高校的各项后勤服务严重跟不上，没有竞争对手，导致食堂饭菜难吃；商品的供应，也因为需求量增长而出现紧缺；还有一些商家则趁势涨价等。

高校为了图省事，避免担责，过度限制学生外出，却没有对管理服务能力进行提升，衍生出系列连锁问题。像西安外国语大学这样，因引发学生不满而登上热搜，对高校的口碑和声誉，也是一种无形的损伤。

其实为了避免高校管理的 “一刀切”，教育部门曾多次提醒，广泛听取并合理采纳学生和教职员工对校门管理的意见建议，切忌“一刀切”“简单化” 的封闭管理。事实上，近期以来，有不少高校陆续解封。当然，这种解封不是说将高校大门敞开，而是从全封闭式转为更加灵活的管理手段，适当满足学生的诉求，同时简化外出报备程序。

这样一来，学生必要的外出需求能得到满足，行动轨迹学校可以及时掌握，学生的部分后勤服务需求分流到校外后，学校的管理和服务压力，同样减轻了很多。接下来很长一段时间，常态化的疫情防控，仍然是重要的原则。在疫情彻底结束前，防控之弦不可松，这一点没有任何疑问，尤其是高校这样的人员聚集区。

但西安外国语大学的事例提示，高校也该针对防控形势调整管理模式。一方面，不能将 “非必要不出校” 曲解为禁止学生出校，该适度放开就得适度放开，弹性管理；另一方面，在限制进出的同时，必须及时听取学生诉求，加强后勤保障能力，在特殊时期服务好学生。

知乎用户 光明日报​ 发表

对于很多大学一刀切的封校，我之前还脑补了一个很高级的理由：

国家有个高级智囊团队出于安全考虑，万一发生大型风险造成大量人员损失时，我们还有绝对安全的大学生，可以继续维持生产，就像《2012》里要造个诺亚方舟去保护珍稀动物一样，留着他们在末日后继续繁衍生息。

不过后来越来越多的学生抗议后，校方又开始调整封校政策，这时我才发现上面的推测还真就是一个无聊的脑补，实际上就是一群尸位素餐的大学领导在搞莫名其妙的一刀切，根本起不到保护大学生的作用，因为有无数的后门可以供校外人士自由进出学校。

说到底，这就是懒政，你不动他也不动，反正他们觉得不影响自己的生活，反正被学生骂骂还可以说自己是响应上面的号召，这就是典型的阳奉阴违。

不过最近越来越多的大学上热搜后，他们发现舆论开始实实在在影响到自己的声誉了，应该会有改变。

知乎用户 李小粥​​ 发表

毕业老学长不请自来！

虽然没在学校，但是根据朋友们的朋友圈也看了个大概，来答一答。

这件事啊给我的影响还挺深，毕竟是学政治的，但是政治实践的比较少，这次事件真的提供了一次三大工人运动式的 “起义” 在眼前，还是挺震撼的。

事情起源也很久了，矛盾也从一开始就有。自从开学，西外就有比别的学校更严的规则，基本不能出校，请假也比较难，而且伴随着种种问题。八月开学的时候西安疫情其实已经不那么严重了，陕西每天都一两个都是海外输入，直接就控制在机场了。开学之后，学生就面临着吃饭难，取快递难等等问题，但是由于刚开学，也就没有太大的波澜。

随着时间推移，问题愈发严重。首先是封校问题，真的做到了除了学生谁都可以进出。教师、工人、附近居民都可以在学校自由穿行。这种不公平如何服众？其次是生活的问题，其实这也是西外学生感觉不舒服的主要原因。学校的超市名声一直不好，平常买的水果价格就比门外的店高很多，封校期间甚至是各种东西都肆意要价，一个两片面包的三明治要 8.5 元，再加上超市里的售货员一直有胡乱打价的毛病，使得同学们生活费猛增。还有一方面是产品质量问题。过期就不说了，连火腿肠都长毛了，这都坏成啥了。生活的第三个方面是快递问题。刚开学时的快递根本没办法处理，经过几周的协调，终于允许快递员把快递放到学校里面来，这算是得到了一定的解决，但是后面问题又严重了，我们之后再说。

随着时间过去，也随着这些矛盾逐渐的发展，到了昨天，也是 8 月 20 号，一场大雨将矛盾彻底激化。大雨带来了两根导火索：一是快递问题，快递员将快递放在体育馆边，一场大雨导致无数快递被淋湿，而代取点的工作人员也不管这些，就是任其泡着。二是翻墙问题，其实翻墙这个问题大家都睁一只眼闭一只眼了，虽然学校在封校之后安装了一圈监狱一样的铁丝网，但是还是有翻墙的地方，保安也就不太管了，只要别闹大就行了。但是 20 日下午，一个女生翻墙，被新来的保安强行拖下，并且摔倒在地，有同学拍了视频发到网上，引起了大家的强烈不满，这也就是本次事件的导火索。

到了晚上 11 点多，学生们开始在宿舍高喊有关解封的口号，并且持续半小时有余，无数同学拍下视频上传到朋友圈，微博，等等社交平台。黑夜下积累了一股力量，等待着黎明。

到了早上，随着大家的醒来，这些视频迅速冲上微博热搜，并且高居前列，而且保持了很长时间。在这段时间内，西外的学生还在不断的参与各种话题，继续扩大影响。虽然其中有一些假消息散步出来，类似于学校要查学生的社交账号等等，但是由于已经东窗事发，这点操作根本毫无作用。

到了下午，学校发了通知，简化出入程序，学生可以凭学生卡出入，并且解散超市，让唐久便利入驻。

至此，可以说这次运动成功的结束了。

说到这里，我有几点感受，以前只是书本上的意向，现在活生生的出现在面前：

1, 媒体的作用

在这一系列的事件中，一个学生自发的服务性平台起到了巨大作用，其实只是几个微信号罢了，由学生运营，平常通过发朋友圈的方式帮大家找找丢失物、找找对眼但是不敢当面要微信的同学、询问些事宜等等，在封校前便有了很大的群众基础。在这次封校中，这个平台将各种不公正遭遇公之于众，包括最后的女生被保安拦下，引起民愤。这个平台从未发表主观的评价，只是将同学的投稿发出，这样便使得每条消息都十分可信并且共情。这个平台将所有同学联系了起来并且使得愤怒成指数增长，为下一步冲出校园做了基础。

第二个阶段是微博。在微博热搜上的一天引起了巨大的轰动，上亿的浏览量虽然招致了一些不明缘由的人对学生的攻击，但是也将问题摆在了公众眼前。之后，包括人民日报，环球日报等知名媒体也报道了这一次事件。我相信，也正是微博等媒体带来的带来的压力使得领导让步。

2, 哪里有压迫哪里就有反抗。

其实如果学校保持一种灰色的态度，整个事件不会如此爆发，但是就是这样的没有一丝放松的紧绷状态，使得矛盾必须以一种较为激烈的方式体现出来。

西外毫不夸张的可以叫一座 “网红” 学校了，微博里的曝光度都快赶上了那些最一流的大学，近些年的小语种翻唱，以及各种或好或坏的消息，使得西外成了微博热搜的常客，但是这一次似乎是最坏的一次。好在最后结果还不错，校领导妥协了，学生也争取到了应有的权利。这也说明领导还是愿意为学生考虑的。

同时截止目前，我已经知道了有一些高校也准备采取同样的方式进行抗议，希望他们也能有一个如意的结果。

对于这件事我还会进行更深入的思考，我认为这件事与较为原始的工人运动有很大的相似性，也许在工人运动过去将近两百年之后的这次经验会对我的学习有所启示。

9 月 24 日补充

根据这两天的观察发现了一些更有意思的事情

首先是学校解封之后矛盾迅速转移。在上热搜之后，学校领导立刻进行了一系列快速而有作用的行动，马上缓解了学生的愤怒，但是新的矛盾又产生了。之前说过，学校引进了唐久便利并且将工作岗位提供给学生作为助学岗，新一轮对于唐久便利的物价的讨论成了前两天学生的话题之一，有同学发现唐久的部分商品还是比外面贵，于是乎，有人买来相似商品比对，有人利用各种经济计算验证，证明这一部分价格是合理的亦或是不合理的。至于封校等问题已经好似未发生过。马列诚不欺我，矛盾果然不可消灭，只能转移或成产生新的形式，矛盾果然具有普遍性与特殊性，哈哈哈。

其次是一些人權蒼蠅聞著味又來了，對，說的就是香港以及海外的一群人。事件發生之後這群人集體高潮，在各個媒體開始運作，把一個偶發性個人行為引起的群體性行動說成是有計劃有預謀的抵抗 party 以及壓迫的活動，甚至做了海報，內容大概是：9.21 晚，讓我們為自由高呼。。。仿佛是有人煽動起來的一樣。拜托，這樣很機車诶，明明事情已經過去了，還搞這一手有用嗎，矛盾已經沒有了耶。一群冒充西外學生的人大肆宣傳不滿情緒，好像還有再次進行運動。其實真正的西外學生：“西門的夾馍真好吃！” 一方面說明了這群廢青跑步速度真的不如記者，另一方面說明這些的姿勢水平真的很差勁诶！

最后可以看出有一些学生的水平的确不是很高，真的就被煽动起来了而且成了自来水，在各个媒体平台狂喷。。。哎，看来这么多年的思政真没起太大作用。。。

知乎用户 断唳 发表

世界杯的时候看一半熄灯了，集体喊楼要来电。

水壶不知道扔下去多少，可惜领导已经睡了。

如果喊楼有用的话，下一个集体口号应该就是要男人了吧。。。

知乎用户 愤操子 发表

反应了有的人有种有的人没有的问题。

一样是封校，有的大学生不满，觉得规则不合理，他们真干事儿，不满就提，提了不好使就大声提。

有的就只能跑网上跟巨婴一样撒气，然后在贴吧知乎从缝里找所谓 “护校” 的，骂两句然后精神胜利，关了手机继续忍受自己认为的不合理。

殊不知就贴吧知乎那两句阴阳怪气，有个 p 的杀伤力。学校正安坐皇位，冲都没人敢冲，又有什么好护的？

12 年我校还罢过餐，到如今就只能贴吧冲校，知乎废校？就这？

知乎用户 星飞云散​ 发表

诉求就该被忽视吗？

但凡基本设施完善一点，形式主义少一点，切实的关怀多一点，都不会把学生憋成这样，就只是需要有人能听到他们的诉求而已。

他们为了适应封校生活，现在有自发的广场舞和唱歌。但你不能坐地起价，一直剥削。

只封大学生，合着新冠只感染学生，不感染教职工，食堂人员，校领导。

基本的生活都得不到保障，超市食堂疯狂涨价，洗澡排队一个多小时，快递推挤如山。

这些问题都需要照顾到，而不是单纯的一刀切。

知乎用户 早检测论文查重系统​ 发表

教育部已经要求高校切忌一刀切封闭管理

居然还这样做

知乎用户 今天可真好看 发表

言传身教，囤货居奇，实战指导，经济规律。

身临其境，垄断优势，挫折教育，投诉无门。

反面教材，官僚主义，引导出路，团结反抗。

疫情之下，就地取材，学校领导，用心良苦。

知乎用户 大闸蟹 发表

大学生群体也算人？

大学生群体是刚成年两三年的处于心智不健全阶段的生活不能自理的成年人，所以需要严格的封闭管理。需要校领导的帮助下引导下监控下蜷缩在窝里。

所以，大学生不算人

教职员工是人

学校食堂. 商铺里的人是人

保洁阿姨是人

施工队的工人师傅更是人。

所以，学生不能出学校。

知乎用户 今天不扣篮 发表

【最新进展：西安外国语大学回应学生喊楼 ：非常重视，连夜开研讨会处理】

9 月 20 日晚，陕西西安。西安外国语大学学生因不满长期封校致物价上涨，在宿舍楼集体喊楼，持续近 30 分钟。21 日中午，漩涡视频联系到学校，宣传部刑老师表示，学校领导非常重视，从凌晨 1、2 点开始连夜开研讨会处理此事，目前还在进一步研究中。

知乎用户 中国新闻周刊​ 发表

西外的老艺能了

09 年我入学前一年，夏天因为天气炎热加上熄灯后断电没有风扇，酷热难耐无法睡眠，便有了

声势浩大的喊楼行为，期间伴随着点床单扔暖水瓶等危险行为，后来学校放开了夏日断电的时间。

11 年大二，还是上述剧情，首先受不了热的是女生宿舍（因为我们 6B 是全校十五栋宿舍楼里唯一还是唯二的有风扇的，其余基本是女生宿舍且没有风扇），此役我们宿舍贡献了四只暖水瓶。

没想到十年过去了，愈演愈烈，竟然上了热搜和人民日报微博。西外真是学校不咋样，本事倒不小。

知乎用户 Macho 发表

反应了一个问题，当一个临时的管理办法出台的时候，对学生充满着不友善，除此之外还有相关的利益链在暗流涌动。

你问谁都觉得不合理，你问谁反对都没人反对。当环境逐渐发酵向不好的方向，管理者能遇见，但却不及时的修正。

而是等到问题彻底爆发，学生通过喊楼的方式才让学校听到了他们的声音。这时候学校才把学生的意见当回事，因为事态失控盖不住了。

所以这就是现阶段管理者判断事务是否紧急的方法，其实许多企业也存在一样的模式，这就告诉学生和员工，会哭的孩子有奶吃，会叫的员工有薪加。

这是老板们惯用的手法，却被学校的管理者学习并应用到学校当中，的确让人觉有些不理解。

毕竟学校这个非利益组织，并且集合高精尖的人才，为什么不能预测事态的发展，或者干脆制定一个合适的管理办法，来有效的避免这些问题？

人才不够么？我觉得学校都是高学历人才。精力不足么？那请问他们都在干嘛？重视程度不够，我想才是真理。

毕竟谁都喜欢偷懒，谁都喜欢省时省力。就像烧一壶开水，何必计算他烧开的时间，只要看到壶嘴冒烟，壶盖往上顶的时候不就好了么？

现在的同学们就是壶里的水，只要不顶起盖子，那就没问题。如果顶起来了，再加点凉水也不就好了么？

所以啊指望学校能提前规避是不行了，还是接受现实吧，咱们不满意就顶顶壶盖，喊喊楼吧，毕竟他们才会有动静。

知乎用户 世界转起来 发表

封校这个事终于还是掀起了波澜……

想说两点：第一，简单粗暴封校弊大于利；第二，盲目坐地涨价恶大过善。

简单粗暴封校弊大于利。

封校的优点显而易见——相对安全，但缺点也暴露无遗，比如西外同学面对的长期封校致物价上涨，除此之外学生外出实习，不行；出门取快递，不行……

很多人只能安静地颓在宿舍，过着一天又一天，默默祈祷疫情不会复发，脑补各种好玩的好吃的，当然也会因地制宜搞出一些好玩的东西，比如宿舍组团染发，一起披床单走秀，一起录短视频……

当然学校不是不让大家出门，只是想出去确实也不容易。想出门，先和导员备案，导员确认后，才能出门，且必须当天来回。如果你想在外小住几天，那也提前备案吧，审批一道又一道，审到你不想出门~

学生集体喊楼之后，校方也给出了答复：简化审批程序。真心希望这个 “简化” 是真的简化，学校为学生安全多考虑，为疫情防控做努力，本身是特别对的，但如果能更宽容，更有针对性，更完善科学，喊楼事件咋还会发生？

小 7 一个朋友今年大四，正面临找工作。大家都知道秋招对于应届毕业生来说是很重要的，我这个朋友也投了几家公司，笔试和初步沟通都可以线上，但最后的业务面啥的公司还是希望本人到场。但，很惨的事情发生啦！在校学生去异地需要走一个较长的审批流程，先得提前三天上报，然后一级一级审批，但从被通知有机会去面试到面试当天中间不过两天时间。按理说这应该特事特办，不能固守所谓的规则，但是学校领导说，不行，出了事咋办！

我虽然理解学校的做法说法，但我更同情被一刀切耽误了正常工作学习生活的学生！

盲目坐地涨价恶大过善

学生们被困在学校出不去，已经很可怜了好吧，为啥还要 “雪上加霜”？超市涨价、饭菜难吃…… 这是眼瞅着封校生活太单调，创造机会让学生们体验一下“揭竿而起，就地起义” 的感觉？

涨价问题，也在意料之中，只是没想到涨得如此肆意妄为。一个人的反抗总是苍白的，一群人的抗争才是有意义的。

估计看到学生喊楼，学校领导也诧异啦，封校的生活真这么难？涨价的利益相关者也内疚了，抬价真的错了？

是真的，是真的，是真的！希望相关领导在思考如何有效禁止学生外出的同时也思考一下如何有效保障学生的权益！

学生抗拒封校，不是对封校全盘否定，大家也都清楚疫情还有复发的可能性，也都愿意为疫情防控做努力。他们抗拒的是一刀切的粗暴封校，进了学校就不能出来，这听着就有点可怕！如果学校很大，各项设施齐全还好，但有些学校校区分散，单个校区只能满足学生的部分需求，不让出学校着实有些不近人情。

希望一切都朝着最好的方向发展，学生的诉求能被看见，学校的努力更加合理，疫情的防控更加有效！

“一起考教师” 不仅志在为您的教师资格证和教师招聘考试提供最靠谱的产品和服务，也愿为您其他方面的困惑提供最真诚的建议和帮助。

知乎用户 一起考教师​ 发表

利益相关，19 级本科生

谢谢大家的关心，西外已经解决好了问题了，西外依旧爱生如子。

我们对于之前的种种不合理也表示愤怒，但是学校效率很快已经办好了相关事宜：关于封校，我们 “应出尽出”，出入靠绿码和学生证学生卡即可；关于我们的超市，学校已经与唐久便利店协商好了，选择为其免租金为我们提供物美价廉的服务，并为学生提供勤工俭学岗位；食堂通口也比以前方便了，而且会有相关人员出去调研，让我们菜量变多，而且价格不会比别的学校贵；学校也在着手准备校内的快递柜。

以上是我们反映最多的问题，我本来以为学校不会面面俱到，但是学校确实在一天内解决了，而且对我们的吐槽和或许过激的行为表示理解并向我们道歉，也提供了更多的反馈途径

西外的孩子们也只是希望西外能变得和原来一样好，多重压力之下才会喊楼，这更多应该是学校确实应该提供一个合理有效的反馈途径，并能对反馈做出应对措施。

最后，我依旧为西外感到自豪。

知乎用户 微微一笑 发表

硬是给搞成了安闹分配，也是可以的。

知乎用户 肥叔 发表

上次西安上热搜还是女子坐奔驰车顶哭喊维权。

这次就直接垄断的把大学生关起来当牛羊宰呗。

我歪个楼，说说西安。

西安在奔向一线特大城市的过程中，如何撕开 “地方越小，关系越重” 的牢笼，如何把 “公开、透明” 执行到最好，是一大难题。

北上广深这些城市也曾是小渔村，早期也是恶霸满街、黑手遍地，最后时也命也成为一线城市，用 “机会多、更公平” 吸引了更多人前往。

西安既然后发追上，那就完全有条件取前者优点，去前者糟粕，让自己不止成为一个旅游打卡热点，更可以真正成为未来中原大地上一颗璀璨的大城。

虽然我生不在西安，长不在西安，工作也不在西安，只因我家距西安就隔了一条黄河，我对它爱之深责之切。

西安啊西安，三千年中国看西安，可不是看你关门打学生喔。

知乎用户 靴子穿 发表

2021 前来跟新，

西电放假特别早，我在家玩了一周才等到朋友放假，顶多拉着在西电的老乡去喂海鸥。

西电的通知来了

不管怎么说，还是感谢西外

泻药，利益相关。

没啥好说的，看图说话。

我看看 QQ 空间发的，里面有段视频是学生在那唱国际歌。

新的进展。

西电目前还不知道。

如果这波放四天假估计西电学子又要知乎热榜办学了。

知乎用户 达达乌帕的丘丘人 发表

“长期封校致物价上涨”？

可拉倒吧

要点脸行不行？忽悠谁呢？

学生不让出门，又特么不是整个学校与世隔绝，谁阻止学校进货啊？

西安市都没涨价，供给一点不少，凭什么涨价？

不就是仗着学校禁令，学生没有选择权，学校里的某些人伙同亲戚趁机敲诈学生吗？

“长期封校致物价上涨”？

你们想糊弄谁？

知乎用户 李大哥​ 发表

超市要不是校领导家亲戚承包的我都不信。

知乎用户 赛赛 发表

学校是人员密集交汇的地方，比如一堂大课一百甚至两百人在一起上，宿舍也是，这些都增加了疫情防控的难度。一例病例的出现都会导致大面积的出现。如果不加管控，必定会导致疫情的更大扩散。

所以只从这方面说，封校出发点是好的。封校，让高校成为一个闭环的小社会，对于学校这种高聚集的场所来说真的是好事，对师生的生命是负责的。

但是西安的封校，真的是一言难尽，只是为了封校而封校。工作关系，我见识过西安石油大学和西安建筑科技大学的封校情况。大概说说吧，学校大门口，不时有车进入，也不知道是教职工还是其他的，我们因为工作，向门卫说明了情况也能进去，不是很难。就这一点来说，如果我是学生，我也会有意见，类似于。。。。。。为什么学生就必须忍受长时间的在校生活，教职工却能随时出入？教职工随意进出，对于闭环学校社会循环，根本没有多大的意义，那你封校封个什么意思？学生做出了自由的牺牲，那学校的教职工是不是也需要相应的牺牲，比如一个星期出去一次。进来的时候严格检查，这样不是可以进一步的让学校这个闭环隔绝外界？

另外一点，还是石油大学的例子。学校围墙是铁栅栏，就是那种一格一格的。吃饭时间，学校附近的商家和外卖小哥排队在墙外送餐，亲眼见过七八个外卖小哥扎堆聊天等学生取外卖。还有，甚至是白天都有男生跳墙出来的。这样的封校，真的是封了个寂寞。这样的封校就只是为了封校而封校。

高校也是一个利益复杂化的社会，学校商业楼位置最好的店铺都是有关系才能拿到的。还有承包学校食堂超市的你没有关系可以去做？问一问在学校做生意的，管后勤的某某主任某某老师牛逼不？在封校这种情况下，是不是就是这些最好的时候，正是竭尽所能挣学生钱的时候。没有封校，会因为外面商家的竞争，还多少会在乎服务质量和性价比。现在好了，随心所欲，赶紧把巴结人的开销和前半年损失的捞回来。我上学那阵，就是 08 到 11 年，西安闹出来地沟油事件，多少学校的窗口被学生愤怒的砸了。那些被砸的那个不是学校承包出去的？前车之鉴，后车之师。既然要封校就要把这块考虑进去，学生不是被学校某些既得利益者宰的？

所以别只是因为国家提出来封校，你就只是为了封校而封校，一刀切，把学生封死，教职工当领导随便进出，再加上利益关系的趁火打劫，不闹出学生抗议这种事那才叫怪。既然选择封校，那就好封。老师领导也要封，不说和学生一样，起码一个星期出去一次吧。进来的时候严格检查，彻底让学校这个小社会闭合，彻底把病毒隔绝在外面。像这种形式上的封校，还不如不封，因为封了真没多大意思，那么多教职工进进出出，病毒只要进去，学校这种高封闭高汇集场所，怎么都会爆发的。所以还不如把学校解封，城市这块的防疫更严格些。

对学校有点小建议，高校都是搞研究研发的，就不能研发一种类似于钉钉那种软件，可以随时监督学生的轨迹，只要学生出学校，就得接受学校监督。这个方面是不是也可以考虑一下，给学生更多一点的选择。

说些题外的话，也不知道是不是每个城市都是这样，但是西安这个城市真她妈的邪门。好像是只要闹，事情就能解决，你走正规途径事情总是看不到尽头。好了，一闹，西安出面事情就解决了。前段时间，西安重新划分学区，一个小区的从一个好学校学区变成了稍微差点的。然后几百个业主一聚集，然后好了，还是上了那个好的学校。朋友的小区因为车位产权年限的事，跟开发商和物业协调了好久都没达成，最后还是业主聚集闹，照样很快解决。和朋友聊起过这个，我说有法律规定了谁的责任该怎么赔，朋友说你不闹那你就多损失钱吧，现在钱好挣不？也是，损失到自己头上自己也会去闹得。

反正在西安，不管你和开发商，或者物业，甚至是学校，只要有矛盾有问题，都要聚集去闹，闹了问题才能解决，人越多解决的越快。

维护利益只能选择闹这种方式？

只是，这种情况出现在学生身上，悲哀不？

知乎用户 不想当海贼王的 Luffy 发表

该问题不支持匿名

知乎用户 咸鱼作者男三号 发表

狗留学生教职工都随便进出

生而有肺，我很抱歉

只有本校大学生用肺呼吸，

所以其他人都用鳃？

医学奇迹

知乎用户 hilo 你个恭喜发财 发表

学校管理层多多少少都有点

俗话说，没有金刚钻别揽瓷器活…… 封校政策的好处就是成为了一面照妖镜，把学校的硬件水平和管理水平照的清清楚楚，把那些高高在上不问实际只看自己怎么避责的领导统统拉到明面上来，知乎闹到热榜的学校不少已经实行非常宽松的出校政策了，还没反应过来的是真的没什么好说的……

早在四五月份部分高校开学的时候就提了，封校这种一刀切的避责政策也不是那么好操作的。

学校有没有这个硬件设备能承受四个年级学生的生活压力，平时马马虎虎糊弄学生，不好吃排队多学生出去买点外卖也就算了，一封闭立刻现原形，食堂队伍、超市队伍、食堂水平、超市商品质量、快递外卖配套设施、洗浴学习场所的供需等等，没有这个能力直接就爆雷。

学校有没有管理封校的能力，封校是不好封的，要顾及学生的情绪和长期的调整，如果一直关着到假期就避免不了学生群情激昂，怎么处理和调整。部分高校名为封校，实际上已经实施了非常宽松的请假制度，更像是一种半开放状态的有效控制。在封校期间任何平复学生心态，用柔性管理降低各方面风险，不是那么好做的。

学校有没有意识和能力去照顾学生的心理健康建设，长期的封闭会激化因为硬件设施供需问题和宿舍等地方更多更久接触而产生的矛盾，再加上考研等等压力的施加，一旦出问题学校就要面对 “为什么孩子在家八个月没事，到学校就出事” 的质问，到时候学校怎么收场……

以上还只是一些问题，封校政策是很难执行的，很多学校平时就积压了很多问题没有处理，到封校时期强上政策直接导致爆雷，更可笑的是这些领导层为了等上面一纸文件就一直拖着，出了问题又彻底放开，简直就是官僚思想深入骨髓，逃避责任、转化矛盾。

以目前的情况，早就该实行扫码报备出校制度，一天内返校的提前登记扫码出入并进行测温，一天以上应该登记去向地，在外时应填写身体状况，对于长假出省的返校时还应该提供健康码，一旦有地区疫情反弹应该根据所填信息及时隔离检测上报。在整体上应该模仿民航熔断机制，设置个人违规上限和牵扯到反弹地区人员返校的及时封闭检测，对于整体防疫，应该强调无论什么人员进出一致的标准，不应该让校外人员随意进出。

何必呢

知乎用户 旧人随风飘散 发表

说白了，封校给某些人形成了垄断的空间。

打开学校将会破坏了这个利益链条，这也就是为什么这个学校的声明里根本没有提开放学校的事儿，只是说会 “扩容改造” 增加供应，说白了，这波钱必须得赚到啊。

知乎用户 iCoA 首席特工​ 发表

我在微博和知乎上到处翻西外事件的内容，但是目前为止还没看到一张超市货架的照片和价格。

“封校导致物价上涨” 这样的指控，难道不应该配图片，然后控诉超市黑心肝吗？

因为没有图，我完全无法判断 “物价上涨” 是一种季节性波动，还是商家因为垄断恶意操作。

很希望有解惑！

知乎用户 甄昊元​ 发表

学生的艰难就是防疫的成果，没有功劳也有苦劳，虽然苦劳是学生的，功劳是老爷的。要是学生太轻松，还怎么体现学校对于防疫的重视呢？

知乎用户 长太息​ 发表

校长刚从外面散步回到家，随手从袋子里拿起一个柿子，准备享受这自由惬意的晚间时光。就在此时，电话铃声响了。是学校那边宣传部打来的：不好了校长！现在外面一大片女生喊着解封！解封！看这势头好像控制不住啊，怎么办？

校长略微皱了皱眉头，心里头想我这不是为你们好吗，一群没心没肺的，现在疫情还未完全结束出去万一一个不好可能整个学校就遭殃了呀。这群家伙只想着自己放假怎么玩完全不考虑现在疫情得到的控制是无数医护工作者用汗和生命换来的结果。“一群小丫头片子还能闹出什么事情来？让她们先发泄一下吧，毕竟来学校这么多天确实也没有出去过，人的情绪总要有一个宣泄口嘛。等她们累了自然也就睡觉去了，第二天该干嘛干嘛。哦对了我看东门那里隔离措施好像不太好还有缺口 别忘了去加个铁丝网哈。”

“可是她们说她们都来学校一个月了还没有出去过，看看人家清华，好的大学都不是靠封闭式管理来遏制学生传播病毒的呀”

“什么？才一个月就没有耐性了？以后怎么成大事啊。况且人家名校怎么做我们就怎么做吗，把我们当成啥？别人的跟屁虫？”

“她们还说了，要封闭也不能只封闭她们学生，必须教职工一起封闭”

“啥？他们是学生呀，出去又不是必须的，我们有老婆孩子呀，怎么能不出校门？”

“她们还说……”

“别说啦我都知道啦，反正封了即使传染也无法说咱们领导不作为是不，就这样吧。”

于是挂了电话转身就去享受他香甜可口的柿子去了。

第二天一早晨光微曦，校长还在睡梦中，又被一阵急促的电话铃吵醒了，看到宣传部的电话，有点生气，不禁嘟囔起来：我的下属都是些什么人那！这点小事都处理不好的吗？又接通了电话。

“校长你快看呐，咱们学校上热搜了哎，多少年了啊没想到我们学校因为这个上了一次热搜！！”

校长睡眼惺忪的眼睛突然有神了，打开微博寻找着自己的学校。果不其然啊，学校竟然真的上了热搜，标题上还赫然写着西外学生抗议不公平待遇！要求解封！于是给电话那头回话 “我们先对外宣布：我们连夜召开紧急会议商讨权衡解封的利与弊，具体商讨结果会在如后公布。” 于是宣传部马上拟好一篇措辞，对外界公布说他们正在努力制定相关方案，却对在校学生绝口不提要解封的事情。

随着时间的推移，隔壁邮电和政法已经沦陷了，宣布学生国庆可以放假解封，校长终于也有一点坐不住了，他还从未经历这样的情况，毕竟以前就算自己治理上有什么不妥，学生最多也只是嘴皮子秃噜几句，这届学生似乎有一些棘手啊。点燃一支烟压压惊，突然想起上次体检时医生对他说的一番话让他有些感到后怕。于是捻灭了烟，还是吃个柿子吧。既健康又可口。

这时有人敲门进入办公室，正是前几次打电话询问校长解决办法的宣传办主任。此次前来不为别的，正是想问问校长是否有个最终解决方案。校长捏了捏手里的柿子，这个好像有点硬啊，用手指头得劲儿抠才勉强抠破一层皮，不像昨天家里头的那个又软又甜。校长突然笑了，好像弹指之间明悟了一般，对主任说 “害，不就是解封嘛，这年头不会真的有人还不会用腮呼吸吧，不会吧不会吧？人家清华南大不都解封了嘛，咱们好歹也是外语学院中排的上号的名校嘛，总不能比人家落后了是不。告诉学生他们只需要在网上报备就可以出校了。”

主任舒了口气，这样一来舆论就不会再攻击我们了吧，我也就不用再疲于应对这些讨厌的媒体了。兴高采烈地走出了校长办公室。

主任走后，校长反手就扔掉了手里头抠不动的硬柿子，他明白了一个道理，原来不是所有柿子都很软啊，以后柿子还得挑软的捏。

知乎用户 none 发表

没什么问题，我觉得这个答主的话蛮好的。

知乎用户 Sanpu Zhang 发表

其实大家不满的主要是：

1. 教职工、外来人员都可以随意进出，甚至只要你和门口保安认识就能 “刷脸” 进出，这令学生感到不公平。

2. 封校期间一些学校的配套措施并不完善，商品涨价之类，进一步刺激了大家的情绪。

知乎用户 沉默驴子​ 发表

总有天真的学生以为学校是什么 “以人为本”“师生平等”“学校是最讲理的地方” 等等诸如此类。还幻想着自己享有某些 “天赋人权” 等等。

其实正好相反，上面做决策的时候，基本是不考虑学生的感受的，对他们来说，学生只不过是 “被管理者” 而已。做决策基本不考虑执行成本的，被管理者的反馈对学校领导层来说，真的是毫不在乎，你也不可能闹事，有导员在，有什么情况出现也不让你往外发，也不让你们互相传信息。基本上群里都会各种通知。有甚者会被叫过去签保证书，吓唬你会影响个人档案、影响毕业找工作等等，这都是再正常不过的操作。

现在即便是很多高校宿舍，仍然有禁用违章电器（电热毯、电磁炉、小太阳等等）或者每天到点断网、断电等等。原因是怕出安全事故，可是同样的电器，都是合格电器，市面上正常流通的家用电器。包括之前说打扫卫生不合格影响保研的那种，如果你毕业了，参加工作后，在校园外的社会上来看，简直就是闹剧好么。我自己在家里住，会有人干涉我使用电磁炉？？谁来敲我门告诉我不让用电热毯或者小太阳，来捣乱我骂死他丫的。

根本原因就是因为学生没步入社会，从小就被教育要听话，要服从，都是最乖的孩子受表扬。管理一帮孩子，谁还会本着 “以人为本”“师生平等” 的原则，基本上就是告诉你啥可以干，啥不可以干，你只要负责听话，别出事就行了。其他的还想什么 peach。

学生真的是弱势群体中的弱势群体，之所以学生喊楼能被大家关注，本身就是因为学生是弱势的一方，大家习惯于保护和关注弱势的一方。然而，也仅仅是关注一下而已，最多享受一下事件完满解决，过一下正义被伸张的瘾而已。后面各方发完声，没有丝毫改变，挑头的几个学生被秋后算账，大家的处境不会得到质的改善，这才是常态。

那些离开学校进入社会的个人，他们的反抗能力强于学生，但是，在强的 power 面前，也不过是韭菜和蝼蚁，还记得 996ICU 吗，996 的反抗者，和那些长期从事底层高强度的民工不同，他们在互联网上，还是有点话语权的，你看今天的结果，比之前，有质的改变？996 已经由广泛抵制变成了普遍规则，可怕就可怕我们眼睁睁看着他来，也用心抵抗了，但结果就是没有丝毫变化。

然而，这就是今天大部分事情的普遍现状。有多少人还记得 2019 年底全网都愤慨的事是什么？

大伙都累了，爱咋咋地吧，有时候，有争那一口气的功夫，还不如先让自己吃饱。

知乎用户 Outwalker 发表

我直接挑明了:

武汉的几所大学都解封了，学校封锁真的是为我们好吗? 就是为了封闭大学，垄断物价，商家赚了钱，和商家合作的学校政策制定者们也能赚钱。

别拿控制疫情那一套做说辞，在开学前的几个月，我们都已经过了好几个月 “往常且正常” 的日子了。

回学校的大学生，和那些因为旅行工作原因到学校所在城市的人没有什么区别，

隔离只是谎言。

封校日记

学校食堂窗口挂了个牌子:“请每个人保持一米的距离，防止人口聚集”

实际情况: 由于不能点外卖，食堂人流量是平时的两倍，流行病传播几率大大提高。

食堂阿姨戴口罩只遮住个下巴。

学校公共自习室不允许四个人一张桌子，只准一个人一张桌子，美其名曰:“social distancing”

实际情况: 吃饭要挤，上课要挤，就是自习室不能挤。（其实是为了减少自习室的管理人员，缩减学校开支）

学校: 学生不能无故外出

实际情况: 经常见到小学生大爷大娘在学校闲逛，而大学生只能翻围墙出去。

因为那些人如果回小区，走我们学校这边可以省不少路。

某大学: 建议学生一周洗一次澡，防止聚集

实际情况: 平时怎么聚集都没关系，就是洗澡不能聚集。

学校的物价:

阿姨给学生打两菜一荤要 16 元，突然食堂承包商的总部派人来学校食堂视察了。视察人问了刚打菜的学生这些菜是多少钱，悉知价格后视察人员皱了皱眉，表示这些菜太贵，打饭的阿姨见情况不妙，慌乱之中把价格改成 13 元，解释道:“刚才我看错了。”

知乎用户 敛尘 发表

我常跟行家讲: 学校是我的偶像。

生意想起来不必自己做，对外丢个标，然后搞外包，十家公司九家亲戚，还有一家陪跑。接着发包，两转三转四五六七八转，生意要起来不必质量好，封闭式管理一搞，学生腰包绝对没跑，质量有问题，再反过来处罚商家又赚一笔。几个月下来，这个生意至少赚五六千万，你还要加收学生的费用，你有没有良心啊？

校董: 好好好，自古英雄难过美人关，我突然觉得你们都好美，像美人，像美国人那样懂得谈判。我出最后一口价，学校继续封闭式管理，你们的管理费只收原来的一半。我话讲完，谁赞成，谁反对？

知乎用户 萧楚白​ 发表

很正常，这是不熟悉一线防疫封闭管理流程造成的。

封闭社区或者学校，看起来简单，但实际上有很多因素要考虑。学校方面缺乏处理矛盾的经验，也缺乏一线抗疫的经验，甚至部分教职人员缺乏敏感性。这样当要求对学生安全负责的时候，肯定就一刀切了再说。

像我参与志愿服务的这个社区，在封闭管理之前，大家专门开会研究可能会出现的矛盾或问题，尤其重视后勤和心理疏导，设想尽可能多的遗漏点。可以大概梳理一下基层防疫封闭管理出现的问题。

1、封闭期间老人、残疾人、弱势群体的排查和帮助；

2、食品、生活用品的购买及快递的收发；

3、特殊群体购买物品居民的配送；

4、疾病、意外伤害的紧急处理及药物购买；

5、居民情绪的疏导，政策解释；

6、少数吸毒人员到医院服药的问题；

7、出入通道的顺畅问题；

8、居民因长期封闭管理，可能出现的心理障碍；

9、居民家中水电气等问题，居民区清洁卫生；

10、如果有居民翻墙偷溜出去，如何堵住口子并安抚其他居民的问题；

我大概只记得这些，当时他们社区的干部林林总总列举了二十几条，每一条都有应急方案和人员准备，最核心围绕两点：后勤保障和心理疏导。因为没有后勤和心理疏导基础，封闭管理是难以持久的。

所谓的西安外国语大学的喊楼，恐怕存在宣泄的味道，学生真要闹事，就不会是喊楼这么简单了。通过这种大力的呐喊，消除郁结，宣泄不满，希望院方改善。

从这个角度看，很多学校似乎并没有在心理疏导方面有足够的认识，老实说有点不可思议。正是血气方刚的年纪，就这么封闭起来，后勤保障不够，心理疏导不够，甚至整个封闭措施有漏洞，没意见才有鬼来。

与居民区封闭管理相比，校方明显缺乏这种意识和经验。居民区封闭管理如果考虑不周全，老百姓不满起来，后果蛮严重。而大学里面，有几个人敢跟学校和老师炸刺？

目前看这些学生要求并不过分，行为也不算过火，就看校方怎么处理了。这个事应该不止一个学校，光是保障后勤怕不够，引导和心理这方面也要特别注意。

知乎用户 胡悠 发表

同学辛苦了，封闭式的管理仿佛回到了高中备考时代，吃着约定俗成的食堂，做着光怪陆离的模拟题，梦着十年寒窗金榜题名娶白富美或嫁高富帅，总之醒来后发现自己真的进入了象牙塔。


然而一切并不如意，但不是疫情期间出入不便而影响了自由，而是感觉封闭式管理带来了垄断市场让身为消费者的你有一种为鱼肉感觉，大学生有知识有文化有担当不作沉默的羔羊决定维护自己合法权益，首先与校方积极沟通讲道理，校方却官僚主义不讲道理。

那么，就怪不得后浪推前浪了，集体喊楼用群众式狂欢推动官僚体系运作，运动式维权效果明显，学校作出改革方案整改超市，完善宿管物业管理人员素质，同时简化门禁出入程序，原来学校可以做这么多便利大学生学习生活的事情？这让保持沉默是金的同学感动诧异，学校原来欺软怕硬啊！

接下来，同学们表达诉求会不会将喊楼作为经典案例复制或者创新呢？学生会该如何代表大学生的合法合理诉求呢？

喊楼这一代表毕业记忆的美好仪式在这里被征用真的很无奈很尴尬。

知识拓展：

喊楼是中山大学学生毕业的传统保留 “节目”，许多年来一直在一代代中大人中传承着，每年广州的媒体也会竞相报道这一盛况。当然，这一独特的毕业场面，在全国其他大学也广泛存在。喊楼在中大的具体起源时间已经无从考证了，据年长的师兄和教授回忆，八十年代就有了，十几年间从未中断，延续至今，并发扬光大。喊楼也因此成为无数中大学生记忆中毕业时难以忘怀的感伤时刻。多年以后，他们结婚生子，沉睡已久的美好的大学记忆，仍将会被那时的激情所唤醒。

知乎用户 唐果​​ 发表

无内鬼 整点笑话，博君一笑。

1.“西外校园什么东西是最多的？”

“暂时的困难。”

2. 几位学生在路上大声批评校领导的不作为，一校领导路过立马抓住他们准备进行思想教育。

“可是我们没有说是哪个学校的领导啊？” 几位学生辩解道。

“笑话，” 校领导冷笑到，“我当了这么久的领导，哪些领导不作为我会不知道？”

3. 一记者在西外校园采访校领导。

“您认为封闭式管理的原因是什么？”

“怕出问题。”

“可是西安半年前就调低了疫情响应的级别，现在校园位置也是低风险区，按理说同学们的安全问题不用太过担心，只要佩戴口罩不去人流密集区域……”

“怕我们领导层出问题。” 校领导小声不耐烦地打断到。

4. 超市老板不小心掉到了水池里，一路过同学飞身跃入救之。

超市老板恳求：“同学千万不要告诉大家刚才落水的是超市的老板。”

救人同学大惊，忙打断也恳求道：“千万不要告诉大家救超市老板的是我。”

5. 一同学进入超市对着柜台说了一句：“来包芙蓉王。”

“40 元。”

“可是前几周我来一包还是 30 呢。” 同学大为愤怒。

“多出的十元会作为学校建设基金来更好的发展校园。”

学生疑虑间已经付款，服务员低头在柜台找寻一番后退给了学生 30 块并说到：“不好意思，芙蓉王没货了。”

6. 一校领导讲话 “对于近期校园封闭出现的种种问题学校高度重视，学校承诺，很快我们都能买到正常价格的生活用品！”

一学生问道：“那我们呢？”

7. 一学生行道闲溜，不慎跌入路旁水池中，随之高呼救命，两校领导路过，视若无物，谈笑如旧。

学生急中生智，高呼 “我要起义！我要反抗！” 校领导闻之如临大敌，忙将该学生救上岸来批评教育。

8. 一学生与导员、授课老师和校领导共乘热气球游览校园，期间热气球漏气情况危机急需减重。

导员看了一眼学生，大呼 “为了祖国的未来！” 一跃而下。

授课老师看了一眼学生，大呼 “为了社会的发展！” 一跃而下。

校领导看了一眼学生，大呼 “为了学校的荣光！” 一脚将学生踹下。

9.“为什么有的人说西外的管理层优秀呢？”

“因为他们将着手开始解决其他学校不会出现的困难。”

10. 学校召开会议，主持人讲话：“支持封闭管理的请站到左边，不支持封闭管理的请站到右边。” 台下的人大部分站到了右边，小部分站到了左边，只剩一个人站在中间没有动，主持人问他为什么站在中间，他回答说：“我非常支持封闭管理，但我自己却不想被封闭管理”。 台上的人大惊，说：“领导先生，请您马上坐到主席台上。”

11. 一同学路遇流氓发生争执即将被暴力对待，此时同学突然说：“同志们，你们有过只能在东西又少又贵的超市里买东西的经历吗？”

“没有。”

“你们有过快递丢了无人处理有苦说不出的经历吗？”

“没有。”

“你们有过饭吃不好澡洗不好只能被圈养一般地生活在学校里的经历吗？”

“没有。”

“那我真不能理解你们为什么这么残忍。”

12. 一人路遇歹徒被追了几条街仍不停止，急中生智，大呼：“前边是西外校园！”

歹徒闻之立刻转身逃跑。

13. 两学生被校领导约去谈话喝茶。间隙，一人问另一人：“你也是因为反对封闭管理被带到这里来了？”

“是的，当时正在上课，老师的粉笔灰特别的多，我就说粉笔不好，于是被带到这里来了。”

14. 学校打算征集一幅《学生在校园》的绘画作品来映射学生丰富的校园生活，某同学不情愿地接受了这次任务。

验收时，画上是一个高端小区，一辆车在缓缓驶入。老师大为疑惑，“这是谁的车？”

“校领导的。”

“那这又是什么？”

“是校领导所住的小区。”

“那学生们呢？”

“因封闭管理，学生们在校园。”

15. 一同学在到处讲校领导的笑话，校领导闻之很不高兴。

于是找到此同学，说到：“听说你在散布关于校领导的笑话，你不该这么做。”

“为什么？”

“因为校领导是学生的朋友，和学生享受一样的福利且遭遇一样的苦难。”

“我向您保证，我没有散布过这个笑话！”

知乎用户 情非得已 发表

「该问题暂不支持启用匿名」

可见，还有多少人仍然 naive 地认为这只是个「封校」的问题。。。

知乎用户 麋路 发表

说明了高校后勤社会化基本上演化为部分学校领导用来解决自己亲属和熟人的手段！

学校内部，由于租金、客户群、税费比校外都要便宜，因此学校里面的食堂、超市等比校外相对要便宜，但是事实上这些食堂和超市基本上很难严格按照程序公开招租，大部分是被以各种渠道承包给熟人吧！因此，承包学校内部的服务机构远比校外的商铺挣钱！因此，这些机构大部分就被有关系人士利用个人权利转化为利益输送的工具！

本来，后勤社会化的目的就是引入校外的优质资源，配合学校内部较为便宜的地皮、商铺等给学生提供便宜实惠的优质服务，但是权利的不公开让一切都变味了！

知乎用户 来来往往 414 发表

严重缺乏对学生的人文关怀

手段粗暴，不讲人情

官僚主义

不少高校的通病

知乎用户 洒洒水 发表

前几天参加了单词书《要你命 3000》的十周年纪念活动，直播活动有来自全国各高校的学生

主持老师陈琦随口说了一句：“好学校都没封校。”

我们在聊天栏粗略互动了一下，发现确实如此。

而且西外的操作让我很迷。因为我上周六刚刚在西外的雁塔校区考完试，雁塔区算是西安比较繁华的闹市区之一，人流量比长安区大多了，反而没有封校。出入校门几乎可以说是畅通无阻。长安区的校区我也考过试，实话实说，西外的长安校区完完全全就是在郊区，根本没有什么人流量，完全没必要封校。

你们自己学校另一个校区都没封校，好好的，管理人员怎么好意思说各大高校很难不封校？

PS：同样都是在西安，我们西安交通大学也没有封校。

知乎用户 小镇做题家姜同学 发表

因长期封校致物价上涨，

这个因果关系不对吧，

怎么外出就能买到便宜东西，

知乎用户 花燃山色​ 发表

别尬黑

学校方面给予高度重视，已经在保持现有政策不变的情况下开始找带头的学生准备处理了。行动之果断迅速令人对学校管理层肃然起敬

知乎用户 匿名用户 发表

因封校而物价上涨，这不是第一个，也不会是最后一个。

早已经有类似事件，只不过都没有上述高校闹得欢。

说明什么?

说明很多东西，都是按闹分配。不然你能看到这个热榜？

知乎用户 半斤 发表

封闭校园，但更需精准防控

临近 “双节”，上半年因疫情没能出去走走的众人早已按捺不住，纷纷规划出行。但另一部分人却高兴不起来，在微博、微信等各大网站与论坛都能看到他们的“争论” 与“哀怨”，这群特殊的人便是高校学生。9 月份学校全面开学了，孩子们终于回到了久违的校园，但进去了，却不容易出来。这就是疫情防控期间 “非必要不出校” 的校园封闭政策。

首先，“高校封闭管理” 是否有必要？

高校不同于中小学，学生不只学习在一起，还生活在一起，人员密集程度更高：几个人一间宿舍，几十人一个班，上千人共用食堂，宿舍一层楼共用一个水房和浴室…… 一旦校内出现病例，极有可能出现爆发性疫情。

学校一直是疫情防范的重点、难点，尤其是高校。疫情期间，北京信息科技大学的一位同学做了一个校园疫情传播的模型：如果有感染者进入到校园，没有及时发现，那么大概一两个礼拜的时间，可能就会造成聚集性的爆发。

从这个角度看，相对封闭的管理是必要的。而且，全世界范围内，对校园尤其是高校校园的管控，都是重点。英美高校近期陆续复校，但对校园防疫管控力度不小，甚至不惜 “大开杀戒”。美国密苏里大学 9 月 2 日开除了两名学生，原因就是违反学校疫情防范管理规范。

但是，在目前已经有比较成熟的防控经验的背景下，各高校在封闭管理上更需要精准防控，灵活管控，尽可能方便学生学习生活。

比如上海外国语大学要求就比较宽松。学校明确无需报批、报备的事项：1. 临时外出，当晚 22 点前回宿舍；2. 本地学生周末回家；3. 外地学生本地探亲。

清华大学、北航等多数高校实施的是备案制，学生只需在在线系统中提前报告出校事由、出行轨迹、进出校时间等相关信息，提前报备后，无须审批即可进出校园。

虽然只是报备制，但并非没有严格管理，清华大学在给予自由的同时，也有严格的管控。比如，清华大学每一个教职工、学生进出校门和学校任何一个办公楼，教学楼，实验室，均需扫描紫金码，详细记录每一个人的轨迹。不同院系的老师，因工作需要提前报备才能进出其他院系，这是最大程度降低人员非必要的交叉流动，如果发现疫情，第一时间可以定位密切接触人群。

但一些地方高校也存在管制过严一刀切的情况。比如某高校规定每周仅允许出校一次，还有一些地方高校，进出都要求提出书面申请，经过三级审批，非批准则不允许进出校园。这些规定对学生的日常生活、实习都带来了不小的影响。

与精准防控的精神要求相比，部分学校这种 “一封了之” 做法显然过于简单粗暴，甚至有懒政之嫌，需要加以调整改进。

防疫关键在于精准防控，而不是简单的关闭。像 5 月份北京爆发疫情后，并没有把城市一封了之，就是要做到精准防控，把对社会的影响降到最低。诚如新冠肺炎疫情工作领导小组办公室主任王登峰对部分高校一刀切 “封闭管理” 的做法进行回应所表示的：这既不是封闭式管理，也不是不准出来。对于十一假期学生能否外出离校，需要各地各校因地制宜，反对一刀切。9 月 17 日，江西教育厅要求各校取消校园全封闭管理，科学管理师生出入校门，比如，落实 “测温、扫码” 等措施，学生可凭健康绿码正常流动。

（作者系中国教育在线总编辑）

知乎用户 经济观察报​ 发表

学校高度重视，决定逐个筛查，找出带头闹事的同学，严肃处理，并且禁止在校同学发微博，朋友圈。

知乎用户 开心 发表

防治疫情封校，无可厚非。

但是，借助封校圈养学生，伺机提高物价，形成事实上的垄断，则是权利跋扈的结果。

封校期间，本应是学生配合学校，学校满足学生的一个共同努力的局面。

然而显而易见，校领导拍脑袋搞了一刀切，对上积极贯彻，对下冷漠视之，校内超市趁机磨刀霍霍狠宰住校生，如此直白简单的局面，校方脑袋让驴踢完了也应该知道怎么回事。

所以这中间没有权利的参与，谁也不信！

所以那个超级官方的声明，其实就是特么的糊弄鬼了吧。

我是老门，门老师，祝好。

知乎用户 老门 发表

怎么说呢，我看这新出来的举措等于 “抚摸” 学生，具体还得看校方能做到多少。至于有人说学校开始查谁带头，只能说这学校管理层还是装着旧思想，拿着旧方法管理学生。学生在他们眼中是“孩子、廉价工、表现工具、积木、顽童甚至敌人”，反正不可能把你当正常人对待的。

关于大学管理方式以前也有答，这种大学管理方面的问题根本原因还是管理人员落后的思想和方法。

南师大 20 岁学生校内宿舍死亡，家属回应未尸检称「做完也不能确定伤口来源」，还有哪些值得关注的信息？

知乎用户 先空着吧 发表

知乎用户 王不修 发表

你们若要资本主义就会得到一个完整的资本主义。

一切都是生意。

知乎用户 梅卡 发表

首先，学校对于本次物价上涨，确实做的不对，不降价，反而涨价，这就太昧良心了

其次，学校封校确实是无奈之举，但是想想以前上大学那会儿还有上高中那会儿，也都是封闭式管理啊，大家忍一忍怎么了呢？？？

不要拿别的学校来说事，美国还在死人呢，疫情还没有过去，印度几百万人口感染，大家还是不能掉以轻心的

封校这个事情我觉得做的没问题，但是封校的同时，学校的管理也得跟上，尤其是后勤，这就好比武汉封城一样，你看看管理的多好，后勤也跟得上，虽然没有可比性，但是既然选择封闭，那么就一定不要寒了学子们的心，本来封闭就很郁闷了，物价还上涨，谁来给他们钱，如果到时候家长给的生活费也用完了，难不成真要饿死？？

所以学校的管理还是得多学学别人的

知乎用户 已婚男青年 发表

大学生是一个什么群体？

服从，懂事，怕事。

勇于担当，敢于表达，热心肠。

前三个，词和后三个词都是大学生，矛盾，而又统一。

他们一方面，刚刚从高中那种接近军事化管理的聚集地走出来，胸中满是对于远离父母后，自由生活的向往，敢爱敢恨，快意恩仇，蹦着跳着去参加学校组织的各种活动，希望在他人面前展示自己。

他们另一方面，囿于之前的惯性，习惯性地对于领导，“大人” 们，有着敬畏感，保持着一贯而来的隐忍和服从。

而在一些人眼里看来，他们就是浑身是宝的绵羊，到了极致，不过是生气地在宿舍开小会，骂上几句，还不敢高声喊叫，生怕被人听去，扣了所谓的操行分。

需要知道的是，情绪，堵是堵不住的，它不在这里撒开了欢儿，就要在那里壮起了胆儿。大学生的教养，涵养，并不是束缚他们的枷锁，而应该是他们走向这个社会最中坚力量的道路上，最美好的守护神。

某大的抗议导致解封。

某大门口花店偷工减料且当街打人，得到差评，却反而恶人先告状恶意追踪校内学生。

到某快递小哥与大学生吵架吵到全国范围，造成该大学生社会性死亡。

到某校中通快递工作人员打骂学生，女生哭着道歉。

到如今的某大校内涨价导致全校喊话抗议。

这都是压抑了太久的体现。

有些人可能开始纳闷，大学生为什么会突然这么难管？

因为，他们是一群有纪律的狮子，而不是一群散漫的绵羊！

也必须庆幸，他们是一群有纪律的狮子，还有血性，在问题发生后，仅仅是发出嘶吼。

因为我们的未来，就是要交到他们手里，如果他们都不知道嘶吼，那么难保十几年后，面对其他国家的挑战，我们国家中坚力量的那些中年人，会出现多少一鸣。

不要把 “还大学生呢，这么没素质” 当做可以对他们攻击，让他们哑火的万能武器。

如果这样的便宜占多了，是否应该有素质这件事，就要在年轻人心里打上一个大大的问号。

大学生们，可以在国家危难之际，高呼救国，在网络上最粉红的一批人；也可以在面临不公平的时候，站出来，表达态度，克制有礼。

希望国家不仅重视 “经济命脉”，重视地产经济，网络经济等等等等，这些由中年人前浪驰骋的海域。也要真的把 “科教兴国” 当成心头肉，去呵护科教兴国未来的中坚力量。

我们北科大，已经把学校的招待所腾出来，供 20 级博士生入住，我很欣慰有这样的学校。

我也知道肯定又很多优秀的学校，做了表率。

曾经采访大学本科（哈师大）的一位文学院老师，他说，如今的大学，领导第一，领导在学校里的各种亲戚任职的行政人员第二，老师第三，最后才是学生。

学校，应该是学生的学校，不是校领导的，不是教工甚至校内商贩的学校。

希望大学越来越好。

知乎用户 火柴人 发表

高校的食堂和小店很多都是领导的亲戚开的，这样的操作，就理解了吧！！！

平时小店就不便宜，趁着疫情，更加要血赚一把！

千算万算，没算出这届学生的勇猛！

给这届学生点赞，老师自愧不如！！

知乎用户 张老师 发表

母校居然上了热搜，还在热搜上挂了一天。

反映了什么问题呢？反映了现在的大学生越来越有维权意识了。

我们是搬到长安校区的第一届，搬进去的时候大门还没有见好，教学楼还在施工，周围荒凉一片，啥啥没有。当年不知道是什么原因，就匆忙决定搬迁。进城只有一趟车，K600, 每个周末，这个车就挤的无法想象，我一个同学家住西安，有一次周末回家，差点在车上晕倒。从长安校区到钟楼，我觉得那时候得一个半小时。从繁华的长安南路搬到那个荒无人烟的地方，心里落差就别提了，那个情况，当时和封校也就差不了多少了。

那时候校园没有竣工，很多地方都不完善，晚上学校漆黑一片，不允许学生外出，辅导员会带着学生干部挨个宿舍点名查人，保安开着小车在学校巡逻。这个状况倒是没持续太久，几个月吧，学校买了校车，晚上也可以出门了。校车一共六辆，往返新旧小区之间。我们学校女生居多，但是就是这种情况，在抢座方面把女生们逼的 “彪悍” 无比，尤其是周日下午，校车倒数第二站开始就有人开始跟着跑，一到老校区那个盛况，隔着车窗扔包，疯狂抢座，因为大家都是回新校区，你在这里抢不到座，就意味着你要站一个小时，在人群里被挤成包子。想起到了广州后有一次，和一个同事在天河城门口坐公交，她还跟我说别担心，我们学校女生抢座可厉害了，结果等车到了，是我抢到了座，两个，她赞叹道，没想到你们学校的女生更猛…… 一般水平，还没有怎么发挥呢

一说起大学时期废话就多，不好意思。我们学校一直是十一点半熄灯，到了新校区一度改到十二点。宿舍没有风扇，还限电，西安的夏天，我们宿舍顶楼靠边，有一个晚上一个宿舍的人热的没睡着，毫不夸张。宿舍只能用那种十块钱夹板小风扇，而且只能到十二点。洗澡在老校区就是老式大澡堂子，三块钱一次，大家赤裸相对，人多的时候几个人用一个，排队。顺嘴提一下人家西北政法，宿舍大，上床下桌，里面有大风扇，阳台有独立卫生间还可以洗澡，洗澡水还是天然温泉水，别人家的学校……

就这样，我们那时候，从来没有一次，学生有任何抗议行为。客观上也是没有什么渠道，那时候也就能打打市民热线，不存在热搜这回事。

说了这么多废话，其实也没什么褒贬，就是说一下学校的前世今生。或许就是我们当时太怂，才养成了学校的一些习惯？对不起学弟学妹们啊

知乎用户 杜若​ 发表

所以说呐

我们三本虽然负面消息多，但是在允许学生进出校门方面确实也算是走在前头的了

其它兄弟姐妹院校加油呀

PS：6.19 三本把校医院和北街区域划入 “校外” 的时候我就猜测过这波对校内的小商贩搞垄断是非常有利的（当时还只是每周可以自由进出一天）

不过所幸三本校内的物价没有涨，但是果然有一些学校借机发财，哎

再次感慨，越好的学校，bi 事越少，明事理的师生也越多

知乎用户 升 Fmaj’cgr 发表

我记得我们高中当年食堂不行

一群人把校长孩子腿打折了

知乎用户 不瘦十斤不换名字 发表

别说是外国语。

陕西其他大学的学生也快顶不住了。请个假排成长龙还不一定让你通过。逼得学生不顾危险去翻墙，好不容易爬出去，还能碰到学校派来便装管理的人，看着一点不像老师，就像个混子流氓。冲过来就问你要学生证，还强行抬起手机给学生拍照。这属于侵犯个人隐私了吧？

知道出去的学生多，故意派一群保安堵在所有可以让学生回校的地方，抓住就是一顿通报。

追一段让我感触颇深的文字：

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。

能做事的做事，能发声的发声。

有一分热，发一分光。

就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。

——————

我一定要学计算机，因为这样的话，就有学校来贿赂我撤热搜了呵呵。

知乎用户 匿名用户 发表

把好门变成了直接关门

封校变成了食堂垄断，校园超市无法无天

学生没有表达态度的途径

就如当初学校扭捏不告知开不开学的倔强

知乎用户 En 客 发表

这很正常，我东北大学的。

校内超市的物价比校外贵的多，但你不买一些必需品等快递送达又太费时间，所以只能在超市买，超市也借此提价。

食堂饭菜不仅贵还不好吃。

只能说，如果解封促使学生出校购物进而导致这些店铺感到竞争压力才会降价，或者提高物品性价比，不会出现在食堂 15 一份的米饭还不如外面的 13 的份量多，味道好。

知乎用户 无名之辈 发表

这反映一刀切的封校不合理啊

噢不好意思，不是一刀切呢，我校（不是西外）教职工及其子女都可以自由进出呢

不仅如此，国庆只放一天假，除了两天运动会都是上课呢

肥工的热度什么时候才能站起来（蹭热度真诚致歉！）


知乎用户 匿名用户 发表

该问题禁止匿名反映了什么问题？

知乎用户 河对面是山 发表

人民群众对美好生活的需要

这次疫情让更多懂得了市场经济下垄断的可怕，会让更多普通人主动反对垄断企业，不见得是坏事

知乎用户 红旗漫 发表

呼吁：停止趁机 “发学生财” 吧！

胡乱涨点价，也许要的是一个学生的未来，也许是让一个家庭的未来走向绝境。

知乎用户 江文杉 发表

本来想吃个瓜就算了，结果看到有人说这个问题不然匿名。试了一下，这个问题果然不让匿名。


我对大学校园封校就很费解，全国各地都解封了，怎么就高校特殊？

现在高校的思路该改改了，对学生不能是无限负责式的，成年人，让他们自己担起来责任。反过来，对学生也不能管得太多了。多大责任，就多大权力。

知乎用户 曲线最短 发表

如果不是因为生活实在得不到保障，问题已经影响到存活状况的话，我很笃定这种令人无语的情况会继续存在下去。

中国当代大学生不是缺少五四精神，而是缺少像蔡元培那样的校长。

知乎用户 知乎用户 bSyTmF 发表

问题解决，但是对于过程依旧不满。

小陀背个飞机：什么情况才能让大学取消封闭式管理？

知乎用户 小陀背个飞机 发表

新冠只感染大学生。

知乎用户 男神贾贵 发表

这个问题不让匿名，咱也不怂，就实名说一下吧。

在大学待了四年多，有一点点经验要跟大家分享。说句不好听的，中国的大学普遍实行的政策是按闹分配。谁闹谁有理，谁闹谁得便宜。现在的大学生，虽然已经是成年人了，但是普遍在象牙塔里待的太久了，一直循规蹈矩，老老实实的，见识不到这个社会的本来面目。能爬上金字塔顶尖的人，一定是最有野心，最具有反抗精神的那批人。你整天老老实实的听话，不欺负你欺负谁？学校发布什么不合理的要求你忍气吞声，不压榨你压榨谁。我很喜欢一句广告语，“Just do it” 翻译过来，不要怂就是干。你敢闹事，敢为自己的权益发声，挑软柿子捏也不会找你。甚至说的极端一点，只要不涉及到道德和法律底线的学校规定，你都可以当他是放 p。不要以为那是些什么神圣不可侵犯圣旨，不过是某个领导一拍屁股随口放出来的话而已。

我见过有研究生因为不满意住宿条件而闹事儿。最终，闹事者都住上了两人间，而听话的乖宝宝们住四人间。有人因为什么学校自己弄的操作考试没有通过，一大家子过来闹，最终也给放过了。（不是什么正面例子只是为了说明学校规定是可人为操纵的）西方发达国家的高福利，严格的劳动法，不是因为资本家大发慈悲，而是一次次流血的工人运动换来的。想要维护自己的合法权益。Just do it！

最后，放一张反抗先驱者的照片镇楼！

知乎用户 杏林寻缘 发表

这个回复有点混淆视听了吧。

学生并没有说封校有什么问题，说的是学校的物价问题吧！

之前就有人就人炒作说大学生不满十一不放假的问题。

如何看待大部分高校占用国庆假期上课，提前一周放寒假？

现在居然又把这事往这上面引。

也是醉了。

西外也不是什么名不见经传的三流学校了，

希望学校就超市涨价的问题，尽快做回复和调整吧。

知乎用户 小学状元计划 发表

简化学生外出报备程序没有解决事情本质问题。

长期封校，学生外出消费转为校内消费，校内物质必然短缺。对比没有封校进出货量，封校后的进货量和出货量必然增加。也就是利润更加多了。然而，学校还要提高物价，这样的目的十分明显: 商家借疫情封校之名，赚更多的钱。这才是问题的本质。

校方有权更有义务维持物价稳定。但如果只是给出的回复是: 简化报备程序。

校方意思就是说: 你嫌弃这里的物价高，你到外面买去啊。

哼，丑陋之心，利益之上。

当然，我们看到题主提到校方已经做出几项针对性的措施。说明校方是真心诚意解决问题的。尽快落实几项措施，就能尽快解决问题。在此也应该为校方的真心诚意点赞。

知乎用户 哆嗦啦 发表

看到回答中有叙述本次事件矛盾点的，说的应该是需要解决的问题。

低劣的戏码：西安外国语大学因长期封校致物价上涨，学生集体喊楼，校方称将简化学生外出报备程序等，反映了什么问题？

看到回答分析和如何解决问题的

知乎 - 有问题，上知乎

@央视网

@人民网

@腾讯新闻

@中国新闻周刊

@百利天下教育

@经济观察报

@青蜂侠

@搜狐新闻

媒体朋友们，希望你们继续跟进啊，别让校方把事件又一次压下去，听听同学们描述的回答吧，监督好这次事情中校方后续的处理方式和结果吧，谢谢。

又看了看回答，学校你做个人吧（不是脏话，是正直的人意思），你还想压下去，回答及时处理问题，居然是处理学生，把事情压下去？这就是处理问题？从我在微信看到央视网报道中，你们回答的老师说调查事情是如何发酵的这句话（我就想到了要处分学生，没想到啊，你们还真的这么干了），我就看出你们有继续犯错的嫌疑，我还以为是我听错了。要是这件事情真被你们压下去了，那我还真佩服你们的勇气和智商，居然想着这么处理事情，你们都把娃们逼迫成什么样子了，看看那些照片中描述的问题，事情发生后还调查问题是否属实，你们日常工作中难道都看不到？难道收不到反馈吗？

你们的良心不疼吗？你们就没有孩子吗？你希望你们的孩子在学校也遭受到这种待遇吗？

（我承认，我愤怒了，我不是你们学校的，我毕业了，但我作为一个曾经的学生，我是非常能体会到这种感受的）

反映什么？当然是反应学校行政管理的严重混乱了，更反应了学校的不作为，会哭的孩子有奶吃，学生把事情闹大了，终于有媒体看见了，报道了，学校这次压不住了吧！全国人民都关注了吧，学校终于肯出来承认自己管理有问题了，也愿意出来解决问题了吧。（说句不要听的，早干嘛去了，现在知道急了）

以上就是最直接的反映了吧。

然后咱们在谈谈其他问题：为什么会这样子？

学校行政管理的问题一直存在，各个学校都存在，有严重的，也有不严重的。

1. 行政管理和老师的矛盾（教学，科研）

2. 行政管理和学生的矛盾（问题太多就不一一举例，每个学校都有自己的问题）

3. 疫情下，本来存在的矛盾直接性放大，尤其是与学生的矛盾。

学校方面处理问题，很多学校都存在严重的形式主义反馈渠道，不能真真正正的解决问题。遇到与本学校相关问题热点消息后，只会把消息压下去，之后实际并不去或许没有彻底解决问题原因，等待下一次事情的爆发，再次压下去，周而复始循环下去。

本来以上处理方式没啥不妥，甚至可以快速解决学生的闹腾问题，可是不幸的是今年遇上疫情，各校行政管理采取的封闭管理政策极大放大了，管理能力的问题，对学生生活造成巨大影响。

西外只是比较倒霉，管理的极差，同学们的问题得不到改善（可能此次可能是部分同学在宿舍宣泄对学校不满，从而引发共情才会产生喊楼这件事情），被媒体曝光后迅速发展（进一步体现出学校行政管理水平存在着问题，没能快速发现并压下来，因为这本来是目前高校处理此类问题的方式或者说唯一方式也不为过）

看到回答中有同学说，今天食堂宿舍澡堂，阿姨们战战兢兢，我感到可悲，学校是事业，不是生意，像外卖平台把平台和消费者之间的矛盾转移到外卖员身上一样，把学校行政管理与学生的矛盾转移到教职工（那些食堂宿舍等员工身上）

希望该学校警惕，事件已经闹起来了，这次你没发压下去了，你之后的所做所为全国人民，全国大学，全国大学生们都看着呢，处理好了是榜样，处理不好，那真的不好意思，你们可能真的要下课了。

最后，希望国家相关部门能够真的重视起来学校行政管理问题，落实好责任，做好相关法律法规的建设工作，教育事业的良好发展有利于社会的良性发展，不能因为学校行政管理方面的问题，造成学生的不良成长。学校行政管理水平也应该纳入学校考核指标，应该指定更为严格的监察机制，让学校行政管理方面少些形式主义，减少因为懒政导致的各种问题。

更应该积极引导学校遇到问题，积极处理，分析原因，改善存在的问题，主动面对已经发生的事实，而不是一味压制消息而后不作为，导致悲剧一次次重演。

真的不想看到，学生因为导师的问题死亡了，学生因为学校管理的问题而引发的各种悲剧，更加不希望学校连学生的人身安全合法权益都无法保证。

以上均为本人肺腑之言，本意是为了我国教育事业能健康的良性发展。

最后对于舆论热点问题，本人有些自己的不成熟解，可能有些或许幼稚，但是也是本人的一些构思。

成立相关部门与相关企业的平台，参与网络热点问题，有效且正确的引导舆论。

对于事件的讨论，从事件中各方的角度论证，邀请专业人士对于事件相关问题领域角度回答，监督并制止网络暴力言语和行为得分析（让人们正确对待事件，而不是成为网络暴力的发起者而不自知），最后整理并分析事件中问题产生的原因，提出可行性较强的改善措施。这些措施对政府及相关单位或者企业的良性发展起到作用。

以上自己理性分析必须让大家能容易看到，而不是让那些不理智的，网络暴力式的言语，因为高赞被人容易看见，而那些理性声音被埋没。

知乎用户 kwlt 发表

一刀切的封闭式管理不可取。某些站着说话不腰疼的说老师比学生防控的好，但是，就算老师更懂得防控 出去接触了很多的人 上班路上、买菜、旅游之类的都要接触很多人，如果这里面有新冠无症状感染者，感染了带入学校，还不是一样。所以封闭式管理虽然初衷能理解，但是只封学生就是形式主义。

知乎用户 15112436​ 发表

哎，这些年轻人啊

学校肯定会在风波平息之后，明察暗访学生中的带头者，然后对带头的进行 “教育”

年轻啊，人家领导秋后算账打击报复你们学生的时候，都是无声无息的呢

知乎用户 你妹妹贼漂亮 发表

外国语校方从一刀切到搞特权再到**打太极，**学生们共同发声，结果还被隔壁政法窃取了 “胜利果实”，反映了懂法的学生和校方，更容易相互讲道理~

知乎用户 安琪 发表

后续～

刚才的回答被删了，正在申诉。

说说校园今日的情况吧，学校开通了食堂原来的电梯，现在可以直接从一楼去二楼三楼。

今天大家无论是老师还是同学，都抱着一种无可奈何，戏谑的态度看待自己学校热搜。这次封校上热搜是近几年校园内矛盾的一个集中爆发，教学老师基本上是站在学生这一边的。今天上课时，老师也在吐槽，西外没有开设今年十二月的日语能力考考点，大家可能要去外省报考。

知乎用户 垆旁买酒客 发表

办法总比困难多

国庆的假期的严重缩水，是不是和 8 月份大伙强烈反对封闭学校管理有关系。那时候多数学生还计划（幻想）着去哪里游玩快活呢？

知乎用户 小五 125 发表

从封校就可以看出

一流的大学封的早，解封也早

二流的大学封的晚，解封也晚

三流的大学封的早，解封晚

学校：要是出事了我还要担责任，现在反正上头没下红头文件，那群学生爱咋叫咋叫，事情闹大了，表面上简化离校手续，背地逮几个带头的记过

知乎用户 温良恭俭让 发表

封校的政策是对的。

但政策的执行有大问题。

校领导无能无为，凭什么让封校的政策来背锅?

很多基层领导干部真的应该检点一下自己的工作方式。不要自己的工作没做到位还让国家政策来背锅。

知乎用户 不稳定物质 发表

封校不是根本原因，没良心才是。

封校又没封供应，你那些超市进货成本就没上涨，哪来的借口涨价？就是暂时垄断了市场，于是红了眼大捞特捞呗。

喊楼逼迫学校做点让步，甚至做做样子，这都是小反抗。校园早晚要解封，到时候才是算总账的时候。

哪些店打劫过学生，做好记录。解封了，选择多了，先饿他们三个月再说。一瓶水都不从那里买，一块钱都不给他们掏，他封校时怎么吃进去的，就让他怎么吐出来。

当然，就怕到时店家出来说两句好话，又有学生觉得出校太远，算了就算了。

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

物价上涨？这是校园内部的问题。要知道学校外面物价并没有上涨。进货渠道也并没有发生变化。发生变化的只是校园内那些唯利是图的人心 希望乘封校的机会赚点黑心钱。

此时学校应该做的不仅仅是简化外出报备程序，更应该做到的追查物价上涨的原因，重新把物价做到公平合理，和校外一致。

知乎用户 红尘破劫 发表

知乎用户 谷晓得同学 发表

这个我熟。

嗯，之前我本科的时候，蔡家关校区，干过三次，一般在关灯后，一个寝室开始，然后乌拉就起来了。一般是啤酒瓶＋水，有沙雕把别人热水壶砸了，第二天赔一个新的。还有点衣服丢下来的）

后来搬到西校区，继承优良传统，干过两次。原因都忘记了，只记得当时群情激奋。

不过，随着后来，慢慢就没了。

知乎用户 那一叶秋​ 发表

其实真就这亚子

啊啊啊啊

就拿我们学校（高中） 来说吧

半封闭式管理

真的是，饭菜贵不说 一肉一菜就 10 块 普普通通的馒头就 1.5 热干面说是和外面一个价，但是呢，热干面酱就很少很少，能做成的热干面也就那么多，只能转而吃炸酱面 6 块 就在最近 又开了小卖部 强制说每人订学生奶，（有三种口味）到头来，天天就那一样就那一样，另外一种好歹我见过它，第三种我还不曾谋面，最主要是吧说话就很讽刺，**你们家 400 都拿不出来？**这就让人很那啥。。

• 今年本来就很难，很多人失业，也并不是说缺那几分钱，只是论有些东西的需求性

说实在，如今这便是多数学校的通病

知乎用户 浮休 发表

大学？是学校那就不足为奇了，中国的学校教育体系中学生是最没有发言权的人。

从小学到大学，学生在学校里发言权极其微弱，谁在乎？

家长不在乎，上学都是是为了孩子好，在学校要听老师的。校长不在乎，一个学生和他关系很大吗？学生有机会见到他吗？老师也不在乎，只要学生在课堂上老实在班里不惹事就够了。

以至于学生有问题跟谁反应去？学生会？？学生会是干嘛的？学生会是协助学校处理学生事务的，那是帮学校干活的。

一个学校！学生是最大的群体，但是最大的群体却是最没有发言权的！连在学校做商业活动，号称是为师生服务的食堂，超市都比学生有能量。花同样的钱食堂给老师和学生打的饭都不一样多，更有教师特供。

我读过的高中发生过学生打砸食堂的事情，三百多男学生因为饭菜的质量和价格问题没有得到解决，自己动手把厨房给砸了。学生多次反应问题，学校的大领导根本不搭理你，他们又不在学校吃饭。

事后带头的高三四名男学生被开除，同班的十几人被记过处分。食堂调整菜价，提高质量，而这不过是学生们本来要求的合理诉求罢了！

一个学校的校长，像极了独裁的军阀，学生们没有能力去实现自己的合理诉求。

稍稍不不合老师的心意就会有叫家长去学校，家长不忙吗？不需要工作啊？家长来了都是劈头盖脸的数落一顿，（学生：你 TMD 有什么事冲我来），都不敢和老师们讲理。

说了一大堆，这个问题主要是学校的权力架构有问题，一个单独的学校在本校内类似封建国家了。

只要学生不暴力造反，糊弄住学校外面的人，那么这个学校，所有的统治者都是稳定的，安全的。

所以要解决这些问题要加强学生的权利，毕竟学校是为学生服务的！在学校机构中要设立权力监督机构。否则学校就是封建社会阶级社会。

知乎用户 安南无故人 发表

首先要提醒各位同学

尽量不要模仿

组织大家喊楼

组织大家跟学校对抗

小心被扣上一些奇奇怪怪影响终生的帽子

我不是泼凉水，只是身边就有前车之鉴

望各位同学们多多注意⚠️

至于只封闭学生

物资也不充足

根本不知道这些身居高位的人

脑子里盛的是啥

到时候该出疫情八成一样躲不掉

到现在学生的反对声一浪接一浪

真是把形式主义贯彻到底

也不愿意担当一丝责任

去实际解决问题

反映什么问题？

高校管理层该整风了

知乎用户 码农无码​ 发表

钱已经收到了，谢谢各位西外学子！

①学校简化学生外出报备程序，严格执行非必要不出市的要求；②尽快改善校内购物条件，24 小时内增设临时购物超市，同时加快大学生超市的扩容改造，最大限度满足学生需求；③进一步提升学生用餐、洗澡、快递等后勤保障能力，延长用餐、洗澡等服务时间，规范快递收发，严肃处理乱涨价行为，进一步加大对食堂食品安全、物价稳定等工作的监管力度；④对个别工作人员在门禁管理中存在的粗暴言行，予以严肃处理；⑤通过官方渠道及时回应学生关切，加强信息沟通，维护学生正当权益。

洋洋洒洒二百来字，好像什么都说了，但又好像什么都没说。没有正面回应校内超市物价上涨的问题，意思是会开设更多超市来 “吸血”？怎么，学校超市进的货是 “盐选” 的？

“规范快递收发，严肃处理乱涨价行为，进一步加大对食堂食品安全、物价稳定等工作的监管力度；”

最尖锐的问题 6 个字带过，怎么以前就监管不到呢？集体喊楼肯定是最后一招，估计之前都通过正规渠道反应好几回了，无奈校方某某某钱没捞够，懒得理，而如今不得不理。

看校方这意思是，你们闹得那么厉害我们也不太好办，但这波钱我们已经收割到了，入了口袋，以后就不割你们韭菜了，行吧？

门卫大叔对你们凶，校方会替你们收拾他们，但这个超市抬价卖出去的东西，那不好意思，我们只能是 “严肃处理”，就把价格降回去吧（罚款? 那是不可能滴）。

知乎用户 留学怎么了 发表

记得 13 年我刚上大学时，开学就军训，15 天，八月的西北，晒得能掉几层皮。宿舍没有卫生间。

白天军训结束了，想洗个澡，对不起，没门，下午六点结束训练，六点半就得集合，利用午休时间去洗，不好意思，澡堂开放时间是女澡堂周二、四、六的下午四点到七点，男澡堂是一、三、五的下午四点到七点。有舍友因为下午去洗澡排队太久迟到了还被批斗了。医科大学的男女比例比 1：3 还夸张，每次看到男童鞋悠哉悠哉的洗个澡恨自己不能立地成男。而我们结束后不吃饭去排队也洗不上。

别人军训都是希望不要晒黑，可以歇阴凉，我们希望自己这 15 天不要臭了。

运气不错，军训不到一周组织学生体检，在自己的附属医院，比较快，体检完没事，导员就带着我们去见习基地和本部转了，学院比较小，学院老师也就比较关心我们，采集学生意见问我们生活上有啥困难，别人都说的什么宿舍学习之类，不好意思说洗澡，我们宿舍的人就把那奇葩的澡堂开放时间跟老师讲了，书记听得是目瞪口呆，头一次见学生不吐槽食堂饭难吃，要求这么低，竟然只是想洗澡。

然后第二天下午学校通知不军训，整理内务，教官还开玩笑说是学校要求给我们放的洗澡假，澡堂也调整了开放时间，那天下午，虽然在澡堂等了几个小时，但人也是很开心。

军训结束后，澡堂依旧是分奇偶数，大一新生的公共课又多，周内洗澡也很难，周末唯一能让我起床的理由就只有洗澡了，

还有热水房那发黄的热水，宿舍不能用大功率，宿舍楼没有净水器，热水房的水不净化，杂质很多，又苦又黄，瓷杯盛一次水底子就黄了，为了喝热水我们专门拿着杯子去教学楼和图书馆排队。

大一一年同学们不停的在校内网反馈，校长信箱，后我们的女澡堂终于是周一到周六下午都开放了，男澡堂依旧 135，宿舍楼也装了热水器，虽然净化过的水也很咸。我的师姐说她们尝不到水有异味，大家好像都喝习惯了。

后来大五实习的时候，我们依旧洗不了澡，吃不上饭，就去考研同学租的房子蹭水。

现在毕业了，谁跟我说大学母校好，我就只能呵呵了，除了代课老师，学校的管理就是垃圾，一点没有高中学校的务实，高中母校真的是事事以学生为中心，保姆式学校。

知乎用户 知乎用户 w6DvxH 发表

为什么别的高校没闹这么厉害？不先反思下自己？

我朋友家人在哈工程校区内生活，哈工程一样封校到现在。但是哈工程怎么就没出幺蛾子？因为里面的东西和外面是一个价。

前两天去哈工大附近溜达吃饭，哈工大还可以隔着栅栏取外卖，里面的人也可以刷卡进出。除了不能随便进出，好像也不怎么影响什么。

这是我确实知道的两所高校。而哈尔滨几乎所有的高校都是封校的，虽然我教育口的朋友不多，但是也有那么几个人在大学里，真就没听到因为物价原因闹事的。学生的不满，因为不自由缺少娱乐的有之，因为快递外卖送不到楼下愤怒的有之，因为不能打工赚外快的有之。但是，因为物价高闹事的，我真就不知道。

所以，为什么校内物价高，校方管理者你们心里面没点 13 数么？学校的食堂和超市向来是有利益关系的人，几乎一查一个准。自己不反省，把错误推给疫情，推给封校政策，真是自己有病让别人吃药，张嘴就是老川皇了！

知乎用户 4thever​ 发表

大一新生。西安本地人。

一开始就是奔着西外最好的专业来的，寻思着能把专业办这么好，校园管理应该也不差，结果到目前为止还是比较失望的吧（我属于容忍度比较高比较佛的）

洗澡方面

目前洗了两次澡。

第一次是晚上军训完大概九点钟左右去。当时所有浴室都是开放的，但是人还是非常非常多，我前面有两个人，我可能等了有快一个小时吧才洗上，然后洗完出来吹头发也排很长队，我本来头发也不长就索性自然风干了。

第二次是这几天下雨不军训，所以是中午刚过去的，2C 浴室设备坏了，就去另一个浴室，人倒是不太多，等了一个人就进去洗了。

采购方面 & 快递方面

这个我是真的无语。我就去了一次买了个本子，然后第二天就关门大吉了，也没来得及买水（宿舍只能打开水 没有常温水）。

那超市关门没有办法就只能网购，但是！！看看西门快递区，人山人海排队取快递，这几天下雨还有一些快递泡在水里。就真的进退两难，超市、网购都不方便。

食堂因为我没咋去就不评价了。

总而言之，我们隔壁的西北大早已解封，政法今天也解封了，西音今天的国庆放假通知也是解封了，更何况全国各地解封的学校还是占大多数的。

不是说不满意封闭，疫情封闭可以理解，但是只封闭学生，师生家属正常出入双标就离谱，封闭还不能保证学生基本生活就离谱，中央建议的不要一刀切根本不听就离谱。

最气人的是，已经上了微博热搜榜，但是还是在不断扯皮，含含糊糊，学生诉求到底是什么你们真的清楚吗？

（8 过，西外还是挺好的学校的，不要因为这一件事情就否定我们整个学校 555）

知乎用户 匿名用户 发表

商家趋利，倒也是不足为奇。

长期封闭的一个环境下，形成了小的 “商业垄断” 模式。

物价上涨还是下降，实际上是自由经济模式下，根据供求关系波动的。

只是如今情势下，实在不该溢价过甚。

目前在校学生也只能是 “既来之则安之”，等待校方正面回应，过激行为于己无益。

偌大的校园和宿舍还是能够安放下一张书桌的，其实趁此机会，潜心读书百益无害。

知乎用户 黯神教主​ 发表

封禁只封学生，其他人都自由出入校园，这样有什么意义？？

知乎用户 叶雨幽蓝 发表

庭院深深深几许？

把工作做在前面就不会出这样的事了，真是官僚主义害死人。

出了这个事，领导肯定也不好过日子了，上面肯定会找谈话了。

关键是，不应该等问题这么严重了才来处理，学生这么大的行动那得是酝酿了多久，有这么长的时间，怎么就一点都不能体察民情呢？

难道高校也是庭院深深深几许吗？

知乎用户 喜欢拍 Vlog 的博主​ 发表

前方线报：据说动静很大，隔壁学校都能听到

知乎用户 划划水 发表

好的大学没有围墙！

知乎用户 徐斌 发表

反应了什么问题？弱势群体的问题难道每次都要靠 “闹” 才能得到解决？那领导体系、管理规矩是干什么吃的？

前些天刚在微博上看了一个大学的 “解封” 革命，事儿跟本题几乎一模一样，难道本题这样的现象很普遍？

不得不说，“懒政” 的高校领导，就该遇到一个务实维权的学生代表：

下图是我整理的版本，便于大家阅读

这是一个高校学生写的，反应了校园超市乱收费现象、校园封禁一刀切问题，条理清晰，有理有据，无法反驳

确实啊，封闭管理名义上是为了防控疫情，占理。但是你这把学生关起来，然后给大家生活必要资源涨价，这就不道义了啊

吃人的买卖就是这样干的吗？？？

匿名投递到校长信箱，下文是得到的回复：

回复得是不是很官方？是不是感觉解决无望？甚至意料之中、习以为常呢？

要是如此，我也没必要来答这个题了。首先我作为一个外地人，这条内容是在热搜上看到的：

影响力已经构成，接下来形成舆论压力，这是校领导们最怕的了，不仅仅是因为会带来麻烦

最重要的是：如果学校声誉不好，会影响下一届招生和学校公信力

你想想如果下一届高三学子毕业了，网上一搜学校全是负面，比如这个题目 “西安外国语大学 ***********”，以后别人来知乎一搜这个学校，结果全是骂名，学校印象分肯定没了吧

咱们接着看刚刚那个重庆高校被曝光上微博后的情况：

在校领导抉择了学生意见和实际情况后，重理工成功解封

哈哈哈哈哈下图，直接反应了如何跟领导求福利的办法（当然，必须是情理、法理之内的）

随后，重庆高校学子们开团写信申诉解封，一个个高校效仿重理工学子写信的模式，有的成功，有的不成功

总的来看，解封能否成功，给校长写信反应实际情况是否有用

首先取决于疫情的形势；其次是校领导是否负责，是否真的在意学生意见；然后是事情的影响力、后果

中国抗击疫情有现在的成果，都是国家政府党政机关，医护人员各界人士共同的努力。

我们一定要认清形势，珍惜当下，不能盲目的寻求解封校园，或者一味地武断封闭校园

校领导要在其位、谋其事，懒政不可取；高校学生要懂事，同时也要不卑不亢，学会维护自身权利。

话说回来，大家是否心里已经有个默认的规矩：

领导通常懒政，事情不闹大基本不会来重视解决

我觉得这是非常可怕的问题，你说呢？

前文提到了，重理工学子当年为了争取校方安装空调的福利，有学生跳进学校的湖里抗议：

哈哈哈哈给你们感受一下，看来这所重庆高校，真的盛产维权人士（小声哔哔：不知道这个学生后来被校方怎么处理了）

最后强调一点

高校领导要在其位、谋其事，懒政不可取；高校学生要懂事，同时也要不卑不亢，学会合理合法的维护自身权利。

就像陪少年闰土、中年海王半夜看瓜刺猹的迅哥所说：

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，
不必听自暴自弃者流的话。
能做事的做事，能发声的发声。
有一分热，发一分光。
就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，
不必等候炬火。
——鲁迅

知乎用户 沁槐香 发表

呃，腾讯新闻点名。

问反应了什么问题？

第一，反应了校方是软蛋。

如果我是校方，我的回复如下：

关于学生们反应的校内物价飞涨的问题，校方非常重视。我们正在严厉打击相关店铺，并约谈经营者，责令他们即日起立即调回原价。否则，将强行终止租赁合同，禁止其在校内经营。

就是这样，多余话没有。

第二，反应了学生的自由散漫骄奢淫逸。

忆当年，某校某次游行的口号是 “百年西大，没有电话”，自己游行就算了，还去西工大院墙外喊楼，让人家跟他们一起游行。

神经病！

不服封校管理的，大可以以身试法翻墙出去，出去了，就别想走校门进来。

以上。

知乎用户 Hugh 王某某 发表

学校从来不会找自身的问题，往往会把责任归咎在学生身上。

说实话，学生是一个弱势群体。因为他们的学生身份，让他们的很多行为，思想，受到了固有化的看待。几乎所有人都认为，学生就是学习的，学校封闭了也正好给了学生安心学习的环境。但是前提是，你能平等的和学生对话，满足学生们的生活，日常需求。

大学生的主业是学习，但是他们也崇尚自由，享受生活。大学这个阶段，可以说是人生中最美好的阶段，错过了这个阶段，他们就要步入社会，感受社会的险恶了。

学校和学生往往是对立面，就是因为学校的很多规定都是无理的，都是与学生对立的。

知乎用户 黑马 发表

封校可以理解，但是学校内部管理不当真的是领导的问题

知乎用户 Hg 水银酱​ 发表

别邀了

类似的问题回答很多了

原因既复杂又简单

懒得多提，说说别的

整个西安的高校圈子一直都存在着一种默契

大家步调一致，共同进退

但是西外这次非要搞点不一样的

超市涨价？

快递损坏？

洗澡停水？

封就封了，上半年开学的谁没封两个月

你把别的做好啊

超市搞搞优惠酬宾

快递搞个集中点 新建两个菜鸟驿站

洗澡搞个半价

没事再搞个大礼堂放电影 秋季趣味运动会

今年从西电 到西工大 陕师大 长安大 西外 大家轮流上知乎热搜

都是因为管理问题

下一个该谁了呢~

知乎用户 查浙侯 发表

（原答案已改）我们的发声是有用的！感谢西外的兄弟姐妹，也感谢帮我们顶帖，刷热度的其他学校的同学还有网友！

目前东门可凭借绿色健康码还有学生卡出入

知乎用户 匿名用户 发表

翻译翻译，什么叫封闭管理

视频来源于 up 主：幼稚园大使

https://b23.tv/LHwfmE

知乎用户 灰灰​ 发表

知乎用户 李华 发表

这也太惨了吧

还好我分数不够去不了西外。

本来打算研究生考过去，我看还是不要了吧

我们学校昨天已经解封了。但封闭的时候还是可以点外卖的，出去也可以请假，没什么事我也没出去过，但是现在想走就能走了。

物价上涨也很奇怪，学校是送货车都不让进了吗？

这么一比，我这破学校，还挺让人喜欢的。

新消息，刚刚老师说山大解封是假消息，山大实际还没有。但我学校已经自由了哈哈哈哈哈

知乎用户 就爱看这些东西 发表

我只想骗赞.

名场面:

你要当住所有人面前大声讲’对不起! 校领导!'

我听唔到你再讲! 再听唔到继续讲! 讲到我听到为止!

知乎用户 董德利团茨操​​ 发表

很正常啊…

各位知乎 er 可能不知道为什么江西高校能提前放开，事实就是有人直接投诉到了江西省教育厅…

不可能指望学校改变的，比如陕西省内的高校互相盯着，谁先放开了谁尴尬，只有省教育局下令才能改变现状…

至于物价，学校就是摆明了割学生的韭菜，你还无可奈何！所以能出去找个好地方吃饭的，不要去食堂吃，东西不要在学校买。我自己作为考研党，一天 25 比在食堂一天 20 吃的好多了…

知乎用户 皮卡玛利亚 发表

知乎用户 北极熊的自我修养 发表

西大的问题，反应的是目前高校封闭式开学后的一个普遍性问题。

长时间封校有很多弊端，学校的管理成本不得不大幅度上升，公共资源肯定会挤兑，为解决挤兑问题，不得不持续投入增加原本不必要的资源，日后必然造成浪费，与其这样，还不如上网课呢。至少化整为零，充分依靠现有社区资源来实施防疫工作。如今，把大批学生聚集到了学校，学校的主要工作毕竟是教学，很难投入巨大的人力物力实施大规模人流的动态防疫管理。封闭式管理，也是不得已而为之。一旦让人员全面流动，如出现疫情，要实施更严格的封闭管理，而学校以及周边社区明显没有力量可以来管理这么巨大的一批群体，所以，让学校放开目前的有条件有限度封闭政策，让学生全面流动起来，也不太现实。

应该说，咱们还是开学有点早了，如果大学能再实施一段时期的网课，度过今年秋冬的危险期，到明年春天再开学，是最好的。毕竟大学生自我管理能力较强，学习习惯也早已养成，网课对于他们来说没有任何问题。

当下，在这种学生已经集聚到学校的情况下，全部放开不现实，至少在今年秋冬期，只能优化管理，实施有条件、有限度，在严格管理下的分阶段、分批放松出入备案管理，可以宿舍为单位，安排轮流外出制度等等。至于校内供应单位的物价、公共资源的分配等问题，均属于校方后勤部门可以解决的范畴，必须通过精细化管理，来提高资源的的使用效率，不能处于无序状态，只负责封闭，封闭后的物资供应、物价管理、资源分配都跟不上，这就是大问题了。

至于是否需要新建公共设施的问题，建议从学校的实际需求出发，不要仅仅考虑眼前特殊时期，目前应立足于最大限度利用现有资源，现有资源确实不足的，再考虑新建，避免浪费。

据悉，这个秋冬学期已经缩短，一些学校在 12 月中旬左右即可结束授课。在课程结束之后，应根据当时防疫情况，重新考虑下学期学生的课程安排以及模式，建议在一段时间内使用网课与线下课程同时存在的模式，凡选择到校上课的，只能实施封闭式管理；选择网课模式的，不必到校；教学模式的改变，才是真正解决学生流动的根本措施。

知乎用户 喵小组之观察号 发表

学生亲哪有商家亲，教好书不如多赚钱。

一个学生一年的学费才多少，两万就封顶了，而且还是一次性交清固定的，这简直就是在做公益。

做公益，那肯定是不太赚钱的。

而商家上缴的利润，那可真的是关系到老师们今年要换个什么车，买套多大的房这种现实问题，是实打实的利益关系。

特别是有些学校，学生不能微信支付，付款要通过专门的机器，学校不但要赚商家的门面费，还要从学生这里再抽走一部分，那金额就更加巨大了。

往年还好，今年疫情，半年没开学，商家没有收入，学校老师就也得勒紧裤腰带，眼看着商家都活不下去了，还能让你们学生出学校吗？让这么大的一坨肥肉跑了吗？还能搞自由市场吗？

肯定要借着好不容易开学，加上所谓的 “疫情防控” 等高大上的理由，立马开始搞垄断才行啊。

既然开始了垄断，那就必然会价格上涨，你现在就只能在我这里买，我还不多收你钱，我是傻逼吗？

最后，哭的还是学生，但学生中又渗透着学生会这群向上看的特别同学，学生在校又绑定着助学金，牵连着毕业等问题，自然是敢怒不敢言。所以在一些不太恶劣的学校，老实的学生还是哑巴吃黄连，有苦说不出的，最后打断牙齿和血吞。

但现在这个情况，看来是已经到了帝王将相宁有种乎，不得不揭竿而起了。

———————

有同感，点个赞，谢谢！

知乎用户 吴念云 发表

最大的问题是后勤保障组织能力不行

还有一个是责任连责追责制度的出现的问题，一旦发生什么问题，学校的责任巨大，学校的领导也压力山大，因此学校不敢丝毫松懈，全面封堵

在巨大的责任压力面前，学校这样也是无奈之举，如果学校有一个人，就正好感染了，追责连责，上到教育局卫生办甚至区领导，下到校长主任辅导员，肯定连一串的追责，但是你说这学生出去玩和人家校长教育局领导辅导员有直接关系吗？没有啊。没有直接关系，但是有间接关系啊，谁让你校长不做好学生的管理，谁让你教育局不做好上传下达，谁让你辅导员的思想教育没做到位，结果学生感染了，就有你的责任。那你说学校教育局辅导员把工作重复一万遍，别出去到处玩啊，那学生听你的吗？不听啊，学生该去哪玩儿去哪玩儿。学生谁管你那个。这就是不怕一万，就怕万一的事。直接封校，就省事儿了，你好我也好，学生不会得病，我责任工作也做到位了，再出嘛事，那是学生自己的问题了，像偷偷溜出去啊请假旷课出去玩被感染了，那主要责任就不在于学校了

知乎用户 rain 发表

学校商店以及餐厅上半年的租金难道要让老板承担？让学生承担有错？（手动滑稽，友军注意）。

做为被封闭管理的学生，深深感受到了资本主的剥削，学校水果店价格惊人，火龙果剥开变黑爬出虫子，各种水果外表漂亮，内部和 一样，直接没法吃，还有水果店老板那杀人的眼神。

老师一个电话就可以让保安大叔放准新生进学校参观，学校教职工以及一些临时工作人员不用戴口罩就可以随便进来…… 我们的生命健康如何得到保障

外卖需要隔着铁栅栏递过来，返校家长只能远远的看着我们进门，在校学生出门需要层层审批，有病的去校医院，不严重的等放假回家在治，约考驾照的，不能出门，要取消，家里没有大事不可以外出。

严禁一刀切的通知学校的确听了，整个学校确实有 “几个” 请假成功了。

对于封校这一成功而又有意义的措施充分反映出各个高校领导的工作能力，搁了古代怎么不得混个刑部尚书当当。

知乎用户 狗哥不想做自动化 发表

西安目前的防疫情况

对高校进行长期封校的思路完全无法接受

知乎用户 追黄埔 发表

我今天听了一句话，叫 “这个病毒不叫大学生病毒，大学生本身不带病毒，也不会比其他人易感。”

可是为什么要借病毒，来限制大学生，设立条条框框，究竟是限制大学生能更大程度压榨学生还是真的是为了疫情而做的防控？

在今天疫情基本控制的情况下，各个高校依旧对十一假期的放假采取不放假，或者大量缩减放假时间的行为，不禁画了一个大大的问号！

大学生没有错，病毒也没有错，错的恐怕是那些一心想着 “生意”、“金钱”、“懒政” 的高校领导。

都 0202 年了，还搞一刀切？这是大学！！！不是监狱！

这锅凭什么让大学生背！

好的大学，没有围墙！

知乎用户 Crimethink​ 发表

看来这真的是学生们自己在行动。如果进入社会的人，一定会把产生问题和具体的某人的做法联系起来，以求有利解决。看得出涉世未深的孩子们。

知乎用户 转圈圈 发表

你们小心，已经有人想给你们安排上: 给 xx 势力递刀子

知乎用户 饿了吗预备云骑手 发表

里面有三层因素

1. 校园超市老板（饭堂老板等）

受疫情影响，上半年开学迟，且扣掉寒暑假，满打满算有正常收入的半年左右的时间，私人老板要付租金，收入降低，所以今年肯定是亏本的，那么亏本的钱谁来给？校方有没免租或者降低租金（承包价），或许校方睁一只眼闭一只眼，默许超市涨价。不管怎么说，这是校方的管理问题，不应该由学生来承担损失。

2. 校方

作为学校来讲，实行封闭管理有两个要素，一是政府相关部门要求实行，二是校方管理层要求实行，不管是哪种要求，其出发点是在于疫情防控安全，保护师生人身安全，这一点是值得肯定的。

但是话说回来，学校有没实行过封闭管理的经验？能不能降低封闭管理对师生生活上的困扰？校园的生活基础设施满不满足实行封闭管理？所以，最后来看，依然是校方管理经验不足。

3. 学生

我们是社会主义法治国家，支持学生合理合法的维护自身的基本权益。

更新一下：

想不到一些高赞的回答竟是这么多挖苦嘲讽，有什么用？

按理工科的思维来讲，发现问题，提出问题，解决问题，这是解决问题的根本。

我特么也服了，这也能扯到封建残余？？？？？？？话说你又不是当当事人，搁这扯封建残余？

无法理解？我笑了，没看新闻的么？没听钟南山院士和张文宏医生说了冬季会迎来第二波疫情的复发么？五六月份都说了好吧！靠听说的消息来这里回答算什么意思？若不属实不就是造谣吗？国情需要，政策基本上都是大方向来定的。

有一说一，透过现象看本质，国内这么多高校，学生群体也多，并不是每个学校都是全能的，能面面俱到，有问题就提出来，提出解决问题办法或者建议。在这里吐槽暗讽真的没用，你有能力就去提解决问题的建议。

学校的管理水平有高有低，出现问题也是正常的，关键点是来怎么提升，或者说是出台什么政策来约束避免问题的发生，有能力的就去写改革方案给学校给教育部门。特殊情况下，封闭管理不一定是错的，关键点是学校有没管理经验，怎么来管，否则就容易出现问题。

知乎用户 X-MAN​ 发表

封校？为什么要封校？为了应对疫情？

小学初中比他们开学早多了，也没见过哪个小学初中封校吧？

这都啥时候了？还搞这一套

这时候还搞严格封校管理的，要么就是利益，要么就是怕担责

现在有些管理者，真的是无为而治，不求有功但求无错

知乎用户 Re-TROS 发表

只有大学生与 dog 不得出校

Dog 说：我可以

因为点外卖我们学校上了热搜，然后我们就不准点外卖，保安大爷每天在墙头下转，食堂普遍涨价，超市也是垄断。

还好热水供应，洗澡，快递服务没问题。希望大家发扬革命老区精神。早点解封（有点怀念手工麻辣条的味道）

十一点十分左右，我们学校也闹了，一群女生喊解封，我想着喊啥姐夫，也就持续十来分钟…… 就这？还想解封

毛主席都告诉你要建立统一战线，联合一切可以联合对象。你们这理论学的不行呀。

说实话我们学校挺好的了，明天满课，只想睡觉，其实在学校待着挺香的，图书馆，教室，宿舍，三点一线很棒……

（别杠，杠就是你对）

知乎用户 匿名用户 发表

当初 2、3 月份那么严重的时候，企业必须复工，不复工都不行，一个个不复工觉得企业要塌了，gdp 要完了，那么多上班族还不是不得已去上班了，整天挤公交挤地铁几个月过去了也没有太大问题。

如今偏偏大学生成了主要封管人群，把学生圈在一个个学校里，大学生是不流动了，每年毕业大学生才几百万人，如今封闭大一到大四加起来也才三四千万人吧，哪里比得上几座一线城市加起来的流动人口？

何苦呢？

全国这样一刀切的大学不止西外这一所，很多都没闹出动静。西外大的学弟学妹们是好样儿的，让我看到了五四精神，也或许是学外语的，学生们思想本来就开放一些，或者西化一些。只是希望领导们不要因为此事轰动而问责学生，还是优化管理方式比较重要。

这个问题不能匿名，有些话也便不方便说。祝愿西外大越来越好！

知乎用户 苏鹿 发表

看见大部分人都站学生，那我就放心了。

我们都认为好人做好事，坏人做坏事。好事肯定是好人做的，坏事肯定是坏人做的。

学生受到看似不公待遇肯定是学校是坏人。

其实很多时候我们都知道这里不能用简单的好坏来定义。

劳动人民收入非常低，生活非常贫困。肯定是因为资本家发的工资太少，让资本家多发一些工资就好了呗。

房价越来越高，真正想买房的人却根本买不起。肯定是炒房那些人干的，别让他们炒了就行了呗。

失业率一直居高不下，每天都有下岗的。肯定是那些有钱人把钱都转到国外去了，限制他们和国外有往来就完了呗。

疫情期间学校限制学生进出校园，一是保障学生自身生命安全，二是方便学校管理。

但到头来结果却差强人意，好心未必做好事，不是好心肯定更干不成好事。

就比如：

最低工资制度：本来是保护穷人的，但最后穷人的处境反而还糟糕些。

福利制度：本来是让那些没有依靠的人找到依靠，但最后这些人境遇更惨了。

濒危动物保护法：濒危动物的保护反而越来越少了。

学生在封校期间除了想更好地学习外，还有体验更好的校园生活，此次事件不过是学校超市涨价这一导火索，再加上学校没有重视学生的投诉反馈，才造成今天的严重后果。

这半年真的算是煎熬，希望学校能拿出更多的实际行动来和学生一同对抗这场持久的疫情战斗！

（本人去年刚毕业，很是怀念校园生活）

知乎用户 LittleSun 发表

我点赞的答案被迫删除了，这个学校真的令我恶心

知乎用户 胡立夫 发表

高 校 的 封 闭 式 管 理_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili【配音】翻译翻译，什么叫封闭管理？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

知乎用户 zenrth​ 发表

防民之口甚于防川

知乎用户 Shawnerd 发表

唷，钓的一手好鱼

本人恰瓜大学生

这问题不让匿名可太有意思了

知乎用户 暮色千回 发表

大学生们的这番举动是秋季开学以来，引发的较大规模集体抗议活动，淋漓尽致地展露出了高校学子们的不满情绪。
学校的回应也算挺诚恳，在多方面做出了改善举措，大学生们的喊楼没有白费，果然还是会哭的孩子有奶吃！
其实，目前不只西安外国语大学存在这种现象，很多高校都在采取封闭式管理，对学生的外出管控严格，虽然教育部发文表示不能一刀切封闭管理，但有的院校依旧一意孤行，所以让学生难以忍受，矛盾激化。

早前，江西省教育厅发布通知，各高校要全面取消校园封闭化管理，允许学生正常外出，这就给低风险地区的高校做了一个很好地示范。虽然少数地区有境外输入病例，疫情状况不太稳定，但绝大部分的省市是低风险的安全区，高校没必要过于极端，对大学生过于严苛，各地的学生数量繁多，都挤在大学校园里，同学们的饮食、生活都会受到一定的影响，有的高校并没有完善好基础的后勤服务，所以大学生吐槽也是情理之中。

百利天下老师觉得高校可以根据当地的防疫情况，对校园管理作出适当地调整，切忌一刀切。若是不解封，就得保障好大学生们的基本需求，做好食品安全工作、保障物流畅通，还有一点至关重要，校园内各大食堂及商店的物价不能上涨，大学生不能外出，有的急需物品只能在学校内购买，若在此时涨价，同学们肯定是难以接受的，会觉得学校趁火打劫，然后吐槽和抱怨声不断。

特殊时期，学校在管理校园时，既要注重防疫工作，也要酌情考虑到大学生们的日常需求，毕竟这是一群较为成熟的学生群体，不可把控性较大。而高校大学生也得将心比心，配合学校提出的合理要求，一起合力度过新学期！

知乎用户 百利天下教育 发表

现在很多学校热衷于鸵鸟式的封校政策。鸵鸟式封校政策的根本特征是严格控制学生的进出，却丝毫不管校内居民，领导，教职工的进出。

这个政策的风行是有原因的。一个是能躲避追责，只是在形式上封闭学校，届时真出了乱子，就委屈地说校方已经恪守封闭政策。另外一个好处是，在这个政策下，学生不得不一排一排地打饭，上课，洗澡。一切似乎井井有条。拍几张领导慰问的学生照片，发几篇返校政策的推文，这就成了政绩的绝佳宣扬。

只管学生，不管教职工。就能管住新冠了吗？校内物价上涨，学生生活水准不断下降。学生损失的利益谁来弥补？不要怪学生不遵守规定，如果对领导，教职工一视同仁，学生没有任何意见。因为你不住在学校，你可以在外面采购生活物资，所以你对学生在封闭管理下的生活又能了解多少呢？

越是能力弱，担当小的管理层，可能就越喜欢这种鸵鸟式、一刀切政策。清华北大就敢实行半开放政策。这就是差距。

我当然要为学生抱不平，请学校方慎重行事，不要再透支学生对学校的情感和信任。

知乎用户 黑洞里的猫 发表

我想说，90% 的大学，学不到东西。。。。。浪费时间。

知乎用户 姆巴佩 发表

说真的，北京都没你们管得严，同学们继续刚，不要停。

有的回答说要站在校长这些领导的角度考虑问题。但是我想说的是学生毕竟还是学生啊，学生不是校长，学生没有享受到校长的各种地位和待遇，所以为什么要求学生站在校长的位置考虑，宁可自己紧衣缩食，也要领导大腹便便？啊，“道德” 啊，你是这样的光芒万丈。

凭什么要学生为了校长那些领导层的懒政而牺牲自己的生活，别的学校的管理经验不能借鉴一下吗，屁股一坐，两腿一伸，动动嘴巴就能管理好学校？原来当领导这么舒服啊？那些教职工集齐子女不敢管，就知道欺负身边无亲无故，异地漂泊的学生？

难不成这领导还是川普的粉丝？领导指着面前的桌子说：“this is my career”，接着拿起一支笔，指着笔尖说：“this is the student”

任何政策要同时兼备内在说服性和外在强制性。如果只有强制性，那么这个政策将会一直被人们抵制，随着矛盾的不断积累，终将会大爆发，到时候是革命还是改革？

知乎用户 爱萌酱 发表

学生会沦为跑腿办事混加分的机构后，学生去哪里找表达诉求的渠道呢？

知乎用户 brine 发表

个人感觉西安的高校在管理上，有点秉承陕西省的各级政府的做事风格，怎么说呢。

我个人感觉就是思想保守，不太愿意在管理方式上进行改进，喜欢用一些官僚阶层的独断专行来管理。我是你领导，我说的话你就得听。这可不是我胡说八道的，在西安呆过四年，深知西安市以及陕西省一些管理者的水平。

关于校内物价上涨，个人感觉大可不必，以前我是不明白为啥有些学生对于校内的物价上涨为啥敏感，直到我了解到陕西周边的学生家庭的收入来源之后知道了，大部分的学生家庭来自于农村，很多家庭收入来自农业，他们的开销是很紧张的，学校的物价上涨对于他们来说有些吃力。

希望西安市的高校管理者在学校物价这块能好好加强一些，我觉得校内的物价是可以好好控制的，不要像我省的中商集团和武商集团一样，今年疫情阶段竟然还敢涨菜价，给武汉市民添堵。

对于疫情的防控工作，我觉得还是有办法的，你这动不动封校，不怕真有一个新冠携带，学校这么集中，不怕搞成大规模的疫情？还是好好把功夫，下在消毒，检测，维护秩序等小细节上，才能真正的考虑到学生的真实诉求上来。

你这一刀切，封校涨物价，怎么看都觉得有点不对吧，希望有关领导好好为学生群体想想。

知乎用户 麦田的小野望 发表

哼，大学生应该争取实现自己的合理诉求，干的漂亮！

知乎用户 月无夜 发表

形式主义已经深入各位领导的骨子里面了，作为领导人，不愿承担责任。官僚主义作风严重充斥着这个学校。

从那个什么老师在那段视频里的回复就能看出来，半夜一点多就通知领导，进行讨论，第二天下午才出结果，由此可见办事效率，发个文件不过是十几分钟的事情。

学生想要的不过是解封而已，从发文件到解决实际问题谁知道需要多久？作秀而已。说白了，社会最底层的人不就是大学生吗？过着美好的监狱生活呢。大学生是韭菜呗。

知乎用户 繶桅芓 发表

尝到了垄断利润的甜头，解封已不仅仅是简单的校园管理问题。

知乎用户 世界的尽头 发表

我学校虽然封校，但是我是大四，有出入证，没有任何出入障碍 emmm

不过校内超市食堂没有涨价，食堂甚至还有餐补，打两个菜送一个素菜，开学到现在一个月顿顿一荤两素 7. 5 元，省了不少钱。

（快递畅通无阻，学校快递超市快递堆成小山了都 emmm 我就淦了几包螺蛳粉燕麦回来吃，又省了几块钱呢）

知乎用户 江小喵 发表

不让匿名，有点厉害，喂，校领导，看得见吗，有本事来搞我啊，我不怕你，自己有问题还不让人说了？【简化流程绝对是扯犊子，对外敷衍】

你看看你隔壁西交管理多好，出校门随便出，哪来那么多双标。

知乎用户 知乎用户 eXVxkp 发表

封校跟物价上涨？

好像没什么必然的联系吧？

但这之中，

是否有着某些利益输送呢？

知乎用户 李三岁 发表

负能量或者阴谋论的人，多半都是自己认知有限，只能拿负面因素来解读

知乎用户 007007007​ 发表

这个答案竟然不让匿名？我当初在我们学校热搜底下说事儿的时候也没这样的待遇。

牛批牛批，咋滴，还能到天津抓我不成？

知乎用户 大白兔​​ 发表

一个校园圈子里的消费竟然也能撬动 CPI 指数？我也是醉了。

知乎用户 YLSHD​ 发表

正常的投诉反映渠道为什么收效甚微，某些管理部门不应该出来解释一下吗

知乎用户 赢商荟老魏​ 发表

我就说上半年喊着哭着要开学那些，是不是想回家？

知乎用户 不要浪费时间了​ 发表

不是只有西外一所大学有这样的问题，夸张一点说，这是整个教育体系官僚作风的缩影。

封校一开始的目的和出发点当然是为了防控疫情，这肯定是正确的。但是当执行者的负责对象不是被执行者时，被执行者很快就会被不当人。他们不会理会，或者说不会把被执行人的感受放在第一位，只是想完成真正的负责对象：上级，派来的任务。而最大的问题就是，被执行者都是学生，都应该是被服务的对象。搞明白这一点，也就明白了为什么学校会有这么多荒唐的行动。

只有让这些行政真正的想明白自己是为学生服务的，或者说真正的去考虑学生的感受，建立一个可以让学生有效反馈机制，这些事情才能得到解决。不然所有的措施，不仅满足不了学生，甚至还会起反效果

五月份，做为西安最早复课的大学，这种事情已经经历过一遍了。

例如为了防止澡堂人流密集，不考虑课表，强制性规定错峰，反而导致学生下课只能抓紧时间排长队洗澡，人比以前多了几倍。

例如为了显示学校关怀，给学生发口罩和防疫用品。本来是好事，某中层领导突发奇想，居然想把密封包装的防疫用品拆成单人份，装在塑料袋里给学生分发。所幸被劝阻。

例如学校为了严控防疫不让外卖入校，都是食堂容量又被限制，盒饭供应不尽人意。结果造成学生挤在校门和围墙处取外卖

再例如，所有防疫措施几乎只针对学生，老师和工作人员只要凭借证件就可以自由出入。到后来，又为了方便校外分部学生和大四毕业生，只要刷学生证就可以出入，整个措施除了测温形同虚设。

还有很多很多，这些措施有些是不对学生负责，有些是好心办坏事。无论怎么说，都是管理水平低下。绝不是对学生来一句＂特殊时期＂就可以对付过去的。甚至还出现校医院为了避免责任让发烧学生自己去就诊的情况

更重要的是，母校的情况算好的了。起码还没有出现西外这种有明显利益集团操作物价上涨的情况。

高等教育管理问题不是一天两天了，只不过一场疫情，让平时还能相安无事的两方冲突放大而已。

知乎用户 方 PK​ 发表

一些小官僚为了自己那点坛坛罐罐呢，迟早惹出泼天大祸。

知乎用户 周明 发表

说明很多学校还是没找准自己的位置

学校是教育优先的地方吗？并不是

学校最优先的是——让没有工作能力的未成年人安静的在固定场所呆着不给社会添乱

所以你可以经常看到，哪所学校管不住学生，它就会上新闻

但你很少看到哪所学校因为教得差而上新闻

因为你教的再差或者再好，一路上总归是要淘汰一定比例的人的，哪怕所有的学校啥都不教，考不考的上全靠学生自学，难道就不淘汰这些人了？

正所谓好学生如凤毛麟角，差学生如江河泥沙，社会光靠好学生能运转下去么？不，恰恰相反，靠的就是这些一路淘汰下来的差生去当社会的基石

所以一旦社会消化不了这些劳动力，大学就会疯狂扩招，让本来应该直接进入社会的年轻劳动力在学校多呆一阵子

所以，真的，除了学生本人和它的家长，没人在乎它到底是不是在用功学习，只在乎它安不安静，有动静了总要处理一下的

无论采取何种手段，做不到让学生安静的学校，在教育方面再成功，那也是一所失败的学校

知乎用户 愉快犯 发表

我觉得大家讨论的点都歪了。

封闭是保护举措，其实挺好的。我个人是支持封闭的。

但封闭的同时，绝对的打击非法抬高物价。

建议学校所有的涨价超市食堂全部中止合作。

学校食堂超市是带有部分公益属性的。因为要照顾到很多家挺困难的学生。

当初我们食堂有爱心餐口。餐口有免费的饭菜，一般就是一些白菜丸子之类的荤素相间的菜。

我们学校也有爱心超市。只要你领取了贫困生补助或者是助学贷款。去校务处登记。就有每个月 300 左右的爱心款。你去刷校园卡。里面会有你的记录。去爱心超市可以免费领取相应的东西。

勤工俭学也是贫困生优先。

这些举措都是在照顾那些家境贫寒的学生。

也是在提醒食堂超市你们是商人，但你们选择了在大学里经营。那就不能只做一个商人。

垄断哄抬物价赚学生的钱。这恶劣的经营者不配存在于大学校园。

知乎用户 白子口语教学 发表

本末舛逆，首尾衡决，国制抢攘，非甚有纪。

知乎用户 Dagon 发表

咦咦咦？热度就这样被降温了？怎么在热榜找不到了？我是不是属于看热闹不嫌事大？

知乎用户 鸟儿燕 发表

想不到我的大学还能有上知乎热搜的一天。

不过却是以这样的方式…… 有点遗憾吧！

总得来说，这次矛盾的爆发点，学校也发现了：

1，女生浴室供应不上的问题。

2，食堂过载，无法满足学生按时及时就餐。

3，校内工作人员不作为，乱作为。

4，大学生超市贩卖过期发霉食品，导致举报关门，学校内无物资供应点。

5，超市，食堂物价菜价过高，恶意宰客。

6，学校校内无快递点，造成快递无法进入校园，学生完全失去物资补给能力，学校搭棚子引进外来快递后，快递点工作质量众人皆知，下雨天让快递泡在水里，动不动就延期配送。

还有最为重要的一点 “封校”

事件的发酵源于国庆假期的安排，学校早早内部爆出国庆只放三天的消息，而且依旧实行封校政策。这是引起很多同学不满的主要原因。我们已经封校将近 1 个多月靠 2 个月了，算上上个学期被迫返校进行隔离的那部分同学，已经不外乎隔离 3，4 月有余。现在还继续封校，谁都不会开心。

这里有必要强调下，众所周知，大学封校只封大学生，而工作人员，老师，领导还有工作人员家属都是能够自由进出校园的。所以封校封了个寂寞，大学生就不配拥有人权？

外面娱乐场所都开放了，餐厅，游乐园，电影院，这些人流密集的地方怎么不封闭？政府都说了要复产复业，重新带动旅游业发展。全国各大高校还是封着。

西外上热搜总而言之，一定程度反应了学校行政效率的低下，形式主义的盛行。学生们不是瞎子不是聋子，我们是大学生，怎么说也算是知识分子。当学生被迫在深夜发出怒吼，呼喊自己的权利。学校第一反应，解封是不可能解封的。

我们的高呼，没解封自己，却造福了别人。

再补一段视频，这些是我们被泡在水里的快递

被泡在水里的快递

然后学校门上还缠了刀片铁丝网！！！

你告诉我这是防谁的？明明知道有人会翻墙，你们还下这么狠手。

亲眼所见开学一母亲给孩子递东西，手被划出血！请问学校究竟想用这种可怕的，充满攻击性的陷阱对付谁？

如果是我们大学生的话，真是蛮可悲的。

我认识一个很优秀的同学，他坚信学校不会让他失望，很认真的写建议投给权益部，投校长信箱，无一不石沉大海。

西外是一所全国知名的外国语大学，教学质量是排得上号的，我非常热爱我的老师和同学，但是管理层您不配。政策永远是一拍脑袋有了，出了事情完了，最后拍拍屁股忘了。就因为这个，我以后不会非常推荐后辈来我们学校。

希望全国所有封校大学的大学生能够从西外学生这次反抗中学到点什么。也希望其它大学也能从西外这次丢脸面的事情上学到点什么。

希望疫情赶紧结束，希望每个人都健健康康。我们都被疫情摧残太久了。

知乎用户 低劣的戏码 发表

出事了也是校领导背锅，入冬疫情肯定反弹，反正锅都是领导的，学生没错 手动狗头

知乎用户 秃头咪蒙反对我 发表

想起《友谊之光》。

知乎用户 hamelt 发表

湖南林科大，九月 10 号前后开学，没封过校，新生家长可以开车进出，刚刚通知国庆放八天 (⊙ᴗ⊙) 真该向我们学校好好学习一下

知乎用户 匿名用户 发表

对于国内某些高校一刀切的封闭校园，民间大多是喊出了学校管理部门 “懒政”或者 “怠政” 的吐槽。但是就在前几天我下午四点半到学校食堂觅食的时候，偶然听到食堂工作人员的对话内容才让我大吃一惊，原来那些管理部门的头脑一直很清晰。


工作人员 A：今天上午甜品窗口卖得不好啊，我这里才卖了两千多块，那么多学生点外卖我们很难做哦。

工作人员 B：你怕什么哦，只要学校还是继续封闭，我们食堂的效益翻几十倍一点问题都没有的。能有多少点外卖的哦。

以上就是我根据回忆，还原了一下当时的场景，当然因为工作人员的口音比较严重，有些词汇可能不太准确。但是主要意思就是因为学校封闭，食堂的利润可以达到非疫情时期的几十倍。

所以说，上面的那些人是真的头脑不清晰吗，当然不是。他们只是装作自己头脑不清晰，然后非常精明地把这些钱赚到自己的口袋里。


民间流行这样一个词语叫做，“微博治国”。说起来真的是又好笑又可悲，当现实中出现问题的时候，找相关部门经常无法高效解决。

但是当你花费一定的成本，把自己需要解决的问题推广到热搜，那么这个问题的解决速度反而会大大加快。

就比如这么多的高校登上各大社交网络的热搜，学校真的是在巨大的舆论压力之下只能积极整改。当然，我所在的高校也是同样的情况。


好了，说回问题本身吧。相对某些还未登上热搜的学校，我觉得他们已经是非常幸运的了。物价上升真的是让人啼笑皆非的表现形式，不知道他们的校园大门何时打开，下一个登上热搜的高校又会在哪个城市。

其实不论在哪，是什么荒诞可笑的问题，在这个时代看起来，也不过是转瞬即逝的热搜与上层管理部门的慌乱罢了。

知乎用户 元气大葱 发表

只有支持

我们同在长安大学城，已经变成了原则上封校了

知乎用户 熊熊是冠军​ 发表

为了我校学生生活安全，我们决定对校外不可靠实体实行制裁。

有人变成了懂王。

知乎用户 蜗牛包 发表

在 9 月 20 日晚上即将走出宿舍，因不满学校一刀切封校且管理一塌糊涂发声的西安外国语大学生可能想象不到，自己将会和同学们共同制造一起全国震惊全网沸腾的事件。

西外事件

西外事件

魔幻的是，在这样一个年代，会发生一件事。竟然能让平日里明争暗斗的 “友邻高校” 发声声援，让平日里充满鄙视的链条紧紧拴在一起让全网只有一个声音

更魔幻的是，第二天早上起床，西北大学，西安政法大学，西安邮电大学的学生们发现，自己的学校解封了

更更魔幻的是，在某平台热搜窜至第八的同时，另一个平台却在疯狂的删除任何有关的问题和回答。

别问，问就是头条

知乎用户 五代雄介 发表

形容校领导的管理就一句话：不愿意懂脑子，不愿承担责任。

知乎用户 三分之一生活​ 发表

学校不是监狱！

无论是什么原因，也不能把学校变成监狱。

疫情成为太多人不作为，乱作为，无限放大非法权力的借口。

这种情况首先应该避免在高校发生。

知乎用户 asdf-quark 发表

正常反馈渠道根本没用，翻不起浪花

知乎用户 干饭香香君 发表

不支持匿名，你们是准备把搞事的先枪毙了？

知乎用户 切尔姆 - 索兰 发表

封校管理很正常，疫情之下，家长和同学们多半也能理解。

不能理解的是物价上涨。

来自快消品行业的信息，学校超市的陈列费高的离谱，大，中品牌都没有费用进入。

东西还贵了，明眼人肥了谁？

搞不定物价，就换校长呗，毕竟中国人才济济，能搞得定的人很多，只要别想着贪学生那点钱，啥事儿搞不定？！

知乎用户 一只流浪的大猫咪​ 发表

封校合理么？？

又不是疫情爆发点，封校干嘛？

我那时非典的时候，也只是禁止住校生出去吃饭，但走读生还是可以回家的，住校生需要什么都让我们走读生带给他们。

但是这个也就是持续不长的时间，关键还是的管理措施、疫情防控措施不到位，或者可以说不自信，才会做出封校这个举动。

封校既然已经产生那超市内的物价为什么还持续走高？学校难道就不知情？是不是想从中赚一笔？？

所以责任完全是在校方，而且学校食堂真的是很难吃。

知乎用户 Me 小咋​ 发表

封闭一个学校就带来这样多的问题，封闭一个国家的话……

知乎用户 runner time 发表

很意外，很糊涂，实在看不出来封校和校内物价上涨有什么必然联系。

封校了，并不是被敌人重兵围得水泄不通，一粒粮食也进不去，物价飞涨。

如果封校了校内物价就要上涨，全国两千多所高校，封校的还有很多，都该涨价，学生都该叫唤。现在只有西安这一所高校出现这样的问题，可见涨价并不是什么客观规律，是这个学校在管理上出了问题，是人的问题。

说难听点就是有人趁着封校赚大钱。

校长不去正面解决这个问题，反而要简化手续，削弱校园管理，拿防疫当儿戏，明显是顾左右而言他，想糊弄过去。

连花钱吃饭这点事都做不好，别的也就可想而知了。

知乎用户 枭笑生 发表

后勤的大爷都是关系户

仔细查查都是什么小学 初中文化的一堆

当领导

你指望这些人能管理个啥幺蛾子

要我说 后勤集团以后国家统一采购得了

知乎用户 李非 发表

已经出现两所高校用同样的方式抗议了，打开了潘多拉魔盒事情可就没那么简单了。学生能干出什么历史上早有前车之鉴，这么多年一直在防着这个，一旦这条路被踏出来，以后再遇到不合理的事情有可能还会有人采取这种手段，事情早晚会变得一发不可收拾。

这也暴露了我们的一些弊端，如今的疫情形式已经基本定型了，再过一两年也不会有大的好转了，所以今后的两年里都要一直这么封闭着？如果不是那就应该早日出台常态化防疫的校园管理方案，而不是在这硬拖着。

我大胆预测一下，十一之前，全国的高校都会解封进入常态化管理。

知乎用户 Helloword 发表

疫情期间高校采取封校措施也无可厚非，但封校后学校内部的 “物价上涨” 就不应该，有不作为的嫌疑，大学的后勤已经怨声载道，应该好好整治一番了！

就说前几天天津大学发生的快递点的 “事件”，说明快递垄断大学快递的危害太大了。为什么不能多设几家？？？

知乎用户 纪永臣​​ 发表

作为一个在校外实习，并且实习地点与学校仅半个小时公车的人

前天刚刚带着满满一书包食物去探望室友

那场面，就跟探监似的，室友激动地接过食物，几乎热泪盈眶

我俩隔着铁门交流的时候，不少送外卖的店家，正在给学校内的学生们送吃的

当时至少一半以上的人没有戴口罩，更重要的是，保安也没有

说实在的，我不觉得封校防疫是什么不能接受的事情，只要校内生活用品齐全，封也就封了。

但重要的是，嘴上说防疫，咱能把事情做全了吗？

真就防疫只防学生，其他的校工老师保安什么的，自带金钟罩铁布衫，随便浪来浪去都不会被病毒盯上呗

有时候啊，还是得记住一句话

世上的很多事情，不患寡而患不均

你有本事真的全校封闭，派发口罩强制要戴，每个拐角处设个测体温的，每个校门都守着五六个全副武装的保安大叔，所有人一视同仁进门就测核酸，合格了才能进去

我算服了你，所有人都服了你，没有谁有嘴敢再逼逼了你信不

就这德行！

呸

知乎用户 哦啦啦啦 发表

乱入一个问题啊，，

这个学校的宣传老师是否存在语病？什么叫疫情本就是秋冬高发的季节？不应该是秋冬本就是疫情高发的季节或者疫情高发季节在秋冬两季吗？

知乎用户 回首​ 发表

考上好大学的必要性。

至少可以避开这么 low 的学校管理层。

知乎用户 kousourin 发表

以前上学的时候就觉得校内的超市出来距离近，其他的没一点比校外的超市好，贵，劣质。总听说这是某某校领导的亲戚开的超市。这可能是我对于校内超市的两大影响，物品不咋滴，后台挺硬滴。

再看西安这所学校的超市，长期封校并不是说，不允许超市合规得外出进货，无充分合情合理的理由之下，冒然涨价，典型的发 “国难财” 的强盗作风。污染学校学习的圣地，让学生成为不法商家的第一受害者。

再看学生，长期封校，内心原本就压抑，也属于社会经济能力的弱势群体，超市涨价是给学生经济负担加压，增重。疫情之下的此举类似于国难时加重赋税。暴君强权赋税，剥削弱势阶级，迟早会引起反抗的暴乱。历史的农民起义告诉我们，学生的喊楼是事件发展的必然产物之一。

最后说说学校，超市涨价，学生反馈不受理，借疫情管控之口掩盖事实，不去理会，直到积怨已深的喊楼引起社会重视才有所动静，说明校方后勤人员的失职，校领导管理不力。让人不禁怀疑超市是不是校有关领导的徇私的平台，或者与超市狼狈为奸，牟取学生钱财。

事情发展到了这一步，学校要及时解决学生购物选择多样性及价格与市价一致性的问题，加强校内后勤供给能力，建立有效的学生生活心理生理问题反馈平台，反馈机制，给学生创造好的学习条件。重点打击以权谋私，权商勾结的不良风气。

知乎用户 cgf 亚克西​ 发表

1. 平等耐心的交流，比喊楼、激化矛盾要好。

2. 学校工作不够细致，预案不够详尽，引发学生不满。

3. 当务之急是学生选出代表与学校沟通，商量解决问题之策。

知乎用户 悟空的小姨子 发表

其实封校大多数学生想想也就忍了。

物价瞎 ***** 高学生咬咬牙也就算了。

快递收不到，还 tm 泡水了，真的不削你我还是个人么？

快递，中国大学生的最后底线。

知乎用户 齐德隆咚锵 发表

又是西安 O_o 心疼同学，不到热搜不改善，友军过来支持一下~

知乎用户 当代鄂人 发表

其实在这段时间封校并不是良策。按照对市民的管理要求，进出扫码测温，本来年轻人就是好动，封校也把一部分在外勤工俭学的路封了。今年大家都不易，做好管理，不一刀切才是真正的防疫。

知乎用户 宗微​ 发表

校园内的商家，不应是法外之地。

知乎用户 江湖夜雨​ 发表

又要逼我把另一个问题下的答案发一遍。

-————————————————————–

这个时候不该来首毕业歌吗？

毕业歌

1934 年

田汉词、聂耳曲

同学们，大家起来，

担负起天下的兴亡！

听吧，满耳是大众的嗟伤！

看吧，一年年国土的沦丧！

我们是要选择 “战” 还是“降”？

我们要做主人去拼死在疆场，

我们不愿做奴隶而青云直上！

我们今天是桃李芬芳，

明天是社会的栋梁；

我们今天弦歌在一堂，

明天要掀起民族自救的巨浪！

巨浪，巨浪，不断地增长！

同学们！同学们！

快拿出力量，

担负起天下的兴亡！

知乎用户 青山应如是 发表

说明学校内的超市还是油水很高的

想念我们大学楼下超市老板的大 G 了

知乎用户 Yoker 的枯燥生活​ 发表

活不下去了呗，不得不这样啊，没钱吃喝能活?

知乎用户 箱子 发表

唉，我们学校什么时候才能这样团结

你们见过宿舍网费 120 一个月的学校吗，从十月开始，不办 5g 卡，校园网 30 元一个月一个人，一个宿舍 4 个人，就是 120。真 tm 和抢钱一样。

你说食堂，小店物价涨我 tm 认了，但现在这 tm 网费也要割韭菜，吃相也太 tm 难看了吧。想以往 1 毛钱能用一年。tmd 光网费这一块，能多创收多少万

小道消息听说学校超市旺仔牛仔 10 元一罐，爱了爱了。

再说请假，我们班上有同学要去找系主任请长一点的假，因为国庆嘛，结果当然是不批的，问原因？你们班凝聚力不够！

wtf？

虽然已经预料到你是不太可能会批的，但是但是，你 tm 好歹给你个好点的理由啊，tm 凝聚力不够几个意思。真 tm 逻辑带师。最后还说，除非家里死人，不然不可能批假。真 tm 稳得一批！

以上内容纯属虚构

知乎用户 歌谭 发表

诸位如果还要喷，请自便！

说实话现在年轻人还真的是火气旺盛哈！

鄙人不是什么大文豪，小学文化水平而已，这个写句子写段落能力有限，措辞不当望见谅。

路见不平一声 “吼” 放在水浒你可能就是梁山好汉，但是放在今天真的“毫无作用”。

毕竟毛主席曾经说过 “枪杆子里出政权！”

不过各位也能写出袁华的文章《我的区长父亲》的话，那么诸位可以继续舞起来，继续躁起来！

最近西安各所高校真的是有点火气旺盛啊！

总是在围绕学校 “对内改革，对外开放” 的问题下狠手，什么各种鼓吹的“起义”，好像这玩意儿可以媲美一百多年前的五四运动一样。

说实话，当思想潮流踊跃起来的时候确实值得我们去称赞，因为我们这些年轻人不再是那些吃 “人血馒头” 的“木偶人” 了。

可是，大家可曾想过这些做法的意义何在呢？学校的价格飞涨确实可以曝光可以找消费者权益协会，可以给记者说等等我想媒体下的措施最起码可以给你们最好的解释吧！可是你们总是架空所有的部门，用自己所谓的理解去来制衡政策的准确性与正确性，试问这和当初那些港独废青们有多大的区别，总是把政府致力于一个对立的局面。

再来说说疫情，没有任何人敢肯定疫情的控制度，大学可以说是人流量窜动较大的地方尤其是解封的话，没有人喜欢在刀尖上走路，我想所有的管理部门所走的每一步都小心翼翼的吧！因为头上真的是一把刀啊！有同学说校外的人员进来什么的，那是因为内部结构的问题，有些老师家属就是住校的吧，那么在自己家里能怎么办 (⊙o⊙)！

有的人又会说老师还回家呢？试问如果老师也在校隔离那么住在哪里呢？我们总是以从众的心理对抗现实！喊几句口号真的解决不了问题，只是加深了矛盾与隔阂！

大家都想要结论与结果，是否想过联名信呢？又是否真的愿意坐下来谈一谈呢？不是所有问题的解决方法都是几千号人在公寓楼里大喊大叫就能解决的了的。

我的废话就说这么多，各位看官悉听尊便。

知乎用户 样样 发表

就以我的学校来看，前几天有人在朋友圈说（真假不知）他和食堂的卖饭的叔叔聊天得知食堂里的餐补被取消了（据描述，不保真），所以食堂里的饭只能减量或涨价。包括我们学校那种专门卖吃的用的多地方，店面租金涨了一倍（不知道这个是啥意思，有可能是说半年没有收入相当于租金涨了一倍），所以才会导致物价上涨。就是说这可能不只是自发的商业行为，建议各个学校学生也问问自己的阿姨叔叔。

好了，我感觉我说多了，就是阴谋论了，不多说了。

知乎用户 shjwhfbcjxjs 发表

每当这个时候，知乎上那些活跃的某申，某鹏就全都集体噤声了。

一刀切是懒政的结果，封我可以，但是能否全封呢？那些教职工封不封？校领导封了吗？更进一步说，为何社会上的普罗大众都没有封，为什么要封我们学生呢？

知乎用户 范蠡 发表

微博热搜知乎热搜，昨天晚上都在前五，现在都已经不见影子，撤的还挺快

知乎用户 原来是星心欣呐 发表

一个下午，从热榜第五一路冲上榜首，西外大居然到现在都没有正面、积极、指向解决问题的回应。

学生的诉求很简单，无非是正常的生活和学习，按理说，谁也不会没事半夜不睡觉喊楼。但学校的一刀切封校 “懒政”，导致食堂爆满、澡堂无水、物价飞涨。

为什么要通过喊楼这种方式呢？很简单，正常的沟通渠道和方式行不通，管理这件事从来都是自上而下的，自下而上的一般都是起义。在学校和学生这一段关系中，很明显，学生的呼声很难通过正常渠道传达到学校管理层。

但是呢，事情一出，立马就有学校管理层以辅导员为中心、以班委为半径，开始监测学生朋友圈和微博，这谜一般的管理能力和重点错位。

学校对于负面事件的舆论容忍度一向都很低，所以才会有那些 “因为寝室有人自杀所以整个宿舍学生都能保研” 的传闻。学校是人来管理的，而只要是人就会犯错，错误就应该被纠正，而不是加以掩盖并到处封口。

作为享誉西北的重点外语类院校，西外在这次事件中的态度、回应方式等，简直是 “危机公关” 的典型反例。

做错事，就站出来，立正挨打，然后再正步向前。

知乎用户 Homo viator​ 发表

西医不算高校？西交不算高校？江西没有高校？

知乎用户 Aking 发表

学校封闭，校内生态垄断这都只是表象，高层才不会为了你们这一两块钱冒这个险。

深层次的矛盾是在全国复工、复产、复学的大背景下还要避免疫情再次发生，耽误了大半年的教育教学工作怎么进行？

学校高层也不想让你们这些猴子猴孙回学校好不？满学校都是行走的地雷让高层寝食难安，万一碰见个自控能力差的出去惹点事情回来，后果参考前一阵东北、北京复发后的处理结果。

相比给校内商业创造垄断条件，大佬们更担心自己的帽子。

知乎用户 疯子 Mix 发表

说明校方为了维稳

不会忽视大范围的呼声

关键

声势得够大

人得够多

不要光在网上埋怨

更要落实到行动上

知乎用户 知乎用户 wO4912 发表

在领导看来，一刀切，简单粗暴管理起来多方便。

知乎用户 行走在消逝中 发表

封校就封校，趁机涨价啥意思，学生钱好赚？

知乎用户 知乎用户 E8PZQs 发表

通过对于上述新闻的阅读，可以得出外国语大学喊楼事件的原因为：由于既得利益者借助学校文件要求（封校后）而扭曲诞生的范围性垄断式涨价行为（学校的大学超市都涨价了），被既得利益者可能借助权力或言路渠道方式方法错误造成的阻断下面言路的行为（很多正常的反映渠道收效甚微）。

那么这两个问题的解决就是：一、校方是否已通过各种方式渠道及方法，使校内物品供应达到学校运转的标准；各方入驻商家是否已进行恢复性降价；二、言路被单方面阻塞情况是由于何种原因造成的相关调查。

对于学校公式化的文件处理方式中，很是强调了对第一个问题的处理。

声明：已上内容为仅通过上述新闻进行的个人理解，与该事件其他原因及后续情况无关。

知乎用户 言穹 发表

那些认为校园单纯的人，本身就很单纯。体验过大学生活便深知教育行业的极大利润。

因为再没有比学生更好收割的韭菜！

西外的同学，你们很勇敢！勇于捍卫自己的权益，尽管最终是令人恶心的回应。

微博治校之所以被学校 “重视”，是因为学生对学校里种种不合理事件的曝光影响到学校来年招生，而不是因为校领导关心自己的同学过得好不好。并且发完冠冕堂皇的声明后，学校会急速处理提出问题的学生，常规操作。

另请大家微博搜索大连外国语大学，帮帮我们

知乎用户 grek527​ 发表

还是那句话，长时间封校管理，必然有蝴蝶效应

知乎用户 王 Marc 发表

和西农一样垃圾学校

知乎用户 掏粪的工人 发表

一夜之间，热搜无了

知乎用户 BFDLeeSin​ 发表

刚刚还在热榜第一的

过一会直接就没了

微博这个话题直接就没了！

哈哈哈我想笑

好好学习，天天向上！

知乎用户 Luck 发表

同在西安，我们学校今天晚上居然也喊楼了，可把我吓坏了……

空气中到处弥漫着和谐的话语。

知乎用户 这个 Star 不太冷 发表

教书育人✘

养猪杀猪✔

知乎用户 李昀 发表

新功能不错啊。

与匿名检举一律不理一样，某些问题一律不得匿名。

嗯，有进步意义，支持！

知乎用户 知乎用户 e1qgVj 发表

还在封，价格都上调的，我学校明明可以点外卖，学校还不让，外面 1 块钱的东西，在学校非得要 1 快多点，真不知道哪里特殊了

知乎用户 参朴子 发表

切忌一刀切管理。

但是没有人敢主动放开。

我要是领导我也是能拖就拖，死道友不死贫道。

知乎用户 Dr. 北海 发表

其实一些学校很早就已经不封校了，如之前也是上过某乎热搜的天津大学。

这些问题的出现，我觉得就是规则的制定者没有思考过学生的感受，只是单纯的觉得这样制定，自己已经做到了防疫的要求。反正封闭的是学生，和自己没什么关系。

真的，有的时候说出自己的想法，才能得到别人的关注。只有说的人多了，才有人们的关注。

知乎用户 学术小辣鸡​ 发表

领导们一开会，校一封。就各回各家，逍遥自在了。你要安排领导轮班陪封每天汇报一下细节这种简单有效的工作吗？中国的事情自古都是底下都开始寻砖头瓦块了，上头才恍然大悟般委屈诸位了。

很多老古董，不懂电脑不懂最简单的管理软件。又不肯学习进步，即使用微信和邮件，都能建立最简单有效的沟通渠道，却根本视而不见，还霸占着最重要的岗位。还一本正经。唉！

知乎用户 海狩 发表

这应该算是政策实施效果的缩影吧，上面的政策是好的或者已经宏观上指明了方向，一层层传递下来后，下面的人让好政策也变了味，不知道灵活变通，而是一刀切，更重要的是规定不符合实际，没有切身站在受政策者的角度考虑问题，

这样封校的学校不在少数，即使已经有了前车之鉴，还有学校 “以身试法”“铤而走险”，等事情不可控出现在热搜上，那学校就活该。

知乎用户 二营长的意大利炮 发表

什么叫星星之火啊（战术后仰）

合工大已经开始喊了

知乎用户 江流子​ 发表

我们看问题简单点，封校，不为别的，就为了大学生这个 “便利的” 群体。以我学校为例，目前在校大概 25000+，但是我们学校食堂有几个呢？3 个！！！规模还都不大，要知道，上学期我几乎是考外卖度过的，所以并不觉得食堂有多拥挤，可是现在情况完全变了，我们都很难在用餐高峰期挤进食堂，里面全是人！！！

而且，更夸张的是，我们学校只有两个小型超市，离我们宿舍最近的超市更是小的可怜，我们这里可是宿舍集中区啊，少说也快 20000 人了。我依然记得开学不久我去买泡面，排了半个小时的队！！！

这还不算最恶心的，恶心的是校园网络，直接坐地起价，翻了一番。好家伙，国家经济还在缓慢复苏的情况下，你 Y 收费就直接翻一番，真当你是必需品，不用不行？

敢情大学生个个都是月生活费 4/5K？

对了，咱隔壁的大学国庆节放假 8 天，我们 3 天，就呵呵了。

知乎用户 太空漫步的火星人 发表

学生会权益部什么的都是虚的，广大西外学子勇敢地打响了学生服务维权的第一枪。

云南跟上！

知乎用户 四氯化碳 发表

重点是简化程序吗？？？

重点是让我们出去！！！！

我之前要因为面试请假！！！！连学校都不让出！！！但是教职工却都能出去！！！

开学家长不让进！但是自己开车拉着家长就能进！

这个是出入程序的问题吗！！是让我们出门！！！

学校食堂越来越贵，原来五块钱的饭都涨到了六块！超市水果更是翻了翻地往上涨！！！！每天饭都吃不饱！！！食堂没赚吗！！连外卖都不让点！！学校里的饭都变成了十块钱上下！

我们学校就是个普通一本！国家不补贴吗！怪我没考上好大学吗！

这是学生的问题吗！！

什么时候才能让我们出去！！！！！！！

我要出学校！！！！

知乎用户 你也是一颗蘑菇吗 发表

反映了很多很严重的问题，而且这些问题影响了很大一部分大学生。但是，这些问题得不到解决怎么反映都没有用处，而解决这些问题的唯一办法就是解封，大学。我就弄不明白了，全国除了回国的疑似的和确诊的之外，怎么就只有大学生还得封闭。怎么，从老到幼都没风险随意出门，就正值青年的大学生还能体弱多病风险大是吧。再说了，如果所处城市真有情况大学还能不停课不成，那个学校敢打包票明确表示所处城市有疫情也不停课的那你封闭我没话说。

知乎用户 COMS​ 发表

其实学校早就不想你们外出消费了！！！

在学校眼里你们都是送财童子。校内商铺都是要上供的，平时你们外出消费，校内商铺只能用各种优惠便利吸引你，留住你。现在这时候，你没有选择，他们立马不贴脸，转头给你一屁股蹲。你只能想尽办法喊楼！

孩子们，多取证吧！回头物价局举报一波，来的实在！

知乎用户 文鑫 发表

高校管理体制早该改革了！

光说学生们躲在 “象牙塔” 里…

但是又有多少腐败、无能、不作为等行为躲在了 “象牙塔” 里？！

呼吁高校管理体制改革，公开、透明、去行政化！

知乎用户 狮子王 发表

第一的热搜一下就没了？？？

知乎用户 基尔摩德 发表

好绝望啊 刚刚还是热搜榜第一

现在连热度榜都被撤了

好绝望啊

知乎用户 垂涎月亮的蓝尾猫 发表

正常渠道反映收效甚微！！

就是不知道带头的几个被怎么处理了。

知乎用户 且尽兴 发表

反映了校方不作为懒政的问题

不匿名就不匿名呗

反正我不是西外的

来抓我啊

我只是一个不想在自己遭殃的时候没人替自己说话的人

秦人不暇自哀而后人哀之

后人哀之而不鉴之

以示后人而复哀后人也

知乎用户 芬里斯 发表

想到了两部电影，不知道当讲不当讲

—《监狱风云》

—《肖申克的救赎》

看来喊楼还是挺有用的，建议喊楼文化不能丢，要传承下去。

知乎用户 AceAceAce 冬瓜王子哦 发表

知乎用户 HYHY 发表

我只能说我在学校准备二战考研的同学告诉我说学校的餐厅竟然降降降降价了！！！

我除了酸还能有什么。

知乎用户 红尘客 发表

我提出了一个倡议，将 “非必要，不离校” 改为“非必要，不离市”，学生卡出校，健康码进校，微博开了话题“大学疫情管理倡议”，目前只有我自己发的微博，有没有愿意支持一下的。可以的话把这句倡议发到社交平台上也行。

知乎用户 九九八十一 发表

这是一个典型的西安问题，标准的西安处事方法

那些陈旧的迂腐的东西，深深在这里扎根，依然在社会中不断露头

用心是不可能用心的，要么我不管，要么就一刀切，上万的学子的权益，和几十个管理层有什么关系

我一个朋友为了国庆节和女朋友出去玩，想尽办法去开了假的就医证明，直接请一个月假，国庆后再去学校，我还有一个朋友为了出去，翻墙把腿摔断了

对抗野蛮，最好的办法就是野蛮，大家彼此彼此，相信学校内部有生意头脑的学生，已经开始想办法走私物品了，把货单发出去，然后找人扔进来，有没有集中营的感觉？

知乎用户 黑暗烧烤 发表

这几天怎么了怎么这么多大学生死亡

知乎用户 书荒荒 发表

发生在 xian，一点儿也不奇怪

知乎用户 刘银水 发表

政策

为保证学生安全，建议学校管理好大门，避免过多的与校外人员接触

学校

狗屎，我才不听你的，学生都给我关起来，爷的乌纱帽可不能丢

知乎用户 个狗蛤蟆 发表

西安交大从不封校了解一下，建议市内学校学习

知乎用户 嬴旭 发表

9.22 更

快来看看学校对腐败街的新举措

什么，你隔着栅栏卖东西，我给你焊上铁丝网。呦，你还隔着小洞洞卖东西，我再给你加一道门吧。这赶尽杀绝的做派真真是 jgjs 啊！

来看看出校要求哦

-——————————————————————————————————————————————————-

不知道为什么这个问题不能启用匿名。

@知乎小管家

我是哈工程的，虽然学校很多生活条件比西外好一些，实在忍不了学校一刀切的政策。

一起来看一下我们学校的官方回应，与西外有异曲同工之妙。

1. 校内人员来历

晚上 16 公寓门口的水果摊老板是以什么身份开私家车进的学校? 五块钱一斤的香蕉，还说’‘这是你们院内能买到最便宜的水果了’’。

经常有小朋友在学校里玩耍，他们是童工吗?

还有人过了层层审核只为来跳广场舞?

再来看看学校健身房工作人员的骚操作

价值近 2000 元的电动车被盗，小偷又是怎么进来的?

以上人员经过’’三重审批‘‘了吗?

2. 嘴上说着不垄断，实则把学校里面的腐败街的门也焊死了。

哦对了，启航地下还开了理发店哦，包揽同学们生活所需。(我两位室友体验了一把，A 室友的刘海都没剪齐整，B 室友想剪学生头，耳朵前比后颈处短那种，给搞反了，剪成了锅盖头)。

新生报到时割的韭菜香吗

对比我疫情期间在京东购买的相似收纳箱

3. 快递

丢损问题没遇到过，但是北体依然经常需要排很长的队，并且极兔等快递进不了学校，需要去东门取件，这难道不算是学校里菜鸟驿站的垄断吗。

4. 餐饮

在本科生大规模返校前，存在涨价问题，目前已经没有涨价了。

5. 出校审批

不知道学校到底通过了多少同学的申请，但据我所知，这个看理由充不充分和导员心情。启航地下连个膜都贴不利索 (这个聊天记录没找到)，还能把同学的手机修好吗? 申请出校修手机被拒，让不让人正常生活了?

我一同学腿不太好，去年就在校外租好了考研的房子，付了一年租金，申请外宿，导员说需要三甲医院的证明，人家还真带来了，结果导员改口说必须哈市的三甲医院证明，这操作，太灵性了，啧啧啧。

前几天去看了《八佰》，别的不说，只记得了一句台词’‘国人皆如此，倭寇何敢贱神州’’。引用此句，不是故意要和学校作对，是真的对封闭管理只封学生忍无可忍了。希望越来越多的学校有类似西外喊楼的事件发生。

知乎用户 无镜 Monia 发表

反应了平成男儿武德的丧失

后果不仅是在山害被 Ni 带人骑脸输出，不是一句国骂或者直接上去给他一拳，而是在那里 “this is a civilized country”

也是阿妹立卡大外援直接把骑马照 po 上 instagram 并进行言语侮辱。

更是在遭受如此不公平的封校时候唯唯诺诺，在权益没被争取到的时候先思考会不会被处分。

最后提出问题的人被解决。

知乎用户 simpive 发表

各大院校可能是最落后于时代的地方了，哪怕各种新科技，新发明，新政策都出自他们的研究。但他们的管理思想、水平、和方式无疑还停留在上个世纪。

知乎用户 土拨鼠恶霸​ 发表

想当年 2002 年非典，我们学校就把西门封掉了，非典结束后也没有再开，呵呵，真是个垄断的好借口啊

知乎用户 犯熊 发表

学校内商贩吃相太难看

是谁的吃相太难看，不说想必大家也都清楚。

要说物价上涨的就这一所学校吗？肯定不可能？

为啥别的学校没曝出来？

还没到 “天怒人怨” 的地步！

如果不是被逼到忍无可忍，谁会让自己的母校以这种方式 “出名”。

学生们 “憋坏了”

长时间的封校，让学生们憋坏了。

看着教职工们自由出入学校大门

学生心里也难受啊！

不能逛街，不能看电影，不能和喜欢的人游山玩水

长时间的不满早就压抑在了学生心头

而物价上涨是一个导火索

学生觉得闹得越大

“出狱” 的可能性也越来越大

同时，这也是给各个高校敲响了警钟

防疫不是简单的禁锢学生的自由，更要充分考虑学生的诉求！

知乎用户 华彩河南 发表

好家伙之前一个类似的问题已经没了。

不能出校真的就是学生们不满的源泉吗？

未必吧。

我并不觉得学生们都是只会无理取闹的。学校真的是在不让学生们出校的情况下尽力满足学生的需求了吗？

但凡学生们在学校里的生活过得不是那么烦躁苦涩，我想也不会有昨晚的情况。

还是说西外的同学们更同意下图的说法呢？

是的话，我删回答。

知乎用户 Passenger 发表

爱，就要接受它的一切

我不爱我家的物业公司，它们做的好我不说话，做的不好我就跳出来叽叽歪歪

你们说我卑鄙，但是卑鄙成了我的通行证，你们的高尚却成了你们的墓志铭……

我知道喊楼的人有很多和我一样卑鄙，但是也有很多人放弃了 “高尚”，拿起了通行证想从坟墓里走出来……

这些人要记住，你可以爱你住的小区、可以爱物业公司的员工、永远不要爱物业公司！它只是个冷冰冰的机器而已，感受不到爱，也不可能爱你。

知乎用户 海专精算比比懂 发表

封校，没有应急预案吗？

一二月份，中国的广大农村、城乡社区，那是打的一场 “遭遇战”。

一个大学，有备而战，搞出这个局面来，是不是要和特朗普比比？

知乎用户 知山客 发表

大家主要问题是物价上涨，但改进措施却没有方案！把学生多花的补回来，恢复物价比什么都强！封校和超市涨价有什么关系？正常反应渠道没用这又是为什么？简化外出报备跟物价上涨有什么关系？学校的改进措施有什么用，比如一群人吃不饱肚子，领导想着让所有人少吃，却不想着如何生产粮食，因为每一次改革都可能会使权利变动，还要承担不确定带来的风险，自古以来一些歪风邪气都这样，只想保住自己的位置，谁会考虑别人的感受。还好当代年轻人已经有了自己的想法，和豁出去的勇气，点赞！

知乎用户 儒雅的狼 发表

问题不支持匿名。

首先，我曾经是西外南区隔壁学校的西北大学的北区学生，西外南区我去了很多次，没有别的原因，学校里姑娘多。。。。。lsp 了。

西外南区在西安郊区，郊外甚是荒凉, 大学城的存在对周围村子的经济有极大的带动作用，但是因为封校，周围村子的经济可谓是十分惨淡。

虽然毕业了，但是最近我去了广西大学，一个依旧封校的学校，用这个来举例子吧。广西大学也是谁都能进出，就学生不能，我是靠 300 多一天的宾馆给俺办了个通行证。

谁都知道现在国内疫情控制的不错，加上并没有完全限制死人员流动，让不让学生进出总体差别不大，但是问题出在哪里呢？

没有领导敢担这个责任。

如果解禁了，学校里传染了，那学校领导位子不保。但教师呢？开商店的呢？开打印店的呢？食堂阿姨呢？人家你很难完全限制，人家撂挑子学校运行不下去了。

很尴尬。所以只能限制学生。就万一爆发了，学校也尽力了。

知乎用户 一岸弦齐 发表

教育部新闻：近日，教育部应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室向各地教育部门和相关高校印发提醒函，要求进一步做好高校校园管理工作。

要动态调整校园管控措施。要求各地和高校强化责任担当，在坚持属地原则前提下，落实辖区、教育部门、学校和个人 “四方责任”，做到人物同防、多病共防。要求按照实事求是、科学精准的原则，动态研判本地疫情防控形势，及时调整优化校园管理措施，做好后勤服务保障。

要切实改进校门管理方式。要求各地尽快排查高校校门管理情况和措施，推动高校广泛听取并合理采纳学生和教职员工对校门管理的意见建议。对学生因实习、求职、探亲、就医等原因确需进出校门、在学校所在城市内活动的，要简化程序，切实方便学生进出校门。对学生到学校所在城市外活动的，要提前做好报批、健康监测和防控指引等管理工作。切忌 “一刀切”“简单化” 的封闭管理，积极运用信息化手段，逐步实施便捷的进出校门管理机制。

要妥善做好中秋、国庆假期安排。中秋、国庆是国家法定假期。要求各地和高校结合常态化疫情防控和教学进度安排，合理确定学生、教职员工放假时间并做好宣传，针对留校、外出师生明确疫情防控具体要求和进出校门管理要求，切实做好假期期间校园疫情防控工作。

等到学校的情况上热搜了，才提出要改，而且后勤还抬高物价，这个当教育部的通知是白纸吗？

知乎用户 Xxxiong 发表

不解封，内部管理和后勤还一塌糊涂。

那就等着被集体讨伐吧。

知乎用户 宓瑟​ 发表

地铁得事还没完 又来了个这事 西安真丢人

知乎用户 天逸如此 发表

pua 测试结果不是很让人满意

知乎用户 饼酱 发表

学校里的小卖部，总是那么不亲民。

上大学时就发现，学校小卖部卖的东西，永远要比校门口的贵那么一丢丢。

如果说平日里垄断也就忍了，我大不了多走几步路，那现在凭借疫情大发国难财就有点恬不知耻了！

知乎用户 奶爸双碳研究所​ 发表

问题在那是没人知道吗？是没人能管吗？是没人能解决吗？不是是利益，是权利，是事不关己高高挂起，哪里有压迫哪里就有反抗，无良无德的人是怎么进入学校为人师表以及当上校长的，这是个环境问题，校园的人文环境问题绝对不是单一的个人问题

知乎用户 与宇宙一个频率 发表

现在都在说青年人没有了热血，没有了自由，没有了民主，失去了五四青年之风，西外学子用自己的行动证明，青年仍然是吾国之脊梁，吾国之未来，吾国五四精神传承，可谓后备有人矣。

知乎用户 斐波那契的美 发表

啧啧，之前一个回答被删，但是我还是一句话，期望现代中国大学生发表自己的声音（现实！），不要只在网上做键盘侠，也希望有关单位不要过于政治意识浓厚，期望以人为本！

知乎用户 旺旺雪碧 发表

喊楼是 XISU 传统，起码 15 年前就有了。当时网络不发达，大家喊楼把校长祖宗十八代都骂遍了，P 用没有。夏天再酷热，晚上照样十点断电，找媒体也不肯报道。讽刺的是，后来校长还高升去北京了。庆幸现在网络发达，逼得那帮官僚不得不有行动。

知乎用户 洛中旅人 发表

封校没啥问题
当年非典我们是半年多没出校门
那时候娱乐还不如现在丰富 网速不快 只有在局域网 CS
现在的死宅更多 不出门可以在宿舍呆四年
但是后勤保障要到位

知乎用户 草木一秋 发表

再语言文明，逻辑严谨的建议信都不如直接的大声反对来的有用。

什么时候学校的政策改善能走在学生前面。

知乎用户 吼吼猴猴 发表

全国高校的管理都是垃圾。小范围垄断的校内门店，基本都是关系户。我们是理工学校，当年我们学校俩东北卖早点的把女同学打了，不少男生也过去和他们发生了冲突，后来啥事儿没有，疫情回来卖早点的除了食堂就他一家。有同学过去买烟，据说涨价了，人回应再过两天还得长呢。你看看他们的嘴脸。我们是 211 高校，在学校管理方面，一样的垃圾，希望各位同学能发现管理漏洞，指出不足。你们不敢说话，他就更加肆无忌惮。所谓权利导致腐败，绝对的权利导致绝对的腐败。

知乎用户 Amani 发表

学校为什么不能引进连锁超市？价格稳定

知乎用户 老李 发表

任凭舆论吵的多凶，人家该封该封

这才是最神奇的

知乎用户 寂寞的猴子​ 发表

为什么不让匿名？是想秋后算账吗？希望学校能够解决问题而不是解决提出问题的人。在现在这个情况，防控与学生有需求的出入并不矛盾 (ー_ー)!! 教育部都要求不搞一刀切了，地方却还在加倍执行，只会徒增学生不便。喊楼的大学生是真的霸气中透露着无奈，希望大学不要因为学生正常需求秋后算账

知乎用户 勃海 VAN 发表

害，一群大学生能掀起什么风浪

君不见 31 年前广场之景

我就不信，这帮（ ），能斗得过（ ）！

我们的（ ），未开（ ），未发（ ），镇压了（ ）！

知乎用户 净坛使者朱 sir 发表

学校疫情期间亏了那么多，不封闭涨价怎么收的回来！

知乎用户 3 个人的寂寞 发表

热搜这么快就撤下来了？

看来学校重视的不是学生问题，而是重视热搜和头上的帽子啊

知乎用户 你古我是么野名 发表

雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，从学生集体喊楼的结果来推断，“哪里有压迫哪里就有反抗”，长期物价上涨？封校措施已经造成垄断了还贪心不足，商家的无良的背后是什么？

是校方的默认，甚至是支持！

俗话说 “头疼医头 脚疼医脚”，我跟你说头疼，你不治头疼，你跟我讲有便宜的地方治？那我要你这家庭医生有何用？

知乎用户 希刺克厉夫​ 发表

由昨晚 9 点左右的第二热榜，到现在退出热榜，芜湖

知乎用户 一言不合开嘲讽 发表

兄弟，你热搜没了！

知乎用户 知乎用户 oJSm5o 发表

整个晋西北都乱成了一锅粥！！！

。。。热搜榜都没了，厉害厉害！

知乎用户 爱吃肉的胖子 发表

这问题不能匿名？？？钓鱼贴实锤了

知乎用户 梦想是咸鱼​ 发表

害，这是好歹还有个超市，我们学校超市开学来的时候已经倒闭了呢。

所以… 放我出去啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！！！（狂摇栏杆. jpg）

破逼学校的破逼领导定的破逼规定，学校买不成东西只能点外送，价格贵种类少，隔着栏杆递给你就像是送牢饭，室友眼镜坏了影响上课想出去配个眼镜辅导员都不批准，说是开学在学校必须隔离十四天才能请假，但别的学院管的松的学生拿个假条就走了，连规定都不统一。

我们学校还很小，差不多一眼能从北门望到南门的那种，我现在已经快憋疯了，终于理解囚犯失去自由的感觉了，而且还不知道要被关多久，连个盼头都没有，快要憋疯了，说白了不就是学校怕担责任么，又不是高风险地区，你要真怕传播病毒那为啥只封高校？而且什么时候解禁也不说，没人拍板就一直封下去呗？气死我了气死我了气死我了。

看到这个问题突然火气就上来了，可能在很多外人眼里觉得学校里好吃好喝的不出去也没什么，不至于这样吧，可我就是想！出！去！

知乎用户 土豆子 发表

可以说这又是舆论下的被动解封，学生也是被逼无奈，学校到处充斥着形式主义，双标管理，到处都压迫学生，让学生买超市昂贵的东西，学生总有惊醒的时候，不会一直受压迫！希望全国各高校的学生积极响应，用排山倒海的浪潮解封全国高校！

知乎用户 烨语 发表

西外学生，何许人也？

学外语，思想很 open 的一群学子啊，很潮很烦神啊

这样的学生怎么能不反抗呢，要是这种事搁到隔壁的师大，不会爆发的

知乎用户 半截碎花冰棍 发表

感觉学校一直都是那个学校，从小到大，换了不少学校，学校却始终没变

想起以前看过的一个段子来形容学校，大致就是：小明从楼上跳下来，他的质量为 m，高度为 h，请计算出太阳的质量

当时听见这个段子是因为学校临近中考时突然告诉我们要回老家办身份证，于是全班请假，像我这样户口在外省的，连夜做大巴回老家，而我因为家庭原因还只有我一个人上路，突出一个？？？

学校总是混乱、迟钝、滑稽、不可理喻

好的学校可能也有吧，毕竟我也没去过多少学校

知乎用户 知乎用户 tICrmG 发表

看到这一幕，这个世界实在是太魔幻了。

从今天四五月份大学生返校开始，学生学生全面封闭管理有许许多多的问题问题暴漏出来，绝大部分高校并没有当回事。

今年本身就够难了的，却没有人关乎学生的心理健康与生活权益。

老师们、领导们享受着自由出入的权利，我行你不行的权利，莫名的就比学生在人权上高一级。

保安们各个成为权利的化身，管控着学校各个大门。长这么大第一次见各个保安张扬跋扈吼着学生，想出去？不可能。

公民最基本的人身自由被学校限制了。

小学、中学周末还能放个假呢。

想要出去一趟，得打印好几张文件层层签字，班主任再打电话给家长，同意后才能出去。

学校大门口的装饰洞能偷偷爬出去，后来洞也被堵上。

校门一侧的安全网，被人一次次割断。从绳网升级成铁丝，再升级成硬钢。

广大高校的各种操作令学生寒心。

形式主义、教条主义充斥着整个高校。

辅导员掌控着学生的生杀大权，只能说学校的好。

望这着魔幻的世界，上有政策，下有对策。

学生们都有对策。

但真的学校着实令人太失望了。

知乎用户 渡井 发表

自从曾经的那件事之后，再无热血的大学生，这件事我仍不看好学生们，我们都是沉默的大多数，是皇帝的新装。

知乎用户 阑珊火 发表

暂时封闭管理不是问题的关键，是有人趁机搜刮学生，搞价格垄断，昨天就听到两起，因为学校封闭，学校超市价格畸高，出入校门不一视同仁，只针对学生搞封闭，其他人员不查不管，引发学生不满。

知乎用户 干旦 发表

反映出媒体的力量是巨大的。有时候不止是物价上涨，有时候是肆无忌惮，之前在学校的超市里发现过很多三无产品，请知道，能在学校里开超市的人要么是有钱要么是有关系。要么两者都有。

知乎用户 随性太阳 发表

一方面，中国学生拿着教育系统的补贴，所以上面不认为他们享有消费者的权益。

另一方面中国学生也不是体制的正式一员，不再是包分配的高级知识分子，所以也不给他们体制内的权益。

学生群体是过去几十年，夹在旧体制瓦解和新市场建成之间两不管的又一个群体，其实和工人、农民在这点上很相似。

最后是两学一做时间：要培养德智体美全面发展的社会主义建设者和接班人………… 完善职业教育和培训体系，深化产教融合、校企合作………… 支持和规范社会力量兴办教育。

知乎用户 Alfie 发表

说明老毛的语录说得非常好：有压迫的地方就有反抗，，也说明天下大学生苦封校久矣，，对官僚主义作风就应该这样简单粗暴回应打脸，把事情闹大，把水搅浑

知乎用户 黄永谦 Will​ 发表

毛主席的一句话：

以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。

权益，是斗争出来的，侵犯了你的利益，如果你不反抗，你就会被永远压迫，直到你反抗为止。

知乎用户 叶明志 发表

看了西外整改以后还不如我们学校现在目前的水平，就无语，人不被逼急了谁愿意闹成这样啊

知乎用户 保定东方双语学校 发表

一定层级一直以为: 规划好了大事，就能实现目标。

可是，不把小事做好了，谁去做大事啊！

知乎用户 苏苏​ 发表

纯属个人猜测啊

1、校内商铺趁机想薅学生羊毛，薅就薅吧，质量和服务做好点也行啊，结果质量和服务也不行；

2、校方一刀切的管理方式加上第 1 条，最后学生忍无可忍！

知乎用户 曦曦身材很好的爸爸 发表

这特么是封校的锅么？这特么是一群拿学校当企业，那学生当韭菜的，披着教师外衣的衣冠禽兽的锅啊！想挣钱挣大钱，又不想弄得那么隐蔽，谁承想学生们竟然敢造反，而且事情还越闹越大，这还了得！赶紧先把舆论安抚了，弄个声明，负面舆情要不得啊，具体执不执行还不是我说的算，哼，等风头过去了我看不弄死那几个带头的………

知乎用户 梁知之 发表

我们受到了压迫，我们收到了迫害，我们要站起来，追求自己作为人的权利！此刻我们是人！我们是青年人！我们面对黑暗要挺身而出！

聚是一团火！散是满天星！

知乎用户 NORTON 发表

不怕价格贵。就怕垄断，快递不方便

知乎用户 哈哈哈哈 发表

不闹不解决，小闹慢解决，大闹快解决，按闹分配的原则。说白了就是管理层没水平外带不作为。

知乎用户 懒得动的小熊​ 发表

这太简单了。

以班级为单位 网购啊。

知乎用户 正面家教 发表

我支持学校继续封闭，毕竟张文宏说了会有第二波疫情，这是为了学生安全着想。

不过要开启网课方式，让学生自愿留校。

另外目前防疫的重中之重是防境外而不是防本土，盲目封闭大学生不如禁止进口海鲜产品。这几天，长春又在包装袋上检测出了病毒，这才是管理者应该做好的，毕竟武汉、北京、大连爆发疫情全都是从海鲜市场开始的。

商家借封校之际，把因疫情损失的房租赚回来可以理解，但疫情的损失，不应该由学生来买单。

知乎用户 人生一世草木一秋 发表

疫情期间严格封校的不止西外一家，配套的服务体系跟不上的更不止西外一家。

只能说有的时候部分人为了敛财不择手段啊。

不要说这句话充满恶意，现实如此啊。

不让叫外卖，只能吃或者叫食堂的外卖；赶走其他快递，取快递要走很久；几乎取消校园卡，强推支付宝等等。

只能说疫情期间给很多人创造了新的营收思路。

知乎用户 小王先生爱吃鱼 发表

喊楼的背后，是整个学生群体的呐喊，是高校的落后可，是社会的遗憾。

知乎用户 静看日出​ 发表

难怪经常有学校觉得很多学生毕业后不回报母校，这些学校好一点的是把学生当外人，差一点的是不当人，没把学生当自己人，还想学生以后对学校好？？？

知乎用户 Wait4Miracle 发表

乱涨价和解封没有必然的联系 乱涨价是管理问题 解封是安全问题 管理问题还是要从管理上解决！

知乎用户 太上老君 发表

垄断必然催生腐败，抗争才会有改善。只是基本体制未曾改变，最终垄断的会在每一个环节发生，包括外出审批。

知乎用户 杠上开花 发表

这其实已经涉及垄断，造成生活必须物资价格虚高，学校超市这是违法行为，市场监管部门应该介入的

知乎用户 汹涌的黑​ 发表

反应了喊物价高的群体与提高物价的群体之间的矛盾

校方餐厅，超市以及校内出租商铺、校外指定宾馆……

知乎用户 刘默 发表

校领导要说话了：你们就这么想回家？！不能在学校好好学习吗？还怎么做社会主义接班人啊？

知乎用户 Liana 发表

学生群体在有些人眼里是最好欺负的，实际上却是最不好欺负的群体之一，想想 1919 年的 5 月，咋就心理没个~ 数呢？

知乎用户 慕古风​ 发表

怎么让我们学校也知道 <(｀^´)>？

知乎用户 Lightsaber monster 发表

学校超市东西涨价了，还没得选只能买，商贩们乐开了花，还有拥挤的快递点，取个快递跟逛菜市场似的…………，关键我还是新生，封校后很多东西想买都买不了。

知乎用户 芦苇姥爷 发表

反映了他们不把学生当诉求当回事。既然这样那就极有可能成为某个事件的导火索。

知乎用户 Summer Cicada 发表

“资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了…… 资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。” 共产党宣言里已经告诉你们了，只是你们不愿意相信罢了。

知乎用户 huyou 发表

这个算不算垄断？

在这块地盘上，就我一家店，我涨价，你买不买？

买？好。

不买？抱歉，就我一家店，到头来你还得求我。

行，再涨点。

而且涨价的很可能是生活必需品。

来，纸巾 10 元一包，牙膏 15 元一盒，牙刷 20 元一把，干电池 5 元一个，你不爽？可以，别到我这买东西。

哎呀，赚的钱还不够多。

来，大学的人数统计一下，按照需求量的百分之九十进货，拍卖！

这样，商品价格就会猛涨，直到最后那百分之 10 的人买不起为止。

商店掐断的是生活物资，人生活的命脉。

接下来，可能会联系学校，要求在校门口进行检查，拦截掉一切生活物资、食物和饮料。

接下来，食堂也加入了涨价大军，你想活，你就得吃饭，食物在校门口被拦截了，你不来我这吃就去吃草根、啃树皮、吃土吧。

再那这个钱去修建隔离墙，外面的物资不可能运进来了。

然后再采购高级安检设备，彻底断绝与外界的生活必需品交换。

这样，你想卖多少，就卖多少。

然后，全校安装电磁波干扰装置，干扰第四代移动通信、第三代移动通信信号，只保留第二代移动通信信号。

开始建设校园无线局域网，收费，涨价！

就这样，学校赚得金盆钵满。

知乎用户 猜猜我是谁 发表

底层人员就是会受到的 “欺负”，因为你没有发言权啊，你说话没有啊，你的声音得不到传播啊，这个就是为什么会出现这种情况，现在连国家都说疫情得到了控制，为什么他学校说没有，就是因为学生好“欺负” 啊

知乎用户 我和我换 gogogo 发表

疫情期间封校是必须的，但是必须考虑学生的实际情况，疫情防控不等于控制学生；更不等于＂物价涨价＂的理由，这一次的事件可以看出学校在面对一系列事情的处理态度，反映出学校的管理方式，处理问题的方式和解决问题的方式存在很大的问题，在面对这么多的学生，吃喝问题肯定是一个挑战。封校的目的是为了不让学生到处乱跑，不让病毒扩散。但是封校却逐渐的出现了变质，变成牟利的方式。这次事件的发生学校应该做出改变，适当的解封，减少学生出入证明的程序，容许外来的商品进入校园。

知乎用户 w.hao 发表

我试了试，只有这一个问题不能匿名不知道还可以这样操作。

我毕业十几年了，只是了解被学校垄断的感觉。但是在上学的孩子们还是谨慎回答吧。

理解学校为了疫情做出的努力，但是就像武汉封城时候一样，不要让本来的好事变了质，后勤要跟上！学校还是要抓紧研究出一套更行之有效的方法吧。不光这一所学校，各个学校面临的都是类似的问题，这么多牛人，一起商量商量，总会有好办法。

知乎用户 生活不易 发表

强烈支持学校

学校没有错

现在外部环境如此反复

应当实施更合理的政策

比如学生应该三点一线生活作息

即宿舍，教室，食堂

至于学校其他公共场所

因为疫情防控原因不建议开放

每天可以班级轮流使用

其他时间应该合理使用

为了学生身心健康

不建议使用手机及其他电子设备

不建议学生点外卖吃校外食品

不建议学生私自接触校外人群

建议校内人员及学生二十小时佩戴口罩

建议校内人员及学生分散就食

切实落实学校防疫工作

扎实做好学校人员安排

时时刻刻保护学校安全

认真学习领导工作指导

切实保障学校饮食卫生

知乎用户 南塘渔夫 发表

其实很明确

1. 物价飞涨，其实封校对超市什么的没本质的影响，但是偏偏涨价，还涨的很多，这钱赚了有良心，有办法花吗

2. 教师出入这个没有办法，毕竟都有家庭，但是必须是教师出入可以理解，为什么其他的人能进来，后勤随便来回走，大爷大妈哪里都有，小孩子遍地走，凭啥作为学校主体的学生没法出，然而别的和学校教师有关的小孩大爷甚至在学校附近的居民都可以随意出入。

很多学校都这样，这才是矛盾的根源。

3. 以清华为例，不封校。

其实不仅仅是清华，北工大，中农等等都没有封校，出门只需要报备即可。西安有北京危险吗，我也不懂。

就算以西安为模板，不知道其他的学校是怎么做到位的。

4. 学生要求的其实并不多

知乎用户 stacking decades 发表

110 + 工商

看给你惯的，还会垄断涨价了

好的不学，学灯塔的那一套脾气

学校封闭，那就请校方人员和学生住在一起共进退好不好。

喊累了就看看电影

知乎用户 Sorlin Chen 发表

全说要做什么，不说做了什么。

知乎用户 丰台望月 发表

解决不了问题，就解决提出问题的人。

希望最终不是这个结局。

毕竟也是我初恋曾经上过的学校，对西外的回忆还是蛮好的…

知乎用户 筱墨 发表

这个学校我不了解，甚至我都考不上这个大学。不过我们学校，一个末流 211，目前是 “封闭管理”，但是是理论上的封闭管理，实际上是可以出去的。我的学弟们都觉得魔幻，因为学校保安只看你扫码，然后就是随便你出去不出去，学校说的是封闭管理，可能差距就是有的是干真的，有的学校干理论上的吧。（捧腹笑）

知乎用户 philojie 澜若 发表

来，什么叫长期封校导致物价上涨？

合着疫情半年就你学校涨价了呗，外面都不长就你长

tama 的把学生关起来当猪宰我见过，没见过封校还涨价的！

钱全让你赚了，借学生安全之名只关学生，你还涨价，还要点脸吗？

各大高校学学江西好吗？别揣着明白装糊涂，开学快一个月了，四六级还戴着口罩考也就算了，都一个月两个潜伏期都过了！

关一天多赚一天的钱？学生心理健不健康跳不跳楼关老板们什么事？老板们又交了多少钱，学生宿舍好一点了么？空调等我儿子上学了能用上吗？我外出买花会被追到学校恐吓吗？

做点人事？

知乎用户 大雪满弓刀 发表

大部分高校还是在一刀切……

知乎用户 学术圈小小混子​ 发表

懒政一刀切 无责任 安全 不费脑… 强势的但又低能的管理人 最简单的做法罢了。

知乎用户 冰糖​ 发表

实名表扬中南大学

知乎用户 Adore 发表

我们想想学生为什么不通过正常的途径来反应问题，而是要通过【集体喊楼】这种激烈的手段来反馈问题；一个很明显的答案呼之欲出：正常途径反应无法得到解决，某些尸位素餐的行政人员在推诿，不作为，懒，甚至可能有利益输送；万不得已的情况下，才通过【集体喊楼】这样的行为来表达自己的诉求，唤起公众的关注，倒逼学校自上而下传导压力，解决问题。

知乎用户 二木 发表

别转移视线了，人家根本就没反对封校，人家反对的是垄断的高物价，有些人就是喜欢把水摸浑！

知乎用户 朝闻真相夕死可矣 发表

封闭归封闭，涨价是几个意思？

知乎用户 公子小白 发表

什么叫简化外出报备程序?

我欠你一万，我本来每天要还 10 块给你。但因为疫情我直接不给了，没想到你居然闹得那么大。我也不是什么坏人，这样，以后你每天要写一张申请书，交到我手上我就把钱给你。

知乎用户 知乎用户 D8l2lT 发表

还是我们学校靠谱，从一开始就随便进出

知乎用户 Maxwell 发表

不让匿名，那我选择支持领导的决策

知乎用户 Abel Lu 发表

这是一所外国语大学啊，它屁股的立场在哪里，又是为什么把政策执行到令人发指的程度，来变相让人讨厌这个政策的本身呢，目的是为了挣钱，还是让不闹的学生闹起来，唯恐天下不乱

知乎用户 动而求解 静则谋思 发表

学校的行政级别太高，教育部管不了

更匡论监督管理了

知乎用户 贤贤易色 发表

这还能反映出什么问题呢，垄断必然涨价！

当和平温顺的方式没法解决问题时，就应该试着弄激进的方法来解决问题

知乎用户 康言康语 发表

经过西安外国语的不懈努力，现在西安所有 211 都取消封校了

知乎用户 北风江上寒 发表

反应了学校对学生的不重视，突然觉得我的学校还有点好，除了水果涨价，其他生活日用品都没有改变，跟没封校一样，这个物价上涨的问题，只要学校领导发几句话，再让一些保安管一下，哪里还有人敢涨，除非他们不想干了。

希望你们的教育厅可以向江西的学习，江西教育厅，永远的神

知乎用户 王二狗的饲养员 发表

从小学，中学到大学，都是把学生关在学校里，卖高价东西。学生的钱最好赚，家长不愿意委屈孩子，学生容易被老师忽悠和控制。

知乎用户 Lin 发表

活久见，我也是大学生，学校也在封校，可是除了不能出来和平常也没什么不同，快递也能拿，至于物价食物还真没有差别。

全国的基础食品物质在疫情最严重的时候也没见着涨。

这完全就是学校和商家的勾结。开学前还有人担心学校封校物价上涨，我们说学校在管着来，不会让涨的。

看来，不是所有的学校都是这样的。

知乎用户 长公演 发表

话说这种把学生封闭在学校东西涨价，不准外卖，提供有问题的东西让学生没得选择。和那种骗游客进店，不买东西不准出店的强买强卖的黑导游黑旅行团有什么区别。

知乎用户 知乎用户 Yo9013 发表

从来就没有什么救世主

也不靠神仙皇帝

要创造人类的幸福

全靠我们自己

知乎用户 木乙己 发表

只看物价上涨：

网购呢，外卖呢，难道说这个学校的快递外卖啥的送不进来？

知乎用户 咋还不乐呢 发表

大家反对的是封校吗？

不！

大家反对的是涨价啊！

知乎用户 梦醒 发表

会不会月末再来一次，集体高声歌颂校领导 就更出名了、国际知名度直逼清北

知乎用户 强力火 发表

疫情得到有效控制，社会全面复工复产，电影院陆续开放。学校封闭式管理，学生最脆弱了

知乎用户 則 este 发表

不匿，人在广州深表同情，我们学校算好的了，个人感觉日常没受什么影响

能做的也就多贡献点流量了，加油

知乎用户 纳卡 Naka 发表

以后解决问题只能靠媒体曝光了，可悲。

知乎用户 itao 发表

“以人为本”，每一个人都是移动的钱包，借疫情封锁学校，行敛财之实。

知乎用户 白日梦想家 发表

真可怕，现在网络那么发达了，还敢存在这种涨价的事，地点还是大学

如若无关系，岂搞无法无天

校方的回应太过不痛不痒了

知乎用户 早川 发表

事实证明，管理层一直是想用管理养猪场的方法来管理学生。

知乎用户 老子的猫 发表

要么解决问题，要么解决提出问题的人。

反正利益相关，我是真的实在是受不了还被关着了。

三座: 大山还在!?

凭什么就除学生外，都可以自由出校门，

说好的人人平等了 ，咱不是社会主义????

知乎用户 绵羊 发表

说实话随便去一个高校，物价飙升一查一个准，七块多一斤的橘子就离谱，我没记错的话，去年的价格是这个时候的一半左右。

知乎用户 知乎用户 qS30dh 发表

与我前后脚进入单位接手工作的同事面对企业乱像感叹了句还是纪委来的少，我想道理也是相通的吧，还是纪委去的少啊

知乎用户 抱朴 发表

听说不能匿名，我试试，学校领导都是官僚主义

知乎用户 自由奋斗 发表

春节疫情期间卖口罩的价格上涨的都被罚了，慢慢也就恢复正常了！

知乎用户 骑着蜗牛狂飙 发表

吃瓜群众，我们学校刚刚也闹了一波，然而各宿舍舍长当场被叫出去谈话

知乎用户 亚拉那一卡 发表

学校太死板，最终反映就是领导力的问题

知乎用户 TOBY 通天神驹 发表

因为 ld 都一个 niao 性

更何况学校的诺基领导

就怕出点事

单点责任

我们上半年六月份开学

三月份去过东北

不让返校

再说说商家，这些都是学校默认的

还有食堂，肯定也涨了

知乎用户 否人民灾老爷 发表

9.21 事变有感：我还想看一切的究竟，然而阔面的海风紧急，我压一压帽，拉一拉领，终于抵抗不住，在寒冷与寂寞的瑟缩中我只得懒懒的走下舱中了。

知乎用户 月斜西 发表

学生安全大于天，支持学校

知乎用户 小楼 发表

学生都不明白，他们是国家的脊梁，他们不能倒下，上面这样做也是为了保护他们，一个西安外国语大学如果大量的学生都感染了，那么对国家来说就是极大的损失，所以无论是为了自己还是为了国家，这亏都应该吃，这不公平都应该忍受，这才是真正爱国的表现。

知乎用户 率真​ 发表

西安外国语大学怎么还会有人读？我毕业 15 年了，都觉得是个烂学校，怎么还存在？也不倒闭？

知乎用户 残酒不消​ 发表

最近好多大学都上了热搜，我们学校也是。

有一种错觉，好像又回到了五四运动的时期，“五四”在反抗，现在也在反抗。“五四”反抗为国，现在反抗为 “我”，这个“我” 是我们自己。很多学校的措施，都不禁让我诧异，在过去几个月里，好像就只有学生变得富有了。当全国都处于静止状态时，唯有学生还在流转，这是因为他们相信学生是祖国的未来吗？

我们的背后不是生活，但我们的背后的背后是生活。支撑我们的家庭也在过去的几个月里变得不如以往。可能还有的失去了那仅有的立足之地。那段日子的成长是巨大的，因为见到了很多没有见到的。当一切开始转动后，谁都是饥饿的，这就像是一场狩猎游戏一样。羊毛出在羊身上，过去没收到的毛，现在使劲薅。他们在拼谁先吃饱，有人在拼不被吃掉。

你应该是有权利的，如果你背后有支持。如果只靠自己，那就要去找千千万万和你一样的人。

有人说秋冬必反。这就像是一条锁链一样加在了本就紧闭的大门上。似乎这话是说给学生听的。因为必须要有经济活动，但是你们不用参与。不知道从前的灾难是如何宣告结束的，是不是有个人站出来，说这场灾难已经结束，请大家尽情狂欢？但在没有人站出来的情况下，有人说，让我们去试试，我们愿意在刀尖上舔血。可是这血似是唐僧的血，我们都想去舔一口，你不能一边说我们应该有勇气，却不让我们有勇气。生活是尸骨的堆叠，有人坦然躺下，有人突然倒下，尽管多么凄凉，但不影响到达一个新的高度。

知乎用户 海绵二宝 发表

令人疑惑的是，学校外人员已经随意流动了，快递员也随意进校了，学生群体依然被区别对待。

可能大学生就是易感 (管) 人群，不然无法解释。

知乎用户 上善若水 发表

西电本科生，坐标西电长安校区，到现在还在封校，严格履行请销假制度，一天早中晚填写三遍疫情通，带定位那种。一天三个日程。

捋一捋时间，8 月 15 号是最后一批返校的，然后到 8 月 31 号正式开学。9 月 12 号大一报道，取消军训。虽然严格封校，但是看病之类的情况是可以出去的。

说一下现在的情况，两个综合楼全部开了。所以即使封校，生活还滋润的一批。校内外卖送到宿舍楼下，奶茶，黄焖鸡，冒菜，湘菜馆，火锅，撸串，想吃什么吃什么。新开了家包子铺，5 块一笼，挺好吃的。新开了家河南胡辣汤，感觉有点不正宗。有几家超市在刚开张的时候，还有促销底货，便宜几毛，到现在还买东西送口香糖。反正也懒得出校。虽然现在封校，其实校内和之前生活没啥改变。

对了，热水供应改善了，宿舍独立卫浴每天供应热水，之前是 1 3 5 或 2 4 3 供应热水。所以，可以天天洗澡了。

怎么说呢，我也不是在炫耀我们的封校生活有多好，也不是说解封后会不会疫情反弹。但学校把学生搞成这样，也太过分了吧 (文明用语)！本来女生就多，卫生条件不升反降，饮食涨价，还存在过期现象。还研究什么呢研究？有些问题别人解决不了，就自己解决吧。

知乎用户 12341234 发表

看到一个文案说今年国庆节和中秋节赶在一起，月饼的馨香和招展的红旗，国与家撞了个满怀。

底下热评是：全世界都背着大学生热闹。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

你怕人喊楼 怕人抗议 哈哈哈你总不怕吧

我哈哈哈哈哈哈哈哈

太荒谬了。

可是，我今天在食堂打工的时候，工友，一个阿姨高兴的和我说着她家里国庆的出游计划，我？？？然后她旅游回来还能继续给我们打饭。再说前两天新生报名不是已经开放了让家长送进来了吗，现在是防谁啊。

真就特殊对待大学生了呗。据说西外革命已经成功解放了隔壁邮电，希望早日福及我们学校，中秋节真的想回家，关在学校好压抑啊一天天的。

昨天下了一场雨，直接降到十几度，太冷了，想家，不知道什么时候才能回去，我妈说国庆她带我弟来看我，我打算到时候翻墙出去算了。我们学校还在学生翻墙的地方贴了个告示，上书 “有序翻墙，注意安全”，据说西外一个学生翻墙跑出去，保安要追副校说别追别追小心孩子摔了，细想我感觉学校也不容易，毕竟有些学生没分寸，一放假到处乱跑确实不妥。

开学也快一个月了，才闹起来，西安算是高校比较多的城市了，长安区学校尤其多，周边商贩，学校商贩要涨价学生一点办法也没有，比较供不应求，没办法，所以闹起来正常。要说反映了什么问题，那就是大学生真的好拿捏，学生思维，看着是成年人其实很好管，在学校被导员夸一句能高兴半天，要不是商贩蹬鼻子上脸，挣人钱还要摆大爷谱，学生不会这么极端。

综上我感觉学校说是封校其实大多睁一只眼闭一只眼，西外这次主要也是商贩态度学校内生活环境不好引起的，当然学校封校也有责任。对于学校封校我是可以理解的，但是种种区别对待前后不一让我无法接受这个政策。

最后 我收真的真的很想回去过中秋！

九月 23 更：感谢西外！！我回家过中秋了！

知乎用户 山风 fly​ 发表

“你到底是想站着，还是想上学？”

“我想站着，还把学上了！”

“上不了。”

“上不了？”

“上不了。”

真上不了。

知乎用户 农夫约翰 发表

利益相关

本人为西安外国语大学一名在校生

昨天到今天 发生了一系列让我不可思议的事情

包括临近午夜的集体喊楼

包括西外热度直逼周董王俊凯

首先谢谢大家对我们学校的关注

我知道看到这则新闻的分为两类人

一类是和我们一样陷于封校苦海困境无法解脱的人

一类是已经解封或者无谓解封围观看热闹的人

热度的迅速上升一定在于它的可讨论性和可共鸣感

从昨天到今天

我听到了许多不同的声音

抨击学校制度的有

辱骂学生无脑的有

但是当一切归于沉寂时

这场闹剧背后真正的意义为何？

作为西外的一员

我深知学校以这种方式上头条

不是一件光荣的事

这无异于让全国人民来看我们的笑话

可这并不是我们的本意

大学校园封校

已成为全国的普遍问题

猫狗都可以自由进出

学生却等不到公平对待

囿于这一方设施不全的牢笼

许多学生甚至因此焦虑抑郁

患上了精神疾病

这是教育部的本意吗？

恐怕不是

哪里有压迫 哪里就有反抗

这是一条亘古不变的历史真理

当诉求得不到合理的解决

荒唐就会粉墨登场

但是好在西外领导的足够重视

就在今晚

我们收到了一条振奋人心的消息

（附图于下）

学校将简化出校流程 尽可能做到应出尽出

意思就是 无论何种理由 只要学生有出校意图 就尽力满足

并且在超市 快递 食堂 澡堂等各个问题上统一给出了解决方案

我们悬着的心终于落了下来

激昂的情绪也渐渐平定

通知里有句话我印象特别深刻 也是十分感动

“大家先前在平台上反映的言论和激动的行为，都是同学们的合理诉求，这些确实是学校后勤做的不好，给大家道歉了，希望以后互相理解。”

嗯，理解万岁！

知乎用户 伊人养花 发表

1. 学校没有说要查微博抖音账号一类的话题，至少我们学院还没有通知有关这方面的问题。

2. 学校不提供冷水一个原因是因为换季，每年换季的时候学校都会有一段时间不提供冷水，怕学生生病，老传统了。

3. 学校抬高物价经过反应之后当天就勒令大超关门整改了。

4. 因为学校本身小，家属区设置在学校外，老师进出都是要扫码登记还要测体温，不相信可以自己去南门看。

5. 快递站原本设置在校外，和校方沟通后才进到校园内，至于快递淋雨这点应该是和快递站进行沟通，而不应该埋怨学校。

6. 洗澡澡堂就一个能用纯属谣言，之前确实是 123 号澡堂坏了，但是当天就在紧急抢修，当晚三号就已经能用了。

7. 说是不戴口罩不让进也是谣言，我在学校三年，从未见过施工工人在学生使用图书馆的时候进来施工，更别提所谓的不戴口罩进来施工，大多数都在外围电饭煲那一圈进行施工作业。学生进出图书馆不戴口罩居多。

8. 说保安拖拽学生，这属于双方过失，保安阿姨拖拽学生是不对，有错，但学生翻墙就对了吗？我看也不见得吧？

9. 我在政法，西北大，邮电，师大的朋友所说，政法是从前一天下午就已经有这个迹象，但是并未解封，西北大解封也没有下红头文件正式通知，邮电和师大都未解封。

以上都是我在学校封校这么久所经历过的，并且想要告诉大家的，我只是希望作为经历过或者是正在经历高等教育的同学可以理智看待这件事。

知乎用户 匿名用户 发表

在特殊时期，封校为了学生的安全，这个可以让大多数人认可和赞同的。但是矛盾点是什么呢？是物价。学校的物价在一 般情况下，是要低于社会标准的，学生缺乏资金来源，学校是要照顾学生的。但是西安外国语大学，却在偏偏最特殊的时候涨了价格。学生在封校期间，已经丧失了外出购物的可能，这样购买物品只能在学校内。学校应该提前考虑到的，这种价格疯涨，是学校的失职。校方没有和商户有效的沟通，也没有很贴近学生的生活，对学生的反应也没有积极采取措施，这才让学生心寒，采取极端方式反应。

知乎用户 爽歪歪的养乐多 发表

封校封的是学生吧，你食堂超市工作人员供货渠道也封了吗？没封你凭什么涨价，就逮着大学生欺负？

！

知乎用户 neptune 发表

本来普通人戴口罩就能防范的病，非得搞得人人自危，从年初闹到现在。

学校为什么这么极端？

想想看，有多少官员因为这个 “防疫不力” 丢了乌纱帽？

到底怎样才算 “防疫有力” 呢？把人拴起来呗。

“教育行政化”之下，学校负责人自然也是战战兢兢、如履薄冰——至于 “趁机涨价捞钱”，起到了一个“强化” 的作用。

细究起来，咱们的 “大跃进” 是有悠久传统的，p 大点事都要给你无限上纲上线。

说到底，还是 “缺乏制约”。

垄断啊，垄断，万恶的垄断——你不能左右这帮人的升迁去留，他们凭啥听你的？

知乎用户 微光 发表

众所周知只有大学生有肺

知乎用户 匿名用户 发表

本校学生简单来说一下现状：

1. 学校饮水机明明有三个头，但只给供开水不给供温水和凉水，然后学校超市卖桶装矿泉水挣钱；

2. 封校期间老师领导随便出入，孩子带进来可以横穿军训地区，有女生翻墙被抓下来，边骂边在地上拖行几米。

3. 不许学生出门，校内的东西坐地起价，一个苹果四元钱，高价买到发霉食物。

4. 现在里面唯一的超市被封了，学校又加强一波外出禁止的管理，校方封就封了毫无提出解决方法的打算，一个百分之八十女生的学校连续几天连卫生巾都买不到，且学校根本没有相关应急管理办法，几天下来对于各种生活必需品学生用不到的对策，就是不管。

5. 我给你看看我们学校的通道现状

6. 这事发生以后（官博回复之后）学校已经在给学生干部开会让截图查谁发过相关消息了，要拿评优和保研资格卡人，鼓励学生互相举报。

知乎用户 秋碧映 发表

厉害了，第一次知道还有问题不能匿名

知乎用户 movenew 发表

讲个笑话。

昨天国际庄某高校封闭上了定位热搜。该校自己的学生没有多少发声的，话题下好多周边其他高校的同胞在发话。但是今天有一些微博被删除了，取而代之是一个新面孔发的一张截图，内容大概是【导员通知各班班长调查自己班带头挑事的，并要求其删除微博】

双一流评不上赖学生没本事，搞形式主义你就重拳出击。

知乎用户 墨染白玉 发表

说白了，就是学校 gao 层领导人懒政，一纸令下，封校是最简单收益最快方法，对外就是全面响应国家号召，对内其实就是搞一刀切，所有人都可以自由出入学校，除了学生，小抵抗力差的小朋友，大到抵抗力弱的耋耄老人，唯独学生青年群体不能出现，甚至搞到后面中午可以出去，其他时间不可以，所以这个封校的意义在哪里！

高校的形式主义不是一般的严重，不反对封校，烦请一视同仁，做真正有意义的事情，而不是出现在疫情高峰期连吃饭都不能摘下口罩的极致形式化主义！！！

知乎用户 木子说林 发表

我也是期中一员，饭不卫生，超市物价贵，宽带都涨价了。

知乎用户 那年夏天 发表

很多学校为了省事就直接封校，民办学校更是如此，资本成本控制办事方式。

知乎用户 李科 发表

认同、理解、支持你们解封的诉求，

但对于带头闹事的学生，请一查到底。

现在是带头喊口号，明天还要上街不成？还嫌不够乱的？

你们这样和废青有什么区别？！

知乎用户 苏打水 发表

现在的大学生，很少愿意用这么粗暴的方式反应问题了。遇见学校一些不公平的政策，顶多背后骂几句，上网再骂几句了事儿。

集体喊楼，代表学生已经到了忍无可忍的地步，事情可能比校方反应报道的还严重。

作为隔壁学校的学生，我们也受到了很大的冲击。

事前毫无征兆，一觉醒来，我们解封了

希望西外的各位小伙伴也能早日解封哈，也感谢你们做了我们不敢的事儿，喊出了我们的心声。

知乎用户 戚世名 发表

本校学生，已解封

下面是我想说的话

知乎用户 秋天不太好 发表

资本国的学校是一种商业，不仅是教育资源本身充裕高质量，而且还因为阶级固化已经形成了一种自我循环，上学的不缺钱，缺钱的大部分不深造

有些地方没这一套发展程度但是在教育上想效仿商业化，而且处处唯利是图，我是不是可以理解为某些国家已经想走特殊的 “道路” 了呢？

知乎用户 渴血 发表

哈，这算啥，我们大平度一中在去年猪肉涨价后菜价就在没有跌过了，菜里只要有肉就买 10 多块，而且猪肉全部换成鸡肉。。。我算了算，这性价比比一些上档次的酒店还要差。。。学校食堂外包就你妈离谱。

听说承包食堂呢人和校长有亲戚关系。

知乎用户 Bloom 发表

国内的制度，让太多贪婪而又胆小懦弱的庸才占据重要的位置 ​​​​

知乎用户 Mars 发表

知乎用户 闻雨 发表

2020 级新生可以出门

2017-2019 级老生不能出

迷惑行为

后续：

20 级新生可以订外面的桶装水

其他年级不可以

知乎用户 爱喝肥宅水的崽子 发表

封校就是除了学生不能进出，其他的一切人员都可以，清洁工可以，食堂工作人员可以，老师辅导员可以，就连进校遛弯的老头老太太都可以，物价疯涨，学生进出不行，真的有急事出去需要导师签字、导员签字、学院领导签字等等乱七八糟的签字，盖各种各样的章，就算真的找到相关领导，大概率是不批假，不给签字的，先不说这些领导三天两头看不到人，这繁琐的手续就是让你知难而退。什么时候学校也成了这种形式主义的重灾区了，希望为学生提供方便，不是一句口号而已。

知乎用户 Monster 发表

合工大的兄弟们这不学一手？

知乎用户 阴阳怪气 发表

为啥该问题不能启用匿名啊… 这我哪敢答，本来就延毕了，哪敢发表言论哈哈哈我只想安安静静顺利毕业

学弟学妹们加油

知乎用户 头疼的女王​ 发表

不请自来

坐标隔壁西大

我西大穷归穷

解封放假这事干的可是很漂亮

经此西外事变

西大今早喜提八天国庆假

可喜可贺

不过还是希望西外学子早日获得自由

默默支持为自由做出的努力

等西外解封

和西外小伙伴一起玩耍它不香嘛~

知乎用户 Skydream 发表

匿了，怂。

是真的很过分，5 块钱的泡面，10 块钱的筷子勺子，30 块钱一桶洗衣液，还是小包装。

服气。

知乎用户 匿名用户 发表

感谢西外的朋友们打响第一枪

（他们过得也太惨了）

知乎用户 奈 NINE 发表

这届大学生只顾着个人方便，没有一点服从意识，大局意识

平时还自称自干五，自称爱国，关键时刻一点也不懂得服从大局

了解一下之前新疆人民为祖国付出了多少，留学生和海外华侨为祖国付出了多少，你们呢，为了祖国这点付出都不肯吗

有的学生还支持什么欧美自由主义，个人主义思想，这岂不是和那些港台的年轻人一样了吗 Doge

知乎用户 Christopher 发表

一、

其实大学生不是反对封闭。

如果真正贯彻全面封闭，我们也没有意见

西外真实的情况是，教师、食堂阿姨、保洁人员甚至教职工的孩子都可以不戴口罩随意进出。被关住的只有大学生。

这样的封闭有意义吗？

既无法保证学生的安全，又剥夺了学生的自由。

（校内水果店、超市的抬价、售劣行为很难不让人多想）

二、

如果封闭的话，请做好后勤保障。

不提供纯净水，十块钱一个的天价火龙果，不断出现的生虫 / 过期的超市零食，极度不方便的取快递方式。

加之新生入校，给原本就运行不畅的各项工作施加了更多压力。吃饭、洗澡都排了极长的队。一切近乎瘫痪……

三、

说这些不是想抹黑我们的学校，只是想发出自己的声音，希望学校能保障我们基本的权利。

“非必要不外出”这句经典的中国话术，大家懂的都懂，解释权永远不属于学生。身边也有很多因为封闭郁郁寡欢的同学，（虽然这样的措辞略显矫情）但如果以这样的理由去找导员批假，是绝对不可能的。但是，能说这就 “不必要” 了吗？

希望西外可以处理好这件事。

是给学校抹黑还是成为全国大学的楷模，就在于学校的态度了……

知乎用户 盐羽枫 发表

最新消息：合理抗议赢得阶段性胜利，学生凭学生卡学生证扫码可以进出学校，食堂也已经解封。当然还要用疫情打卡平台什么的，还是比较麻烦。

大声点，听不见！这么小声还想出学校？

在西外，领导干部说听不见就是听不见！

昨夜记者报道

声音性感的播音小哥哥报道

知乎用户 Riccardo 发表

会哭的孩子有奶吃

知乎用户 张则果 发表

开学前一直在骂学校，没想到就封闭了一周，教师节前一天就放开了，刷脸随便进出

知乎用户 军都山车神 发表

微博热搜都给你撤了！ 查无此迹。 还贴个违反相关法规，我就想说，学生正确表达自己的诉求哪里违反了？？？？

啧啧啧！真厉害，

所以说学生就是韭菜对吧。

知乎用户 神神的兔兔耶 发表

好样的！西安外国语大学的同学！全国大学生联合起来！

知乎用户 Nighthunder 发表

西外大四学生，看我 ID 肯定有些西外人猜到我是谁。

简单来说，我认为这次事件主要由三点原因引起：

1. 一刀切的防疫制度执行导致可见的不公正

虽然一些人一直在说校园防疫不能一刀切，确实是有一定道理，我很难不赞同。但是由于学校这一十分特殊机构，确实很难在与全国现阶段防疫整体大环境与校园防疫小环境做出一个让人特别满意的平衡来。除非上面有批示，否则学校处理这种问题上是十分进退维谷的，即使有了批示，学校在严格把关上稍微不注意就会引起学生或者家长的不满。（勿杠，初中经历过多次小孩放假在家溺水家长大闹学校，把棺材直接堵校门口，学校又不得不为此事擦屁股的事，有时候学校确实有难言之隐）**对于学校实行封闭管理，我表示理解，但不赞同。因为一刀切的防疫管理制度存在一种隐患，一个就是制度执行的不公正，另一个就是执行标准的模糊性。**但是在这两点上，西外并没有做到让学生满意。老师可以比较随意进出，校园里随处可见的校外孩童以及宠物肆意玩耍，而大多数学生只能呆在学校里。即使有请假制度，有出入证制度，也很难平复大家对于制度执行不公正的愤慨。最后，网上流传的校长办公室发布疑似西安外国语大学关于国庆放假的红头文件更是火上加油，国庆只有三天假期，仍旧封闭管理，剩余假期推到寒假补上，这都让很多学生难以接受。

关于执行标准的模糊性，第二点会讲到。

2. 部分学院的不人性化请假出校管理造成学生生活的不便

虽然学校制定了请假制度，制定了出入证制度等等。但是在具体标准上的解释不清晰，对于各个学院的请假制度的执行就有显著的差异。给了各个学院很大的操作空间。一些学院只要给出合理的请假事由，导员便会同意请假出校；也某些学院的个别年级的导员对于学生请假出校持一种不认同的态度，想把学生摁死在学校里，导致该学院该年级学生请假十分困难，给学生造成了很大的不便。这就是一刀切制度的第二缺点。

当然，以上这些问题，只要学校和各个学院留有一些余地，给予学生一些可操作的空间。对于我们来说，还是可以相互妥协的。

但是最后一点可以说是这次事件的其中一个导火索。

3. 后勤保障方面迅速处理与善后工作缓慢的矛盾

对于大学生超市的突然关闭，我们宿舍表示既惊讶又高兴。惊讶的是，学校处理速度之快，在超市出校食品安全问题上还没传遍整个校园的情况下，当即就关停超市；高兴的是，学校对于食品安全问题上始终是一个比较高的监管检测和执行力度。相比起其他学校偶尔上热搜的食堂饭菜问题。在西外似乎可以在内部管理机制下迅速沟通和处理。因此，西外学校食堂在我刚来西安上大学的时候在西安大学生之间被评为西安前三好吃的学校食堂。但是这次在处理超市问题上，后续的工作处理不及时导致更多学生对于封闭管理造成学生生活不便的不满与愤怒。

超市关闭之时，正直大一新生刚开学军训时期。在当前全国防疫防控措施下，西安市大部分学校在大一新生返校时要求只允许学生进出学校，家长不得进入，新生物品由学校组织大二大三志愿者帮忙搬运新生物品。也正是如此，对于部分新生来说，一些生活用品计划选择在学校内或者到校后网上购买。超市发生食品安全问题后，由于没有其他校内购买生活用品的场所，出入校门对于大一军训也是很难的，这就导致一些新生到校后没有生活用品可用。从网上购买的话，没有办法及时送达学校。即使到达学校，由于学校内部只有邮政快递，也很难短时间内让邮政一家快递吞吐到四个年级学生的日常快递数量。即使在新生来之前大二大三大四对于快递收取不便的反馈后，学校后在西门附近允许校外快递在学校内部设立快递摊位存放学生快递。这对于开学学生庞大的快递数量来说，依旧是无法彻底解决学生快递问题。例如朋友圈曾传出中通快递摊位已经爆满到 9 月 30 日，每天都是处理警告（大概是这么说的，图我找不到了）

再有就是女生浴室损坏过多，晚上洗澡要排队好久的问题。由于我不是女生，所以，很难如实回答和解释该问题，希望有其他 XISUers 可以补充。男生浴室这边矛盾并不是特别突出。

最后的最后，种种以上问题的叠加和发酵，再加上最后据说是一开始网上流传西外西门学生翻校门被疑似保安殴打这一直接导火索（当然根据视频的拍摄，我并不认为那个女的是保安，反而可能像是某个女生宿舍的楼管阿姨，相关视频大家自己在网上找）。最终导致了 9 月 20 日西外学子喊楼事件。当然还有其他一些原因我没有列举出来，总之，这是一次不是很好的校园防疫管理措施和学校与学生沟通机制的案例。

这个事情发生对于我们来说意不意外？

不意外，因为在 9 月 20 日之前，西外表白墙就出校了不少关于浴室，快递，请假，超市，放假的问题。只是在事情有苗头的时候，没有进行及时的沟通与解决。虽然这是表现了西外学校与学生沟通上仍然有一些不畅通的问题。当然这不是西外一个学校有这种问题，只是西外是第一个矛盾爆发的学校，接下来几天我们有可能还会看到更多的学校会出现喊楼甚至更为严重的校园防疫管理抗议事件。

江西可以规定国庆假期的比较自由防疫管理。我相信其他省份以及学校也可以借鉴和参考江西的防疫管理措施的经验。让防疫管理真正有效的执行。教育厅，学校，学生，家长之间建立起更加有效，更加高效，更加便捷的沟通渠道，让四者之间的关系更加和谐。让学生喊楼这种类似情况在未来变的更少，直至消失。我相信未来会有一个更好更便捷更舒适的学校环境和氛围，这需要社会，教育厅，学校，学生以及家长的共同努力。

以上

知乎用户 inn 雷 发表

反映出北外的人比西外少

知乎用户 璇玑碎图​ 发表

无内鬼，来点西电笑话……

花开如火 也如寂寞：江西要求全面取消校园全封闭管理，允许学生正常外出，你们学校取消封闭管理了吗？全国高校什么时候可以开放？

西外简化审批程序了，西电啥时候也能跟上？

室友表示很想他在西外的女朋友，球球领导别让我这个单身的娃天天都要喝他俩的电话粥了。

知乎用户 花开如火 也如寂寞 发表

生而无鳃，我很抱歉。

知乎用户 CHUANWISE 发表

你乎在该问题下不让匿名回答真是证明了你乎屁股的位置。

在这里还是要为学生呐喊呐喊的。风进雨进狗都能进，学生却要报备。这个问题不解决，却讲改善条件，顾左右而言他。只要还封校，校内物价就不会降。校内商店有钱收益最大的是谁？学校领导。延长用餐什么的，不能实质性的解决问题。况且，现在复工这么久了，大家的意识比之前大肆流行时期要弱了不少，让社会人等、教职工等自由进出学校，不加防护，这个封校有意义吗？

真的是，学校领导真的把学生当人了？还是当成指标数字，可以剥削的经济？

好了知乎，我为学生说话了，你可以封我了。

知乎用户 涂苏 发表

学校要以学生为中心，不要以利益为中心，不要觉得学生不敢反抗，只是学生找不到突破口，等找到突破口，学校以后几年的招生就完蛋了。一步错，步步错。

那些领导不要觉得有学生的毕业证做把柄就可以为所欲为，学生也有自由的权利，不是你们一刀切的对象！！！

当然，学校最大的群体是学生，只有对学生好，学校才有好口碑！所以那些封校升价格的学校，还是引以为戒吧

知乎用户 柠檬 发表

华南农业大学含泪路过。。。。，非必要不出校，然而就封闭学生

知乎用户 charles 发表

就算你就一刀了，那这个一刀切，切的是谁？一刀把学生和其他人（和动物）切开，然后大学生禁止外出，其他人和狗可以外出？还有不让匿名真的有些……

知乎用户 有点屋 发表

实话，没人权

知乎用户 梦想和闲鱼 发表

如果不能追究到校领导个人，事件的效果就大打折扣了

知乎用户 一乐永乐 发表

快到点了，提前整一波。

BGM 奏起：

很喜欢太宝冶的一句话，

生而无腮，我很抱歉。

这么晚你还在喊解封，一定很孤独吧。

陌生人，听我一句话，刷到这个评论就去睡吧。

有的领导，四月就不做人了，九月才被发现。

自由吗？半条命喊出来的。（19 岁√）

大噶加油！为了自由！！freedom！

知乎用户 凡尘俟佚 发表

学校领导已经发话了，要调查事情怎么发酵的，你们都等着秋后算账吧

知乎用户 知乎用户 7lF097 发表

这是好事情，我们看到现在大学生正在逐渐的变得更加主动更加积极对抗不合理制度为自己争取合理权益 。我是一个三本生，我们那有句话一本搞学术，二本搞教育，三本专科搞纪律、卫生。我们这个脑残学校吧有个封寝制度就是早上起来后七点半之前必须离开寝室，到中午才能回宿舍。我们这些老生经常骂学校及各种走狗烂规定但就是改不了，因为很多人顾虑很深很多事情不是压迫到极致是不会作出反应的。真正做出改变是大一那群新生，给领导上书最后把这个制度改掉了。真的很羡慕他们，敢于做。

知乎用户 Stalin 公园园长 发表

在所有领导层面看来大学生都没有自由自主的权利全是生活低能所以要封校保护起来

学校除了学生 领导教师各类工作人员都是心智健全的大人 所以他们能自由进出

他们都是为了保护我们这些低能儿

所有饭堂超市各类涨价什么的都是应该的

我们怎么能把他们的关心曲解呢？

嗯 不能

他们都是为我们好呢

手动滑稽

还有这种问题居然不能匿名呢 真是太优秀了呢

知乎用户 宛平 发表

反应了知乎上的不是人均百万，是人均学生

才回让这些问题如此有热度

知乎用户 Lynch Lee​ 发表

压得住学生们的声音，压不住他们的怒

知乎用户 叶落无声 发表

反映什么问题？别闹了，明眼人都知道这是这是学校这个小社会的矛盾问题。

1. 基本矛盾：学生和学校的矛盾，上层建筑和经济基础的矛盾（笑）；

2. 主要矛盾：学生日益增长的对合理价位生活必需品的需要、走出校门的需要和高价低质的服务之间的矛盾。

其实学校学生两方都在打舆论战，利用舆论的威力来解决现阶段的问题，可是学生还是学生啊，依旧斗不过某些老谋深算的领导。学生看似是脱离了新鲜韭菜这一队列，事实上，只不过是被老韭菜用丰富的经验按在地上打罢了。

这场战争大家还是双赢的，不过学生获胜赢得的奖励没那么多罢了，相反还是学校吃的更撑，比如我需要扩大学校超市的规模，比如我需要把食堂外包给我的亲戚，在舆论下，之前不方便解决的问题都迎刃而解了，何乐而不为呢。

永远记得，咱的拼死拼活的大招，说不定只是校领导的一个小技能呢

知乎用户 吃得饱睡得好 发表

我觉得挺好，如果年轻人都只知道逆来顺受当乖乖仔，那才是大问题。

知乎用户 朱槿 发表

我看一票回答都在说封校制度。

没人问问：学校食堂超市是怎么招标的？有没有同业竞争？构不构成垄断？有没有利益输送？

封校这个决定，我怎么看都没什么问题啊。到底是谁在趁着封校赚这些黑心钱？

知乎用户 琥珀​ 发表

什么时候星星之火可以烧到西北农林科技大学，我们 7 月 26 号就开学了，到现在并没有出去过，每天还要打卡，还要报告位置

知乎用户 啊哈 发表

那些说严格管理是对学生好的 说学生身在福中不知福的 了解情况了嘛？？ 学校想要封闭 那最起码得生活条件也应该达到吧 桶装水都买不到了 喝不到水 超市乘机涨价 浴室也关了好几个 食堂门口排队的线弄的跟迷宫一样 人多到有时候吃不上饭 。 真是站着说话不腰疼

这事情出来后，学校会怎么做，处理学生，还是解决问题？

知乎用户 理想不可以有病 发表

根据墨菲定律，高校喊楼必然会发生

只要促使发生喊楼的原因存在，喊楼就一定会发生， 而且不管原因是多么小，但总会发生，并造成最大可能的损失。

大部分学生本来就没有收入，别让疫情成为污吏和奸商剥削学生的借口，为繁重的学业套上另一层枷锁。

知乎用户 蚂蚁搬搬​ 发表

封校纯粹就是恶心人

知乎用户 阿嚏​ 发表

感觉目前高校就是缺一个有一定独立性的学生组织，或者说学生会的职能已经完全变成了学校的狗腿子，尽管创立之初是为了学校和学生之间能更好的交流联系，但发现到现在越来越单向化了。

知乎用户 肩上背个小书包 发表

大学生都是一些 20 岁的青年，涉世未深，目前大多数的高校学生都经历了一定程度的封校。

即便是一些封校管理有效的学校，也存在了好多好多大家所看到的问题。夸张的来讲就是学生与狗不得出入。一些新生开学，家长不得入内，可是学校的工作人员，即便是临时雇佣的，也可以随意进入。而且高校所要求的戴口罩、测体温真的是有点对不起抗疫一线的医护人员以及家长和学生的牺牲。

他们作为这个国家的新生力量，校方以优秀的言行举止来为他们做出模范。倘若 10 年以后、20 年以后他们步入社会，会出现什么问题，我觉得这是一个值得我们去思考的问题。

真正的教育，究竟是文字形式的规章制度，还是言行举止的模范。

所以，到底哪里出了问题。

还是相信，这个世界会好的！

知乎用户 deal 发表

不是，我头一次知道大学校园内竟然还能哄抬物价的。

咋的，严格按市场规律来，有钱者生，无钱者死呗？

这时候 “无形的手” 去哪了？

我觉得校方在这件事情上的不作为，比封校本身要恶劣的多。因为封校本身是一个政策，没什么可说的。

而顾头不顾尾的懒政，是一种态度：反正我们教职工都能出入，你学生爱咋咋吧。

哦对，也不能这么说，他们还是 “顾了尾” 的，高赞回答不是说了吗，已经有学生被处理了。

为这样的行政点赞哟！

知乎用户 Dr.Dream 发表

煞笔学校，你要是封校我理解，但是物价为什么要涨？这是发什么财呢？还有人家隔壁都开了，怎么就你还封校呢？你们这样一刀切难道不是管理的不作为嘛？我们政府都在说对一刀切的行为严厉批评，一刀切就是没管理，就是怕担责。说真的都不容易，干嘛干活还得找人骂呢？做到位吧，要不然怕是要炸锅了。

知乎用户 资深的半吊子作家 发表

生而无腮，我很抱歉。大学生就是比狗还卑微的存在。所幸我们冲塔成功了，你们也可以的，为自由呐喊！兄弟萌雄起！！！

知乎用户 LiHua 发表

隔壁学校听到消息本来还犹豫国庆放假的事呢，今早立马通知放 8 天。我们呢，只放 3 天，继续全封闭，而且还得补一天课

？？？？？

知乎用户 匿名用户 发表

其他人都长了腮，就学生长了肺。

大学生就是弱势群体，只有上了热搜，学校领导才会重视，连夜商讨如何把带头的学生揪出来处罚

知乎用户 Kyle-MIN​ 发表

整个长安都乱成了一锅粥

知乎用户 匿名用户 发表

西安石油大学，我们院书记说了，当你知道一个制度已经非常滞后，你不能做任何事，你只能等制定人去改变，国庆只放三天，不给假，妈的

知乎用户 陌路 发表

虽然说提出了解决方案，但是每一项方案都假大空，根本没落到实处，每一项都说了个大概，模糊不清。难道校方只会做这些吗？希望可以站到学生角度切实考虑一下。

知乎用户 匿名用户 发表

还是想唱下反调；所有在校生为了短暂的在校期间利益所推进的教育成本提高，都需要全社会在未来的时间里长时间支付，包括当初为了那四年短期利益的你自己。

中国的大学绝大多数还是属于社会福利，而这个福利机制存在的目的是为社会输出有效劳动力的。而不是为了让你上大学感觉温暖和舒适的。

既然大学是所有国民共同承担运营成本，那大学的政策最终应该是向社会负责的，而不是向学生负责的，感觉很多同学都没搞清楚这一点。

你们所要的某种待遇、规则、政策，如果多花了纳税人一分钱，而这一分钱没有对全社会有利。那么相当于所有当届大学生损害了其他所有人的利益；搞清楚这一点再去分析问题。

不要当只会索要结果的小孩子，它封校的原因是疫情风险，你嚷嚷解封，几乎和医闹是一样的；即你有你的诉求，而这个诉求与大局利益相违背。最终的结果是：要么继续封，要么损害降低疫情风险的可能性，要么花更多钱；而这个钱不管谁出，反正学生不会出。

这恰恰也是学生群体所表达的, 即：我承担了超市涨钱、快递损坏、生活不便的代价，只是因为要降低疫情风险。

不要以为管理者是会被自媒体带节奏的人，他们只会在舆论影响相对失控的情况下做出修正，而修正的结果也是说了，要么增加疫情传播风险，要么花别人的钱来补贴学生。

而正确的诉求方式应该是，找到学校封校实际上增加疫情风险的证据。或者找出一个解决现有问题但不增加疫情风险的方案；或者实质上找到规避封校带来的不利因素，比如委托老师进行集体团购生活物资。

当然，中国现阶段 “按闹分配” 的情况是客观上很难短时间解决的，但自媒体的兴起实际上助长了部分角色 “闹” 的权重。大学生整体 “维权” 起来的结果肯定不会太好，最后的所有成本，都是毕业之后的你们自己买单。

以上~

知乎用户 casey 发表

西电的过来凑个热闹，最近听说国庆只放四天，吃瓜 ing。

不过还是感谢我电领导，大环境下对学生也算尽职尽责了，无限热水无限流量，图书馆最近也是随便进了，日子还是很滋润的。

知乎用户 Coolwx 发表

个人认为我们更多的担心应该是这事竟然发生一所高校，一所在西安排的上名次的高校，高校作为我们培养专业人才领域，每个学校的领导都是教授高级知识分子，他们竟然用这样的方式去管理人，这能反应出我们教育体系中到底有多少问题需要改。

不过经历过西安历年的国庆节假期，大概能理解高校为什么这样，回民街 19 年国庆单日人次超过 10 万，人挤人，一旦疫情爆发，西安就彻底沦陷，就是下一个武汉。

但面对客观压力，作为校方更应该保障好每个学生的权益，学校要封闭就要做好相关工作，结果只知道下命令，不会协调各方机制，这样的高校管理者，放到地方又是什么样，另一方面，说明学校很久没有满复核运行过，因为平时很多学生不会同时出现一个地方，导致学校管理混乱！

知乎用户 诸葛不亮 发表

其实说一千道一万封校这事对学生来说，不公平！不平则鸣!

学生群体再艹蛋也是素质最高的那一部分人。过年期间疫情那么严重的时候全国上下说封城就封了。你见谁说不了。为了抗击疫情，为了全社会的整体利益，只要是正常人都能接受。能自己克服的困难也不会无缘无故的推到别人身上。因为那会大家要封一起封。要吃苦一起吃苦，要物资短缺谁也跑不了。公平! 还 tmd 的公平。

现在的高校呢？首先同社会上相比，社会上一般的地方现在有哪些是封闭管理的? 政府机关? 事业单位? 还是国企？你看公交地铁商场那乌央乌央的人。你把高校封闭了，对防范疫情有什么特殊的作用，他是高危群体吗？难道仅仅是这些学生们十八九岁青春年少还是什么原因?

再有高校里不仅仅有学生，更有数量庞大的老师后勤还有各种和社会上保持着千丝万缕联系的人员。学生被禁足圈养起来，这些人是怎么管理的？是相同的管理措施吗？我还没看到类似的消息。这些人员的风险应急怎么处理? 万一有感染的带入学校呢？所以说仅仅把学生圈养起来根本就防不住!

那为什么还这么做呢？无非就是这种一刀切的管理省心省力啊！反正你们这些学生就是被管的，至于怎么管跟你们有什么关系，服从就好！

再有对上来说你看我把所有学生都圈起来了，办事得力吧！万一再有什么意外，我也是有所作为的呀！对上面也是有个交代了。至于把把学生圈起来，学生的衣食住行所有消费都只能在校内解决，那是另外一个纬度的问题了。不讲也罢，大家都懂

知乎用户 怀念一棵树 发表

为人进出的门紧锁着，

为狗爬出的洞敞开着，

一个声音高叫着：

爬出来吧，给你自由！

我渴望自由，

但我深深地知道———

人的身躯怎能从狗洞子爬出！

我希望有一天，

地下的烈火，

将我连这活棺材一齐烧掉，

我应该在烈火和热血中得到永生！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金