北航原校长徐惠彬院士支持蒋成保骗取国家科学奖

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

北航原校长徐惠彬院士支持蒋成保骗取国家科学奖

方先生， 您好

2017年度国家科学奖公布以后，北航蒋成保作为第一完成人的项目“新型磁弹性材料的功能调控、晶体生长和大磁致应变特性研究”获得自然科学奖二等奖，曾引起广泛质疑。依照国务院办公厅印发关于深化科技奖励制度改革方案的通知（国办函〔2017〕55号）“（一）6. 健全科技奖励诚信制度。”，北航蒋成保在申报国家科技奖励过程中，涉嫌采取了造假、拼凑包装，以及侵占他人成果等严重的学术不端做法。徐惠彬作为项目的第一推荐人，支持和纵容了蒋成保的不端行为。

1 造假申请书的受资助基金项目

申请书项目简介中：“自2001年以来，该项目在北航和物理所共同完成的2项国家自然基金重点项目（50531010，50131010）及国家杰出青年基金（50925101）等资助下，在新型磁弹性材料的功能新原理、材料新体系、高性能材料制备科学方面取得了创造性研究成果”。 而基金委网站显示，“50131010磁驱动记忆材料研究”项目负责人是哈工大赵连城；“50531010新型磁致伸缩材料的合金化和微观机制研究”项目负责人是北航徐惠彬；“50925101新型磁弹性材料取向生长、组织控制及多功能特性的研究”项目负责人是北航蒋成保。8篇代表作均未致谢项目50531010和50925101，说明8篇代表作中无1篇是在第一完成人蒋成保主持的国家杰青项目50925101支持下完成的，也无1篇是在北航徐惠彬主持的项目50531010支持下完成的。

2 造假夸大学术评价

在评价1中，非代表性引文[Phys.Rev.B 72(2005)224408]中2处引用了代表性论文1，“This effect has also been observed in the alloys with substitution of Mn for Ga”，“one can expect to detect a linear change of Tm with composition due to a monotonous change in the number of valence electrons and in the chemical pressure, which has indeed been observed in limited composition intervals of Ni2+xMn1-xGa (Ref.27), Ni2+xMnGa1?x (Ref.29), and Ni2Mn1+xGa1?x (Ref.28) systems.”。即：“这种效应在Mn替换Ga的合金中也被观察到”，“因为价电子数和化学压力的单调变化，人们可以预期能够观察到Tm随成分的线性变化，这一现象也确实在Ni2+xMn1?xGa,Ni2+xMnGa1?x,和Ni2Mn1+xGa1?x（Ref.28，此为代表性论文1）合金中有限的成分区间内被观察到。”。申请人夸大为“马氏体相变温度升高，居里温度降低，引发耦合相变，这归因于电子浓度的升高”。非代表性引文 [Appl Phys Lett 81(2002)4032]引用的 [Appl. Phys. Lett. 80, 1619 (2002)] 不是其代表性论文。但两处评价比重占三分之二。

在评价6中，代表性引文[Inter.Mater.Rev.55(2010)257] 评价“相变温度接近200℃的NiMnGa成分，其单晶和多晶样品都表现出高度的循环稳定性[Scr. Mater.,2003,48:365]”，“热循环1000次后相变温度和记忆效应没有变化[Appl.Phys. Lett.,2003,82:3206]”, 但此处的2篇被引论文均不是其代表性论文，而评价比重占三分之二。

在评价7中，使用非代表性引文[Scripta Mater.51(2004)13]引用了非代表性论文[Scripta Mater 2003;48:365]和[Appl Phys Lett 2003;82:3206]，“A high stability of martensitic trans-formation temperature during thermocycling[7] and a well-defined shape memory e?ect[6,8]were reported for the studied alloys.”其中：[7]Ma YQ, Jiang CB, Feng G, Xu HB. Scripta Mater 2003;48:365. [8]Xu H, Ma Y, Jiang C. Appl Phys Lett 2003;82:3206. 使用非代表性引文[Scripta Mater 53(2005)315]引用了非代表性论文[Appl Phys Lett 2003;82:3206]和[Scripta Mater 2003;48:365]“perfect shape recovery and practically no degradation under thermal cycling, thus being good candidates for use as high temperature shape memory alloys [8,9]”，其中：[8]Xu H, Ma Y, Jiang C. Appl Phys Lett 2003;82:3206. [9] Ma YQ, Jiang CB, Feng G, Xu HB. Scripta Mater 2003;48:365. 上述评价比重占三分之二。

总之，在评价1中，使用了对1篇非代表性论文的评价，比重占三分之一；在评价6和7中，均使用了对相同的2篇非代表性论文的评价，比重均占三分之二，可见，这2篇非代表性论文在学术评价中有重要地位。上述行为，已明显构成造假和作弊行为。另外，上述三篇被引用评价的非代表性论文加上代表性论文6均未标注受资助的基金编号，高度怀疑被多次使用重复报奖。

3 侵占他人（中国科学院物理研究所）成果

8篇代表作中，北航4篇为代表性论文1、6-8（3篇Acta Mater、1篇Mater. Sci. Eng. A），被引用264次，占比34.9%；物理所4篇是代表性论文2-5（1篇Nature Comm.、2篇APL、1篇PRB），被引用493次，占比65.1%。而物理所的4篇代表作均未致谢北航主持的两个项目50531010和50925101。显然，北航蒋成保作为第一完成人涉嫌拼凑包装和侵占他人成果。

北航新闻报导：“在本次获奖项目中，徐惠彬院士也进行了总体指导和方案论证，是项目重要参与人之一。在项目答辩的时候，有一位专家曾抛出一个尖锐的问题：“这个项目的8篇代表作里，有3篇的通讯作者都是徐惠彬院士，为什么他却不是完成人呢？”作为项目推荐专家出席答辩会的徐惠彬院士回答道：“具体工作是年轻人做的，我认为我的贡献不如他们大。”” 可以看出，徐惠彬和蒋成保完全无视学术规范，将奖项作为赠与的玩物。另一方面，报导产生了严重误导。事实上，8篇代表作中，只有徐惠彬作为通讯作者的3篇文章中蒋成保是第一作者，其他3篇文章无蒋成保署名，2篇文章蒋成保为非第一非通讯。因此，这一奖项完全不能体现蒋成保的独立科研能力。蒋成保根本无资格作为奖项的第一完成人。

鉴于以上事实，呼吁相关部门对违规的责任人给予严肃处理，还学术界风清气正的环境。

(XYS20230904)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金