如此无聊：大厂吵架，因为外卖

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

好久好久没有见到大厂互撕了。

最早，二十多年前，国美苏宁大战。那时候可不只是互喷口水，那是真打架，线下的。那时候还没有电商。

后来就是互联网大厂。互联网革了某些实体的命，再没听说国美苏宁打仗。互撕也就搬到了线上。先是360挑战QQ，报纸的封面一度出现过“狗X的腾讯”，360好像也挑战过百度，都功败垂成。之后，阿里，京东，这些电商平台崛起，也有过二选一之类的指控。再后来，腾讯与字节之间，也有一些外人可能看不到的较劲儿。有的骂游戏毁孩子，有的短视频垃圾信息茧房误人。

上述战争的时间跨度，快25年了。都是上一个时代以及上上一个时代的事了。重提这些，有点“白头宫女在，闲坐话玄宗”的感觉。

当年围观这些觉得挺无聊，现如今有点恍惚。感觉那些骂战里也有激情热血甚至是“不要脸”的狠劲儿与一往无前精神，与之相伴的是市场扩张和经济的狂飙。

后来就消停了。可能因为渐渐发现，大家都是司马某眼里的996资本家吧，于是都低调了很多。再说，市场遇到了“瓶颈”，投入太多的资源互骂，似乎也没啥投入产出比。如果都把公关部“优化”掉，可能会更节约资源，也少些麻烦。

莫名其妙，如今大厂又开始吵架了。

忽如一夜春风来，民营经济促进法快出来了？

这次的吵架是关于外卖，在我看来，依然是继承了过往骂战的特质：无聊。

都2025年了，吵架却是关于送外卖，能否有点儿“科技含量”？现如今的吵架，充斥着法律指控和道德标榜。于是很多人叫好，把后来者想象成解放者。这样的骂战，不如当年国美苏宁的兄弟直接到对方店里砸场子，虽简单粗暴，起码没自我标榜。

前一段刘强东的那句话挺好的——不要打口水仗，产生不了社会价值，不如去帮助遇到困难的外卖和快递兄弟。

然而口水仗还是打起来了。

可能因为这就是江湖，很多事情都是身不由己吧。

那就打吧，为了专心看骂战，我决定一个月不点外卖，如果一个月能坚持下来，争取再坚持一个月。

最后表达几个观点：

1， 外卖、电商、网约车这些平台，屡屡被质疑压榨、垄断，但归根结底，它们提供了就业机会，让很多暂时没找到工作的人有了一个“兜底”的“灵活就业”机会，然后才有了对他们的所谓压榨。在这些平台出现之前，我们的生活并不更好。可能有一些人受损了，比如某个餐饮店的老板说，被压榨得难以生存。但我想提醒他，餐饮难以生存的原因可能来自别处，一个是时代变了，一个是经济下行了，一个是餐饮业从来就是高死亡率行业。

2， 关于垄断，通过市场竞争产生的垄断，未必是恶的。如果这份生意产生有较高的收益率，一定有其他资本来挑战。比如，如果送外卖有利可图，不管美团占有多大的份额，终究会资本愿意去挑战。恶的垄断是权力赋予的垄断——这事儿只能我干，你干就违法。通过市场竞争产生的垄断，比如微软在操作系统垄断了那么多年，它不好好提供优质产品或不思进取，一定会被干掉。即便它兢兢业业地提供优质产品，也一样会岌岌可危。它再强大，也阻止不了移动物联网的到来以及操作系统的变天。它再有钱，终究不能“立法”禁止他人挑战自己。

3， 关于平台要求商户在平台之间“二选一”，从政策上来说这种行为是不合适的。但我对平台这么干表示理解——它投入巨资建立起来的平台，给入驻者提供交易便利，对入驻者提出条件是可以理解的。毕竟这些平台不是公共设施。所以，平台这么干我并不觉得是恶行。当然，如果法律认定这是恶行，那就按法律要求办。

4，企业不是慈善机构，不必进行道德标榜。谁办企业，都是为了赚钱。纳税，创造就业机会，提供五险一金，这些都不是慈善，而是为了避免法律风险或更好地发展和盈利。

最后——

竞争是好事儿，但可能必然伴生一些“不产生社会价值”的副产品，比如打口水仗。既然江湖如此，闲着也是闲着，那就打把。

只是，围观这样的战争会有些无聊。还是期待有更高技术含量的竞争，比如去搞搞芯片之类的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金